ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №10380

    Спрашивает Сантьяго
    (по исполнению наказаний, административный надзор)
    Доброго времени суток! Сайт ваш со мной уже не первый год, много интересного и полезного взято теперь в основу жизни из него, спасибо. Суть моего вопроса такова. За месяц до освобождения человеку присуждают административный надзор на срок 8 лет с ограничениями. Отбывает с 18.1, прошлая судимость не погашена и была 18.2, но какое отношение имеет прошлая, если на данный момент 1 рецидив? Помогите, пожалуйста с ответом и при каких обстоятельствах они будут правы? Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Административный надзор может быть установлен в отношении освобождающегося из мест лишения свободы, имеющего судимость за преступление при рецидиве преступлений (при обычном рецидиве), если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания
    В отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается вне зависимости от того, признавался ли он злостным нарушителем (ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
    Закон так написан, что не важно за какое преступление Вы сейчас освобождаетесь, важно имеете ли вы непогашенную судимость за преступление при опасном рецидиве.
    17.09.2016


    №10379

    Спрашивает Боно
    (растения, кактус)
    Здравствуйте!
    Пыталась найти необходимую информацию, но везде пишут по разному.
    Написано что, с 2004 года — уголовная ответственность по ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает при выращивании более двух экземпляров растения Lophophora williamsii.
    В таком случае, можно ли выращивать дома один экземпляр кактуса Lophophora williamsii для домашней коллекции кактусов?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. На сегодняшний день выращивание одного кактуса, содержащего мескалин, влечет административную ответственность по статье 10.5.1 КоАП РФ – штраф от 1 до 4 тыс. руб. или административный арест на срок до 15 суток. Выращивание от 2 кактусов (в крупном размере) влечет уже уголовную ответственность по ч. 1 ст. 231 УК РФ. В любом случае, растение одно или несколько, изымается и после решения суда уничтожается.
    Существует также проблема, что считать одним или двумя кактусами, так как в таблице, которой утвержден крупный и особо крупный размер кактусов указывается крупный размер (независимо от фазы развития растения) – от 2 растений, особо крупный от 10 (Постановление Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934). При этом Lophophora williamsii часто дает множество деток от общего корня и законодательно четко не определено, рассматриваются ли они как одно растение или как несколько. Также нам не известно есть ли по этому вопросу методические рекомендации для экспертов.
    17.09.2016


    №10378

    Спрашивает Александр С.
    (по исполнению наказаний, УДО)
    Здравствуйте скажите пожалуйста подаю второй раз ходатайство на удо на этот раз сам без адвоката! меня несколько вопросов-как я могу приложить все справки с воли к ходатайству? или можно родственникам их направит в суд? и сколько действительны эти справки прошлые были собраны в марте этого года (гарантия с места работы, место жительство и т.д) и подать я могу за 10 дней до срока подачи? очень жду ваш ответ, заранее спасибо!!!!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Документы (гарантию с места работы, места жительства) родственникам следует отправлять в колонию, администрация либо выдаст их Вам на руки, либо приобщит к личному делу. Вы же сможете ссылаться на эти документы в своем ходатайстве и указать в приложении к нему, а администрация учреждения при передаче ходатайства в суд должна будет приобщить к нему эти имеющиеся в личном деле документы. Срок их действия, конечно, не установлен, но целесообразно получить новые.
    17.09.2016


    №10377

    Спрашивает Владислав
    (исполнение наказания: УДО)
    Добрый день.я хотел бы узнать следующее .я приговорён с условному лишению свободы сроком на 3года.по статье 228ч2 укрф.сколько должно пройти времени от срока что бы я имел право на изменение меры пересечения ?право на удо.
    Условный срок с 1апреля 2015г

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К условно осужденным УДО не применяется.
    15.09.2016


    №10376

    Спрашивает Никита
    (хранение)
    Добрый день.
    Ситуация такая. На днях купил через интернет 1гр амфетамина. Попробовал, немного уронил, а утром меня остановила полиция и спросила про документы. С собой их не оказалось. Стали проверять содержимое карманов. Нашли пакет, надели наручники и посадили в машину, пакет забрали. Покатались предлагали откупиться но денег столько не было. Вернулись на место где поймали и стали искать понятых. Пакет положили в обратно в карман. Приехал следак при понятых сделали повторный осмотр. Нашли записали отправили в отделение. Просидел там, отвезли в наркологичку и взяли анализы. Экспертиза по взвешиванию показала 1.51гр. Экспертиза проводилась без моего участия и без участия защиты. Подписал кучу бумаг. Предложил максимально сотрудничать но покупал через интернет. Номер счета, адрес и т.д. написал. Сказали что будут судить по ч2 ст 228. Отправили домой. Дали подписку о невыезде. Что делать?! Как строить защиту? Можно перевести в ч1? Можно ли получить условный срок или отделать штрафом? Можно ли опровергнуть осмотр и/или экспертизу? О себе. Характеристики с работы хорошие, не привлекался, не наркоман и больше с этим не свяжусь, готов сотрудничать или заплатить штраф. Защита предлагает 3 года условно или меньше. Но хотелось бы както без суда и статьи. Что можете подсказать?
    Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если Вы не судимы и по делу не установлено отягчающих обстоятельств, Вы вправе заявить ходатайство о применении судом части 6 статьи 15 УК (снижение категории преступления на 1 ступень). Раньше, совсем еще недавно, по части 2 статьи 228 примерно в половине случаев наказание было условным. Сейчас наблюдается тенденция к большему применению реального лишения свободы по этой статье. Кто-то очень умный в руководстве дал, видимо, установку по небольшой и средней тяжести сажать еще меньше, и процент наказаний без лишения свободы увеличивается, а за тяжкие и особо тяжкие не либеральничать. Так что, если раньше мы писали, что шанс на условное велик, то теперь - что он есть.
    Не совсем понятно, что Вы имеете в виду, говоря , что экспертиза проводилась без Вашего участия и без Вашего защитника. Если это означает, что следователь не ознакомил Вас с постановлением о направлении вещества на экспертизу, это нарушение и об этом надо будет говорить в суде.
    15.09.2016


    №10375

    Спрашивает Роман
    (задержание адм.)
    Здравствуйте. Такой вопрос: уже несколько раз,на вокзале останавливали сотрудники полиции и один и тот же сотрудник УФСКН. И предлагали пройти с ними для полного досмотра. На вопрос на каком основании? Отвечали: поступил анонимный звонок или пришла бумага, что именно он перевозит крупную партию наркотических веществ. При просьбе предъявить бумагу или послушать звонок, получал отказ, что они имеют право это не делать У него была судимость, за организацию притона, 1.5 года условно.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Остановить гражданина, предложить ему пройти в пункт полиции, произвести досмотр его самого и его вещей сотрудники полиции имеют право только в случаях, предусмотренных законом.
    По ФЗ «О полиции», статья 13, сотрудник полиции имеет право «...проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом”. Последнее отсылает к УПК и КоАП.
    КоАП, статья 27.1: «В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении...», в том числе доставление, досмотр.
    Отдельные сотрудники полиции считают, что самый удобный предлог для необоснованной проверки документов, установления личности и последующего «пройдемте» - предположение, что данное лицо находится в розыске. Однако, доставленный и досмотренный гражданин в случае, если он не оказался разыскиваемым бен-ладеном, вправе ознакомиться с материалами, на основании которых вышла ошибка, а именно: не требуя не относящихся к нему материалов, вправе потребовать, чтобы ему показали, на кого он оказался похож. Такое право следует из статьи 24 Конституции РФ (органы власти обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами непосредственно затрагивающими его права и свободы) и статьи 5 ФЗ об ОРД. Никто не хочет связываться, а то один и тот же сотрудник уже ликвидированной ФСКН на вокзале лишний раз бы задумался, прежде чем останавливать человека из соображений «неформал» и т.п.
    15.09.2016


    №10374

    Спрашивает Юрий
    (исполнение наказания: УДО)
    Здравствуйте. 10.10.2014был осужден по ст. 228ч.2к3годам лишения свободы общего режима и году ограничения свободы, по истечению 20ти месяцев наказание через суд заменили на 2 года исправительных работ.когда наступает удо?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Для осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, УДО не предусмотрено.
    15.09.2016


    №10373

    Спрашивает Елена
    (исполнение наказания: передача иностранного гражданина)
    Здраствуйте ,скажите пожалуйста куда нужно обратиться чтобы депортировали из Росии в Украину если статься 228

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Статья 460 УПК возлагает на генерального прокурора РФ полномочия по инициированию передачи осужденного иностранного гражданина для исполнения наказания в государство его гражданства. Поэтому начинать надо с обращения на имя генерального прокурора. С таким обращением может обратиться сам осужденный, его защитник, родственники. (Эти условия содержатся в Конвенции СНГ о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания, а также в статьях 460, 461 УПК РФ.
    15.09.2016


    №10372

    Спрашивает Светлана
    (освидетельствование)
    Здравствуйте! Моего друга остановили для проверки документов, он предоставил сотрудникам полиции свой паспорт, затем его начали обыскивать.Ничего незаконного у него не нашли, по причине того, что ничего и не было у него. Однако им этого показалось мало, якобы у них есть подозрение, что он употреблял марихуану и ему сейчас нужно будет пройти мед. освидетельствование. Можно ли отказаться от мед. освидетельствования? Влечет ли отказ , что либо за собой?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    В настоящее время существует административная ответственность по статье 6.9 КоАП за неисполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования гражданином, в отношении которого есть основание полагать , что он употребил запрещенное вещество. Так что отказ от освидетельствования на наркотики влечет ту же ответственность, что и само их потребление. Это относится и к водителям транспортных средств, но они отвечают по другой статье — 12.26 КоАП, по которой наказываются лишением водительских прав на срок от полутора до 2-х лет.
    15.09.2016


    №10371

    Спрашивает Сергей
    (освидетельствование)
    Здравствуйте! Выпил таблетку андипал, через три дня был остановлен сотрудниками ГИБДД, провели мед.освидетельствование,после результатов экспертизы мочи на хтл нашли анальгин и фенобарбитал, составили протокол по ст.12.8 скоро суд, и передали дело участковому, которому позже дал объяснения, участковый сказал что будет протокол по ст.6.9. Каковы мои шансы выиграть в суде? Ведь андипал находится в свободной продаже,и В соответствии с письмом Министерства здравоохранения РФ от 13.01.2014 г. № 25-4/10/2-79 лекарственные препараты, содержащие фенобарбитал в количестве до 20 мг включительно на 1 дозу твёрдой лекарственной формы («Андипал») или до 2 г включительно на 100 мл/г жидкой лекарственной формы для внутреннего применения («Валокордин», «Корвалол», «Валосердин»), отпускаются без рецепта. И содержат очень малое количество психотропного вещества.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По статье 12.8 КоАП (управление транспортным средством в состоянии опьянения) наказуемо не только нахождение за рулем человека, употребившего наркотические средства или алкоголь, но и находящегося под воздействием ни в коей мере не запрещенных медицинских препаратов, вызывающих состояние, препятствующее адекватному вождению. Так что не всякий водитель, привлеченный по статье 12.8, должен отвечать и по 6.9.
    15.09.2016


    №10370

    Спрашивает Наталья
    (ВИЧ)
    Здравствуйте.Мой друг ВИЧ+ и ранее судимый.В данный момент проживает в Таджикистане.Его родители и все родственники являются гражданами РФ.
    Откажут ли ему однозначно в получении РВП или есть варианты?Заранее благодарна.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Поскольку родители Вашего друга являются гражданами РФ, то наличие у него ВИЧ , судимости и любых других недостатков не препятствует получению им легального статуса пребывания в РФ, в том числе и без сертификата об отсутствии ВИЧ. Если родители — граждане РФ, или один из них, проживают в РФ, их сын также имеет право на приобретение гражданства РФ в упрощенном порядке.
    15.09.2016


    №10369

    Спрашивает Элина
    (хранение)
    Здравствуйте.у меня такой вопрос.у нас дома был обыск.нашли 85 грамм марихуанны.муж собрал ее высушил и хранил.что нам ожидать штраф или срок? Со следствием сотрудничает.есть ребенок 4 годика.ранее не привлекался.экспертизу на употребление не делали.но сам факт употребления он признал. Подскажите пожалуйста чего нам ждать.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Хранение свыше 6 до 100 грамм марихуаны — преступление небольшой тяжести, статья 228, часть 1. При названных Вами условиях, как правило, реальное лишение свободы не назначается.
    Но я бы все же не советовал сидеть и ждать. Советую озаботиться сбором всех возможных документов, см. часто задаваемые вопросы, №1 и №2.
    15.09.2016


    №10368

    Спрашивает Никита
    (потребление: банки данных)
    Здравствуйте. 8 лет назад составили протокол по ст. 6.9 в моей области, но в другом городе. Участковый свозил на освидетельствование,показала марихуана, я отказывался с показанием результата. Уже в отд милиции, он начал угрожать тем, что посадит меня именно у них в городе на 15 суток если я не соглашусь, или же по месту прописки будут разбираться. После, он сказал согласиться и мне ни чего не будет, я согласился и подписал протокол. Спустя 6 лет, меня остановили сотрудники ппс моего города, пробили по бызе, а оказывается на мне висит 6.9 Вопрос в следующем. До суда дело не дошло, наказания не было, в наркологии своего города брал справку, на учете не стоял и не обращался. Ездил в тот город, за разъяснением и хотел взять копии протоколов, их естественно нет, так как хронятся 5лет, более того, они мне не дали отправного номера данного дела. Об освобождении от админ правонарушения я уверен по срокам давности, но могу ли я подать заявление и куда, с тем, что были нарушения в составлении протокола да и вообще такого не было, как превышение должностных полномочии и просить об изъятии из базы данных данной статьи, так как это нарушает мои права... Вина доказана не была, а я буду страдать всю жизнь и более того, не смогу устроится, туда, где пробивают по базам. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вообще-то «пробивание по базам», с которым все смирились, будто с погодой, никакими законами не предусмотрено. Закон обязывает полицию к противоположному - тщательно охранять от незаконного доступа со стороны разного рода компаний все базы данных, которые она уполномочена вести. Статья 17 ФЗ «О полиции»: «Полиция обеспечивает защиту информации, содержащейся в банках данных, от неправомерного и случайного доступа, уничтожения, копирования, распространения и иных неправомерных действий. … Полиция обязана обеспечить гражданину возможность ознакомления в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с содержащейся в банках данных информацией, непосредственно затрагивающей его права и свободы».
    Одна из таких баз, предусмотренных статьей 17 закона, — база данных о лицах, совершивших административные правонарушения. Надо учитывать, что человек считается подвергнутым административному наказанию в течение года со дня привлечения по статье КоАП. По истечении этого срока привлечение к адм. ответственности становится юридически ничтожным, то есть этот эпизод в биографии не может препятствовать ничему (в отличие от судимости за наркотики и не только, последствия которой даже после погашения, достаточно серьезны). Но в законе «О полиции» нет требования уничтожать базы данных, потерявшие актуальность, они и не уничтожаются, потому что любые данные — источник оперативной информации, их используют в ОРД, уголовном розыске и т. п. Банки данных (базы) предназначены исключительно для внутреннего пользования полиции строго в соответствии с предназначением той или иной категории данных. Ваш случай как раз дает возможность правовыми методами пробить брешь в тотальной, абсолютно неправовой практике незаконного ведения и распространения баз данных. Для этого следует обратиться в информационный центр УВД (или ГУВД) Вашего региона с письменным заявлением о предоставлении Вам в соответствии с ч.6 статьи 17 ФЗ «О полиции» выписки из банка данных о лицах, привлеченных к административной ответственности, ведение которого предусмотрено п. 8 ч.3 той же статьи , если такие данные в отношении Вас имеются, либо справки о том, что к административной ответственности Вы не привлекались. Основание — вот: «Полиция обязана обеспечить гражданину возможность ознакомления в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с содержащейся в банках данных информацией, непосредственно затрагивающей его права и свободы» (ч.6 статьи 17 ФЗ «О полиции»).
    Последующие Ваши действия зависят от результатов этого заявления.
    15.09.2016


    №10367

    Спрашивает Алексей
    (диспансерное наблюдение)
    Здравствуйте! Я стаю на наркологическом учёте,в местном диспансере,повторно с 2015 года,по употреблению опиатов, сроком на три года.Могу ли я написать заявление на комиссию для получения водительских прав,если я прошёл наркологическую реабилитацию - 8 месяцев,предоставил соответствующую справку в диспансер и на протяжении 5 месяцев отмечаюсь на внутреннем учёте?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Решающий голос в данном случае имеет Ваш лечащий врач нарколог. Если он сочтет возможным, тогда , проконсультировавшись с ним, можно подавать заявление в врачебную комиссию.
    15.09.2016


    №10366

    Спрашивает Морик
    (растения, особый порядок)
    Здравствуйте, вообщем такая ситуация , меня взяли на поляне после сбора урожая марихуаны прям на поле после сбора, я совсем согласился что это мое, что это для личного пользования и помогаю следствию в моем деле, показал все поляны свои и там насчиталось 310-315 кустов точно не могу сказать ... еще они отправили мешок на сушку и взвесят, вопрос в том что мне за это будет я считаю у меня только культивирование , хранения я считаю нет так как я не успел ее хранить ... сколько светит мне, есть ли реально возможность свести все на условный срок либо на штраф, как Вы считаете присудят мне хранение или нет ... и вообще как мне себя вести сейчас в данной ситуации может адвоката надо уже искать или не все так страшно как я это чувствую и вижу ? Спасибо !

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Как часто теперь бывает, сотрудники полиции «превращают» статью 231 УК (культивирование) в статью 228 (хранение). Это совершенно незаконно и даже преступно. Ответственность за растущие растения по статье 231 намного мягче, чем за хранение растительной массы, будь она обнаружена в свежем виде или в высушенном состоянии. 310-315 кустов — это культивирование в крупном размере, преступление небольшой тяжести, за которое при отсутствии отягчающих обстоятельств лишение свободы не назначается. А это же количество собранное и высушенное - часть 2 статьи 228, крупный размер, от 3 до 10 лет лишения свободы. Полицейским же хочется сидеть в кустах и караулить таких как Вы не ради «мелочевки» (преступления небольшой тяжести).
    Не зная всех обстоятельств, трудно дать совет по существу Вашего дела.
    Есть ли доказательство, что полицейские сами сорвали растения? Откуда взялся мешок с травой, отправленный на сушку?
    Но все эти вопросы теряют смысл, если Вы согласитесь на особый порядок судебного рассмотрения дела, потому что суд тогда просто не будут интересовать все эти подробности, так как судебного следствия при особом порядке не проводится. Думаю цена вопроса чтоит того, чтобы найти хорошего (добросовестного и не ментовского) адвоката.
    На мой взгляд, если действительно срывали растения только полицейские, есть шанс, что хранение отпадет. Но тогда надо будет настаивать на рассмотрении дела в общем порядке.
    15.09.2016


    №10365

    Спрашивает Марина
    (исполнение наказания: УДО)
    Сын осужден по ст.228ч.2 на 3,5года колонии общего режима. Сейчас отбывает наказание в колонии -поселении, весь срок работает( нет взысканий, есть поощрения).Подошел срок подачи ходатайства на смягчение наказания по ст.80. Подскажите, пожалуйста: если суд удовлетворит ходатайство, сможет ли он подать потом на УДО, и если все-таки примут так ожидаемые поправки к ст.228ч.2 (о смягчении тяжести наказания) сможет ли он ими воспользоваться и как?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если суд удовлетворит ходатайство о замене лишения свободы более мягким наказанием, это могут быть (по усмотрению суда) штраф, обязательные работы, исправительные. Между тем УДО отбывающим наказание, не связанное с лишением свободы, не предусмотрено.
    О поправках к части 2 статьи 228 пока рано говорить. В любом случае - закон смягчающий наказание имеет обратную силу.
    13.09.2016


    №10364

    Спрашивает Катрина
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте. Моего мужа осудили на 1,5 года по 228 ст ч 2. У нас ребёнок 2 г. Я не работаю. Он единственный кормилец. Возможно ли выйти по удо через 1/2 срока? Или говорят о 80 ст. Якобы на замену смягчающих обстоятельства , как это выглядит если писать на 80 статью. ??? Тоже самое что удо ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Преступление квалифицируемое по части 2 статьи 228, отнесено к категории тяжких, поэтому УДО применимо только по отбытии не менее 3/4 срока. Замена лишения свободы более мягким видом наказания осуществляется судом при наличии фактически тех же оснований, что и для УДО. Ходатайство о применении статьи 80 УК пишется так же как и об УДО.
    13.09.2016


    №10363

    Спрашивает Людмила
    (освидетельствование)
    Здравствуйте! Такая ситуация, ребенку 18,8 лет ехала в гости около часу ночи, возле метро её остановил сотрудник полиции, ему что не понравилось и ее отправили в отдел сдать анализы на наркотики. У неё взяли кровь с вены и с пальца. В анализе ничего не нашли, извинились и отпустили. У меня вопрос. Может ли сотрудник полиции остановить и отправить на экспертизу ребенка (18,8 лет), при этом не сообщить родителям? Если задержали и взяли анализы на проверку наркотиков, должны выдавать какие-либо документы? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. С точки зрения юридической, 18 лет — это взрослый человек. Отправляют на войну, не то что на освидетельствование. А вот не предоставление права на телефонный звонок — грубейшее нарушение сотрудниками полиции статьи 14 ФЗ «О полиции». В случае задержания в связи с предположением о необходимости освидетельствования водителя на употребление наркотиков нет никаких оснований для ограничения телефонных переговоров задержанного кем бы то ни было. Хотя само по себе направление водителя на освидетельствование должно исполняться в любом случае, так как это является мерой обеспечения безопасности дорожного движения. Да, и здесь не исключены злоупотребления, с которыми пытаются бороться (видео регистраторы сотрудников полиции и др.). Предлагалось даже ввести административную ответственность сотрудников ГИБДД за необоснованной направление на освидетельствование, но это не прошло, и, думаю, правильно, что не прошло.
    Медицинское освидетельствование полностью подпадает под регулирование ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". В статье 22 этого закона гарантируется:
    «1. Каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи». Там же указывается на обязанности медицинского персонала: «Информация о состоянии здоровья предоставляется пациенту лично лечащим врачом или другими медицинскими работниками, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении». Гражданин вправе не только знакомиться с медицинскими документами, но и получать их копии:
    «5. Пациент либо его законный представитель имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов...». (Статья 22 Федерального закона от 21. ноября 2011 года № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"). Ваша дочь вправе обратиться в медицинскую организацию, где она проходила освидетельствование с письменным (для простоты дела) заявлением о выдаче ей копии соответствующего акта.
    13.09.2016


    №10362

    Спрашивает Виктор
    (проверочная закупка)
    Скажите пожалуйста, с точки зрения действующего законодательства РФ возможно ли проведение ОРМ "проверочная закупка" с применением технических средств аудио, видео фиксации, в жилище, без санкции суда?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если я понял правильно, речь идет о проверочной закупке в жилом помещении, куда закупщик заходит, снабженный скрытой видеокамерой. Поскольку закупщик входит в жилище с согласия проживающего там лица, судебного решения о проникновения в жилище не требуется. Даже если закупщик является сотрудником полиции. Закон прямо указывает, что «Проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность» (ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». При этом, полагаю, видеосъемка должны ограничиваться фиксируемыми действиями, связанными с наркотиками, и не должны явно превращаться в осмотр жилища. Согласно статье 177 УПК, осмотр жилища возможен только на основании судебного решения.
    13.09.2016


    №10361

    Спрашивает Лиза
    (употребление)
    Добрый день!
    Забрали из клуба в отделение полиции, где оформили какую-то бумагу с предметом задержания - употребление наркотических средств. Потом отправили на осведетельствование, которое скорее всего покажет положительный результат. Всё это происходило не в городе проживания. По итогу выдали уведомление о возбуждении производства по административному делу по статье 6.9. и надлежали явиться (назначили дату) в отдел полиции для составления протокола об административном нарушении и для принятия по делу решения. В уведомлении прописано, что при неявке результаты будут отправлены в течении 3х дней.
    У меня несколько вопросов:
    1. Чем грозит неявка?
    2. Куда отправляют результаты по месту жительства или прописки?
    3. Какие следующие шаги после того, как пришлют результаты?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Здравствуйте. По статье 25.1 КоАП, при рассмотрении дела об административном правонарушении, за которое может быть назначен административный арест, участие в судебном заседании лица, привлекаемого к ответственности, обязательно. Судья вправе дать поручение о доставлении в суд. КоАП также допускает направление судебного постановления почтой по тому адресу, который указан в материалах дела. Если там указано два адреса, то скорее всего постановление будет направлено по месту постоянной регистрации. Следующим шагом является исполнение судебного постановления, то есть уплата штрафа. Думаю, арест Вам как ранее не привлекавшейся назначен не будет.
    13.09.2016


    №10360

    Пишет Аноним:
    (о работе консультационного пункта, КоАП процессуальные вопросы)
    В ответе Лизе № 10009 (употребление) утверждается, что ст. 6.9 ч. 1 может рассматриваться без участия обвиняемого. Это абсурд и дикая чушь.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, это очень досадная ошибка. Спасибо посетителю сайта, обратившего внимание на эту действительно дикую чушь. Что поделаешь, и на старуху бывает проруха.
    Конечно же, по статье 25.1 КоАП, при рассмотрении дела об административном правонарушении, за которое может быть назначен административный арест, выдворение иностранного гражданина, участие в судебном заседании лица, привлекаемого к ответственности, обязательно.
    Неправильная консультация удалена.
    13.09.2016


    №10359

    Спрашивает Антон
    ( хранение)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста,моему другу вменяют 228 статью ч.2 за хранение 406 грамм конопли,ранее были судимости в 1998 году 158 ст.и в 2013 ст.228 часть какая не помню по последней его осудили на 1,6 года условно,характеристики хорошие на еждевении несовершеннолетняя дочь и жена беременная со дня на день должна родить((. отца у него нет,мать не работает,жена в декрете получается что он один кормит всю семью. сейчас его выпустили под подписку. что ему за это будет? и реально что его могут осудить условно? и доказательств что он её продавал нет! Подскажите как быть и что делать чтобы дали условный срок! за ранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Судимости 1998 г. и 2013 г. по давности погашены (при условном осуждении судимость погашается по истечению года после завершения испытательного срока, ст. 86 УК). Так что рецидива по нынешнему делу у обвиняемого нет. Каким будет приговор во многом зависит от доказательств характеризующих личность и семейное положение. Важно собрать и ходатайствовать о приобщении всех возможных документов, подтверждающих обстоятельства, которые Вы описываете. Согласно ч. 3 ст. 60 УК при назначении наказания, в частности, должно учитываться влияние назначенного наказания на положение семьи осужденного.
    11.09.2016


    №10358

    Спрашивает Олег
    (растения, 10.5.1 КоАП)
    В2010году был опубликован федеральный закон,якобы можно на земельном участке возле домовладения растить несколько кустов конопли.Подробнее можете растолковать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Извините, вы слышали звон, но звон был не о том. Ни одного куста конопли закон выращивать не позволяет. Вот уголовная ответственность наступает за выращивание конопли в крупном размере (от 20 растений), а за меньшее их число — ответственность по КоАП, ст. 10.5.1 — санкция от 1.5 до 4 тыс. руб. или арест на срок до 15 суток.
    11.09.2016


    №10357

    Спрашивает Лидия
    (ВИЧ)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, могут ли в базе данных полиции содержаться данные о Вич+ статусе.Когда то при личном разговоре с следователем ГОМа призналась в том что имею + статус. Спасибо большое Вам.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Федеральным законом «О полиции» установлен закрытый перечень банков данных, которые ведет полиция (ст. 17). Этот список не допускает самовольного расширения, при необходимости введения какого-либо иного учета граждан в базах, должны быть внесены дополнения в ФЗ о полиции. На сегодняшний день учет ВИЧ+ граждан полиция вести не вправе
    11.09.2016


    №10356

    Спрашивает Марина
    (фальсификации, изъятие наркотиков)
    Здравствуйте! Меня обвиняют в совершении преступления по ст.228 часть 2 (хранение амфетамина в крупном размере).
    Да,у меня был пакетик в котором был амфетамин - 0,1 и 0,3 обычного сахара,общий вес вместе с пакетиком был-0,6. От следователя я узнала что на экспертизе установили вес 1,36 амфетамина. Я так понимаю,что это дело рук оперов, которые меня задержали.
    Подскажите, пожалуйста, как мне быть в такой ситуации, могу ли я как то доказать, что на экспертизу отправили не то, что было у меня! Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Действительно, правовые гарантии от злоупотреблений при изъятии, исследовании и экспертизе наркотиков, недостаточны. Вследствие чего никто не застрахован от такого рода фальсификации доказательств.
    Тем не менее, определенные гарантии существуют и при их нарушении могут быть поставлены под сомнения результаты исследования и экспертизы наркотиков.
    Изъятие наркотиков регулируется Инструкцией о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения, утвержденной совместным Приказом МВД РФ № 840, Минюста РФ № 320, Минздрава РФ № 388, Минэкономики РФ № 472, ГТК РФ № 726, ФСБ РФ № 530, ФПС РФ № 585 от 09 ноября 1999 года.
    Согласно п. 5 этого документа «Изъятие наркотиков, инструментов и оборудования производится в присутствии не менее двух понятых. В необходимых случаях изъятие наркотиков, инструментов и оборудования осуществляется с участием специалиста и фиксируется фото- и киносъемкой или видеозаписью, о чем делается соответствующая отметка в протоколе.
    Наркотики предъявляются всем присутствующим при их изъятии лицам, помещаются в прочную и надежную упаковку, исключающую возможность их утраты, порчи и извлечения наркотиков из упаковки без нарушения ее целостности и обеспечивающую сохранность имеющихся на них следов (микроследов). Упаковка опечатывается печатью правоохранительного органа, заверяется подписью лица, производящего изъятие, понятых и присутствующих лиц, о чем в протоколе делается соответствующая отметка. На упаковке разборчиво отражаются следующие сведения:
    фамилия и инициалы лица, у которого произведено изъятие;
    сведения о месте и времени изъятия;
    другая необходимая информация об их изъятии.
    »
    После изъятия вещество направляется на исследование. Согласно п. 7 «для установления принадлежности изъятого вещества к наркотикам, определения его количества (веса, объема) изъятое незамедлительно направляется на исследование в экспертное учреждение. Результаты исследования экспертным учреждением изъятого вещества (справка об исследовании) приобщаются к материалам проверки».
    Далее по п. 8 Инструкции «В случае возбуждения уголовного дела изъятое вещество представляется в экспертное учреждение для проведения экспертизы, как правило, в срок не позднее трех суток. При этом эксперт расписывается на копии постановления о назначении экспертизы, указывает дату его получения, а также сведения о наличии вещества, представленного на экспертизу, фактическое соответствие его упаковки, печатей и подписей сведениям, указанным в постановлении».
    Очевидно, что слабое звено это прежде всего п.5, оставляющий на усмотрение должностных лиц проведение видеозаписи изъятия. На наш взгляд, давно пора сделать обязательной видеофиксацию изъятия наркотиков, а также всего процесса предварительного исследования, в результате которого составляется справка об исследовании. Именно на этих затемненных этапах чаще всего происходит фальсификация объекта исследования. Простите за эти общие суждения, но таких случаев как Вы понимает слишком много. И доказать фальсификацию крайне сложно. Но можно пытаться.
    11.09.2016


    №10355

    Спрашивает Roman
    (растения, обыск)
    Здравствуйте Лев. Меня интересуют такая ситуация -я заказал семена с высоким содержанием тгк. забрал их лично в почтовом отделении (по паспорту). Прописан и родился я совсем в другом городе. Может ли такой заказ стать основанием для обыска??? Ведь я вроде как и не имею отношения к этому адресу.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обыск может проводиться при наличии к тому оснований по месту фактического проживания. Достаточность приведенных следователем оснований для производства обыска определяет суд и всегда подобные ходатайства удовлетворяются. То есть если выявят и захотят, то могут произвести обыск. Заказывая такие семена Вы формально не подпадаете, если их не слишком много, под статью, но в случае выявления этого факта даете повод для оперативного внимания к Вашей личности.
    11.09.2016


    №10354

    Спрашивает Степан
    ( хранение, приготовление к сбыту, умысел на сбыт)
    Доброго дня!
    Письмо будет большое, поскольку хочу, чтобы вы оценили ситуацию глобально. Я выращивал марихуану для собственного употребления. Дома. На улице,
    когда я перевозил её в другую квартиру (в связи с планируемым ремонтом в том помещении, где она росла) меня задержали сотрудники ФСКН. С
    собой у меня было 1,2 кг марихуаны. Подельников, сообщников, контрольной закупки - не было. По делу иду один. Свидетелей,
    которыесказали бы, что я когда-либо продавал или собирался продать - нет. В деле есть - электронные весы (использовались для отвешивания
    удобрений) со следами марихуаны. Марихуана упакована в 2 пакета (734,5 + 423,7 (точные количества не помню)) - один просто был полный а во
    втором все , что не влезло. На допросе сказал, что выращиваю давно, в общей сложности вырастил более 40 кустов или около того. Был обыск в квартире в которой растил - на обыске нашли 3 пластиковых горшка для
    цветов, в которых и растил. Ни электрики, ни удобрений - нет (я как раз заканчивал уборку и последним этапом увозил оттуда марихуану, когда меня и задержали). Вину и умысел на сбыт я ни разу не признал. По листу ОРД - все ответы отрицательные. У меня был большой стабильный доход, выращивал я для себя, так все время и говорил.
    При этом на момент задержания в крови обнаружены канабиноиды и по результатам суд-мед-психиатрической экс-зы я проявляю признаки зависимости от каннабиноидов 2-й степени.
    В итоге - Басманным судом г. Москвы в прошлом году я приговорен к 10 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима по 228.1.4 (п."г"), 30.1.
    В аппеляции в Мосгорсуде на все мои смягчающие обстоятельства - сотрудничество со следствием, малолетний ребенок, жена в декрете, не судим ранее и т.д. и т.п. мне "скинули" 2 месяца.
    ИТОГО. 9 лет 10 месяцев общего срока (строгого). Думаю писать касацию. Вопрос. На что кроме ппвс №14 от 15.06.06 можно сослаться? Я имею ввиду п. 13 (самим их не употребляющим). И вообще имеет ли смысл что-то писать? Какова практика по подобным делам? Родным не до меня. У них своих забот хватает, так что буду заниматься всем сам. Нужен ваш совет.
    Спасибо!
    С глубоким уважением,
    Степан.
    П.С. Если это имеет значение, то мне 33 года. Всю жизнь проработал в крупных иностранных компаниях. Характеристики были приложены к материалам дела.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Приговор Вам абсолютно незаконный и чрезвычайно жестокий. Только большое количество наркотических средств не является основанием для квалификации действий как приготовление к сбыту. Должны быть доказательства умысла на сбыт. Анализ судебной практики Мосгорсуда по приготовлению к сбыту указывает, что если нет показаний свидетелей или оперативных данных, или других доказательств умысла на сбыт, то действия должны быть переквалифицированы на хранение без цели сбыта. В частности, есть решения Президиума Мосгорсуда, переквалифицировавшего действия с приготовления к сбыту на хранение. Поэтому шанс на пересмотр приговора есть, обязательно следует подавать кассационную жалобу. В ней уместно ссылаться на сложившуюся судебную практику по этому вопросу, в т.ч. на Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2015 г. по делу Петрова (№ 41-УД15-5). По этому делу ситуация практически аналогичная Вашей, у Петрова изъяли 300 грамм марихуаны, суд пришел к выводу, что нет «достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие у Петрова И.В. умысла на сбыт изъятого у него наркотического средства каннабиса (марихуаны), в связи с чем в силу положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкуя все сомнения в пользу осужденного, его действия необходимо переквалифицировать с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ», 10 лет лишения свободы заменили на 3 года.
    11.09.2016


    №10353

    Спрашивает Никита
    (судимость)
    Здравствуйте. В августе 2015-го был условно осужден на 2 года по ст. 228 ч.2. Сейчас подаю ходатайство о досрочном снятии судимости. За это время иных правонарушений не было, с полицией не пересекался. Инспектор УИИ порекомендовала тщательно подготовить обоснование для судьи. Я, конечно, предполагаю, что нужно сказать. Но достаточно ли будет для суда формальных "осознал, раскаялся"? Или нужно готовить речь? Спасибо, если ответите

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ситуации бывают разные, иногда подобные решения зависят от частных причин — например, взаимоотношений конкретного инспектора УИИ с судьями или прокурором. Возможно поэтому, инспектор, поддержавшая Ваше ходатайство, не уверена без активной Вашей позиции суд снимет судимость. Так что всегда лучше быть не пассивным объектом, а активным участников процессуальных действий. Для снятия судимости закон требует, чтобы осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно (ч. 5 ст. 86 УК).
    11.09.2016


    №10352

    Спрашивает Светлана
    (переписка с завпунктом)
    Добрый день. Пишу Вам, т.к. очень надеюсь на консультацию. (именно на консультацию, советы не помогают)Дочь наркоманка со стажем. Ворует беспредельно. Перепробовали всё. Тщетно. Сидела в тюрьме на поселении 1 год. Там, как в детском летнем лагере. Вернулась всё началось снова. Попытки лечить не увенчались успехом. У меня ещё младший сын школьник, воспитываю одна, ребенок болеет астмой. Все время на лекарствах. А дома ещё такие стрессы. Боюсь за него. Насмотрится. На иждивении мама пенсионерка. Она вообще боится оставаться дома без меня. Жизнь не выносима. Работаю одна. Еле концы с концами из-за доченьки. Сплю на кошельках и вещах. Всё равно умудряется воровать. В полицию заявляла :"может вы сами ей дарите вещи и деньги, откуда мы знаем... " Как же мне её посадить? Выхода больше не вижу. Есть в конце концов защита от подобного в УК? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Искренне сочувствую Вашему горю и понимаю, что дочь довела Вас до отчаяния. Должен честно сказать — универсального, волшебного выхода из этой ситуации нет. Тюрьма — не исправит. Есть мизерный процент наркоманов, переставших употреблять после заключения в силу, как правило, совпадения нахождения в неволе с личными побудительными мотивами. Подавляющее же большинство возвращаются в худшем состоянии. Мы стараемся ограничиваться правовыми вопросами. И вы вроде бы задаете вопрос юридический. Но в силу убежденности, что посадить человека это все равно, что его убить (или обречь на пытки), я не могу ответить на Ваш вопрос «как посадить».
    Надо искать выход и помощь не в полицейском участке, а в направлении лечения, которое должно быть прежде всего восстановлением личности — одними капельницами это не лечится. Опять же нет одного метода реабилитации, помогающего всем. Смотря где Вы живете, во многих городах, есть группы анонимных наркоманов. Посещение таких групп многим помогло в преодолении зависимости.
    09.09.2016


    №10351

    Спрашивает Дмитрий
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте, у меня такой вопрос к вам, читал у вас на сайте что вам пришел ответ, от мвд, по поводу ваших предложений по изменению законодательства по наркостатьям, читал в интернете также что матвиенко, и кто-то в верхней палате инициировали какую-то ревизию по наркостатьям в законодательстве что кто-то должен подготовить новые предложения по изменению санкций или изменение таблицы 1002 , скажите пожалуйста что ожидать в ближайшее время, что вам ответили в мвд, будут ли какие нибудь изменения в лучшую сторону, смена размеров (например значительного для ст. 228.1) или хоть выведут ст. 228 в среднею тяжесть, или еще что-то, как расформировали фскн, про нас так и забыли, башенные срока, за мизерные веса,
    С уважением дмитрий

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Все пока неопределенно и в процессе обсуждения, так что рано говорить. Мы можем только предлагать, что мы и делаем —предложения есть на сайте. В Совете Федерации действительно создана рабочая группа по этой проблематике во главе с зам. предом СФ Галиной Николаевной Кареловой.
    Инициатива улучшения закона может исходить и от одного или нескольких депутатов Госдумы, так что многое зависит от того, каковы будут результаты выборов. Опыт показал, что гуманистические идеи, касающиеся государственной наркополитики, готовы продвигать только депутаты демократического фланга, представленного на предстоящих выборах партиями Яблоко и ПАРНАС. Будем надеяться, что обе партии или одна из них преодолеют 5-процентый барьер. Но так как Дума избирается по смешанной системе (половину депутатов от округов, половина по партийным спискам), очень важно поддержать кандидатов от этих партий, баллотирующихся по округам. Даже если их имена не на слуху, среди них много людей, способных не только говорить (что для парламента очень важно), но и договариваться с оппонентами, с властью, т. е. работать на продвижение гражданских инициатив.
    09.09.2016


    №10350

    Спрашивает Максим М.
    (по исполнению наказания, УДО)
    Здравствуйте! Меня зовут Максим. У меня к вам такой вопрос, очень вас прошу помочь в его решении. 
    Человека осудили к 7 годам по ст.228.1 ч.2 ук рф. По отбытии им 3/4 срока его снова судят и признают виновным по ранее совершенному преступлению по ст.159 ч.3 ук рф с применением ст.69 ч.5 ук рф добавляют еще 2 года. При этом заявляют, что он не может подавать заявление на условно-досрочное освобождение т.к. к семи годам добавили еще два года и теперь снова нужно ждать отсидки в 3/4 срока. Возможно ли такое, что наказание по ст.228.1 ч.2 может распространить свое ухудшающее действие и на другое уголовное дело по которому человек осужден? Если да, то каково обоснование такого воздействия?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Они правы — таков закон. Так как имеет место совокупность преступлений, а не совокупность приговоров, то наступление УДО возможно по отбытии необходимого срока по наиболее тяжкому из входящих в совокупность преступлений, то есть для 3/4 от окончательного срока (в Вашем случае исходя из 9-лентнего общего срока это будет 7 лет и 9 месяцев.
    09.09.2016


    №10349

    Спрашивает Арутур
    (доказательства)
    здравствуйте! !! меня осудили за аналоги наркотических средств ( спайс), который по выводу независимой экспертизы, города перми, стал запрещенным спустя месяц от даты эпизода. эксперт пришедший на суд сказала что это не юридическая ситуация ибо вещество на момент эпизодов имело только одну составляющую из двух определения аналога (химическая структура) , свойства вещества стали известны спустя месяц от эпизодов, пл выводу независимой экспертызы. законно ли меня осудили? ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет другого пути, кроме обжалования приговора, вступившего в законную силу в кассационном порядке. Суд должен был обосновать признание вещества аналогом, несмотря на то, что выводы эксперта этого по сути не подтверждают. Так как очевидно никакого обоснования помимо ссылки на заключение эксперта в приговоре нет, то получается, что суд исказил результаты экспертизы. Вообще то это фальсификация доказательств, но умысел доказать невозможно, потому что такая «подгонка» результатов экспертизы под желаемый результат все равно будет признана судебной ошибкой и то в лучшем случае. Все сказанное основывается только на Вашем описании, то есть исходим из того что была одна экспертиза и не было других прямых доказательств.
    09.09.2016


    №10348

    Спрашивает Алла
    Моего сына задержали за сбыт амфетамина 0.5гр,при себе его не нашли.якобы продавал 5 дней назад,покупатель был подставной,сразу провели обыск,дома ничего не нашли.следователь с адвокатом сразу сказали чтобы он сознался ,поменьше дадут,он подписал все бумаги. спрашиваю следователя какие доказательства, она говорит есть свидетели,ни отпечатков нет,ничего,только его признательные показания. подскажите как быть?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Исходя из практики, показаний свидетеля-закупщика и признательных показаний обвиняемого судье будет достаточно, чтобы вынести обвинительный приговор. Даже если Ваш сын изменит ранее данные признательные показания, суд сможет их положить в основу приговора, ведь они были даны в присутствии адвоката и не под пытками. После дачи признательных показаний оспорить обвинение очень сложно, ведь как объяснить суду, зачем человек себя оговорил в совершении особо тяжкого преступления?
    09.09.2016


    №10347

    Спрашивает Юля
    ( хранение)
    Помогите нам пожалуйста!Здравствуйте, меня зовут Юля ,я из Оренбургской области. Моего парня поймала полиция при покупке героина(10 гр). Я знаю что это очень много.Он уехал на заработки в Самару, работал пескоструйщиком. Наркотики никогда не употреблял, судимость была 5 лет назад по другой статье, погашена, отсидел 1 год за кражу.После этого приводов в полицию не было. 27 августа  нам позвонил адвокат из Самары, и сказал что нашего Славу задержали на посту Гаи (остановили машину, обыскали его и нашли в кармане 10 гр героина). Его закрыли на 2 месяца до суда. Я уверена что он никогда не употреблял наркотики, т. к жили вместе и я никогда ничего подобного не видела. Он во всём сознался сказал что для себя. Бесплатный адвокат ничего для него не делает. Какие обстоятельства влияют на минимальный срок и возможно ли это?( я понимаю, что если его закрыли в СИЗО до суда, то шансов на условный срок уже нет).Буду очень ждать Вашего ответа.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
     Здравствуйте. При признании вины - суть обвинения уже оспаривать смысла нет. Основания работа защиты - это собирать положительно характеризующий личность виновного материал, документы по здоровью (если есть проблемы), по семейному положению. В общем, по тем обстоятельствам, которые могут быть признаны смягчающими. То что Ваш парень наркотиков не употреблял, может сыграть и не в его пользу, потому что возникает вопрос, а зачем ему тогда было хранить героин в таком количестве?
    09.09.2016


    №10346

    Спрашивает Наталия
    (ВИЧ, врачебная тайна)
    В частном мед.учреждении у пациента выявлен вич (положительные лабораторные  результаты), как поступить врачу, куда сообщить об этом, если пациент не желает разглашения?
    С уважением, главный врач ООО "".

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Согласно части 2 статьи 8 Федеральный закон от 30.03.1995 г. № 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" «по желанию освидетельствуемого лица добровольное медицинское освидетельствование может быть анонимным». Предоставление кому-либо сведений о факте обращения и диагнозе гражданина, прошедшего добровольное освидетельствование на наличие или отсутствие ВИЧ, без его согласия не допускается. В противном случае будет нарушение требований статьи 13 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" о соблюдении врачебной тайны.
    09.09.2016


    №10345

    Спрашивает Пост Б.
    (растения, уничтожение наркосодержащих растеий)
    Здравствуйте. Недавно я разобрался с небольшим кусочком земли на свем участке. Я понял, что кто-то засеял его коноплей. Раньше там мама садила картошку. Теперь там картошку не садим. И там стали вырастать высокие растения. Я не имел никаких знаний про конопю. Теперь решил разобраться.
    Я понял, что кто-то подсеял мне коноплю. Теперь я переживаю.
    Кто это мог сделать?
    Я подозреваю, что меня хотят подставить, чтобы посадить и отнять недвижимость.
    Что мне делать?
    Примерно я хочу срубить эти растения и застелить рубероидом.
    Тогда растения не должны больше расти.
    Могут ли в мое отсутствие возбудить против меня дело за выращивание конопли?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Кто мог посадить на Вашем участке коноплю – мы ответить не можем. Возможно она выросла как сорняк. Если Вы не сажали коноплю, то никакого уголовного дела в отношении Вас возбудить не могут. При отсутствии признаков незаконного выращивания наркосодержащих растений, при обнаружении их полицией Вам должны вынести предписание об уничтожении дикорастущих растений в определенный срок. Согласно ст. 29 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» «физические лица, являющиеся собственниками или пользователями земельных участков, на которых произрастают либо культивируются наркосодержащие растения, обязаны их уничтожить <…> . В случае неисполнения обязанности по уничтожению наркосодержащих растений в сроки, установленные предписанием уполномоченного органа, уполномоченный орган обеспечивает их принудительное уничтожение с возмещением расходов на такое уничтожение за счет средств <…> физических лиц,». Кроме того, за неисполнение обязанности по уничтожению дикорастущей конопли собственник участка несет административную ответственность по ст. 10.5 КоАП, штраф от 1 до 1,5 тыс. руб.
    09.09.2016


    №10344

    Спрашивает гражданка РБ
    (наказание адм., депортация)
    Здравствуйте!
    Я гражданка Рб. Был суд. Статья 6.8 часть 2 . Итог - административный штраф с административным выдворением. больше ничего сказано не было. Когда я смогу въезжать на территорию РФ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Иностранный гражданин, подвергнутый административному выдворению из РФ за правонарушение, связанное с наркотиками, лишается права въезда на территорию РФ в течение пяти лет со дня выдворения (статья 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ"О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию").
    07.09.2016


    №10343

    Спрашивает Алексей
    Мне выслали две марки по почте.письмо не дошло. И вчера меня вызвали в прокуратуру мол вам тут письмо а в нем марки.я все отрицал мол это не мне и все такое.отправили сдавать онализ а я недавно курил. Что мне может грозить?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полагаю, что в этой ситуации Вы можете быть привлечены к административной ответственности за незаконное потребление наркотиков, статья 6.9 КоАП.
    07.09.2016


    №10342

    Спрашивает Андрей
    Добрый вечер! У нас для заселения в общежитии начали в приказном порядке требовать справку об отсутствии ВИЧ-инфекции. При этом мы не относимся к лицам, которые подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию. На какие законы можно ссылаться, а точнее какие законы они нарушают, требуя эту справку?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Нарушается Федеральный закон от 30 марта1995 года № 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)". Данным законом установлен закрытый и не подлежащий расширительному толкованию перечень случаев обязательного освидетельствования на ВИЧ. Таковому подлежат доноры, а также работники отдельных профессий, производств, предприятий, учреждений и организаций», перечень которых устанавливается правительством. Согласно Постановлению Правительства РФ от 4 сентября1995 года № 877 обязательному освидетельствованию на ВИЧ подлежат некоторые категории врачей и других медицинских работников, а так же научных работников и служащих, деятельность которых связана с производством иммунобиологических препаратов и исследованием вирусов. И всё. Все прочие проверки на ВИЧ, даже если на этот счет имеются какие-нибудь ведомственные или региональные нормативные акты — незаконны. Поэтому Вам следует подать заявление руководству Вашей организации, а, возможно, и должностным лицам общежития, указав, что требование противоречит закону, а именно специальному закону о ВИЧ, а так же предупредив, что в случае, если администрация продолжит настаивать на прохождении освидетельствования Вы будете вынуждены обратиться в прокуратуру.
    07.09.2016


    №10341

    Спрашивает Наталья
    (наркоучет: диспансерное наблюдение)
    здравствуйте. Сын прописан в Краснодарском крае. 11 лет не живет по месту прописки. Был поставлен на наркоучет. Проживает с семьей в Москве. Чтобы обменять права, надо сняться с наркоучета. Возможно ли по месту временной регистрации в Москве пройти все необходимые процедуры для снятия с наркоучета. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вашему сыну следует обратиться в наркологический диспансер, обслуживающий ту часть территории города Москвы, где Ваш сын имеет временную регистрацию.
    07.09.2016


    №10340

    Спрашивает Василий
    (особый порядок, освидетельствование)
    Здравствуйте. На меня заведено дело по ст 228 ч 1. Следователь и адвокат советуют подать ходатайство на рассмотрение дела судом в особом порядке. Вину я признал, но в деле множество несостыковок, как то в показаниях указано, что я выкинул наркотические вещества, однако в протоколе личного досмотра указанно, что их у меня изъяли из кармана (которые предварительно туда и поместили). Понятые "карманные" и скажут то, что выгодно сотрудникам полиции. Еще вопрос по поводу характеристик. Я работаю фрилансером занимаюсь веб-дизайном, официально не трудоустроен, возможно ли каким-либо образом предоставить доказательства того, что я не веду антиобщественный образ жизни, имею хорошо оплачиваемую работу. И в каких случаях сотрудники полиции имеют право направлять на освидетельствование на предмет употребления наркотических веществ. Они говорят, так как ты состоишь на учете у нарколога, то мы имеем право направлять в любой момент. а отказ будет расценен как согласие с фактом употребления. Так ли это?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Вы ставите два не связанных между собой вопроса. Если Вы ходатайствуете о рассмотрении дела в особом порядке, это означает Ваше полное согласие с предъявленным обвинением. В таком случае дело Ваше судом по существу обвинения не рассматривается, доказательства. В том числе связанные с перечисленные Вами обстоятельствами, не исследуются, а единственные доказательства, которые будут рассмотрены в суде — это доказательств, характеризующих личность обвиняемого. Поэтому перечисленные Вами нарушения при задержании и в ходе предварительного следствия в суде рассматриваться не будут. Тут или-или — или особый порядок, предусматривающий признание вины в полном объеме, или общий порядок, в ходе которого Вы можете оспаривать обвинение полностью или частично.
    Полиция не вправе направлять на освидетельствование человека только на том основании, что он находится под диспансерным наблюдением (учете) в наркодиспансере. Напротив, само по себе нахождение под диспансерным наблюдением является фактором, препятствующим направлению пациента на освидетельствование. Если у полиции нет достаточных данных о факте употребления человеком наркотиков, направлять его на освидетельствование только на основании диагноза — такое вмешательство в процесс оказания наркологической помощи будет оказывать дестабилизирующее воздействие на больного. За человека отвечают в данном случае врач. Они и вправе решать, когда его надо освидетельствовать.
    07.09.2016


    №10339

    Спрашивает Мария
    (назначение наказания, исполнение наказания)
    Здравствуйте !Моего мужа осудили по статье 228.2 , суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в колонии строгого режима. Муж уже отбыл 1.6 года.Может ли быть такое,что в новых поправках,чтение которых предстоит в Октябре 2016 года,снизят порог. Соответственно 228.2 сменится на 228.1. А по первой части была амнистия в 2014 году. И всех, кто попадет под поправки выпустят условно-досрочно? Насколько это реально ? Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Была надежда, что еще до конца работы нынешнего состава Думы будет внесен законопроект о смягчении наказания по части второй статьи 228. Все-таки поручение президента. Но — замотали. Так что пока под большим вопросом. В остальном - Вы путаете разные вещи. В чем суть ожидаемого и желаемого законопроекта по части второй? Перевести приобретение и хранение в крупном размере (без сбыта) из категории тяжких в категорию средней тяжести. Это дало бы возможность пересмотреть сроки ранее осужденных по части второй , но не повлекло бы перевод из части второй в часть первую, подпадавшую под амнистию. А вот условно-досрочное освобождение стало бы тогда еще одним, помимо сокращения сроков, стимулом сокращения числа сидящих по части второй. Потому что по преступлениям небольшой и средней тяжести по статьям о наркотиках срок для УДО такой же, как и за прочие преступления небольшой и средней тяжести — УДО возможно по отбытии 1/3 наказания. Но закона-то нет....
    07.09.2016


    №10338

    Спрашивает Н.
    (назначение наказания: категории преступления)
    Доброго времени суток!Мужа осудили по ст. 228.1 ч 4 ст. 30 ч 1 в 2015 г (сидит с 09.2014)на 5,5 лет строго режима. Сейчас хотим написать кассационную жалобу на то,что суд не учел ст. 15 ч 6.Подскажите,как правильно написать жалобу и применяют ли её?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Категория преступления действительно может быть при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств. По делам об особо тяжких преступлениях обязательным условием применения этой нормы является назначение наказания не превышающего 7 лет лишения свободы. Применение этой нормы не обязанность, а право суда. Помимо формальных условий, названных выше, суд должен учитывать «фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. Иначе говоря, снижать ли категорию преступления, это вопрос усмотрения суда. Мне известно лишь о единичных случаях применения части 6 статьи 15 УК к осужденным за наркотики. При всем том суд, если формальные требования сему не препятствуют, обязан обосновать в приговоре, почему он не применил эту норму кодекса. Если часть 6 статьи 15 не применена, но могла быть применена, в приговоре же неприменение никак не аргументировано, это повод или один из поводов обжалования приговора. Но я не знаю случаев (возможно они и были, но уж точно единичные) когда такое обжалование давало результат. Вывод же такой: подавайте жалобу. Включайте в нее этот довод. Достаточно написать, что игнорирование судом этой нормы без обоснования и без достаточных оснований является нарушением законности при вынесении приговора. Появление в 2008 году этого положения предпринято законодателем в целях гуманизации кодекса и назначения более справедливых наказаний.
    Вода камень точит. Надо раскачивать суды. Ведь судебная система выстроена в РФ по вертикали. А так как кассационные жалобы подаются в вышестоящие судебные инстанции, то именно их и следует тормошить.
    07.09.2016


    №10337

    Спрашивает Анна Р.
    (сбыт, растения)
    Здравствуйте! Мне очень срочно нужен ваш ответ! Моего молодого человека задержали за сбыт. Сбыл он своему соседу не больше 5г марихуаны за 500 рублей. Была проведена контрольная закупка. При обыске у него дома нашли три куста конопли,один большой и два маленьких. В сушеном виде оказалось меньше 40г марихуаны. В итоге ему дали два месяца домашнего ареста. Мы нашли вроде как хорошего адвоката,она нас сразу же начала настраивать на тюрьму и срок. Мы очень надеялись на условный срок,т.к это было его первое дело. Характеристики у него все были положительные. 24 августа состоялся суд,ему дали 4 года общего режима,адвокат сказала,если он будет хорошо себя вести,то отсидит 2,6 года. Ещё нам говорили,что не повезло со судьей. Дак вот,стоит ли нам подавать апелляцию и искать нового адвоката. И если мы попытаемся ,то не станет ли это хуже. Его ст .228 ч.1; ст.228.1 ч.1 УК РФ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Подавать апелляцию имеет смысл, но учитывая позицию прокуратуры (государственного обвинения). Если прокурор не запрашивал намного больший срок наказания, тогда скорее всего прокурор не будет подавать со своей стороны апелляционное представление «в связи с излишней мягкостью приговора». Если же противная сторона с приговором несогласна и внесет свое представление , тогда лучше апелляционную жалобу отозвать, и сосредоточиться на опровержении доводов прокурора. Чтобы действительно не стало хуже.
    Из Вашего письма усматривается еще один серьезный повод для обжалования. Вы пишете, что при обыске были обнаружены три куста конопли, которые были высушены, после чего вес составил около 40 грамм. Если действительно кусты при их обнаружении росли, вырывать их из горшков и высушивать не было никаких оснований. Выращивание наркосодержащих растений - это статья 231 УК, ответственность по которой наступает , если по числу растений составляется крупный размер (для конопли это более 19 кустов).
    Если же до 19 включительно, то ответственность административная (статья 10.5.1. КоАП).
    В таком случае часть первая статьи 228 (хранение в значительном размере) должна быть из приговора исключена, что должно повлечь сокращение наказания, назначенного по совокупности преступлений.
    07.09.2016


    №10336

    Спрашивает Евгений
    (исполнение наказания: УДО)
    Добрый день. У меня вот какой вопрос Скажите мне пожалуйста если был отказ по Удо я его обжаловал в апелляции потом далее, с какого дня исчеслять срок для подачи повторного ходотайства на Удо? С момента вынисения постановления об отказе суда первой инстанции или с момента апелляционного постановления? Очень нужно знать . не могу ни как разобраться. Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно части 10 статьи 175 УИК в случае отказа суда в УДО повторное внесение в суд ходатайства об УДО «может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе». Таким образом, шестимесячный срок отсчитывается не со дня принятия апелляционного определения, а со дня вынесения постановления суда. То есть начиная со дня отказа суда первой инстанции.
    07.09.2016


    №10335

    Спрашивает Рина
    (растения, хранение, культивирование, конопля)
    Добрый день. Отцу 61 год. Он на приусадебном участке выращивал коноплю для своих нужд-он привык в Средней Азии коноплю употреблять. приехал наркоконтроль и конфисковали более 40 кустов-половину выдернули из земли,а половину отец сам начал рубить при их появлении-тем самым он конечно сам себе сделал хуже. изъяли и сушеную коноплю в 200 гр. пластиковой банке и всякие там приспособления. у отца ХОБЛ-хроническая обструктивная болезнь легких, он нуждается в ежедневных ингаляциях и приеме лекарств. может ли грозить реальный срок,кроме административного при таких больших объемах. отец ничего не продавал-выращивал исключительно для себя.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Выращивание от 20 до 330 растений конопли это ч. 1 ст. 231 УК, санкция до 2 лет лишения свободы. Хранение от 100 грамм до 100 килограмм конопли это ч. 2 ст. 228 УК, санкция от 3 до 10 лет лишения свободы. Т. е. Ваш отец будет обвиняться по совокупности преступлений, одно из которых является тяжким. Сейчас практика назначения наказаний по ч. 2 ст. 228 УК ужесточается, даже ранее не судимым назначается наказание в виде реального лишения свободы. Главное, на чем следует сосредоточиться защите — это смягчающие вину обстоятельства, личность, возраст и состояние здоровья виновного. Обязательно нужно ходатайствовать о приобщении к уголовному делу оригиналов или заверенных копий медицинских документов, подтверждающих заболевания. Эти обстоятельства хотя и не названы в качестве смягчающих в ст. 61 УК могут быть признаны таковыми судом. См. также часто задаваемые вопросы — вопросы №№ 2, 10.
    07.09.2016


    №10334

    Спрашивает Полин
    (употребление, военная кафедра)
    Добрый день. Очень нуждаюсь в вашей консультации. Муж в данный момент времени находится на военных сборах(в его университете есть военная кафедра,после 2х лет обучения на кафедре их отправили на сборы,после они сдают экзамен и получают звание и военный билет; профессия его никак не связана с военной деятельностью, он учится на инженера, обучение очной формы)Пару дней назад его положили в госпиталь из-за воспаления. А вчера провели внеплановую проверку на употребление наркотиков,его тест показал положительный результат .Он сознался,что употреблял месяц назад, на гражданке. Подскажите,что теперь с ним будет? Меня интересуют ответы на следующие вопросы : 1)Отчислят ли его с военной кафедры?/ Дадут ли сдать тестирование и дадут ли военный билет? 2)Поставят на учет в наркодиспансер?и на какой срок? 3) Отчислят ли с университета? 4) В октябре ему должны отдать права-отдадут ли в таком случае или ограничат право на вождение ТС?и на какой период?
    Очень жду ответа,мы с мужем очень переживаем,что он потеряет все,к чему так долго шел.Заранее большое спасибо!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Ситуация может складываться по-разному, многие из перечисленных негативных последствий произошедшего могут случиться. Во-первых, важно - будет ли Ваш супруг привлечен к административной ответственности за употребление наркотических средств или будет привлечен к дисциплинарной ответственности. Хотя, учитывая его объяснения о том, что употреблял он не на учебных сборах, привлечь его к дисциплинарной ответственности будет проблематично. А для привлечения его к административной ответственности материалы должны быть переданы в полицию, по месту совершения правонарушения. После этого Вашего мужа должны будут вызвать в полицию, направить на медицинское освидетельствование в установленном порядке и, если результат будет положительный, его могут привлечь к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. Одного теста и объяснений недостаточно, чтобы привлечь к административной ответственности, так как тест не доказывает факт употребления наркотиков и его необходимо подтверждать лабораторным исследованием мочи или крови.
    1, 3. Согласно п. 43 Положения о факультетах военного обучения (военных кафедрах) при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 марта 2008 г. № 152, основаниями для отстранения гражданина от обучения на военной кафедре являются: а) отчисление гражданина из образовательной организации; б) невыполнение гражданином условий договора; в) нарушение устава образовательной организации, правил ее внутреннего распорядка либо правил внутреннего распорядка военной кафедры; г) несоответствие гражданина установленным законодательством Российской Федерации требованиям, предъявляемым к получаемой военно-учетной специальности, в том числе к состоянию здоровья (на основании заключения военно-врачебной комиссии военного комиссариата, в котором гражданин состоит на воинском учете); д) невозможность продолжения военной подготовки по независящим от гражданина причинам (по желанию гражданина); е) инициатива Министерства обороны Российской Федерации в случае невозможности продолжения гражданином военной подготовки по независящим от Министерства причинам.
    Привлечение к ответственности за административное правонарушение не может быть основанием для отчисления их ВУЗа, или нарушением устава образовательной организации, правил внутреннего распорядка. Устав и правила могут устанавливать ответственность, например, за нахождение на территории ВУЗа в состоянии наркотического опьянения. Что касается требований, предъявляемых к военно-учетной специальности, в том числе к состоянию здоровья — для ответа надо знать, по какой военно-учетной специальности обучается Ваш муж. Во всяком случае, согласно Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565,
    «единичное или эпизодическое употребление психоактивных веществ (наркотических или токсических средств) не может служить основанием для признания не годным или ограничено годным к военной службе» (статья 19 Расписания болезней). То есть единичный случай употребления наркотиков не влечет негодность по состоянию здоровью к военной службе. Другие основания для отчисления с военной кафедры также не применимы. Исходя из этого с военной кафедры отчислить не должны.
    2, 4. Что касается наркоучета — это зависит от того, будет ли проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения надлежащим образом и будут ли эти сведения переданы в наркодиспансер по месту жительства. Просто результаты теста, даже если они будут переданы в наркодиспансер, могут быть основанием только для направления Вас на медицинское освидетельствование, но не для постановки на диспансерное наблюдение. Если в наркодиспансере подтвердиться факт употребления наркотических средств и у врача будут основания для постановки диагноза "употребление с вредными последствиями" (код заболевания по МКБ-10 - F1x.1), то будет предложено диспансерное наблюдение сроком на 1 год.
    Что касается водительских прав, если получено медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, и осталось только забрать водительское удостоверение, то скорее всего проблем не возникнет.
    07.09.2016


    №10333

    Спрашивает Михаил
    (растения, культивирование, конопля)
    Добрый день! Очень нужны разъяснения, для того, чтоб защитить свои интересы в суде. Обращение
        Согласно Международному договору Единой Конвенции о наркотических средствах 1961г. Российская Федерация, признавая наркоманию злом, сознавая обязанность бороться с наркотиками охраняя народное здоровье, согласилась с п.2 ст.28 в соответствии с которым настоящая Конвенция и предусмотренный ей контроль не применяется к растении. «каннабис (конопля)» культивируемому в промышленных целях или для садоводства.
        Согласно п.51 в приложении №2 к Федеральной целевой программе «Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту» Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2005г. № 561 утверждено создание безнаркотических сортов растений «конопля» содержащих тетрагидроканнабинол не более 0,1% для использования в промышленных целях (пищевая, лакокрасочная и т.д.)
        В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2007г. №460 сорта наркосодержащих растений «конопля» содержащих тетрагидроканнабинол не более 0,1% разрешены для культивации в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств).
        Правовая позиция Верховного суда Российской федерации отраженная в п.10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2015г. №14 разъясняет, что: сбор, высушивание, растирание, измельчение наркосодержащих растнений либо их частей, не могут рассматриваться судами как изготовление наркотических средств.
        Согласно Федеральному Закону «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу культивирования растений содержащих наркотические средства…» от 19.05.2010г. №87 ФЗ направленному на устранение правовых пробелов и коллизий, на установление единой терминологии, используемой в законодательстве РФ в сфере культивирования наркосодержащих растений, принято следующее:
     Все наркосодержащие растения включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства…, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 21.11.2010г. №934;
    К хранению, перевозке, пересылке, реализации, приобретению, использованию, ввозу (вывозу) наркосодержащих растений, а так же их частей, содержащих н/с… установлены меры контроля аналогичные тем, которые установлены в отношении н/с…, содержащихся в них. Указанные меры контроля не распространяются на конкретные сорта наркосодержащих растений, культивирование которых разрешено для промышленных целей, то есть к растениям «конопля», содержащим тетрагидроканнабинол не более 0,1% не применяются: требования к оборудованию, охране объектов и помещений, где осуществляется деятельность, связанная с культивированием наркосодержащих растений, либо их оборотом; лицензирование данной деятельности для использования в учебных , научных и экспертных целях; порядок уничтожения наркосодержащих растений, частей таких растений.
    В целях унификации терминологии «наркосодержащие растения» для правого понятия к Федеральному Закону «О наркотических средствах …» от 08.01.1998г. и статьям Уголовного кодекса РФ введено: «наркосодержащин растения – растения из которых могут быть получены наркотические средства и (а так же) которые включены в Перечень растений, содержащих н/с…подлежащих контролю в РФ.
     Руководствуясь вышеизложенным прошу Вас разъяснить:
    1.  Относятся ли безнаркотические сорта наркосодержащих растений «конопля», содержащие тетрагидроканнабинол не более 0,1% к «наркосодержащим растениям из которых могут быть получены наркотические средства»?
    2. Является ли выращивание, сбор, хранение таких растений, либо их частей, общественно-опасными деяниями, представляющими угрозу народному здоровью и благополучию?
    3.  Запрещены ли такие деяния ст.231, 228 (228.1) УК РФ?
    Очень надеюсь на ответ. 
    Заранее спасибо!
    С уважением, Михаил.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. О разрешении этого вопроса следует подавать ходатайство, если кого-то обвиняют в культивировании или хранение такой конопли. Действительно, наркосодержащими растениями являются только «растения, из которых могут быть получены наркотические средства» (ст. 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Могу ли быть получены наркотические средства из конопли, содержащей 0,1 % ТГК? Разрешать этот вопрос следует специалистам наркологам, о чем и следует ходатайствовать. По моему мнению, такие растения конопли не могут быть предметом преступления ст. ст. 228, 228.1, 231 УК РФ. Например, В Обзоре судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств за 2004-2008 гг., подготовленном Новосибирским областным судом, приводится такая информация: 
    «Подразделение наркотических средств, получаемых из конопли, так же как и получаемых из мака, на группы осуществляется из-за разного содержания в наркотиках каждой группы активного вещества - тетрагидроканнабинола. В марихуане тетрагидроканнабинола содержится в среднем 0,5 - 5%, в гашише - 5 - 10%, в гашишном масле - 10 — 30%.».
    То есть в марихуане, которая является смесью высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля (Методическими рекомендациями "Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака"), как минимум содержится в пять раз больше ТГК чем в промышленной конопле. Поэтому получить наркотические средства из такой конопли вряд ли возможно.
    07.09.2016


    №10332

    Спрашивает Михаил
    Добрый день, 228 ч2 осуждён условно 25.05.16, 29 лет, Получу ли я военный билет, не служил? Ответьте пожалуйста

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Если 27 лет исполнилось до 1 апреля 2014 года, то военный билет должны выдать. При проблеме с получением военного билета можете обратиться в Правозащитную инициативу «Гражданин и Армия» - тел. 8(917)517-27-72 или по эл. почте 9110306@gmail.com.
    07.09.2016


    №10331

    Спрашивает Кира
    (приобретение)
    Здравствуйте. Я обратилась к человеку, чтоб он по закладке преобрел для меня 1г кокаина. Он продиктовал номер на который я перечислила денежную сумму. И отправила ему скрин, что сумма отправлена. Через 2дня меня вызвали в отдел. Этого человека приняли с 10г мефедрона. И у него в телефоне обнаружили нашу переписку и с крин подтверждающий мой перевод 13тр на нелегальный сайт. Меня вызвали в отдел. Человек утверждает, что он просто "бегунок" и все это (10г)предназначалось для меня. Я дала показания. Отпустили. Ждут экспертизу и показания этого человека. По факту есть только переписка. И скрин о перечислении суммы на нелегальный сайт. Какая ответственность, наказание может мне угрожать? Спасибо

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. По данным показаниям действия можно квалифицировать как покушение на приобретение наркотиков в значительном размере, так как свыше 0.5 грамм и до 5 грамм кокаина признается значительным размером. Покушение на приобретение наркотиков это ч. 3 ст. 30 (покушение), ч. 1 ст. 228 УК РФ (приобретение в значительном размере), максимальное наказание 2 года и 3 месяца лишения свободы. С другой стороны — кокаина по делу не изъято, поэтому обвинить Вас в покушении на его приобретение нельзя. Если переписка опровергает показания "бегунка" о том, что Вы хотели приобрести 10 грамм мефедрона и других доказательств этому следствие не добудет, то и в этом Вас нельзя обвинить. 10 грамм мефедрона это крупный размер, приобретение или покушение на приобретение это тяжкое преступление, ч. 2 ст. 228 УК, санкция от 3 до 10 лет лишения свободы. А с учетом неокончиности преступления (покушения) — от 3 до 7,5 лет лишения свободы. Если Вы давали показания без адвоката, то при отказе от них они могут быть использованы признаны недопустимым доказательством. Впредь рекомендую давать показания предварительно проконсультировавшись с адвокатом и без него не ходить в полицию на допросы или другие следственные действия.
    07.09.2016


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°