ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №10203

    Спрашивает Джей
    (фальсификации)
    Здравствуйте!Прочитала Ваш ответ на письмо №10156,у нас похожая ситуация с закупщиком.Закупщик в нашем деле тоже давал показания в засекреченной комнате под фамилией У.,адвокат подавал ходатайство,чтобы суд убедился в том, что закупщик находится в комнате один, без оперативников,и судья подтвердил это. Но моя сестра и друг находясь в коридоре видели,что в комнате закупщик находится с оперативниками. Этот же закупщик проходил свидетелем обвинения под другой фамилией Х. Моя сестра видела,и когда закупщика заводили в засекреченную комнату,и когда он давал показания на суде по фамилии Х.,т.е.,что это один этот же человек. Мы просили адвоката написать жалобу об этом,но он как то не очень на это среагировал,сказал,что не нужно портить отношения с судом. У нас уже через три дня должны быть прения,что мне делать? Стоит ли подавать ходатайство на эти нарушения? До прений или после приговора? И если можно, подскажите,пожалуйста, как правильно составить ходатайство. Заранее очень благодарна.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. С точки зрения уголовного дела по российской судебной практике, закупщик — основной свидетель обвинения. Ведь только закупщик являлся прямым свидетелем преступления, видел и слышал, что говорил и делал продавец. От показаний закупщика может меняться даже квалификация преступления. Так, если закупщик скажет, что он просил купить, а в ответ продавец ему сказал, что сейчас поедет и купит для него специально, то здесь есть все основания для переквалификации действий продавца со сбыта на посредничество в приобретении. А это и другая квалификация, и другие сроки наказания. Я это Вам все пишу для того, чтобы показать, что роль закупщика в уголовном процессе основная. И Вы в своей защите должны понимать этот факт, и строить свою защиту исключительно с этим пониманием. Я бы сказала, что цель защиты по такому делу — это как можно сильнее опорочить показания закупщика. Это понимает и судья, ему же выносить приговор, и если защита поставила под сомнение показания закупщика, то это проблема и для судьи, так как ему в приговоре надо все описывать и объяснять. Конечно же, ему этого делать не хочется, поэтому он и подтвердил, что закупщик в комнате находится один. Даже если там находилась толпа оперативников. Потому что нахождение оперативников ставит под сомнение показания закупщика, а это, как я Вам уже объяснила, совсем не нравится судье. Это были общие правила, а теперь по Вашей ситуации. Жалобу здесь писать не нужно. Надо заявить ходатайство о допросе Вашей сестры. Ее допрос будет важный. Она в своих показаниях должна показать, что видела, что закупщик был не один в комнате во время допроса. А адвокат должен заявить ходатайство о просмотре видеофиксации в коридоре суда, чтобы подтвердить это. Даже если судья откажет, а он откажет, потому что ему это не нужно, это ходатайство останется в протоколе судебного заседания. И на это можно будет ссылаться в дальнейшем. Также Ваша сестра должна будет сказать, что Х. и закупщик — это один и тот же человек. И объяснить, почему она так решила (одежда, обувь, лицо, голос и тд). Надо понимать и быть готовым, что этот допрос не нужен судье, он вместе с прокурором будет нервничать и снимать вопросы адвоката сестре. Надо к этому отнестись спокойно. Адвокат задает вопрос, он записывается в протокол, и только после этого он снимается судьей. Ваша цель частично будет достигнута, по протоколу судебного заседания будет видно, что судья препятствует показаниям свидетеля, и препятствует установлению истины. Это также пригодится при дальнейшей работе адвоката. Дело в том, что адвокат в прениях должен ссылаться только на те доказательства, которые были исследованы в ходе рассмотрения дела. Это будет правильно и профессионально. Поэтому чтобы адвокату ссылаться на то, что Х. и закупщик — один человек, и закупщик давал показания под давлением, надо, чтобы кто-то об этом сказал в суде, и это может сделать только ваша сестра. И это делать надо сейчас, а не после приговора.
    05.08.2016


    №10202

    Спрашивает Юрий
    (освидетельствование, приказ Минздрава № 933н)
    Добрый день! В 2015 году я был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП Рф за то, что в моче, после проведения мед. освидетельствования был обнаружен психотропное вещество-барбитураты, после употребления лекарственного препарата андипала ( от повышенного давления). Слышал, что в настоящий момент принят( или находится на рассмотрении) Приказ Минздрава РФ , в котором говориться о максимальной допустимой концентрации психотропных веществ в моче при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Если сможете, дайте пожалуйста ссылку на данный Приказ. С уважением, Юрий.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Нам не известно нормативного акта, устанавливающего предельно допустимые концентрации лекарственных средств, психотропных веществ и т. п. в организме человека для водителей.
    Но с 1 июня 2016 года применяется новый порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н. Этим порядком предусматривается, что если у водителя при химико-токсикологическом исследовании обнаружили химические вещества, не включенные в Перечень наркотиков, в том числе лекарственные препараты для медицинского применения, вызывающие нарушение физических и психических функций, то медицинское заключение не выносится, а в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения указываются наименования и концентрация этих лекарственных препаратов, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований. См. п. 21 Порядка.
    То есть, если у водителя были обнаружены в моче лекарственные средства, то не может быть вынесено заключение о состоянии опьянении. Но также не выносится заключение об отсутствие опьянения. В этом случае вопрос остается открытым. А значит для установления состояния опьянения должны быть получены дополнительные доказательства, например, заключение специалиста о том, что обнаруженное лекарственное средство в установленной концентрации способно вызвать состояние опьянения.
    Имеет ли этот Приказ Минздрава обратную силу для водителей, уже лишенных водительских прав за лекарственные средства? Полагаю, можно на этом основании обжаловать решение суда о наложении административной ответственности.
    05.08.2016


    №10201

    Спрашивает Артем
    (употребление, наркоучет, военнослужащий)
    Здравствуйте. У меня такой вопрос: я военнослужащий вв МВД рф, у нас в части последнее время стали часто проводиться проверки на наркотики экспресс тестами и при последней проверке у меня обнаружили марихуану, теперь мне говорят, что это административное правонарушение и будет военный суд, вследствие которого меня хотят уволить с военной службы. Возможно ли доказать на суде то, что я ничего не принимал? А в случае, если суд будет проигран,то поставят ли меня на учёт в наркодиспансер?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Вопрос в том, чем подтверждается употребление марихуаны. Если только экспресс-тестом, то это ненадлежащее доказательство, которое нужно пытаться оспорить. Экспресс-тесты иногда дают ложноположительные результаты, поэтому для установления факта употребления наркотиков всегда проводят химико-токсикологическое исследование мочи или крови. Только результаты такого лабораторного исследования являются доказательством, подтверждающим факт употребления наркотических средств.
    Например, в Руководстве по диспансеризации военнослужащих, утвержденном Приказом Министра обороны РФ от 18 июня 2011 года, указывается «Экспресс-тестирование военнослужащих на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ проводится силами медицинских служб воинских частей (военных образовательных учреждений профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации) … Обследование осуществляется в два этапа: первый этап - скрининговый, второй этап - диагностический. … На втором этапе (диагностическом) у лиц с положительными результатами скрининга проводится токсикологическое исследование биологических жидкостей с подтверждением результатов экспресс-тестирования и точным определением типа психоактивного вещества и его количества в лицензированной токсикологической лаборатории, оборудованной анализатором наркотических и сильнодействующих лекарственных средств».
    Однако, так как это приказ Министра обороны, а вы служите в МВД, он может к вам не примеятся. Вероятно у МВД есть свои нормативно-правовые акты, в порядке которых проводиться тестирование. В суде следует ходтайствовать об истребовании таких нормативно-правовых актов. Скорее всего, в этих актах также будет указано, что в отношении военнослужащих с положительным результатом экспресс-теста проводится лабораторное исследование.
    Кроме того, к военнослужащим для установления факта опьянения должен применяться Приказ Минздрва России от 18.12.2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)". В частности, в утвержденном порядке устанавливается, что медицинское освидетельствование проводится в отношении военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, в целях выявления состояния опьянения - на основании протокола о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке, составленного в соответствии с требованиями приложения N 6 к дисциплинарному уставу Вооруженных Сил Российской Федерации должностным лицом воинской части, гарнизона или органа военной полиции (подпункт 4 пункта 5). Этот порядок также предписывает проведение химико-токсикологического исследования.
    Употребление наркотиков, действительно является административным правонарушением (статья 6.9. КоАП). Однако согласно статье 2.5 КоАП за это правонарушение военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.
    Что касается постановки на учет — теоретически наркоучет отменен и заменен диспансерным наблюдением, осуществляющимся с согласия гражданина. Однако все равно, если сведения об обнаружении в организме следов употребления наркотиков будет переданы в наркодиспансер по месту жительства, то могут возникнуть проблемы с прохождением освидетельствования для, например, получения водительских прав или разрешения на оружие.
    05.08.2016


    №10200

    Спрашивает Дарья
    (содержание под стражей)
    Здравствуйте подскажите мне пожалуйсто. Мой молодой человек находится в СИЗО. Суда ещё не было ст. 228 часть не знаю. Мы хотим вступить в брак. У него нет документов. Утеряны. Могут ли нас расписать. И дать короткую свиданку до заключеня брака? И что мне делать? С чего начинать. У него кроме меня нет никого. Помогите.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Дарья!
    Вы имеете возможность встретиться, но только с разрешения следователя.
    Без документов, удостоверяющих личность вступить в брак будет невозможно.
    Для начала нужно обратиться с заявлением на имя начальника СИЗО о восстановлении паспорта.
    А после уже в ЗАГС, который обслуживает данную территорию.
    03.08.2016


    №10199

    Спрашивает Константин
    (228, 228.1)
    Здравствуйте. Задержали сотрудники ФСКН(уже упраздненного, под ведомством МВД, как я понимаю,но отвезли в здание ФСКН, которого вроде как и быть не должно раз нет ФСКН?) прямо около дома, по пути на остановку. Никаких ордеров на арест и тд не было... просто засунули в машину. Правомерно ли это? По приезду обвинили в хранении, употреблении и сбыте. С собой было окло 1.5г спайса. Отправили на экспертизу. Дал показания, все рассказал, что помог знакомому купить реагент через телеграмм, сделали, он угостил. Считается ли это сбытом если делали через мой телефон но на его деньги? Подписал показания, сейчас жалею... при понятых изьяли пакет спайса(сам сказал что есть и где лежит) и телефон. заставили убрать пароль. положили в пакет и запечатали. потом без понятых распечатали телефон и стали читать переписки. Могут ли быть переписки представлены в качестве доказательств? И какое может быть наказание? Не судим, попался в первый раз.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте Константин!
    Все зависит от экспертизы изъятого у Вас вещества. Скорее всего Вас привлекут по ч.2 ст. 228 УК РФ. Санкцией этой части предусмотрено наказание от 3х до 10 лет лишения свободы.
    Не вижу в Вашей ситуации сбыта. Скорее приобретение и хранение.
    Переписка в телеграмме безусловно может быть представлена в виде доказательств.
    03.08.2016


    №10198

    Спрашивает Томми
    (сбыт)
    Здравствуйте, в феврале 2016 года меня задержали вместе с моим знакомым, в то время как он делал фотографии для будущих закладок. Нас посадили по разным машинам, в это время он сдал своего поставщика. Все вместе мы поехали на адрес поставщика, где было найдено 1.5кг наркотиков. В ходе личного досмотра у меня ничего найдено не было, на медицинском освидетельствовании я был чист.Под утро их увезли в сизо, а я написал явку с повинной(в которой указал, что "стоял на шухере" пока знакомый делает фотографии. По глупости указал, что за это он обещал платить мне 80т.р в месяц). Затем я пошел домой. Сказали ожидать звонка или повестки. Вот прошло пол года, суд назначен на август. По информации, полученной от девушки задержанного, я понял, что делом теперь занимается не ФСКН(т.к. их расформировали) а СК, т.е обычная полиция. И они, якобы, вновь заинтересовались мной, и хотят предъявить мне обвинения. Мне, якобы, грозит 15 лет лишения свободу по части 4. Я не знаю чему верить. Обвинений изначально мне предъявлено не было, под подпиской я не находился, но сомнения мучают. Прошу помочь советом, что делать, к кому обратиться, стоит ли опасаться за свою свободу, и имели ли место случаи, когда свидетелей переводили в ранг обвиняемых. Заранее спасибо за ответ.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте.
    Сразу скажу, что случаев перевода свидетелей в ранг обвиняемых бесчисленное множество. Гораздо больше, нежели обратных.
    На мой взгляд в изложенной вами ситуации есть признаки состава преступления, предусмотренного 228.1 (сбыта), вернее приготовления к нему.
    Единственный совет, который я могу Вам дать – найти хорошего адвоката. Если ФСКН в первый раз решили не предъявлять Вам обвинение – скорее всего на это были определенные причины.
    03.08.2016


    №10197

    Спрашивает Александр
    (сбыт)
    Доброго времени суток. Был задержан сотрудникам фскн по подозрению в сбыте наркотических веществ группой лиц (сам распространял, но при задержании долгое время этим не занимался). При обыске ничего не нашли, отпустили домой и выдали повестку на следующий день на допрос. На допросе рассказал всё как есть, после подписали отказ от возбуждения уголовного дела в связи с дачей свидетельских показаний. И вроде как про меня забыли. Но недавно передали, что якобы из-за расформирования фскн дело начали расследовать заново следователи из полиции. Возможно ли такое? И если да, то грозит ли мне что либо?
    Александр, доброго дня!

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Тяжело прогнозировать при такой скудной информации. Непонятно при каких обстоятельствах происходило задержание. Но судя по всему в отношении Вас вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом тоже непонятно по какому именно основанию. Это постановление может быть отменено, после чего проверка по заявлению может быть проведена более подробно. Не исключен и такой вариант, что возбудят уголовное дело.
    03.08.2016


    №10196

    Спрашивает Ирина
    (исполнение наказания: УДО)
    Здравствуйте, подскажите как правильно поступить. Муж осуждён по ст 228 части 2на 3 года в колонии общего режима , прошла 1/2 собираемся подоврать на ИТР через адвоката по соглашению. Женат, есть ребёнок 2,10. В колонии поощрений нет, так как не работает, замечаний ни устных ни нисьменых нет. На сколько я знаю все зависет от колонии, если колония поддержит ходотайста адвоката, то есть шансы выйти. Может можно как то посодействовать осужденому в колонии чтоб шансы были

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Удо по отбытии 1/2 срока возможно лишь в случае , если осужденный отбывает наказание за преступление, совершенное до 2 марта 2012 года. Если же деяние, за которое осужден Ваш, муж совершено после 1 марта 2012 года, то УДО не может быть раньше 3/4 срока (Федеральный закон от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ).
    03.08.2016


    №10195

    Спрашивает Роберт
    (размеры)
    У друга "приняли" младшего брата (20 лет) с 10 гр амфетамина. Говорит, что брал для себя. Возможно на подставу нарвался. Ни на каком учёте не состоит, не привлекался. Что ему грозит сейчас и по суду?
    Знакомые, что попадали с наркотиками, говорят, что реальные сроки по амфетамину начинаются с сотен грамм.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Реальные сроки по амфетамину начинаются «свыше 0, 2 грамма». Но это — редко, если есть рецидив, или в сочетании с другими преступлениями. А вот свыше 1 г - это уже крупный размер, тамм уже реальные сроки вполне реальны, от 3 до 10 лет.
    03.08.2016


    №10194

    Спрашивает Алена
    (переписка с завпунктом, судебное производство)
    Здравствуйте, скажите является ли нарушением (пусть незначительным) ,что судья выносит меру пресечения под стражу, а потом он же ведет это уголовное дело

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответ на Ваш вопрос короткий — нет, не является. Но Ваш вопрос - свидетельство того, что так должно быть. То есть должен быть запрет на рассмотрение уголовного дела судьей, рассматривавшим перед тем по тому же делу вопрос о мере пресечения. К сожалению, этого нет. Хотя действующий УПК был принят и опубликован с таким запретом, но еще до вступления его в силу эта норма была исключена Федеральным законом от 29 мая 2002 года № 58 ФЗ. Если бы исключенная этим законом часть 2 статьи 63 УПК не была отменена, то это было бы не «незначительное», как Вы пишете, а 100 5 основание для отмены приговора. К сожалению, рабочая группа под руководством Е.Б. Мизулиной сдала без боя ею же с трудом завоеванную позицию. Мизулина, бывшая тогда членом фракции СПС (Союз правых сил) провела в создаваемый под ее руководством кодекс много прогрессивных положений, отвечающих принципам справедливости судопроизводства и состязательности процесса. В частности, большинство членов группы небольшим перевесом голосов поддержало и эту норму. Представители ведомств были против. Ни один депутат ГД не выступил против. Но Верховный Суд все же продавил исключение столь важного предложения.
    03.08.2016


    №10193

    Спрашивает Алексей
    (растения адм.)
    Здраствуйте. Месяц назад у нас во дворе оперативники нашли 7 кустиков конопли, как я понимаю это административная отвественность, но пока тишина никого не касаються, но прошло уже 30дней. Сколько у них может идти дело и ожидать ли их вобще? Или они решили закрыть дело сами? Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если конопля дикорастущая, то прежде чем привлекать к административной ответственности, сотрудники полиции должны выдать предписание об уничтожении этих растений: «Непринятие землевладельцем или землепользователем мер по уничтожению дикорастущих растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, после получения официального предписания уполномоченного органа
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей» (статья 10.5 КоАП).
    Если же обнаруженные растения на участке специально выращивались (= культивировались), в таком случае никакого предписания не требуется, а виновные подлежат административной ответственности по статье 10.5.1 (если растений конопли не более 19 кустов). Время для рассмотрения дела об административном правонарушении у сотрудников полиции еще есть, давность по этим статьям — 2 месяца. Но Вы не пишете, составлялся ли протокол об административном правонарушении (если растения выращивались) или дано ли было предписание. Если ни того ни другого сделано не было, то, по-видимому, сотрудники полиции ушли искать более плодородные земли.
    Но они могут вернуться. И обнаружить те же растения снова с составлением протокола. Тогда пойдет новый отсчет срока. Это , конечно, не совсем законно, точнее некорректно. Но, в отличие от УПК, обязывающего возбуждать дело по каждому преступлению, КоАП не обязывает должностных лиц привлекать всех, совершивших правонарушение, к административной ответственности. Поэтому сотрудники ГИБДД с чистой совестью не штрафуют всех, переходящих дорогу на красный свет.
    03.08.2016


    №10192

    Спрашивает Валерий
    (прекурсоры)
    Случайно нашел Ваш сайт по прекурсорам, много полезного, спасибо Вам. Лев Семенович у меня к Вам большая просьба( мы работаем с краской ,покупаем и продаем АЦЕТОН Российский), не можете узнать как и на основание каких документов к Таблице 3""""
    допускаетсяисключение некоторых мер контроля""" и что это за меры . Если правильно понял Ваши ответы, то юр.лицо купило Ацетон,часть использовала, часть продала или просто купило и продало (без ВЭД) надо только журнал учета и все??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы понимаете правильно. Поэтому адресую Вас к консультациям по аналогичным вопросам № 9396 и 10056 в рубрике «прекурсоры».Более строгие меры контроля предусмотрены для прекурсоров таблиц 1 и 2 списка IV. Требования к прекурсорам каждой таблицы установлены статьей 30 ФЗ «О нароктических средствах и психотропных веществах»: “2. К особым мерам контроля за оборотом прекурсоров, внесенных в Таблицу I Списка IV, относятся:
    лицензирование деятельности, связанной с производством, переработкой, хранением, реализацией, приобретением и использованием прекурсоров, в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности;
    установление ограничений на допуск лиц к работе, непосредственно связанной с прекурсорами;
    установление правил производства, переработки, хранения, реализации, приобретения, использования, перевозки и уничтожения прекурсоров;
    установление требований об отчетности о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров;
    лицензирование внешнеторговых операций с прекурсорами;
    установление требований по обеспечению безопасности деятельности, связанной с оборотом прекурсоров, и исключению доступа к ним посторонних лиц;
    регистрация в специальных журналах любых операций с прекурсорами.
    3. К общим мерам контроля за оборотом прекурсоров, внесенных в Таблицу II Списка IV, относятся:
    установление правил производства, переработки, хранения, реализации, приобретения, использования, перевозки и уничтожения прекурсоров;
    установление требований об отчетности о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров;
    лицензирование внешнеторговых операций с прекурсорами;
    установление требований по обеспечению безопасности деятельности, связанной с оборотом прекурсоров, и исключению доступа к ним посторонних лиц;
    регистрация в специальных журналах любых операций с прекурсорами.
    4. К мерам контроля за оборотом прекурсоров, внесенных в Таблицу III Списка IV, относятся:
    установление требований об отчетности о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров;
    лицензирование внешнеторговых операций с прекурсорами;
    установление требований по обеспечению безопасности деятельности, связанной с оборотом прекурсоров, и исключению доступа к ним посторонних лиц;
    регистрация в специальных журналах любых операций с прекурсорами».
    03.08.2016


    №10191

    Спрашивает Юлия
    (освидетельствование)
    Здравствуйте! Помогите пожалуйста нам! 24.05.2016 г задержали дпс проверили документы все хорошо,попросили пройти тест на алкогольное опьянение показало по нулям при свидетелях,затем попросили проехать пройти экспертизу на наркотики сказали прийти через месяц мы пришли 13.07.2016 результата не было а потом резко повестка в суд, мы приехали за анализами и написано содержатся синтетические наркотики и какие то формулы! Но наркотики никогда не употребляли, только кальян курили и то пару раз, разве может это как то повлиять на экспертизу? Нужно сделать повторную? И сколько времени может храниться в крови наркотические вещества ? Помогите пожалуйста не хотим стоять на учете из за неправды!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы попали в ловушку. Выбраться из нее не так просто, потому что основной контраргумент, который мог бы быть представлен в суд, это результаты альтернативного медицинского исследования. Но убедительным для суда оно было бы, если бы анализы сданы сразу же поле их первой («официальной») сдачи. Но так как Вы не предполагали такого исхода, - понятно, что никуда не побежали. Отсюда вывод — в существующей реальности следует проходить независимое исследование (лучше и мочи и крови) даже когда испытуемый уверен, что ничего не употреблял.
    03.08.2016


    №10190

    Спрашивает Антон
    (освидетельствование: наркоучет)
    Здравствуйте,вышла такая ситуация как то в 2009 году моего друга вместе со мной приняли сотрудники полиции с наркотическими веществами и повезли на мед освидетельствование,для меня все закончилось так что я оказался свидетелепо по делу за которое сел мой друг.На руках у меня ничего нет полиция ничего мне не давала,никаких документов о том что я иду по делу как свидетель.И вот спустя 8 лет мне надо менять права,прихожу я в наркодиспансер за справкой и мне говорят что вы у нас состоите,я начал спрашивать по какому поводу ,мне говорят именно тот случай послужил этому,но при этом карта полностью пустая была только видел протокол,ни телефона ни и одной записи кроме фамилии и адреса ,а да еще они пробивали меня проживаю я или нет по данному адресу в МФЦ(видел запрос в карте)
    .Вот они меня направили к наркологу где тот мне сказал что я якобы и не должен знатьчто я стою на учете и намекат ьна то что я просто скрывался и тп,но я не скрывался меня просто не оповестили об этом,поговорив с наркологом оказалось что они не могут дать справку пока не снимут с учета .Я задал вопрос могу ли я получить справку и ходить год сдавать анализы ,он поговорив с заведущей сказал можно,ну я без задних мыслей подписал согласие о вмешательстве не знал что это добровольное соглашение на постановку на учет.После этого он  меня направил сдавать анализы,я сдал и ждал 6 дней пока проверят их на содержание ..Спустя 6 дней меня вызывают ,я прихожу в карточке уже листов 10 прибавилось почти все листы рсаписаны,от психолога и наркогола.
     Поговорив с наркологом он направил меня к заведущей  сказал что щас поговорите с заведущей и мы вас выпишем с учета,я захожу и тут  меня 3 врача пронзают взглядом и начинают допрос как меня приняли  сколько я принимал и тп ,я ответил что я не злоупотреблял а просто баловался ,начали задавать вопрос когда нача лупотреблять во сколько лет,я отвечал не помню так как не запомнил это время примерно называл года и после вопроса как долго вы употребляли я ответил что баловался она назвала меня конченым и тут меня взбесило и я начал нервничать ,мне хотелось просто послать ее и набить  двум рядом сидящи которые пристально смотрели мне в глаза,и тут меня уже мало волнавало суть вопросов я начал отвечать не обдуманно отвечать и получилось так что я ответил не правильно на вопрос о том когда я начал употреблять,вобщем не сошлость ,приняли в 2009 а я ответил начал употреблять в 2011 и она мне заявила что я вру .Провоцировали они меня по полной даже мою худобу и отсутствие переднего зуба которого меня нет с детства отнесла к тому что я нарк пробитый и наш разговор закончился меня выпроводили ничего не сказав.Я опять захожу к наркологу спрашиваю что дальше он отвечает что я накосячил и справку мне не дадут а будешь ходить на учете стоять и приходить раз в неделю сдавать анализы и посещать психолога.Вопрос в том как мне быть как добиться справки на вод.права и правомерно ли все это произошло ,так как договор был на слове о том что мне дадут справку после сдачи первых анализов учитывая что делу почти 8 лети подписал я добравольно что разрешаю вмешательство с их стороны,возможно ли мне потребовать свою карту что бы посмотреть что они там написали и какой диагноз ставят , или забрать свое заявление от вмешательства с их стороны и подавать в  суд и писать на заведущую  жалобу ?Имеет ли вообще право  ставить меня на учет и диагноз если я ничег оне употребляюи не был оповещен что стою там из за того случая.Подскажите как быть.Остаюсь без работы из за учета
    пс (наркологу я честно ответил что баловался и пначал пробовать примерно с 2008 года а прекратил эксперементировать в 2010,но не злоупотреблять а просто побаловаться раз в два месяца или реже)могут ли они мне поставить диагноз изза той провокации так как я начал отвечать грубовато после того как назвали меня конченым)

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну именно сейчас мало что можно сделать, потому что Вы сами наговорили себе на учет. Во-первых, я не очень поняла, что было в 2009 году. Понятно, что по уголовному делу Вы были в качестве свидетеля, но что было с мед освидетельствованием? Вы его проходили? Какой был результат, если проходили? Надо было начинать с выяснения этого момента. Далее. Как Вы общаетесь с врачом-хирургом или с врачом-терапевтом? Вы рассказываете о своих жалобах, проблемах, а они записывают, и делают выводы о Вашем диагнозе на основании Ваших же рассказов и жалоб. Общение с наркологом — это тоже самое. Вы врачам рассказали о том, какое у Вас было отношение с наркотиками, а именно то, что Вы периодически употребляли наркотики. То, что Вы называете словом «баловался», в реальности называется «периодическим употреблением наркотиков». В чем Вы сами признались комиссии врачей. Более того, Вы подписали какие-то документы, не исключено, что это было согласие на учет. Поэтому для начала Вам надо прекратить нервничать, и подписывать какие-то непонятные документы. Для начала получите ваши медицинские документы. Согласно Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации, пациент имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья. Пациент имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов. Напишите заявление и попробуйте получить копию медицинской карточки или выписку из нее. Также обязательно получите на руки результаты анализов, которые Вы сдавали в этом году. И по этой выписке уже можно сделать какие-то выводы. Пока справку Вы не получите, как будет дальше - сказать не могу. Возможно, что придется обращаться в суд.
    31.07.2016


    №10189

    Спрашивает Елена
    (освидетельствование: диспансерное наблюдение)
    доброго время суток,подскажите пожалуйста как быть.муж пошел учиться на права,назначали проходить медицинскую комиссию и сдавать мочу на содержание наркотических препаратов,все сдал,сказали прийти через 2 часа,пришел и в результате анализа мочи показало содержание препарата катинон более 500,как такое возможно,если он ничего не употребляет,никаких наркотиков никогда в жизни не пробовал,пояснений никаких не дали,обьяснить ничего не захотели,просто сказали что ставят на учет в наркологичесий диспансер,и отправляют зявку в полицию в отдел по борьбе с наркоманией.самое удивительное что баночку для сдачи анализа ему предоствили в больнице,которая предназначена для одноразового применения,уже открытую из упаковки,кем то использованую но яко бы обработаную,на вопрос мужа почему нельзя купить новую в аптеке ему ответили что можно сдавать только в их баночки.еще один момент перед мужем еще у 2 людей не знакомых между собой обнаружили тот же самый катинон.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, ситуация плохая. Анализ показал, что в организме человека есть наркотические средства, это значит, он их применял без назначения врача. Такие действия образуют состав административного правонарушения (статья 6.9.КоАП РФ) с наказанием в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вашего супруга вызовут в суд, там будет разбирательство, но шансов практически нет. Суды безоговорочно будут верить заключению нарколога. Заключение нарколога можно перебить только другим заключением другого нарколога. Но Вы опоздали. Если бы Ваш супруг сразу же после выхода из наркологии побежал в другую медицинскую организацию и сдал кровь, например, это могло бы спасти ситуацию. Но этого не было, а сейчас делать анализы для суда уже бесполезно, прошло время. Так что первая проблема — это административное наказание с возможным административным арестом. Вторая проблема — это наркологический учет. Конечно же, наркологи после такого анализа будут предлагать постановки на диспансерное наблюдение в связи с употреблением. Может быть поставлено одно из двух диагнозов — «Синдром зависимости» или «Употребление с вредными последствиями». Но перед постановкой диагнозов обязательно будут консультации у наркологов. Вот на этих консультациях надо доказывать, что у Вашего супруга отсутствуют признаки какого-либо диагноза, вот туда можно принести анализы крови, которые Ваш супруг может сделать самостоятельно в клинике.
    31.07.2016


    №10188

    Спрашивает Михаил
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как написать ходатайство в суд, который заменил мне лишение свободы на исправ.работы. После суда я ждал определения 12 дней в колонии.Как сократить срок исправ работ на эти 12 дней, а точнее 36 дней, т.к. в колонии идет 1/3.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Как я поняла, Вы сейчас уже не находитесь в колонии, а находитесь на свободе по месту жительства и отбываете наказание в виде исправительных работ. Мне кажется, что обращаться надо не в суд, который заменил лишение свободы, а в суд, который постановил приговор. Это вытекает из статей 396, 397 УПК РФ, в которых указано, что разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор. Само заявление в суд пишется в свободной форме, излагаются даты, когда Вас осудили, когда наказание было изменено, и что Вы просите сократить срок наказания на 36 дней, потому что после постановления суда Вы еще 12 дней находились в колонии. Обязательно к своему заявлению приложите постановление суда об изменении вида наказания (подлинник с синей печатью), а также справку об освобождении, в котором указана точная дата освобождения.
    31.07.2016


    №10187

    Спрашивает Никита
    (защитник, доказательства)
    Доброго времени суток, Уважаемые юристы.
    Я задавал вопрос около недели назад, но ответа не нашёл, поэтому пишу еще раз.
    Я обвиняюсь по покушению на сбыт группой лиц.Нахожусь под домашним арестом. Коротко о предъявленном обвинении - граждане 1,2,3 вступив в сговор, распределив между собой роли вырастили наркосодержащие растения и хранили их с целью последующего сбыта. Вот вобщем то такое обвинение. Все доказательства по делу это изъятые 7 кустов, оборудование, 100грамм опавшей листвы. И как выяснилось в процессе ознакомления с делом - показания нескольких свидетелей, моих знакомых, которые под давление ОУ ФСКН дали показания, что я когда то их угощал. Ни пакетиков, ни весов, не расфасованного веса, ни ПТП, ни детализаций звонков в деле нет. При себе у меня был изъят гриндер (размельчитель марихуаны) с 0.7гр марихуаны. Я вину признаю только в том, что выращивал с целью личного употребления. Сбыт я не признаю. Почитав разные аналогичные форумы начинаю сомневаться, т.к. обвинительные приговоры дают с минимумом доказательств. Поэтому спрашиваю Ваше мнение. Что делать? Признавать вину? И могу ли я расчитывать на снижение срока по 69ст., если я признаю вину в суде?
    С Уважением, Никита.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, действительно, Вы правы, суды признают людей виновными в сбыте наркотиков с минимальными доказательствами. Это так. Но прежде чем давать совет «признавать вину или нет» надо знать не только показания каких-то свидетелей, которые что-то говорили в прошедшем времени, а абсолютно все доказательства по делу. Что говорят остальные двое обвиняемых, какие они дают показания, какие еще есть доказательства по делу, как именно оперативники вышли на Вас и тд. Раз Вы знакомитесь с материалами уголовного дела, значит уже скоро у вас суд. В суде у Вас будет адвокат, которого Вам назначит государство. Иногда такого адвоката называют «бесплатным», но это означает, что бесплатный он для Вас, но он работает за деньги, которое ему платит государство. И защищать он Вас должен как положено. Поэтому перед судом Вы обязательно должны с ним встретиться и обговорить позицию защиты. К этому времени он уже изучит материалы дела и будет знать, что есть из реальных доказательств сбыта против Вас. И с ним вы решите, надо или нет признавать вину.
    31.07.2016


    №10186

    Спрашивает Сергей
    (наркоучет)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как мне поступить. 16.01 2011 г.был поставлен на учет у нашего нарколога [ по употреблению героина] на 5 лет и автоматом лишен водительских прав на 3 года. 3.5 года я ходил к ним на осмотр . Потом я уехал на работу [ вахта]. Мой врач за эти 1.5 г. , вышел на пенсию. Сейчас работает молодой врач. В 2015 был задержан в алк. состоянии, отказался от освидетельствования и мне дали 12 суток ареста [ я же был не за рулем]. Сегодня пошел проходить комиссию на водительские права .Новый нарколог меня не пропустил, мотивируя мед. постановлением за 2014 г.[ о стойкой ремиссии , точно не помню] . Что я тебя не видел, и за алкоголь будешь стоять еще 3 года. Ходить к нему каждый месяц ,пока не будет стойкая ремиссия [не понятно к героину или алкоголю] . Разве он имеет на это право ? Спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, он не имеет права так поступать. Наркологам выгодно, чтобы все вокруг были наркоманами или алкоголиками, именно от этого зависит их работа и финансирование. Поэтому они ставят на учет всех, кто к ним попадает, чтобы оправдывать свое существование. И действуют они в таких случаях не в интересах пациентов. Что касается событий 2011 года, то Вас должны были давно снять с учета в связи со стойкой ремиссией. Что касается событий 2015 года, то я не поняла, было ли установлено алкогольное опьянение каким-то медицинским документом? Если нет, и Вам было назначено наказание только за отказ от медосвидетельствования, то вообще нет никакого доказательства Вашего алкогольного опьянения и ставить на учет они не имели никаких оснований. Проблема в том, что наркологам в последнее время разрешается очень многое, и Вам придется бороться за свои права, включая обращение в суд.
    31.07.2016


    №10185

    Спрашивает Татьяна
    (потребление)
    Здравствуйте! Моего сына задержали при проведении ОРМ 28.09.15г.
    Он находится в СИЗО. 29.09.15г. провели медосвидетельствование - там указано, что употребил амфетамин.В ноябре 2015г. дело по факту сбыта было возвращено на доследование, где одной из недоработок следователя было указано отсутствие в деле протокола об административном нарушении по ст.6.9. Сразу после этого в деле появилась карточка учета к протоколу об административном правонарушении №... от 28.09.15г. Т.е. протокол от 28.09.15г., а медосвидетельствование было 29.09.15г. Протокол сыну не вручался, по почте не присылался. УД было сфабриковано, пытаемся доказать это в суде, сейчас они пытаются протащить хоть административку (у него есть условный срок за хранение), т.к. 29.09.16г. истекает  год с момента употребления. Принесли домой телеграмму о вызове 21.07.16г. в суд, муж расписался. Вопрос - могут ли рассмотреть это дело в суде без сына, если он даже протокол не получал,а сам сейчас находится в СИЗО? Насколько это законно и что можно предпринять в этой ситуации? 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Конечно, они просто забыли привлечь его к административной ответственности, но поскольку срок в 1 год позволяет это сделать, они решили сделать это сейчас. Какова практика по ст.6.9.КоАП РФ? Согласно устоявшейся практике, суды безоговорочно верят заключению нарколога при медосвидетельствовании. Если указано, что в организме есть следы наркотиков, то наказание по ст.6.9. будет обязательно. Можно говорить и об отсутствии сына, и про сроки, и про все остальное — верить будут заключению нарколога. Единственная зацепка — это процессуальное нарушение при оформлении протокола, но боюсь, что суд скажет, что это техническая ошибка.
    31.07.2016


    №10184

    Спрашивает Эльвира
    (по семейным делам)
    Спасибо за ответ огромное!Еще вопрос-обратилась в органы опеки за справкой о том,что сестра,отбывающая наказание не лишена род.прав,говорят я не могу её получить,только по запросу администрации ИК.Имею они право отказать?Или стоит попросить у них отказ в письменном виде?Спасибо заранее.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. С получением справок в нашей стране большая проблема, потому что справки всем подряд не дают. Речь идет о несовершеннолетних, поэтому органы опеки очень опасаются, что справка пойдет во вред несовершеннолетним. Они не знают же, что Вы действуете в интересах детей, мало ли у Вас какие цели. Поэтому справку может получить колония по своему запросу, либо можете получить именно Вы, но на основании доверенности от сестры. Эту доверенность можно подписать у начальника колонии. Доверенность на получение справки от органа опеки.
    31.07.2016


    №10183

    Спрашивает Дарья
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте, мужа осудили по ч.4 228.1 через 32, 4 эпизода. Приговор 11 лет. Раннее судим по аналогичной статье. Особо опасный рецедив, ст. 64 ему не применили. Наличие заболевания,малолетнего ребёнка в суде учли. Есть ли смысл подавать кассационную жалобу о применение ст.64 дабы снизить срок?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Что значит «есть ли смысл»? Вероятность успешного обжалования очень невелика. Вы пишете, что заболевание и ребенка суд учел. Но ведь всегда можно ставить вопрос, что недостаточно учел, не в полной мере. Ведь заболевание может быть достаточно тяжелым, хотя и не подпадающим (вообще, или в данной стадии) в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Малолетний ребенок — тоже для суда важны подробности, являлся ли Ваш муж единственным кормильцем, и т. п. Так что от подачи кассационной жалобы с единственной просьбой — о применении статьи 64 УК во всяком случае хуже не будет.
    31.07.2016


    №10182

    Спрашивает Максим
    (сбыт)
    Здравствуйте. Проконсультируйте, пожалуйста. Есть форум некий, работаю на нем у продавца наркотиков помощником в магазине. Провожу разные конкурсы где можно выиграть наркотические вещества, сообщаю всем о том, когда магазин заработает, о появление в наличии новых веществ и т.д. В общем слежу за порядком в его торговой теме, при этом сам его не знаю и никогда не видел, связь только в интернете, платит за это электронными деньгами. Очень срочно, не оставьте без внимания.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Описанные вами действия подпадают под пункт «а» части 4 статьи 228.1 (сбыт организованной группой), от 10 до 20 лет. Это все, что я могу вам сказать.
    31.07.2016


    №10181

    Спрашивает Е
    (судимость, трудовые права)
    День добрый! 19.03.2013г был получил приговор по ст.228ч.1, назначенное наказание штраф 20000р. Вопрос, когда можно ожидать снятия судимости и какие последствия могут быть на данный момент при проверке меня различными СБ при приеме на работу? Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Судимость у Вас погашается по истечении года со дня исполнения приговора, то есть уплаты штрафа в полном объеме (статья 86 УК). Насчет проверок службами безопасности, то они как правило не имеют никакого отношения к закону и зависят от позиции работодателя, то есть соответствующей организации. Органы внутренних дел не вправе передавать данную информацию (о судимости, непогашенной или погашенной) службам безопасности любых коммерческих структур. Для отдельных видов профессиональной деятельности существуют ограничения, связанные с имеющейся и имевшейся судимостью (например, полиция, ФСБ, частично работа с детьми, педагогическая деятельность и пр). Только в таких случаях администрация места работы вправе запрашивать информацию о судимости. На деле же происходит повальное нарушение закона. Мое мнение — необходимо установить уголовную ответственность за передачу и запрос такой информации. Только вряд ли это произойдет. А жаль.
    31.07.2016


    №10180

    Спрашивает Татьяна
    (сбыт)
    Здравствуйте! Мне нужна Ваша консультация. Моего сына задержали с семью граммами соли, делал заклады. Арестовали сразу. Назначили государственного адвоката. Подписали досудебное соглашение и явку с повинной. Статья 228 ч. 4. Сын сказал, что собирается сотрудничать пока идет следствие. Какой приговор может быть, если это в первый раз?
    И еще, сын с детства наблюдается у кардиолога (диагноз миграция водителя ритма с подозрением на брадикардию). Все справки и документы передали адвокату (сменили на платного). Прокурор отказал выпускать за подписку о невыезде и сына оставили под арестом. Что нам ждать? Помогите пожалуйста!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На данном этапе основная ваша задача изменить меру пресечения на не связанную с заключением под стражу. Несмотря на тяжесть предъявленного обвинения (особо тяжкое преступление с санкцией от 10 до 20 лет) это само по себе не является основанием содержания под стражей до приговора суда. См. часто задаваемый вопрос №15
    31.07.2016


    №10179

    Спрашивает Руслан
    (назначение наказания)
    Добрый вечер в 2013 году был суд ранее был не судим по 228ч1 дали год условно на следующий год судимость сняли по амнистии сейчас попался опять по 228ч1 0.12грамм спайса что реально мне грозит рецедива нет тк судимость снята ,на что рассчитывать в этот раз???????

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Хотя рецидива действительно нет, это не значит, что суд не вправе назначить реальное лишение свободы. Поэтому надо ждать, что произойдет на сей раз. Произойти может худший вариант - до 3 лет лишения свободы. Поэтому, чтобы минимизировать эту опасность, надо активно заниматься своей защитой, которая в таких случаях, как Ваш (признание вины и особый порядок принятия судебного решения) может включать в себя исключительно доказательства, характеризующие личность. Формальных характеристик от участкового и места работы, учебы недостаточно. Подробнее см. консультацию № 2 в часто задаваемых вопросах
    31.07.2016


    №10178

    Спрашивает Игорь
    (лечение и закон: врачебная тайна)
    Здраствуйте! Такая ситуация,надо проходить медицинское освидельствование для поступления в мед.колледж,включая врача-нарколога,проходить буду в частной поликлинике. Вопрос в том,что,если результаты теста будут положительными? Передадут ли они сведения о положительном тесте в наркодиспансер? И что вообще грозит за это?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В наркодиспансер могут передать эти сведения. Не говорю , что обязаны, но — вправе. Это зависит от позиции главного врача, регионального органа здравоохранения. Статья 13 З «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» говорит, что информация о состоянии здоровья пациента может быть передана без его согласия «при обмене информацией медицинскими организациями». Согласно же пункту 9 части 1 статьи 79 того же закона, медицинская организация обязана « информировать органы внутренних дел в порядке, установленном уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, о поступлении пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий». Потребление наркотиков является противоправным действием (статья 6.9 КоАП).
    31.07.2016


    №10177

    Спрашивает Станислав
    (диспансерное наблюдение)
    Здравствуйте. Пишу Вам не впервые.Я стоял на учете нарколога в 2005 году с диагнозом опийная наркомания.в 2006 году был осужден на срок 4 года и в 2010 году освобожден по УДО.В 2011 году уехал из россии и вернулся только в 2014 году. Пришел к наркологу за справкой на вод. удостоверение .Врач была та-же что и 10 лет назад.Она отказала в справке . Сказала что с учета я снят т.к. выбыл из страны но справку мне не даст т.к. знает меня и надо понаблюдаться (наверно здесь меня обманули) На то время мне ее справка не горела и я согласился. Наблюдаюсь почти 2 года и сдаю тесты .Я чист.Ндавно в семье произошли некоторые события что жизненно важно встал вопрос водительского удостоверения . По приказ 1034Н я в курсе но ждать 3 года нет возможности.Пожалуйста проконсультируйте меня. Прав меня не лишали они утеряны и истек их срок годности. 1. Может ли врач по закону снять с учета или выдать справку раньше чем через три года.Прочитав новый приказ я понял что врач вправе все решать в этой системе.Отношения с врачом вроде хорошие.
    2.Существует ли в ГИБДД база по наркоучету .
    3.Может подскажете другой путь решения вопроса. 4. 4.готов к тратам на юриста.Если возможно контакты юриста по Спб который работает по Лен области.
     Заранее Вам благодарен.С уважением Станислав.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы не совсем правы, считая, что лечащий (участковый) врач в НД вправе решать все, в том числе сроки диспансерного наблюдения. Как видно из Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения , связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного Приказом Минздрава от 30 декабря 2015 года № 1034н «наличие оснований для организации диспансерного наблюдения, объем обследования, профилактических мероприятий, лечения и медицинской реабилитации определяются врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) в соответствии с Порядком оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология", на основе стандартов медицинской помощи и с учетом клинических рекомендаций (протоколов лечения)». Далее в Порядке говорится, что врач «информирует пациентов, находящихся под диспансерным наблюдением, о порядке, объеме, сроках и периодичности диспансерного наблюдения». Как видите, вопрос о сроках лечащий врач не решает. Согласно пункту 11 решение об изменении сроков диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия. При этом сроки не могут быть меньше 3 лет подтвержденной ремиссии. А вот ремиссию определяет в основном лечащий врач. Таким образом ни врач, ни комиссия не вправе считать наблюдение законченным ранее 3-х лет — не 3 лет нахождения под наблюдением, а 3-х лет ремиссии.
    31.07.2016


    №10176

    Спрашивает Олег
    (контрабанда)
    По почте из заграницы получил 200Мкг(0,0002г.) ЛСД. На почте при получении задержали сотрудники ФСБ. Компьютер и мобильник изъяли для проверки, сотрудничаю со следствием. Ранее не привлекался, что мне светит?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это значительный размер, для ЛСД он свыше 0,0001 г. По пункту «в» части 2 статьи 229.1 (контрабанда наркотиков в значительном размере) предусмотрено от 5 до 10 лет лишения свободы.
    Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 (в редакции от 30 июня 2015 года), если лицо кроме контрабанды «совершает иные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, содеянное им при наличии к тому оснований подлежит дополнительной квалификации по статье 228, 228.1, 228.3 или 228.4 УК РФ». Это означает, что во многих случаях вдобавок к контрабанде может быть по совокупности вменено приобретение, хранение, сбыт, в зависимости от цели приобретения и других имеющихся доказательств. Это может привести к более строгому приговору.
    30.07.2016


    №10175

    Спрашивает Юрий
    (проверочная закупка)
     Здравствуйте ! Прошу Вас помочь.
    Просмотрите, пожалуйста, кассационную жалобу. Писал её сам осужденный. На эту жалобу был получен отказ в передаче её для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
         Что нужно изменить в этой жалобе чтобы она имела грамотный и весомый юридический смысл для подачи её в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ.
                     С Благодарностью.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    К сожалению, реальность такова, что и весьма обоснованная и грамотная жалоба, включающая существенные для пересмотра приговора доводы, очень часто не проходит сквозь сито предварительного рассмотрения судьей. Жалоба Вашего сына вполне заслуживала, чтобы по ней было возбуждено кассационное производство. Переделывать ее радикально смысла нет. Надо надеяться, что в Верховном Суде она попадет в руки более внимательного судьи. Есть некоторые замечания. Изложу их в порядке прочтения.
    1) Цитата из Определения ВС о доказательственности инициирования проверочной закупки должна быть конкретизирована, из какого именно определения из трех перечисленных она взята. 2) Думаю, можно исключить в обосновании нарушений закона о проведении обыска в жилище привлечение к обыску оперативников З. и Г. В жалобе утверждается, что они не имели поручения следователя о привлечении к проведению обыска. Скорее всего так и есть. Но так как проверять это судья ВС не будет, включать этот мотив в жалобу смысла нет. Тем более что нарушений при проведении обыска и без того достаточно. 3)Так же по поводу обыска в жалобе указано, что в протоколе обыска «расплывчато описано» - и далее приводится цитата, где местонахождение свертка с наркотиком описано отнюдь не расплывчато, а достаточно подробно. Это предложение лучше исключить, оставив другие указанные нарушения. В протоколе не обозначено, кто именно обнаружил сверток, кто при этом присутствовал. Исключил бы я и тот абзац, где речь идет о том, что оперативники не вправе были брать в руки найденный сверток. 4) Ваш сын, описывая нарушения закона при его задержании и допросе, говорит, в частности, о том, что «оперативные работники вместе со следователем в течение 20-ти минут в смехотворной обстановке получили от меня необходимую им информацию, которую впоследствии использовали как основное доказательство моей вины». Здесь как раз желательно чуть подробнее, какие именно даны были показания. Если вы считаете, что в жалобе эти описания неуместны, лучше исключить весь абзац, так как он вызывает некоторое недоумение. 5) Внимательно пройдитесь по всему тексту исходя из того, что обжалуются не нарушения при проведении предварительного расследования, о отсутствие реакции суда на эти значительные нарушения. 6) В просительной части жалобы в частности содержится ходатайство о допуске в качестве защитника Ю.К. Понятно, что речь идет об отце осужденного, но для того, чтобы эта просьба обратила на себя внимание следует, во-первых, все же указать, в каких родственных отношениях находится защитник с осужденным, так как статья 49 УПК отдает как раз предпочтение родственникам осужденных (они указаны первыми). Во-вторых, в конце мотивировочной части, перед цитатами из выступления Президента, надо обосновать, что именно с точки зрения защиты даст участие этого защитника. Обоснование здесь обычно исходит из того, что родственник, выступающий защитником, имеет возможность в большей мере, чем приглашенный адвокат, собрать и представить суду доказательства, касающиеся личности осужденного. Только надо учитывать, что без адвоката участие защитника, не являющегося адвокатом, не допускается.

    30.07.2016


    №10174

    Спрашивает Александр И-ч
    (досудебное производство)
    Здравтствуйте! Сотрудники задержали знакомого с 1,33 граммами амфетамина он указал на меня как лицо передавшее ему этот амфетамин. Сотрудники приехали на работу провели обыск так же дома и в гараже, ничего обнаружено не было. Результаты теста на содержание наркотиков ничего не показали. Вызвали как свидетеля устроили очную ставку на ней задержанный не отказывался от своих слов говорил что якобы я ему давал наркотик и с ним же употреблял, я конечно всё отрицал, его анализы показали наличие амфетамина , мои нет. Теперь меня пытаются сделать подозреваемым . дело уже ведёт другой следователь , меня хотят повторно послать на сдачу мочи могу ли я отказаться. Насколько вообще правомерны действия сотрудников? И могут показания одного лица послужить основанием для моего задержания? Могут ли меня из свидетеля переквалифицировать в обвиняемого?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, действия сотрудников полиции правомерны, хоть это Вам может и не понравится. Есть уголовное дело, есть по делу подозреваемый (обвиняемый). Он дает показания, в которых указывает на Вас. Сотрудники полиции, ведущие дело, по закону обязаны проверить показания подозреваемого, что они и делают — допрос, очная ставка и анализы. Пока его слова не подтверждаются, а Ваши — напротив, подтверждаются. Именно Вам нужно сдавать анализы, это в Ваших интересах, чтобы подтвердить Вашу позицию. Если Вы не хотите повторно сдавать анализы по направлению следователя, то можно поступить хитро — сдайте самостоятельно кровь в клинике, и принесите результаты анализов следователю. Показания подозреваемого (обвиняемого) — это доказательство по уголовному делу, и поэтому к нему нужно отнестись серьезно. Оно может влечь за собой последствия, такие как задержание, например.
    30.07.2016


    №10173

    Спрашивает А А
    (освидетельствование)
    Здравствуйте   . Я из города краснодар . Помогите пожалуйста . Ехал на авто   , остановил дпс.    , подумал что   перегар .    В больничку   отвез . Там я    2 раза алкотестер показал.   0.00 промиле . Обязали пройти тест на наркотики ,   анализатор показал     На 3 наркотика. . Я   им вы что шутите нет посмотрите распечатку . Я никогда не употребляю никаких наркотики , что за бред . Отправим мочу в лабораторию там дадут ответ . . Отстранили от управления   . Я через 18 часов здал по месту жительства в гос учреждение в больнице , у нарколога   экспресс   тест он ничего не показал , на всякий случай в другой больнице полноценный с заключение   , заключение никаких наркотиков не обнаружено . Я успокоился хотели развести наверно . Через месяц из гаи. Пришли результаты вы пьяный   ,   в акте мед освидетел.   Что   аппарат показал    А хтл. Химико таксологическая лаборатория   справка . Наркотики не обнаруженны   .   Мне подсказали в апреле 2016 действует приказ 933 н   в 2 этапа. И согласно второму делается заключение . А в вашем случае   вам поставили заключение по предвари ловки .   В суде нарколог   убедила судью что   , сделанный тест через 18 часов не актуален , потому что его нужно сделать в не позднее 2 часа , потом метаболизм человека   такой. Что через. 2 часа уже может и не обнаруживаться . 2 суда уже проиграл    Доказывая что я не употреблял и не употребляю наркотики . На суде просил здать кровь на анализ , он в течении 4 месяцев может определить , употреблял наркотики или нет , волосы , ногти . Но суд все отказал   . Вот такой у нас в России   гуманный суд .     Куда обратится с жалобой , как заключение оспорить обжаловать   , в министерстве отказали   тоже , друг друга поддерживают   , а то что незаконно лешили   , ище и наркоманом сделали . Помогите советом как доказать    Готов на любые анализы   , хоть кусок мяса отрезать на анализ ,   что я не наркоман !

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я, к моему большому сожалению, ничем не могу Вам помочь. Я всегда говорю, что Вы должны идти в наркологию и сдавать свои анализы сразу же после того, как Вы покинули государственную наркологию, куда Вас доставили сотрудники полиции. Чтобы не проходило много времени, и вот такой нарколог уже не мог говорить в суде про метаболизм. Увы, сейчас в РФ действует такое законодательство в области наркологии, что оно никак не направлено на интересы граждан и водителей. Все законодательство против них. Суды очень верят специалистам наркологам, а те, в свою очередь, готовы всех записать в наркоманы, чтобы оправдать свое существование. Вам нужно заключение специалиста врача- нарколога, который опровергнет то заключение, которому поверил суд. Но такого специалиста еще надо найти.
    30.07.2016


    №10172

    Спрашивает Валерий
    (судебное производство, защитник)
    Доброго времени суток уважаемые юристы!
    Моя супруга участвует в качестве защитника на ряду с адвокатом у нашего сына.
    Хотим обжаловать приговор суда в кассационной инстанции, но юридического образования у нас нет в прочем и денег на адвоката тоже нет. Так что мы составили кассационную жалобу самостоятельно, но опасаемся того что судья может оставить жалобу без рассмотрения.
    Я понимаю что отрываю у вас драгоценное время, но обратиться больше некуда.
    Пожалуйста проверьте жалобу и дайте совет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Жалобу прочитал. Есть некоторые соображения.
    Есть очень сильные аргументы о существенных нарушениях прав обвиняемого в ходе предварительного следствия и суда и их вполне достаточно. Полагаю, что обжаловать приговор желательно по следующим позициям.
    1) Нарушение права на защиту. Адвокат О. Участвовал в деле в качестве защитника и у Вашего сына Б. и у подозреваемого Ш., являющегося основным свидетелем по делу Б. Согласно части 6 статьи 49 УПК одно и то же лицо не может быть защитником двух обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.
    2) Приговор основан на материалах, не оглашавшихся и не исследовавшихся в судебном заседании. Согласно части 3 статьи 240 УПК приговор суда может быть основан только лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
    3) В деле отсутствует постановление оперативного органа о проведении проверочной закупки. Между тем проверочная закупка может проводится только на основании постановления, подписанного начальником органа, осуществляющего ОРД.
    4) Фальсифицирован (как следует из жалобы) протокол очной ставки обвиняемых Б. и Ш.
    При наличии столь существенных процессуальных нарушений представляется избыточным, портящим впечатление от жалобы, довод об искажении в приговоре показаний свидетеля З., работающей вахтером в общежитии, о том, что она не могла не видеть, как обвиняемый Б. Покидал общежитие и вернулся обратно (как утверждает Б., он в тот день общежитие не покидал). Понятно, что показания вахтера могут быть мотивированы ее собственными интересами, поскольку пропускной режим учреждения не позволяет вахтеру покидать свое рабочее место .Что не допускается и должностной инструкцией. Однако должностная инструкция не может служить доказательством того, что З. действительно контролирует всех входящих и выходящих из здания.
    Что касается дополнения жалобы (то, что можно сказать на основании имеющихся текстов), то мне кажется уместным включить в жалобу опровержение вывода суда о том, что у основного свидетеля Ш. (закупщика) и свидетелей Ч. и М. (сотрудники полиции, проводившие ОРМ) якобы являются незаинтересованными в ходе дела и потому их показания не вызывают сомнения у суда. Суд неверно интерпретирует заинтересованность свидетелей, как возникающую якобы только в связи с неприязненными отношениями, каковых между свидетелем и обвиняемым не было. Очевидно, однако, что для оговора могут быть и другие поводы. Например, Ш., на основе показаний которого осужден Б., являлся явно заинтересованным свидетелем, поскольку своими показаниями обеспечивал себе более мягкий приговор. Сотрудники же полиции, которые проводили ОРМ, естественно заинтересованы в признании судом результатов своей работы.
    Несколько технических замечаний. Обязательно укажите, на каком конкретно основании защитник, подающий жалобу, осуществляет свои полномочия. А также в «шапке» надо указать место отбывания наказания.
    30.07.2016


    №10171

    Спрашивает Евгений
    (лечение и закон)
    Здравствуйте, еще раз спасибо за ответ на мой вопрос №10113.
    Мой вопрос касался модафинила. Этот препарат безальтернативное медикаментозное лечение нарколепсии. В 2012 Модафинил попал в \\\"Перечень..средств..подлежащих контролю\\\"(Список II). Ваш ответ содержал три обнадеживающих тезиса:
    1.Вещества из (Cписка II) разрешены для медицинского использования по назначению врач.
    2.Модафинил включен в Перечень лекарственных средств, подлежащих предметно-количественному учету, разрешенных для медицинского применения(Приказ Минздрава РФ от 22 апреля 2014 года № 183н), т.е. косвенно указывает на использование этого препарата в отечественной медицине.
    3.И самый главный-модафинил включен в Государственный реестр лекарственных средств.
    Все это позволяло мне по рецепту врача использовать его в качестве медикаментозного лечения.
    Но, модафинил В Государственный реестр лекарственных средств не включен!(http://grls.rosminzdrav.ru/grls.aspx)
    P.s.: Могу ли я заказывать на иностранных сайтах Модафинил по почте, при подтверждении всех тезисов указанных выше?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Спасибо за письмо. Действительно, Вышла ошибка. Модафинил был в реестре лекарственных средств издания 2005-2006 гг., но в реестр последней редакции это лекарство не включено. Извините за дезинформацию. Соответственно, заказывать это наркотическое средство запрещено.
    30.07.2016


    №10170

    Спрашивает Андрей М.
    (растения, хранение, экспертиза)
    В течении года мой дядя употреблял дикую коноплю, варил с неё отвар, а отходы выкидывал на мусорную кучу возле дома. Остатки конопли в полусгнившем состоянии обнаружили сотрудники полиции, их оказалось больше кг, возбудили дело по ч.2 ст.228 УК РФ и дело направили уже в суд. Есть сомнение, будет ли здесь состав преступления, ведь он коноплю выкинул и в дальнейшем не намеревался ею пользоваться?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. надо смотреть экспертизу изъятой растительной массы. Действительно ли получается килограмм. Ведь размер определяется по весу высушенной конопли, не просто высушенной, а при температуре +70...+110 градусов Цельсия. И высушена должна быть не контрольная часть, а вся эта куча.
    Далее. Обвиняемый вправе заявить ходатайство в проведении дополнительной комплексной экспертизы в соответствии с частью 1 статьи 207 УПК. Дополнительная судебная экспертиза необходима для того, чтобы определить, имели ли отходы, оставшиеся после изготовления отвара, в своем составе активное вещество ТГК (это вопрос к судебному эксперту химику), и обладает ли растительная масса в данном состоянии и при таком количестве ТГК наркотическим действием (это вопрос к врачу психиатру-наркологу). По результатам этой экспертизы, в зависимости от ответов, конечно, если будет ясно, что бывшая трава для повторного использования не пригодна, обвиняемый вправе заявить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. Если же следователь заартачится и в дополнительно экспертизе откажет, этот отказ обвиняемый вправе обжаловать в суд в порядке статьи 125 УПК.
    Само собой ходатайство о проведении повторной экспертизы с поставленными в нем дополнительными вопросами должно быть в письменном виде.
    30.07.2016


    №10169

    Спрашивает Ильдар
    (потребление)
    Здравствуйте. меня 25 августа 2015 года задержали и изъяли наркотические вещества,возили тогда же в ГНД,прошёл освидетельствование. в итоге в октябре осудили по ст 228 ч2, с применением ст 64, дали год. месяц назад смягчили наказание,заменив его ИТР. а тут пришёл участковый,говорит годичной давности ХТИ лежит и вызывают завтра в отдел,а там и мировой судья. имеют ли право арестовать до 15 суток? эпизод то один и тот же.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Такие действия полиции незаконны. Срок давности привлечения к административной ответственности за потребление наркотиков — 1 год. Поэтому сотрудники полиции решили таким недобросовестным образом поставить себе лишнюю галочку.
    Напишите заявление в адрес органа внутренних дел на имя его начальника, а также мировому судье, и изложите в нем всю ситуацию. В заголовке после слова «заявление» напишите «о прекращении производства по делу об административном правонарушении». Основание для этого — одно: если Вас действительно вызывают по тому же эпизоду, за который Вы были привлечены к уголовной ответственности, то привлечение за то же деяние по КоАП недопустимо. В соответствии с часть 1 статьи 50 Конституции «Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление».
    30.07.2016


    №10168

    Спрашивает Елена
    (растения)
    Здравствуйте. У меня вопрос касающейся кустов коки. На сколько легально покупать семена и выращивать её?На сайте сказано что она легальная  в РФ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    На нашем сайте этого однозначно не сказано. Кокаиновый куст включен в перечень наркосодержащих растений,утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934.
    30.07.2016


    №10167

    Спрашивает Алексей Александрович
    (размеры, растения)
    у меня следующих несколько вопросов.  
    например если у меня нашли сухой стаф но уже размешанный с табаком. например больше 6 грамм но половина табака. это как будет считаться? Общим весом? 
    И второй вопрос. Например кто то заходит ко мне в гости и срывает ветку с растения без моего ведома. Это считается распространением. И так же хотел уточнить по выращиванию и культивированию. У меня в протоколе написано что культивировал 13 кустов и светит административка. Но в милиции говорят что всё зависит от судьи и может она переквалифицировать под уголовное деяние? Так что мне бояться?  

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Первый вопрос — к сожалению, пока дело обстоит именно так — взвешивают вместе с табаком. Подчеркиваю — не закон таков, а дело обстоит так. К тому же Верховный Суд РФ дал такое разъяснение: «Если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси». Поэтому на практике за редчайшими исключениями все вещества списка I и некоторые списков II и III, отмеченные сноской, измеряются с учетом нейтральных компонентов.
    На второй вопрос. За 13 кустов ответственность административная. Вряд ли можно превратить 13 в 20. Причем 13 по протоколу.
    Какая разница, кто сорвал — Вы или гость? В любом случае, выращивая коноплю, Вы совершаете противозаконное действие.
    30.07.2016


    №10166

    Спрашивает А.А.
    (задержание: условноосужденный)
    Здравствуйте! Являюсь судимым по 228.ч.2 условно. т.е. на данный момент у меня есть условный срок. Несколько дней назад шел тихо спокойно по улице и наткнулся на оперативных сотрудников (оперов) один из них принимал участие в моем задержании из-за чего собственно я и получил судимость. Они вышли из машины и стали спрашивать \\\"что я здесь делаю\\\" в итоге увезли меня в отдел за ,как они сказали наркотическое опьянение .( по факту его не было) я был не один моего компаньона отпустили. мне они сказали что я нахожусь в \\\"группе риска\\\" . в отделе меня заставили раздеться до гола - ничего не обнаружили. В итоге я съездил пописал в баночку и провел там сутки. Скажите пожалуйста их действия вообще законны? мне они говорят что они могут задерживать даже если им \\\"просто покажется\\\". И второй вопрос я курил травку менее трех недель назад если анализ будет положительным что мне грозит? в уии мне говорили что у меня 3 адм.правонарушения и отмена условного срока. но то что я курил давно не является же правонарушением?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сотрудники полиции превысили свои полномочия, полагая, что вправе проверять документы и задерживать граждан, потому что им «просто показалось». В статье 13 Федерального закона «О полиции» это право полиции сформулировано так: «проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом». На что здесь важно обратить внимание — про уголовные преступления достаточно наличия оснований «подозревать», а относительно административных правонарушений - «если имеется повод» к возбуждению дела об административном правонарушении. Употребление наркотиков — это административное правонарушение Следовательно подозревать в нем встречного и поперечного полиция не вправе. Для сравнения: полиция зафиксировала, что некто бросил в кусты какой-то предмет осмотрев который убедились, что это нож со следами предположительно крови. Есть основание подозревать такого человека в совершении преступления. Догнав его полиция вправе потребовать документы и задержать его. А если полиция исходит из того, что молодой человек, передвигающийся по улице, скажем, в три часа ночи с некоторой долей вероятности может быть обременен наркотиком — это не повод, а лишь предположение, подозрение. Не буду далее повторять неоднократно подробно изложенное на сайте. см. консультации в рубриках задержание по КоАП и по УПК
    По поводу нахождения с состоянии наркотического опьянения. Не имея специального нормативного акта об основаниях задержания находящихся в общественном месте в состоянии наркотического опьянению применяет полиция применяет к пешеходам правила, установленные для водителей. Думаю, оправдано , что обнаружение в организме водителей следов потребления наркотиков служит основанием для привлечения его к ответственности и лишения прав на полтора-два года, как это установлено сейчас. Но для человека, идущего по тротуару, интерпретировать нахождение в его организме следов марихуаны, потребленной месяц назад как нахождение в состоянии наркотического опьянения, неправильно. Правила для водителей защищают безопасность на дорогах, то есть человеческие жизни. А ответственность за нахождение в состоянии опьянения защищает общественную нравственность. Человеческая жизнь — ценность абсолютная. А общественная нравственность — понятие относительное.
    Что касается Вашего условного осуждения. Угроза замены условного реальным есть. Согласно статье 74 УК «Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда». Как видите, суд вправе, а не обязан, как в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления. Но больше, чем от суда, это зависит от позиции УИИ. Именно в инспекции Вам надо клясться и божиться, что это последний раз, потому что если инспекция обратится в суд, решение суда вряд ли будет в Вашу пользу.
    30.07.2016


    №10165

    Спрашивает Татьяна
    Здравствуйте! Хотела получить консультацию. Моего сына задержали за сбыт спайса (какой состав не знаю). Узнали о задержании только на следующий день. Ни кто не уведомлял. Поймали в первый раз. До этого ни когда не привлекался. Характеристика хорошая, спортсмен, есть грамоты и медали. Можно рассчитывать на условный срок или исправительные работы находясь не в заключении. Сыну 20 лет, учится в университете. Помогите пожалуйста!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Все зависит от того, какое количество изъято, квалифицировано как хранение в целях сбыта или просто как хранение, и, соответственно, какая статья. См. часто задаваемые вопросы №№ 1,2,10. А также в рубриках «курительные смеси» и других, в зависимости от того, что Вашему сыну вменяют — хранение или сбыт. Если нужного ответа не найдете — пишите конкретнее.
    30.07.2016


    №10164

    Спрашивает Алексей
    (хранение административное)
    здравствуйте.произошла такая ситуация.ехал за рулем остановило гибдд нашли 1грамм марихуаны отказался от мед освидетельствования дали двое суток.по истечению двое суток выпустили неотдав машину и не предоставив мне никаких документов о задержании машины сказали вызовут на суд.проясните пожалуйста мне ситуацию дальнейших моих действий.к чему быть готовым.спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В той ситуации, которую Вы описали, в Ваших действиях содержится 2 отдельных административных правонарушения. 1. Отказ от медицинского освидетельствования (ст.12.26.Кодекса об административных правонарушениях). 2. Незаконное хранение, перевозка наркотических средств (ст.6.8.Кодекса об административных правонарушениях). Скорее всего, двое суток административного ареста Вы получили за отказ от медицинского освидетельствования. Это было наказание за совершение правонарушения по ст. 12.26.КоАП РФ. Теперь Вы ждете суд, где будет рассматриваться дело по совершению Вами незаконного хранения наркотиков. Именно поэтому Вам не отдали автомобиль, так как он является вещественным доказательством по правонарушению. Но, конечно же, Вам обязательно должны были дать документы. За отказ от медицинского освидетельствования Вы уже получили наказание. А за незаконное хранение наркотиков наказание может быть в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
    30.07.2016


    №10163

    Спрашивает Денис
    (употребление: иностранные граждане)
    Доброго время суток!
    Столкнулся с проблемой, последствия которых не знаю чем обернутся.
    Живу в Москве более полутора лет, сам с Украины, работаю в Москве, работал официально, но последние полгода без надлежащих документов для работы (патента именно). В июне 2016г. подал все необходимые документы, справки, анализы на патент, но в моче обнаружили амфетамины - нарколог сообщил об этом в тот же день, сказал, чтоб приехать недели через две на повторный анализ, приехать по сообщению на телефон, которое придёт для проверки повторных анализов. Сообщения не было. По истечения месяца (патент готовится около 3-х недель) поехал сам в миграционный центр. Патент не готов. Там же направили в корпус медицины к наркологу, он подтвердил, что действительно тогда анализы показали наличие амфетаминов в моче. Плюс ко всему в базе у них есть мои данные - было разрешение на работу и потом патент, который был аннулирован из-за неуплат. Сейчас планировал вновь сделать патент.  Как теперь быть в этой ситуации? Проверку готов проходить хоть каждый день, но, как мне там сказали, нет возможности ни повторных проверок анализов ни оплаты штрафов, только был намёк на депортацию. Какие мои дальнейшие действия? Повлияет ли эта ситуация на получение рвп? И есть ли такая-либо возможность всё-таки сделать патент?
    С ув. Денис

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Мы не являемся специалистами в области миграционного законодательства и получения патентов. Вам нужно обратиться именно к таким специалистам. От себя только могу сказать, что административная ответственность за употребление наркотиков без назначения врача распространяется не только на граждан РФ, но и на иностранных граждан. Сейчас есть все основания для привлечения Вас к административной ответственности за это правонарушение. А согласно Федеральному закону № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», РВП иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если он совершил административное правонарушение, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
    30.07.2016


    №10162

    Спрашивает Л.Л.
    (ВИЧ, лечение и закон)
    Здравствуйте!
    Помогите, пожалуйста, с решением проблемы.
    У моего мужа, гражданина РФ, нет прописки в паспорте, я гражданка РФ, с постоянной московской пропиской. Муж ВИЧ положительный, последние анализы показали имунный статус чуть больше 200 единиц. Нужна терапия, но в ней в СПИД Центре отказали, мотивируя отсутствием прописки. Он родился и всю жизнь проживает в Москве. Были жизненные трудности и как итог беда с пропиской. У меня на данный момент нет возможности его прописать, я не собственниек жилья, а родственников не могу посвящать в проблемы. Что нам делать?
    Заранее большое Вам спасибо за ответ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, законодательство РФ разрешает выдавать терапию только при наличии регистрации, хотя бы временной. Поэтому попробуйте уговорить родственников разрешить супругу дать временную регистрацию. Это для них не будет иметь никаких правовых последствий, квартиру они не потеряют при этом. Или попробуйте обратиться на прием в Федеральный СПИД-центр, который находится в Москве. Там работают квалифицированные специалисты, которые стараются помогать пациентам.
    30.07.2016


    №10161

    Спрашивает Михаил
    (реабилитация: возмещение вреда)
    Здравствуйте, был оправдан по 1му эпизоду ст.228.1ч3 ст.30ч3, с правом на реабилитацию, подскажите как написать и сколько просить.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Главный вопрос здесь — а сколько всего эпизодов было? Если оправдали по всему предъявленному обвинению, то сумма может быть существенной, в зависимости от того, были ли под стражей, сколько времени были под стражей и тд. Если же оправдали по одному эпизоду из трех (например), а по остальным двум — осудили к лишению свободы, то сумма может быть очень маленькой. Думаю, что 5 или 7 тысяч рублей. Иск подается к Министерству финансов РФ. На нашем сайте есть информация http://hand-help.ru/documents/Reabilitaciya.Plata_za_oshibky.doc, как составляется такой иск.
    30.07.2016


    №10160

    Спрашивает Н.М.
    (наркоучет): диспансерное наблюдение)
    Здравствуйте ! Я внимательно изучил Ваши комментарии к Приказу 1034-н и ответы адвоката Ирины Владимировны Хруновой . Спасибо ! Состоял на учёте в наркодиспаесере с диагнозом "опийная наркомания 2 стадии" с начала 90-х годов прошлого века . По представлению прокурора , как лицо состоящее на наркологическом учёте , в 2011 году решением гражданского суда был лишён прав на управление транспортным средством . В настоящее время подходит к концу шестилетний срок наказания назначенный мне тогда же , в 2011 году . Наказание отбываю в ЛИУ имеющим лицензию на право медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и наркотических веществ . За время отбывания наказания таких фактов за мной установлено не было . По свидетельствам близких родственников и знакомых знаю , что при обращении за снятием с учёта (бывшего) и получением соответствующей справки в наркодиспансере просят предоставить справку из ИУ о том , что во время отбывания наказания , я находился под диспансерным наблюдением врача-психиатора (нарколога просто нет) . Какие нормативные документы и инструкции я могу показать этому врачу-психиатору , чтобы он написал мне такую справку и могу ли я получить её на руки для представления в суд по вопросу УДО ? Должны ли предоставлять такую справку на руки лицу освободившемуся по концу срока ? 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Давайте читать вместе Приложение N 2 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. N 1034н. Пункт 12 гласит - «Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях: наличие подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом "синдром зависимости" (код заболевания по MКБ-10*(6) - F1x.2) в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии». Как видите в Приказе только достаточно расплывчатая формулировка - «медицинская документация о прохождении лечения и подтверждении ремиссии». Какой то конкретики нет. Поэтому врачу в исправительном учреждении Вы можете показать только эту формулировку из Приказа, и попросить дать все, что может Вам дать, чтобы подходило под это определение. Это может быть справка, или выписка из истории болезни, или медицинское заключение. Думаю, что такую медицинскую документацию выдают не само собой, а по просьбе освобождающегося. Согласно ст. 173 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, при освобождении осужденному выдаются принадлежащие ему вещи и ценности, средства, хранящиеся на его лицевом счете, личные документы и ценные бумаги, а также документы об освобождении осужденного от наказания и документы о его трудовой деятельности. Как видите, справки о состоянии здоровья в этом перечне нет, поэтому надо писать заявление обязательно.
    30.07.2016


    №10159

    Спрашивает Галина
    (исполнение наказания, УДО)
    Здравствуйте.Будте добры пожалуйсто напишите какие документы я должна собрать как мать для сына для удо. А то я что то ничего понять не могу,читая информацию на вашем сайте(я пенсионерка,наверное тупица).Как правильно написать сыну ходотайство ст.228ч2,ст228.1ч4.И куда я должна предоставить собранные документы. Заранее вам благодарна за полный ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. новый часто задаваемый вопрос № 17.
    29.07.2016


    №10158

    Спрашивает Вадим
    (аналоги)
    Здравствуйте, по ответу на вопрос N9663 не могу понять,почему вы говорите что вещество PB22F на момент вменяемых деяний было аналогом,ведь этому нет подтверждения т.е отсутствуют экспертизы подтверждающие отнесение к аналогам вплоть до 2016г(экспертизы которые были,в суде признаны недопустимыми как выполненные с грубыми нарушениями) и это уже после повторного предьявления обвинения.Согласно ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" предъявление обвинения по аналогам возможно только на основании экспертиз.Но экспертизы должны соответствовать современному уровню развития соответствующей отрасли науки и с выходом ПП РФ N580 соответственно утратили силу все нормативные акты позволяющие отнести вещество PB22F к аналогам,а значит в данный момент(2015-2016г) вещество PB22F нельзя признать аналогом задним числом без экспертных заключений выполненных до вступления в силу ПП РФ N580 и всё это при повторном предъявлении обвинения в 2015г после возвращения дела в прокуратуру с апелляции.В прокуратуру вернули из-за того что двоих человек защищал один адвокат и в показаниях были обнаружены противоречия.Надеюсь на вашу помощь.Зарание спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Проконсультировался в экспертом Бюро независимых эеспертих «Версия» к.х.н. Д.Ю.Гладышевым. Его мнение таково:
    Если при рассмотрении уголовного дела приговор был постановлен на основании того, что было заключение эксперта о том, что вещество является аналогом, в таком случае желательно , чтобы специалист (можно обратиться к Д.Ю.Гладышеву http://www.hand-help.ru/doc12.12.html) посмотрел это заключение эксперта и дал свое заключение специалиста, так как наверняка научной методической обоснованности в заключении эксперта нет.
    Если вещество впоследствии было включено в перечень наркотиков — это лишь дополнительное подтверждение того, что данного вещества в перечне на момент совершения вмененных Вам действий не было. Были случаи, когда на основании этого суд отменял приговор.
    Как советует Д.Ю.Гладышев, хорошо бы для большей обоснованности этой позиции направить в Министерство здравоохранения запрос относительно того, проводилось ли исследование свойств данного вещества перед включением его в перечень наркотиков.
    29.07.2016


    №10157

    Спрашивает Виктор
    (задержание адм.)
    Здравствуйте. Вопрос такой меня задержали полицейские ППС с 0.5гр спайса ,нашли понятых освидетельствавали ,надели наручники и повели в отдел благо была ночь я чудом скинул пакетик с содержимым когда в отделении стали искать но ненашли не чего ,докапались до свидетеля он ехал со мной в машине в отделении и его проверили ,психовали допрашивали я все отрицал до последнего что не чего небыло.От освидельсвавания на наркотики я отказался .Отобрали все веши и закрыли в изолятор на ночь.Утром еще спрашивали куда дел я все отрицал что небыло мне сказали что мне повезло .Сказали обратится к учестковому какойто штраф оплатить на руки не каие документы не давали .Вопрос должен ли я идти и что они могут сделать? Брагодарю за ответ заранее

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Каждый вправе защищать себя любыми способами, не запрещенными законом.
    «По свистку» Вы никуда идти не обязаны. Тем более протокола у Вас никакого на руках нет. Если участковый считает нужным Вас видеть по делу об административном правонарушении, он должен вызвать Вас повесткой или по телефону, факсом, телеграммой и т.п.(ст. 25.15 УПК). То есть не другие сотрудники полиции должны направлять к участковому, а участковый сам. Тем более не понятно, в чем Вас обвиняют. То есть почти наверняка если что и есть у участкового, это протокол о том, что Вы «ругались матов в общественном месте, на замечания прохожих и сотрудников полиции не реагировали».
    29.07.2016


    №10156

    Спрашивает Алексей
    (фальсификации)
    здравствуйте! В 2014 году я был осужден по ст.228-1 п"а" ч.3 УК; ч.1 ст.30 ч.3 ст.30 УК(в ред.2010г.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. (Алтайский край г. Рубцовск),я сейчас отбываю наказание. Мой вопрос заключается в следующем :24.10.2012г.я вместе с О. и Ч. употреблял наркотик который приобрел на деньги этих лиц (так как продавец продавал только мне ), часть наркотика употребили,а часть они забрали с собой,с которыми их и задержали сотрудники полиции. Невзерая на то что водитель (Ч. ) был под наркотой,после всех процедур задержания они водителя спокойно отпустили дальше ехать на авто,зная что он под наркотой. О. привлекли в качестве контрольного закупщика,присвоили ему псевдоним Французов и 27.10.2012 года, произвели у меня закупку,то есть сценарий был как всегда,я звонил продавцу узнавал есть или нет и если есть,то договаривался о времени и месте встречи.
    Мы с закупщиком вместе позвонили ,вместе ждали и только после того как продавец приехал я взял у закупщика деньги,пошел забрал наркотики и отдал их закупщику,всё это есть на видео закупки. На суде О.был свидетелем обвинения и давал показания открыто,а так же он давал показания в засекреченной комнате в качестве Ф.. Может ли один человек быть за двоих,давая показания против обвиняемого в особо тяжком преступлении? С уважением.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Полагаю, обвинение и суд встали на путь преступления. И пошли по нему. Потому что один из свидетелей был вымышленным, а значит его показания были фальсифицированным доказательством. Фальсификация доказательств по уголовному делу, связанных с обвинением в особо тяжком преступлении, это тяжкое преступление, наказуемое по части третье статьи 303 УК лишением свободы на срок до 7 лет с возможным запретом занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.
    А проверить, что это фальсифицированное доказательство - очень легко. Надо только чтобы прокуратура, куда вы вправе обратиться в порядке статьи 413 УПК (по вновь открывшимся обстоятельствам), захотела делать то, что она обязана делать в таких случаях — провести проверку по заявлению. А в вашем уголовном деле лежит засекреченный конверт с персональными данными Ф., из которого, если вы не ошибаетесь, будет видно, что Ф. - это О. Это рушит весь приговор. Возможно рушит. Все-таки всех обстоятельств я не знаю.
    29.07.2016


    №10155

    Спрашивает Алексей
    (размеры)
    Был в состоянии наркоопьянения.при себе изъяли (после экспертизы сказали) амфетамин.
    228 часть 1.Экспертиза определила вес 0.241г.велючая 0.2-это административное нарушение,а более-уголовное. Существует ли погрешность весов у экспертов и все таки 0.041 грамма это же может быть пылинка!Возможно ли переведение дела из уголовного в административное?Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Надо добиваться. Вы правильно ставите вопрос. Мы его ставим также. У нашей с Вами позиции есть правовая основа — закон «О единстве измерений».Подробнее читай консультации № 9149 и 8152 в рубрике «размеры». Там два разных совета по одной ситуации. При этом можно ставить в одном ходатайстве два аргумента одновременно (погрешность и малозначительность).
    29.07.2016


    №10154

    Спрашивает Алекс
    (лечение и закон, корвалол)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Со мной произошла неординарная ситуация. Меня привлекают по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление Корвалола. Ну по протоколу - фенобарбитала. Он находится в списке 3. Вместе с этим, данный препарат (корвалол) находится в свободной продаже из-за малого количества фенобарбитала и является комбинированным лекарственным препаратом с малым содержанием психотропного вещества. В моче обнаружен фенобарбитал. Свидетели (мать и отец) в суде подтвердили, что употреблял успокоительные средства в связи с нервными обстоятельствами, наркотики не употребляю. Из разъяснений Минздрава и ФСКН, корвалол не является запрещенным средством. Кроме того, при направлении на освидетельствование не был составлен протокол направления, сама поездка в НД была без понятых и видеозаписи. Мировой судья признал виновным к штрафу с обязанием пройти диагностику. Подал апелляцию на то, что корвалол не запрещен, а само направление на освидетельствование было с нарушением норм КоАП. Есть ли у меня шансы выиграть? Уж этот проф.учет мне ну никак не нужен. На что еще можно сослаться про корвалол? Убедительно прошу ответить до 01.08.2016, поскольку в этот день апелляция.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы действуете вполне грамотно. Единственное, что могу еще посоветовать — обратиться к врачу, терапевту или неврологу, который обследовал бы Вас и подтвердил наличие оснований для приема такого лекарства. Не рецепта задним числом, этого не надо делать. Если будет заключение врача, простой рецепт (который выписывается и не отбирается при покупке) представить в суд с письменным ходатайством о приобщении к материалам дела об административном правонарушении.
    29.07.2016


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°