ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №10428

    Спрашивает Тамара
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Военным судом был признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств,то есть в совершение преступления,предусмотренного ч.1ст.228.1УК РФ назначили срок в виде лишения свободы на 4года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Было очень много нарушений со стороны обвинения. Что нам может дать если мы подадим на апелляцию . Возможно меньше срок?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Насколько эффективным может быть апелляционное обжалование зависит от того, насколько грубыми были допущенные нарушения. Также надо учитывать, какое наказание просил назначить государственный обвинитель. Если обвинение просило, скажем, 7 лет, а суд дал 4,5 года, подача апелляционной жалобы может спровоцировать обвинение в свою очередь на внесение апелляционного представления. Не обязательно, конечно, но не исключено. И это создаст некоторую угрозу ожесточения наказания. Случаев таких не много, но даже минимальную опасность надо предвидеть. Ведь суд назначил почти минимальное наказание по этой части этой статьи. Так что обжаловать в апелляционной инстанции можно лишь в случае, если имелись серьезные основания для применения статьи 64 УК (назначение наказания ниже низшего порога санкции).
    28.09.2016


    №10427

    Спрашивает Антон
    (исполнение наказания: условное осуждение)
    Осужден по 228 ч2 суд обязал не находиться с 10 до 6 утра на улице только по работе и не менять место жительства , на работу не берут официально подчти не где
    так как судим собираюсь отучиться На помощника бурильщика от биржы устроеться и работать вахтой это не значит что я меняю место жительства инспектор согласился и сказал принести бумагу подтверждающее это и будем смотреть , ну и куда мне обратиться если что при отказе

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Разрешить Вам работу вахтовым методом при судебном запрете менять место жительства инспекция может только в случае, если место жительства не будет изменено, то есть, как я полагаю, они могут закрыть глаза на то, что Вы будете работать где-нибудь в другом месте, но ночевать будете дома. Но скорее всего , учитывая достаточно жесткие условия условного осуждения, установленные для Вас судом, инспектор предложит Вам обратиться в суд с ходатайством об изменении условий осуждения, так как УИИ не решится , скорее всего, брать на себя ответственность. Если сейчас откажут и придется идти в суд, обязательно укажите в ходатайстве, что Вы длительное время искали работу, других вариантов найти не смогли.
    28.09.2016


    №10426

    Спрашивает Белла
    (защитник, доказательства)
    Добрый день ситуация такая Моего мужа задержали в то время когда он искал закладку. в отделении полиции его избили, при нем ничего не обнаружили.нашли в телефоне переписку где он общался с дилером, так же сказали что есть свидетель который видел как он копошился в кустах. сотрудники нашли закладку сами. пытаются ее пришить к делу. отвезли мужа на освидетельствование в крови ни чего не обнаружили.Адвокат хочет писать ,что все материалы собраны не законно. чем вообще это все чревато

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если адвокат настроен на доказывание незаконности проведенных ОРМ и возбуждения уголовного дела, думаю, что надо прислушаться к мнению адвоката. Достаточно редкий случай, когда адвокат не рекомендует сразу поднять лапки и молить о пощаде, чтобы получить не 4 года , а три с половиной. Впрочем, пишу интуитивно, потому что Вы не знаете пока и адвокат может не знать, ограничится ли дело теми обстоятельствами, которые Вам известны.
    28.09.2016


    №10425

    Спрашивает Айра
    (228, 228.1)
    Здравствуйте.Проконсультируйте, пожалуйста.У моего друга в огороде нашли два куста культивированной марихуаны и меньше 6 грамм сухой.анализ крови показал положительный результат.Он признается, что употребляет сам. Но на него хотят повесить продажу.Что его ожидает и как доказать, что выращивалась не для продажи? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вообще-то доказывать, что кусты выращивались не для продажи должен не обвиняемый, а обвинение. На каком основании они пытаются «повесить продажу» нам с вами не известно. Если «повесить» не удастся, то культивирование 2 кустов конопли и хранение менее 6 г марихуаны не влечет уголовной ответственности, а только по статье 6.8 Кодекса об административных правонарушениях.
    28.09.2016


    №10424

    Спрашивает Максим
    (исполнение наказания: УДО)
    здарвствуйте, скажите если я оставил на зоне 9 месяцев и вышел по браслету, на данный момент есть три нарушения за пиво в общ.месте,пересек территорию москвоской области, и третье нарушение в анализах на наркотики (в моче) нашли марихуанну, на сколько месяцев могут меня арестовать так же на 9 сколько и оставил на зоне?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, именно так. Неотбытый срок — 9 месяцев.
    28.09.2016


    №10423

    Спрашивает Александр
    (освидетельствование: диспансерное наблюдение)
    Добрый вечер! 16.09 был в Сахарово , подавал документы на патент. При прохождении мёд.анализа столкнулся с такой проблемой, в моче выявили марихуанну. Это был единичный случай употребления. Один знакомый дал сигарету, решил подшутить. Я сразу понял, что это и отдал её. Но пары затяжек хватило. В итоге отправили анализ на более подробную экспертизу и сказали ждать две недели...Вопрос: Чем мне грозит эта ситуация? И как мне сделать патент на работу с минимальными затратами? Или мне придётся оформлять все документы заново? Подскажите как быть??? Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. А что поделаешь? - придется. Здесь нет такого «первый раз не считается». Скорее всего Вам придется встать под диспансерное профилактическое наблюдение в наркодиспансер.
    28.09.2016


    №10422

    Спрашивает Алексей
    (судебное производство)
    У меня вот какой вопрос,у моего знакомого был суд по 228ч2ему не могли дозвониться и суд перенесли,дозвонились и сказали дату и время на которое перенесли,он сказал что пойдёт на него но не подол,что его теперь ждёт???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Суд даст поручение судебным приставам о приводе обвиняемого.
    28.09.2016


    №10421

    Спрашивает Виктор
    (по делам об административных правонарушениях: процессуальные вопросы)
    Какое наказание мне грозит за повторный отказ от освидетельствования пописать в баночку если еще не было суда за первый раз

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это вопрос открыты — как построить защиту. На мой взгляд, можно настаивать на том, что это единое длящееся правонарушение. Конечно, имеет значение, когда было первое правонарушение, а когда второе,то есть можно ли увязать их воедино. Согласно статье 50 Конституции никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. Под преступлением в данном случае понимается любое противоправное деяние. Если, допустим, человек в понедельник отказался от освидетельствования, потом ему предложили сделать то же во вторник, среду — очевидно, что это не три разных, а одно единое деяние, состоящее из нескольких эпизодов. Но если временной разрыв значительный, и направление на освидетельствование исходит из разных органов, то в таком случае каждое правонарушение будет рассматриваться как отдельное.
    28.09.2016


    №10420

    Спрашивает Митя
    (освидетельствование)
    Здравствуйте. Вызвали в полицию повесткой, в кабинете начался допрос, кто то якобы настучал на меня фскн, угрожают мне прохождением теста на наркотики (употреблял однократно) ссылаясь, что если я откажу, то привлекут по статье 6.9 КоаП РФ. Скажите, возможно ли как то отказаться от освидетельствования? И каковы последствия.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Неисполнение законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования на наркотики наказуемо по статье 6.9 КоАП. Оспорить можно, в отдельных случаях, при наличии к тому оснований, законность направления на освидетельствование. Отказ же от законного требования наказуем в лом случае.
    28.09.2016


    №10419

    Спрашивает Арина
    (назначение наказания)
    здравствуйте! мой муж был освобожден по Удо по статье228 ч.2, но через месяц его опять арестовали по той же статье. можно ли применить в данной ситуации принудлечение, вместо срока наказания?
    Спрашивает Ольга
    Здравствуйте. В январе этого года мой гражданский муж был осужден по ст. 228 ч. 2 на 3 года условно. Сейчас, в сентябре, в отношении него возбудили ещё одно дело по ст. 228 ч. 1. Есть ли вероятность, что ему продлят условный срок или все-таки будет лишение свободы? Он работает, есть дочь 7 лет, характеристики от соседей и с работы положительные.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Если лицо в течение неотбытой части срока при условном осуждении или при УДО привлечено по части второй статьи 228, что признается тяжким преступлением, то условное осуждение применено быть не может (статья 73 УПК). Если по части первой той же статьи, тогда суд вправе применить условное осуждение. Отсрочка исполнения наказания при согласии пройти лечение от наркомании также не распространяется на часть вторую, а возможна только по части первой статьи 228.
    28.09.2016


    №10418

    Спрашивает Юлия
    (сбыт, рецидив)
    Здравствуйте. Помогите пожалуйста. Ситуация \\\"аховая\\\" моя сестра попала с группой из трех-четырех человек по ст 228 часть незнаю . Вес был у нее в руках экспертиза показала 50гр героина. Она только употребляет . Ее подставили она нужна была как перевозчик. Что с ней будет. Она больна ВИЧ. И наркомания . Как срок сделать более наименьшим. На что идти . куда писать и что. Она раннее судим а по условно по той же статье

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве:
    «2. Рецидив преступлений признается опасным:
    а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;
    б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
    3. Рецидив преступлений признается особо опасным:
    а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
    б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление» (статья 18 УК).
    Так что наличие опасного или особо опасного рецидива зависит от того, по какому преступлению Ваша сестра была ранее осуждена. В настоящее время ей вменяется особо опасное преступление ( исходя из количества изъятого — сбыт в крупном размере, от 10 до 20 лет).
    28.09.2016


    №10417

    Спрашивает Наталья г.Люберцы
    (исполнение наказания: исправительные работы)
    Здравствуйте, скажите пожалуйста исправительные работы( ИТР) обязательно отрабатывать по месту прописки.И в какой суд подается ходатайство о замене отбывания наказания на ИТР,по месту отбывания наказания или где был осужден? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Закон не содержит ограничений места прохождения исправительных работ по месту постоянной регистрации осужденного, хотя обычно на практике это увязывается. Принципиально важно , что исправительные работы отбываются по месту по месту нахождения уголовно-исправительной инспекции, в которой осужденный состоит на учете. Замену лишения свободы исправительными работами в порядке статьи 80 УК по ходатайству осужденного осуществляет суд по месту отбывания наказания.
    28.09.2016


    №10416

    Спрашивает Оксана
    (исполнение наказания: передача для отбывания наказания по гражданству)
    Иностранный гражданин (украинец) осужден на 3 года по ст.228 ч.2. Аппеляция оставила решение суда без изменений. Отбыл в заключении уже 11 месяцев. Как можно помочь освободиться? На какие законы опираться чтобы получить УДО (если возможно), отправку отбывать наказание в родную страну или как грамотно подать повторную аппеляцию? Что вообще можно сделать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Удо возможно по отбытию 3/4 срока, так как скорее всего Ваш знакомый осужден за деяние, совершенное после 2 марта 2012 года. Что касается передачи для отбывания наказания на Украину, это возможно, процедура описана в статьях 469 — 472 УПК РФ. Основанием для передачи может быть представление ФСИН, обращение самого осужденного или его представителя (адвоката, иного лица). Решение о передаче принимает суд по месту отбывания наказания в порядке статей 396-401 УПК (производство по вопросам, связанным с исполнением приговора). По закону осужденный может обращаться в суд напрямую с таким ходатайством, но лучше обратиться сначала во ФСИН, так как в лбом случае будет запрошено мнение тюремного ведомства. По статистике судебного департамента при ВС РФ, в 2015 году было удовлетворено 391 ходатайство о передаче осужденного в РФ гражданина другого государства на родину для отбывания наказания. Это немногим более половины из числа поступивших ходатайств.
    Повторной апелляции не бывает. Не знаю, на каких основаниях подавалась апелляционная жалоба, но вряд в связи с несогласием с приговором по существу обвинения. Скорее всего обжаловалось назначенное наказание. По этому основанию можно, конечно, подавать последующую жалобу, кассационную, в президиум облсуда, затем в ВС РФ, но это имеет смысл только при наличии существенных смягчающих обстоятельств, так как смягчение в данном случае — это назначение наказания ниже низшего предела, так как приговором суда уже назначено наименьшее наказание по санкции части 2 статьи 228 (от 3 до 10 лет).
    28.09.2016


    №10415

    Спрашивает Анна
    (228, 228.1,переписка с завпунктом)
    Здравствуйте!Скажите пожалуйста Проект
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
    «О внесении изменений в статьи 821 и 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
    Статья 1
    Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954; 2003, № 50, ст. 4848; 2006, № 2, ст. 176; 2009, № 52, ст. 6453; 2010, № 19, ст. 2289; № 21, ст. 2525; 2011, № 50, ст. 7362; 2012, № 10, ст. 1166; 2013, № 48, ст. 6165) следующие изменения:
    1) в части первой статьи 821 слова "частью первой статьи 228," заменить словами "частями первой и второй статьи 228,";
    2) в статье 228:
    а) в абзаце втором части второй слова "от трех до десяти лет" заменить словами "от двух до пяти лет";
    б) в абзаце втором части третьей слова "от десяти до пятнадцати лет" заменить словами "от пяти до пятнадцати лет".
    Статья 2
    В пункте 4 части первой статьи 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52, ст. 4921; 2003, № 50, ст. 4847; 2010, № 8, ст. 780; 2011, № 50, ст. 7362; 2012, № 10, ст. 1162) слова "частью первой статьи 228," заменить словами "частями первой и второй статьи 228,".
    Статья 3
    Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении трех месяцев со дня его официального опубликования.
    Президент
    Российской Федерации.
    Будет ли он законом,если да то когда?Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Этот проект практически полностью соответствует нашим предложениям, переданным в МВД РФ. Пока он никем в Госдуму не внесен, это общественная инициатива. Как сказано в ответе ГУНК МВД, поступившем на имя руководителя движения «За права человека» Л.А.Пономарева, вопрос изменения статьи 228 и другие вопросы изменения законодательства о наркотиках следует обсуждать на уровне Государственного антинаркотического комитета . Ожидается указ президента РФ о назначении нового председателя ГАК (так как пока им является бывший директор упраздненной ФСКН В.Иванов).
    Так что сказать, когда это станет законом, и станет ли, пока невозможно.
    28.09.2016


    №10414

    Спрашивает Дмитрий
    (потребление)
    Здравствуйте, подскажите пожайлуста меня на страничке в вк было фото где я держу куст дикой конопли,без всякой записи и рекламы обычное фото меня вызвали в отдел,я писал объяснительную после чего меня отправили на анализ мочи.Что будет если анализ что-то покажет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На мой взгляд, Вы могли отказаться от освидетельствования, записав в протоколе (или представив дополнительные пояснения к нему), что фото в интернете — это шутка, коллаж и т. п. Но сейчас, после прохождения медосвидетельствования, при его положительном результате последствия для Вас будут отрицательные, а именно — привлечение к административной ответственности за потребление наркотиков по статье 6.9 КоАП.
    Ваш случай — пример того, насколько имитационный характер имеет так называемая борьба с наркотиками.
    28.09.2016


    №10413

    Спрашивает Евгений
    (трудовые права, освидетельствование)
    Надо ли охраннику 4 разряда (без оружия) при продлении удостоверения проходить тест на наркотики.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Да, требуется. Согласно п. 11 Правил выдачи и продления органами внутренних дел срока действия удостоверения частного охранника, утв. Постановление Правительства РФ от 14.08.1992 г. № 587, для продления срока действия удостоверения не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия гражданин либо руководитель или уполномоченный представитель охранной организации представляют в орган внутренних дел по месту жительства либо по месту нахождения охранной организации следующие документы: <…> медицинское заключение об отсутствии заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника, по форме, установленной Министерством здравоохранения Российской Федерации.
    При этом согласно ч. 7 ст. 11.1 Закона РФ «"О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» Порядок проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника, включающего в себя химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и форма медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
    24.09.2016


    №10412

    Спрашивает Александр М.
    (наркоучет)
    Здравствуйте! В 2006 году мне было 15-16 лет точно не помню, но точны был несовершеннолетний. Как-то раз меня задержали ФСКН и отвезли в ГНД. Экспресс-тест показал положительно. Лаборатория по словам мед. сестры выявила в моче тетраконабеннол. После чего мед. сестра сказала, что нужно год по отмечаться в Гнд один раз в месяц и, с обязательным тестированием на выявление наркотических средств. Прошёл год, мед. сестра сказала мне, что я снят с учёта с улучшением. Я без всяких сомнений начал полноценную жизнь во всей её красе. Ушёл в армию, отслужил с боевым автоматом, а потом и дембель настал. Пришёл в ГНД за справкой на работу, обратился в регистратуру, а мне в ответ говорят, ты есть в некой базе и поэтому иди к заведующей полеклиническим отделением. Я так с удивлением и унижением собственного достоинства ушёл куда сказали. Там со мной по беседовали на тему употребления н.с., я в ответ говорю, что я этим никогда не занимался и, не собираюсь каждый раз подниматься к вам на верх как второсортный человек, а мне в ответ говорят, что 75 лет будешь подниматься к нам за разрешением на тест. 
    Подскажите мне пожалуйста, что делать? Как сняться с базы? Может те факты, что нет никакого заболевания чтобы держать в базе учёта больных, был несовершеенолетний, дело 10- ей давности  помогут отстоять мои интересы, которые напрямую влияют на права, положения и статуса в обществе. Вот пример: обратился в банк за ипотекой, а служба безопасности говорит, что вам отказано без объяснения причин. А причина вот эта ситуация, которая была 10 лет назад у несовершеннолетнего подростка!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Что Вам сказать — придется бороться за свои права. Дело в том, что сотрудникам наркологии предоставлены сейчас огромные полномочия для борьбы с наркоманией, но они свои полномочия реализуют, зачастую, против обычных граждан. Конечно же, нет никаких оснований держать Вас в базе, и время много прошло, и законодательство изменилось, и скорее всего, Ваши родители не давали согласия на учет несовершеннолетнего ребенка. Сейчас надо досконально разобраться с документами, а потом грамотно подойти к своей защите. Возможно, придется идти в суд, и возможно, придется пользоваться услугами адвоката. Сейчас для Вас два задания. Вы должны найти в Интернете и прочитать Приказ Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. N 1034н
    "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ". Этот приказ есть и у нас на сайте (http://hand-help.ru/documents/minzdrav_30.12.2015_narkouchet.doc). В этом Приказе есть приложение № 2, вот оно Вам и нужно, прочитайте это приложение внимательно, там есть и про сроки. И еще Вам нужно узнать, когда точно и какой точно диагноз Вам был установлен 10 лет назад. Как только Вам будет известна эта информация, уже можно разработать план работы, и желательно с помощью адвоката.
    24.09.2016


    №10411

    Спрашивает Алексей
    (размеры)
    Добрый день.
    При задержании обнаружили 1.43гр мефедрона и 0.00025 ЛСД. Скажите суммируется ли разные вещества и чем это грозит, задержали и речь шла только о хранении

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В Постановлении Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 читаем: «В случаях, когда лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, размеры которых в отдельности не превышают указанный в списках значительный размер таких средств или веществ, содеянное при наличии к тому оснований может влечь административную ответственность (статья 6.8 КоАП РФ).». Из этого следует, что и в других случаях, когда различные наркотики изъяты в значительном размере, вес их не суммируется. В Вашем случае оба вещества в значительном размере.
    24.09.2016


    №10410

    Спрашивает N.
    (пытки и фальсификации, защитник)
    Под пытками мой сын оговорил себя. Ему вынес приговор Пролетарский суд г. Тулы, 15 лет строгого режима в колонии по ст.228 ч.4 и 5. Я веду большую борьбу против "оборотней в погонах" и ко мне потянулись такие же пострадавшие, с теми же и более усугубленными пытками над их родственниками теми же сотрудниками полиции, которые пытали моего сына. Мне прокурор г. Тулы вынес предостережение в экстремизме, якобы я с родителями др.потерпевших хочу сорвать шествие бессмертного полка 9 мая в г.Туле! Я подал заявление в суд об отмене этого предостережения. Но вопрос сейчас не об этом: уже после суда и вынесения приговора, я узнал, что ни я, ни сын, ни кто-либо другой не нанимали появившегося в ходе следствия адвоката Б., который, знал меня в молодости, пришел ко мне, сказав, что его нанял для защиты мой сын, а сыну сказал, что его нанял я. Адвокатского соглашения никто с ним не заключал. Прокуратура, не желая пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, написала мне отказ ссылаясь на ч. 2 ст.6 ФЗ об адв. деятельности. Что мне лучше сделать? Указанный адвокат перед судом был задержан за мошенничество в Москве и сейчас находиться под стражей. Только после суда я узнал, что Б.. и следователь П. , которая вела дело, состояли в близких отношениях и сознательно провели все следственные действия без нанятого мной адвоката.
    Заранее благодарен

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Думаю, что сейчас Вам нужно обратиться хотя бы в Адвокатскую палату, в которой состоял адвокат, с жалобой на работу по делу без соглашения. По законам адвокатуры, адвокат имеет право вступить в дело либо на основании соглашения, либо по требованию следователя. Для вступления в дело адвокат выписывает ордер, в котором есть строчка «основание работы». Там должно быть написано — либо соглашение, либо ст.50 УПК РФ. Если у Вас есть доступ к делу сына, посмотрите, что написано в ордере адвоката. Если слово «соглашение», то значит должно быть соглашение в письменном виде. Это документ строгой отчетности, он хранится в адвокатской конторе. Возможно, в ордере указано «статья 50 УПК РФ», но это тоже не так просто, так как не любой адвокат может работать по требованию следователя, а только тот, кто закреплен за ним адвокатской палатой. Иными словами, Вам нужно попробовать через Адвокатскую палату признать незаконность участия адвоката в деле Вашего сына. И уже с этой бумагой действовать дальше.
    24.09.2016


    №10409

    Спрашивает Наталья
    (прекурсоры, таблица III Списка IV)
    Добрый день!
    Я начала работать учителем химии в школе. Здесь есть прекурсоры из таблицы III списка IV: серная, соляная, уксусная кислоты, ацетон, перманганат калия.
    Не могу разобраться, как правильно вести учет их использования.
    1. Поняла, что должен быть приказ о назначении меня ответственной за ведение журнала прекурсоров и сам журнал установленного образца.
    2. Не поняла, достаточно ли одной ответственной меня или кто-то должен меня контролировать.
    3. Не поняла, нужно ли проводить инвентаризацию, если да, то как часто и кто должен быть в составе комиссии?
    4. Не поняла, нужно ли составлять акты списания, если да, то как часто и кто должен их составлять.
    5. Правильно ли я поняла из пункта 7 правил ведения журналов по прекурсорам, что, если количества не превышают указанные в нем, то хранить документы о покупке этих веществ не нужно?
    Помогите, пожалуйста!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. 2. Одной ответственной достаточно. 3. Если ранее учет прекурсоров не осуществлялся должным образом, то может быть назначена комиссия и проведена инвентаризация. Или это может быть поручено одному лицу (например, ответственному за журнал). Требований к составу такой комиссии законодательство не содержит. 4. Списывать прекурсоры таблицы III списка IV в моем представлении значительно сложнее, чем хранить с истекшим сроком годности. Законодательство не обязывает уничтожать прекурсоры таблицы III Списка IV. 5. Да, согласно п. 7 Правил ведения журнала запись в журнале о суммарном количестве отпущенных, реализованных, приобретенных или использованных указанных веществ производится ежемесячно и документального подтверждения совершения каждой операции не требуется.
    24.09.2016


    №10408

    Спрашивает Роман
    (лечение и закон, освидетельствование, потребление)
    Здравствуйте! Помогите пожалуйста, подскажите: у парня случилась передозировка опиатами на квартире ему не принадлежавшей (жилье знакомого), чтобы спасти жизнь люди находившиеся рядом вызвали скорую помощь на этот адрес. По прибытию скорая помощь вколола дозу налоксона и на носилках увезла наркомана в больницу. В больнице человек окончательно пришел в себя и чтобы избежать проблем сбежал оттуда не дожидаясь наркоучета освидетельствования и полиции. Личность в больнице установлена не была (документов естественно при себе никаких не было). Через несколько дней к владельцу жилья постучалась полиция о выяснении всех этих событий. Скажите пожалуйста если не дай Бог полицией будет установлена личность этого человека(например подтвердят работники мед учреждения которые брали у него экспресс тест) что ему грозит , как ему поступать? Обязан ли он идти в полицию, объясняться, проводить тесты и т.д. Или он может смело говорить что это ложь и клевета и его с кем то путают. Может он вообще имеет право отказывать полиции во всех её требований за неимением доказательств? (У него 2е детей, в настоящее время не употребляет даже никотин) Спасибо большое, храни вас Господь.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Сложно дать универсальный ответ, как действовать в той или иной ситуации. Важно понимать, что у каждого есть право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников (статья 51 Конституции РФ). Поэтому у человека нет обязанности идти сдаваться в полицию и давать какие-либо объяснения. Употребление наркотиков – это административное правонарушение, статья 6.9 КоАП, влечет наказание от 4 до 5 тыс. руб. штраф или арест на срок до 15 суток. Если полиция выявит лицо, совершившее правонарушение, то в рамках производства по делу вправе направить на медицинское освидетельствование. Отказ от него также влечет ответственность по статье 6.9 КоАП. Однако для того, чтобы направить человека на освидетельствование у полиции должны быть достаточные основания, если же они их не смогут предъявить суду, то возможно оспорить привлечение к ответственности за отказ от освидетельствования. С другой стороны, если человек после случившегося не употребляет наркотики, то можно согласиться пройти освидетельствование, с отрицательными результатами освидетельствования он не будет привлечен к ответственности. Экспресс-тест, проведенный не известно в отношении кого и не в установленном порядке, не может быть доказательством виновности человека в совершении административного правонарушения.
    24.09.2016


    №10407

    Спрашивает Алина
    (ВИЧ)
    Добрый день ! У меня такой вопрос , прочитали такую информацию , что людям с ВИЧ не суждено будет получить гражданство РФ, тоесть по новому закону рвп и внж оформить можно если есть ближайшие родственники , у моей сестры муж и ребёнок граждане России . а как быть дальше ? При подаче на гражданство ? Если откажут ,что делать ? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ограничений, связанных с ВИЧ, на приобретение гражданства РФ нет и не может быть, если существуют законные основания приобретения гражданства. Некоторую трудность составляют случаи, когда иностранный гражданин был депортирован на основании диагноза. В таком случае отказ может быть обжалован в суд с большой уверенностью в принятии судом положительного решения.
    24.09.2016


    №10406

    Спрашивает Надежда
    (преюдиция, обратная сила, переписка с завпунктом)
    Здравствуйте!Федеральным законом от29.06.2015 №191-ФЗ внесены изменения в ст.90 УПК. Означает ли это,что приговоры, вынесенные,фактически, по приговорам лицам, заключившим досудебное соглашение, могут быть пересмотрены. В судебном заседании не были исследованы запрещенные вещества, все представленные экспертизы, кроме дактилоскопической, были в рамках другого уголовного дела(лицам,закл.досудебное соглашение). С уважением, Надежда.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Очень важный вопрос.
    Для начала сравним две редакции статьи 90 УПК.
    Прежняя, действовавшая до 11.07.2015. «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле».
    Действующая, в редакции Федерального закона от 29 июня 2015 года № 191-ФЗ: «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле».
    Появившаяся оговорка (выделено жирным) означает, что обстоятельства, установленные или признанные установленными приговором, постановленным в особом порядке, то есть при рассмотрении дела судом в сокращенной форме, не должны приниматься судом без предварительной проверки. Это относится к приговорам, вынесенным по делам, по которым дознание проводилось в сокращенной форме (статья 226.9 УПК), при рассмотрении дела судом в особом порядке (статья 316 УПК), в том числе в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (статья 317.7 УПК).
    Вы совершенно правильно ставите вопрос о том, что по множеству дел, рассмотренных до внесения этих изменений, вынесены приговоры , в основу которых положены обстоятельства, признанные установленными судом по выделенному в отдельное производство делу одного из обвиняемых, заключившим соглашение о сотрудничестве со следствием. Ясно, что таких приговоров, основанных на уголовной преюдиции, множество. И суды, в том числе и ВС РФ, это понимают. Поэтому они как каменной стеной пользуются статьей 4 УПК РФ, согласно которой всегда применяется процессуальный закон, действующий во время совершения процессуального действия, и в отличии от УК РФ , по которому закон, улучшающий положение, имеет обратную силу, процессуальный закон, дескать, обратной силы иметь никогда не может. Пробить эту стену крайне сложно. Поэтому мы не стали размещать на сайте образцы жалоб, которые не имели никакой судебной перспективы.
    Надо сказать, что в юридической науке такое безотносительное ко всему понимание статьи 4 УПК не раз уже оспорено. Но суд этим не интересуется. Более того. В решениях КС по такого рода жалобам, когда граждане пытались оспорить статью 4 УПК, присутствует не столь односторонний подход к возможности применения изменений УПК, улучшающих положение ранее осужденных. Так, в Определении КС РФ от 19 июня 2007 года № 481-О-О по жалобе гражданина Карачакова указывается:
    «2.4. Статья 4 УПК Российской Федерации закрепляет общие правила действия уголовно-процессуального закона во времени и не устанавливает каких-либо предписаний, непосредственно определяющих возможность использования при постановлении приговора тех или иных доказательств и тем более позволяющих основываться при принятии процессуальных решений по уголовному делу на доказательствах, полученных с нарушением закона». КС в данном случае рассматривает статью 4 УПК в контексте с другими нормами Кодекса, а не саму по себе, как это делает ВС.
    По поводу статьи 90 УПК, о которой Вы пишете, КС высказался еще более определенно:
    «При рассмотрении же основного уголовного дела показания лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве, и представленные ими другие доказательства не только не имеют заранее установленной силы, но и, напротив, подлежат проверке, оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности по всем правилам уголовно-процессуального закона (статьи 17, 75, 87 и 88 УПК Российской Федерации). Причем процедура допроса лиц, уголовные дела по обвинению которых были выделены в отдельное производство и в отношении которых по результатам состоявшегося судебного разбирательства был вынесен вступивший в законную силу обвинительный приговор, а равно оглашение ранее данных ими показаний должны обеспечивать право обвиняемого на эффективную судебную защиту, включая право допрашивать показывающих против него свидетелей или право на то, чтобы эти свидетели были допрошены (статья 46, часть 1, Конституции Российской Федерации, подпункт "e" пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и подпункт "d" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод), что гарантируется, помимо прочего, статьями 278 и 281 УПК Российской Федерации, не предусматривающими каких-либо изъятий из установленного порядка доказывания по уголовным делам, согласно которому, в частности, в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения с точки зрения их достоверности и соответствия закону» (Определение КС РФ от 16июля 2015 года № 1798-О по жалобе гражданина Развозжаева).
    Такова общая картина. На этом фоне сложно рекомендовать обжаловать приговор, ссылаясь на новую редакцию статьи 90 УПК. Но отговаривать Вас подавать по этим основаниям кассационную жалобу , конечно, не буду. Советую использовать при подготовке жалобы приведенное выше Определение КС 2015 года, а также такое простое утверждение , что законодатель не стал бы вносить изменения в статью 90, если бы она не нарушала в прежнем ее виде право на справедливый суд.
    24.09.2016


    №10405

    Спрашивает Юлия Д.
    (228, 228.1,переписка с завпунктом)
    Будет ли изменения по ст.228?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ситуация такова. Главное управление по контролю за оборотом наркотиков (ГУНК МВД России) пока ответило на наши предложения, в том числе об изменении части 2 статьи 228, так: «В связи с тем, что вопросы реформирования антинаркотического законодательства носят межведомственный характер, полагаем целесообразным проработать вопрос о создании соответствующей межведомственной рабочей группы Государственного антинаркотического комитета (далее - ГАК). К рассмотрению указанного вопроса предлагаем вернуться после внесения изменений в Указ Президента Российской Федерации от 18 октября 2007 г. № 1374 в части определения председателя ГАК». Пока, формально или не только формально, обязанности председателя ГАК исполняет В.Иванов. С одной стороны правильно, что эти решения будут обсуждать не только правоохранительные ведомства (в ГАК входят руководитли Минздрава, Минобразования и др. гражданских ведомств). С другой — принятие решений, в том числе срочно необходимых, а это прежде всего статья 228, откладывается на неопределенный срок.
    24.09.2016


    №10404

    Спрашивает Олег
    (доказательства)
    Есть ли смысл для защиты требовать исследования на детекторе лжи при подбросе наркотиков?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Есть разные мнения по поводу этой процедуры,. Я отношусь к ней категорически плохо. Соглашаясь в этом с покойным профессором А.М.Лариным, считавшим детектор лжи процессуально непригодным, антинаучным методом, и вообще мошенничеством. К сожалению, это явление проползает в законодательство. Но пока обязанности проходить его нет. А просить самим — не советую. Результат может быть любой, 50 на 50. Если считать, что результат так называемого исследования будет в пользу обвиняемого, все равно суд будет оценивать всю совокупность доказательств и при наличие других «традиционных» доказательств наверняка будет придерживаться их. Судьи все-таки не относят проверку на детекторе к первостепенным доказательствам. Хотя и это, конечно, влияет на судейское усмотрение.
    24.09.2016


    №10403

    Спрашивает Виктор
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте, проконсультируйте пожалуйста как себя вести в данной ситуации.
    Осуждён на 3 года условно и исп. сроком 3 года и штрафом в 20тыс. Обязанности - являться на отметку в УИИ раз в месяц.
    - не менять места жительства.
    Приезжаю в УИИ каждый месяц в назначенный день, сначала всё было просто приехал 2 мин рассписался и уехал, но теперь спустя почти пол года стали требовать справку от нарколога, причём ничего толком не объясняют, говорят справка нужна раз в квартал, потому что в приговоре ты признался что употребил 1 раз, дают бумажку "направление на консультацию" призжаю к наркологу, тот "-незнаю что они хотят, консультирую "не пей, не употребляй, иди.... не мешай" уже 4 месяца езжу к наркологу и всё не могу взять эту справку, в УИИ говорят отменят условку, нарколог просто не понимает что от него хотят, стал оформлять книжку на проф наблюдение, я сказал не надо ничо оформлять я не пью не курю. так и валяется у него на столе пустая книжка с моими фио(больше ничего). После в УИИ стали говорить сдай анализы, я только ЗА т.к год уже ничего не употреблял но врач говорит, нужно направление от УИИ вот и езжу туда сюда, ничего толком не понятно ещё и инспектор гонит что отменит условку, но толком что за справка объяснений не даёт, говорит просто "что ты у него был". Как быть в такой ситуации что ответить УИИ и должен ли я сам вставать на проф наблюдение?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Применяя УДО, суд вправе возложить на условно освобождаемого обязанности , в том числе наблюдение у нарколога, непосещение отдельных мест и т. п. Если в постановлении суда об УДО таких обязанностей не возложено, УИИ не вправе по собственной инициативе налагать какие-то дополнительные повинности. При наличии достаточных оснований для направления гражданина в наркодиспансе, УИИ должна обратиться в суд.
    24.09.2016


    №10402

    Спрашивает DD
    (приобретение, доказательства)
    Здравствуйте! Знакомого приняли за сбыт наркотиков. Он упомянул меня как человека который покупал у него.
    Меня вызвал следователь, как свидетеля. В показаниях я сказал что с ним иногда встречался и курил то что он мне давал, и иногда давал мне в небольших количествах для личного пользования.К какой ответственной меня могут привлечь ?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14, "имея в виду, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое, новое потенциально опасное психоактивное), их размеров, названий и свойств <...> требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов". Одних слов, в том числе, показаний Ваших или обвиняемого, недостаточно. Уголовная ответственность за приобретение наступает только в случае приобретения в значительном размере, а все сомнения должны толковаться в пользу конкретного человека. Нельзя со слов утверждать, что, например, марихуаны было больше 6 грамм, а не пять с половиной. Теоретически могут пытаться привлечь к административной ответственности за приобретение наркотиков в размере, не являющемся значительным по статье 6.8 КоАП. Административная ответственность наступает за приобретение наркотиков в любом размере. Хотя чтобы утверждать, что приобретаемое являлось наркотиком тоже оно должно быть изъято по делу, ведь может человек только думал, что покупает марихуану, а покупал петрушку кучерявую.
    24.09.2016


    №10401

    Спрашивает N
    (по исполнению наказаний, УДО)
    Какой срок наказания необходимо отбыть осужденному по ст. 228.1 УК РФ чтобы подать на УДО?

    Отвечает адвокат Марат Мунирович Зиннатуллин:
    В соответствии со ст. 79 УК РФ осужденным за преступления, совершенные до 01.03.2012 г. для того, чтобы подать на УДО необходимо отбыть не менее 2/3 срока наказания, а осужденным за преступления, совершенные после 01.03.2012 г. не менее 3/4.
    22.09.2016


    №10400

    Спрашивает А.
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте!
    Обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, могут дать не строгий, а обычный режим? И возможно ли УДО (если да, то в каких вариантах развития событий, после отбытия какой части срока)?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Поскольку по указанной Вами части 4 статьи 228.1 преступление признается особо тяжким, в том числе и неоконченное, лишение свободы назначается в колониях строгого режима. Исключение возможно в случае применения судом при вынесении приговора части 6 статьи 15 УК (снижение категории преступления на одну степень). В таком случае назначается общий режим. УДО за особо тяжкие связанные с наркотиками - по отбытии 3/4.
    21.09.2016


    №10399

    Спрашивает Катя
    (доказательства)
    Добрый день!
    Для того, чтобы картина была полной, мне придется начать издалека.  Мой знакомый работает в ресторане. В один из дней у них в заведении произошла кража денежных средств, был вызван наряд милиции и ими была изъята видеозапись с аудиофиксацией всего происходящего. Знакомый проходил как свидетель по этому делу. Не так давно его по телефону вызвал следователь и показал ему отрывок записи  на которой мой знакомый передает своему коллеге вещество, на записи звучало слово гашиш.   Следователь без протокола сулил ему уголовное дело по 228ст. ч3 и намекал на взятку. Может ли эта  видеозапись, изъятая по делу о краже, являться основанием для заведения уголовного дела по 228ст.  Знакомый без протокола и адвоката в личной беседе  признался следователю, что в свертке действительно был гашиш.  Заранее благодарю за ответ. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Неофициальные беседы со следователем не могут являться доказательством по уголовному делу. Что касается видеозаписи — это вопрос оценки данного доказательства. Даже если звучит слово «гашиш», это вряд ли достаточно для возбуждения уголовного дела, поэтому следователь и инициировал неформальный разговор, чтобы выяснить, имеет ли смысл «копать». Ведь подозреваемый мог заявить, что это была шутка, или что-то еще. Нельзя же установить вещество по видеозаписи. Однако и видеозапись, и неформальная беседа могут быть поводом для проведения оперативных мероприятий — наблюдения, контроля переговоров и сообщений, обыска. Вряд ли речь идет о части 3 статьи 228 (хранение в особо крупном размере), любая передача наркотика, в том числе безвозмездная (например, угощение или в подарок) признается сбытом. Следователь мог угрожать статьей 228.1 (сбыт).
    21.09.2016


    №10398

    Спрашивает Ириска
    (приобретение, хранение)
    Здравствуйте, летом 2015 года моего парня приговорили по ст.228.2 к 3 годам общего режима за хранение 0.62 гр спайса без цели распространения. Сказали что это самое минимальное по статье, так как он ранее не был судим, имеет множество положительных характеристик и спортивных достижений. На данный момент прошёл уже 1г4 месяца. Собирается писать в ближайшем будущем на смягчение по 80 ст. Сейчас в колонии учится на курсах и работает. Насколько реально что его отпустят по ст.80 и как лучше подавать ходатайство через адвоката или самому в колонии? И ещё, говорит что ходят слухи в колонии что по УДО были какие то изменения и ему можно подать на него тоже через 1/2 срока, так ли это? Заранее спасибо! Очень хорошо что есть такой сайт и возможность задать вопрос напрямую. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По УДО изменений в сторону смягчения нет и пока не предвидится. Если есть возможность привлечь адвоката для подачи и рассмотрения ходатайства, конечно это будет лучше. Кстати, назначение судом реального лишения свободы при том составе обвинения, который вменен Вашему парню, отнюдь не самый мягкий приговор, который мог бы быть. В 2015 году 57% осужденных по части 2 статьи 228 были осуждены условно. Так как он ранее не судим, суд вполне мог ограничиться условным.
    21.09.2016


    №10397

    Спрашивает Света
    (потребление, хранение)
    Молодого человека задержали на посту. Ехали с друзьями отдыхать к Крым, сам из другого региона. Был в наркотическом опьянении, при себе было 1,5 г метамфетамина. Пока дали 6 суток. 
    Раннее судимостей не было, характеристики положительные. Можем ли мы расчитывать на условный срок? Свидание не дают

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 6 суток были назначены по статье 6.9 КоАП за употребление. Хранение 1,5 г метамфетамина (значительный размер) наказуемо по части 1 статьи 228 УК. Это преступление небольшой тяжести, реальное лишение свободы, хотя ми предусмотрено до 3 лет, ранее не судимым как правило не назначается. Но проблема в том, что задержали, как я понимаю, в другом регионе, далеко от места жительства. Однако это не является основанием для содержания под стражей, что к обвиняемым в совершении преступления небольшой тяжести возможно только в исключительных случаях только при наличии одного из обстоятельств, прямо названных в статье 108 УПК:
    «1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
    2) его личность не установлена;
    3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
    4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.».
    Постоянное место жительства должно быть не обязательно в том регионе, где рассматривается дело, а в любом месте РФ. Надо заранее согласовать со следователем согласие с обвинением и рассмотрение дела в особом порядке, в соответствии со статьей 314 УПК и дать обязательство о явке по вызовам следователя и суда.
    Насчет свидания.
    По принятому не так давно ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» на одно свидание право у арестованного есть: «Лицам, подвергнутым административному аресту, один раз за период отбывания административного ареста предоставляется свидание с близкими родственниками или близкими лицами продолжительностью до одного часа. Свидание с близкими родственниками или близкими лицами предоставляется в присутствии администрации или сотрудника места отбывания административного ареста в порядке, определенном Правилами внутреннего распорядка» (статья 10). Правила предусматривают возможность посещения арестованного не более чем двумя посетителями. По этому поводу надо обращаться не к следователю, а к начальнику учреждения, в котором Ваш друг отбывает арест.
    21.09.2016


    №10396

    Спрашивает Алена
    (по семейным делам, судимость)
    Добрый день, 
    Подскажите, пожалуйста, муж осужден на 9 лет и отбывает наказание по статье 228.1. 
    По окончанию срока, когда судимость будет погашена, есть ли у нас шанс на усыновление ребёнка (опеку или приемную семью) или с этой статьей такой возможности нет? 
    Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет, закон запрещает. См. статью 127 Семейного кодекса РФ.
    21.09.2016


    №10395

    Спрашивает Даша
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте,меня осудили в феврале 2016 года за приобретение и хранение наркотиков. Назначили условный срок 3 года с испытательным сроком 2 года,скажите пожалуйста,сказали,что через половину срока я могу подать на аппеляцию. У меня постоянное место работы,хорошие характеристики и т.д. Скажите пожалуйста,то есть я могу подать в феврале 2017? Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, можете. Только это не апелляция. Согласно статье 74 УК, «Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, …, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока».
    21.09.2016


    №10394

    Спрашивает Анна
    (трудовые права)
    Добрый вечер подскажите пожалуйста. Устраиваюсь на работу со службы безопасности пришел ответ что я внесена в базу Топ Стоп как химически зависимый человек в Калиниграде в 2008 году мне объяснили что база обновляется каждые четыре года и в последующих и предыдущих годах меня там нет. Все дело в том что в 2008 году я не употребляла никаких веществ 10 лет. На учете в наркодиспансере никогда не стояла. В 1996 году в Калининграде я проходила по делу как свидетель по 228 и была только у дознователей один раз на себя ничего не брала и после этого покинула город Калининград. В милицию меня никто не вызывал. Не понимаю как я в 2008 году могла попасть в такую базу ведь прошло уже 12 лет с момента и что делать в этом случае.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На этот вопрос есть четкий юридический ответ, но к сожалению применить закон на практике оказывается чрезвычайно сложно. Дело в том, что службы безопасности в подавляющем большинстве случаев не вправе запрашивать такую информацию. Если соответствующий вид деятельности (профессия) входит в ограничительные перечни профессий и должностей, для которых официально установлены ограничения, связанные с наркологическим диагнозом или имеющейся (имевшейся) судимостью, то в таких случаях трудоустраивающийся проходит медицинский осмотр и приносит в том числе заключение нарколога, либо справку об отсутствии судимости. Во всех прочих случаях, если Вы устраиваетесь на работу, не имеющую таких ограничений, служба безопасности запрашивает незаконно, а органы внутренних дел сливают сведения неизвестно куда тем более незаконно. Но спросить их — на каком основании? - они Вам не напишут, что в такой-то базе Вы значитесь. Скажут (напишут) о профессиональных качествах, опыте работы, что угодно, только не о базах. И с чем тогда спорить?
    Правда, Вы пишете «пришел ответ». Вам прислали бумагу, в которой написано о какой-то базе? Тогда можно и нужно обращаться: или сначала в тот орган, из которого в службу безопасности пришел ответ, с заявлением об исключении Вас из указанного в ответе банка данных, а при отказе — в суд, или сразу в суд с административным исковым заявлением о запрете использования Ваших персональных данных. Но сначала,конечно, желательно разобраться, что за база, где размещена эта информация, если удастся это найти.
    21.09.2016


    №10393

    Спрашивает Камила
    (хранение)
    Моему парню вменяют статью 228 часть 1.Поймали в Пятигорске.Ранее был судим в 2012 году по 158 ч 2!Дали 2 года,отсидел 1год и 6 месяцев был УДО.На что нам рассчитывать помогите?Я его гражданская жена,мы жили в Ростове,он только устроился на работу начал приносить домой доход и так получилось!Помогите!Можно ли расчитывать на условный срок или на штраф?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Наличие судимости само по себе не является основанием не применять условное осуждение по преступлению небольшой тяжести, каковым является хранение наркотиков в значительном размере. Но так как часть первая статьи 228 предусматривает кроме лишения свободы другие менее строгие виды наказания — штраф, обязательные работы, исправительные работы и др. - то, учитывая наличие судимости, я бы советовал просить суд не об условном осуждении, а о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, и даже точнее — обязательных или исправительных работ. Исправительные работы назначаются по месту постоянной работы имеющего таковую осужденного, и представляют собой вычеты из заработной платы до 15 % в течение определенного срока. Обязательные работы - исполнение общественно полезных работ бесплатно по направлению местных органов по несколько часов в день в свободное от основой работы время, определенное количество часов.
    Мотивируя это, можно заявить суду, что готов загладить преступление трудом. К тому же, так как дело обычно рассматривается в особом порядке и суд исследует только доказательства, характеризующие личность обвиняемого, представить суду все возможные ходатайства, характеристики и т. п. (подробнее см. часто задаваемые вопросы, №№2 и 10.
    21.09.2016


    №10392

    Спрашивает Галина
    предыдущие 10235, 10159
    (исполнение наказания: УДО)
    Здравствуйте!Будте добры ответте пожалуйсто.У сына УДО 3 декабря,когда ему подовать ходотайство?Он пишет только ходотайство?Мне документы нужно отправить за месяц в колонию или раньше?Спасибо огромное!

    Отвечает завпунктом:
    Лучше заранее, документы высылайте заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес осужденного, а он прикладывает их к ходатайству и оформляет это заявлением в спецчасть.
    21.09.2016


    №10391

    Спрашивает Алексей
    (назначение наказания)
    Здравствуйте! У меня такой к Вам вопрос. Был задержан со спайсом весом 0,36 г. Ранее был судим, будучи не совершеннолетним по ст 228 ч2 дали условный срок. Через полгода за хорошее поведение всё отменили. На данный момент нахожусь под подпиской о не выезде. В настоящий момент нахожусь в браке, детей нет. На что могу рассчитывать? Возможно ли добиться лечения в наркологии?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. часто задаваемые вопросы №№2 и 10.
    Мотивируя просьбу к суду не назначать реального лишения свободы, заявите ходатайство, чтобы суд, определив условное осуждение, обязал Вас в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ пройти курс лечения от наркомании, а также наложил ограничения - если таковые по существу действительно необходимы — посещать отдельные места (развлекательные, питейные заведения и т. п.), которые вы обязуетесь исполнять.
    21.09.2016


    №10390

    Спрашивает Ирина Д.
    (пересмотр приговора)
    Добрый день!мужа осудили по ч3 ст 30 п г ч.4 ст 228 1ук рф строгий,1октября будет 6мес отсидел,суд дал 4,6лет.Вопрос,есть ли какая то возможность перейти на условное, плюсы были:пошел на содействие со следствием,свою вину признал сразу,нигде не препятствовал(все показал),2ое малолетних детей(одному на вынесение решения не было 3ех лет),все характеристики положительные(работы,дом),куча кредитов(просрочены и есть бумаги о подаче в коллекторское агентсво и т п,кредиты на жене и на муже),наш адвокат утверждает это максиму и удо только через 3/4 реального срока,ранее не судим и на учете не состоял.Взяли с 17гр вещества наркотического и сказал сам употреблял(пока сидел в СИЗО-закодировался),есть хроническое заболевание -язва 12престн.кишки(из-за этого не взяли в армию(хотя рвался,сильно хотел),при неправильном образе жизни язва может дать о себе знать-вплоть до кровотечения и ,,,)),сейчас его отправили в район лесоповала.Подскажите пожалуйста можем на что то расчитывать или действительно это все и через года 3 претендовать на удо.заранее благодарю

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Подача кассационной жалобы (первая кассационная инстанция — президиум областного суда) повредить никак не может. Только подавать жалобу следует в данном случае только в части назначенного наказания, не касаясь существа дела. Приложите все необходимые документы, в том числе касающиеся кредитов, здоровья его и детей, характеристики, ходатайства, если есть. Конечно, Ваш адвокат по опыту знает, что такие жалобы имеют очень малый шанс, но все же хоть маленькая надежда есть.
    21.09.2016


    №10389

    Спрашивает Владислав
    (назначение наказания)
    здравствуйте, я гражданин Казахстана, осужден по 228ч.2, срок 3 года. Сижу уже 13 месяцев. Имею ли я право подать на ИТР? Когда будет пол срока. И какие документы для этого понадобятся. И ещё вопрос, могу я написать на понижение степени тяжести статьи, руководствуясь ст. 15 УК РФ. и писать на УДО по половине срока. Смягчающим обстоятельством не учтеным на суде является рождение у меня ребенка в мае этого года, от официальной жены.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 80 УК применяется по прежним правилам. По тяжким преступлениям - после отбытия половины срока.
    Чем больше будет представлено документов, тем лучше, в том числе и о рождении ребенка.
    Действительно, в части назначенного наказания это новое обстоятельство, которое не могло быть известно суду первой инстанции. Но из этого не следует, что надо проходить сложную и труднопроходимую процедуру возобновления производства по делу в связи с новыми обстоятельствами. Рождение ребенка — объективный факт, при наличии которого приговор может быть смягчен и по обычной процедуре кассационного обжалования. По части 6 статьи 15 УК обжаловать смысла не вижу. У суда, постановившего приговор, была возможность применить эту норму. Другое дело, когда приговор был вынесен до появления этой части 6 (то есть до 2012 года). Тогда суд не имел возможности снижать категорию, и появление этой нормы как улучшающей положение осужденных давало основание обращаться о ее применении. Дело Вашего мужа рассматривалось, когда статья 15 в новой редакции уже действовала. Суд мог снизить категорию. Но суд не обязан это делать. Это все-таки вопрос суда первой инстанции.
    21.09.2016


    №10388

    Спрашивает Тимур
    (судимость, рецидив: амнистия)
    Здравствуйте! Меня судили по ст228ч2 в 2015 году, и применили мне рецидив из за ст158ч2 хотя была амнистия по этой статьи.подскажите пожалуйста закона ли мне применили рецедив? Если нет то что мне нужно сделать чтоб убрать её? Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По амнистии 2015 года у всех осужденных, на которых она распространялась, одновременно с освобождением от наказания была снята судимость. Ответ на Ваш вопрос зависит от того, когда было совершено преступление по части 2 статьи 228, которое под амнистию не подпадало. Если это тяжкое преступление (формально тяжкое) совершено до вступления в силу Постановления об амнистии, то есть до 24 апреля 2015 года, и в это время Вы отбывали наказание по части 2 ст. 158 УК, то амнистия на такого осужденного не распространяется (пункт 13 Постановления). Если же преступление по части 2 ст. 228 совершено после освобождения от наказания по первому приговору в связи с амнистией, то рецидив отсутствует, так как судимость снята. В таком случае приговор по второму делу подлежит изменению, а именно наказание должно быть смягчено в связи с исключением отягчающего обстоятельства — рецидива. Это возможно путем кассационного обжалования приговора.
    21.09.2016


    №10387

    Спрашивает Ирина
    (назначение наказания)
    Здравствуйте!
    Моего парня взяли с контрольной закупкой, но я так и не узнала сколько гр. и что это было. Обвиняют по 228.1 ч.2
    Отправили в СИЗО на 2 месяца до суда, уже прошел месяц но так ничего и не известно, тем более от адвоката. Родственники его мало что говорят, только то что за месяц адвокат был 2 раза в СИЗО у него и по мелочам только говорят, что с ним все хорошо, здоров и т.д. это конечно хорошо, но по делу ничего не известно.
    Следователь сказал что до 8 лет светит.
    Мой парень писал письма и говорит что скорей года 2-3 дадут.
    Ранее не привлекался, не работает. Обыскав квартиру ничего не нашли.
    Парню всего 22 года... понимаю что условное уже точно не получить, но реально ли 2 года хотя бы получить?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По части 2 статьи 228.1 УК за сбыт наркотиков в особых местах (школа и т. п.) и за сбыт с использованием Интернета предусматривается наказание от 5 до 12 лет лишения свободы. При этом может быть назначено наказание меньше 5 лет при наличии исключительных обстоятельств в соответствии со статьей 64 УК РФ.
    По статистике расклад такой — по ч. 2 ст. 228.1 УК из 326 осужденных к лишению свободы в 2015 году наказание до 3-х лет лишения свободы было назначено 42 (около 13%), большая часть наказывается сроком от 3 до 5 лет — 151 осужденных, а на срок от 5 до 8 лет — 121 осужденный, больше восьми лет получили 12 человек.
    17.09.2016


    №10386

    Спрашивает Илона
    (судимость)
    Добрый день! 
    Два года назад была судимость по статье 228ч.1 ( штраф 10 тыс. рублей)
    Будущий муж военный, это как то повлияет на его карьеру?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По закону никак не может повлиять, а по жизни, вполне может.
    17.09.2016


    №10385

    Спрашивает Макс
    Здравствуйте, прошу Вас оказать помощь в виде консультации, так как адвокатам в нашем городе я не доверяю и откровенно боюсь расправы от сотрудников полиции. Дело в том , что я состою на учёте в психоневрологическом диспансере у меня шизо-аффективное расстройство (диагноз F25.11). Я был два раза госпитализирован, первый раз по решению суда на 2 с лишним месяц, второй раз добровольно, тоже где то на два месяца. Я очень много читал на европейских сайтах и в исследованиях американских врачей, <...>, но поскольку я к сожалению живу не в цивилизованной стране, а в стране где царит безумие <...> мне приходилось покупать коноплю, что очень дорого. После чего я нашёл форум, где подробно описан весь процесс выращивания и предоставляются все необходимые ресурсы. Я посчитал, что это очень дёшево и прочитав законы нашёл про выращивание ст.231, там было написано, что ответственность за выращивание до 2ух лет или что то около того. В результате у меня получилось в благоустроенном помещении которое находится на соседнем участке и мне не принадлежит вырастить 6 кустов с которых вышло совсем немного конопли, после чего я купил ещё семечки и посадил опять .Я её курил один раз, вечером, друзья тоже курили, одного поймали, он всё рассказал, а потом взял у меня и пришли полицейские, теперь говорят поедешь в тюрьму. статьи 228.1, 228, 231.1 или 2. А за что, я же не продавал. Что мне делать, как мне объяснить, что это <...>? И у меня нету умысла продавать, не было точнее?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, оголтелость антинаркотической политики в РФ такова, что публикация Вашего письма полностью, может рассматриваться как пропаганда наркотиков. Так как распространение сведений о преимуществах использования наркотиков даже в медицинских целях запрещено законом.
    Положение Ваше непростое. Конечно, наличие у Вас заболевания будет рассматриваться в конечном счете судом либо как смягчающее обстоятельство, либо в зависимости от судебно-медицинской экспертизы как обстоятельство исключающее уголовную ответственность в связи с невменяемостью. В последнем случае, с учетом тяжести статей будет назначено принудительное лечение.
    Независимо от получения дохода любая передача наркотика одним лицом другому (в том числе дарение, угощение и т. п.) квалифицируется как сбыт наркотиков. Сбыт в размере меньше значительного (то есть до 6 грамм марихуаны или конопли) это уже тяжкое преступление, от 4 до 8 лет лишения свободы. Также есть опасность, что изъятое у Вас станут рассматривать, как приготовленное к сбыту.
    Скорее всего, 231 статью оснований применять нет, так как если Вы выращивали меньше 20 растений, это образует только административную ответственность по ст. 10.5.1 КоАП. В противном случае, если выращивалось от 20 дл 330 кустов — это ч. 1 ст. 231 УК, преступление небольшой тяжести, до 2 лет лишения свободы.
    Вы пишете также про ст. 228, значит у Вас при обыске также обнаружили собранные части растения. Было ли такое и в каком количестве? Не срывали ли полицейские сами растущие растения? Последнее недопустимо, об этом сразу же стоит заявлять в процессуальных документах.
    Самое опасное для Вас это обвинение по 228.1 УК. В каком регионе Вы проживаете? Возможно, мы сможем кого-то рекомендовать Вам в качестве защитника.
    17.09.2016


    №10384

    Спрашивает Александр
    (сильнодействующие)
    Добрый день!
    Буду на днях в Бангкоке. Там стероидный препараты не являются запрещёнными, как у нас и их можно купить в любой аптеке. Интересует можно ли провести их с собой через нашу границу? Каковы риски?
    Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Выкиньте эту идею из головы, это будет контрабанда сильнодействующих веществ (статья 226.1 УК РФ). А если анаболические стероиды назначены Вам врачом, то незачем везти их из Бангкока, они по рецепту и в РФ продаются.
    17.09.2016


    №10383

    Спрашивает DD
    (приобретение, доказательства)
    Здравствуйте! Знакомого приняли за сбыт наркотиков. Он упомянул меня как человека который покупал у него.
    Меня вызвал следователь, как свидетеля. В показаниях я сказал что с ним иногда встречался и курил то что он мне давал, и иногда давал мне в небольших количествах для личного пользования.К какой ответственной меня могут привлечь ?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14, "имея в виду, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое, новое потенциально опасное психоактивное), их размеров, названий и свойств <...> требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов". Одних слов, в том числе, показаний Ваших или обвиняемого, недостаточно. Уголовная ответственность за приобретение наступает только в случае приобретения в значительном размере, а все сомнения должны толковаться в пользу конкретного человека. Нельзя со слов утверждать, что, например, марихуаны было больше 6 грамм, а не пять с половиной. Теоретически могут пытаться привлечь к административной ответственности за приобретение наркотиков в размере, не являющемся значительным по статье 6.8 КоАП. Административная ответственность наступает за приобретение наркотиков в любом размере. Хотя чтобы утверждать, что приобретаемое являлось наркотиком тоже оно должно быть изъято по делу, ведь может человек только думал, что покупает марихуану, а покупал петрушку кучерявую.
    17.09.2016


    №10382

    Спрашивает Василий
    (контрабанда, приобретение)
    1. Допустим мне прислали полтора грамма гашиша с Марокко, на сколько мне известно это не значительный размер и в статье про контрабанду наркотиков ничего не говорится про не значительный размер, по какой статье меня будут судить, какая ответственность??? 2. Тоже самое, но уже на территории России.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. 1. В статье 229.1 УК говорится не только про значительный размер. Часть 1 статьи 229.1 УК устанавливает ответственность за контрабанду наркотиков в размере меньше значительного (от 3 до 7 лет лишения свободы), а часть 2 статьи 229.1 за контрабанду в значительном размере (от 5 до 10 лет).
    2. За пересылку наркотиков в РФ установлена ответственность для отправителя такая же как за сбыт наркотиков (ст. 228.1 УК), а для получателя как за приобретение (ст. 228).
    17.09.2016


    №10381

    Спрашивает МС
    (по исполнению наказаний, условное осуждение)
    у меня условный срок ст.228 ч.2 ,УИН направила в суд дополнение о ранее возложенных судом обязанностей, может ли суд изменить меру наказания на реальный срок????

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Нет, если уголовно-исполнительная инспекция (УИИ) просит суд возложить дополнительные обязанности, то суд не может заменить условный срок на реальный.
    Согласно ч. 2 ст. 190 УИК РФ начальник УИИ может подать в суд представление о дополнении ранее установленных для условно осужденного обязанностей, при неисполнении условно осужденным обязанностей отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию или при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.
    Отменить же условное осуждение начальник УИИ может просить, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. (ч. 4, 5 ст. 190 УИК РФ).
    17.09.2016


    №10380

    Спрашивает Сантьяго
    (по исполнению наказаний, административный надзор)
    Доброго времени суток! Сайт ваш со мной уже не первый год, много интересного и полезного взято теперь в основу жизни из него, спасибо. Суть моего вопроса такова. За месяц до освобождения человеку присуждают административный надзор на срок 8 лет с ограничениями. Отбывает с 18.1, прошлая судимость не погашена и была 18.2, но какое отношение имеет прошлая, если на данный момент 1 рецидив? Помогите, пожалуйста с ответом и при каких обстоятельствах они будут правы? Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Административный надзор может быть установлен в отношении освобождающегося из мест лишения свободы, имеющего судимость за преступление при рецидиве преступлений (при обычном рецидиве), если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания
    В отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается вне зависимости от того, признавался ли он злостным нарушителем (ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
    Закон так написан, что не важно за какое преступление Вы сейчас освобождаетесь, важно имеете ли вы непогашенную судимость за преступление при опасном рецидиве.
    17.09.2016


    №10379

    Спрашивает Боно
    (растения, кактус)
    Здравствуйте!
    Пыталась найти необходимую информацию, но везде пишут по разному.
    Написано что, с 2004 года — уголовная ответственность по ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает при выращивании более двух экземпляров растения Lophophora williamsii.
    В таком случае, можно ли выращивать дома один экземпляр кактуса Lophophora williamsii для домашней коллекции кактусов?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. На сегодняшний день выращивание одного кактуса, содержащего мескалин, влечет административную ответственность по статье 10.5.1 КоАП РФ – штраф от 1 до 4 тыс. руб. или административный арест на срок до 15 суток. Выращивание от 2 кактусов (в крупном размере) влечет уже уголовную ответственность по ч. 1 ст. 231 УК РФ. В любом случае, растение одно или несколько, изымается и после решения суда уничтожается.
    Существует также проблема, что считать одним или двумя кактусами, так как в таблице, которой утвержден крупный и особо крупный размер кактусов указывается крупный размер (независимо от фазы развития растения) – от 2 растений, особо крупный от 10 (Постановление Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934). При этом Lophophora williamsii часто дает множество деток от общего корня и законодательно четко не определено, рассматриваются ли они как одно растение или как несколько. Также нам не известно есть ли по этому вопросу методические рекомендации для экспертов.
    17.09.2016


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°