ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №10873

    Спрашивает Ольга
    (пересмотр приговора)
    Добрый вечер. Моего мужа осудили в 09.11.2015 года,на 10 лет 6 месяцев. ч 5 ст33 ч2 ст 228 и ч 3 ст 228. Наш адвокат подавал жалобы апелляционное,кассационное областной суд, верховный суди последние председателя верховного суда везде был отказано. куда нам можно еще подать жалобу адвокат сказал что мы все прошли но ведь можно еще надзорную подать. Адвокат в жалобах везде указывал на большие ошибки про экспертизу что не правильно определили вес (обращалась с экспертизой Гладышевы давал как должна быть экспертиза)и многое другое на ошибки. Не хотим отпускать руки будем бороться до последнего.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Надзорную жалобу подать невозможно, Ваш адвокат прав. По действующему УПК надзорная жалоба подается на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ, принятое по кассационной жалобе. Т.е. условием принятие надзорной жалобы служит не постановление судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы, а рассмотрение ее по существу судебной коллегией ВС, если коллегией принято определение, с которым осужденный не согласен (412.1 УПК).
    Увы, это так. Исчерпание всех инстанций обжалования означает невозможность дальнейшего обжалования: ни по другим основаниям, ни другим адвокатом и независимо от того рассматривалась ли жалоба судебным заседанием или по ней было постановление об отказе, принятое судьей в порядке предварительного изучения (статья 401.17 УПК). Остается только ждать возможности замены лишения свободы более мягким наказанием (после 2/3 срока).
    29.12.2016


    №10872

    Спрашивает Алена
    (переписка с завпунктом)
    Лев Семенович, как Вы оцениваете назначение Колокольцева на пост главы ГАК? с точки зрения гуманизации наркополитики

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Я придерживаюсь той точки зрения, что надо менять законы. А от того Колокольцев или кто-то иной будет возглавлять ГАК мало что зависит. В отличие от распространенного мнения, что в России законы не работают, я как раз считаю, что работают, да еще как. Особенно те, по которым сажают. Но есть интересный феномен: сотрудники органов правопорядка годами исполняющие законы, становящиеся все более и более жестокими, с удовольствием исполняют и те очень редкие законы, которые смягчают наказание.
    29.12.2016


    №10871

    Спрашивает Кирилл
    (лечение и закон)
    дело в том, что наблюдаюсь у нарколога на протяжении 8 месяцов, по анализам всё в порядке. А в пошлом месяце завели уг.дело по ст 116. И присудили пройти реабелитацию, и 200 общественных часов работ .Со вторым я согласен. А причём реабелитация, я же отмечаюсь, повтарюся анализы все в порядке. Напомню ст116 это бытовая ссора.????

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Действительно суды иногда назначают прохождение лечения или реабилитацию обвиняемым и нуждающимся в такой медицинской помощи. Чтобы избежать санкции за неисполнение решения суда, Вам следует явиться в наркодиспансер, пройти освидетельствование (осмотр) и получить от врача заключение, что по состоянию здоровья Вы не нуждаетесь в прохождении реабилитации. Если же врач сочтет, что реабилитация требуется, то Вам придется ее проходить.
    29.12.2016


    №10870

    Спрашивает Дмитрий
    (КоАП: процессуальные вопросы)
    Здравствуйте.
    Сегодня, я получил по почте повторное судебное извещение в котором было постановление по ч. 1 ст.6.8. КоАП РФ от 19 октября 2016 г. По первому судебному извещению я письма не получал т.к. сам сам не пошел на почту за его получением. Полагаю, что в первом судебном извещении была назначена дата судебного разбирательства на котором я отсутствовал.
    Вопрос - когда вступает постановление в законную силу?, через десять дней после его вынесения или через десять дней со дня его вручения мне по почте?
    Благодарю за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении срока установленного для его обжалования. Поскольку постановление по статье 6.8 (приобретение, хранение) вынесено судьей, то согласно статье 30.1 КоАП срок обжалования составляет 10 суток со дня вручения или получения постановления. Так как постановление не было обжаловано, оно вступило в силу спустя 10 дней со дня вручения Вам его на почте.
    29.12.2016


    №10869

    Спрашивает Андрей
    (экспертиза)
    Добрый день уважаемые специалисты! Проблема такая: на предварительном следствии следователь не ознакомил меня с постановлениями о назначении судебных экспертиз. То есть ознакомил, но уже после проведения экспертиз, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. Тем самым я даже не подозревал о проведении данных экспертиз. Адвокат отказался обжаловать действия следователя, сославшись на незначительность данного нарушения. Является ли это нарушением права на защиту, и является ли не ознакомление с постановлениями о назначении судебных экспертиз основанием к отмене приговора. Кстати по данному факту я писал жалобу в конституционный суд, по жалобе вынесено определение номер 1787-О от 29.09.2016

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Андрей!
    Конечно является нарушением права на защиту! Печально, что адвокат не считает его таковым.
    Из текста определения КС РФ от 5 февраля 2015 г. N 257-О:
    «Так, в Определении от 18 июня 2004 года N 206-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника должно быть осуществлено до начала производства экспертизы, в противном случае названные участники процесса лишаются возможности реализовать связанные с назначением экспертизы и вытекающие из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон права, закрепленные статьей 198 УПК Российской Федерации, и что соответствующее требование части третьей статьи 195 данного Кодекса распространяется на порядок назначения любых судебных экспертиз, носит императивный характер и обязательно для исполнения следователем, прокурором и судом на досудебной стадии судопроизводства во всех случаях ...часть первая статьи 198 данного Кодекса, предусматривая право подозреваемого, обвиняемого и его защитника знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, тем самым обеспечивает участникам уголовного судопроизводства условия для защиты своих или представляемых интересов как при производстве данного следственного действия, так и при проведении предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу в целом; данная норма в единстве с другими положениями этой статьи, а также статьями 47, 159, 195, 204 и 206 того же Кодекса, регламентирующими порядок производства судебной экспертизы и права участников судопроизводства, предполагает обязанность органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, предъявить обвиняемому и его защитнику постановление о назначении экспертизы и разъяснить связанные с ее проведением права до начала производства экспертизы, обеспечивая тем самым их реализацию на началах состязательности и равноправия сторон; ознакомление подозреваемого, обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы после ее производства должно расцениваться как недопустимое нарушение права на защиту, принципа состязательности и равноправия сторон (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года N 288-О, от 20 февраля 2007 года N 154-О-О и от 15 ноября 2007 года N 762-О-О)».
    Итак. Определение КС есть, но практика все равно пока двигается в противоположном направлении.
    26.12.2016


    №10868

    Спрашивает Андрей
    (розыск)
    Здравствуйте. У меня вопрос.
    Моя девушка лет 8-10 назад не явилась на приговор по делу о наркотиках.
    На время предварительного следствия она находилась на свободе.
    Ей грозило 9 лет лишения свободы. Неделю назад ее поймали.
    Скажите что стоит ожидать и какие действия предпринимать

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуй, Андрей!
    Ожидать исполнения приговора, этапирования в место отбывания наказания.
    Все что Вы можете сделать в данной ситуации – найти хорошего адвоката.
    26.12.2016


    №10867

    Спрашивает Анна С.
    (экспертиза)
    Подскажите, имеет ли справка, выданная ЭКЦ УВМВД о химическом исследовании препарата, юридическую силу для представления и рассмотрения в суде.

    Спрашивает Вика У.
    Добрый день! У меня изъяли таблетки. Сообщили, что ЭКЦ УВМВД сделало экспертизу, нашли наркосодержащие вещества, назвали номер и дату справки, но на требование показать справку, отказали. Является ли справка о проведенной экспертизе легитимным документом? И полномочно ли ЭКЦ УВМВД делать имеющие силу заключения?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    С небольшой натяжкой такую справку можно отнести к «иным документам», которые согласно ч.1 ст. 84 УПК РФ допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ.
    Однако на практике на такую справку предпочитают не ссылаться ни в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, ни в обвинительном заключении. Ссылаются на заключение эксперта.
    Указанная справка обычно нужна только лишь для того, чтобы решить принципиально, является ли вещество наркотиком, т.е. для принятия решения о возбуждении уголовного дела.
    26.12.2016


    №10866

    Спрашивает Виктор
    (потребление, наркоучет)
    Добрый день. Мы приняли лсд в городе Санкт Петербург и наша подруга оказалась запертой в туалете, из-засломанной щеколды. И по итогу приехала полиция , и забрала нас в участок. Сдали анализы мочи. При нас ничего не обнаружили.
    Нам выдали повестки то что нужно явиться опять в участок . В повестке указана Статья 6.8 часть 1. Сам я проживаю на дальнем востоке. Вопрос, что мне грозит в плане работы, смогут ли они написать письмо в отдел кадров, будет ли это законно? Отправят ли все эти данные в мою местную наркологию. И где придётся вставать на учёт в наркологами? И отнимут ли они мои водительские права.
    Большое спасибо!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте.
    Если при задержанных ничего не обнаружили и не изымали, то в повестке по идее может быть указана статья 6.9 КоАП (употребление наркотиков без назначения врача), но не статья 6.8 КоАП (хранение наркотиков в размере, не являющемся значительным).
    При поступлении в отдел полиции результатов медицинского освидетельствования, установившем факт употребления наркотиков, дело передадут в суд, который вправе по ст. 6.9 КоАП назначить штраф на сумму от 4 до 5 тыс. руб. или арест на срок до 15 суток, также суд может возложить обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию. При назначении административного наказания с возложением таких обязанностей судья устанавливает срок, в течении которого лицо обязано обратиться в соответствующие медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации (ст. 29.10 КоАП). Уклонение от исполнения этой обязанности влечет ответственность по ст. 6.9.1 КоАП.
    Вопрос «где гражданину надлежит пройти диагностику, лечение и т.д.» – по месту жительства или по месту совершения правонарушения – законодательство не уточняет, это остается на усмотрение суда. В указанную судом медицинскую организацию направляется копия постановления по делу об административном правонарушении (ст. 29.11 КоАП).
    С другой стороны, законодательство устанавливает, что контроль за исполнением лицом обязанности осуществляет уполномоченный орган (полиция) по месту жительства лица, на которое возложена обязанность (п. 6 Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику…, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.05.2014 г. № 484). То есть по идее, если суд возложит эти обязанности, ему надлежит указать на соответствующую медицинскую организацию (наркологический диспансер) по месту жительства гражданина, а не по месту совершения правонарушения.
    Если суд ограничится только штрафом или арестом, то сведения о факте употребления наркотиков по идее в наркодиспансер по месту жительства направляться не должны, хотя такое встречается.
    Полиция не вправе сообщать работодателю о факте привлечения гражданина к административной ответственности.
    Что касается водительских прав, этот вопрос зависит от того, поставят ли диагноз в наркологическом диспансере и какой. Согласно Перечню медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. № 1604, противопоказанием являются любые психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением). Если наркодиспансер установит, например, диагноз только «острая интоксикация» (F1x.0), то диспансерное наблюдение в этом случае не предусмотрено, соответственно и нет противопоказаний для управления транспортным средством. Если же диагноз будет «пагубное употребление / употребление с вредными последствиями» (F1x.1) или «синдром зависимости / наркомания» (F1x.2), то возможно лишение водительских прав по иску прокуратуры на период диспансерного наблюдения. При диагнозе «употребление с вредными последствиями» ремиссию надо подтверждать в течении года, при «синдроме зависимости» - три года.
    22.12.2016


    №10865

    Спрашивает Майя
    (иные ОРМ)
    Добрый день, уважаемые консультанты. Подскажите, пожалуйста, обязаны ли были оперативники ФСКН при проведении ОРМ об обследовании гаража и автомобиля, произведенного в марте 2016, руководствоваться Инструкцией, утвержденной Приказом МВД №199 от 01.04.2014, или у ФСКН был свой приказ на аналогичную тему? Если, да, то сообщите, пожалуйста, номер и дату такого Приказа.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Инструкция о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, утвержденная Приказом Приказ МВД России от 01.04.2014 N 199, распространяется только на проведение этого ОРМ полицией, на ФСКН эта инструкция не распространялась. В открытом доступе нет аналогичной инструкции ФСКН. Сейчас же вышеназванная инструкция обязательна для наркополиции, вошедшей в МВД. В связи с этим в 2016 году в Инструкцию были внесены изменения.
    22.12.2016


    №10864

    Спрашивает Андрей
    (сильнодействующие,пересылка)
    Добрый день, заказал с Белорусии станозолол и кленбутерол потом нашел информацию что это СДВ и с Белорусии можно попасть по 226.1. Написал продавцу он не отвечает, но посылка на сколько я понимаю еще не отправлена. Как мне быть дальше После прочтения ваших консультаций я понял что главное не отслеживать ее и не приходить забирать, так же удалить переписку. Вопрос появился в том, что может мне прийти на почту, когда придет посылка и сказать что ничего не знаю о ней и написать отказ? И еще вопрос если я просто не пойду забирать, а ко мне домой придут и будут спрашивать о посылке как мне себя вести и что им говорить? Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Действительно, важно отказаться от сделанного заказа, это означает добровольный отказ от преступления. Согласно статье 31 УК РФ «1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
    2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.»
    Заказ сильнодействующих является приготовлением к преступлению, так как вы добровольно отказались от доведения преступления до конца, то не подлежите уголовной ответственности.
    Лучше всего будет, если продавец посылку не отправит и вернет деньги за заказ. Если же посылка будет отправлена, то с одной стороны желательно иметь доказательства того, что Вы от заказа отказались, с другой стороны, получение правоохранительными органами Вашей переписки с продавцом может быть истолковано не в Вашу пользу. Но можно, например, сохранить копию переписки (скриншоты) на зашифрованный носитель.
    И, конечно, не нужно ходить на почту, когда придет посылка. Можно сходить заранее и написать отказ от получения почтового отправления примерно так «в мой адрес должно поступить почтовое отправление из Беларуси. Я отказываюсь от его получения и при его поступлении прошу вернуть его отправителю или уничтожить».
    Можно не ходить забирать посылку, но с почты могут приходить вручать извещения, но через 30 дней отправят обратно. Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, «Почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).
    При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.
    С адресата (его уполномоченного представителя), а в случае возврата - с отправителя может взиматься плата за хранение регистрируемого почтового отправления в течение срока, составляющего более одного рабочего дня после вручения вторичного извещения с приглашением на объект почтовой связи для получения почтового отправления (не считая дня вручения). Размер платы за хранение определяется в соответствии с тарифами, устанавливаемыми операторами почтовой связи.
    По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.».
    22.12.2016


    №10863

    Спрашивает Людмила
    Здравствуйте.
    Подскажите, где найти проект изменений по 228.1, вступающих в силу в 2017 году?
    Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет таковых.
    20.12.2016


    №10862

    Спрашивают Любовь Николаевна и Александр Вениаминович
    (пересмотр приговора)
    Уважаемый Лев Семенович!
    Вновь обращаются к Вам родители Б.А. (1984 г.р., образование высшее), ... 2015 г., осужденного … районным судом ... за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. «в» ч.2 ст. 229.1; ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (контрабанда и покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере (1 грамм) ), ранее Вы оказывали нам помощь в правовых вопросах.
    Вы по роду своей деятельности больше, чем мы из интернета, владеете информацией о принимаемых поправках в Уголовный кодекс РФ, амнистии к 110-ю Государственной думы РФ, изменений по применению условно-досрочного освобождения, поэтому просим сообщить, можно ли нам, в свете готовящихся решений надеяться на снижение срока заключения сына, либо другие положительные изменения.
    Имеете ли Вы и другие правозащитники возможность внесения предложений по изменению сроков наказания или амнистирования осужденных по ст. 228 и 229 УК РФ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Увы, нечем Вас порадовать. Проект о внесении изменений в статьи 228 — 229.1 УК, так и не внесен в Государственную Думу. Разговоров было много, а толку — ноль. И с амнистией не вижу никаких перспектив. Проект постановления об амнистии лежит мертвым грузом с марта 2016 года. Проект этот предложен группой депутатов, шансов у него практически нет никаких. Хотя амнистия — единственное эксклюзивное полномочие Думы, постановление о ней не требует поддержки Совета Федерации и одобрения Президента. Но вот поди ж ты — проект нескольких последних амнистий вносился в Думу Президентом. Нельзя на сто процентов исключать, что он вдруг внесет что-нибудь издалека похожее на амнистию. Но это будет обычный «пшик». Собственно внесенный депутатский вариант амнистии тоже сделан с прикидом «во вкусе президента». Там так же, как было во всех амнистиях с 2000 года — ни части 2 и 3 статьи 228, ни статья 228.1 в полном объеме, ни 229.1 под амнистию не подпадали. То что у Вашего сына одна из статей небольшой тяжести ничего не меняет, так как вторая статья — тяжкая. А при такой совокупности амнистия обычно не применяется даже в части. Но пока и говорить не о чем.
    У правозащитных и других общественных организаций нет права законодательной инициативы (это нормально), но и возможности доводить чаяния, требования граждан до властных структур очень и очень последние лет десять ограниченны. Единственный институт через который еще сохранилась возможность хоть какой-то обратной связи гражданского общества с властью — Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. Предложения правозащитников по изменениям статей о наркотиках переданы в Совет. И передаются по мере появления новых вызовов. Думаю, имеет смысл и гражданам, обеспокоенным несправедливостью закона, обращаться в Совет. Писать лучше на имя председателя Совета Федотова Михаила Александровича (103132, Россия, город Москва, Старая площадь, дом 4; fedotov_MA@gov.ru).
    20.12.2016


    №10861

    Спрашивает Евгения
    (228, 228.1)
    предыдущий вопрос№10858
    Лев, спасибо за ответ! Стоит ли надеяться на кассацию. Может здесь судьи все сомнения рассмотрят в пользу обвиняемого? Адвокат говорит, что нужно идти до верховного суда. И еще. В протоколах объяснений понятых после личного досмотра в списке вещей не числятся ключи от машины, а в объяснении оперативника к этому же списку в конце ручкой другого оттенка дописано что ключи были, при этом марка ключей была другая и на суде оперативник пояснил что не разбирается в марках ключей и скорее всего это и есть ключи от машины сына. Можно ли считать это доказательством, если понятые не указали на ключи а оперативник указал? Стоит ли в кассации заострить на этом внимание или это посчитают не существенным. Ведь именно отсутствие ключей у сына и друга при досмотре должно вызвать подозрение что за два часа в машину мог залезть кто угодно и делать там все что угодно.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. С кассацией дело обстоит намного хуже, чем это было лет 20 назад, когда действовал УПК РСФСР и хуже первоначальной редакции действующего УПК РФ. Самое вредное, на мой взгляд, антиконституционное положение в существующей сегодня модели обжалования приговора, вступившего в законную силу, — это статья 401.17 УПК, запрещающая повторное обжалование, в том числе другим субъектом обжалования (например: другим адвокатом), по другим правовым основаниям. Составляя жалобу, надо учитывать не столько формальное наличие того или иного нарушения процедуры, но прежде всего значение этого «подмоченного» доказательства в системе доказывания по данному делу. Надо смотреть, какие иные доказательства держатся на этом сомнительном доказательстве. Так и с этими ключами. Закон ведь много чего требует. Например, судьи обязаны носить мантию, в зале судебного заседания должен быть герб РФ, но обжаловать приговор на основании таких нарушений — естественно бесполезно. Есть понятие «плоды отравленного дерева», когда одно недопустимое доказательство, будучи вынутым из доказательственной базы, разрушает всю конструкцию обвинения. По большому счету, имеет смысл обжаловать приговор только лишь при наличии таких нарушений. Или же — идти по другому пути: просить снисхождения, милосердия, смягчения наказания, исходя из доказательств, характеризующих личность осужденного и положение его семьи.
    19.12.2016


    №10860

    Спрашивает Алена
    (производные)
    Здравствуйте!! Прочла ваши комментарии по ситуациям статьи 228.1 - очень полезные и легкодоступные для прочтения и понимания! Но похожего случая не нашла - поэтому пишу вам! У меня родственника взяли на контрольной закупке при ОРМ! Вменяют 228.1 ч 4 п. Г ! 10-20 лет ! Вещество в общем весе около 10 грамм - является перекурсом (производным) перечня веществ ! Ну как в народе называют спайс !! Скажите как выйти на особый порядок в данном деле! Возможен ли он вообще если наказание грозит от 10 лет! Молодой человек "обвиняемый" является ветераном боевых действий ! Имеет малолетнюю дочь 3 лет ! Вину признал и раскалялся ! Готов сотрудничать со следствием ! Мера применения избрана на 2 месяца - домашний арест - сказали за боевые заслуги !!! Возможно ли вообще получить условный срок наказания если он ранее не судим ! - что для этого необходимо ?? Является ли статья ему вменяемая законной - если это закупка совершена оперативниками и можно ли считать её как покушение на сбыт а не сбыт ? Прилагаю документы которые имеем на руках! Очень жду от вас ответа ' заранее благодарю !

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прекурсоры и производные — это не одно и то же. В данном случае вменяется сбыт производных, которые приравнены (по размерам и ответственности за их оборот) к тем наркотикам, производными которых они признаны. Отсюда — такие неподъемные сроки, несправедливые и применительно к самим веществам, включенным в списки наркотиков, и тем более — к веществам, туда не включенным. Понятия «производные» нет в Федеральном законе «О наркотических средствах...». Для веществ такого рода, фактически или предположительно являющихся психоактивными, так называемых спайсов, законодателем предусмотрена меньшая ответственность — до 5 лет (в исключительных случаях до 8 лет). Но закон о новых потенциально опасных веществах, принятый в начале 2015 года, так и не заработал. Чтобы он начал действовать, необходимо отказаться от понятия «производные». Но это не выгодно органам, которым выгоднее раскрывать особо тяжкие преступления. Пока все остается, как есть, перспективы у Вашего родственника неблагоприятные.
    Насчет особого порядка. По особо тяжким преступлениям такой порядок возможен только в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, в порядке статей 317.1 — 317.9 УПК.
    17.12.2016


    №10859

    Спрашивает Луиза
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте, уважаемый Лев Семенович!
    Как вы можете прокомментировать итоги IX Всероссийского съезда судей?! Есть ли что-либо обнадеживающее для нас, несчастных матерей детей, осужденных за наркотики? Поднималась ли вообще тема наркополитики в РФ и соответствующих статей УК? Один из выступающих заявил, что в стране сократилось число реально осужденных, соответствует ли это действительности??? Говорилось о значительном влиянии на судебную практику разъяснений пленума Верховного Суда по делам о терроризме, экстремизме, коррупции, но вот о наркотиках ни слова.... Отчаянию нет предела...

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Съезд судей мало на что влияет. Что касается постановлений Пленума, то конечно, суды в значительной мере ими руководствуются. Только, к сожалению, сами постановления оставляют желать лучшего. Это прежде всего относится к изменениям, внесенным 30 июня 2015 года в Постановление 2006 года по делам о наркотиках. Эти изменения заметно повлияли на сроки наказания по 228.1. Когда сбыт, выявленный проверочной закупкой, признавался неоконченным преступлением, это работало как снижающий наказание коэффициент. Теперь же сроки пошли 12-15 лет. Т.е. за убийство реально дают меньше.
    17.12.2016


    №10858

    Спрашивает Евгения
    (228, 228.1)
    Здравствуйте! Сына приговорили к 8 годам исправительной колонии строго режима по ст. 30, ч. 1, ст 228.1 ч. 4. Ранее не судим, 22 года. Занимался спортом, употреблял только спортивное питание, вредных привычек не имеет. Произошла нелепая ситуация. Считаю, что его подставили. Он вину не признал. Подали жалобу на аппеляцию. Он оказался не в том месте, и не в то время. Его машина, в которой находился его друг за рулем и он сам (машина в нашей собственности), случайно забуксовала рядом с тем местом, где находились в засаде оперативники. Оперативникам службы ФСКН стало известно через интернет, где находится закладка с пакетом спайса размером 120 грамм. Они ждали якобы нашего сына, что якобы кто то им об этом сообщил что именно сын должен был забрать закладку. Но оперативники доказательств об этом сообщении в суд не предоставили. Как говорит сын он там ничего не забирал. Их задержали и два часа продержали в подсобном помещении магазина, провели досмотр личных вещей, не объяснив по какой причине. Кстати, при досмотре в перечне не было ключей от машины. Через час после задержания увели друга. И как потом из протокола выяснилось заставили его перевезти машину на соседнюю улицу для проведения досмотра(машина находилась на проезжей части и мешала другим авто). При этом свидетелей и понятых не было и не известно кто при этом был за рулем и что при этом происходило в машине. Друг не помнит успел ли он закрыть машину или не успел до задержания. Хотя оперативники утверждают, что ключи от машины были только у друга и только он перевозил машину после того как их задержали. Затем к машине доставили сына и пригласили понятых для досмотра. Сын согласился на досмотр. В машине был обнаружен пакет с портативными весами и пустые стип пакеты и фольга. Сын сказал, что эти предметы принадлежат ему, так как он их использует для взвешивания спортивного питания, а в фольгу заворачивает еду , которую берет с собой в спортзал, далее на заднем сидении был обнаружен пакет со спайсом весом 120 грамм. При этом сын с другом стали говорить, что данный пакет им не принадлежити, они не знают как он оказался в авто. Сын начал кричать, плакать и звать на помощь, тогда оперативники положили его на землю и заломали назад руки. Далее их отвозят в отделение для составления протокола. Сын требует адвоката и в его присутствие берет 51 статью. При этом его друг не читая подписывает протокол, в котором признается что данный пакет в машину положил мой сын. В дальнейшем на суде этот друг и оперативники говорят, что уже ничего не помнят, хотя не прошло и 7 месяцев с момента происшествия, но при этом все свои показания в протоколе поддержали. Друг потом общим друзьям признался, что оперативники хотели на него свалить вину и он испугался и подписал протокол. На друга никаких обвинений не было, только на сына. Экспертиза показала, что на пакете со спайсом оказался отпечаток безымянного пальца левой руки сына. На весах и фрагментах фольги обнаружен не спайс, а другой наркотик в следовых количествах. Сын полагает, что отпечаток пальца мог попасть в тот момент когда ему оперативники заламывали руки , коснувшись пакетом, а сам пакет могли подбросить, когда он был задержан на 2 часа еще до досмотра машины и не известно у кого были ключи от машины. Как на весы и на фольгу попали следы наркотика он также не может понять. Но когда открывали машину для досмотра он обнаружил что в машине были разбросаны вещи: фольга и стрип пакеты. Понятой при личном разговоре со мной вспомнил, что когда был обнаружен пакет со спайсом в машине понятых сразу пригласили в машину для протокола и только в машине этот пакет запоковали и опечатали. И поэтому понятой не мог видеть, что происходило в процессе выемки пакета из машины и до опечатывания. Возможно в это момент этим пакетом и прикоснулись к руке сына, когда заламывали руки. Каких либо ранее доказательств, что именно сын приезжал за пакетом, занимался распространением или расфасовывал нет. При обыске на квартире тоже не было обнаружено ничего, кроме двух стиппакетов заполненных спортивным порошком — аминокислотой, а также были найдены упаковки со спортивным питанием. Тем не менее прокурор посчитал, что было приготовление к сбыту, а судья посчитала, что весы , и стиппакеты не смотря на то что использовались сыном для взвешивания спортивного питания, не мешали ему использовать их для взвешивания и приготовления для распространения наркотиков, так как на них были обнаружены следы. Сын на суде сказал, что он не виноват. Есть ли шанс, что судья аппеляционной инстанции переквалифицтрует статью с приготовления на хранение, либо оправдает в связи с отсутствием достаточных доказательств хотя бы в части сбыта? Но хочется верить, что сына оправдают полностью. Еще судья не учла как смягчающее обстоятельство, что у сына была двухмесячной давности ЧМТ- осколчатый вдавленный перелом основания черепа и он постоянно испытывает головные боли, а также стоит на учете у онколога и травматолога с опухолью кости ноги. Все справки и доказательства, рекомендации врачей судье были предоставлены.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Я, конечно, не знаю дела и могу судить только по Вашему письму. Но для меня показательно то, что при санкции части 4 статьи 228.1 от 10 до 15 лет, суд назначил ему 8 лет лишения свободы, ниже низшего предела. Обычно это показатель серьезных сомнений суда в виновности обвиняемого. На оправдание в апелляционной инстанции надежды очень мало.
    17.12.2016


    №10858

    Спрашивает Илья
    (экспертиза)
    У меня такая проблемка случилась, в машине на посту ГибДД в машине у моего
    знакомого обнаружили маленький пакетик с сухой дикой травой (конопля) провели экспертизу и выявили 156 гр общей массы. У меня такой вопрос, как производится экспертиза? И от чего отталкивается следство? Ему присваивают со всего этого 228 ч 2. а я по всем сведениям наслышан, что из травы должны выявить чистый канабиоид а не взвешивать весь пакет с палками и прочим мусором . Можно ли подать ходотайство на пересмотрение и повторной экспертизы в прокуротуру? Помогите пожалуйста.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Приходится различать должное и имеющее место быть. Да, эксперты, согласно методикам, должны выявлять количество наркотического вещества в общей массе изъятого. Но есть спорное положение, согласно которому, размер веществ Списка I Перечня наркотиков определяется по всему весу смеси. Из этого делается практический вывод, что, дескать, зачем выявлять то, что значения не имеет. Только есть еще, помимо совести, и определение Конституционного Суда от 8 февраля 2007 г. № 290-О-П, указывающее, что определения размеров веществ Списка I по весу всей смеси соответствует Конституции, но в каждом конкретном случае суд должен в частности учитывать влияние данного наркотического средства на организм человека.
    На этом основании и следует заявлять ходатайство о назначении дополнительной экспертизы.
    17.12.2016


    №10857

    Спрашивает Екатерина
    (досудебное соглашение и особый порядок)
    Добрый день.
    Друг был принят по статье 228 ч.1,3,4.
    Он согласился на сотрудничество со следствием. Написал заявление на досудебное соглашение.
    Приступили к работе. Раскрыли приступление.
    Его Дело закрыли,оказалось ,что досудебка есть ,но не подписана прокурором.
    У него домашний арест(6 месяцев уже).Дело близится к суду. Какой срок ему ждать ? Срежут ли по 2/3? Или с неподписанный ждать максимум ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Смягчающим обстоятельством признается, согласно статье 61 УК является активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, обличению и уголовного преследованию других соучастников преступления (пункт «и»). Согласно же статье 62 УК при смягчающих обстоятельствах, предусмотренных пунктом «и», и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может быть выше 2/3 максимального срока по данной статье. Так что максимум исключен. Эта норма применяется вне зависимости от наличия «досудебки».
    17.12.2016


    №10856

    Спрашивает Галина
    (судимость: иностранные граждане)
    Здравствуйте я гражданка украины была осужденной 05.08.2014 по ч.2 ст.228 к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года . Снята с учета с 05.08.2016 в связи с истечением испытательного срока. У меня 7ми летний сын я мать одиночка, рождена в ростове на дону , сын родился в москве, сейчас я имею украинское гражданство в городе луганске ЛНР. Подскажите пожалуйсто могу ли я и мой ребенок получить розришение на времиное проживание тоисть РВП и в дольнейшем получить росийское гражданство ? Или по закону я не имею на это право?С увожением Галина

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте,
    Так как ваша судимость в соответствии с п. а ч. 3 ст. 86 УК РФ погашена, вы имеете право получить разрешение на временное проживание, а в последующем – гражданство. Кроме того, в соответствии с п. 6.2 ч. 3 ст. 6 Закона о правовом положении иностранных граждан в РФ, РВП выдается вам, как матери ребенка - гражданина РФ, вне учета утвержденной правительством квоты.
    17.12.2016


    №10855

    Спрашивает Анна
    (ВИЧ)
    Добрый день, подскажите, пожалуйста, может ли мой муж (ВИЧ) получив РВП, встать на учет в СПИД-центр в Москве/Подмосковье? Какой статус вообще ему нужен, чтоб иметь возможность встать на учет? На Родину (Украину) ему путь по этому вопросу закрыт, а здесь, в России помогают только своим гражданам. Вот и ищем вариант, что нужно сделать, чтоб он мог получать помощь в России. Сейчас он работает здесь по патенту, имеет временную регистрацию в Москве.

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте,
    Согласно действующему законодательству, постановка на диспансерный учет и предоставление бесплатного лечения предусмотрено только для граждан РФ. Однако, ваш муж, как имеющий супругу – гражданку РФ, может получить РВП и в последующем гражданство несмотря на положительный ВИЧ-статус. Кроме того, в некоторых субъектах действуют программы предоставления лечения мигрантам, возможно вам стоит обратиться с этим вопросом в региональный Центр СПИД.
    17.12.2016


    №10854

    Спрашивает Елена
    предыдущий вопрос №10763
    Доброго времени суток. Спасибо что ответили про поверку весов. У меня еще вопрос, Мой муж не сбывал наркотики он покупал гашиш для себя. Во время следствия тот человек который продал ему гашиш под давлением полицейских дал показания что он якобы покупал у моего мужа наркотические ср-ва. Потом он отказался от своих показаний и это есть в деле, но суд это не учел. И моему мужу дали 7 лет за сбыт наркотического вещества. Есть ли смысл подавать кассационную жалобу и если есть то как правильно ее составить. Приговор суда вступил в силу. Муж отсидел 2.5 года. Благодарю за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Относительно кассационной жалобы, уверенно можно сказать одно — хуже не будет. И поэтому смысл есть. Схему обжалования приговора, вступившего в силу см. здесь.
    17.12.2016


    №10853

    Спрашивает Ольга
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте! Моему мужу по приговору суда по ч.2 ст.228 УК РФ назначили наказание в 3 года 9 месяцев лишения свободы строгого режима. Срок исчисляется с 16.10.2014 года. Подскажите, пожалуйста, когда можно подавать на УДО? И будут ли какие-то поправки по данной статье?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. преступление относится к категории тяжких, поэтому УДО возможно по отбытию 3/4 срока. В случае Вашего мужа это 2 года 10 месяцев, август 2017 года.
    17.12.2016


    №10852

    Спрашивает Салим
    (переписка с завпунктом, кондитерский мак)
    Уважаемый Лев!
    нам 17.05 2016г. В.С. отказал в передаче кассации Председателю Верховного суда,
    но мы продолжаем и будем бороться !!!
    Скажите пож.куда нам еще обратиться,?
    Какие мы должны дать предложения Пономареву???
    Что делать уважаемый Лев?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Чтобы прекратить преследования за оборот кондитерского мака следует, на мой взгляд, принять наконец поправки в ГОСТ Р 52533-2006 «Мак пищевой. Технические условия», в Технический регламент безопасности пищевых продуктов, в Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна», установив допустимый процент наркотических алкалоидов и органических и неорганических естественных примесей в семенах мака. Аргументацию необходимости такого урегулирования не буду повторять вновь, это известно: невозможность 100% очистки семян, невозможность получения наркотического средства для немедицинского потребления и др.
    Все это неоднократно писалось и говорилось, но результатов пока не дало.
    К ранее выдвигавшимся доводам я бы добавил следующее. Хотя официально это не разъяснялось, очевидно, что если бы ФСКН была полезной, эффективной структурой, президент не издавал бы указ о ее ликвидации. И если бы в деятельности этой службы имелись бы некоторые недостатки, ошибки, но в целом без такого ведомства нельзя было бы обойтись, то можно было бы сменить руководство, четко определить правовой статус службы и принять другие меры. Но ФСКН была ликвидирована как таковая, полностью и без сухого остатка. По сути институциональная система противодействия оборота наркотиков вернулась к состоянию, каковой она была до 2003 года, т. е. до создания ФСКН. Тем самым руководство страны признало, что само создание ФСКН было концептуальной ошибкой. И надо признать, что упразднение этой Службы стало ответом на критику ее деятельности в СМИ и гражданским обществом в целом. Речь шла не только о многочисленных злоупотреблениях властью, но и о порочности самой стратегии ФСКН, направленной на расширение сферы контроля, для чего создавались несуществующие в реальности проблемы: сбыт кетамина кошкам, торговля наркотиками под видом стоматологических, гинекологических и иных врачебных услуг, пропаганда наркотиков через изображения конопли на зажигалках, пряжках, носках, «веселящий газ», «аудионаркотики» и многое другое. В этом ряду и «маковые дела».
    Т.е. надо показать, что преследования бакалейщиков — это одна из вредных инициатив ФСКН, не имеющих никакого отношения к реальной борьбе с наркотиками. Получается так: ФСКН умерла, а дело ее живет. По этому надо ставить вопрос как о заполнении юридического вакуума в подзаконных нормативах по маку, так и о исправлении негативных последствий деятельности ФСКН. Надо требовать проверки всех приговоров и находящихся в производстве уголовных дел, связанных с пищевым маком. Там, где осужденным или обвиняемым не вменяется умышленное повышение содержания наркотических ингредиентов в семенах мака путем подмешивания, опрыскивания и т. п.; где торговля осуществлялась через открытую торговую сеть, во всех этих случаях уголовное преследование должно быть прекращено. С этим надо обращаться к Президенту, Генеральному прокурору, к депутатам, в Общественную палату, к Уполномоченному по правам человека.
    17.12.2016


    №10851

    Спрашивает Саша
    (освидетельствование)
    добрый день вопрос имеют ли права приходить домой полиция и самостоятельно но без всяких на то причин брать слюну на анализ наркотиком ? пришли домой взяли слюну на анализ, спросил, причина, теста он ответил каждый год нужна теперь брать анализы потому-что стоишь на учете в полиции, закона ли это???

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Ничего не понимаю. Что значит взяли слюну? Унесли с собой или как? Или в Вашем присутствии провели экспресс-тест? Конечно, никакую слюну они собирать и уносить с собой не должны, они не медицинские работники, чтобы собирать анализы. Вы же не хотите, чтобы потом, на каком-нибудь месте преступления обнаружили Ваши следы. Свои анализы Вы можете доверять только себе или медицинским работникам. Но совсем другая история, когда сотрудники полиции предлагают людям пройти экспресс-обследование или медицинское обследование. К сожалению, если отвечать в общих чертах, то сотрудники полиции вправе требовать от людей пройти освидетельствование, потому что государство предоставило сотрудникам правоохранительных органов очень широкие полномочия. Они обосновывают это прежней судимостью, оперативными данными, наркологическим учетом, красными глазами и много еще чем. И практически в 100 % случаев суды и прокуратура встают на сторону сотрудников полиции, и подтверждают, что они имели право требовать освидетельствование. Теперь следующий важный вопрос — какое именно освидетельствование они имеют право требовать. Есть простое освидетельствование (это экспресс-тесты, которое могут проводить сотрудники правоохранительных органов), а есть медицинское освидетельствование, которое вправе проводить только медицинские работники. Административный кодекс РФ содержит ответственность в виде ареста за отказ пройти медицинское освидетельствование, а за отказ пройти простое освидетельствование такой ответственности нет. Из этого мы можем сделать вывод, что закон Вам разрешает спокойно отказываться от каких-либо экспресс-анализов дома или в подъезде, которые проводят сами сотрудники полиции, но при этом Вы должны говорить, что согласны пройти медицинское освидетельствование у докторов. При оформлении бумаг также пишите, что согласны и не отказываетесь от медицинского освидетельствования. Если же сотрудники полиции просят плюнуть в пробирку, и забрать ее с собой, на такое нельзя соглашаться никогда.
    17.12.2016


    №10850

    Спрашивает N
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте! У меня вот какой вопрос. Моего мужа перевели из тюрьмы в больницу другой тюрьмы, там сделали операцию и не одну. И я после операции хотела его навестить и пришла в эту тюрьму на краткосрочное свидание, но мне отказали, сказали что у них нет на него документов и что те кто находится у них на лечении не ходят на свиданки. Хотя по срокам ему эта свиданка полагается. Законно ли они мне отказали в свиданке? Если да, то на основании каких документов они могут мне в этом отказать? Заранее спасибо за ответ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Есть Приказ Минюста РФ от 3 ноября 2005 г. N 205 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений". Это приказ распространяется не только на колонии, тюрьмы, но и на лечебные учреждения, которые находятся в системе исправительных учреждений. Согласно этому Приказу, в некоторых лечебных учреждениях не предоставляются длительные свидания, в некоторых же, наоборот, длительные свидания предоставляются в полном объеме, также, как и в колонии.
    Краткосрочные же свидания предоставляются также, как и положено в исправительном нелечебном учреждении.

    17.12.2016


    №10849

    Спрашивает Неля
    (растения, осмотр)
    Добрый день. У нас магазин гидропоники, в наш магазин повадились ходить полицейские! Скажите, пожалуйста, есть ли какие-то способы остановить их посещения нашего магазина? В магазине ничего незаконного не продаётся! Если покупатель говорит на прямую что он будет выращивать коноплю, мы с ним никаких дел не имеем и по сути отказываем ему в покупке товара. Считается ли посещение полицейских нашего магазина препятствием в ведении предпринимательской деятельности? На сколько правомерны их визиты? Приходят они сюда для того, чтобы мы им сообщили о возможных коноплеводах! На гидропонике очень многие выращивают с/х культуры, которые потом продаются в магазинах (тепличные хозяйства), цветы, приправу и тп. Есть частные покупатели которые выращивают с/х культуры для себя. Мы допускаем что наши покупатели могут нам говорить что они выращивают овощи, а на самом деле выращивают коноплю, но и в аптеке покупают шприц наркоманы и инсулиновые больные. Напишите, пожалуйста, подробно с ссылками на статьи и законы, правомерны ли из действия. По началу нас они не напрягали, но уже доходит до абсурда.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, я ничем Вам помочь не смогу. Закон предоставляет сотрудникам правоохранительных органов очень широкие полномочия, и наоборот, у граждан и предпринимателей таких полномочий нет. Наоборот, только обязанности. И если дом человека хотя бы защищен от обыска решением суда, то офис предпринимателя или магазин не имеет даже этого. Сотрудники правоохранительных органов могут ходить, могут даже обыскивать, только на основании решения следователя (даже не суда). Возьмите себе за правило, чтобы предоставлять документы или информацию не по звонку или устному требованию сотрудника полиции, а только на основании письменного запроса. Не вступайте в конфликт, а просто просите бумагу или запрос, после которого и будет ответ.
    14.12.2016


    №10848

    Спрашивает Вениамин
    (проверочная закупка)
    Здравствуйте! В самом начале хотелось бы выразить Вам свою признательность и благодарность за безвозмездную помощь в освещении и консультациях по вопросам, связанным с рассматриваемой на ресурсе "народной" статьей. У меня есть несколько важных вопросов. В интернете очень много противоречивой и подчас уже неактуальной информации, в связи с чем с хотелось бы услышать ваше компетентное мнение:
    1) Должен ли в обязательном порядке на постановлении о проведении ОРМ присутствовать регистрационный номер документа или номер КУСП, а так же печать, подтверждающая и заверяющая данный документ (или роспись утверждающего руководителя)? И соответственно можно ли в таком случае заявлять в суде ходатайства по этому поводу, если на данном постановлении ничего, кроме текста и росписей, нет?
    2) Может ли постановление о проведении ОРМ утверждать лицо, должность которого звучит как "заместитель начальника УМВД - начальник полиции"?
    3) Закон предусматривает выделение ведомственных средств на проведение ОРМ, должен ли в таком случае к материалам дела приобщаться документ/постановление о выделении денежных средств? Обязаны ли сотрудники при проведении ОРМ использовать исключительно денежные средства ведомства или они могут использовать вневедомственные финансовые источники? И если использовались "неказеные" деньги, то должен ли быть сопроводительный документ, отражающий данный факт?
    По возможности хотелось бы услышать ответ с указанием приказов/законов, на которые Вы ссылаетесь при аргументации. Спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Буду отвечать в том же порядке, в котором Вы задавали свои вопросы.
    1. В статье 8 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» дословно сказано следующее - «Проверочная закупка ... проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность». Других требований в законе нет. Лично я вижу из этой нормы следующее правило — постановление об ОРМ выносится инициатором его проведения (например, оперативником) и утверждается руководителем органа, то есть ставится личная подпись этого самого руководителя органа. В норме закона нет ни слова о печати или какой-либо регистрационном номере, поэтому мы не имеем права требовать ни печать, ни номер регистрации.
    2. Да, вполне может. В каждом органе внутренних дел есть руководитель (начальник или его заместитель), который отвечает за оперативно-розыскную деятельность. Если начальник полиции отвечает за ОРД, то он вполне может подписать постановление.
    3. Да, конечно, закон разрешает сотрудникам полиции использовать бюджетные средства. Денежные средства на расходы, связанные с осуществлением ОРД, выделяются по отдельной статье сметы государственных органов, и конечно же руководители органов, осуществляющих ОРД должны осуществлять жесткий контроль за правильным расходованием средств на ОРД. Но у правоохранителей нет жесткой обязанности использовать только бюджетные средства. Они могут использовать бюджет, они могут привлекать деньги потерпевших, они вообще могут использовать «куклы», то есть ненастоящие деньги. Но уголовно-процессуальный кодекс вообще не содержит каких-либо требований к этому.
    14.12.2016


    №10847

    Спрашивает Valerii
    Здравствуйте! Прочитал много вопросов и ответов, но на свой случай ответа не нашлось.
    Помогите пожалуйста консультацией!
    Я женат, жена гражданка Р.Ф. я гражданин Казахстана, пока живем в Казахстане, но решили переехать В Россию по программе переселения.
    У меня вич+, скажите какие у меня шансы получить гражданство Р.Ф. или вид на жительство.
    Огромное спасибо! Жду ответа.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы хотите переезжать по Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом? К сожалению, я не специалист в области миграционного законодательства, и я не знаю, какие медицинские документы нужны для вступления в эту Программу, и есть ли запрет на участие в Программе ВИЧ-положительных неграждан. Все эти моменты Вам нужно уточнить у специалистов по миграционному законодательству.
    14.12.2016


    №10846

    Спрашивает Марина
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте. Когда решится вопрос о производных? Судят не по закону, а по Постановлению правительства.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Хотел бы я знать ответ на это вопрос. Ведь если бы закон от 3 февраля 2015 года (так называемый закон о спайсах) исполнялся по уму и по совести, то надо было бы совершить следующее:
    1. Исключить из постановлений Правительства РФ №№ 681 и 1002 производные во всех позициях списков.
    2. Как следствие этого исключения освободить от наказания всех осужденных за производные.
    3. Рассортировать, на основании экспертных заключений, вещества, признававшиеся производными, на те которые следует включить в перечень наркотиков как отдельные позиции; на те которые вызывают сомнение в части их вреда для здоровья, их как раз и включать в реестр новых психоактивных; наконец, на те психоактивное действие которых не велико или не подтверждается.
    4. Появляющиеся на наркорынке новые вещества включать в зависимости от их вышеуказанных факторов либо сразу в перечень наркотиков, либо в реестр новых психоактивных.
    Возможен и другой, более радикальный, но и простой сценарий. Первые два пункта — те же. Третий пункт исключает реестр и упраздняемые производные делят на две группы: а) включаемые в перечень наркотиков; б) не включаемые ни в какие списки. А пункт 4 будет тогда таким: вновь выявляемые модификации подлежат, при наличии достаточных оснований, включению в перечень наркотиков, а реестр новых психоактивных из законодательства исключается.
    А теперь подумайте, на сколько МВД, прокуратура, суды горят желанием освободить одномоментно 100 — 150 тысяч осужденных за производные, переписать заново 100 законов, куда уже вписали новые психоактивные и сократить путем этих мер число привлекаемых к ответственности за наркотики примерно на треть.
    И все же нельзя прекращать требование перемен.
    14.12.2016


    №10845

    Спрашивает Надежда М.
    (экспертиза)
    Мой сын осужден в 2012 году 12 лет строгого за попытку на сбыт марихуаны 195 гр. проводилась экспертиза .но в ней расписано по какому методу и какие действия проводили .а вот сколько чего выделили ,какой вес стал после сушки ничего не указано. только общий вес после взвешивания,если можно могу выслать копию заключения экспертизы. Спасибо Вам за ответ , очень жду.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы можете выслать в электронном виде текст заключения эксперта для его рецензирования нашим консультантом кхн Д.Ю.Гладышевым (Бюро независимой экспертизы «Версия»). Присылайте на адрес: hand-help-lev@yandex.ru.
    14.12.2016


    №10844

    Спрашивает Василий
    (обратная сила)
    Какие последние поправки в статье 30 и можно ли её применить осуждёному по статье 228 в особо крупном

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Поправки были внесены в статью 69 УК, определяющую назначение наказания по совокупности преступления. До декабря 2011 года наказание по совокупности могло быть назначено путем поглощения менее строго более строги, только по совокупности преступлений небольшой и средней тяжести. Если в совокупность входило тяжкое или особо тяжкое преступление, поглощение большей санкцией меньшей меньшей санкцией, назначено быть не могло: окончательное наказание назначалось только путем частичного или полного сложения наказаний. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ часть 2 статьи 69 УК была дополнена неоконченными тяжкими и особо тяжкими преступлениями: «Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний».
    Таким образом, если человек до 8 декабря 2011 года осужден за приготовление к преступлению и/или покушение на него, т. е. за совокупность неоконченных преступлений, то он может обратиться в суд на основании статьи 10 УК и пункта 13 статьи 397 УПК о применении к нему закона, улучшающего его положение.
    14.12.2016


    №10843

    Спрашивает NN
    (судимость)
    САЛАМАЛЕЙКУМ. Я гражданин Азербайджана живу в РФ с 2008 года. женат и есть ребенек они гражданины РФ. В 2009 году был осужден на 6 месяц калонну поселения по ст.228.ч1.у меня такой вопрос могу ли я снять судимость и куда можно обрашатся? спасибо за внимание.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Судимость Ваша погашена, так как по преступлениям небольшой и средней тяжести судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. В уголовно-правовом смысле, Вы считаетесь не судимым.
    К сожалению, с 2015 года статья 86 УК (судимость) изменена, теперь данные о судимости сохраняются в базах данных МВД и других органов. Из базы данных лиц, имеющих судимость сведения переносятся в базу лиц имевших судимость, где они сохраняются бессрочно.
    14.12.2016


    №10842

    Спрашивает Максим 19
    (по семейным делам)
    Здраствуйте я поступил на службу в ОВД, у меня есть невеста хотел с ней оформить отношения но не давно узнал что у неё есть судимость по ст.228ч.1 штраф 6000 руб. лет 5 назад. могу ли я женится на ней? будут ли у меня проблемы на работе?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Жениться точно можете. Что касается проблем с работой в полиции, пока Ваша возможно будущая жена находится в положении невесты никаких проблем ожидать не приходится. А если Ваше желание жениться будет реализовываться, то непонятно, откуда Вам знать о ее давно погашенной судимости.
    14.12.2016


    №10841

    Спрашивает Александр
    (по вопросам образования)
    Мне 18 лет задержали с нарк. средством ("скорость" в количестве 1,5грамма) Хотел сделать "закладку", но испугался и не стал, затем меня задержали сотрудники полиции. В отделении сказали соглашаться на все, будет условный срок. После того как дал показания как было, сказали что грозит статья за сбыт и срок от 10 до 20 лет. Хотя я закладку и не сделал. Подскажите что делать дальше, как себя вести и чего ожидать? Еще вопрос: я сирота, учусь в институте на бюджете, сегодня позвонили и сказали что меня отчисляют (долгов по учебе нет) может ли это быть связано с делом? Законно ли это? Заранее благодарю за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По поводу отчисления: вопиющее беззаконие. Приговора суда не было, вы являетесь обвиняемым. Согласно статье 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления, считается не виновным, пока его виновность не будет доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Если эта хамская угроза отчисления воплотилась или готова воплотиться в жизнь обжалуйте, такое решение в Рособрнадзор и в прокуратуру. Более того, даже если Вам назначат лишение свободы (надо честно сказать, что статья особо тяжкая и шансы остаться на свободе минимальные), из этого не следует обязанность ВУЗа исключить Вас. Это право института, но не обязанность. Может быть принято решение администрацией ВУЗа о переводе Вас на заочную форму обучения. В исправительных учреждениях успешно учатся 1000 осужденных, сессию они проходят дистанционно, по видеоконференцсвязи.
    14.12.2016


    №10840

    Спрашивает Любовь
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста родственница осуждена по ч.3ст.30 п "а" ч 4 ст.228.1 она инвалид второй группы, также является опекуном инвалида 1 группы. Наказание назначено ниже низшего 4.6 лет. Можно ли, что либо сделать, чтоб наказания изменить на условное или на принудительные работы. Ожидается ли какие либо поправки по этой статье?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если приговор не был обжалован во все инстанции, тогда подавайте кассационную жалобу по единственному основанию: в связи с тем, что осужденная является опекуном инвалида 1 группы, просите о смягчении наказания. Если же 2/3 срока уже отбыто, подавайте на замену лишения свободы более мягким видом наказания, в соответствии со статьей 80 УК РФ.
    14.12.2016


    №10839

    Спрашивает Марина
    (защитник, экспертиза)
    Мужа задержали по ст.228 с особо крупным размером. заключение экспертизы-наркотическая смесь. адвокат говорит, что состав этой смеси никто разбирать не будет и выявлять вес примесей тоже,т.к. это синтетика. так ли это?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет, выявлять активное вещество в смеси эксперт обязан. Но Ваш адвокат, не обманывает Вас, что делать этого никто не будет, но обязанность адвоката, как я думаю, как раз требовать соблюдения закона, заявлять ходатайство о назначении дополнительной экспертизы. Потому что адвокат, это не внешний созерцатель, а активный участник процесса. Представьте себе, что в футболе защитник сядет на землю и будет ожидать чем закончится матч. Так Вашему адвокату и передайте.
    14.12.2016


    №10838

    Спрашивает Александр Сергеевич
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте уважаемые юристы! Будте добры подскажите пожалуйста как правильно подавать заявление в Ген Прокуратуру о принесении кассационного представления на приговор суда первой инстанции и апелляционного решения .Просьба подсказать как лучше его оформить.Т.к. одновременно хочу подавать кассационную жалобу в Президиум Обл Суда,вернее мой адвокат будет её подавать.А мне адвокат говорит чтоб я написал в Ген Прокуратуру заявление о принисении кассационного представления. Спасибо вам за помощь!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Какой-либо обязательной формы обращения к прокурору о принесении им кассационного представления в защиту прав осужденного не установлено. Дело в том, что уж скоро 15 лет, как законодатель не в состоянии привести ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» в соответствие с УПК РФ 2002 года, в законе о прокуратуре так и осталось право принесения прокурором протеста на вступившие в законную силу решения (в том числе приговора) суда по уголовным делам. Между тем, УПК вообще не знает никаких протестов и рассматривает прокурора как представителя стороны обвинения. В законе оставлена статья 36 «Опротестование судебных решений»: «Прокурор или его заместитель независимо от участия в судебном разбирательстве вправе в пределах своей компетенции истребовать из суда любое дело или категорию дел, по которым решение, приговор, определение или постановление вступили в законную силу. Усмотрев, что решение, приговор, определение или постановление суда являются незаконными или необоснованными, прокурор приносит протест в порядке надзора или обращается с представлением к вышестоящему прокурору».
    На практике прокурор использует это полномочие в интересах обвиняемого крайне редко, но использует, нельзя сказать что статья не работает. При этом в разных регионах разная практика. Так как одни председатели облсудов считают, что УПК имеет большую юридическую силу, в силу того, что принят позднее ФЗ о прокуратуре.
    Конечно обращаться к прокурору можно, хуже не будет. Законом не уточняется ни название, ни форма, ни содержание такого обращения. По аналогии с главой 16 УПК такое обращение можно назвать жалобой; указать все реквизиты осужденного и его дела, изложить в свободной форме основные нарушения закона. В просительной части надо просить «в соответствии со статьей 36 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» внести в суд кассационной инстанции представление в защиту прав осужденного «такого-то» в целях отмены приговора и апелляционного определения по данному делу».
    Но главное что надо учитывать, что согласно статье 401.17 УПК, не допускается внесение повторной или новой кассационной жалобы, представления. Из этой статьи следует, что подача осужденным или защитником кассационной жалобы в первую или затем во вторую кассационные инстанции лишают прокурора права внесения кассационного представления в интересах того же лица. Это одна из причин, почему обжалование в прокуратуру не имеет широкого применения. Так что если Вы обжаловали приговор в президиум облсуда и в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ, а также Председателю ВС РФ, т. е. использовали все три возможности пробиться в кассационную инстанцию, то обращаться в прокуратуру нет никакого смысла (за исключением вновь открывшихся или новых обстоятельств, когда обращаться следует именно к прокурору). Если же Вы прошли, например, президиум облсуда, но еще не обращались с жалобой в ВС, то можно попытать счастье в прокуратуре, обратившись к Генеральному прокурору о внесении им представления в судебную коллегию ВС РФ. В таком случае Вы не теряете права сами потом обратиться в ту же инстанцию, если прокурор откажет во внесении представления.
    14.12.2016


    №10837

    Пишет Любовь
    Дополнение к ответу №10754 Алене (переписка с завпунктом) Подписать петицию "За гуманную наркополитику!" , которую авторы направят в ООН, Президенту РФ, Глобальную комиссию по вопросам наркополитики: За гуманную наркополитику!
    Автор: Российское общественное движение "За гуманную наркополитику!" · 1 037 участников Сделайте следующий шаг к победе
    Создано 04 февр. 2016
    Цель 1 500 Сейчас 1 037
    Существует множество способов поддержать эту кампанию. Вы можете помочь этой петиции собрать больше подписей. Подпишите петицию Подпишите петицию!
    13.12.2016


    №10836

    Спрашивает Юрий
    (размеры)
    Здравствуйте, Меня поймали ( на закупке ) на сбыте 2.5 гр. Гашиша,( при задержании сопротевления неоказывал и говорил всё как было, то есть содействовал следствию ) и отпустили под подписку о не выезде с учётом того что я им найду кого ещё можно "закупить" и опера грозят мне до 7 лет лишения свободы если я не найду кого "закупить" статья 228 прим 1 часть 3 Я ранее не судим не каких либо штрафов и нарушений, приводов нету.
    Вопрос состоит в том что, неужели за такое маленькое кол-во меня и вправду посадят на (максимум ) 7 лет

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы еще удивляетесь. Десятки и сотни тысяч, за последние годы получили и 7 и 10 и 12 лет за такие же небольшие количества. Посмотрите внимательно Постановление Правительства от 1 октября 2012 года № 1002, и Вы увидите, какие количества признаются значительным и крупным размером.
    13.12.2016


    №10835

    Спрашивает Александра
    (трудовые права, освидетельствование)
    Здравствуйте,помогите пожалуйста разобраться в сложившейся ситуации!!! в августе месяце моего мужа остановили сотрудники полиции, в тот день всех останавливали(проверяли оплачены ли долги). моего мужа попросили проехать на осведетельство. Он проехал, в результате анализ показал что он употреблял вещество растительного происхождения. Сотрудники предложили сделку, чтобы муж рассказал где и кого он брал, на это он ответил, что это он взял в поле, в отпуске. на этом они и разошлись...спустя два месяца моего мужа задержали по этому случая, провели осведетельство, оно оказалось чистым. Не смотря на это домой не отпустили, ночевал в обезянике...утром был суд,выписали штраф 4000т. Который сразу же оплатили....Сейчас опять спустя два месяца на работу работу пришло письмо, где рассказывается, что муж употребляет наркот. средства. Там пришлось писать объяснительную. Помогите разобраться в ситуаций, законно ли сообщать на работу спустя пол года и когда анализы чисты?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Основное в Вашем письме, сообщение на работу об употреблении наркотиков. Такое информирование законно только в тех случаях, когда работа связана с повышенной опасностью, и вообще, если профессия (должность) включены в официально утвержденный список профессий и видов работ, на которых не могут быть заняты лица, больные наркоманией в какой бы то ни было форме. При этом надо учитывать, что и при отсутствии зависимости от веществ, признается, согласно Международного классификатора болезней 10-го пересмотра (МКБ-10), наркологическим заболеванием, в том числе, «пагубное употребление без признаков зависимости», «образ жизни неблагоприятный, связанный с использованием наркотиков». Иными словами, любое употребление наркотиков может рассматриваться и рассматривается как болезнь. С этим можно и соглашаться, но в данном случае речь идет только о правовой стороне присвоении человеку наркологического статуса. Таким образом, установленные несколькими правительственными списками профессии, по которым не вправе работать лица, употребляющие наркотики, — таким перечнем исчерпывается круг работников, об употреблении которыми, полиция законно информирует работодателя. Сюда же относятся все виды работ, связанные с детьми. В остальных случаях, сообщение на работу — незаконно.
    13.12.2016


    №10834

    Спрашивает Марина
    (назначение наказания)
    Мой сын осуждён на 6 лет ст.228ч2 употребление без цели сбыта. Подавали Аппеляцию на суровость приговора. Оставили все без изменения. В несовершенном возрасте было 3 судимости с усл сроками, последний усл срок 3 года. На первом суде учли смягчающие обстоятельства: беременная жена содействие следствию, не применили ст. 64, прокурор просил 7 лет дали 3 г плюс 3года усл. Срок дали 6 лет. Прошу помощи уменьшить срок приговора в дальнейших судах, скостить хотя бы год, если это реально. Нужен адвокат.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Единственное, что можно посоветовать: кассационная жалоба. При этом обжаловать надо только избыточную суровость окончательного наказания. Схема обжалования приговора вступившего в законную силу см. здесь. Обжалование основано на инстанционности, т. е. осужденный или его защитник вправе подать жалобу только в порядке указанном в схеме.
    13.12.2016


    №10833

    Спрашивает Ирина
    (лечение и закон)
    Здравствуйте!суд по со.6.9 обязал штраф 4000 р.и проити диагностику,а в случае необходимости профилактику и лечение по месту постоянной регистрации. Адвокат мой сказал, что обязана явиться в наркодиспансер. я прибыла туда, врач ксерокопировала постановление и сказала, что в первую очередь ведётся беседа с наркологом, потом анализ мочи и, утром, натощак возьмут кровь на анализ, я согласилась. Когда нарколог приняла меня, начала грубить и говорить,что я обязана пройти стационарное лечение,или написать отказ. я написала отказ,и спросила,а анализы когда будут делать, приходить ли завтра на сдавать анализы, на что наркологии мне ответила, нет, только когда решишь лечиться в стационаре, тогда там и анализы пройдешь. Подскажите, пожалуйста, 6.9.1 теперь не избежать, а потом опять пошлют на диагностику, (а там заставят, только через стационар)? это цикличность?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы же сами пишете, что в постановлении судьи указана обязанность пройти диагностику, а в случае необходимости — лечение либо профилактику. Необходимость, в данном случае, определяет врач психиатр-нарколог. Силком Вас в стационар не потащат, вязать не будут, но в полицию будет передана информация о Вашем отказе от назначенного стационарного лечения. Следом, вероятнее всего, будет еще одно административное производство, уже по статье 6.9.1 КоАП, где санкция выше (до месяца административного ареста).
    13.12.2016


    №10832

    Спрашивает NN
    (по исполнению наказаний)
    Подскажите пожалуйста был осужден на три года условного срока по статье 228/2 не закончился условный срок буквально месяц и подставили на 228/1 какой срок мне ожидать!?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. «В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом» (Часть 4 статьи 74 УК). Т.е. это вопрос судейского усмотрения.
    13.12.2016


    №10831

    Спрашивает Надежда
    Здравствуйте! Муж попал с наркотиками(Соль) 5.81гр по статье 228 часть4 пункт г. Какое наказание можно ожидать при учете смягчающих обстоятельств таких как наличие ребёнка 4 месяца, сотрудничество со следствием, положительные характеристики от соседей, с предидущих мест работы... как можно ещё снизить срок наказания?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. в часто задаваемых вопросах№№ 2 и 10.
    13.12.2016


    №10830

    Спрашивает Максим
    (растения)
    Здравствуйте. Недавно поступила информация, что у людей в частном доме обнаружили плантацию конопли, растущей под лампами. Теперь им, якобы, инкриминируют нарколабораторию. Грозит наказание до 20-ти лет. Может, изменились законы? Может, вы не в курсе. Не сочтите за недоверие. Заранее спасибо за консультацию.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Закон разграничивает изготовление наркотиков для личного употребления (статья 228) и их производство, приравненное к сбыту (статья 228.1). Грани между изготовлением и производством — это вопрос доказанности именно коммерческой, нацеленной на дальнейшую продажу цели использования веществ. Хотя существуют, конечно, некоторые признаки, наличие которых, может свидетельствовать именно о производстве.
    13.12.2016


    №10829

    Спрашивает Марк
    (судебное производство)
    Здравствуйте! Меня обвиняют по ч.3 ст.30 п."б" ч.3 ст.228.1. Суды идут в районе уже год, очень много нарушений, прокурор как будто это понимает, но область приказала осудить по полной, адвокат бьется, но ходатайства все судом отклонены. Подскажите, пожалуйста, куда можно обратиться с жалобой на область, так как они требуют от районного прокурора большой срок для меня? Если меня сейчас осудят, на апелляцию рассчитывать уже нечего (да и судья идет на поводу у прокурора). Для чего нужны прокуратура по уголовным делам в районах если без ведома области они ничего не решают, решали бы только гражданские дела.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В отличие, скажем, от адвокатуры, прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов. А это значит, что прокурор района обязан выполнять указания вышестоящих прокуроров. Это следует из статей 37, 246 УПК.
    13.12.2016


    №10828

    Спрашивает Марина
    (по исполнению наказаний)
    Добрый день! в 2013 году мой муж получил 4 года условного режима за 228 (хранение и сбыт), в 2016 году 1 сентября поймали с 2 граммами гашиша, был суд, дали 4 года и 1 месяц общего режима по статье 228 (хранение без цели сбыта) и 71(приплюсовали сроки потому что не закрытый условный срок). Последняя статья относится к средним преступлениям, написали, что не рецидив, все характеристики есть, с места работы, учебы, мать и бабушка иждивенцы, он единственный кормилец в семье, в законе написало, что можно подавать на УДО через 1/3 от срока, так как преступление средней тяжести и до 5 лет,так ли это? Или только через 2/3 от срока, потому что был незакрытый условный срок? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ваш муж считается отбывающим наказание за тяжкое преступление. При осуждении по совокупности приговоров все предусмотренные УИК меры и правила применяются по наиболее тяжкому из входящих в совокупность наказаний. Поскольку сбыт по самому мягкому варианту (часть 1 статьи 228.1 — тяжкое преступление), значит и УДО применяется по правилам, установленным для осужденных за тяжкие. Единственная развилка: за тяжкие и особо тяжкие, связанные с наркотиками, совершенные до 2 марта 2012 года, необходимый минимальный срок отбытого наказания был 1/2 (за тяжкие) и 2/3 за особо тяжкие. А со 2 марта 2012 года не менее 3/4 за тяжкие и особо тяжкие. Если первое преступление имело место до 2 марта 2012 года — УДО может быть по 1/2 или 2/3 (Вы не указываете часть статьи 228.1, а в ней часть 1 — тяжкое, части 2-5 — особо тяжкие).
    13.12.2016


    №10827

    Спрашивает Михаил
    (по исполнению наказаний: административный надзор)
    Уважаемые специалисты, Хотел задать вам вопрос такого плана. Я 3 года тому назад был осужден по статье ч. 3 ст. 30. п б, ст, 228.1 ч 3, ч.1 ст 228. на 4 года. Но после успешной кассационной жалобы у меня был суд, и статья была переквалифицирована на ч. 5 ст 33, ч. 3 ст 30, ч. 1 ст 228. И в общей сложности я отсидел 1 год ровно. Прошло 2 года как я освободился, но не давно ко мне стали ходить сотрудницы полиции, и рассказывать что я совершил тяжкое преступление и из-за это за мной надзор, и что я должен приходить к ним расписываться и.т.д.
    Но разве она права? Если даже судья посчитал что я не совершал тяжкое преступление, а совершил если не ошибаюсь преступление небольшой тяжести. И суд за мной надзор не устанавливал, сотрудница говорит о каком то новом законе, что те кто совершил тяжкие преступления за ними автоматический надзор.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Михаил!
    Надзор за Вами может осуществляться в рамках федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Согласно ч. 1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
    2) преступления при рецидиве преступлений;
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего
    Однако, даже при наличии неснятой судимости надзор может быть установлен только если 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
    Ст. 6 данного закона устанавливает следующий порядок прекращения административного надзора - досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
    Если же Вы не признавались злостным нарушителем установленного порядке отбывания, а также не совершали административных правонарушений, то вероятно вы попали под профилактический учет в рамках Федерального закона от 23 июня 2016 г. N 182-ФЗ "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации". Закон с очень размытыми формулировками и минимумом конкретики.
    Единственной мерой воздействия на Вас в рамках данного закона согласно ст. 19 является Профилактическая беседа, которая состоит в разъяснении лицу, в отношении которого применяются меры индивидуальной профилактики правонарушений, его моральной и правовой ответственности перед обществом, государством, социальных и правовых последствий продолжения антиобщественного поведения. О том, что Вы должны куда-то самостоятельно приходить, в законе ничего не говорится.
    Иногда случается, что сведения в базе информационного центра УВД не меняют по пересмотру приговора. Т.е. в базе Вы можете по прежнему числиться как лицо совершившее тяжкое преступление. Вам следует обратиться, лично, или через адвоката, в ИЦ УВД с ходатайством о внесении изменений в базу данных на основании пересмотра приговора. К ходатайству следует приложить заверенную копию решения.
    13.12.2016


    №10826

    Спрашивает Алена
    (судебное производство)
    Ситуация такова. У нас отменен приговор районного суда, основание- незаконный состав суда( судья ранее осудил одного из участников, проходившего по нашему делу). С октября начались заседания в новом составе суда. В связи с тем, что свидетели по делу не являются на заседания, решено, с согласия адвокатов, зачитывать протоколы допросов свидетелей предыдущего судебного процесса. Вопрос — насколько это законно? Не приведет ли данная практика к еще одной отмене приговора и затягивании срока судебного следствия? Имеют ли юридическую силу показания свидетелей, данные в суде, состав которого был признал незаконным?
    Заранее благодарна!

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Алена.
    Скажу сразу- это законно. Дело в том, что отменяется приговор суда по каким-либо процессуальным основаниям. Но ведь показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности не отменены. То есть протокол судебного заседания не отменяется. Показания свидетелей имеют юридическую силу. К затягиванию процесса это не приведет, а наоборот, сократит время.
    10.12.2016


    №10825

    Спрашивает Марина
    (содержание под стражей, по исполнению наказаний)
    Добрый день. Мой сын был осужден по ст. 228.1.3,суд состоялся 18.10.2016г. Приговор утвержден. Но он до сих пор на СИЗО находится. В СИЗО есть апелляционное определение, но почему то нет самого приговора. Скоро уже 2месяца как прошло утверждение. В какой срок после утверждения отправляются по этапу?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Действительно, очень странно. Согласно статье 75 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу. Администрация следственного изолятора обязана поставить в известность одного из родственников по выбору осужденного о том, куда он направляется для отбывания наказания. Попробуйте обратиться в изолятор, возможно они Вам объяснят причину задержки.
    10.12.2016


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°