ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №10637

    Спрашивает Алекс
    (контрабанда)
    Здравствуйте, такая история: возвращаясь из отпуска в аэропорту таможня нашла марку с веществом этанамин и немного марихуаны, рассыпанной по чемодану. Скажите, что за это грозит и может есть какой-то количественный минимум за который последует хотя бы административный штраф.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Количественный минимум, обнаружение которого не влечет уголовной, а только административную ответственность, установлен для приобретения, хранения, изготовления, но не для контрабанды наркотиков. Контрабанда уголовно наказуема за все, что выше ноля (статья 229.1 УК). Санкция, в случае незначительного размера от 3 до 7 лет со штрафом до 1 миллиона рублей или без такового.
    06.11.2016


    №10636

    Спрашивает Евгений С.
    (международная защита: ЕСПЧ)
    Доброго дня, Ирина Владимировна!
    Напомню вкратце суть: в 2009 г. был осужден по ст.228.1 ч.2 ст.30 ч.3, в 2010 обратился в ЕСПЧ, в 2016 г. Суд вынес решение о несправедливости судебного разбирательства. В этом же году РФ исполнила решение ЕСПЧ, выплатила компенсацию в 4 тыр.
    Спасибо Вам за помощь, поддержку и консультации - все эти этапы Вы неизменно были вместе со мной!
    А дальше я должен был написать в ВС РФ о возобновлении судебного производства в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Но я заленился: делать нотариально заверенную копию Решения, а более того - собирать копии всех судебных решений, откладывая на потом.. И вот 28.10 я узнаю, что меня ищут из районного суда, перезваниваю и узнаю, что им срочно нужен мой адрес, отправить письмо. Далее мне перезванивают уже с ВС РФ, сообщают, что прокуратура подала представление (во вложении) и на 2.11 будет суд. Еще через час мне нарочным принесли телеграмму о дате с.з.Всё это в ОДИН день!?
    Вопросы: что за дикая срочность и оперативность? Какие подвохи возможны? Каким будет решение ВС РФ?Дайте, пожалуйста, прогноз и совет что же делать дальше?)))

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Евгений, здравствуйте. Ваша ситуация еще раз подтверждает, что решения ЕСПЧ исполняются на территории РФ, и все слова о том, что Россия не признает ЕСПЧ пустые. Евгений, а зачем Вы обращались в Европейский суд? Мне кажется для того, чтобы доказать свои невиновность. Так получилось, что решение ЕСПЧ Вы встретили уже на свободе, но многие встречают решения ЕСПЧ все также находясь в колонии и отбывая наказание. Цель таких людей — выйти на свободу, а для этого им надо отменить приговор, по которому они сидят. Ведь из тюрьмы они выйдут только после решения российского суда, а не после решения ЕСПЧ. Вот поэтому сейчас будут судебные процессы по пересмотру всех приговоров, которые были признаны ЕСПЧ как вынесенные с нарушением. Именно этот вопрос будет решать Верховный суд РФ, а в отношении Вашего приговора — как раз 2 ноября. Я не знаю, какое решение примет ВС РФ, но это будет полноценное судебное заседание, в котором будет рассматриваться вопрос о возобновлении производства по Вашему делу. Срочность вполне объяснима. Решается вопрос в отношении ВАС, поэтому Вы имеете право принять участие в судебном заседании в отношении себя самого. Да, конечно, они могут рассмотреть вопрос и без Вашего участия, но Вы должны быть уведомлены об этом. Вот поэтому в срочном порядке произошло Ваше уведомление о суде. Вы сами должны принять решение о том, что Вы будете делать. Есть много вариантов — Вы отправляете срочную телеграмму или факс в суд о том, что Вы хотите принять участие в суде, и поэтому просите отложить суд, и заранее известить Вас о дате суда. Вы можете потом поехать сами или отправить адвоката. Вы можете ничего не делать, а дождаться решения
    06.11.2016


    №10635

    Спрашивает Наталья, 63 года
    (ВИЧ: мигранты)
    Я пенсионерка.приехала в гости к сыну гражданину Р,Ф и мы решили подать документы ФМС на РВП.при прохождении мед-комиссии у меня обнаруживают ВИЧ.хотя точного ответа от инфекциониста еще нет.т.к.мою кровь постоянно дообследывают.по этой причине я не могу получить документ о мидецинском обследовании.который я должна предоставить в ФМС с прочими документами.время идет и через месяц мне необходимо будет выезжать из РФ,т.к 90 дней заканчиваются.посоветуйте.что делать и могу ли я обратится в ФМС за продлением срока временного пребывания в связи с вышеописанными обстоятельствами?я не хочу нарушать закон.посему к вам и обращаюсь за консультацией

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я не могу Вам ничего сказать по поводу продления срока временного пребывания. Это вопрос к специалистам по вопросам миграции, а не к нам. Консультации по вопросам ВИЧ и получения миграционных документов в связи с ВИЧ очень подробно описаны на нашем сайте в разделе ВИЧ. Но это Вам потребуется только тогда, когда врачи Вам точно установят диагноз ВИЧ-инфекция и откажут в выдаче сертификата.
    06.11.2016


    №10634

    Спрашивает Ольга
    (рецидив)
    Добрый день! Я уже задавала свой вопрос в окно, но к сожалению забыла представиться. Извините, задам вопрос еще раз. В феврале этого года знакомый(наркоман, но в то время длительно не употреблял наркотики, проходил курс лечения) был остановлен на улице, якобы для проверки документов. При нем был паспорт, но его оперативники Ч.и Д. все равно доставили в опорный пункт. Там их уже ждали понятые и в кармане у знакомого волшебным образом появился светрок с амфетамином 1,09 гр. Родственникам ни в этот день, ни на следующий о задержании сообщено не было. Медицинское освидетельствование-наркотики обнаружены не были. Было склонение к сотрудничеству и предложен адвокат. Заведено уголовное дело по ст.228 ч.2. Отпустили под домашний арест. Оперативник Ч. несколько раз наведывался с требованием кого-нибудь сдать. Знакомый от этого отказался и мы наняли адвоката по соглашению. Суд прошел, назначено три года условного срока. После суда, встретив на улице оперативника Ч. , от него была услышана фраза " я все равно тебя закрою". В сентябре, возвращаясь домой, знакомый был пойман около дома, избит и в бессознательном состоянии доставлен в отделение полиции. При нем был героин(реально его, сорвался за наделю до задержания). Массу, к сожалению не знаю (но мальнькая). Опять никагого оповещения родственников не было. В этот раз не было ни понятых, ни следственных эксперементов.Опять склонение к сотрудничеству. Когда на слудующий день мама приехала в отделение, ей было сказано "теперь вы поняли, что бывает при отказе сотрудничества с нами и использовании своих адвокатов". Родственники запуганы, соглашаются на все. Знакомый отпущен под подписку о невыезде. Два дня назад возили на экспертиву к наркологам. Следователь не вызывает, тишина. Приходил оперативник Ч., сказал что по закону они не имеют право использовать знакомого при контрольных закупках и будут искать другие пути. Поскажите, пожалуйста, как себя вести и что ожидать в этой ситуации. Родственники всего боятся. Я сама, являясь врачом, в течении двух лет занималась выведением этого человека из наркотической зависимости. Результата достигли не плохого, сняла с героиновой системы. За это время отмечалось несколько эпизодов курения гашиша. За ранее благодарна, Ольга.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте, Ольга. Я могу сказать одно, оперативник наркозависимому больному — не друг, а враг. Оперативник не видит болезнь человека, а видит только преступление. Я верю, что оперативник Ч. действительно сказал, что «все равно закрою». Но это не потому, что он любым способом (законным или незаконным) решил отомстить, а только потому, что уверен - «наркоман все-равно совершит преступление». И бесполезно им говорить или объяснять о болезни. Преступник и точка. Ведь закон, написанный парламентом страны, очень суров по отношении к наркозависимому, а оперативники исполняют этот суровый закон. Тем более, что Вы и сами говорите, что никто не подкидывал ему героин, это действительно был его наркотик. Что сейчас? Сейчас намного хуже, чем первый раз. Дело в том, что первый раз можно было действительно бороться за условное осуждение и продолжение лечения. Сейчас это уже невозможно. Он совершил тяжкое преступление, будучи «условником» за умышленное преступление, и поэтому условное осуждение ему больше не светит. Вопрос сейчас только в сроке наказания, которое ему назначат. Не совсем понимаю, чего боятся родственники, ведь все плохое уже случилось.
    06.11.2016


    №10633

    Спрашивает Станислав
    (освидетельствование)
    Здравствуйте. Пишу Вам не в первый раз и сразу хочу поблагодарить за то что Вы делаете. Дай Бог Вам здоровья. Стою на учете нарколога два года. Отмечаюсь.Сдаю тесты. Все тесты и ХТЛ за два года отрицательные.Но чем ближе к окончанию срок наблюдения тем как-то тревожнее становится и вот почему.Я по назначению врача принимаю препарат РЕГАСТ .Справка о назначении у нарколога есть.По описанию этот препарат дает ложноположительный результат на каннабиноиды. Процедура отбора мочи на ХТЛ происходит мягко говоря странно . После отбора мне просто говорят когда прийти узнать результат.Прошу Вашей консультации последующим вопросам. 1. Тесты меня обязывают покупать самому.Правомерно ли это. 2. Стоит ли мне письменно настаивать на рекомендуемых методах ХТЛ для препарата РЕГАСТ из-за его ложноположительных результатов и если да то как это оформить. 3. После отбора мочи для ХТЛ должны ли запечатывать при мне эту баночку и вообще какие должны проводится действия при мне . Мои росписи и.т.д Заранее Вам благодарен.С уважением Станислав

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Конечно же, тесты должны предоставлять сотрудники медицинской организации. Ведь тесты необходимо правильно хранить и использовать. Если тесты неверно хранить, менять температуру хранения, сушить и тд, то они могут быть испорчены, и, как следствие, дать неверный результат. Поэтому именно медицинская организация должна обеспечивать правильное хранение тестов. Но из-за кризиса и отсутствия должного финансирования очень часто заставляют использовать тесты, которые покупают сами пациенты, что абсолютно неверно. Любое общение с врачами Вы можете перевести в письменное русло в любой момент. Пишите заявление и отдавайте его в канцелярию или в приемную главного врача. Насколько это эффективно, я сказать не могу, потому что любое Ваше заявление не дает гарантии, что в отношении Вашего анализа будет 100% исполнение рекомендаций. Ведь врачи могут провести анализ одним способом, а Вам ответить, что он был проведен иным способом. И я не вижу способа проверить это. Существует Приказ Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", с приложениями. В этом приказе не указана какая-либо обязанность врача запечатывать банку или иную емкость, или ставить свои подписи.
    06.11.2016


    №10632

    Спрашивает Александра С.
    (освидетельствование, отказ от освидетельствования)
    Здраствуйте, такая ситуация, знакомого моего мужа задержали с 3г солей. На днях домой приехали сотрудники ГНК домой за мужем, и увезли на Осведетельствование. Мог ли он отказаться?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Сотрудники полиции вправе требовать от гражданина пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, когда имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотики. Если знакомый указал на то, что Ваш муж употребляет и это было процессуально оформлено (например, в его объяснениях), то полиция вправе была требовать пройти освидетельствование. Отказ от освидетельствования влечет такую же ответственность, как если гражданин пройдет медицинское освидетельствование и будет установлен факт употребления наркотиков (статья 6.9 КоАП; влечет штраф от 4 до 5 тыс. руб. или арест на срок до 15 суток). Тем не менее, в некоторых случаях, лучше отказаться от освидетельствования.
    04.11.2016


    №10631

    Спрашивает Влад К.
    (экспертиза)
    Здравствуйте! Хотелось бы узнать, законно ли, если эксперт делавший экспертизу самостоятельно перефразировал вопрос поставленный следователем!??

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Эксперт вправе давать заключение, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования (статья 57 УПК). Однако, поставленные перед экспертом вопросы должны быть без изменения указаны в его заключении. Согласно статье 25 Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" в заключении эксперта должны быть отражены вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
    04.11.2016


    №10630

    Спрашивает Ваня М.
    (назначение наказания)
    Добрый день! Прочитал ваши ответы и решил написать свою проблему! Брата (19 лет) судят по ст.228 ч.3 (По глупости решил подзаработать и пошёл делать закладку) . Имеет положительные характеристики, ни разу не привлекался, учится в университете, приезжает домой помогать отцу по хозяйству. Не имеет регистрации в городе. Вину признал, сотрудничает со следствием. Не знаем как сказать бабушке об этом

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Если Ваш брат признает вину и сотрудничает со следствием, то главным направлением защиты по уголовному делу должно быть собирание доказательств, положительно характеризующих Вашего брата. Надо подойти к этому максимально серьезно, взять характеристики отовсюду, где можно, как от организаций (школа, кружок, университет, спортивная секция, по месту жительства, от участкового,), так и от конкретных граждан (учителей, соседей, руководителей организаций и т.д.). Собрать и ходатайствовать о приобщении всех дипломов, аттестатов, свидетельств (с конкурсов и т.п.), если такое есть. Также важны документы по состоянию здоровья, как обвиняемого, так и членов его семьи. Редко, но суды назначают обвиняемым по части 3 статьи 228.1 УК РФ за сбыт наркотиков группой лиц, наказание, не связанно с лишением свободы. Надо просить признать смягчающими обстоятельствами и совершения преступления впервые, признание вины, сотрудничество со следствием, молодой возраст, положительные характеристики, состояние здоровье, факт обучения в университете и т.п.
    См. часто задаваемые
    04.11.2016


    №10629

    Спрашивает Роман:
    (прекурсоры, таблица III Списка IV)
    Добрый день,
    Мы являемся фирмой, занимающейся материальным обеспечением исследовательской лаборатории.
    Мы получили заявку на поставку Ацетона х.ч. и Толуола х.ч., являющихся прекурсорами
    Необходимо ли нам иметь лицензию на оборот прекурсоров или достаточно просто вести журнал учета, либо вообще ничего не нужно.
    Фактически через нас пройдут только документы.
    Ответьте пожалуйста как нам поступить по закону.
    Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Ацетон (в концентрации более 60 %) и толуол (в концентрации более 70 %) являются прекурсорами, включенными в таблицу III Списка IV Перечня накротиков. К мерам контроля за оборотом этих прекурсоров относятся: установление требований об отчетности о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров; лицензирование внешнеторговых операций с прекурсорами; установление требований по обеспечению безопасности деятельности, связанной с оборотом прекурсоров, и исключению доступа к ним посторонних лиц; регистрация в специальных журналах любых операций с прекурсорами (п. 4 ст. 30 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах). То есть лицензированию подлежат только внешнеторговые операции. Если Вы будете поставлять прекурсоры, которые приобретете в РФ, то лицензии на это не нужно. В другом случае, фирма участвующая во внешнеторговой операции с прекурсорами должна иметь лицензию.
    03.11.2016


    №10628

    Спрашивает Оксана
    (фальсификации, подброс))
    Здравствуйте!!! У моего друга такая ситуация, видимо когда то перешел дорогу не тому кому нужно, шел он по подъезду к другу в гости выходит из лифта, а тут товарищи палицианеры это твой покет?( соотвецтвенно у него никакого пакета не было) позвонили на телефон пришли две девочки типа понитые ну и там оформили все как обычно они делают...в пакете оказалось 1 кг анаши и суть в том что ни его отпечатков на пакете ни чего не было..эти девочки дали показания как будто бы они видели как он вышел именно с этим пакетом,а еще самое смешное что они на суде после дачи показании отпрасилась уйти что у них через час другое заседание суда и они снова понитые...и в хоте всего этого ему дали 11 лет тюрьмы,да он не первый раз сидит,но за разбои,а наркотики он вообще призирает,и не сам не употребляет и других отгораживает...скажите как нам дальше быть? ( ведь всю молодость он проведет там, при чем за то ,чего он не совершал)приношу свои извинения за грамматические ошибки. И скажите как нам дальше действовать, с Уважением оксана

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. К сожалению, фабрикация уголовного дела сотрудниками полиции не редкость, а вот доказать невиновность человека в суде, тем более в суде апелляционной или кассационной инстанции – очень большая редкость. Это не значит, что надо опустить руки и не обжаловать приговор. Иногда, даже в Верховный Суд признает подброс наркотиков – см. Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2006 года по делу Тлисова.
    Нет универсального совета, на каких доводах строить жалобы. Нужно изучать материалы дела, протоколы всех следственных действий, показания свидетелей. Например, если понятые дали показания о том, что видели, как подсудимый выходил из с пакетом, то это возможно, только если они участвовали вместе с сотрудниками полиции в ОРМ "Наблюдение". В других случаях, понятые как правило приглашаются после задержания и не могут видеть самого момента задержания. Важно сравнить их показания, с показаниями других свидетелей, в том числе сотрудников полиции.
    03.11.2016


    №10627

    Спрашивает Денис Л.
    Добрый день. Брат сидит в Нижегородской области по ст. 228.1ч.4 срок 6 лет может ли быть применина к нему ст.15 ч.5ч.6 и второй вопрос как и где найти судебную практику по применению ст.15 в нижегородской области. Заранее спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Когда был осужден Ваш брат? Если после 8 декабря 2011 года, то вопрос применения к нему части 6 статьи 15 (об изменении категории преступления) должен был решаться судом, провозгласившим приговор, а не сейчас по месту отбывания наказания.
    03.11.2016


    №10626

    Спрашивает Максим
    (наркоучет, возложение обязанности пройти лечение)
    У меня в предписании суда по условно досрочному освобождению предписано в течение 2 месяцов пройти лечение от наркозависимости!
    В районном наркодиспанцере мне сказали что поставят меня на год на учёт являтся каждый месяц и раз в 3 месяца анализы здавать! Но суд просил не это! другие справки они на дадут справку что я не нуждаюсь в лечении давать отказываются я 4.5 года сидел не употреблял наркотики! я так понял у них статистика на учёте кто стоит им важна! могут отобрать права и т.д. Очень не хотелось бы год отмечатся там еще и остаток по удо пол года!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. По этому вопросу следует обратиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (месту пребывания). Думаю, по аналогии с условно осужденными, на лечение должен направить начальник уголовно-исполнительной инспекции, форма направление предусматривает отрывной талон, в котором главным врачом делается отметка о прохождении лечения, в отрывном талоне может быть указано и «в лечении не нуждается» или «поставлен на диспансерное наблюдение». Согласно п. 6 Порядка диспансерного наблюдения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. № 1034н наличие оснований для … лечения и медицинской реабилитации, определяются врачом-психиатром-наркологом. Поэтому можно письменно обратиться к главному врачу наркологического диспансера с просьбой провести в отношении Вас медицинский осмотр в ходе которого определить наличие оснований для лечения, назначить необходимое лечение.
    После истечения срока оставшейся неотбытой части наказания никто не может заставить находиться под диспансерным наблюдением (оно теперь добровольное). Правда, если будет необходимо подтверждение ремиссии (выздоровления), например, для получения водительских прав, то придется посещать наркодиспансер по установленному врачом графику. Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях: наличие подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом "синдром зависимости" (код заболевания по МКБ-10 <1> - F1x.2) в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии; не менее года подтвержденной стойкой ремиссии у больных с диагнозом "употребление с вредными последствиями" (код заболевания по МКБ-10 - F1x.1) (п. 12 Порядка диспансерного наблюдения).
    03.11.2016


    №10625

    Спрашивает Андрей Д.
    (прекурсоры, таблица III Списка IV)
    После изучения Правил ведения и хранения специальных журналов по учету прекурсоров возник такой вопрос:
    П. 7 отменяет действие п. 6 для некоторых веществ из таблицы 3 перечня прекурсоров (соляной, серной, уксусной кислот и т. п. ) при условии, что их количество не превышает 100 кг. Имеется ли в виду количество вещества, расходуемое на одну операцию ( единовременно), и если нет, то за какой период времени расход вещества не должен превысить эти 100 кг?
    Наша лаборатория использует концентрированную соляную кислоту. Расход за год составляет 600 кг. Расход на операцию (анализ, приготовление раствора) варьируется от нескольких миллилитров до нескольких литров. Следует ли нам вести учет каждой операции? И каким документом нам подтверждать запись в журнале о расходе кислоты?
    С уважением,
    Андрей Д.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Расход должен быть не более 100 кг. в месяц. Запись производиться не по каждой операции, а суммарно за месяц. Документального подтверждения каждой операции не требуется. См. консультацию № 9399.
    03.11.2016


    №10624

    Спрашивает Алекс
    (употребление, хранение адм.)
    после суда по 6.9, приходит письмо с датой когда и был суд что возбуждено уголовное дело
    Здравствуйте, был задержан сотрудниками полиции с товарищем, попросили проехать с ними в отдел, у товарища была так называемая "манага" в отделе меня повезли на экспертизу где была обнаружена марихуана, сотрудники сказали вдвоем грозит вам больше и сказали подпишись один и т.д. в итоге подписал, посидел двое суток в дежурке, ночь дома утром суд,24 числа 6.9 коап, на суде был с участковым, до этого никогда не привлекался ничего такого не было, было такое впервые судья сказал что для начало "посиди 5 суток", участковый сказал что "я уже сидел у них двое суток парень нормальный и т.д." судья сказал "хорошо под твою ответственность, чтоб больше такого не повторялось и т.д." выйдя из за зала суда участковый сказал "сейчас надо будет в больницу подожди" в итоге говорит завтра, на следующий день опять завтра и после вообще трубку перестал брать, 27 числа приходит письмо что в отношении меня возбуждено уголовное дело по статье 228 часть 2, в письме дата стоит 24 числа, звоню участковому трубку не берет
    думаю письмо было написано до суда или после? что грозит? дело получается не закрыто?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. У нас в стране существует ответственность как за употребление наркотиков, так и за их хранение, и за сбыт наркотиков, то есть продажу или дарение. Это все разные виды ответственности. За употребление наркотиков без назначения врача установлена административная ответственность с наказанием в виде штрафа или ареста до 15 суток. Как я пониманию из Вашего письма, Вас возили на медицинское освидетельствование, которое показало наличие в Вашем организме наркотиков. Это означает, что Вы употребляли наркотики и поэтому судья Вам назначил наказание именно за употребление. Но у Вас обнаружили при себе наркотики. Я сейчас не буду обсуждать, чьи они были — Ваши или Вашего друга, факт остается фактом — при вас с другом были наркотики, которые запрещены к обороту и за их хранение при себе предусмотрена уголовная ответственность. Вот поэтому и возбудили уголовное дело. То есть Вы отбыли наказание за употребление наркотиков и это административное дело закончено. А вот уголовное дело за хранение при себе наркотиков сейчас только начинается и будет продолжаться. Я советую отнестись к этому очень серьезно, так как за это преступление возможно наказание в виде реального лишения свободы.
    03.11.2016


    №10623

    Спрашивает Виталий
    (по исполнению наказания, условное, возложение обязанности пройти лечение)
    Я осужден условно по ст.228 ч2 на 3 года. Дополнительной обязанностью суд поставил меня на учет в наркологический диспансер. Почти год я каждый месяц сдавал анализы и результаты были отрицательные. Но в последний раз показало положительный результат. Инспектор УФСИН на основании этого результата отправляет представление в суд о моем принудительном лечении в стационаре, хотя в диспансере при выдаче справки такого предложения не написали, а просто продлили учет еще на год. Насколько правомерны действия инспектора? И если суд состоится каковы мои шансы? Что я могу предпринять, чтоб меня не ложили на лечение?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Обратитесь в накродиспансер с письменным заявлением о предоставлении заключения врачебной комиссии о продлении срока диспансерного наблюдения. Заявление пишется в двух экземплярах, второй экземпляр остается у Вас, на нем в диспансере должны поставить отметку о принятии заявления. Также можете поговорить с врачом, может ли он дать заключение или записать в медицинской карте амбулаторного больного, что Вы не нуждаетесь в настоящий момент в стационарном лечении. Эти документы надо будет предоставить суду, который будет рассматривать представление начальника уголовно-исполнительной инспекции о возложении на Вас обязанности пройти лечение от наркомании.
    Согласно статье 190 УИК РФ «при наличии иных обстоятельств (т.е. на усмотрение начальника УИИ – прим. А.Л.), свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление». Суд при рассмотрении представления начальника УИИ должен будет оценить насколько целесообразно возлагать на Вас обязанность пройти лечение. Вам надо убедить суд, что это нецелесообразно, представив заключения врачей по этому вопросу, записи в медицинской документации и т.п.
    03.11.2016


    №10622

    Спрашивает Николай
    (обыск, жилище)
    Здравствуйте. Разъясните пожалуйста сложившуюся ситуацию. Могут ли якобы по анонимке провести обыск в нежилых постройках на предмет нахождения наркотиков и оружия.?
    Какие процессуальные моменты должны быть при этом соблюдены, кем ордер должен быть подписан?
    Просто моя мама после этого три дня на таблетках от сердца жила. И как можно наказать за такой беспредел? Какие должны быть веские основания?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Правильно я понимаю, что речь идет о нежилых постройках (сарай, баня) при частном жилом доме? Если так, то с точки зрения закона и судебной практики, индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями относится к понятию "жилище". То есть «жилище» это не только сам частный дом, а также все надворные постройки, включая летний туалет, баню, все сараи и гаражи. И поэтому, судебное разрешение необходимо не только на обыск самого дома, но и на обыск сарая. Поэтому мой ответ Вам однозначный — для обыска в нежилых помещениях требуется судебное постановление. Без судебного постановления сотрудников полиции можно не пускать за порог. Но есть большое «но». К сожалению, наши граждане очень юридически безграмотны, и сотрудники полиции этим беззастенчиво пользуются. Я уверена, что Ваша мама просто не знала, что она могла не пускать в дом и на территорию участка сотрудников полиции. Поэтому скорее всего они вошли, и путем наглости и неожиданности потребовали у нее расписаться в бумагах. И она расписалась в разрешении на осмотр помещений. Потому что осмотр помещения возможен только с согласия собственника или проживающего. И в этом случае, если такая подпись есть, какие-либо жалобы просто бесполезны. Сотрудники полиции будут говорить, что они получили согласие на осмотр от Вашей мамы и будут демонстрировать ее подпись. Если же ее подписи нет, то это серьезное нарушение со стороны сотрудников полиции.
    03.11.2016


    №10621

    Спрашивает Иван
    (по исполнению наказания, условное)
    Добрый день . Приговорён по ст.228 ч2. К 3 годам условно с испытательным сроком три года. В моем обвинительном заключении согласно заключению судмедэкспертизы у меня обнаруживаются синдром зависимости от пав. Согласно ч.5 ст.73 на меня возлагаются обязанности вести законопослушный образ жизни, не менять место жительства, не реже 1 раза в месяц являться в гоин, пройти курс лечения от наркомании - где в каких учреждениях я имею права это делать ( в государственных или частных), в какой срок лучше это сделать, надо ли это согласовывать с Уин сроки и место лечения - какие документы требуются для подтверждения курса лечения наркомании

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Согласно Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Минюста России от 20 мая 2009 г. № 142 «Условно осужденному, на которого судом возложена обязанность пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, выдается направление» (п. 25 Инструкции). Также приложением № 7 к Инструкции утверждена форма направления на лечение, которое предусматривает отрывной талон о прохождении лечение, который подписывается главным врачом медицинской организации возвращается в УИИ. Поэтому, следует согласовывать лечение и где его проходить с УИИ. В частном учреждении Вы не можете проходить лечение, так как согласно п. 2 ст. 55 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» «лечение больных наркоманией проводится только в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения».
    02.11.2016


    №10620

    Спрашивает Ольга
    (исполнение наказания, условное осуждение)
    Доброго времени суток! Помогите, пожалуйста, в сложившейся ситуации. Знакомый был осужден в июне 2016года условно на три года по ст. 228 ч.2(амфетамин 1.09гр.). В октябре задержан с героином 1,2 гр. Находится под подпиской о невыезде. При задержании конфискован мобильный телефон. На прошлой неделе вызывала дознаватель и отдала мобильный телефон на руки (при первом задержании телефон до суда не возвращали, а потом и вовсе он был утерян). Вызывала именно дознаватель, а не следователь, как было при первом задержании. Возможно ли в этой ситуации продление условного срока или назначение наказания не связанного с лишением свободы. За ранее спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Давайте разбираться по порядку. Ваш знакомый был осужден в июне за умышленное тяжкое преступление (таковым является ч.2 ст.228 УК РФ). Сейчас он задержан и обвиняется по какой статье УК? Это важный момент. Я допускаю, что сейчас ему обвинение предъявлено также по ч.2 ст.228 УК РФ. То есть сейчас он опять привлекается по умышленной тяжкой статье. Согласно ст.73 УК РФ «Условное осуждение», условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления. То есть сейчас Ваш знакомый совершил тяжкое преступление, будучи под испытательным сроком за совершение умышленного преступления, поэтому ему не может быть повторно назначено условное наказание.
    02.11.2016


    №10619

    Спрашивает Екатерина
    (228, 228.1)
    Здравствуйте! В 2011г.моему мужу(д) позвонил старый знакомый В. и спросил может ли мой достать "травы". Муж сказал что уточнит у своего знакомого (И) и перезвонит. Договорились о встрече, где встретились втроём, В. передал И. денежные средства в присутствии моего мужа, и договорились, что встретятся позже, и И. передаст "траву" В. Мой муж поехал вместе с И., последний приобрел у неизвестного товар. Затем И. и мой муж, зашли домой к И. и там они совместно употребили, и И. отсыпал незначительное количество моему мужу, и они вместе пошли отдавать покупателю. Через пару недель всё повторилось по точно такой же схеме, но при передаче их задержали сотрудники ФСКН. Оба раза проводилась проверочная закупка. У моего мужа тогда обнаружили небольшое количество и ему за это назначено было административное наказание. По уголовному делу пошёл как свидетель. И вот, спустя 5 лет, его вызывает следователь, для подтверждения ранее данных показаний, якобы И. всё это время был в федеральном розыске и теперь его поймали и делу дадут ход. Муж пошёл всё подтвердил, и выясняется, что возможно переведут на группу лиц по предв. сговору. Скажите, есть ли для этого основания? И какие у нас шансы? Муж не передавал и деньги не брал...ранее не судим, двое малолетних детей. Спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Срочно к адвокату. Здесь сложная юридическая ситуация, в которой может разобраться только адвокат. Дело в том, что знать и проанализировать все показания, которые были даны 5 лет назад, давал ли показания И. или он сразу сбежал, а также надо учитывать решение по административному делу в отношении Вашего супруга. В подобных уголовных делах очень тонкая грань между свидетелем при сделке и посредником при продаже наркотиков. И действительно, каждое лишнее слово может стать основанием для предъявления обвинения. Поэтому лучше, если Вашего супруга будет сопровождать адвокат.
    02.11.2016


    №10618

    Спрашивает Виктор
    (досудебное производство)
    СРОЧНО ПРОШУ!!!! Добрый день! подскажите пожалуйста! Задержали с гашишем 150 грамм, показания опера что я не продавец в ходе орм по оперативной информации узнали про меня и опером было принято решение на задержание, дело расследовалось по ч 2 ст 228 передали в прокуратуру на утверждение обвинения, но вроде как прокурор хочет сделать мне часть 4 ст 228, хотя в деле совсем нет сведений что я продовал, экспертиза признала что у меня зависимость к канабиойдам. Но у меня была судимость и реальный срок за сбыт! может ли прокурор поменять мне статью на 4 часть как приготовление, на каких основаниях???

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ситуация по делу может быть такая. Следователь расследует дело, передает прокурору на утверждение обвинительного заключения, прокурор смотрит дело и может вернуть уголовное дело вновь следователю для устранения каких-нибудь нарушений, которые он увидел в деле. В Вашем случае он не может напрямую написать следователю — измените статью, он может написать так — проведите дополнительные следственные действия, чтобы проверить действия обвиняемого на приготовление к сбыту наркотиков. И уже следователь решает, сможет или нет изменить квалификацию, послушав прокурора, или оставить все, как есть. Вы узнаете об этом в ближайшее время, следователь Вам сообщит.
    02.11.2016


    №10617

    Спрашивает Малика
    (особый порядок)
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста: Статья 228.1 ч5 через статью 30 часть3. Какое будем максимальное наказание при заключении досудебного соглашения? Обвиняемый ранее не судим. Что можно предпринять что бы получить минимально? Есть явка с повинной в день задержания. Спасибо заранее.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Санкция части 5 статьи 228.1 — от 15 до 20 лет. Покушение на преступление снижает максимальный срок на 1/4, получается минимальное 15 лет, максимальное 15 лет. В результате получается так (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 в редакции от 22 декабря 2015 года):
    1. Максимальное наказание за покушение на преступление — в данном случае 15 лет (часть 3 статьи 66 УК).
    2. Наказание при досудебном соглашении не может быть выше 2/3 максимального срока. Т. е. 10 лет (часть 5 статьи 62 УК).
    3. При явке с повинной максимальный срок не может быть выше 2/3. Т. е. 6 лет 8 месяцев (часть 1 статьи 62 УК).
    На 15 лет минимального наказания внимания не обращаем.
    Получившийся у нас максимум (6 лет 8 месяцев) это обязательный к применению верхний предел наказания. В зависимости от конкретных обстоятельств этого дела может быть применена статья 64 УК (назначение наказания ниже низшего). В этом случае, суд волен снижать срок на сколько сочтет справедливым, вплоть до назначения более мягкого вида наказания.
    02.11.2016


    №10616

    Спрашивает Владимир
    (судимость)
    Здравствуйте, у меня друг судим по ст 228 условно может ли он занимать пост председателя общественной организации, при условии что его выбрали люди на собрании, судимость ещё не погашена.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Таких ограничений законом не предусмотрено.
    02.11.2016


    №10615

    Спрашивает Анастасия
    (хранение)
    Добрый день мужа поймали с 1.7 гр соли ,завили дело по ст 228ч4 сбыт, так как доказательств не было перешли на 228 ч 2 для личногл пользования, ушли на особый порядок,много положительных характеристик, судим не был , на еждивение жена и маленький ребенок, и у ребенка хроническая болезнь, в суде дали 2 года общего режима, справедливо ли наказание и стоит ли подавать на аппеляцию?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. О справедливости даже говорить не приходится, какая уж тут справедливость. И при всем том, спросить судью — скажет что приговор мягчайший, ниже низшего, как будто два года это два дня. Человек не так долго живет, чтобы дарить государству два года жизни. Поэтому, конечно, есть все основания говорить о необоснованности приговора. Аргументы: действия никак не связаны со сбытом, человек не судим, имеет семью, ребенка, характеризуется положительно. По статистике около половины приговоров по части 2 статьи 228 — условное осуждение. Правда, ситуация за последние годы стала меняться в сторону ужесточения судебной практики. Но надо действовать, активно обжаловать приговор. См. ответы на аналогичные вопросы в рубриках хранение, приобретение, проверочная закупка, назначение наказания.
    02.11.2016


    №10614

    Спрашивает Лена
    (аналоги и производные)
    Здравствуйте. У моего брата при досмотре на улице было обнаружено 0.467 гр. пирролидиновалерофенона. при обыске дома ничего не нашли. Ранее за это не привлекался. Сейчас он дома. скажите что за это может грозить и есть вероятность условного срока.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Повторяю ответ эксперта Бюро «Версия» Марины Кушнирук по аналогичному вопросу № 9695: «Альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), действительно, является производным наркотического средства N-метилэфедрона».
    Размеры производных для целей УК соответствуют размерам тех веществ, произодными которых они признаны. Значительный размер N-метилэфедрона — свыше 0.2 гр.
    02.11.2016


    №10613

    Спрашивает Альбина
    (судебное производство, отвод)
    Здравствуйте! У моего сына уже год идут суды. В деле много нарушений, ходатайства все отклоняются, судья все время поддерживает прокурора, и уже понятно для всех какой будет приговор. Защитник подал возражения на действия судьи. Скажите, пожалуйста, должен ли судья на "возражения" как-то среагировать? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как минимум возражения должны быть приобщены к материалам уголовного дела. Полагаю, что ситуация, доведенная до стадии подачи возражений на действия судьи, означает что есть основания для заявления об отводе судьи, в связи с тем, что суд проявляет недопустимый обвинительный уклон и открыто занимает сторону обвинения. Ибо, если есть повод для возражений по ведению дела в целом, было бы странно не заявить на этом основании отвод судье. На 99,9 % отвод будет судьей отклонен, однако, он будет служить одним из аргументов при обжаловании приговора. Какой-либо формальной реакции суда на возражения защиты УПК не предусматривает. Поэтому и нужно заявлять отвод.
    02.11.2016


    №10612

    Спрашивает Ирина
    (освидетельствование, тестирование)
    Здравствуйте, у меня ребенок сирота воспитывается^ей 17 лет, она курила марихуану, когда пошла проходить тестирование, у ней покажут) что нам грозит? я ей опекун.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Так называемое тестирование, а именно — медицинский осмотр на предмет употребления наркотиков — не является обязательным. Если девушка уже сдала анализы, то такой совет запоздал. Последствием же выявления в организме следов наркотика может стать приглашение в наркодиспансер, где будут склонять к постановке под профилактическое наблюдение. Обратите внимание — никакого «учета», «наркоучета» теперь в РФ нет, а наблюдение (профилактическое или диспансерное) устанавливается с письменного добровольного согласия пациента. Но так как человек несовершеннолетний, то надо просить полицию, которой может быть передана эта информация, не возбуждать административное производство, а если возбуждено то прекратить и не передавать дело в суд, а передать его в комиссию по делам несовершеннолетних того муниципального образования, где зарегистрирована Ваша подопечная. На КДН надо будет явиться и Вам как опекуну и просить комиссию ограничиться устным замечанием, так как это произошло впервые, характеристики положительные и т.п.
    02.11.2016


    №10611

    Спрашивает Ангелина
    (растения уг., культивирование)
    Доброго времени суток!
    Прочитала почти все вопросы-ответы в данном разделе, но хочется уточнений по данным обстоятельствам:
    Допустим, мой муж культивирует коноплю для личного употребления в размере 19 плодовых тел, это, понятное дело, может повлечь административную ответственность. Но если кусты не вынимать из почвы\\\\горшков, отрезая на глаз от них массу, не превышающую 6 грамм в высушенном виде (т.е. не хранить более 6 грамм в квартире) и употреблять плоды в домашних условиях, то уголовной ответственности можно избежать на 100%, я правильно поняла?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Все так и есть. Только не надо забывать, что в любом случае употребление наркотиков без назначения врача полностью запрещено и наказывается по статье 6.9 КоАП , а хранение, приобретение, изготовление без цели сбыта в размере меньшем значительного — по статье 6.8 КоАП. И надо быть начеку. Если полиция обнаружит насаждения, то она вправе и обязана изъять растения, но вместе с горшками, а если это затруднительно — извлечь растения из горшков под протокол. У вас не должно оказаться ни значительного, ни крупного размера, но как пишут нам многие, ставшие жертвой беззакония, отдельные сотрудники полиции норовят срезать или вырвать с корнем растение из горшка, чтобы превратить статью 231 УК (культивирование в крупном размере — преступление небольшой тяжести) в часть 2 статьи 228 УК (хранение в крупном размере — тяжкое преступление). Одно движение руки полицейского — чик! — и вместо штрафа или условного осуждения, человек попадает под статью с наказанием от 3 до 10 лет лишения свободы. Со стороны полиции такие действия следует признать уголовным преступлением — фальсификацией доказательств по уголовному делу (статья 303 УК, до 5 лет лишения свободы).
    Не буду спорить, выращивание конопли — занятие не самое благородное, и если бы мы давали здесь консультации о добре и зле, мы бы советовали не заниматься этим делом. Но так как консультации правовые, таких советов мы не даем. Однако и законодательство не все во зле лежит, случаются и разумные законы. К таковым относится и закон от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ благодаря которому и сокращена уголовная ответственность за культивирование. Ответственность за выращивание (теперь это понятие равнозначно культивированию) растений существенно мягче, чем за их приобретение — хранение, и это правильно. Спасибо родному правительству. Не шучу: выращивание для одинокого употребления намного меньшее зло, чем приобретение той же самой травы. Потому что при культивировании (для себя) правонарушитель не вкладывает деньги в преступный наркобизнес.
    02.11.2016


    №10610

    Спрашивает N
    (ВИЧ, выдворение и депортация)
    Здравствуйте. Если можно анонимно хочу спросить вопрос
    Я иностранец, учусь... Тут сказали что у меня вич положительно и сказали ходить в СПИД центре. Что будет с мной? ... Пожалуйста помогите. У меня ... еще учиться. Есть какие-то варианты?? Заранее спс за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сожалею, но не могу сказать Вам ничего обнадеживающего. Закон о ВИЧ, закон об иностранных гражданах содержат норму о депортации иностранного гражданина в случае выявления у него ВИЧ-инфекции. Правда, с этого года действуют внесенные в эти законы оговорки о том, что требования о депортации не распространяются на иностранцев, имеющих диагноз ВИЧ, если они имеют родителей или супругов или детей, которые являются гражданами Российской Федерации или иностранными гражданами, но на законных основаниях проживающих на территории РФ. Как я понимаю, к Вам эти исключения не относятся.
    Российское законодательство, да и сама Конституция, и нормы международного права гарантируют каждому, в том числе и иностранному гражданину право обжаловать в суд любые действия власти, нарушающие права, свободу и законные интересы данных лиц. То есть в случае принятия решения о депортации иностранному гражданину должна быть предоставлена возможность обжалования этого решения в суд. И решение суда, если оно будет не в пользу заявителя, в свою очередь, может быть обжаловано в суд в порядке апелляции.
    Но очень часто, можно сказать — почти всегда, ничего из этого не исполняется. Известно много случаев, особенно в отношении иностранных студентов, которых после установления диагноза депортировали буквально в тот же день, когда об этом принималось решение. Ждать, что Вам предоставят условия и время для обжалования, бессмысленно. Если Вы настроены на обжалование, тогда заранее, уже сейчас договоритесь с адвокатом или другим юристом, компетентным в таких делах, о представлении Ваших интересов в российском суде. Обжаловать депортацию можно и будучи уже депортированным, действуя через представителя. Но надо иметь основания для такого обжалования. Из того, о чем Вы пишете, таких оснований не видно.
    Если все же решитесь на суд, тогда не будет лишним пройти даже не одно, а еще два освидетельствование на ВИЧ в других, независимых друг от друга медицинских организациях.
    Правовые аргументы на случай обжалования см. в недавней консультации № 10599.
    Согласно Федеральному закону «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»: «иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации». Это конечно не тюрьма, но сильно напоминает. А нахождение в таком приемнике-распределителе сильно затрудняет обжалование. Так что думать и действовать надо уже сейчас.
    02.11.2016


    №10608

    Спрашивает Максим
    (задержание адм.)
    Добрый день!
    Сегодня остановили сотрудники ППС, обыскали, попросили дать им телефон, я отказал списывая на личную жизнь. В итоге без оформления каких либо документов доставили в отделение, там откатали пальцы, сфотографировали и повезли на освидетельствование. Законно ли все действия с их стороны?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. консультации №№ 10375, 9222, 8311. Что касается дактилоскопии. Согласно статье 9 Федерального закона «О дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» обязательной дактилоскопической регистрации подлежат, применительно к рассматриваемой ситуации «подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту; совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно». Из чего следует, что отпечатки пальцев были взяты у Вас незаконно. О преступлении речь вообще не идет, административному аресту, как виду наказания, суд Вас не подвергал, а даже если бы Вы и совершили административное правонарушение, то «катать пальчики» полиция была не вправе т. к. была возможность установить Вашу личность.
    01.11.2016


    №10607

    Спрашивает Алексей З.
    (опрос и допрос, свидетель)
    Здравствуйте, друг под следствием за хранение и распространение наркотиков. Перед поимкой сообщил мне о своем роде занятий в личном сообщении в социальной сети. В органы я об этом не сообщал. Какие могут быть для меня последствия. Антон.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Никакой ответственности за недонесение о преступлениях, связанных с наркотиками, как и о большинстве других преступлений, нет. Так называемым законом Яровой введена ответственность (ст. 205.6 УК) за несообщение о лице, которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, предусмотренных рядом статей («террористические», о некоторых преступлениях против общественной безопасности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности).
    Содействие и помощь полиции оказывается на добровольных началах на безвозмездной и возмездной основе (п. 34 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»).
    Однако, если вызовут в качестве свидетеля закон обязывает явиться и давать показания. УПК освобождает от дачи показаний только близких родственников подозреваемого/обвиняемого, священнослужителей и некоторых других. В других случаях за отказ от дачи показаний или за дачу ложных показаний свидетелю грозит ответственность по ст. 307 или 308 УК. Правда, невозможно обязать человека все помнить.
    01.11.2016


    №10606

    Спрашивает Ольга
    (по исполнению наказаний, УДО)
    Добрый день! Муж осужден 25.03.2010г. по ст.228.1 ч.2 п.б; ст.228.1 ч.1; ст.30 ч.1; ст.228.1 ч.3 п.г на 10 лет строгого режима. Стали готовиться к УДО по отбыванию 2/3, а адвокат говорит, что под УДО муж попадает после отбывания 3/4. Скажите пожалуйста когда все таки нам можно подавать на УДО? и если все таки муж попадает на 2/3 то на какие постановления или статьи нам ссылаться?
    Прошу Вас ответить как можно скорее так как нам нужном отправлять документы в суд.
    Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Так как Ваш муж осужден за деяния, совершенные до 2 марта 2012 года на него распространяются нормы закона, действовавшего на момент совершения инкриминируемых деяний. Закон, ухудшающий положение, в том числе в части возлагаемой ответственности, не имеет обратной силы. Новые, вступившие в силу 2 марта 2012 года, ужесточенные требования к УДО, не применимы к тем, кто совершил какое-либо правонарушение или преступление до указанной даты. Это подтверждается Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8: «Обратить внимание судов на то, что новый уголовный закон, предусматривающий увеличение той части срока наказания, фактическое отбытие которой является условием для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит применению только в отношении лица, осужденного за преступление, совершенное после вступления в силу нового уголовного закона».
    01.11.2016


    №10605

    Спрашивает Катя
    Здраствуйте,у моего мужа нашли бульбулятор, мисочку для изготовления химии и гашиш 10-15 гр. употреблял не часто сам и без цели сбыта. дали ст.228 ч.1 .что ему грозит??и будет ли смягчающим обстоятельством что от первого брака у него есть ребенок платит алименты,с ним не проживает. со мной еще не зарегистрировал брак,но у меня трое детей которые пока проживают с бабушкой так как делаем документы на прописку что бы перевезти к нему. все дети несовершенолетние.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. в часто задаваемых вопросах ответы №№ 1,2,10.
    01.11.2016


    №10604

    Спрашивает Елена
    (международная защита, содержание под стражей)
    Добрый день! У меня два вопроса:
    В настоящий момент адвокат занимается написанием жалобы в ЕСПЧ, какие сроки подачи жалобы на сегодняшний день?
    В каком чтении принят закон день за 1,5 ? И каковы шансы, что этот закон будет принят?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 6-месячный срок допустимости обращения в ЕСПЧ исчисляется со дня принятия решения второй (апелляционной) инстанцией. Т.е. для обращения с жалобой в ЕСПЧ о нарушениях прав, защищаемых Конвенцией, отсчет ведется со дня принятия второй инстанцией решения по апелляционной жалобе. Обжалование приговора в кассационном и надзорном порядке не рассматривается ЕСПЧ как надлежащее средство судебной защиты. Кассационные жалобы могут подаваться параллельно с прохождением обращения в Европейский суд. Одно другому не мешает.
    Законопроект о кратном зачете времени содержания под стражей при исчислении срока лишения свободы был внесен депутатом П.В.Крашенинниковым еще в 2008 году. С большим трудом законопроект прошел первое чтение 18 февраля 2015 года, на этом дело и встало. Перспектива принятия закона в целом пока не просматривается. И надо сказать, что и внесение проекта и его принятие в первом чтении были специально приурочены к случаям обострения критики РФ в ПАСЕ и Кабинете министров Совета Европы в связи с очередным рассмотрением Европейским Судом жалоб на нарушения Россией статей 3 и 5 Конвенции — запрета жестокого, бесчеловечного обращения и права на свободу и личную неприкосновенность. Видимость обсуждения и подготовки закона о компенсации необоснованного или неоправданно продолжительного заключения под стражу должна была демонстрировать, будто бы власть предпринимает усилия по решению проблемы злоупотребления досудебным арестом. Вот, дескать, авторитетный депутат внес такой смелый проект...
    01.11.2016


    №10603

    Спрашивает Сергей
    (экспертиза)
    здраствуйте,27мая 2016 года был задержан за хранение наркотического средства,в этот же день было проведено исследование,7 июня 2016 согласно материалам уголовного дела наркотик по акту был почему то уничтожен,изъятое вещество таким образом не приобщено к материалам уголовного дела как вещественное доказательство,28 июля 2016 т.е после уничтожения по результатам исследования другим экспертом была проведена экспертиза которая подтвердила результаты исследования. Скажите пожалуйста насколько законны действия эксперта проводившего исследование фактически документов, а не самого нарк. средста,законны ли действия сотрудников полиции которые уничтожили нар. средство до вступления приговора в законную силу и таким образом при проведении экспертизы отсутствовал сам объект исследования.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Сергей.
    Очень интересный вопрос, требует познаний в сфере уголовного процесса и экспертной деятельности.
    При выполнении первичного исследования в справке не отражается сам ход исследования, показания приборов, описание действий. Справка гласит — это наркотик и его вес такой-то.
    По делу была впоследствии назначена химическая экспертиза . В заключении эксперта полностью отражается ход исследования, показания приборов, показания измерительных приборов и т.д. При отсутствии самого вещества исследование провести невозможно. Так же немаловажен тот факт, что при первичном исследовании эксперт, проводивший впоследствии экспертизу по делу , не присутствовал и не видел ход исследования и результаты по приборам. Он располагает только справкой, где указано, что изъятое вещество является тем-то и тем-то. Для получения данных о веществе, в случаях производства экспертизы без вещества, нужно или допрашивать специалиста, проводившего первичное исследование или располагать данными хода первичного исследования.
    Так же немаловажен тот факт, в каком процессуальном статусе был уничтожен наркотик.
    Тем более, суду невыгодно рассматривать уголовное дело с уничтоженным наркотиком, так как в случае назначения судебной экспертизы по данному наркотику в суде, дело становиться бесперспективным, так как нет наркотика. Это в случаях, когда в справке и в последующей экспертизе присутствуют неустранимые нарушения.
    При ответе на данный вопрос я консультировался с большим специалистом в области химических экспертиз Гладышевым Д.Ю.
    01.11.2016


    №10602

    Спрашивает Дмитрий П.
    (проверочная закупка, назначение наказания)
    Здравствуйте,скажите пож-та у нас 228.1 ч.3 и 228.1 ч.4 дали 8 лет с применением ст.64 если объединить в одно длящееся преступление сколько могут скинуть от срока? и реально ли такое сделать на кассации? показания и умысел охвачен одним умыслом. Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как показывает практика ВС РФ в случаях, когда несколько эпизодов вместо совокупности преступлений квалифицируются как единое длящееся преступление, наказание сокращается, т. к. имеет место сокращение объема обвинения. Но такие сокращения не очень велики, это можно видеть по многочисленным известным нам пересмотрам. См., например, Определение ВС РФ от 9 декабря 2010 года по (делу Прохорова) (статья 69 УК из приговора исключена, три эпизода переквалифицированы как единое длящееся, наказание снижено с 4 лет до 3 лет 6 месяцев). И это еще в лучшем случае. В последние годы исключение из приговора совокупности влекло снижение наказания на 2-3 месяца. Но так как хуже от кассационного обжалования не будет, обжаловать надо. Правда более правильной представляется другая оценка тем же ВС приговоров по делам, где имели место неоднократные проверочные закупки. Следуя позиции ЕСПЧ, Верховный Суд РФ последние годы чаще признавал повторные закупки не единым длящимся преступлением, а незаконными (если они не были продиктованы необходимостью получения новой оперативной информации). В рубрике «Проверочная закупка » в разделе «Судебная практика» есть много примеров применения ВС такого подхода (определения по делам Бакировой, Макаровой, Андреевой и др.).

    Спрашивает Дмитрий П.
    А возможно эти эпизоды как оконченые сделать на один как покушение,так как умысел не был доведен до конца ещё нашли дома наркотик который не успел реализовать по независящим причинам одному лицу,умысел был сбыть весь наркотик. заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Это не просто. Беда в том, что Постановлением от 30 июня 2015 года Пленум ВС РФ внес изменения в свое предыдущее Постановление от 15 июня 2006 года № 14-П. До появления этих изменений в Постановлении указывалось, что преступление сбыта, раскрытое в результате проверочной закупки, должно квалифицироваться как неоконченное, так как в этом случае происходит изъятие наркотика из незаконного оборота. Хотя закон в этой части не менялся, в новой редакции 2015 года Пленум перевернул свое толкование на 180 градусов. Теперь Пленум пишет: «...незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия... Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного».
    Конечно, Постановление Пленума — не закон, но это хуже закона. Потому что когда какое-либо место в постановлении устраивает судью, он сошлется на Конституцию, которая наделяет ВС правом давать разъяснения по вопросам судебной практики. А если не устраивает тогда вспомнят другое: суд независим и подчиняется только закону.
    01.11.2016


    №10601

    Спрашивает Александра
    (по исполнению наказаний, свидания)
    Здравствуйте подскажите пожалуйста муж сидит на строгом режиме,положено 3 свидания в год.последний раз были в мае 2016,по графику должны были попасть на сентябрь,но тут началось самое интересное администрация постоянно говорит что нет мест свободных итог в этом году сказали что уже на декабрь даже все расписано,получается что свидание раз в год!подскажите пожалуйста что делать в таком случае родственникам?на какие статьи закона я могу ссылаться? Сказали писать заявление начальству, но понимаю что если не найду статей защищающих мои права и мужа что так и вообще не попадём!заранее огромное спасибо за ответ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как Вы сами пишете, осужденным, отбывающим наказание в колониях строгого режима положено три свидания — согласно п. «б» ч. 1 ст. 123 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается иметь три краткосрочных и три длительных свидания в течение года. На эту статью и следует ссылаться, переведя общение по этому вопросу с администрацией ИУ в письменную форму. А осужденному — добиться принятия заявления на предоставление свидания.
    Также закон предоставляет возможность обратиться с жалобой в областную (краевую и т. п.) прокуратуру на нарушение права осужденного и родственников на предоставление свиданий и просить в порядке прокурорского надзора потребовать от администрации создания условий, обеспечивающих права осужденных (см. ст. 33 Федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации")
    01.11.2016


    №10600

    Спрашивает NN
    Здравствуйте! Мне нужна ваш совет,Я гр,Тадж. у меня вич+.С мужем в браке 2 года и ребенок 1,9 мес родился в России,у мужа ВНЖ уже 3 года ,работает официально. Я имею ли права подавать на РВП мне не откажуть, ребенок и муж здоров. Заранее Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Российский закон теперь Вас защищает. См. консультацию № 10551 и другие вопросы-ответы на эту тему в рубрике «ВИЧ».
    01.11.2016


    №10599

    Спрашивает Фарида
    (ВИЧ, иностранцы)
    Здравствуйте!
    Мой брат с диагнозом ВИЧ не может пересекать границу РФ, хоть и рождён в России, и все предки и живущие родственники россияне. Понятно, что через федеральный закон не перепрыгнешь, но дикость этого закона зашкаливает. Брату 56 лет, психически больной человек вынужден мыкать своё горе в одиночку в Казахстане.
    Ответьте пожалуйста, может то что он психически больной учтут и позволят нам его забрать в Россию?
    Уж очень жестокий закон, который не учитывает жизненных обстоятельств и несёт боль многим, а ведь ВИЧ, как диагноз многие врачи не признают.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, действительно, законы РФ явно принимаются не из человеколюбия. Конечно, надо радоваться тому, что хотя бы жены не разлучались с мужьями, а дети с родителями, и то эта «льгота» появилась в законе только с этого года. Но от их радости Вашему брату, понятно, не легче. Можно ли в сложившейся ситуации добиться восстановления его права на въезд и проживание в России? Говорю «восстановление», потому-что человеку 56 лет, он родился на территории России и пользовался в свое время правом приехать хоть в Москву, хоть куда. Пишу это потому, что обращаясь в российский суд, гражданин Казахстана не только в историческом, но даже в юридическом смысле является не просто иностранцем, но и соотечественником, чьи права и интересы государственная власть РФ обязана защищать в силу Федерального закона от 24 мая 1999 года № 99-ФЗ «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом». Это один общеправовой довод. Но есть и другое основание, более конкретное — это Определение КС РФ о 12 мая 2006 года № 155-О по жалобе гражданина Украины Х. о проверке конституционности полного запрета иностранным гражданам с диагнозом ВИЧ въезда в РФ и легального проживания на ее территории. В этом решении КС, признавая соответствующие нормы законов об иностранцах и о ВИЧ в целом не противоречащими Конституции, в то же время указал, что установленные запреты не могут не допускать исключений и должны применяться с учетом принципа гуманизма. Привожу ниже большую цитату из названного определения КС, так как именно эти доводы — единственное на что можно опереться отстаивая права Вашего брата.
    «... как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, при регулировании общественных отношений федеральный законодатель связан конституционным принципом соразмерности и вытекающими из него требованиями адекватности и пропорциональности используемых правовых средств; в тех случаях, когда конституционные нормы позволяют законодателю установить ограничения закрепляемых ими прав, он не может осуществлять такое регулирование, которое посягало бы на само существо того или иного права и приводило бы к утрате его реального содержания; даже имея цель воспрепятствовать злоупотреблению правом, он должен использовать не чрезмерные, а только необходимые и обусловленные конституционно признаваемыми целями таких ограничений меры...
    Из этого следует, что при наличии коллизии между равно защищаемыми конституционно значимыми ценностями правоохранительные органы и суды при решении вопроса о временном проживании лица, имеющего заболевание, вызванное вирусом иммунодефицита человека, на территории Российской Федерации вправе учитывать фактические обстоятельства конкретного дела, исходя из гуманитарных соображений.
    Таким образом, положения <законов>... не исключают, что правоприменительными органами и судами - исходя из гуманитарных соображений - учитываются семейное положение, состояние здоровья ВИЧ-инфицированного иностранного гражданина или лица без гражданства (в том числе клиническая стадия заболевания) и иные исключительные, заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса о том, является ли необходимой депортация данного лица из Российской Федерации, а также при решении вопроса о его временном проживании на территории Российской Федерации
    ».
    01.11.2016


    №10598

    Спрашивает Ирина
    (по исполнению наказаний, отмена условного)
    После 3 нарушения условного срока, инспектор УИИ подала на отмену условного срока, что лучше всего предпринять, чтобы судья не удовлетворил запрос инспектора. 1 нарушение - не явилась на отметку, объяснила тем, что мама больна в психическом плане, но я не её опекун, поэтому инспектор также и расценила как нарушение условного срока, 2 нарушение вовремя не прошла обследование в нарк. Лечебнице, также из-за больной матери, у неё в это время было обострение (шизофрения) , инспектор подавала на увелечение испытатльного срока, добавили месяц, 3 нарушение, инспектор приехала меня проверять, а меня не было дома, в 11 вечера, а я должна была быть в 10 уже дома, я сразу же позвонила ей и сказала, что задерживаюсь, но она все равно записала как нарушение и подала на отмену условного срока. Что мне теперь лучше всего делать? И в данный момент моя мама уже лечиться и у меня есть справка о том, что она находиться в псих. Больнице + на меня оформлено времеенное опекунство, пока мама будет лечиться. Суд через 2 недели.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вам надо защищаться в суде. Подготовьте в суд хорошее письменное возражение на заявление инспектора. В своем тексте Вы должны опровергнуть все то, что пишет инспектор. Распишите подробно, где и почему Вы были. Закажите срочно распечатку телефонных разговоров за этот день, когда инспектор не застала вас дома. Покажите судье, что Вы звонили и говорили о том, что задерживаетесь. Обязательно соберите все справки по болезни мамы, плюс ее карту. Покажите судье ту дату, когда Вы не прошли обследование, и на основании мед карты Вы покажите, что у нее действительно были проблемы со здоровьем в это время. Также обязательно принесите все справки об опекунстве. Еще раз повторю, что это все надо сделать в письменном виде, чтобы в деле в суде бумага от вас была обязательно.
    31.10.2016


    №10597

    Спрашивает Оксана
    (по исполнению наказаний)
    Здравствуйте. Мой молодой человек недавно освободился по Удо. Ему надо ходить отмечаться, я это знаю. участковый сказал что бы он после 10 вечера был всегда дома,что может проверить в любое время. Что он может придти даже среди ночи? А если мы спим и не услышим как он придет? И что за это будет,если ему не открыли?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, он может прийти вечером поздно и даже ночью, чтобы проверить. Если Вы поставите громкий звонок на дверь, то тогда Вы услышите, когда он придет. Если же никто не откроет дверь, то участковый может расценить это как отсутствие человека дома. Тогда он составит акт и передаст документы в инспекцию. За это нарушение испытательный срок могут продлить, а если нарушений будет несколько, то тогда условный срок можно заменить на реальный.
    31.10.2016


    №10596

    Спрашивает Сергей
    (по трудовым правам)
    Здравствуйте, подскажите какой закон обязывает тестировать на наркотики матросов рыболовного флота. Спосибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Работы на морских судах, судах смешанного (река - море) плавания и на судах внутреннего плавания относятся к работам, на занятия которыми устанавливаются ограничения для больных наркоманий (Постановление Правительства РФ от 18.05.2011 г. № 394). При поступлении лица на работу по этому виду деятельности, а также в процессе трудовой деятельности работодатель должен направить работника на предварительный (периодический) медицинский осмотр. Порядок проведения периодических медицинских осмотров регулируется Приказом Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 г. № 302н. Такой осмотр может проводиться только медицинской организацией, в нем принимает участие врач-нарколог. Сам работодатель проводить тестирование матросов на наркотики не вправе.
    31.10.2016


    №10594

    Спрашивает аноним
    (употребление, иностранец)
    Здравствуйте. На днях на улице поймали полицейские. При обыске нашли наркотическое вещество(порошок) весом 0.024г. Сам иностранный студент.Ранее не судим и наркотой не связывался. В допросе сознался что употребил. Согласился на анализ. Нашли только сахар. Сказали, что будет проведен глубокий анализ. После отпустили сказав "позвоним приедешь обязательно." Вопрос: что если анализ даст положительный результат? На учет поставят? Заранее спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Если результаты медицинского освидетельствования установят факт употребления наркотиков, то грозит привлечение к административной ответственности по статье 6.9 КоАП (употребление наркотиков без назначения врача). Для иностранных граждан ответственность наступает по части 2 статьи 6.9 КоАП и предусматривает штраф и административное выдворение из РФ. При этом выдворение предусмотрено как обязательное наказание и оспорить его иностранному студенту будет сложно (но в отдельных случаях возможно). Что касается изъятого порошка, точно проконсультировать в этой части не могу, так как Вы не пишете, что за наркотик изъяли. Амфетамин, героин, спайсы или что-то другое? В зависимости от вида наркотика указанный размер может быть признан «небольшим», значительным или крупным. Для наиболее распространенных наркотиков такой размер является «небольшим», то есть не составляет значительного. За хранение наркотиков в таком размере предусмотрена административная ответственность по ст. 6.8 КоАП – наказание такое же, как за употребление.
    31.10.2016


    №10593

    Спрашивает Андрей С.
    (употребление)
    здравствуйте! скажите пожалуйста, если я правильно понимаю, то когда показали положительные тесты(на что бы то ни было) то тебе практически в 99 из 100% ставят на 1год. а если я изъявлю желание добровольно лечится? то с меня снимается административная ответственность. что для этого нужно? и врач правда по телефону сказал, что нужно по любому будет отлежать 21день у них в стационаре и он лично не советовал бы этого делать.. а в чем разница? если мои тесты и последующая экспертиза покажут положительно, то уж лучше самому изъявить желание добровольно лечится!!!и избежать административного наказания. и еще у меня показали канабиоиды и какие то вензимы или бензолы, вправе они ложить меня на 21день,я все таки работаю.. или можно лечится приходя каждый день после работы? заранее большое вам спасибо

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Да, раньше в 99 % ставили на «профилактический учет» сроком на 1 год, теперь учет отменен и могут с письменного согласия гражданина поставить на диспансерное наблюдение сроком на 1 год. Правда, с этим можно поспорить, потому что для диспансерного наблюдения должен быть поставлен диагноз «пагубное употребление», а он ставится при неоднократном употреблении, наступивших вредных последствиях для физического и психического здоровья. Подробнее см. консультации №№ 10501, 1521.
    Что касается освобождения от административной ответственности за употребление при изъявлении желания лечиться. Примечание к статье 6.9 КоАП гласит «Лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ». То есть, лицо освобождается от ответственности, если добровольно обратилось за лечением до вынесения в отношении него судебного постановления о назначении административного наказания. Второй случай относится к тем, кто был привлечен к ответственности, но после этого прошел лечение и согласился на прохождение реабилитации, тогда он освобождается от ранее наложенной ответственности за правонарушение, связанное с потреблением наркотиков. На 21 день в наркологической больнице может быть оформлен больничный.
    31.10.2016


    №10592

    Спрашивает Альберт
    (освидетельствование, водитель)
    Здравствуйте! Попал в ДТП из пяти машин, сам не виновен, стоял на светофоре, сзади въехала "фура", повезли всех на освидетельствование. В моих тестах на "воздух" и экспресс-тест на наркотики в моче- всё чисто,анализ увезли на ХТИ через время пришёл результат , повергший меня в шок, при ХТИ обнаружены;- фенобарбитал-210нг/мл,диклофенак,этиловый алкоголь не обнаружен. Диклофенак-гель использовал накануне вечером в области поясницы и коленей ,но откуда взялся фенобарбитал ума не приложу, никаких успокаивающих и прочих средств содержащих его не употреблял, т. е. ни корвалола ничего другого или подобного. Но,теперь это факт и, как я понимаю для меня убийственный. Прочёл похожий вопрос и ответ на него(отвечал Арсений Львович Ливинсон) где им сказано о приказе МЗ РФ №933н от 18. 12 2016 из которого для меня тончайшим лучом надежды на благоприятный исход решения сказано, что если к примеру средство фенобарбитал не является наркотиком, то и в акте мед. освидетельствования не должно быть указано о состоянии опьянения. Тем более, что все остальные клинические показатели говорят о моём адекватном состоянии. Подскажите пожалуйста, так ли я понял, что это может быть мой маленький шанс не остаться без ВУ и не быть оштрафованным. Подскажите люди добрые, что делать, какие бумаги собрать для суда, как себя оправдать, как доказать, что я не "верблюд"?!!!!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Фенобарбитал является психотропным веществом, включенным в Список III Перечня наркотиков (психотропные вещества юридически приравниваются к наркотическим средствам). Поэтому в Акте скорее всего указано «состояние опьянения установлено».
    31.10.2016


    №10591/a>

    Спрашивает Алексей
    (
    растения уг., хранение, конопля, смесь частей растения)
    Здравствуйте. У моего близкого изъяли растущие кусты конопли - 231 статья. Помимо этого изъяли мешок с мусором в котором находились корни, стебли, сгнившие растения конопли около 1000 гр. 228 ч.2 предъявляли по этим остаткам конопли. В экспертизе написано по этому мусору следующее "смесь измельченных частей растения массой 1000гр. содержит Тетрагидроканнабинол 5 гр.". И тут следователь говорит что вещества из 1ого списка запрещенных коим является тгк, если они идут не в чистом виде а в виде смеси, то считается весь всей смеси. И сейчас она занимается переквалификацией на ч3 (особо крупный) исходя из того что тгк не 5 гр а 1000 гр (особо крупный от 50гр). Канабис особо крупный идет от 100 кг. Собственно вы наверно представляете степень моего удивления. Постановление пленума ВС в котором вообщем-то подверждаются слова следователя о смесях и 1ом списке я нашел. Стало еще хуже. Так получается можно взять, например 60 грамм марихуанны, посчитать что в ней 0.1 гр тгк и сказать что это смесь измельченных растений а не марихуанна и сказать что раз смесь то у вас 60 грамм тгк. т.е. из части 1ой сделать 3ю.
    Вопрос: что делать? доказывать в суде? или ходатайствовать о повторной экспертизе? или надеятся что прокуратура не подпишет такой идиотизм? или писать в обл прокуратуру сразу жалобу? в какой последовательности. Спасибо за ответы и вашу работу. Ценю.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Согласен с Вами, что изъятое не может рассматриваться как смесь, содержащая ТГК. Изъятое следует квалифицировать как части наркосодержащего растения конопли. Согласно таблице Значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденной постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, значительный размер конопли (и ее частей) свыше 6 грамм, крупный размер свыше 100 грамм, особо крупный свыше 100 000 грамм. То есть размеры такие же, как для марихуаны.
    При квалификации размера по ТГК в Вашем случае размер также должен признаваться крупным, а не особо крупным. Крупный размер тетрагидроканнабинола свыше 0,25 грамм, особо крупный свыше 50 грамм.
    Части растения не могут признаваться смесью, содержащей ТГК. В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» под смесью понимается препарат, а «препарат - смесь веществ в любом физическом состоянии, содержащая одно или несколько наркотических средств или психотропных веществ либо один или несколько прекурсоров, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В Вашем же случае имеет место не смесь веществ, а смесь частей растения, а это очевидно не одно и тоже. Растение - организм, обычно развивающийся в неподвижном состоянии, получающий питание (вотличие от животных) из воздуха (путем фотосинтеза) и почвы (Толковый словарь Ожегова). Вещество – вид материи; то, из чего состоит физическое тело (там же). То есть растение – это более сложный объект, чем вещество. Если законодатель выделил растения в отдельную категорию их нельзя считать смесью веществ, также нельзя считать смесь частей растения смесью веществ.
    Действия следователя по переквалификации вмененных Вам деяний следует обжаловать прокурору в порядке статьи 124 УПК.
    Далее можно ходатайствовать о назначения повторной или дополнительной экспертизы. Также может быть целесообразно обратиться к специалисту по судебной экспертизе наркотиков, например, в Бюро независимой экспертизы «Версия». В зависимости от точного текста экспертизы и заключения специалиста, могут быть примерно такие вопросы, о разрешении которых следует ходатайствовать: какие части растения, представлены на экспертизу? Какое количество представленных на экспертизу объектов подвержено гниению? Из каких частей растения конопли могут быть получены наркотические средства?
    Кроме того, защите можно указывать на то, что фактически собранные в мешок с мусором части растения были выброшены, они не готовились для изготовления наркотических средств, для употребления или незаконного оборота. Тот факт, что они подвергались гниению, свидетельствует о фактическом отказе от владения этими частями конопли. Имеет место добровольный отказ от совершения преступления. Даже если из этих частей можно было получить наркотические средства и употребить их, обстоятельства свидетельствует, что от этого обвиняемый отказался. Таким образом отсутствует и объективная сторона состава преступления – факт хранения, и субъективная сторона – умысел, мотив. Поэтому дело в этой части подлежит прекращению по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления).
    31.10.2016


    №10590

    Спрашивает Александр
    (прекурсоры, таблица III Списка IV)
    Здравствуйте!
    Работаю в институте подведомственном ФАНО. В работе используем и ацетон и ацетонитрил, и, насколько я знаю, у института есть лицензия на работу с такими растворителями.
    Предполагается совместная работа с иностранными коллегами из Европейского союза, для чего они должны прислать нам по почте образцы, растворенные в чистом ацетоне.
    Планируется 2 образца по 10 мл, итого 20 мл ацетона.
    Необходимо ли получать лицензию на ввоз такого количества ацетона?
    Как в данном случае проще сделать
    -отправка от института в ЕС в институт в РФ
    -отправка от физлица в ЕС к физлицу в РФ?
    Заранее спасибо за ответ!
    С уважением, Александр

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Ацетон в концентрации 60 % и более относиться к прекурсорам, включенным в таблицу III Списка IV. Закон содержит следующие требования к обороту прекурсоров таблицы III: лицензирование внешнеторговых операций с прекурсорами; установление требований по обеспечению безопасности деятельности, связанной с оборотом прекурсоров, и исключению доступа к ним посторонних лиц; регистрация в специальных журналах любых операций с прекурсорами. Согласно Положению о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами, не являющимися участниками Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.03.2011 г. № 181 ввоз (вывоз) прекурсоров, внесенных в таблицы II и III списка IV перечня, осуществляется юридическими лицами (п. 3 Положения). Для осуществления ввоза (вывоза) … прекурсоров … юридическим лицом (далее - заявитель) должна быть получена разовая лицензия Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (далее - разовая лицензия).
    В противном случае, ввоз ацетона может рассматриваться как административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 6.16 КоАП РФ (влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией прекурсоров). Ответственность за ввоз ацетона физическим лицом не установлена.
    31.10.2016


    №10588

    Спрашивает Сергей
    (сбыт)
    Здравствуйте, предъявлено обвинение по ст. 30 ч.3 и ст.288.1 ч.5, какой минимальный срок можно получить? Обвиняемый ранее судим не был.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Санкция части 5 статьи 228.1 (сбыт в особо крупном размере) от 15 до 20 лет либо пожизненное лишение свободы (последнее пока не применялось, насколько известно, кроме того пожизненное не назначается за неоконченное преступление). При квалификации данного деяния с применением части 3 статьи 30 УК не может быть назначено свыше трех четвертей максимального срока наказания. Это означает, что в Вашем случае максимум 15 лет и минимум 15 лет. Однако суд вправе применить статью 64 УК (ниже низшего) при наличии исключительных обстоятельств, каковыми могут быть сочтены и отдельные обстоятельства, и совокупность смягчающих обстоятельств.
    29.10.2016


    №10587

    Спрашивает Павел
    (обратная сила закона)
    Здравствуйте…. Вопрос такой. Преступление совершено в 2012 году в августе месяце на тот момент объем амфетамина 2,6 Г был особо крупный… В связи с изменениями в уголовном кодексе и размерами наркотических средств вступившим в силу с 1 января 2013 года этот объем стал крупным Правильно ли я понимаю что сейчас будут судить по статье которая действовала на момент преступления в Уголовном кодексе на момент совершения преступления, которая соответствовала крупному размеру?. То есть по статье 228.1 часть 2 пункт “Б” до действовавшей на момент совершения преступления. “наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет”…..P.S приговор еще не вынесен….

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Закон, улучшающий положение, имеет обратную силу. Закон, ужесточающий ответственность, не имеет обратной силы. Вопрос в том были изменения статьи 228.1, вступившие в силу 1 января 2013 года, улучшающими или ухудшающими? Закон от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, которым были внесены изменения статьи 228.1, презентовался как ужесточающий ответственность. Действительно, сроки были увеличены: по части 2 статьи 228.1 было от 7 до 12, стало — от 8 до 15 и прочие пункты аналогично. И здесь несомненно ужесточение. Размеры по новой градации, ранее называвшиеся крупными, стали значительными, а бывшие особо крупными разделились на две группы: крупные и особо крупные. При этом в Постановлении от 1 октября 2012 года № 1002, принятом для обеспечения действия закона, количества почти по всем позициям остались прежними, но только переименованными. Что было крупным размером, стало называться значительным, но ответственность за конкретный 1 гр. вещества осталась прежней. Исключение составляли только вещества, находившиеся в момент изъятия в жидком состоянии. Если по прежней редакции размер определялся по всему весу раствора, то теперь — по сухому остатку, после высушивания. Это относится прежде всего к дезоморфину, но и к другим наркотикам обнаруженным в виде раствора. Если в Вашем случае амфетамин был в жидком виде, тогда имеет смысл прибегнуть к обратной силе. Учитывая избыточную жесткость закона применение обратной силы ко всем ранее осужденным было по существу оправданным. И мы здесь, на сайте, обосновали тогда аргументацию ходатайств о применении новых размеров ко всем ранее осужденным. Смягчающим было, на наш взгляд, все что касалось размеров: значительного размера, которым стали признаваться количества ранее считавшиеся крупными, раньше вообще не было, а так как появление этого понятия не улучшало положения ранее осужденных, то применять его было нельзя. Значит осужденным прежде за крупный размер должны были «перебить» с крупного на так называемый небольшой, т. е. по части 2 статьи 228.1 (крупный) на часть 1 (небольшой). Но по прежней части 3 (особо крупный) на часть 4 статьи 228.1 было нельзя, так как за крупный наказание ужесточилось и стало больше чем за прежний особо крупный. Вычленяя из этого то что улучшало положение мы предлагали (следуя в этом позиции КС) признавать бывшие особо крупные — крупными, но не применять к ним новое ужесточенное наказание, а применять санкцию за бывший крупный размер (часть 2 статьи 228.1 прежней редакции). Мы пошли на это не сразу, а лишь после того как ВС РФ стал переквалифицировать именно так и смягчать приговоры. Практиковали это и многие районные суды, в тех регионах, где такую позицию поддерживал областной суд. Первые месяцы 2013 года было так, но к середине года ВС от этой практики почти отказался, а затем КС сказал свое последнее слово: новые размеры должны применяться с новым законом, ужесточающим ответственность.
    Так как решение КС окончательное и обжалованию не подлежит, этому либерализму был положен конец. Что из этого следует для Вас коль скоро Вы еще не осуждены, а дело было в 2012 году, когда действовала прежняя редакция статьи 228.1? По прежней редакции у Вас особо крупный размер, который сейчас наказывается намного строже, что к Вам не применимо. У Вас 2,6 гр. - сегодня это крупный размер и наказание за него тоже ужесточено от 10 до 20. С учетом позиции КС к Вам должны применить прежнюю редакцию закона т. е. часть 3 статьи 228.1 с наказанием от 8 до 20 лет. Это наказание мягче (если можно так выразиться), чем установленное сегодня как за крупный так и за особо крупный размеры. Какой же в итоге размер составляют Ваши 2,6 гр. - особо крупный действовавший до 1 января 2013 года. Это прежний особо крупный.
    Такая путаница возникла из-за того, что одно и то же понятие получает в разных редакциях разное смысловое наполнение. Сейчас в законодательстве много таких примеров. Например — кассационная жалоба. Не так давно так называлось обжалование во второй инстанции теперь кассационная это прежняя надзорная...
    29.10.2016


    №10586

    Спрашивает Владимир
    (переписка с завпунктом)
    Какова вероятность прохождения в ГД законопроекта № 693453-6 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части расширения категории лиц, к которым может быть применена отсрочка отбывания наказания в соответствии со статьей 82.1 УК РФ), вносимого Парламентом Республики Северная Осетия-Алания и, который, Дума должна рассмотреть в декабре текущего года? Дело в том, что и Правительство и ВС не поддерживают данный проект, предусматривающий внесения в ст. 398 УПК в ч.1 п. 4 и ст.228 ч.2, хотя в недрах МВД вроде как разрабатывается другой законопроект, который либерализует ч.2 ст. 228 до средней тяжести. Спасибо. С уважением, Владимир.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Принятие Думой этого законопроекта при отрицательном заключении Правительства вряд ли возможно, проект непроходной. Официальный отзыв Правительства — пустая демагогия. Дескать, высокая степень общественной опасности и т. п. См. последний материал в моей колонке, где пытаюсь объяснить, почему статья 82.1 оказалась пустышкой.
    29.10.2016


    №10585

    Спрашивает Олег
    (хранение)
    Скажите пожалуйста, мне вменяют 228 ч2, с обвинением я не согласен. Так как наркотиков при мне не оказалось при первичном обыске (который проводился без понятых), но каким-то образом оказались при повторном обыске, уже при понятых. На что я могу рассчитывать или как мне быть? Гос. адвокат вместе со следователем, склоняли меня признать вину, что якобы, я могу отделаться условно, с учетом положительных характеристик и их ходатайства в суде. Судимостей ранее не имел, есть сын 3 лет на иждивении, в браке не состою, учусь в университете, работаю, отовсюду характеристики положительные. На адвоката денег нет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вопрос на который нет единственно правильного ответа. Странно было бы рекомендовать человеку невиновному признать вину, рассчитывая что расправа ограничится условным осуждением. Но уговаривать Вас и далее не признавать вину я тоже не могу, не вправе, потому что нехорошо призывать других к геройским поступкам. Так что скажу одно, если Вы не согласитесь с обвинением, постарайтесь тогда максимально укрепить тот блок доказательств, который характеризует Вашу личность. Может быть у Вас получится наряду с характеристиками представить в суд ходатайства с работы, учебы, из других приличных мест, где Вас знают, о назначении Вам (в случае признание виновным) условного осуждения. См. также часто задаваемые вопросы, консультации №№ 1, 2, 10.
    29.10.2016


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°