ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №10455

    Спрашивает Игорь
    (исполнение наказания: отмена условного осуждения)
    Здравствуйте! Приговорен по ст.228 ч.2 к 3 годам условно. Истекает 1/2 срока, инспектор говорит, что УИИ подавать представление об отмене условного осуждения в суд не будет(типа начальству это не нужно, т.к. подопечных в данный момент не много). Как быть в данной ситуации? Могу ли я написать в суд ходатайство об отмене условного осуждения минуя УИИ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Чтаем часть 1 статьи 74 УК: « Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.». Других вариантов нет.
    04.10.2016


    №10454

    Спрашивает Екатерина
    (исполнение наказания: УДО)
    Здравствуейте!Подскажите пожалуйста, муж в марте 2016 года осужден по 228 часть 2 на 3 года 6 месяцев строго режима, Удо возможно через 3\4 , а через сколько возможен переход в колонию поселение и замена наказания исправительным работами или браслетом?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Замена лишения свободы более мягким видом наказания по части 2 статьи 228 возможна по отбытии половины срока (статья 80 УК). Что касается перевода из колонии строгого режима в колонию поселение, здесь к сожалению практика противоречит тому, что написано в законе. Видно закон не очень хорошо написан. Или его плохо читают. Хотя известны отдельные случаи положительных решений. Подробнее см. консультацию № 9895 в рубрике Исполнение наказания:.
    04.10.2016


    №10453

    Спрашивает Виктория
    (растения, растения уг. )
    Здравствуйте.ситуация такая:вчера 28 сентября к нам приехали сотрудники уголовного розыска и изъяли с преусадебного участка 70 кустов канапли и маленькое сито листков канапли из дома. муж перед обыском признался, что на участке растет несколько кустов и добровольно их отдал. что ему светит за это?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Культивирование от 20 до 330 растений конопли - уголовное преступление небольшой тяжести, наказание - от штрафа до 3 лет лишения свободы. При отсутствии отягчающих обстоятельств лишение свободы не назначается. Но найденные дома листья конопли могут быть признаны хранящимся наркотиком — это отдельная статья Уголовного кодекса, но это в том случае, если после высушивания листьев их вес будет свыше 6 г, также преступление небольшой тяжести, часть 1 статьи 228 (штраф, либо обязательные или исправительные работы, либо лишение свободы до 3 лет). Если вес листьев меньше 6 г - ответственность административная, статья 6.8 КоАП (штраф, или административный арест до 15 суток).
    Не совсем понятно, как Ваш муж «отдал» растущие растения. Если будет возбуждено уголовное дело ( а скорее всего будет), даже если адвокат будет по назначению, попросите его при ознакомлении с делом обратить внимание, как оформлена «добровольная выдача» растений. В протоколе должно быть указано, что растения росли на момент прихода полиции.
    В данном случае надо говорить не о выдаче, а о явке в повинной, что является смягчающим обстоятельством.
    04.10.2016


    №10452

    Спрашивает Александр
    (употребление)
    Чем грозит обнаружение канабиноидов в моче при получении патента на работу иностраным гражданином. При прохождении мед.комиссии для получения патента на работу анализ мочи показал наличие канабиноидов.Грозит ли это департацией?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, это влечет административное выдворение по ст. 6.9 КоАП РФ.
    04.10.2016


    №10451

    Спрашивает 777
    мне 16 лет. Приключилась такая история :однокурсники купили 2.5 пива, я пошел с ними. а когда налили 1-ый стакан подъехала машина и вышел инспектор. я и еще несколько ребят убежали, а другие рассказали что инспектор(и еще несколько людей) вылили пиво и отправили в технарь. куратор сказала что покажет фотки всей группы инспектору и там уже типо заводят дело и отчисление(я 1 курс).Пожалуйста скажите что нам будет если мы и не начинали пить? заранее спасибо)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Отвечу кратко. Основной принцип применения любого наказания за какое-либо нарушение — соразмерность. Даже если бы вы успели выпить пива, это, конечно, не хорошо, но не влечет самого строгого наказания — отчисления. Если у вас не было уже нескольких подобных случаев, вы не получали ни замечаний ни выговоров, то на большее взыскание чем замечание вы ничего не совершили.
    Смотрите предыдущий ответ Миле № 10450.
    04.10.2016


    №10450

    Спрашивает Мила
    (употребление, по вопросам образования)
    Здравствуйте. Сразу к сути дела: полиция пришла домой ко мне и моему другу по заявлению соседей о запахе травки. Сотрудникики полиции обнаружили на столе следы травки,открыли ящик стола и там обнаружили марихуанну (менее грамма),маленькие пакеты (зип локи),весы и измельчитель. Все это изъяли,нас допросили,отвезли на освидетельствование и велели явится по первому звонку. Очевидно,нас ждет постановка на учет в НД. 1.Если анализы были взяты с целью обнаружения следов курения марихуанны,то будут ли они исследоваться на наличие амфетамина и пр.? 2.Как скажется постановка на учет на обучении в ВУЗе? и выезде зарубеж?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как правило, проверяют на все основные наркотики. Постановки на учет в наркодиспансере теперь нет, но врач нарколог Вам предложит диспансерное наблюдение. Добровольное, по Вашему письменному заявлению. Если Вам нужны водительские права, или в связи с работой по отдельным профессиям, без профилактического (1 год) или полного, диспансерного (3 года) не обойтись.
    О Вузе. В некоторых, и даже во многих вузах практикуют отчисление студентов при поступлении информации о их привлечении к административной ответственности за наркотики. Такая практика не соответствует закону. В законе «Об образовании в Российской Федерации» определено, что «За неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность» (статья 43, пункт 4).
    Таким образом закон рассматривает отчисление из вуза как самый строгий вид взыскания. По общему правилу при отсутствии каких-либо дисциплинарных взысканий не может применяться наиболее строгое из них. Отчисление из учебной организации по смыслу закона может применяться лишь при неисправимости обучающегося, если менее строгие санкции (замечание, выговор) оказались бездейственны.
    Если в Уставе Вашего вуза за употребление наркотиков предусмотрено безальтернативное отчисление, это не соответствует вышеприведенным принципам закона о дифференциации взысканий. «Нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положение обучающихся или работников образовательной организации по сравнению с установленным законодательством об образовании, трудовым законодательством положением либо принятые с нарушением установленного порядка, не применяются и подлежат отмене образовательной организацией» (статья 30, пункт 4).
    Отмечу также, что, например, в Уставе МГУ под аморальным проступком, влекущим наложение взыскания, признается употребление наркотиков в помещениях университета.
    Что касается выезда из РФ. Лица, привлеченные к административной ответственности, никаких ограничений в выезде и въезде не имеют.
    04.10.2016


    №10449

    Спрашивает Алина К.
    (сбыт)
    Здравствуйте! У нас ситуация сложилась следующая. 02.06.16 возле гаражного кооператива были задержаны Д. и Б. в автомобиле, принадлежащем Д. Под обшивками дверей обнаружили около 20 свертков с синтетическим наркотическим ср-вом. В гараже по сообщению Д. были изъяты еще около 1,5 кг того же наркотика. Спустя сутки по приезду в город из края К. поступил звонок от отца Д. с предложением встретиться на одной из стоянок города. К. является приятелем Д. И на тот момент уже знал о том, что последний почти сутки отсутствует дома, не выходит на связь. На стоянке К. задерживают (с применением физической силы и т.п.), при осмотре ничего не обнаружено. Позже задержали О. В УФСБ К. требовал пригласить адвоката, реализовать право на звонок, однако ему было отказано. Силой заставили подписать протокол допроса СВИДЕТЕЛЯ, который практически списан с протокола допроса Д. Из показаний последнего суть получается такая: О. и К. являются организаторами бизнеса по незаконному сбыту наркотиков, а Д. и Б. работают на них курьерами. При этом у К. и О. не обнаружили при обысках даже следов нарк. ср-в, изъяли ноутбуки и телефоны. В данный момент Д. находится под домашним арестом, остальные - в СИЗО. срок продляли уже дважды, следствие отделывается общими фразами, суд их принимает и игнорирует доводы защиты. Я - девушка К. После того, как я дала показания в кач-ве свидетеля, в которых указала, что по существу дела ничего пояснить не могу, на меня было оказано давление. Сначала со стороны рабочих связей - мне намекнули на привлечение к ответственности за дачу заведомо ложных. Затем ко мне обратился лично следователь - обещал возбудить дело по ст.228 ч.4, если я не дам новые показания. И в третий раз меня вызвали по службе в отдел по противодействию коррупции, где меня ждал опер ФСБ, руководивший их задержанием. На этот раз мне говорили об увольнении. На провокации я не повелась, поэтому в деле появились показания отца Д., якобы воспроизводящие слова К. при задержании о том, что он "главарь банды",
    И показания некого тайного свидетеля, который говорит об угрозах со стороны К. по телефону из СИЗО. И те, и другие показания - абсолютная ложь. Экспертизы по делу назначены только спустя 2,5 месяца после возбуждения дела. Есть еще записи телефонных разговоров, в которых нет ничего, конкретно указывающего на занятие незаконной деятельностью. В общей сложности следствие идет 3,5 месяца, срок содержания под стражей продлен на последнем заседании до 5 месяцев. Из-за того, что Б. - военный, дело было передано ВСУ СК ТОФ. Возбуждали дело ФСБ, они же в данный момент осуществляют оперативное сопровождение. Ни одна жалоба не принесла результата, прокурор в хороших личных отношениях со следователем. Хотелось бы услышать мнение людей, знакомых с профессиональной точки зрения с такими ситуациями, получить совет.
    Уточню еще раз, нет Ни одного объективного факта, прямо указывающего на причастность К. и О. к совершению данного преступления. Ни отпечатков, ни поличного. Только обвиняемый, стремящийся свалить бОльшую часть ответственности на других. Вменяют им приготовление к сбыту в крупном размере группой лиц. Заранее благодарю за ответ.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте.
    Вы достаточно подробно описали ситуацию,но нет ни одного указания на то, что есть в деле против вашего парня. Да, вы указываете, что нет следов пальцев рук, нет поличного. Но , возможно, есть косвенные доказательства- неоднократные переговоры с Д., а может и прослушка данных переговоров. Непонятна ситуация о том, почему Д. на домашнем, а остальные в СИЗО. Возможно, у заключенных под стражу нет гражданства или регистрации. А так же может то, что они уже привлекались или являются осужденными. Но не это главное- на сегодняшний день не могу представить домашний арест по ч.3 ст.30. ч.4 ст.228.1 УК РФ, тем более, у них минимум группа лиц по предварительному сговору, а еще если учесть вес наркотика- 1,5 кг. и еще в машине. Это можно считать одним эпизодом, но обвинение может увеличиться. Полная картина будет только после ознакомления с материалами уголовного дела или по предъявлении окончательного обвинения. Так будет все конкретизировано.
    04.10.2016


    №10448

    Спрашивает Сергей
    (доказательства)
    Здравствуйте! Помогите пожалуйста. Было так: в мае 2016 задерживают на закладке для личного потребления,адрес закладки получил от курьера,которого задержали на вокзале и при себе у него было ещё 650гр скорости. Он участвовал в "оперативном эксперименте" и во всем сознался.далее задерживают меня,дома обыск,находят весы, пакеты и т.д..(абсолютно новые без следов веществ) а так же "марки" в крупном размере. Далее в ходе того же эксперимента мне на телефон приходит адрес с местом закладки 650гр.скорости. все изымают и фотографируют. Мне вменяют:ч.2 ст.228, ч.4 пп(а,г) ст228.1 и ч.5 ст 228.1. Четвёртая и пятая через ст.30 ч.3. Меня просил мой товарищ поднять эти закладки и сохранить у себя до его приезда,марки я поднял и сохранил,так же по его просьбе приобрёл весы и т.д....обещал помочь деньгами,какую то часть перевёл мне на карту.и так же я знал что едет курьер и везёт этот груз,точнее два груза:лично мне(5гр героина) и эту скорость650гр,которую я должен был забрать и сохранить у себя. Показания такие и давал,есть явка с повинной,положительные характеристики,отя чающих нет.до судебное соглашение прокурор отклонил.друг разумеется пропал...подскажите пожалуйста,как строить линию защиты и на что рассчитывать.спасибо

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Сергей.
    Любые операции с запрещенными веществами и средствами влекут ответственность. В зависимости от размера наркотического средства ответственность бывает административной или уголовной. Уголовная ответственность по запрещенным веществам и средствам может быть за хранение или сбыт. В зависимости от обстоятельств – расфасовка, договоренность, лицо само не употребляет , вес, вспомогательные предметы для расфасовки- вменяется сбыт, а если ничего такого нет, то хранение. Если есть доказательства осведомленности Вашей о закладках , а так же в связи с немалым размером запрещенного, то предполагается покушение на сбыт. Я всегда против такого, так как если у вас нашли 1 кг героина, вы сами употребляете и нет расфасовки и договоренности, то можно предполагать, что это для вас на всю жизнь. Однако правоохранительные органы думают иначе. Вы уже признались, при изменении показаний в обвинительном будет указано, что Вы этим стремитесь уйти от уголовной ответственности. Это увеличивает срок. Но бороться нужно всегда, если сбыт не входил в ваши планы. Найти вашего товарища и что бы он признал себя виновным и то, что он Вас просил сохранить для него- считаю проблематичным. Но если есть объективыные доказательства этой просьбы - то боритесь.
    04.10.2016


    №10447

    Спрашивает Галина Ивановна
    (доказательства, пересмотр приговора)
    Здравствуйтепроживаю в Екатеринбурге, пенсионерка. Вот уже 2 года регулярно захожу на ваш сайт, но не решалась обратиться к Вам за помощью. 30 июня 2014 года моего сына арестовали при проведении проверочной «закупки» организованной сотрудниками полиции по заявлению его знакомого, который был задержан сотрудниками полиции 26 июня на «закладке». Уголовное дело было заведено по результатам проверочной закупки и досмотра жилого помещения. «Изъяли» 2,6 гр курительной смеси «ромашка» , использованные пакетики и электронные весы. Была проведена экспертиза изъятого для определения наркотического вещества - JWH. Сына на предмет употребления нарко иков не проверяли. Экспертизу на предмет кому принадлежат использованные пакетики и электронные весы проводить тоже отказали. «Закупщик» договаривался о встрече с моим сыном с телефона сотрудника полиции из его кабинета. При этом присутствовали понятые, и еще двое сотрудников полиции. Все они в суде утверждали, «закупщик» звонил моему сыну 3-5 раз, а сын ему не звонил ни разу (он был на работе и отказывался встречаться с «закупщиком», догадываясь, что он опять будет просить денег). Запись разговора не велась , а в суде свидетели говорили, что не слышали о чем шла речь ,но вроде бы о наркотиках. В конце концов сын сказал, что минут через 20 будет возле дома – подходи, если успеешь. Они, конечно успели… Момент задержания видели две девушки, они стояли прямо около подъезда, где задержали моего сына в момент когда он выходил из подъезда. В суде сотрудники полиции и понятые заявили, что не видели девушек. На вопрос когда произошел момент передачи денег и наркотика отвечали все по разному. А девушки сказали, что мой сын вообще не подходил к «закупщику». Судья не стала «заморачиваться» на этом – приняла решение зачитать досудебные показания. Видео – или фотосъемка не велась. На последнее заседания суда пришел «закупщик» и признался, что оперативники его запугали большими сроками тюремного заключения и заставили звонить и договариваться о встрече хоть с кем, кто первый ответит на их звонок, что мой сын никогда не сбывал наркотики, что он его оговорил. Судья решила к показаниям «закупщика» отнестись критически (попросту не приняла их во внимание) и приговорила сына к 10 годам строгого режима. Апелляционный суд продублировал приговор, на кассационную жалобу в областном суде получили отказ, в Верховном суде – тоже отказ. В ЕСПЧ сроки упущены (приговор вынесен 25.02.2014, апелляционное определение 15.05.2014 г, постановление ВС РФ 10.08.2016 г.)
    Что делать? Где и каким образом можно добиться справедливого решения проблемы? Помогите Бога ради. Все материалы у меня есть в электронном виде.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Похоже, и оснований для пересмотра приговора достаточно, и жалоба написана хорошо, а стена - непробиваемая. Используйте последний шанс - обжалуйте Председателю ВС отказ судьи ВС в передаче жалобы на рассмотрение Судебной коллегии ВС РФ. На имя Председателя желательно направить две жалобы — одну , основную, ту, которую Вы прислали, сменив только адресата и сославшись на статью 401.8 УПК. Эта основная жалоба с обоснованием недоказанности обвинения и других нарушений. Вторая жалоба — хотя она по сути первая, так как именно она касается полномочий Председателя, который не вправе принять решение по существу жалобы, а может только не согласиться с мнением судьи ВС и направить жалобу на рассмотрение в кассационную инстанцию. В этой жалобе надо оспорить все аргументы судьи ВС, ссылаясь на которые он отказал в передаче жалобы на рассмотрение. Зачастую таких аргументов и не приводится, и полное впечатление, что никто жалобы не читал. Тогда и надо писать — жалоба по существу не рассмотрена, ответов на такие-то доводы не приведено вообще. Между тем, в силу статьи 7 УПК, постановление судьи «должно быть законным, обоснованным и мотивированным».
    04.10.2016


    №10446

    Спрашивает Дмитрий
    (фальсификации)
    Здравствуйте, у меня такой вопрос, в 2013 году я был осужден по ст. 228 ч.2 за хранение 5,6 гр. Гашиша и по ст. 228.1 ч. 3 п. Б через ст. 30 ч. 3 за продажу 0,44 гр. Гашиша, дали 9,6 лет. Проверочная закупка была проведена на основание рапорта, деньги не изымались, телефонных разговоров нет в деле, проверочная закупка была положена в доказательства по делу лишь со слов двух свидетелей и закупщика которые даже не видели передачи денег, и наркотиков, а якобы проверили закупщика в кабинете полиции, шли за ним, а потом проверили опять в кабинете когда пришли обратно, когда он достал из кармана наркотик, в суде сказали что видят меня первый раз. Я не признал вину в продаже, так как меня в тот момент даже дома не было. Я отсидел уже три года. За хранение, за то что совершил, куда я могу написать на незаконную сфальсиыицированную закупку, в основу приговора которая она легла, что доказательств нет, кроме показаний свидетелей

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вряд ли могу посоветовать что-либо, чего Вы не знаете. Это в былые времена, до 2002 года, при старом УПК написать в защиту прав осужденного мог депутат, и даже просто известный человек. Можно было с новыми аргументами повторно писать председателю ВС. Генпрокуратура часто приносила протесты в интересах осужденного. Сейчас по вступившим в законную силу приговорам путь один — две с половиной кассационные инстанции: президиум облсуда, ВС и Председатель ВС. Закон не запрещает обращаться в защиту своих прав и в прокуратуру, хотя в УПК такой функции у прокурора нет, он вообще отнесен к стороне обвинения. Но иногда заместители Генпрокурора вносят представления в кассационные инстанции Судя по Вашему письму, основания для обжалования серьезные. Доказательства трудно назвать достаточными. И вещества не было? Только показания? Конечно, это надо обжаловать.
    01.10.2016


    №10445

    Спрашивает М.
    (пересмотр приговора, особый порядок)
    Здравствуйте! Ситуация такая. Мужа подставили и осудили за сбыт наркотиков по ст. 228 ч.2, при задержании ничего найдено не было, опера уже в отделении полиции появились меченые деньги и «свои» понятые. В процессе следствия его заставили взять на себя вину, естественно, он сотрудничал со следствием, потому что у нас не было финансовых возможностей доказывать правду, учитывая всю коррумпированность в нашей стране... в итоге дело взяли на особый порядок, было много смягчающих обстоятельств, таких как подписка о невыезде в качестве меры пресечения, двое 5-месячных детей, официальное трудоустройство, брали анализ, который показал, что он не употребляет наркотики, следователь и моя мама написали хорошие характеристики, я дала положительные показания...
    Вопрос такой, стоит ли сейчас после обжалования менять показания ,чем это может для нас обернуться и вообще в какой срок все это происходит?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Здравствуйте. Насколько имеет смысл подавать апелляционную жалобу, не зная дело могу дать только общие советы. Предпочтительно, при признании вины, добиваться смягчения наказания в кассационных инстанциях (президиум облсуда, ВС РФ), потому что в кассации по делам о наркотиках фактически невозможен поворот к худшему (маловероятен). В апелляции же можно нарваться на ужесточение наказания, что бывает редко, но предупредить об этом надо. Во всяком случае ориентируйтесь на то, сколько просил прокурор и что дал суд. Если суд дал намного меньше запрошенного прокурором, то есть вероятность, что прокуратура будет вносить апелляционное представление. Если наоборот, суд дал больше запрошенного (такое тоже бывает) - это другая ситуация. А менять показания во второй (апелляционной) инстанции по делу, рассмотренному в особом порядке, нельзя. Это следует из статьи 317 УПК - приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в части доказательств совершения преступления.
    01.10.2016


    №10444

    Спрашивает Мария
    (назначение наказания, исполнение наказания)
    Здравствуйте, уважаемые юристы! Проясните, пожалуйста: насколько мне известно, изменение режима со строгого на колонию-поселение возможно после отбытия 1/3 срока. Но вопрос: домашний арест (полгода) засчитывается в этот срок или только реальное лишение свободы (колония)??? Тот же вопрос по ст. 80 УК: замена лишения свободы более мягким видом наказания после 2/3 срока всего или же только того срока, который отбыт в колонии строгого режима???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Срок лишения свободы исчисляется с зачетом «времени предварительного содержания под стражей ... в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения ... под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях» (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"). Таким образом исчисляется срок для всех целей исполнения наказания, в том числе при замене лишения свободы более мягким наказанием.
    С какого дня исчисляется срок лишения свободы, какие периоды в него включаются — это обязательно должно быть указано в приговоре.
    01.10.2016


    №10443

    Спрашивает Данил
    (сильнодействующие, контрабанда)
    Здравствуйте! Снова вопрос по 226.1 Контрабанда. Заказывал для себя Туринабол в августе 2016, пришла посылка из Белорусии. При получении взяли с посылкой.
    Вменяют ч.1 ст. 226.1 УК РФ Контрабанда сильнодействующих веществ.
    Как оказалось вышли поправки в ФЗ "Об обращении лекарственных средств", ст.50, пункт 1, подпункт 1, от 02.06.2016.
    В связи с этими правками, Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 N 22-П "По делу о проверке конституционности положения статьи 226.1" применить уже не получиться.
    Так же как консультации данные в вопросах №9693 и №10124.
    Будте добры, дайте Вашу оценку на приведенное мной выше.
    Спасибо.С уважением.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прежде всего прошу извинить за допущенную в консультации №10124 ошибку. В чехарде последних дней работы Госдумы шестого созыва, когда в день принималось 50 — 80 законов, мы не углядели поправку в статью 50 ФЗ «Об обращении лекарственных средств», принятую Федеральным законом от 2 июня 2016 года № 163-ФЗ. В полном соответствии с Постановлением КС от 16 июля 2015 года законодатель уточнил правила ввоза в РФ лекарственных препаратов, содержащих вещества, включенные в списки сильнодействующих и ядовитых. Ввоз в РФ таких лекарств для личного использования физическими лицами возможен при соблюдении следующих условий: «При этом ввоз в Российскую Федерацию лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие и (или) ядовитые вещества, включенные соответственно в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации и в список ядовитых веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации, утвержденные Правительством Российской Федерации, осуществляется при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов (за исключением лекарственных препаратов, зарегистрированных в Российской Федерации и отпускаемых в Российской Федерации без рецепта на лекарственный препарат). Подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) должны содержать сведения о наименовании и количестве назначенного лекарственного препарата. В случае, если подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) составлены на иностранном языке, к ним прилагается нотариально заверенный перевод на русский язык". Именно в этом и состоит дополнение закона о лекарственных средствах Федеральным законом от 2 июня 2016 года.
    Но в консультациях по этой теме, на которые Вы указываете, подчеркивалось, что в силу неоднозначности Постановления КС 2015 года заказывать и получать анаболические стероиды из другого государства, в том числе из Беларуси, входящей в Таможенный союз, чревато возбуждением дела по статье 226.1. Закон от 2 июня 2016 года вступил в силу 13 июня с.г. С этого дня возбуждение уголовного дела за контрабанду сильнодействующих веществ формально является законным. К сожалению Вы заказали себе анаболики уже в августе. Так что надо думать о смягчающих обстоятельствах и выбирать либо тактику защиты, либо признание вины и особый порядок судопроизводства. По части 1 статьи 226.1 УК предусмотрено от 3 до 7 лет лишения свободы, то есть преступление признается тяжким.
    При отсутствии судимости, положительных характеристиках, при других смягчающих обстоятельствах есть шанс на условное осуждение. См. Консультации №№ 2 и 10 в Часто задаваемых вопросах.
    01.10.2016


    №10442

    Спрашивает Юлия
    (освидетельствование: водители)
    Добрый вечер!Моего мужа задержали за рулём автомобиля,при этом обнаружили 0,075г.психотропного вещества, по данной теме последовал отказ в возбуждении уголовного дела,но на момент задержания,попросили пройти освидетельствование которое показало факт употребления марихуаны,но самого опьянения не было т.е. он курил на кануне, данные анализы направили в учреждение особого типа,уголовное дело возбуждено по ч.1 ст.12,8,.Я хочу понять там определят было ли опьянение или нет?И на основании этого будет решение продолжать ли уголовное дело или нет?И может ли так быть что прав его все же не лишат?Существуют ли показатели именно наркотического опьянения, по которым выносится решения?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 12.8 КоАП — это дело об административном правонарушении, а не уголовное. Ответственность по этой статье за управление транспортным средством в состоянии опьянения — штраф 35 тысяч рублей и лишение водительских прав на срок от полутора до двух лет. Что касается состояния опьянения, то установление наличия а организме следов наркотических средств признается состоянием наркотического опьянения. Это объясняется той опасностью, которую представляют для безопасности на дорогах водители, употребляющие психоактивные вещества.
    Как следует из пункта 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состяние опьчнения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится «при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ».
    01.10.2016


    №1041

    Спрашивает Иван
    (пересмотр приговора, исполнение наказания: доверенность)
    Здравствуйте! Мой совершенно летний сын находится в местах лишения свободы, кто может от него получить доверенность на дальнейшие обжалование в кассационный, надзорный суд и.т.д. кроме адвоката родители могут.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Да, это возможно. Один из родителей может получить от сына доверенность, заверенную начальником колонии.
    В подтверждение этого привожу один из ответов из практического пособия «Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» под редакцией зампреда ВС РФ В.П.Верин (он уже не зампред, но это не важно): «Будет ли принята к производству судьи суда надзорной инстанции надзорная жалоба, поданная лицом от своего имени по доверенности от осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы?
    Ответ:Да, такая жалоба подлежит рассмотрению. В пользу такого утверждения свидетельствует судебная практика высшей надзорной инстанции. Так, супруга осужденного В. по доверенности от последнего и в его интересах подала в Президиум Верховного Суда РФ от своего имени надзорную жалобу, которая явилась поводом для принятия судьей Верховного Суда РФ решения о возбуждении надзорного производства и передаче жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции. Президиум Верховного Суда РФ рассмотрел уголовное дело по существу, признав тем самым непрофессионального представителя в качестве субъекта обжалования судебного решения в порядке надзора (см.: Постановление ПВС РФ от 20 мая 2005 г. Дело N 132п2005 // Архив ВС РФ).».
    См. также ответ № 8904.
    01.10.2016


    №10440

    Спрашивает Наталья
    (пересмотр приговора)
    предыдущий № 10434
    Здравствуйте, Лев Семенович!
    Очень Вам признательна за внимание к моей проблеме. Я, очевидно, не четко указала обстоятельства. Была подана КЖ в Мосгорсуд на постановление зам. прокурора города об отмене постановления прокурора округа о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств. В судах в порядке ст. 125 УПК РФ Заявители - это родители обвиняемого. Обвиняемый не был ознакомлен ни с одним постановлением прокурора. Не потеряю ли я право на подачу КЖ в ВС РФ, т. е. не будет ли она признана повторной если сейчас подаст КЖ в ВС на приговор адвокат?
    В КС РФ была подана жалоба после решения суда апелляционной инстанции о том, что прокурор в праве был воспользоваться ст. 37 УПК РФ. Полагаю, что нарушение стадийности нарушило мое право, предусмотренное ч.1 ст.47 Конституции РФ и допустило внесудебную отмену возбужденного и проведенного расследования по новым обстоятельствам. В судебной практике не нашла прецедентов. Согласно закону, обычно производство прекращают. Может быть я не права?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На первый вопрос скажу наверняка — если адвокат подаст жалобу в ВС, то все последующие жалобы по тому же осужденному (самого осужденного, другого защитника) будут признаны недопустимыми и возвращены без рассмотрения. Это следует из статьи 401.17 УПК.
    Что касается КС. Был ли уже ответ секретариата КС? Имейте в виду, что по устоявшемуся обычаю секретариат КС отфутболивает практически все жалобы. Надо писать туда повторно и требовать в соответствии со статьей 40 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»: «Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации уведомляет заявителя о несоответствии его обращения требованиям настоящего Федерального конституционного закона. Заявитель вправе потребовать принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения по этому вопросу».
    Известно немало примеров, когда по жалобам, первоначально признанным секретариатом не подведомственными КС, принимались очень важные решения.
    01.10.2016


    №10439

    Спрашивает S.
    (назначение наказания)
    Здравствуйте и ранее писал но ситуация изминилась статью
    переклалифицировали на ст 30 ч3 ст228.1 ч1 попытка збыта иду один без
    группы суд будет в особом порядке
    Какие у меня шансы что мне грозит что я еще могу сделать чтоб
    увеличить свои шансы
    заранее премного блогадарен
    прошлое письмо:
    Здрвствуйте уважаемые специалисты,скажите пожалуйста, возможно ли получить условный срок по ст 30ч3 ст228.1ч3, вменяют группу лиц по предварительному сговору, мой подельник сидит в тюрьме на 51ст вину признал частично, а я нахожусь под подпиской, нас взяли в один день 24.06.2015, следствие идёт уже год, у меня есть явка с повинной, сотрудничаю со следствие, вину полностью признал, официально женат, родилась дочка, на данный момент ей нет даже месяца, у жены есть ребёнок от первого брака ему 12 лет, я официально устроился уже год работаю, есть благодарственное письмо с работы за трудолюбие, и хорошая характеристика, начальница говорит на суд пойдет за меня, есть куча характеристик, что после моего задержания я успел собрать бумаги, все с печатями, что я помощник участкового, помогал ему в задержании группы, спас девочку 7 лет с воды, являюсь волонтером поисковиком в мчс, помогал приютам детям сиротам,два письма благодарственных за проведение праздников в интернате для детей, много писем со школы от пасынка что я участвую в его воспитании и помогаю в школе,что в марте я спас рыбака провалившегося под лёд,он тоже готов идти в суд за меня, есть письма за участие в проведении спасательных показаний на воде,участвую в рейдах обходах осмотра за поведение людей на воде не разу не привлекался, вообще не судим, справки от нарколога, что на учете не состою, сдал анализы чист, характеристики с дома где живут родители,с дома где живу с семьей,с дома где раньше жил от соседей,с досаафа где сдавал на права от военкомата,с работы где я проработал 8 лет, с жеу участвую на всех субботниках,есть благодарственное письмо за ремонт спортивного инвентаря и кровли спортзала в некомерческой организации, помогаю своей бабушке инвалиду первой группы,ветерану труда,ходатайство от следователя в мою пользу, еще много характеристик все с печатями официальные обвиняют в сбыте группой лиц по зговору что у меня зделали две закупки тайные свидетели есть меня взяли в машине нашли гашиш 1грт11мл есть ходатайство от следователя в мою пользу
    что ещё можно сделать чтоб было больше шансов?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Шансы остаться на свободе существенно возросли после переквалификации обвинения с части 3 на часть 1 статьи 228.1.Как видно из статистики Судебного департамента при ВС РФ, в 2015 году по части 1 статьи 228.1 условное осуждение назначено примерно в 23% случаев. Из перечисленного Вами (такой солидный список я еще не видел) особо важно , если в суд по собственной инициативе явится Ваша начальница. Заявите ходатайство о ее допросе как свидетеля. Она, конечно, ничего не знает по существу обвинения, да это и не рассматривается в особом порядке. Зато может дать показания, характеризующие Вашу личность. А это как раз есть те доказательства, на основании которых суд может мотивировать назначение условного лишения свободы.
    01.10.2016


    №10438

    Спрашивает Владимир
    (растения, хранение, диспансерное наблюдение)
    Доброго времени суток, огромное спасибо вам за помощь людям и заранее за ответ.Понимаю, что предпринять что-то уже не представляется возможным,но на душе станет спокойнее...В общем ситуация такая-у меня на балконе в гостиничном номере, который предоставляла организация, в двух горшках росли два куста конопли(ключи были только у меня). Про эти растения как-то( уже не легче,как именно) узнала служба безопасности предприятия и сообщила в полицию.И вот, в тот момент,когда я находился дома,начал разрываться телефон-звонил начальник, начальник службы безопасности,предлагали немедленно явиться к ним,либо сказать, где я нахожусь, и они сами приедут. Я понятно запаниковал, не знаю, о чем думал,понимаю, что совершил ошибку,но назад уже не отмотаешь-вытаскиваю кусты из горшков, вместе с землей,остаются одни пластмассовые горшки(фото кустов с землей приложил), складываю их в большой рюкзак, сгиная стебли(не ломая),открываю дверь, а за дверью,понятно, уже были сотрудники полиции. Из рюкзака изъяли все содержимое,естественно часть веток при изъятии обламывались, потом сотрудники их обломили сами до конца,мотивировав на мои возражения,что уже никакой разницы нет.В протоколе написано, что в рюкзаке имелись кусты с землей и вещество зеленого цвета( на возражения,что кусты были целые сказали-ну там же листики по-любому отпадали какие-то,я согласился,что какие-то безусловно отпали-ну вот это и есть вещество сказали), и я расписался под этим,так как они умеют мотивировать-типа отказ подписывать,не сотрудничаешь, усугубляешь и т.д... В итоге при взвешивании оказалось 87гр.,вменяют часть 1 228 статьи, мол по-дружески, попросили,что-бы на вторую не взвешивали. Теперь собственно сам вопрос-действительно ли они изъяли все растения, как сорванные(может я их направлялся пересадить), и если взвешивали только то, что отломали сами, имеется ли какая-то возможность настаивать, что взвешивание проводилось нечестно, и нужно было взвешивать только оторванные листья,что они изначально исталковывали мне под зеленым веществом.Конечно плетью обух не перешибешь,и доказывать это никто не будет,ну хоть не буду париться больше, нужно пускаться в эти тяжбы, или молча быть осужденным по первой уголовной судимости.Спасибо
    И еще один вопрос,ответьте, если не сложно(понимаю,что аналогичных уже было много,но второй день листаю ваш сайт и не нахожу,еще и состояние самое внимательное, так как жду суда по уголовному делу ст.228 часть 1.К сути-после отказа от освидетельствования(думал, что так избегу дел с наркодиспансером и постановки на учет,но теперь уже жалею) помимо двух суток ареста обязали пройти диагностику,профилактические мероприятия и(или) медико-социальную реабилитацию в наркологическом диспансере по месту жительства. Вопрос в следующем-1). Сотрудники полиции советуют не волноваться по этому поводу, так как это произошло в Сочи(Краснодарский край),а место жительства в республике Адыгея(другой субъект Российской Федерации), мол они ничего никуда не пересылают в другой субъект и это все "замылится". Верить ли им и надеяться на это,или все-же поехать(хотя они обязали в течении трех суток с момента вступления настоящего постановления в силу, а прошло уже больше) и не посадят ли там меня на 30 суток за эту просрочку? И 2). Почему за диагностикой через запятую написано "профилактические мероприятия и(или) медико-социальную реабилитацию"?То есть в любом случае будут либо мероприятия, либо реабилитация, даже если результаты будут отрицательными? И что вообще это значит, как это отразится на водительских правах(менять в следующем году), на справках от нарколога и запросов с работы, опять же при условии,что диагностика даст отрицательные результаты, все равно я буду числиться у них, как наркоман?Ведь не за этим же я отказывался и двое суток сидел...Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Надо сказать — наломали Вы себе на статью. Если бы два растения были обнаружены в горшках, ограничилось бы штрафом по КоАП. Но что есть, то есть. Надо думать, как себя правильно повести . В сложившейся ситуации лучше всего говорить правду, что растения выращивались, (что то же самое что культивирование), что Вы их сорвали в состоянии аффекта, испугавшись, не имея никаких намерений хранить сорванное, хотели выкинуть, но не успели. Так оно судя по Вашему письму и было. На этом основании заявите ходатайство о прекращении уголовного дела и привлечении к ответственности по статье 10.5.1 КоАП за культивирование. Если упрутся — то же надо бы говорить в суде. Но здесь уже намного сложнее, потому что Вас, как и всех по части 1статьи 228, захотят судить в особом порядке и очень трудно противостоять давлению, чтобы дело рассматривалось по существу. А в особом порядке — это полное признание вины и вытекающее из этого нерассмотрение дела по существу. Так что пробуйте на досудебной стадии убедить следствие в том, что это культивирование, а не хранение.
    Насчет передачи сведений в наркодиспансер — практика разная, зависит от главных врачей, от региона. Коротко говоря, врач вправе предоставить такие сведения вовне, но не обязан. И медицинская организация вроде как должна. Передача сведений на работу, если Вы не верхолаз, не шафер, то есть Ваша профессия не входит в списки профессий с ограничением трудовой деятельности для употребляющих наркотики, то передача сведений на работу ни на чем не основана, хотя тоже не редко случается, это смотря где работаете. Крупные компании, имеющие службу безопасности, получают (незаконно!) доступ ко всем базам (банкам данных). Фактически идет беззаконная торговля персональными данными.
    Насчет водительских прав — конечно, потребуется заключение нарколога. Чтобы продлить права, скорее всего Вам придется добровольно встать под профилактическое наблюдение в наркодиспансере и находиться под ним 1 год, пока не будет доказано, что Вы не употребляете наркотики. Решение о прекращении наблюдения принимает врачебная комиссия наркодиспансера, решающим будет мнение лечащего врача.
    01.10.2016


    №10437

    Спрашивает Ирма Александровна
    (контрабанда)
    Добрый день! Я уже несколько раз обращалась к Вам со своими вопросами про сына.
    № 9013, № 9238, № 9419
    Мы подали жалобу кассационную в президиум краевого суда о переквалификации ч.3 ст.30 ст.229.1 ч.3 нач.3ст30 ч.2 ст 229.1 УК РФ и уменьшить срок наказания. т. к. у него значительный размер гашиша 5.5гр. При осуждении его в Казахстане учли все смягчающие его обстоятельства/попался впервые на учете в России в полиции наркологии не состоял.все положительные характеристики с места работы. признался что эти 5.5 гр. вез для собственного потребления/ ему дали срок по минимуму 7 лет а ст. была от7-12 лет. Отягчающих обстоятельств нет. Кассационный суд РФ ст. переквалифицировали нач3ст30 ч 2 ст.229.1 а срок оставили7 лет Хотя можно было по минимуму как в Казахстане а у нас в РФ это ст .от5-10 лет .Сын в своей речи сказал что все осознал свои ошибки чтобы президиум учел что это впервые что он в колонии работает .есть удостоверении об окончании в колонии курсов .что хотел бы
    учится дальше много читает.одни положительные благодарности. переведен на облегченку но суд не учел ничего. Что делать ему дальше? Писать ли в Верховный суд? и на УДО когда он может пойти? в КАзахстане по их законам он бы ушел по половине срока но там говорили что не отпустили бы его т.к он житель РФ. Еще помогите где у вас на сайте посмотреть как писать в ВС РФ на что нам опираться чтобы Уменьшили срок и освободится пораньше. Заранее спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Думаю, что надо писать до конца. Дело в том, что в последнее время судебная практика начала четко показывать нам всем (обвиняемым, подсудимым и адвокатам), что если ты признаешь вину, раскаиваешься, то ты можешь получить существенно меньший срок, чем если ты отрицаешь вины. Я с такой политикой государства не согласна, но ее надо учитывать. Поэтому смело пишите до самого конца, проходите все инстанции, и первое, о чем пишите — это о смягчении наказания в связи с раскаиванием и признанием вины. Это первое. А дальше, но чуть позже, надо проходить все возможные пути освобождения от наказания — и УДО, и замена наказания.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По содержанию кассационная жалоба в ВС пишется также, как апелляционная, которую вы подавали. По форме - «в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации». А в конце, в просительной части «в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 401.14 УПК РФ прошу Судебную коллегию внести в приговор изменение, смягчив мне назначенное наказание».
    30.09.2016


    №10435

    Спрашивает Максим
    (исполнение наказания: после освобождения)
    здравствуйте!У меня такой вопрос,какие последствия могут повлечь,когда я освободился из ИУ и мне нужно было придти на учет не позднее 25 августа 2016г.,а я пришел 29 августа 2016г,и мне говорят что я поеду обратно,подскажите как мне быть и что делать?!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Правильно я понимаю, что речь идет об освобождении по УДО? Или речь идет об административном надзоре, который устанавливается судом после полного отбытия наказания? Уточните.
    Если речь идет об УДО, то сама Инспекция не может отправить человека обратно в места лишения свободы. У них нет таких полномочий. Максимум, что они могут сделать, это направить в суд представление о продлении испытательного срока. Но мне кажется, что это будет совсем излишняя мера для опоздания в 4 дня. Думаю, что они ограничатся предупреждением, чтобы впредь Вы не нарушали закон и требования инспекции.
    Если речь идет об административном надзоре, то требования закона таковы. При освобождении из мест лишения свободы лицу, в отношении которого установлен надзор, администрация исправительного учреждения вручает предписание, в котором указано, когда и куда лицо должно явится на учет, и обязательно предупреждает об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Но такая уголовная ответственность не касается Вашей ситуации, уголовная ответственность наступает только в том случае, если человек вообще не приехал к тому месту жительства, которое указано в предписании. А если поднадзорный опоздал на несколько дней, это не основание для уголовной ответственности. Поэтому я думаю, что в инспекции решили Вас немного напугать, чтобы Вы в будущем не нарушали порядок.
    30.09.2016


    №10434

    Спрашивает Наталья
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте, уважаемые сотрудники сайта!
    Мы попали в ситуацию, которой не было в ранее разобранных вопросах на сайте. У нас "что-то пошло не так". Очень просим помочь. Сына приговорили к 8,5 годам за изготовление и сбыт амфетамина. Приговор 30.10.2013 г., апелляция 24.03.2014 г., первая кассация 26.07.2014 г. - отказ.
    После подачи жалобы в Ген. прокуратуру 24.09.2014 г. прокурором округа было возбуждено производство ввиду новых обстоятельств. Расследование, предусмотренное п. 2 ч. 2 ст. 413 УПК РФ, согласно постановлению прокурора проводилось СС ФСКН до 24.05.2015 г. Вышестоящий прокурор 07.07.2015 г., руководствуясь ст. 37 УПК РФ отменил постановление нижестоящего прокурора. Сын с решением прокурора ознакомлен не был. Это постановление было обжаловано нами в порядке ст. 125 УПК РФ в судах первой и второй инстанций, затем, 25.08.2016 г. и 31.08.2016 г. в КС РФ и Мосгорсуд.
    Так же была подана жалоба 24.02.2016 г. в Генеральную прокуратуру с просьбой ответить на 12 вопросов по судебным решениям и рассмотреть их законность. Окончательный ответ до сих пор не получен, пересылают жалобу из одной прокуратуру в другую.
    В тоже время мы не подавали кассационную жалобу в ВС РФ.
    Что, на Ваш взгляд, целесообразнее и правильнее сделать - 1. дождаться ответа из КС РФ и кассации 2. добиваться получения ответов из Ген. прокуратуры в соответствии с ФЗ № 59 3. подать кассационную жалобу (в аттаче) по приговору в ВС РФ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Одно другому и третьему не противоречит. Все это можно делать одновременно. В КС РФ обжалуется не приговор, не нарушения закона при рассмотрении дела, а сам закон, примененный в деле. Не знаю, какие именно положения закона были Вами, Вашим адвокатом, наверное, обжалованы, но это не может касаться вопросов виновности, наказания и т. п. Поэтому кассационную жалобу можно подавать параллельно с обращением в КС. Обращение в Генеральную прокуратуру - это самостоятельная процедура, которая так же может быть одновременно с подачей кассационной жалобой в суд. Хотя по УПК прокурор отнесен к стороне обвинения, внесение вышестоящим прокурором кассационного представления в суд кассационной инстанции возможно как в интересах обвинения, так и в защиту прав осужденного. Последнее случается не часто. Но практика есть. Единственное, что непонятно в Вашем вопросе: Вы пишете, что уже безрезультатно обращались с кассационной жалобой в Мосгорсуд, а в ВС еще не обращались. Однако одновременно Вы, по Вашим словам, ожидаете ответа по кассации. Кассация может быть последовательно в две инстанции — 1) в президиум суда субъекта РФ (у вас — Мосгорсуда), 2) в судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ.
    Подготовленную Вашим адвокатом жалобу посмотрел. Написана очень хорошо. Подавать ее надо адвокату или самому осужденному в судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ.
    30.09.2016


    №10433

    Cпрашивает Алексей
    (освидетельствование)
    Добрый день! Остановили на посту на въезде в Краснодарский Край, я был не за рулем. При себе нашли 1,3г марихуаны и 2,4г гашиша. Прошел тестирование- результат положительный. Дали две административные статьи- одну за употребление, одну за травку. Суд вынес решение в пользу штрафа, он был оплачен, дела закрыты. По гашишу дали уголовную статью, суд состоится в скором времени. По решению суда, по 6.9, встал на профилактический учет в наркодиспансер по месту прописки. Там было сделано повторное тестирование, результат отрицательный. Вот какой вопрос- подскажите пожалуйста- допустим меня снова остановят и проведут тестирование и оно даст положительный результат ( следы наркотика ведь могут оставаться в организме до года) какие меры могут быть приняты относительно меня?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Для направления на освидетельствование у полиции должны быть законные основания. Только потому что Вы привлекались уже к административной ответственности и находитесь под диспансерным наблюдением направить Вас на освидетельствование нельзя. Обратите внимание, юридически значимым является именно медицинское освидетельствование, а не тестирование экспресс-тестом. Если все же Вас направят на освидетельствование на законных основаниях (о законности проверки документов, задержания, направления на освидетельствование см. часто задаваемый вопрос № 16, то здесь возможно два варианта. Или при освидетельствовании выявлены клинические признаки опьянения (см. Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933), тогда Вас вновь привлекут по статье 6.9 КоАП. Или же признаков опьянения выявлено не будет, а будут только обнаружены следы употребления наркотиков в моче, то здесь Вы сможете ссылаться на то, что ранее были привлечены по факту употребления и после этого, например, наркотики не употребляли. Но так как следы ТГК содержатся в организме продолжительное время (до нескольких месяцев), то не исключено что обнаружены следы того случая употребления, за который человек уже был привлечен к ответственности. А согласно статье 50 (части 1) Конституции РФ никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. Этот принцип также относиться к привлечению за административное правонарушение.
    30.09.2016


    №10431

    Спрашивает Ирина
    (рецидив, по делам несовершеннолетних)
    Молодому человеку в 2016 г. дали условный срок 2 года по ст. 228 ч.2 (на момент совершения преступления он был несовершеннолетним), нашли - 1, 2 гр. курительной смеси \\\"спайс\\\". Прошел 1 месяц после суда и его снова привлекли по той же статье (кол-во 1,4 гр.), на момент совершения он уже совершеннолетний. Мера пресечения - арест, сейчас в СИЗО. В обвинительном заключении указано, что отягчающих обстоятельств нет, смягчающих тоже. Смягчающих пока нет в деле, но они их собираем: характеристики, ходатайства и пр.Скажите, пожалуйста, есть ли шанс получить второй раз наказание не связанное с лишением свободы? То, что нет отягчающих означает, что нет рецидива?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Здравствуйте. Назначение условного осуждения не исключено, закон этому не препятствует. Хотя преступление является тяжким, то есть повторно совершено тяжкое преступление, рецидива в данном случае нет, так как при признании рецидива не учитываются преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.
    28.09.2016


    №10430

    Спрашивает Роман
    (размеры)
    Здравствуйте. На днях завели уголовное дело по ст.228 ч 2. С экспертизой меня ещё не ознакомили,но говорят что уже определено \\\"гашишное масло\\\" более 100г. Приняли с \\\"манагой\\\" около литра.Молочище получилось слабоэффективным.Вопрос: Зависит ли количество гашишного масла от процента жирности молока? Если количество тгк менее 20%,является ли это гашишным маслом? Как добиться того, чтобы вес измерили по массе тгк? Я уверен,что психоактивного вещества в т.н. гашишной массе не будет и 0,02%. Может я в чем то не прав? Объясните подробней о данном положении вещей пожалуйста.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Размер гашишного масла определяется после его высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия; изъятое у Вас количество после высушивания составит, скорее всего крупный размер, свыше 5 г. (Постановление Правительства № 1002).
    Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 08 февраля 2007 года№ 292-О-П по жалобе гражданина
    Чугурова «суды общей юрисдикции при разрешении данной категории уголовных дел, в том числе с учетом оспариваемого положения, должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела». Из этого следует, что не будучи наркотически активным (психоактивным) изъятое у Вас вещество не должно признаваться наркотическим средством; или, при малой активности, не квалифицироваться как крупный размер. Такую позицию трудно, но можно отстаивать в суде. Наверняка суд не будет воспроизводить приведенные выше рассуждения. Но, во всяком случае, поскольку по существу это так, усмотрение суда при назначении наказания может склониться в сторону более мягкого приговора. Проблема лишь в том, что дела о тяжких преступлениях, равно как и преступлениях небольшой и средней тяжести, и особенно дела по статье 228, рассматриваются в подавляющем большинстве в особом порядке — по ходатайству обвиняемого, конечно, но следствие , да и суд заинтересованы всегда в этом особом порядке. Да и адвокат, зачастую, тоже. Потому что не надо ничего доказывать, ни от чего отказываться, и все идет по накатанной. В особом порядке исследуется только обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Кстати, об доказательствах такого рода надо озаботиться в любом случае, не оставляя это на самотек (характеристики, ходатайства, справки о состоянии здоровья, положении семьи и тп).Вам решать, соглашаться или нет на особый порядок. Но даже если Вы согласитесь на особый порядок, обязательно следует обратить внимание судьи при даче показаний и в последнем слове на то, что признавая факт хранения изъятого у Вас вещества и не возражая против квалификации, Вы все же просите учесть, что конкретно изъятое у Вас вещество являлось практически малоактивным или вообще не активным в смысле его психоактивного действия.
    28.09.2016


    №10429

    Спрашивает Маргарита
    (трудовые права: иностранные граждане)
    здраствуйте,у моего знакомого вышла следущая ситуация,он подал документы на оформлении патента,но на прохождении медкомисии в крови нашли какие-то подозрение,сказали что свяжутся с ним,но никто не связал патент более месяца находился в обработке,в итоге патент невыдали!иньересует следущее могут ли депортировать из-за этого???и как бы это узнать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» «в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации». \
    28.09.2016


    №10428

    Спрашивает Тамара
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Военным судом был признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств,то есть в совершение преступления,предусмотренного ч.1ст.228.1УК РФ назначили срок в виде лишения свободы на 4года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Было очень много нарушений со стороны обвинения. Что нам может дать если мы подадим на апелляцию . Возможно меньше срок?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Насколько эффективным может быть апелляционное обжалование зависит от того, насколько грубыми были допущенные нарушения. Также надо учитывать, какое наказание просил назначить государственный обвинитель. Если обвинение просило, скажем, 7 лет, а суд дал 4,5 года, подача апелляционной жалобы может спровоцировать обвинение в свою очередь на внесение апелляционного представления. Не обязательно, конечно, но не исключено. И это создаст некоторую угрозу ожесточения наказания. Случаев таких не много, но даже минимальную опасность надо предвидеть. Ведь суд назначил почти минимальное наказание по этой части этой статьи. Так что обжаловать в апелляционной инстанции можно лишь в случае, если имелись серьезные основания для применения статьи 64 УК (назначение наказания ниже низшего порога санкции).
    28.09.2016


    №10427

    Спрашивает Антон
    (исполнение наказания: условное осуждение)
    Осужден по 228 ч2 суд обязал не находиться с 10 до 6 утра на улице только по работе и не менять место жительства , на работу не берут официально подчти не где
    так как судим собираюсь отучиться На помощника бурильщика от биржы устроеться и работать вахтой это не значит что я меняю место жительства инспектор согласился и сказал принести бумагу подтверждающее это и будем смотреть , ну и куда мне обратиться если что при отказе

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Разрешить Вам работу вахтовым методом при судебном запрете менять место жительства инспекция может только в случае, если место жительства не будет изменено, то есть, как я полагаю, они могут закрыть глаза на то, что Вы будете работать где-нибудь в другом месте, но ночевать будете дома. Но скорее всего , учитывая достаточно жесткие условия условного осуждения, установленные для Вас судом, инспектор предложит Вам обратиться в суд с ходатайством об изменении условий осуждения, так как УИИ не решится , скорее всего, брать на себя ответственность. Если сейчас откажут и придется идти в суд, обязательно укажите в ходатайстве, что Вы длительное время искали работу, других вариантов найти не смогли.
    28.09.2016


    №10426

    Спрашивает Белла
    (защитник, доказательства)
    Добрый день ситуация такая Моего мужа задержали в то время когда он искал закладку. в отделении полиции его избили, при нем ничего не обнаружили.нашли в телефоне переписку где он общался с дилером, так же сказали что есть свидетель который видел как он копошился в кустах. сотрудники нашли закладку сами. пытаются ее пришить к делу. отвезли мужа на освидетельствование в крови ни чего не обнаружили.Адвокат хочет писать ,что все материалы собраны не законно. чем вообще это все чревато

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если адвокат настроен на доказывание незаконности проведенных ОРМ и возбуждения уголовного дела, думаю, что надо прислушаться к мнению адвоката. Достаточно редкий случай, когда адвокат не рекомендует сразу поднять лапки и молить о пощаде, чтобы получить не 4 года , а три с половиной. Впрочем, пишу интуитивно, потому что Вы не знаете пока и адвокат может не знать, ограничится ли дело теми обстоятельствами, которые Вам известны.
    28.09.2016


    №10425

    Спрашивает Айра
    (228, 228.1)
    Здравствуйте.Проконсультируйте, пожалуйста.У моего друга в огороде нашли два куста культивированной марихуаны и меньше 6 грамм сухой.анализ крови показал положительный результат.Он признается, что употребляет сам. Но на него хотят повесить продажу.Что его ожидает и как доказать, что выращивалась не для продажи? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вообще-то доказывать, что кусты выращивались не для продажи должен не обвиняемый, а обвинение. На каком основании они пытаются «повесить продажу» нам с вами не известно. Если «повесить» не удастся, то культивирование 2 кустов конопли и хранение менее 6 г марихуаны не влечет уголовной ответственности, а только по статье 6.8 Кодекса об административных правонарушениях.
    28.09.2016


    №10424

    Спрашивает Максим
    (исполнение наказания: УДО)
    здарвствуйте, скажите если я оставил на зоне 9 месяцев и вышел по браслету, на данный момент есть три нарушения за пиво в общ.месте,пересек территорию москвоской области, и третье нарушение в анализах на наркотики (в моче) нашли марихуанну, на сколько месяцев могут меня арестовать так же на 9 сколько и оставил на зоне?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, именно так. Неотбытый срок — 9 месяцев.
    28.09.2016


    №10423

    Спрашивает Александр
    (освидетельствование: диспансерное наблюдение)
    Добрый вечер! 16.09 был в Сахарово , подавал документы на патент. При прохождении мёд.анализа столкнулся с такой проблемой, в моче выявили марихуанну. Это был единичный случай употребления. Один знакомый дал сигарету, решил подшутить. Я сразу понял, что это и отдал её. Но пары затяжек хватило. В итоге отправили анализ на более подробную экспертизу и сказали ждать две недели...Вопрос: Чем мне грозит эта ситуация? И как мне сделать патент на работу с минимальными затратами? Или мне придётся оформлять все документы заново? Подскажите как быть??? Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. А что поделаешь? - придется. Здесь нет такого «первый раз не считается». Скорее всего Вам придется встать под диспансерное профилактическое наблюдение в наркодиспансер.
    28.09.2016


    №10422

    Спрашивает Алексей
    (судебное производство)
    У меня вот какой вопрос,у моего знакомого был суд по 228ч2ему не могли дозвониться и суд перенесли,дозвонились и сказали дату и время на которое перенесли,он сказал что пойдёт на него но не подол,что его теперь ждёт???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Суд даст поручение судебным приставам о приводе обвиняемого.
    28.09.2016


    №10421

    Спрашивает Виктор
    (по делам об административных правонарушениях: процессуальные вопросы)
    Какое наказание мне грозит за повторный отказ от освидетельствования пописать в баночку если еще не было суда за первый раз

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это вопрос открыты — как построить защиту. На мой взгляд, можно настаивать на том, что это единое длящееся правонарушение. Конечно, имеет значение, когда было первое правонарушение, а когда второе,то есть можно ли увязать их воедино. Согласно статье 50 Конституции никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. Под преступлением в данном случае понимается любое противоправное деяние. Если, допустим, человек в понедельник отказался от освидетельствования, потом ему предложили сделать то же во вторник, среду — очевидно, что это не три разных, а одно единое деяние, состоящее из нескольких эпизодов. Но если временной разрыв значительный, и направление на освидетельствование исходит из разных органов, то в таком случае каждое правонарушение будет рассматриваться как отдельное.
    28.09.2016


    №10420

    Спрашивает Митя
    (освидетельствование)
    Здравствуйте. Вызвали в полицию повесткой, в кабинете начался допрос, кто то якобы настучал на меня фскн, угрожают мне прохождением теста на наркотики (употреблял однократно) ссылаясь, что если я откажу, то привлекут по статье 6.9 КоаП РФ. Скажите, возможно ли как то отказаться от освидетельствования? И каковы последствия.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Неисполнение законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования на наркотики наказуемо по статье 6.9 КоАП. Оспорить можно, в отдельных случаях, при наличии к тому оснований, законность направления на освидетельствование. Отказ же от законного требования наказуем в лом случае.
    28.09.2016


    №10419

    Спрашивает Арина
    (назначение наказания)
    здравствуйте! мой муж был освобожден по Удо по статье228 ч.2, но через месяц его опять арестовали по той же статье. можно ли применить в данной ситуации принудлечение, вместо срока наказания?
    Спрашивает Ольга
    Здравствуйте. В январе этого года мой гражданский муж был осужден по ст. 228 ч. 2 на 3 года условно. Сейчас, в сентябре, в отношении него возбудили ещё одно дело по ст. 228 ч. 1. Есть ли вероятность, что ему продлят условный срок или все-таки будет лишение свободы? Он работает, есть дочь 7 лет, характеристики от соседей и с работы положительные.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Если лицо в течение неотбытой части срока при условном осуждении или при УДО привлечено по части второй статьи 228, что признается тяжким преступлением, то условное осуждение применено быть не может (статья 73 УПК). Если по части первой той же статьи, тогда суд вправе применить условное осуждение. Отсрочка исполнения наказания при согласии пройти лечение от наркомании также не распространяется на часть вторую, а возможна только по части первой статьи 228.
    28.09.2016


    №10418

    Спрашивает Юлия
    (сбыт, рецидив)
    Здравствуйте. Помогите пожалуйста. Ситуация \\\"аховая\\\" моя сестра попала с группой из трех-четырех человек по ст 228 часть незнаю . Вес был у нее в руках экспертиза показала 50гр героина. Она только употребляет . Ее подставили она нужна была как перевозчик. Что с ней будет. Она больна ВИЧ. И наркомания . Как срок сделать более наименьшим. На что идти . куда писать и что. Она раннее судим а по условно по той же статье

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве:
    «2. Рецидив преступлений признается опасным:
    а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;
    б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
    3. Рецидив преступлений признается особо опасным:
    а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
    б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление» (статья 18 УК).
    Так что наличие опасного или особо опасного рецидива зависит от того, по какому преступлению Ваша сестра была ранее осуждена. В настоящее время ей вменяется особо опасное преступление ( исходя из количества изъятого — сбыт в крупном размере, от 10 до 20 лет).
    28.09.2016


    №10417

    Спрашивает Наталья г.Люберцы
    (исполнение наказания: исправительные работы)
    Здравствуйте, скажите пожалуйста исправительные работы( ИТР) обязательно отрабатывать по месту прописки.И в какой суд подается ходатайство о замене отбывания наказания на ИТР,по месту отбывания наказания или где был осужден? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Закон не содержит ограничений места прохождения исправительных работ по месту постоянной регистрации осужденного, хотя обычно на практике это увязывается. Принципиально важно , что исправительные работы отбываются по месту по месту нахождения уголовно-исправительной инспекции, в которой осужденный состоит на учете. Замену лишения свободы исправительными работами в порядке статьи 80 УК по ходатайству осужденного осуществляет суд по месту отбывания наказания.
    28.09.2016


    №10416

    Спрашивает Оксана
    (исполнение наказания: передача для отбывания наказания по гражданству)
    Иностранный гражданин (украинец) осужден на 3 года по ст.228 ч.2. Аппеляция оставила решение суда без изменений. Отбыл в заключении уже 11 месяцев. Как можно помочь освободиться? На какие законы опираться чтобы получить УДО (если возможно), отправку отбывать наказание в родную страну или как грамотно подать повторную аппеляцию? Что вообще можно сделать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Удо возможно по отбытию 3/4 срока, так как скорее всего Ваш знакомый осужден за деяние, совершенное после 2 марта 2012 года. Что касается передачи для отбывания наказания на Украину, это возможно, процедура описана в статьях 469 — 472 УПК РФ. Основанием для передачи может быть представление ФСИН, обращение самого осужденного или его представителя (адвоката, иного лица). Решение о передаче принимает суд по месту отбывания наказания в порядке статей 396-401 УПК (производство по вопросам, связанным с исполнением приговора). По закону осужденный может обращаться в суд напрямую с таким ходатайством, но лучше обратиться сначала во ФСИН, так как в лбом случае будет запрошено мнение тюремного ведомства. По статистике судебного департамента при ВС РФ, в 2015 году было удовлетворено 391 ходатайство о передаче осужденного в РФ гражданина другого государства на родину для отбывания наказания. Это немногим более половины из числа поступивших ходатайств.
    Повторной апелляции не бывает. Не знаю, на каких основаниях подавалась апелляционная жалоба, но вряд в связи с несогласием с приговором по существу обвинения. Скорее всего обжаловалось назначенное наказание. По этому основанию можно, конечно, подавать последующую жалобу, кассационную, в президиум облсуда, затем в ВС РФ, но это имеет смысл только при наличии существенных смягчающих обстоятельств, так как смягчение в данном случае — это назначение наказания ниже низшего предела, так как приговором суда уже назначено наименьшее наказание по санкции части 2 статьи 228 (от 3 до 10 лет).
    28.09.2016


    №10415

    Спрашивает Анна
    (228, 228.1,переписка с завпунктом)
    Здравствуйте!Скажите пожалуйста Проект
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
    «О внесении изменений в статьи 821 и 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
    Статья 1
    Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954; 2003, № 50, ст. 4848; 2006, № 2, ст. 176; 2009, № 52, ст. 6453; 2010, № 19, ст. 2289; № 21, ст. 2525; 2011, № 50, ст. 7362; 2012, № 10, ст. 1166; 2013, № 48, ст. 6165) следующие изменения:
    1) в части первой статьи 821 слова "частью первой статьи 228," заменить словами "частями первой и второй статьи 228,";
    2) в статье 228:
    а) в абзаце втором части второй слова "от трех до десяти лет" заменить словами "от двух до пяти лет";
    б) в абзаце втором части третьей слова "от десяти до пятнадцати лет" заменить словами "от пяти до пятнадцати лет".
    Статья 2
    В пункте 4 части первой статьи 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52, ст. 4921; 2003, № 50, ст. 4847; 2010, № 8, ст. 780; 2011, № 50, ст. 7362; 2012, № 10, ст. 1162) слова "частью первой статьи 228," заменить словами "частями первой и второй статьи 228,".
    Статья 3
    Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении трех месяцев со дня его официального опубликования.
    Президент
    Российской Федерации.
    Будет ли он законом,если да то когда?Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Этот проект практически полностью соответствует нашим предложениям, переданным в МВД РФ. Пока он никем в Госдуму не внесен, это общественная инициатива. Как сказано в ответе ГУНК МВД, поступившем на имя руководителя движения «За права человека» Л.А.Пономарева, вопрос изменения статьи 228 и другие вопросы изменения законодательства о наркотиках следует обсуждать на уровне Государственного антинаркотического комитета . Ожидается указ президента РФ о назначении нового председателя ГАК (так как пока им является бывший директор упраздненной ФСКН В.Иванов).
    Так что сказать, когда это станет законом, и станет ли, пока невозможно.
    28.09.2016


    №10414

    Спрашивает Дмитрий
    (потребление)
    Здравствуйте, подскажите пожайлуста меня на страничке в вк было фото где я держу куст дикой конопли,без всякой записи и рекламы обычное фото меня вызвали в отдел,я писал объяснительную после чего меня отправили на анализ мочи.Что будет если анализ что-то покажет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На мой взгляд, Вы могли отказаться от освидетельствования, записав в протоколе (или представив дополнительные пояснения к нему), что фото в интернете — это шутка, коллаж и т. п. Но сейчас, после прохождения медосвидетельствования, при его положительном результате последствия для Вас будут отрицательные, а именно — привлечение к административной ответственности за потребление наркотиков по статье 6.9 КоАП.
    Ваш случай — пример того, насколько имитационный характер имеет так называемая борьба с наркотиками.
    28.09.2016


    №10413

    Спрашивает Евгений
    (трудовые права, освидетельствование)
    Надо ли охраннику 4 разряда (без оружия) при продлении удостоверения проходить тест на наркотики.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Да, требуется. Согласно п. 11 Правил выдачи и продления органами внутренних дел срока действия удостоверения частного охранника, утв. Постановление Правительства РФ от 14.08.1992 г. № 587, для продления срока действия удостоверения не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия гражданин либо руководитель или уполномоченный представитель охранной организации представляют в орган внутренних дел по месту жительства либо по месту нахождения охранной организации следующие документы: <…> медицинское заключение об отсутствии заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника, по форме, установленной Министерством здравоохранения Российской Федерации.
    При этом согласно ч. 7 ст. 11.1 Закона РФ «"О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» Порядок проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника, включающего в себя химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и форма медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
    24.09.2016


    №10412

    Спрашивает Александр М.
    (наркоучет)
    Здравствуйте! В 2006 году мне было 15-16 лет точно не помню, но точны был несовершеннолетний. Как-то раз меня задержали ФСКН и отвезли в ГНД. Экспресс-тест показал положительно. Лаборатория по словам мед. сестры выявила в моче тетраконабеннол. После чего мед. сестра сказала, что нужно год по отмечаться в Гнд один раз в месяц и, с обязательным тестированием на выявление наркотических средств. Прошёл год, мед. сестра сказала мне, что я снят с учёта с улучшением. Я без всяких сомнений начал полноценную жизнь во всей её красе. Ушёл в армию, отслужил с боевым автоматом, а потом и дембель настал. Пришёл в ГНД за справкой на работу, обратился в регистратуру, а мне в ответ говорят, ты есть в некой базе и поэтому иди к заведующей полеклиническим отделением. Я так с удивлением и унижением собственного достоинства ушёл куда сказали. Там со мной по беседовали на тему употребления н.с., я в ответ говорю, что я этим никогда не занимался и, не собираюсь каждый раз подниматься к вам на верх как второсортный человек, а мне в ответ говорят, что 75 лет будешь подниматься к нам за разрешением на тест. 
    Подскажите мне пожалуйста, что делать? Как сняться с базы? Может те факты, что нет никакого заболевания чтобы держать в базе учёта больных, был несовершеенолетний, дело 10- ей давности  помогут отстоять мои интересы, которые напрямую влияют на права, положения и статуса в обществе. Вот пример: обратился в банк за ипотекой, а служба безопасности говорит, что вам отказано без объяснения причин. А причина вот эта ситуация, которая была 10 лет назад у несовершеннолетнего подростка!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Что Вам сказать — придется бороться за свои права. Дело в том, что сотрудникам наркологии предоставлены сейчас огромные полномочия для борьбы с наркоманией, но они свои полномочия реализуют, зачастую, против обычных граждан. Конечно же, нет никаких оснований держать Вас в базе, и время много прошло, и законодательство изменилось, и скорее всего, Ваши родители не давали согласия на учет несовершеннолетнего ребенка. Сейчас надо досконально разобраться с документами, а потом грамотно подойти к своей защите. Возможно, придется идти в суд, и возможно, придется пользоваться услугами адвоката. Сейчас для Вас два задания. Вы должны найти в Интернете и прочитать Приказ Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. N 1034н
    "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ". Этот приказ есть и у нас на сайте (http://hand-help.ru/documents/minzdrav_30.12.2015_narkouchet.doc). В этом Приказе есть приложение № 2, вот оно Вам и нужно, прочитайте это приложение внимательно, там есть и про сроки. И еще Вам нужно узнать, когда точно и какой точно диагноз Вам был установлен 10 лет назад. Как только Вам будет известна эта информация, уже можно разработать план работы, и желательно с помощью адвоката.
    24.09.2016


    №10411

    Спрашивает Алексей
    (размеры)
    Добрый день.
    При задержании обнаружили 1.43гр мефедрона и 0.00025 ЛСД. Скажите суммируется ли разные вещества и чем это грозит, задержали и речь шла только о хранении

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В Постановлении Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 читаем: «В случаях, когда лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, размеры которых в отдельности не превышают указанный в списках значительный размер таких средств или веществ, содеянное при наличии к тому оснований может влечь административную ответственность (статья 6.8 КоАП РФ).». Из этого следует, что и в других случаях, когда различные наркотики изъяты в значительном размере, вес их не суммируется. В Вашем случае оба вещества в значительном размере.
    24.09.2016


    №10410

    Спрашивает N.
    (пытки и фальсификации, защитник)
    Под пытками мой сын оговорил себя. Ему вынес приговор Пролетарский суд г. Тулы, 15 лет строгого режима в колонии по ст.228 ч.4 и 5. Я веду большую борьбу против "оборотней в погонах" и ко мне потянулись такие же пострадавшие, с теми же и более усугубленными пытками над их родственниками теми же сотрудниками полиции, которые пытали моего сына. Мне прокурор г. Тулы вынес предостережение в экстремизме, якобы я с родителями др.потерпевших хочу сорвать шествие бессмертного полка 9 мая в г.Туле! Я подал заявление в суд об отмене этого предостережения. Но вопрос сейчас не об этом: уже после суда и вынесения приговора, я узнал, что ни я, ни сын, ни кто-либо другой не нанимали появившегося в ходе следствия адвоката Б., который, знал меня в молодости, пришел ко мне, сказав, что его нанял для защиты мой сын, а сыну сказал, что его нанял я. Адвокатского соглашения никто с ним не заключал. Прокуратура, не желая пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, написала мне отказ ссылаясь на ч. 2 ст.6 ФЗ об адв. деятельности. Что мне лучше сделать? Указанный адвокат перед судом был задержан за мошенничество в Москве и сейчас находиться под стражей. Только после суда я узнал, что Б.. и следователь П. , которая вела дело, состояли в близких отношениях и сознательно провели все следственные действия без нанятого мной адвоката.
    Заранее благодарен

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Думаю, что сейчас Вам нужно обратиться хотя бы в Адвокатскую палату, в которой состоял адвокат, с жалобой на работу по делу без соглашения. По законам адвокатуры, адвокат имеет право вступить в дело либо на основании соглашения, либо по требованию следователя. Для вступления в дело адвокат выписывает ордер, в котором есть строчка «основание работы». Там должно быть написано — либо соглашение, либо ст.50 УПК РФ. Если у Вас есть доступ к делу сына, посмотрите, что написано в ордере адвоката. Если слово «соглашение», то значит должно быть соглашение в письменном виде. Это документ строгой отчетности, он хранится в адвокатской конторе. Возможно, в ордере указано «статья 50 УПК РФ», но это тоже не так просто, так как не любой адвокат может работать по требованию следователя, а только тот, кто закреплен за ним адвокатской палатой. Иными словами, Вам нужно попробовать через Адвокатскую палату признать незаконность участия адвоката в деле Вашего сына. И уже с этой бумагой действовать дальше.
    24.09.2016


    №10409

    Спрашивает Наталья
    (прекурсоры, таблица III Списка IV)
    Добрый день!
    Я начала работать учителем химии в школе. Здесь есть прекурсоры из таблицы III списка IV: серная, соляная, уксусная кислоты, ацетон, перманганат калия.
    Не могу разобраться, как правильно вести учет их использования.
    1. Поняла, что должен быть приказ о назначении меня ответственной за ведение журнала прекурсоров и сам журнал установленного образца.
    2. Не поняла, достаточно ли одной ответственной меня или кто-то должен меня контролировать.
    3. Не поняла, нужно ли проводить инвентаризацию, если да, то как часто и кто должен быть в составе комиссии?
    4. Не поняла, нужно ли составлять акты списания, если да, то как часто и кто должен их составлять.
    5. Правильно ли я поняла из пункта 7 правил ведения журналов по прекурсорам, что, если количества не превышают указанные в нем, то хранить документы о покупке этих веществ не нужно?
    Помогите, пожалуйста!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. 2. Одной ответственной достаточно. 3. Если ранее учет прекурсоров не осуществлялся должным образом, то может быть назначена комиссия и проведена инвентаризация. Или это может быть поручено одному лицу (например, ответственному за журнал). Требований к составу такой комиссии законодательство не содержит. 4. Списывать прекурсоры таблицы III списка IV в моем представлении значительно сложнее, чем хранить с истекшим сроком годности. Законодательство не обязывает уничтожать прекурсоры таблицы III Списка IV. 5. Да, согласно п. 7 Правил ведения журнала запись в журнале о суммарном количестве отпущенных, реализованных, приобретенных или использованных указанных веществ производится ежемесячно и документального подтверждения совершения каждой операции не требуется.
    24.09.2016


    №10408

    Спрашивает Роман
    (лечение и закон, освидетельствование, потребление)
    Здравствуйте! Помогите пожалуйста, подскажите: у парня случилась передозировка опиатами на квартире ему не принадлежавшей (жилье знакомого), чтобы спасти жизнь люди находившиеся рядом вызвали скорую помощь на этот адрес. По прибытию скорая помощь вколола дозу налоксона и на носилках увезла наркомана в больницу. В больнице человек окончательно пришел в себя и чтобы избежать проблем сбежал оттуда не дожидаясь наркоучета освидетельствования и полиции. Личность в больнице установлена не была (документов естественно при себе никаких не было). Через несколько дней к владельцу жилья постучалась полиция о выяснении всех этих событий. Скажите пожалуйста если не дай Бог полицией будет установлена личность этого человека(например подтвердят работники мед учреждения которые брали у него экспресс тест) что ему грозит , как ему поступать? Обязан ли он идти в полицию, объясняться, проводить тесты и т.д. Или он может смело говорить что это ложь и клевета и его с кем то путают. Может он вообще имеет право отказывать полиции во всех её требований за неимением доказательств? (У него 2е детей, в настоящее время не употребляет даже никотин) Спасибо большое, храни вас Господь.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Сложно дать универсальный ответ, как действовать в той или иной ситуации. Важно понимать, что у каждого есть право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников (статья 51 Конституции РФ). Поэтому у человека нет обязанности идти сдаваться в полицию и давать какие-либо объяснения. Употребление наркотиков – это административное правонарушение, статья 6.9 КоАП, влечет наказание от 4 до 5 тыс. руб. штраф или арест на срок до 15 суток. Если полиция выявит лицо, совершившее правонарушение, то в рамках производства по делу вправе направить на медицинское освидетельствование. Отказ от него также влечет ответственность по статье 6.9 КоАП. Однако для того, чтобы направить человека на освидетельствование у полиции должны быть достаточные основания, если же они их не смогут предъявить суду, то возможно оспорить привлечение к ответственности за отказ от освидетельствования. С другой стороны, если человек после случившегося не употребляет наркотики, то можно согласиться пройти освидетельствование, с отрицательными результатами освидетельствования он не будет привлечен к ответственности. Экспресс-тест, проведенный не известно в отношении кого и не в установленном порядке, не может быть доказательством виновности человека в совершении административного правонарушения.
    24.09.2016


    №10407

    Спрашивает Алина
    (ВИЧ)
    Добрый день ! У меня такой вопрос , прочитали такую информацию , что людям с ВИЧ не суждено будет получить гражданство РФ, тоесть по новому закону рвп и внж оформить можно если есть ближайшие родственники , у моей сестры муж и ребёнок граждане России . а как быть дальше ? При подаче на гражданство ? Если откажут ,что делать ? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ограничений, связанных с ВИЧ, на приобретение гражданства РФ нет и не может быть, если существуют законные основания приобретения гражданства. Некоторую трудность составляют случаи, когда иностранный гражданин был депортирован на основании диагноза. В таком случае отказ может быть обжалован в суд с большой уверенностью в принятии судом положительного решения.
    24.09.2016


    №10406

    Спрашивает Надежда
    (преюдиция, обратная сила, переписка с завпунктом)
    Здравствуйте!Федеральным законом от29.06.2015 №191-ФЗ внесены изменения в ст.90 УПК. Означает ли это,что приговоры, вынесенные,фактически, по приговорам лицам, заключившим досудебное соглашение, могут быть пересмотрены. В судебном заседании не были исследованы запрещенные вещества, все представленные экспертизы, кроме дактилоскопической, были в рамках другого уголовного дела(лицам,закл.досудебное соглашение). С уважением, Надежда.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Очень важный вопрос.
    Для начала сравним две редакции статьи 90 УПК.
    Прежняя, действовавшая до 11.07.2015. «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле».
    Действующая, в редакции Федерального закона от 29 июня 2015 года № 191-ФЗ: «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле».
    Появившаяся оговорка (выделено жирным) означает, что обстоятельства, установленные или признанные установленными приговором, постановленным в особом порядке, то есть при рассмотрении дела судом в сокращенной форме, не должны приниматься судом без предварительной проверки. Это относится к приговорам, вынесенным по делам, по которым дознание проводилось в сокращенной форме (статья 226.9 УПК), при рассмотрении дела судом в особом порядке (статья 316 УПК), в том числе в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (статья 317.7 УПК).
    Вы совершенно правильно ставите вопрос о том, что по множеству дел, рассмотренных до внесения этих изменений, вынесены приговоры , в основу которых положены обстоятельства, признанные установленными судом по выделенному в отдельное производство делу одного из обвиняемых, заключившим соглашение о сотрудничестве со следствием. Ясно, что таких приговоров, основанных на уголовной преюдиции, множество. И суды, в том числе и ВС РФ, это понимают. Поэтому они как каменной стеной пользуются статьей 4 УПК РФ, согласно которой всегда применяется процессуальный закон, действующий во время совершения процессуального действия, и в отличии от УК РФ , по которому закон, улучшающий положение, имеет обратную силу, процессуальный закон, дескать, обратной силы иметь никогда не может. Пробить эту стену крайне сложно. Поэтому мы не стали размещать на сайте образцы жалоб, которые не имели никакой судебной перспективы.
    Надо сказать, что в юридической науке такое безотносительное ко всему понимание статьи 4 УПК не раз уже оспорено. Но суд этим не интересуется. Более того. В решениях КС по такого рода жалобам, когда граждане пытались оспорить статью 4 УПК, присутствует не столь односторонний подход к возможности применения изменений УПК, улучшающих положение ранее осужденных. Так, в Определении КС РФ от 19 июня 2007 года № 481-О-О по жалобе гражданина Карачакова указывается:
    «2.4. Статья 4 УПК Российской Федерации закрепляет общие правила действия уголовно-процессуального закона во времени и не устанавливает каких-либо предписаний, непосредственно определяющих возможность использования при постановлении приговора тех или иных доказательств и тем более позволяющих основываться при принятии процессуальных решений по уголовному делу на доказательствах, полученных с нарушением закона». КС в данном случае рассматривает статью 4 УПК в контексте с другими нормами Кодекса, а не саму по себе, как это делает ВС.
    По поводу статьи 90 УПК, о которой Вы пишете, КС высказался еще более определенно:
    «При рассмотрении же основного уголовного дела показания лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве, и представленные ими другие доказательства не только не имеют заранее установленной силы, но и, напротив, подлежат проверке, оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности по всем правилам уголовно-процессуального закона (статьи 17, 75, 87 и 88 УПК Российской Федерации). Причем процедура допроса лиц, уголовные дела по обвинению которых были выделены в отдельное производство и в отношении которых по результатам состоявшегося судебного разбирательства был вынесен вступивший в законную силу обвинительный приговор, а равно оглашение ранее данных ими показаний должны обеспечивать право обвиняемого на эффективную судебную защиту, включая право допрашивать показывающих против него свидетелей или право на то, чтобы эти свидетели были допрошены (статья 46, часть 1, Конституции Российской Федерации, подпункт "e" пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и подпункт "d" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод), что гарантируется, помимо прочего, статьями 278 и 281 УПК Российской Федерации, не предусматривающими каких-либо изъятий из установленного порядка доказывания по уголовным делам, согласно которому, в частности, в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения с точки зрения их достоверности и соответствия закону» (Определение КС РФ от 16июля 2015 года № 1798-О по жалобе гражданина Развозжаева).
    Такова общая картина. На этом фоне сложно рекомендовать обжаловать приговор, ссылаясь на новую редакцию статьи 90 УПК. Но отговаривать Вас подавать по этим основаниям кассационную жалобу , конечно, не буду. Советую использовать при подготовке жалобы приведенное выше Определение КС 2015 года, а также такое простое утверждение , что законодатель не стал бы вносить изменения в статью 90, если бы она не нарушала в прежнем ее виде право на справедливый суд.
    24.09.2016


    №10405

    Спрашивает Юлия Д.
    (228, 228.1,переписка с завпунктом)
    Будет ли изменения по ст.228?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ситуация такова. Главное управление по контролю за оборотом наркотиков (ГУНК МВД России) пока ответило на наши предложения, в том числе об изменении части 2 статьи 228, так: «В связи с тем, что вопросы реформирования антинаркотического законодательства носят межведомственный характер, полагаем целесообразным проработать вопрос о создании соответствующей межведомственной рабочей группы Государственного антинаркотического комитета (далее - ГАК). К рассмотрению указанного вопроса предлагаем вернуться после внесения изменений в Указ Президента Российской Федерации от 18 октября 2007 г. № 1374 в части определения председателя ГАК». Пока, формально или не только формально, обязанности председателя ГАК исполняет В.Иванов. С одной стороны правильно, что эти решения будут обсуждать не только правоохранительные ведомства (в ГАК входят руководитли Минздрава, Минобразования и др. гражданских ведомств). С другой — принятие решений, в том числе срочно необходимых, а это прежде всего статья 228, откладывается на неопределенный срок.
    24.09.2016


    №10404

    Спрашивает Олег
    (доказательства)
    Есть ли смысл для защиты требовать исследования на детекторе лжи при подбросе наркотиков?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Есть разные мнения по поводу этой процедуры,. Я отношусь к ней категорически плохо. Соглашаясь в этом с покойным профессором А.М.Лариным, считавшим детектор лжи процессуально непригодным, антинаучным методом, и вообще мошенничеством. К сожалению, это явление проползает в законодательство. Но пока обязанности проходить его нет. А просить самим — не советую. Результат может быть любой, 50 на 50. Если считать, что результат так называемого исследования будет в пользу обвиняемого, все равно суд будет оценивать всю совокупность доказательств и при наличие других «традиционных» доказательств наверняка будет придерживаться их. Судьи все-таки не относят проверку на детекторе к первостепенным доказательствам. Хотя и это, конечно, влияет на судейское усмотрение.
    24.09.2016


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°