ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №12998

    Спрашивает Г.
    (сбыт, назначение наказания)
    здравствуйте. стоит ли самостоятельно сделать судебно- психологическую экспертизу для того чтобы суд применил 96 статью. сыну 18 лет. статья 228ч4.сам не употреблял. у друга изъято более 30 закладок. на суде друг сам подтвердил что мой сын не мог знать о них. тем ни менее прокурор запросил 14 лет строгого как группа лиц.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Если прокурор запросил 14 лет, значит суд перешел уже к судебным прениям, стадия представления доказательств пройдена. Можно, конечно, ходатайствовать о возобновлении судебного следствия в соответствии со ст. 294 УПК РФ для представления дополнительных доказательств, но нужно успеть cделать судебно-психологическую экспертизу до конца прений и последнего слова. Вряд ли в такой срок вы сможете получать заключение специалиста. В целом, конечно, было бы полезно защите, если бы психолог (психиатр) дали заключение, что обнаруживаются признаки незрелости и т.п. См. об этом подробнее консультацию № 12801.
    Признает ли Ваш сын вину? Вменяется ли по делу покушение или оконченный сбыт наркотиков?
    Запрошенный прокурором срок в 14 лет для подсудимого, не достигшего 20 лет, это чудовищно несправедливое наказание. Держите нас в курсе дела. Если судья назначит такой или похожий срок лишения свободы – обязательно нужно обжаловать приговор вплоть до Верховного Суда РФ. Практика такой жестокой расправы иногда смягчается Верховным Судом РФ.
    25.07.2019


    №12997

    Пишет Ольга
    (переписка с завпунктом)
      Скажу сразу, я не правозащитник, не адвокат и даже не социолог. Но в моей жизни произошла беда, которая заставила меня вникнуть в острую и, как оказалось,  народную, проблему наших граждан. Я не буду просить о помощи лично мне, не надеюсь на чудо. Но у меня назрел серьезный вопрос к государству, которому я и моя семья вверила свои жизни, и которое должно нести перед нами ответ, так же как несем ответ мы.
    Все мы знаем, что сегодня запрещенные вещества лежат под каждым кустом в каждом городе нашей страны, и приобрести их может любой школьник - только руку протяни, как говорится. Известно и о том, какой огромный процент заключенных в российских тюрьмах составляют потребители наркотиков – молодые люди, которых, по сути, необходимо лечить, эта плачевная статистика звучит все чаще и «громче». Но мы (я говорю «мы», потому что, как член этого общества, чувствую свою причастность к развернувшейся трагедии) упорно не признаем, что при нынешней доступности запрещенных веществ у людей просто-напросто стираются границы дозволенного, и это естественный социальный процесс в таких условиях, за который ответственны не простые граждане, а те, кто осознанно зарабатывает на этом грязном деле, ломая чужие жизни, и те, кто бездействует в борьбе с ними. Не только спрос рождает предложение, сегодня происходит в точности до наоборот. Наркотики нам практически навязываются, через некое «окно Овертона» кто-то упорно внедряет их в нашу жизнь. Я не поддерживаю легализацию и не считаю употребление нормой, но по факту нормой оно уже стало, а значит пора что-то менять. Все ведь понимают, что сегодняшняя наркополитика не приносит положительных результатов? Что сажать добрую половину молодого населения – не выход? И если раньше наркомания была неким сопутствующим диагнозом среди преступников – убийц, воров, извращенцев, и распространена в основном в криминальной среде, то сейчас мы обратным путем делаем из больных, но все же не безнадежных людей, - зэков.
    При всей «активной борьбе» и прекрасной статистике, реальные сбытчики остаются на свободе и находят все новых покупателей и курьеров вместо тех, которых уже посадили, подбираются к следующей семье, которая вскоре останется без отца/сына/мужа. Это становится очевидным, стоит только изучить судебную практику в нашей стране по 228-м статьям. О роли самих правоохранительных органов в этом бизнесе также широко известно – кто кого «крышует», а кто торгует вещдоками на все тех же интернет-платформах, а потом, поговаривают, сажает собственных же курьеров. Отдельного разговора, конечно же, заслуживает фальсификация уголовных дел в нашей стране. Система устроена так, что по цифрам выходит, что органы ведут серьезную борьбу с наркоторговлей и производством, а на деле происходит подмена реальных преступников на случайных людей. Ведь какая разница кого сажать – крупного сбытчика или мальчика-закладчика, если статья одна и та же, а барыга и кормит, и укусить может в случае чего. Что-то давно я не слышала новостей о том, что наши правоохранительные органы пресекли деятельность какого-нибудь действительно крупного «наркобарона», зато вижу другой результат их деятельности - дилеры все наглее, наркоты все больше.
    А за счет чего в учреждениях ФСИН происходит исправление наркозависимых? Чем государство гарантирует, что вернет мне мужа в лучшем виде? Возможно, наша ФСИН, как, например, аналогичные службы в других странах, действительно занимается его перевоспитанием, социализацией, борется за его моральные ценности, проводит психологическую работу, заново учит основам хорошего и плохого, взращивает в нем чувство прекрасного, обязывая сбившегося с пути посещать культурные мероприятия в рамках программы исправления? Может, хотя бы оказывает медицинскую помощь, лечит? Куда там! При самом большом тюремном бюджете в мире, на каждого заключенного мы тратим 2,5 евро в день, в то время как средний показатель в Европе - 66,5 евро. Бытовых условий российских тюрем заслуживает не каждый убийца, равно как жестокого обращения, несъедобной еды, антисанитарных условий, «медицинского обслуживания». Наши тюрьмы ломают людей, делают из них либо рабов, либо озлобленных на весь мир закоренелых преступников (думаю, со статистикой рецидивов многие также знакомы – это неприличные 70%!). В криминальной среде пачками заперты любимые сыновья, мужья и отцы, хоть и оступившиеся, и их жизни уже окончательно идут под откос. А за стенами колоний еще с десяток жизней близких каждого из них. И ни один из этих людей не скажет государству спасибо за такое «исправление». Не скажу спасибо и я за годы своего одиночества, когда мой муж, без  преувеличения – замечательный человек, выйдет из тюрьмы больной, сломленный и, возможно, уже с тяжелой наркозависимостью, ведь ни для кого не секрет, что в наших тюрьмах вполне доступны наркотики, в отличие от других видов досуга. Пользуясь случаем, также хотелось бы напомнить государству, что мы не черепахи и не живем по 300 лет, чтобы мотать те огромные сроки, которые суды назначают сегодня всем подряд. Большинство осужденных за употребление людей далеки от криминала и до смерти перепугались и все осознали еще сидя в СИЗО, и все, что им нужно – это медицинская помощь и шанс на нормальную жизнь, поверьте, они на нее способны. Мы бьем не по той мишени и уже через несколько лет будем пожинать плоды. Что станет с нашим государством, когда одна его часть будет ненавидеть власть и не уважать общество, другая превратится в безынициативных рабов, а оставшиеся вменяемые граждане попросту уедут из этой страны? Кажется, что-то подобное мы уже проходили.
    Ну а если говорить о происходящем с практической точки зрения, то мы банально содержим сотни тысяч молодых, здоровых, трудоспособных лбов за свой счет в местах лишения свободы. Спору нет, человек должен нести ответственность за свой проступок, так пусть же эта ответственность будет соразмерной и справедливой, не это ли один из главных принципов правосудия? Возможно, в рамках наказания этим людям можно найти более полезное применение? Причем полезное и для самих зависимых, и для общества. Заодно и семьи свои они продолжат обеспечивать, а не обременять их на одинокое нищенское существование в связи с тем, что кормилец "чалится на зоне". А если совсем некуда тратить бюджетные деньги, то может, все же попробуем этих людей лечить?
    Пора признать, что проблема потребителей наркотиков в первую очередь социальная и медицинская, и только потом – юридическая. А главные потерпевшие по этим делам – сами наркозависимые. Но почему-то мы упорно не хотим напрягаться и сажаем толпами самую легкую добычу, но, надо же, - ничего не меняется. Так давайте же сразу сбрасывать их, "никчемных", со скалы по примеру  Древней Спарты... Мы должны бороться с корнем проблемы – сбытчиками отравы и недобросовестными госслужащими, вести серьезную профилактическую работу среди молодежи, а оступившимся помогать, показывать путь к светлому будущему, давать надежду на это будущее. Не спорю, легализация подобных «развлечений» - другая крайность, неприемлемая сегодня в нашей стране, и глуп тот, кто считает ее выходом. Да, также я знаю, что есть страны, в которых все еще за подобное грозит смертная казнь, но мы не в Северной Корее, где каждый гражданин с рождения заключенный, и, надеюсь, не стремимся ею стать. Мы на пути к гуманизации, если не ошибаюсь. Да-да, путь у нас особенный, свой, русский, но почему-то через геноцид. 
      Настало время проявить мудрость и гибкость, так как жить по существующему антинаркотическому законодательству уже не представляется возможным. Многое изменилось, и статья 228 в части потребителей в нынешнем своем виде не работает на благо общества, а части за сбыт не работают и вовсе... В конце концов, уважаемые слуги народа должны взять на себя ответственность за то, что страна погрязла в наркотиках и произволе, признать свои ошибки и принять меры к их исправлению. Уверена, все это наша власть прекрасно понимает и без этих тысячу раз сказанных слов, пусть же она учтет также то, что свое плачевное положение осознаем и мы – граждане этой страны. Нас таких, к сожалению, все больше, и мы готовы бороться за лучшую жизнь.
    Я, как гражданин России, убеждена, что уголовный кодекс в части статьи 228 нуждается в поправках и разделяю мнение рабочей группы по антинаркотическому законодательству при Комитете ГД по государственному строительству и законодательству, которая сегодня над этими поправками трудится. Для начала целесообразно будет уменьшить санкции и свести к минимуму количество приговоров с реальными сроками по статьям о хранении и употреблении, а параллельно способствовать медицинскому лечению и социальной адаптации людей, по ним привлекаемых. Особенно гуманного отношения, я считаю, заслуживают лица, привлекаемые впервые. В то же время необходимо усилить контроль за деятельностью правоохранительных органов, и вряд ли с помощью создания очередного надзорного ведомства, которое вскоре также окажется «в доле», отчего разве что цены на наркоту вырастут; сосредоточить внимание на распространителях запрещенных веществ, причем с учетом их реального значения в наркобизнесе; в отношении недобросовестных должностных лиц проявить максимальную строгость. Более того, необходимо избавиться от дискриминации заключенных по 228-м статьям в части сроков получения УДО и зачета дней в СИЗО, где они ставятся наравне то с извращенцами, то с террористами. Я искренне надеюсь, что принципы демократии еще живы в нашей стране, и власть услышит запрос общества – своего главного работодателя, и примет адекватные меры.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Спасибо Вам за письмо. С Вашими суждениями и выводами практически полностью согласен. Одно небольшое замечание: Вы пишете, что «раньше наркомания была неким сопутствующим диагнозом среди преступников – убийц, воров, извращенцев, и распространена в основном в криминальной среде, то сейчас мы обратным путем делаем из больных, но все же не безнадежных людей, - зэков». Это не так, то есть так, но применительно еще к советской истории. Если же говорить о новейшей российской истории, с начала 90-х нарастала с каждым годом массовая наркотизация и одновременно – массовые репрессии в отношении потребителей, которых в 1999 году было осуждено около 200 000. Сейчас все-таки нет таких цифр, но по существу – все так, как Вы пишете.
    23.07.2019


    №12996

    Спрашивает Мо
    (растения уг., растения адм.)
    Добрый день. Мама живет в частном секторе. Кусты конопли разросли в количестве более 100 едениц. Ее мама скармливала уткам. Несколько дней назад прибыла полиция и зафиксировала дикорастущую коноплю (неполивалась не обрабатывалась- кусты под забором) и занесли в акт коноплю что была в сетке в ваотере у уток. В сетке была и прочие сорняки но их в акт не занесли. На фото они видны. На данный момент милиция утешают административной ответственностью за хранение, хотя насколько я понимаю это уголовная. Через несколько дней допрос у пракурора. Как поступить, нужен ли адвокат ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Адвокат, конечно, нужен, но не такой, который будет говорить только «признавайте вину – меньше дадут» и «не раздражайте судью». Ведь в случае обвинительного приговора, если судья по назначении, то вас же обяжут платить за адвокатские услуги. Поэтому следует одно из двух: или нанимать адвоката по соглашению самим (такого адвоката еще надо найти, который не будет ложиться под прокуратуру и судью) и при этом отказываться от судьи по назначению. Либо же находить своего адвоката с тем, чтобы оспаривать позицию обвинения.
    На допрос – только с адвокатом, желательно не с белым и пушистым, а с таким, который будет реально защищать ваши права.
    В описанной Вами картине событий я не вижу никаких оснований для уголовного преследования. По закону полиция должна была вести себя так: обнаружив дикорастущую коноплю на участке, выдать владельцам предписание уничтожить все наркосодержащие растения, растущие на участке и вне участка, в пределах принадлежащей внешней полосы жилища. В предписании должен был быть указан срок, необходимый для уничтожения растений. В случае неисполнения предписания владельца могли бы привлечь к административной ответственности по статье 10.5 КоАП: «Непринятие землевладельцем или землепользователем мер по уничтожению дикорастущих растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, после получения официального предписания уполномоченного органа - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей».
    23.07.2019


    №12995

    Спрашивает Юлия
    (приготовление и покушение; по делам несовершеннолетних)
    Предыдущий №12990
    Спасибо Вам огромное за ответ! Я из Астрахани. К сожалению в нашем городе дают большие сроки за такие преступления. На суде судья сказала что не видит причин для применения 64 статьи и мне страшно сделать хуже своему сыну. Были случаи что после аппеляции срок меняли с 8 на 14 лет. Есть ли вообще надежда? Ведь жизнь сломана не только сына, но и моя, я понимаю что виноват сам. Может ли являться смягчающими обстоятельствами что за пол года до событий мать (меня) перевели в другой город на работу, а за 3 месяца до этого у него практически на руках умерла бабушка, которая его воспитывали с малых лет и он жил с ней. Остался один. Вот и оступился. И ещё просьба, наш адвокат советует не подавать аппеляцию, говорит меньше не дадут, а больше могут, исчерпал свои силы и знания, можете посоветовать адвоката в нашем городе способного помочь? И в какой срок я должна подать аппеляцию? Заранее спасибо огромное!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Юлия, здравствуйте. Вы спрашивали Вашего адвоката по поводу статьи 96? Мне кажется, это уместно. Подайте письменное ходатайство с той аргументацией, о которой я писал в предыдущем ответе. Если откажет, то хотя бы будет основание для обжалования приговора - апелляционный или кассационный повод. Ведь если суд откажет, то отказ должен быть обоснованным, а обосновать его будет судье непросто, потому что написать "суд считает, что нет оснований" - это не аргументация. Я, конечно, не могу дать гарантии, что в случае подачи апелляции не увеличат срок, но в конце концов, апелляционная стадия необязательна для дальнейшего обжалования, можно подать кассационную жалобу после вступления приговора в законную силу.
    Апелляционная жалоба подается адвокатом в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (статья 389.4 УПК).
    Насчет адвоката в Астрахани ответить пока не могу. Если найдется - напишу.
    23.07.2019


    №12994

    Спрашивает Марина
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте уважаемый Лев Левинсон! Меня зовут Марина, я из Новороссийска Краснодарский край 
    Стоит ли надеяться на смягчаюшие поправки по с228 ч 2, в этом году?? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Хочется надеяться. Большего сказать не могу. События могут развиваться по-разному.
    23.07.2019


    №12993


    Консультация удалена.

    23.07.2019


    №12992

    Спрашивает Светлана
    (лечение и закон)
    Добрый день,правомерно ли подписывать добровольное сосгласие на мед помощь каждый год?мед организацию я не меняла.единожды уже подписала согласие .ничего нового мне не делают,в перечень все входит по приказу минздрава 390н.не понятно ,зачем каждый год подписывать.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно части 6 статьи 20 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» «лица, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, для получения первичной медико-санитарной помощи при выборе врача и медицинской организации на срок их выбора дают информированное добровольное согласие на определенные виды медицинского вмешательства, которые включаются в перечень, устанавливаемый уполномоченным федеральным органом исполнительной власти».
    23.07.2019


    №12991

    Спрашивает Александра
    (назначение наказания)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, можно ли надеяться на условные или, что-то подобное со ст.228 часть 2 или 3

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По части 2 статьи 228 в 2018 году осуждено 30 212 человек, из них условно – 17 417. По части 3 – всего 195, из них условно – 17.
    22.07.2019


    №12990

    Спрашивает Юлия
    (приготовление и покушение; по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте. Прошу совета. Сын 2000 года рождения задержан в феврале этого года с 36,31гр. N-метилэфедрона. Статья 228.1 ч. 4 п. Г. При задержании все сдал сам, разблокировал телефон, сдал 3 закладки о которых данные не выложил в сеть. В процессе следствия пошли на явку с повинной, дали признательные показания, в результате применена статья 30 ч. 3. В результате психиатрической экспертизы поставили искаженное детское заболевание - органическое расстройство психики. Ранее судим не был, характеристика с места учёбы хорошая, от участкового удовлетворительная. На суде прокурор запросил 8,6 лет. Сегодня вынесли приговор 8 лет лишения свободы. Стоит ли подавать аппеляцию на снижение срока? Ведь он совсем молодой...
    Заранее спасибо, с уважением Юлия

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ни в коем случае не сдавайтесь. Надо подавать апелляционную жалобу, добиваться замены реального лишения свободы условным осуждением. Полагаю, что основной акцент надо сделать на возраст осужденного в сочетании с имеющимся диагнозом. Я не знаю деталей, но почти наверняка по делу Вашего сына применима статья 96 УК РФ, согласно которой в исключительных случаях, с учетом характера совершенного деяния и личности, суд может применить положения главы 14 УПК об уголовной ответственности несовершеннолетних к лицам, совершившим преступление в возрасте от 18 до 20 лет. Это означает существенное смягчение наказания, перевод его в воспитательно-восстановительную плоскость. Тем более, что 18 лет ближе к несовершеннолетию. Ведь формирование взрослой личности происходит не в один момент формального перехода восемнадцатилетнего рубежа. По нормам об уголовной ответственности несовершеннолетних имеется ряд возможностей сокращения срока и неприменения лишения свободы. Вашему сыну назначено 8 лет при санкции части 4 с 10 до 20 лет, то есть наказание назначено ниже низшего (статья 64 УК). В случае применения этой статьи нижний порог санкции сокращается наполовину, то есть применительно к части 4 статьи 228.1 нижняя планка – от 5 лет. А так как судом установлены обстоятельства, достаточные для наказания ниже низшего, значит, если будет статья 96, то можно уверенно просить не более 3 лет лишения свободы, и желательно – условно.
    22.07.2019


    №12989

    Спрашивает Икс.
    (хранение, обыск)
    Здравствуйте, хотелось бы узнать возможна ли следующая ситуация:
    С знакомым человеком пошёл за компанию забирать наркотик, 0.5грамм мефедрона. После того как забрали нас встретила полиция и решила провести обыск, в итоге друга увезли в отделение, а меня отпустили(у меня ни при себе, ни в телефоне ничего не было, а провериться на наркотики согласился), возможна ли такая ситуация? Просто есть шанс то что это были подставные люди дабы запугать меня, чтобы я не общался с этим человеком, может ли полиция меня прямо на месте просто так отпустить?

    Отвечает завпунктом:
    Может.
    22.07.2019


    №12988

    Спрашивает Надежда
    (исполнение наказания: принудительные работы)
    Добрый вечер, может я не правильно поняла, но получается, что человек отбыв половину срока на строгом режиме, выходит на принудительные работы. Отбыв не менее одного года на принудительных работах, может вновь ходатайствовать о смягчении наказания, т. е  на замену -ограничение свободы.Лев,извините, я понимаю, что Вам приходится нам, дуракам, все разжевывать. Просто, я боюсь передать что-нибудь не так. А у Вас прошу прощения за дурацкие вопросы. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Детальный анализ того, что хотели сказать законодатели, показал, что замена более мягким видом наказания принудительных работ применима к тем, кому лишение свободы заменено принудительными работами непосредственно после вынесения приговора, то есть в порядке статьи 53.1 УК. И такая замена не допускается в отношении тех осужденных, кому лишение свободы заменено принудительными работами по отбытии определенной части срока в колонии (то есть направленным на принудительные работы в порядке статьи 80 УК).
    22.07.2019


    №12987

    Спрашивает Сергей
    (переписка с завпунктом)
    Добрый день,подскажите пожалуйста,когда начнутся,или начнутся ли вообще чтения в Г.Д. по программе"новая наркополитика" ???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Программа «Новая наркополитика» -- инициатива общественная. Мы постарались обобщить основные предложения по пересмотру уголовных статей о наркотиках. Это комплекс мер, для осуществления которых вряд ли можно надеяться на такой же обобщенный законопроект. И мы не столь наивны, чтобы ожидать полной поддержки по всем пунктам. Надеемся хотя бы на первый шаг – самый насущно необходимый: изменение в сторону смягчения части 2 статьи 228. Но и с этим сейчас проблемы.
    22.07.2019


    №12986

    Спрашивает А.
    (приобретение)
    Здравствуйте,если через мой телефон купили наркотики,не для меня,а друг для личного использования,он честно взял всю вину на себя,нас задержала полиция (он не успел поднять закладку) ,так вот,как я и сказал ранее,он взял всю вину на себя,нас отаезли в отделение полиции подержали там чуть больше суток,а мой телефон оставили телефон для проверки,так вот через пару дней в суд (вызывают в качестве свидетеля),так вот,хотел узнать могут ли меня тоже посадить как и друга ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Исключать возможность уголовного преследования и в отношении Вас нельзя. Это ведь повышает должностной рост сотрудников полиции. По какой статье, по какому кодексу (УК или КоАП) Вас могут привлечь, зависит от размера (количества) приобретенных веществ. Категория преступления и предусмотренное наказание зависят от квалификации содеянного, а квалификация – в основном от размера наркотика. Размеры разные для разных веществ. Может быть, суд уже допросил Вас, если же еще нет, то советую озаботиться привлечением к делу адвоката – не первого попавшегося, а постараться найти сведущего и добросовестного адвоката и вместе с ним идти в суд. Свидетель вправе «являться на допрос с адвокатом» (статья 56 УПК).
    22.07.2019


    №12985

    Спрашивает Олеся
    (потребление)
    Добрый день, родственник принял (с его слов) ЛСД, начал вести себя агрессивно, орал в окно, а потом в него выпрыгнул, сломал обе ноги, вызвали полицию и скорую. Какие последствия его ждут?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По имеющимся материалам, срок выведения ЛСД из организма составляет 2-5 дней. Вопрос в том, установлено ли в этот период употребление лабораторно. Если да, то наверняка привлекут за употребление наркотиков по статье 6.9 КоАП (штраф от 4000 до 5000 руб. либо до 15 суток административного ареста); если же в установленном порядке, с соблюдением правил, такое исследование не проводилось, то, если Ваш родственник сам на себя не донесет, или хотя бы откажется от дачи показаний, привлечь его к ответственности затруднительно.
    О других последствиях. Это может быть постановка под диспансерное наблюдение (так называется теперь наркоучет), отказ выдачи водительских прав, разного рода проблемы с работой и учебой в зависимости от места работы или учебы.
    22.07.2019


    №12984

    Спрашивает Галина
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте, моего мужа осудили по ст.30 ст.228.1 ч4 п"г". Дали 5,6 лет колонии строгого режима. Вопрос следующий:через какое время можно подавать на перевод из ИК на колонию поселения? И какие еще есть возможности по замене лишения свободы на более мягкий вид отбывания?. (Работы,браслет)Какие статьи можно применить? в нашу пользу?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сроки возможного перевода из колонии строгого режима в колонию-поселение – это наша большая беда. Потому что законодатель имел в виду одно, а исполнители поняли норму закона извращенным образом. Не буду вдаваться в детали, они нами описаны уже не раз (см., например, консультации №12937, №12080 в рубрике «по исполнению наказаний»). Так что пока ответ такой: перевод в колонию-поселение из строгого режима возможен по отбытии не менее двух третей. Замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна 1) принудительными работами – по отбытии осужденным за особо тяжкое преступление не менее половины срока; 2) исправительными работами, обязательными работами, штрафом, ограничением свободы (последнее и есть то, что вы называете «браслет») – по отбытии осужденным за особо тяжкие не менее двух третей.
    22.07.2019


    №12983

    Спрашивает Маша
    (переписка с завпунктом)
    Добрый день. Когда ждать поправок по ст 228  если они вообще будут . У моего гражданского мужа 228 ч 2 . Сейчас идёт следствие вину признал при себе был спайс 0,47 гр. Очкнь ждём поправок. Он ранее не судим имеет положительные характеристики и грамоты по спорту есть ли реальная возможность условного наказания . Адвокат сказал что в Свердловской области это 1 шанс из 100. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Трудно ответить на Ваш вопрос. Беда в том, что слова Президента о том, что никакой либерализации быть не должно, неправильно интерпретированы СМИ и многими политическими фигурами. Показательно: когда Президент говорил (неоднократно на протяжении долгих лет) о том, что груз ответственности должны нести сбытчики, а не потребители, его словам никто не придавал такого смысла, что, дескать, надо вообще исключить уголовную ответственность за приобретение и хранение. Конечно, смягчение у нас традиционно понимается как снижение наказания на полгода или как расстреливать не каждого пятого, а каждого шестого. Стоит же ему сказать что-либо в смысле противоположном – то тут понимают в самом широком смысле – ни на сантиметр. Вот следствием такого положения и стала блокировка согласованных с МВД и уже анонсированных в СМИ изменений части 2 статьи 228. Таким образом, поправки подвисли, и никто не знает, будет ли внесен законопроект. Получается, что оппозиция, дабы показать злодейскую сущность режима, помогла закопать столь нужную инициативу.
    И все же я надеюсь: не все потеряно. Проект еще может быть внесен и принят, если власть поведет себя разумно.
    22.07.2019


    №12982

    Спрашивает Лена
    (проверочная закупка, пересмотр приговора)
    Добрый день!
    Нам посоветовал к Вам обратиться Салим Кураев. Мой сын осужден по ч. 2 ст. 228.1 п. "б" ч.3 ст 30 УК РФ, приговор 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Контрольная закупка произошла в 2010 году, а дело пустили в ход только в 2017. Судом при постановлении приговора допущены явные нарушения, была подана апелляция и две кассации, но все бесполезно.
    По сути суд основывался на словах свидетеля, который употреблял наркотики и, вероятно, употребляет их по сей день. Данный свидетель путался в показаниях и не смог даже объяснить, где находится отдел, в котором он давал показания первоначально. Понятые, участвовавшие в закупке, проходили со свидетелем в предыдущих похожих делах. Адвокат настаивал на повторной экспертизе, так как есть сомнения в количестве и составе вещества, но жалоба не была удовлетворена. В судебном заседании было предъявлено вещество почти черного цвета, а в деле указано вещество белого цвета. Также в деле указывается, что есть видео и аудио запись, которые на самом деле отсутствуют.
    В суде не учли инвалидность матери, жена осталась с маленьким ребенком и ипотекой. И это далеко не все нарушения.
    Огромная просьба, помогите восстановить справедливость

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы пишете, что пройдены две кассационные инстанции, то есть президиум облсуда и ВС. Это означает, что остался только самый последний шанс – обратиться к Председателю ВС РФ В.М. Лебедеву, это, во-первых, имеет свою специфику, во-вторых, желательно отправить такую жалобу до 1 октября с.г. Но, возможно, Вы обращались уже и к председателю. В таком случае обжаловать приговор дальше практически невозможно, остается надежда только на замену принудительными работами (подавать на них можно по отбытии половины срока), на замену другими, более мягкими наказаниями (по отбытии двух третей), наконец, на УДО. На последнее обращаю Ваше особое внимание. Преступление, вмененное Вашему сыну, совершено в 2010 году. Тогда действовал общий для осужденных за наркотики, как и за иные преступления, срок подачи ходатайства об УДО осужденными за тяжкие и особо тяжкие преступления – по отбытии двух третей. Ужесточена статья 79 УК в отношении категории осужденных по наркотическим статьям была с 2 марта 2012 года (срок УДО для них теперь – по отбытии трех четвертей). Согласно статье 10 УК, закон, ужесточающий ответственность, не имеет обратной силы. Применительно к УДО недопустимость придания новому порядку обратной силы подтверждена Президиумом ВС РФ в Постановлении от 29 апреля 2014 года, которым был утвержден Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения. Так что Ваш сын безоговорочно имеет право ходатайствовать об УДО по отбытии двух третей. Конечно, не факт, что ходатайство удовлетворят, но это не факт и по отбытии трех четвертей. В любом случае здесь важно, каково мнение администрации по этому поводу.
    22.07.2019


    №12981

    Спрашивает Л.А.
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте, Лев Семёнович! Спасибо за уточнение. Тогда что нам сейчас делать? Куда и когда лучше подавать кассационную жалобу? Дело в том, что дело рассматривал не суд общей юрисдикции, а военный суд. Пройдена апелляция в окружном военном суде.
    С уважением, А.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обжалуйте до октября, не вижу особого смысла тянуть. Первой кассационной инстанции для обжалования приговоров военных судов, а также апелляционных решений, служит президиум окружного военного суда. Миновать эту инстанцию нельзя. В случае необходимости обжалования постановления сего президиума, а скорее – постановления судьи об отказе в передаче жалобы на рассмотрение президиумом в судебном заседании – следующей инстанцией для подачи второй кассационной жалобы является Судебная коллегия по делам военнослужащих ВС РФ. Если по какой-либо причине Вы не успеете подать до 1 октября, тогда уже надо будет подавать в кассационный военный суд, который будет один на все государство, и располагаться будет в городе Новосибирске. Но рассматривать кассационную жалобу на приговор, вступивший в силу до 1 октября с.г., новообразованный кассационный военный суд будет по процедуре выборочной кассации, то есть в том же порядке, как это имеет место сейчас.
    20.07.2019


    №12980

    Спрашивает Елена
    (проверочная закупка, пересмотр приговора)
    предыдущий № 12904
    Здравствуйте,  уважаемый Лев Семёнович! Хочу поблагодарить Вас за публикации материалов нашего дела, огромное Вам спасибо за помощь! У нас положение очень непростое. Муж гражданин Украины (коренной крымчанин), поэтому и на удо не очень надеемся. Решились написать на депортацию, но тоже не лучший вариант: этап, другая колония, но зато больше надежд на удо.
    Лев Семёнович,  если можно, ещё несколько вопросов. 
    Правильно ли я понимаю, что кассационную жалобу председателю ВС надо направить до 1 октября?
    И еще: в предыдущих жалобах я писала некоторые факты из биографии моего мужа,  чтобы дать представление суду о его личности. Так я указывала, что он рос без матери ( умерла , когда ему было 10 лет), тем не менее он окончил школу с золотой медалью, имеет оконченное высшее образование, в институте тоже хорошо учился,  был старостой группы. Даже сейчас в колонии у него за почти 6 лет нет ни одного нарушения дисциплины, работает. Но в присланной Вам жалобе я эти моменты решила не указывать,  посчитала излишним, но может стоит включить? Посоветуйте,  пожалуйста. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Извините за задержку с ответом. Так как для осужденных, приговоры в отношении которых вступили в силу до 1 октября с.г., остается выборочный порядок рассмотрения кассационных жалоб, то лучше, действительно, обратиться к Председателю ВС РФ до 1 октября.
    Я бы не советовал пренебрегать всеми позитивными социальными характеристиками и фактами биографии, из которых видна личность осужденного.
    20.07.2019


    №12979

    Спрашивает Елена
    (фальсификации, доказательства)
    Добрый день! Моя дочь, отдыхая в Анапе с гражданским мужем, подверглась нападению местных наркоманов, которые сорвали с нее поясную сумку с паспортами, деньгами и личными вещами. Дело было в людном месте. Дочь плакала и звала на помощь. Прохожие не помогли. Успела сфотографировать машину, на которой скрылись нападавшие. Откуда невозмись, появились два сотрудника госнаркоконтроля, усадили дочь и парня в свою машину. Проехали в частный сектор, остановились, к ним подошёл человек, сорвавший с дочери сумку, отдал сотруднику паспорта и на вопрос:"а где сумка, ответил, что скинул." Получил за свою "работу" "дозу" и ушёл. У дочери при себе был один на двоих с парнем пакетик марихуаны (2 гр.). Обнаружив её, сотрудники траву забрали себе, как сказали  "в личное пользование".
    Взамен положили им в карманы по пакетику с солью, сказав, что  по количеству равноценно их траве. Типа дадут штраф и отпустят домой. Запугивая, угрожая жизни и здоровью, заставили признать вину словами: "приехали на отдых, решили попробовать, купили, употребить не успели". Дочь с парнем ранее не привлекались, опыта нет, законы не знают...Развезли их по разным отделам, объясняя тем, что если в один отдел, то будет групповое и дело будет хуже, и "подарили" участковым, которые были в курсе всего происходящего. Для начала обоих задержали по ст 20.1. Через сутки отпустили и они уехали домой. Участковые, оформлявшие изъятие и задержание по 20.1 неоднократно звонили и требовали явиться обратно в Анапу, якобы дети подписали подписку о невыезде. Рапорт о происшествии они зарегистрировали только спустя две недели после изъятия. Завели два уголовных дела, дочери ч1 228, парню ч2 228. Подали незаконно в розыск, т.к. они не приезжали по их звонку. Розыскник провёл работу и, т.к. ребята на связь выходили, не прятались и писали ходатайство о возможности допроса по месту жительства (за 500 км от места происшествия) или переноса явки на другое время, с розыска были сняты. Добровольно поехали на допрос по делам, где их задержали по 6.9 и дали по 10 суток ареста. Грозят парня не выпустить больше совсем, т.к. был в розыске и до суда будет сидеть, а после суда тем более сидеть.
    Адвокаты разводят руками, т.к. ребята при изъятии вину признали. И в моче обнаружен у обоих каннабис.
    Но. Дело было в людном месте, свидетелей море. На месте изъятие не произвели. Пара в одно и тоже время оказалась закрыта по мелкому хулиганству в разных отделах города. Понятые  при изъятии были работниками полиции (возможно не полицейскими, но работают в том же здании и неоднократно выступают понятыми). На повторном допросе от показаний, данных при изъятии, отказались. Адвоката при изъятии не было. Стали рассказывать, как было дело на самом деле, сказали-вообще отсюда не выйдете.  Новые показания фиксировать отказались, написали, что от дачи показаний отказываются...
    Сразу, после возбуждения уголовных дел, подали заявление в прокуратуру о неправомерных действиях полиции -его зарегистрировали, но прошёл месяц- движений ноль. Подскажите, что предпринять, я в отчаянии.
    С уважением, Елена.

    Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
    Здравствуйте. Ваша ситуация в первую очередь требует от Вас решения вопроса о том, где вы готовы предпринимать возможные и целесообразные действия – самостоятельно по месту производства предварительного следствия, т.е. в Анапе, либо дистанционно, оставаясь по месту жительства, либо найдя в Анапе местного адвоката, который будет принимать соответствующие меры и реагировать на поведение следственных органов.
    В связи с отсутствием реакции прокуратуры на Ваше заявление - в случае, если не получится получить информацию о судьбе этого заявления, - Вы вправе обжаловать бездействие прокуроров в вышестоящую прокуратуру либо в суд по месту нахождения соответствующего подразделения органа прокуратуры, куда было подано заявление.
    Также, несмотря на то, что уже прошло определенное время, имеет смысл написать заявление об имевшем место нападении на Вашу дочь с подробным описанием случившегося, указанием номера машины, на которой скрылись нападавшие, и просьбой возбудить уголовное дело по факту случившегося. Данное заявление необходимо подать в полицию и обязательно получить талон-уведомление о его приеме. В дальнейшем это позволит Вам обжаловать бездействие полиции в прокуратуру или в службу собственной безопасности полиции, а также, возможно, в какой-то мере использовать его в качестве аргумента при общении с представителями полиции Анапы в рамках дел, ведущихся в отношении Вашей дочери и ее молодого человека.
    Относительно административных и уголовных дел: из Вашего письма следует, что молодых людей задержали на сутки по статье 20.1 КоАП (мелкое хулиганство), потом - через две недели после факта изъятия – в полиции зарегистрировали рапорты об обнаружении и изъятии наркотического средства и возбудили в разных отделениях два уголовных дела по статье 228 УК, затем по этим уголовным делам молодые люди были вызваны на допрос, однако задержаны были по статье 6.9 КоАП (потребление наркотических средств без назначения врача) и получили в качестве наказания 10 суток ареста. Сейчас, судя по Вашей информации, молодой человек отбывает 10 суток ареста и при этом ожидает избрания меры пресечения по уголовному делу по факту хранения наркотического средства в крупном размере (ч.2 ст. 228 УК), а Ваша дочь отбывает такое же административное наказание, после чего будет решаться вопрос с мерой пресечения по факту хранения наркотического средства в значительном размере (ч.1 ст. 228). Аргументами стороны защиты в пользу выбора меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в данном случае могут быть документально подтвержденные факты того, что молодые люди не скрывались от розыска, выходили на связь, писали ходатайства о допросе по месту жительства, добровольно явились на допрос, не намерены препятствовать производству предварительного следствия. Однако в силу того, что уголовное дело возбуждено и скорее всего будет расследоваться по месту его совершения, а не по месту постоянного жительства обвиняемых, риск заключения под стражу до окончания предварительного следствия, к сожалению, довольно велик.
    Следует учитывать, что если все протоколы допросов оформлялись в отсутствие адвоката, то содержащиеся в них показания обвиняемых считаются незаконно полученными и не могут использоваться в качестве доказательства вины. Процедура изъятия наркотических веществ может быть оспорена по тому основанию, что оно производилось с участием ненадлежащих понятых, являющихся связанными с полицией лицами (при наличии возможности доказать это). Также при оспаривании законности проведения изъятия можно обратить внимание на время и место составления протокола о задержании по административным статьям и сравнить со временем и местом составления документов, оформляющих процедуру изъятия наркотических средств. Всё это должен сделать адвокат, по возможности запросив соответствующие документы и изучив содержание протоколов административного доставления, административного задержания, задержания в рамках возбуждаемого уголовного дела, предъявления обвинения, постановления о мере пресечения).
    Сейчас в рамках уголовных дел – после подачи заявления о возбуждении дела по факту нападения на Вашу дочь наркоманов – следует заявлять ходатайство о проведении повторного допроса, показания давать обязательно с участием адвоката (желательно по соглашению, а не бесплатно предоставляемого в отделении полиции) и заявлять о как можно большем (исходя из выявленных несовпадений в протоколах) количестве допущенных нарушений, в частности, о следующем:
    а) что первичные показания были даны под давлением сотрудников полиции и без участия адвоката, то есть являются незаконно полученными и потому не являются доказательствами, что обвиняемые отказываются от этих показаний;
    б) что задержание по административным статьям шло одновременно с задержанием по статье 228 УК, места осуществления этих мер принуждения различаются;
    в) что было написано и подано заявление о происшествии с нападением наркоманов и с указанием номера машины, на которой они скрылись;
    г) что изъятие наркотических средств происходило незаконным образом и в это время обвиняемые находились в других отделениях полиции, были задержаны в рамках административных дел; ходатайствовать о допросе понятых, якобы присутствовавших при изъятии, а также о проверке видеозаписи изъятия.
    Более точно что-либо советовать можно только ознакомившись с документами по административным и уголовным делам. По закону определенные документы (протокол административного задержания, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, постановление об избрании меры пресечения), составляемые при участии обвиняемых, должны предоставляться в копиях самим обвиняемым и их адвокатам. Если эти копии у обвиняемых отсутствуют, то это является нарушением процессуального законодательства; адвокат должен запросить копии протоколов в соответствующих отделениях органов внутренних дел, где возбуждены административные и уголовные дела. Проанализировав их содержание и сопоставив время и место проведения процессуальных действий, указанные в протоколах, адвокат будет оспаривать законность процедуры фиксации доказательств как на уровне соответствующих органов, ведущих дела, так и на вышестоящем уровне, включая прокуратуру и суд.
    19.07.2019


    №12978

    Спрашивает Р.С.
    (пропаганда, переписка с завпунктом) 
    Добрый день!
    Мы проводим в России мероприятия в рамках Всемирного Конопляного Марша! 
    Нам в принципе понятно что подвергаемся риску быть обвиненными в пропаганде. 
    Вопрос: Что посоветуете нам чтобы максимально избежать ответственности за пропаганду? 
    Посмотрите пожалуйста наш пресс-релиз:
    2 мая 2020 года (суббота) в Москве, Санкт-Петербурге и Перми пройдут мероприятия в рамках Всемирного Конопляного Марша.
    Это праздник культуры конопли как личного выбора и образа жизни свободного человека.
    Global Marijuana March уже в 22-й раз объединит усилия активистов из более чем 600 городов 70 стран мира.
    В ходе марша участники традиционно выступят за объективную и независимую информацию о конопле, декриминализацию ее потребления, легализацию применения медицинской марихуаны по рецепту врача, расширение сфер применения технической конопли и призовут власти к диалогу.
    Всемирный Конопляный Марш не является пропагандой употребления марихуаны, его цель – изменение государственной политики в сфере оборота конопли и ее производных.
    Может посоветуете что-либо добавить? Может какой-либо текст, который максимально снизит вероятность пропаганды?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Поскольку мне привелось заниматься организацией одного из первых таких маршей в 2004 году, соображений по этому поводу много, так что поделюсь лишь основными из них.
    Прежде всего, организаторов и участников конопляного марша защищает Конституция России, статья 32 которой гарантирует прямое народовластие: «Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей». Массовые политические акции представляют собой одну из форм непосредственного осуществления народом своей власти. Любой закон и любой запрет, любая санкция за нарушение запрета могут быть пересмотрены законодателем. А значит, это может стать предметом дискуссии, в том числе и общественной. Возьмем для примера аналогичную ситуацию с оружием. До 2003 года ношение холодного и метательного оружия было запрещено и влекло уголовную ответственность по той же статье 222 УК, по которой сейчас наказывается только ношение огнестрельного оружия. В 2003 году ответственность за холодное оружие была из УК исключена. Представим себе человека – журналиста, специалиста, активиста – который до снятия запрета выступал за декриминализацию. По логике тех, кто пытается обвинить выступающих за легализацию в пропаганде наркотиков, сторонников декриминализации холодного оружия нужно было рассматривать как пропагандирующих преступное поведение. Это кажется несуразным, но столь же абсурдны претензии к политическим выступлениям за изменение юридического статуса конопли и обвинение их в пропаганде наркотиков.
    Граждане вправе обсуждать любую политическую повестку, в том числе законодательную, и выступать в связи с этим с требованиями, доводить свою позицию до общественности и государственной власти. Их требования не обязательно должны поддерживаться большинством. Но и меньшинство имеет такое же право голоса, как и большинство. Поэтому конопляные марши, проводимые с тех позиций, о которых вы пишете, с такими лозунгами, которые вы предлагаете, защищены статьей 31 Конституции («Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование») в сочетании со статьей 13 Конституции, закрепляющей признание в Российской Федерации идеологического многообразия. На мой взгляд (и не только на мой), государственная идея, о которой так любят поговорить, как раз и заключена в идеологии идеологического многообразия.
    Нам скажут: но ведь закон содержит определенные, конституционно оправданные ограничения таких свобод: запрещена детская порнография, запрещена деятельность, разжигающая национальную и религиозную ненависть и вражду, существует государственная тайна и ряд других установленных законом ограничений свободы слова, собраний, политического активизма. Да, это так. Но любое ограничение права только тогда соответствует Конституции, когда это ограничение само толкуется и применяется ограничительно. Конституционный суд неоднократно повторял, что ограничение права в смысле статьи 55 Конституции не должно приводить к уничтожению этого права, когда запретительные исключения из правила, гарантирующего право, превращают само право в исключение из запретительного правила («Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства»).
    Именно в этом свете следует подходить и к законодательному запрету пропаганды наркотиков. Такой запрет должен пониматься не расширительно, а ограничительно. В статье 6.13 КоАП за пропаганду наркотиков не раскрывается понятие пропаганды. Оно дано в статье 46 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», где говорится, во-первых (в пункте 1), что пропаганда наркотических средств – это действия, направленные на распространение сведений о способах, методах их разработки, изготовления и использования, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение такой информационной продукции в любой форме и совершение иных действий в этих целях. Очевидно, что конопляный марш не направлен ни на что из вышеперечисленного.
    Во-вторых (в пункте 2), запрещается пропаганда каких-либо преимуществ в использовании отдельных наркотических средств, наркосодержащих растений, в том числе пропаганда использования их в медицинских целях. Хотя далее уточняется, что в данном запрете речь идет о веществах, «подавляющих волю человека либо отрицательно влияющих на его психическое или физическое здоровье», это уточнение ничего не дает, т.к. очевидно, что нахождение вещества в списке наркотиков уже достаточно для оценки его как вредного для здоровья.
    Вот и все содержание предмета пропаганды. Применительно к вашей предмаршевой кампании наиболее проблемным, исходя из буквы закона, видится мне несоответствие призывов к медицинскому использованию конопли и ее производных при существующем запрете пропаганды использования отдельных наркотиков в медицинских целях. Именно в этой части я бы проявил наибольшую осторожность, поскольку пропаганда и изложение фактов о происходящих в мире событиях – не одно и то же. Если мы говорим, что в Папуа-Новой Гвинее все наркотики легальны, а коноплю едят на завтрак, обед и ужин – никакой пропаганды в этом нет. Грань здесь достаточно зыбкая, плавающая. Есть две стратегии. Одна – идти на прямое нарушение вредного запрета в целях его ликвидации, жертвуя при этом пятью тысячами рублей штрафа за пропаганду, и 15 сутками ареста за неповиновение законному требованию полиции. Другой путь – идти на компромисс в нравственно приемлемых пределах, воздерживаться от нарушения буквы закона – так, чтобы закон нарушала только полиция, разгоняя марш и задерживая его участников.
    Исходя из второй стратегии, я бы не стал писать на плакате «Марихуана – это лучшее лекарство от 100 болезней», а написал бы что-либо такое (пишу здесь нарочно не особо звучно, красивые лозунги придумаете сами, пишу по мысли): «Перестаньте сажать за коноплю», «От тюрьмы вред здоровью больше, чем от конопли», «Слава российским коноплеводам» и в том же духе. Что касается излюбленного полицией и судом преследования за изображение листа растения конопля – с этим вопиющим произволом и беззаконием надо бороться решительно, исключительно правовыми методами. Нигде в законе запрета на изображение конопли или другого наркосодержащего растения нет. Невозможно объяснить, почему изображение мака никого не шокирует, за конфеты «Красный мак» не слышно, чтобы кого-нибудь наказывали, да и слава богу, что так, есть даже кондитерское изделие «Маковая соломка»…
    Посмотрите также рубрику «Пропаганда» в наших консультациях: http://hand-help.ru/doc2.1.23.html
    17.07.2019


    №12977

    Спрашивает Z.
    (сильнодействующие, контрабанда)
    Приняли с почты наркоконтроль ,стероиды с Белоруссии, хотят вменять ст. 226.1
    Контрабанда. Оксандролон 200т 10мг ,и отказался на почте за конверт с Белоруссии, там оказалось 10мл смесь эфиров тестерона 300мг/мл ,которого не заказывал .Была экспертиза ,экспертиза взвешивали общим весом таблетки и жидкость ,вес таблеток 200т 25грамм ,жидкость 10мл 8грамм .в них входят СДВ ,и в списке сильнодействующих есть, не знал вообще что такой список есть. Как доказать что не знал что заказываю СДВ , и продавец вышлет из Белоруссии?? Как доказать, что в таблетках 200т всего 2 грамма СДВ? Как избежать 226.1 статьи? 234 статью пока не шьют сбыт

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Z.
    По поводу как доказать, что не знал, что таблетки содержат СДВ- дать показания, что на сайте не было информации по составу таблеток.
    По поводу отправки из Беларуси - так же указать на то, что на сайте нет информации о том, что продавец расположен в республике Беларусь.
    Незнание закона в данном случае - это незнание того, что покупать можно в России, а из Беларуси- контрабанда, по моему мнению, должно сыграть роль в Вашу сторону, если на сайте продавца нет информации о его местонахождении. Это должна быть информация на виду, а не в настройках этого сайта. Вы не должны вникать в мелкие детали. Продавец должен в свободном доступе разместить инфу о товаре и себе.
    По поводу массы СВД- при беседе с очень хорошим экспертом в данной отрасли-Гладышевым Д.Ю., он мне подсказал, что именно из таблеток, а не из смеси, должен быть выделен оксандрол , так как меры контроля нужно определять в данном случае, так как это медицинский препарат. Почитайте внимательно экспертизу и обратитесь к хорошему адвокату, но без консультаций эксперта Вам не обойтись.
    Доказать то, что в посылке находится еще и то, что Вы не заказывали можно только предоставив скриншот своего заказа, оплату по позициям, счет или другой документ с четким перечнем заказанного.
    17.07.2019


    №12976

    Спрашивает Светлана
    (по делам несовершеннолетних, лечение и закон)
    Добрый вечер! Я нашла ваш сайт с ответами на многие актуальные вопросы, что очень меня обрадовало. Я прочитала почти всё, что было написано с 2007 года. Понимаю,что вы отвечаете на вопросы, связанные с наркотиками, но в вопросе 12550 и 12853 Вы затронули тему, которая заставила меня обратиться к Вам за помощью. 
    Суть дела коротко: 17-летнего подростка задержала полиция в общественном месте и привлекла к административной ответственности по стате 20.21 Появление в общественных местах в состоянии опьянения (предположительно, умышленное отравление). Далее КДН на комиссии дали направление в детский наркологический центр. Скажите, обязательно ли к посещению данное место, какие последствия неявки и стоит ли надеяться на добросовестность сотрудников детского наркологического центра? 

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Как уже сказано в предыдущих консультациях, направление Комиссии по делам несовершеннолетних не возлагает на родителей обязанности посетить нарколога со своим ребенком. Посещать или нет наркологический центр – должны решать родители. Что касается добросовестности сотрудников государственной наркологии – думаю, есть разные. И лучше, конечно, обращаться за наркологической помощью анонимно. Потому что если в ДНЦ заведут карту, включат в базу данных информацию о посещении, то в дальнейшем это может навредить и послужить причиной дискриминации.
    16.07.2019


    №12975

    Спрашивает Лидия
    (растения уг.)
    Добрый день ! Огромная просьба разъяснить ситуацию с заказомпо по интернету растения Ибога (лат. Tabernanthe iboga). С 1 января 2019 года Перечень наркотиков, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. от 19.12.2018), дополнен, в частности, позицией «2-Метокси-7-этил-6,6a,7,8,9,10,12,13-октагидро-5H-6,9-метанопиридо[1?,2?:1,2]азепино[4,5-b]индол (ибогаин)». То есть запрещено вещество, содержащееся в растении, а сама ибога (лат. Tabernanthe iboga) на сегодняшний день не запрещена? Все растения, оборот которых приравнен к обороту наркотиков включаются в специальный Перечень, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 (ред. от 12.07.2017). Изменений в него после 2017 года, когда включили Мимозу хостилис (растение вида Mimosa tenuiflora), не вносилось.

    Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
    Здравствуйте.
    Действительно, согласно части 1 статьи 2.1 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. Если растение Ибога не включено в данный Перечень, то на него не распространяются правила о контроле. 
    Однако в соответствии с частью 3 той же стати 2.1  названного Закона к хранению, перевозке, пересылке, реализации, приобретению, использованию, ввозу (вывозу) наркосодержащих растений и частей таких растений, которые не включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, применяются меры контроля, аналогичные мерам, применяемым в отношении содержащихся в них наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров.
    Представляется, что полиция, следствие и суд могут истолковывать это положение закона так: 
    Несмотря на то, что само по себе растение Ибога не входит ни в Перечень растений, содержащих наркотические средства, ни в Перечень наркотических средств, действия (ввоз, приобретение, хранение и т.д.) в отношении растения, содержащего наркотическое вещество, подпадают под меры контроля, применяемые к действиям с наркотическими средствами. 
    Приобретение, ввоз, хранение и иные действия с наркотическим средством "ибогаин", включенным в Перечень наркотических средств (Список I), запрещены. Следовательно, растение, содержащее ибогаин, также запрещено к незаконному обороту на территории Российской Федерации, поскольку в отношении него применяются те же меры контроля, как и к содержащемуся в нем наркотическому средству ибогаину. Ввоз этого растения на территорию РФ из другого государства может повлечь ответственность по статье 229.1 УК за контрабанду растения, содержащего наркотическое вещество, запрещенное к обороту в РФ.
    Учитывая нашу практику задержаний, мне кажется, лучше не рисковать, выбирая варианты предположений о том, как правоприменители будут толковать статью 2.1, и исходить из того, что при взгляде на состав ибоги и Перечень НС с внесенным туда ибогаином сторона обвинения может счесть ибогу запрещенным растением по причине наличия в ней запрещенного вещества.
    16.07.2019


    №12974

    Спрашивает Тимур
    (назначение наказания)
    У меня возник вопрос по поводу ст. 22 УК, у меня в деле есть заключение эксперта о том что у меня имеются признаки органичского эмоционально лабильного расстройства личности с синдромом зависимости от каннабиноидов средней стадии. Кроме аппеляции больше нигде не ссылались на него, и есть ли шансы снизить срок по этому основанию? Просто ч. 2ст. 22 УК гласит
    2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
    Благодарю за внимание, с Уважением Т. 

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Известная нам практика применения части 2 статьи 22 УК РФ в кассации – неутешительна. Суды пишут, что «особенности психического состояния виновного являются частью характеристики его личности, которая была учтена судом при назначении наказания, наряду с иными значимыми обстоятельствами» (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25.04.2018 г. № 81-УД18-1). В этом же кассационном определении ВС РФ сослался на Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2011 г. № 492-О-О, в котором указывается: «Статья 22 УК Российской Федерации, регламентирующая уголовную ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, не относит данное обстоятельство ни к смягчающим, ни к отягчающим вину, а лишь предусматривает, что такое психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (часть вторая)».
    Также в деле касающемся наркотиков, суд не усмотрел оснований для признания факта наличия психического расстройства, не исключающего вменяемости, смягчающим наказание обстоятельством (Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.11.2015 по делу № 18-УД15-84 по делу Тарана).
    При этом ВС указал: «Совершение преступления лицом с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, не означает безусловного признания данного обстоятельства смягчающим наказание или обязательного уменьшения ответственности. С учетом открытого перечня смягчающих обстоятельств (ст. 61) необходим индивидуальный подход, основанный на анализе и оценке характера психической аномалии, ее причинной связи с совершенным преступлением и других обстоятельств, имеющих значение для назначения справедливого наказания». То есть в своем решении суд должен проанализировать и оценить наличие психического расстройства и причинную связь с совершенным преступлением.
    Таран обвинялся в покушении и приготовлении к сбыту наркотиков, имел зависимость и эмоционально-волевые нарушения, связанные со снижением волевого контроля, критических и прогностических способностей, наличием судорожных припадков, иных расстройств. ВС рассмотрев эти обстоятельства и не признав наличие психического расстройства смягчающим вину обстоятельством обосновал это так: «содеянное Тараном не находится в прямой причинно-следственной связи с наличием у него на момент совершения деяний психического расстройства, не исключающего вменяемости, но напротив, его психическое состояние в значительной степени обусловлено патологическим влечением к наркотикам».
    16.07.2019


    №12973

    Спрашивает Александр
    (наркоучет)
    Здравствуйте!
    В сентябре 2018г был осуждён по ст. 228 ч1 . Получил 1 год , с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (гашиш ) Пройти обследование и лечение в наркологическом диспансере по поводу полинаркомании . Стою на учете в диспансере с 1999г , как оказалось , по опиоидам. В том же 1999 г. 2 раза лечился в ГНБ ( детское отделение ) На тот момент употреблял капли от насморка " …", которые продавали в аптеке  без рецепта даже детям. Я выписывался из больницы и снова шёл в аптеку. Потом мама устроила меня на работу и я ничего не употреблял до приблизительно  2006 г.  Потом периодически курил гашиш. Судебная экспертиза обнаружила признаки синдрома зависимости 2 степени ( средней ) стадии , перечислив все существующие группы наркотиков. В применении принудительных мер мед. характера не нуждаюсь ,но пройти лечение в течении 1 года.
    Обратился в районный диспансер после апелляции . там сразу - ложись в больницу. После нескольких месяцев мытарств и посещения диспансера дали направление в реабилитационный центр Там сразу же опять - ложись в больницу. Объяснил , что меня уволят с работы , Содержать после больницы меня некому. Назначили посещение з раза в неделю после 18,00 Как оказалось  впоследствии -собирали  " грязное '" досье. Выписали через месяц за нарушение режима трезвости .Три месяца я писал жалобы зав .отделения  и гл. врачу ГНБ , на получение копии мед .карты. Получил. Записаны заключения врачей у которых я даже не был. Из осмотров следует что я целый месяц ходил на реабилитацию , то пьяный ,то обкуренный  .Психотерапевт ,у которого я никогда не был на приеме , в первый же день дает заключение о псих расстройстве и необходимости в изоляции, хотя  именно в этот день зав .отделением во время первичного осмотр об удовлетворительном состоянии Мед. психолог дает те же рекомендации , нарколог на приеме  пишет ,якобы  с моих слов И ,оказывается ,я не был принят в реабилитационную программу ,не смотря на то ,что подписывал бумагу о правилах поведения участника программы. Не понимаю зачем ходил. Ощущения , как будто облили грязью Подскажите ,пожалуйста , что делать в данной ситуации , куда жаловаться и имеет ли смысл ,как защитить себя Все не так ,как на бумаге. Страшно подумать ,что написано в мед .карте диспансера за 20 лет учёта
    Помогите . пожалуйста . С уважением . Александр

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. Учитывая, что экспертизой по уголовному делу вам установлен диагноз синдром зависимости, действия врачей по рекомендации пройти курс стационарного лечения на протяжении 21 дня правомерны в соответствии со Стандартом специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ (утв. Приказом Минздрава России от 17.05.2016 N 302н). Касательно несоответствия сведений, отраженных в вашей медицинской карте, действительности, вам необходимо обратиться с жалобами к главному врачу, профильному региональному органу исполнительной власти в сфере здравоохранения (Министерство / Департамент здравоохранения вашего субъекта РФ), прокуратуру либо в суд. В жалобе опишите все, с чем не согласны, и обязательно зафиксируйте факт подачи (потребуйте поставить отметку о принятии на вашей копии жалобы) для того, чтобы в последующем у вас была возможность избежать проблем с условным сроком: неисполнение возложенной судом обязанности пройти лечение в течение 30 дней является основанием для замены условного срока на реальный (статья 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ). Отдельно отмечу, что в соответствии с пунктом 11 Приказа Минздрава России от 29.06.2016 N 425н «Об утверждении Порядка ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента», максимальный срок ожидания пациентом ознакомления с медицинской документацией не может превышать месяца с момента регистрации соответствующего заявления. Нарушение этого срока также может быть самостоятельным предметом обжалования в вышеуказанные органы.
    16.07.2019


    №12972

    Спрашивает К.
    (сбыт)
    11 июля я устроился в магазин наркотиков внес залог 1000 рублей И мне было подозрительно что такой маленький залог? Когда все требуют 5000 рублей Так вот дело не в залоге. 12 июля я поехал забрать клад. В лес и как я только отписался магазину что мастер клад у меня! Не ожидано появилась машина в лесу??? И вышли двое типо полиция у одного было удостовеоение из Военторга. То есть просто обложка чтобы запугать. Начали пресовать что посадят в тюрьму я отдал мошенника 11000 рублей Мне кажеться продавец это и есть тот фальшивый полицейский и его друг Склад!!! Их было двое! Как думаеете меня развели при мне было 1 гр гашиша. Что было мне если они реально менты или вызвали полицию??? Они телефон выхватывали на землю меня кидали!!! Слава Богу тел успел заблокировать они внутрь не попали)))
    Я могу обратиться в полицию что меня обокрали меня не посадят?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если это была полиция, то обращаться с заявлением нет смысла. Если это были бандиты – тем более нет смысла. Скорее всего, это было и то и другое вместе.
    16.07.2019


    №12971

    Спрашивает Анна
    (228, 228.1)
    Прошу вас от всей нашей семьи помочь нам снизить наказание моему мужу! Рассказываю всю историю два года назад моего мужа поймали с 260 грамами марихуаны. За день до этого как стало ясно позже , муж с помощью закладки взял себе марихуану ( рассказал мне что как то подвозил человека и он сказал если надо может набрать ему, вот он съездил в установленное место и забрал там свёрток который положил в дверь машины , и когда мы поехали отвозить знакомого нас остановили ППС ( на тот момент проводилась операция заслон) муж сразу испугался так как напрочь забыл что у него в двери , он как взял так и лежала она он не разворачивал и точно не имел понятия о количестве так как вообще просил покурить на 5000 тысяч рублей ( скорей всего свёртки были перепутанны) о количестве он узнал после экспертизы и был в шоке как и все мы , но отпечатки пальцев у него не снимали а свёрток как был взят так в таком виде и оставался вменили мужу 228 часть 2 , через месяц нам позвонил следователь и сказал что прокуратура вернула дело и перевкалиыицировала на часть 3 ст30 пункт "г" части 4 ст 228 ( опять же без основания и причин ), ( был дома обыск ничего не найдено ) никаких вообще нет доказательств о сбыте , ни отпечатков на сверке, не третьих лиц , не контрольной закупки , дома ничего не обнаружено , телефоны все были изъяты тоже ничего . Муж употреблял марихуану переодически и была проведена суд мед экспертиза где подтвердили факт употребления.в связи с нервами и ужасом который мы переживали муж сильно заболел, в связи с этим мы решили скрываться, от следствия пока он подлечиться. Щас его поймали спустя два года , приговор 11 лет . Апелляция без изменения .( Щас написанна касация , но ещё не отправляли хотели молить вас о помощи в правильности состовления касации и на что важно обратить внимание , так как мы понимаем что реально никаких доказательств нет и быть не может , а система на не обоснованности а просто предположениях даёт 11 лет это ужас и испорченная жизнь не одного человека . Прошу помогите нам , заранее вам благодарны ! Все рассказала может в крации но готова ответить на любые вопросы . Прилагаю касацию и апелляцию и сам приговор ! Ранее муж не привлекался и имел очень хороший заработок и все это тоже официально подтверженно , это реальный беспредел что происходит и мы уже рсстерянны как доказать что итак все на ладони , он готов ответить по второй части .( . Умоляю помогите спасите семью.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Приговор и апелляционное определение по делу Вашего мужа можно включать в учебники как пример абсолютно необоснованного судебного решения. Никаких доказательств покушения на сбыт или приготовления к сбыту суд не привел, потому что их нет.
    Мне не совсем понятно, направлена ли уже кассационная жалоба в президиум Мосгорсуда. Жалоба вполне достойная, но я бы усилил ее обращением к судебной практике ВС РФ последнего десятилетия и, учитывая, что дело это московское – к кассационной практике президиума Мосгорсуда. Приведу такие примеры ниже. Если кассационная жалоба уже подана, не поздно, надеюсь, подать дополнительную.
    Важно отметить, что ни один свидетель и ни один документ из материалов дела не является доказательством покушения или приготовления к сбыту. Но все эти доказательства подтверждают вину Д. в хранении наркотиков в крупном размере.
    Думаю, следует сделать акцент на откровенно обвинительном уклоне суда, подтверждением чему, в частности, может служить отсутствие в приговоре даже упоминания такого важного доказательства как результаты обыска в квартире Д. т.к. обыск не дал никаких результатов. Об этом говорится в жалобе, но я бы мотивировал этим именно обвинительный уклон.
    Обвинительный уклон демонстрирует и апелляционное определение: «Судом первой инстанции правильно установлено, что Д. сперва совершил все необходимые действия для приискания средств и создания условий, необходимых для незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, впоследствии он приступил к выполнению объективной стороны преступления, которое не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам». Какие именно имеются в виду «необходимые действия по приисканию средств и созданию условий»? Какие обстоятельства дела служат основанием для вывода судебной коллегии о том, что Д. «приступил к выполнению»? Я бы поставил эту цитату как образец предвзятости и голословности обвинения.
    В жалобе были бы уместны цитаты из нескольких таких решений высших судов. Таково, например, Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 6 октября 2010 года по делу Бушко: «Осужденный умысла на сбыт не имел и доказательств, указывающих на это по делу, в том числе данных о совершении им аналогичных преступлений, не установлено. Количество наркотического вещества и его расфасовка, не подтвержденные другими доказательствами, не могут с бесспорностью свидетельствовать о намерении сбыта.»
    В Определении СК по уголовным делам ВС РФ от 21 июня 2011 года по делу Луконькина читаем: «Само по себе большое количество обнаруженного у виновного наркотического средства<…> не может свидетельствовать о наличии у него умысла на сбыт наркотического средства». Приготовление к сбыту в особо крупном размере, за что Луконькин был осужден, переквалифицировано на хранение.
    Еще один пример судебной практики ВС – Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 апреля 2015 г. по делу Петрова (№ 41-УД15-5):
    Действия осужденного переквалифицированы с приготовления к сбыту на хранение, так как вывод о приготовлении к сбыту основан на предположениях, в материалах уголовного дела нет достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие умысла на сбыт изъятого наркотического средства.
    Если обратиться к московской практике, уместно сослаться на Постановление президиума Московского городского суда от 4 сентября 2018 года №44у-468/2018 по делу Б., содержащее развернутое обоснование, почему обнаружение расфасованных наркотиков само по себе не может быть признано достаточным доказательством: «Большое количество наркотического средства, расфасованного в удобную для сбыта упаковку, а также показания одного свидетеля о приобретении у Б. наркотиков недостаточно для вывода о направленности умысла осужденного на дальнейшую реализацию изъятого у него наркотического средства, бесспорных доказательств подтверждающих намерение сбывать изъятые наркотики не добыто. У полиции не имелось оперативной информации о причастности Б. к сбыту наркотиков, осужденный отрицал, хранил наркотики в расфасованном виде для того, чтобы «легче было его употреблять», является больным наркоманией.»
    Еще один важный момент. Даже если предположить, что каким-то образом жалкие подобия доказательств что-то доказывают (таких слов, конечно, не надо вставлять в жалобу), то на основании таких доказательств объективная сторона обвинения состоит не в покушении на сбыт, а в приготовлении к сбыту. Такая постановка вопроса не противоречит общей установке жалобы на непризнание вины Д. в хранении в целях сбыта. Можно написать так: «если даже высокий суд не согласится с аргументами об отсутствии каких-либо доказательств совершения Д. действий в целях сбыта, то обстоятельства дела, как они описаны в приговоре , представляют собой приготовление к сбыту, а не покушение на сбыт. То есть квалификация действий Д. не соответствует установленным (якобы) судом обстоятельствам.» Это нужно написать, чтобы дать президиуму Мосгорсуда хотя бы возможность такого компромиссного решения. Конечно, это на ваше усмотрение.
    Что бы я исключил – это довод об отсутствии умысла на сбыт. Такой аргумент уместен в случаях установленной передачи наркотиков одним лицом другому (когда, например, защита отстаивает содействие в приобретении, а не в сбыте). В данном же случае непонятно, в каких действиях нет умысла, ведь цель сбыта должна подтверждаться совершением определенных действий, а не абстрактным умыслом.
    16.07.2019


    №12970

    Спрашивает Анна
    (содержание под стражей)
    Добрый день. Апелляционной инстанцией ХМАО отменен приговор по Делу 22-1002/2019 и обвиняемым 27.06.2019г избрана мера пресечения домашний арест.Но т.к обвиняемые  общались только по конференцсвязи они по сегодняшний день находятся под стражей в СИЗО1 г Новосибирска в ожидании "документа с синей печатью" , который суд отправил спецпочтой на почтовой упряжке по видимому.Отправленные мною письма, посылки доходят за 5 дней, а эту спецпочту до сих пор доставить не могут. Вопрос:  Почему судопроизводство,ФСИН не могут пользоваться более современными видами связи факс например с последующим подтверждением  или электронной подписью или через официальные сайты или порталы или еще более существенные способы может есть.?К кому в этих случаях надо обращаться,кто может ускорить этот процесс, почему таким отсталым способом  отправляются документы, ведь интернет везде есть уже. Считается это нарушение прав и свобод человека, гарантированных Конституцией РФ. Кто нибудь контролирует , чтобы судебные решения выполнялись незамедлительно. Приговор отменили из за незаконного состава суда, который вел разбирательства с 2014го года. Никто не видел что ли ,что состав незаконный или надеялись ,что мы оставим без внимания. Дело вернули на новые судебные разбирательства ,несмотря,что уг/дело тянется с 2013года.Одни нарушения. Эксперт сам с о/уполномоченными присутствовал при изьятии веществ, делал исследования и он же  по возбужленным на основании его справок  уг/делам делал экспертные заключения,- и швец и жнец и на дуде игрец.Но в суд так и не пригласили его. для дачи показаний,судья (заинтересованное лицо, связанный своим  ранее вынесенным решением )сказал, чтобы защита сама его привела. Спасибо. С 2013 года консультации черпаю только на вашем сайте, больше не у кого в нашем медвежьем уголке.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну часть вопросов, которые Вы поставили, они общего характера и не для нас. Мы точно не можем ответить на вопрос «Почему ФСИН не пользуется факсом?». Но я могу рассказать, чтобы я сделала. Во-первых, я, как адвокат, отправила бы лично (или через электронную приемную) письма в прокуратуру. Во все инстанции — Генеральная, окружная и районная, на территории которой находится следственный изолятор. И поставила бы вопрос о незаконном содержании под стражей людей в течение длительного времени. Далее я бы тоже самое сделала по системе ФСИН. Что-то из этого бы сработало, потому что именно ФСИН ответственна на нахождение под стражей у них человека без судебного решения, а прокуратура за этим надзирает.
    14.07.2019


    №12969

    Спрашивает Алиса
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте, уважаемые юристы и адвокаты, работающие с порталом.
    Прошу у вас помощи по такому вопросу. 
    Осужденный по ст 228.1 ч. 3, 210  приговорен к 9 годам и 1 месяцу . Отбыл срок 6 лет 9 месяцев, то есть 3/4 .
    Подошло время подавать на замену неотбытой части более мягким видом наказания.
    Как правильно составить ходатайство, чтобы упомянуть все виды положенного смягчения и увеличить шансы на положительное решение суда?  
    Спасибо 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Такой вид ходатайства в суд не является особо сложным. Причем я видела в сети Интернет много бланков этого ходатайства, достаточно качественных. Ходатайство направляется в суд по месту отбывания наказания, в нем отражаются все положительные моменты, связанные с отбыванием наказания. И поощрения (если имеются), и трудоустройство или учеба и тд. Если у семьи осужденного есть проблемы на свободе (ухудшение здоровья, например), то это тоже можно указать в ходатайстве. Хуже не будет. Если есть возможность получить бумагу от потенциального работодателя о том, что в случае освобождения из мест лишения свободы ФИО будет трудоустроен, то это тоже будет играть в положительную сторону. Обязательно к ходатайству надо прилагать все документы, на которые вы ссылаетесь в тексте ходатайства.
    14.07.2019


    №12968

    Спрашивает Вадим
    (судебное производство: протокол заседания)
    Здравствуйте! Спасибо за Ваши консультации и помощь!
    Вопрос в следующем:
    В суде апелляционной инстанции одновременно было рассмотрено три самостоятельных апелл.жалобы:
    1) на приговор
    2) на возврат дополнений к апел.жалобе
    3) на пост.замечаний псз (протокол судебного заседания).
    В апелл.опред.отражены 1) и 2).
    В псз апелл.инстанции в водной и описательно-мотивировочной части определения 1),2) и 3), а в резолютивной решение по 1) и 2), по 3) решения нет.Следовательно псз  и определение имеют расхождение.
    Является ли данный факт нарушением???
    Можно ли добиться отмены и заново(с ознакомлением с мат.уг.дела), писать дополнения и т.д.,рассмотреть (пересмотреть) приговор??
    С Уважением Вадим

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Вадим, здравствуйте!
    Разделяю Вашу логику. Безусловно, решение по апелляционной жалобе должно быть принято и отражено в резолютивной части определения.
    Протокол судебного заседания является строго процессуальным документом, который отражает весь ход судебного разбирательства, способствует постановлению законного и обоснованного приговора в соответствии с доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и обеспечивает возможность контроля со стороны вышестоящих судебных инстанций за выполнением судом требований закона при рассмотрении уголовных дел. В протоколе, наряду с остальными пунктами, обязательно указываются согласно ч.3 ст. 259 УПК РФ:
    - действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания;
    - определения или постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату;
    - определения или постановления, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату;
    Таким образом, поскольку решение по жалобе должно быть принято, и было принято согласно протоколу судебного заседания, однако не нашло своего отражения в самом тексте определения, данный факт свидетельствует о допущенной судом ошибке.
    14.07.2019


    №12967

    Спрашивает Ольга В.
    (переписка с завпунктом, хранение)
    Здравствуйте! 
    Подскажите, к кому можно обратиться с письмом, просьбой о поддержке поправок в 228 статью и есть ли смысл? С удовольствием бы поделилась своими соображениями на эту тему. Также Вам, Лев Семенович, хочу выразить огромную благодарность за Ваш труд в этом направлении!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Спасибо за добрые слова. Ну, во-первых, Ваши мысли Вы можете доверить нашему сайту – пишите, напечатаем. И, да, обращаться надо везде, вода камень точит. Президенту, в Госдуму (а именно – председателю комитета ГД по государственному строительству и законодательству П.В. Крашенинникову), Уполномоченному по правам человека в РФ Т.Н. Москальковой. Добьемся.
    14.07.2019


    №12966

    Спрашивает Вадим
    (пересмотр приговора)
    по иным ,новым,вновь открывшимся, кто будет рассматривать?? какой кассационный суд после 1 октября?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Такими полномочиями будет обладать с 1 октября с.г. апелляционные суды.
    11.07.2019


    №12965

    Спрашивает Вадим
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Видел вопрос и ответ в консультациях,где говорится,что если уже воспользовался правом обжалования,то до 1 октября нужно написать жалобу в ВС РФ. Так вот вопрс,что, после уже будет невозможно подавать жалобы,например по иным,новым,вновь открывшимся???  Иначе это положение тогда ухудшит положения тех,кто счс пишет и обжалует. Объясните пожалуйста.
    С Уважением Вадим.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет, мы такого не говорили – а прямо противоположное: если все ступени обжалования по действующему до 1 октября 2019 г. пройдены, осужденный и его защитник уже не смогут воспользоваться новым порядком обжалования. Именно это указано в законе.
    11.07.2019


    №12964

    Спрашивает Екатерина
    (назначение наказания)
    Добрый день! Мой муж находится в Сизо ,ему вменяют ст.228.1ч3 ,ст30ч1. У него малолетний ребёнок,положительные характеристики с работы,от участковых,соседнй. Но он на момент преступления находился в международном розыске,и семь лет жил в другой стране. На какой срок нужно расчитывать? И ещё можно ли подать в Европейский суд по правам человека ,чтобы срок нахождения в сизо считали как день за полтора? И можно ли по отбытии какого то времени в колонии подать на итр? Заранее спасибо за ответ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нахождение в розыске, то есть уклонение от явки к следователю и в суд, не является отягчающим обстоятельством, так как всякий вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом. Скрываться от уголовного преследования – естественное человеческое состояние: поймают – будут судить за то, что предъявили изначально, а не за то, что бегал. Но преступление, вменяемое Вашему мужу, особо тяжкое, хотя и это только приготовление, наказание за которое немного мягче, чем законченное преступление.
    Европейский суд имеет строгое условие приемлемости жалобы: она может быть подана не позднее 6 месяцев со дня вступления приговора (или другого решения суда) в законную силу. По Европейской конвенции данное условие обозначено как исчерпание всех средств внутренней защиты. По жалобам на нарушение прав в связи с уголовным судопроизводством момент исчерпания – решение апелляционной инстанции. Если это будет актуально, вы можете обратиться за консультацией (бесплатной) вот по этой ссылке: http://hand-help.ru/echr.html.
    Относительно зачета срока в СИЗО в кратном размере к сроку лишения свободы: здесь можно поделать только одно – изменить закон, что не в наших с Вами силах. Потому что все осужденные к отбыванию наказания на строгом режиме не имеют права на такой кратный зачет срока. А осужденные за преступления, связанные с наркотиками, — по частям 2 и 3 статьи 228, статьям 228.1 и 229 – также не имеют права на кратный зачет, даже если отбывают наказание в колонии общего режима.
    Осужденные за особо тяжкие преступления, связанные с наркотиками, могут ходатайствовать о замене лишения свободы принудительными работами по отбытии половины срока. Замена осужденным этой категории лишения свободы другими, более мягкими, видами наказания – по отбытии двух третей. УДО возможно только после трех четвертей.
    11.07.2019


    №12963

    Спрашивает Ильмира
    (по исполнению наказания)
    Добрый день!
    Помогите пожалуйста разобраться , в нашей не простой ситуации
    Дело в том что человек был осужден по статьям ч 3 ст 30 пункт б ст 228.1 часть 2 в редакции ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ и от 19.05.2010 № 87-ФЗ и ч .2 ст. 228 УК РФ в редакциях ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ и от 08.12.2003 года №162-ФЗ .
    Само преступление было совершено 06.09.2012 года ( ужесточение по 228 и 228.1 вступило в силу с 01.01.2013)
    Скажите пожулуйста , УДО И СМЯГЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ( ст 80 УК РФ) применимы с 2/3( УДО) и 1/2( смягчение наказания) соответсвенно или все же с 3/4(УДО ) и 2/3( смягчение) ?
    Заранее спасибо Вам за ответ
    С Уважением , Ильмира

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, на Ваш случай распространяются изменения статьи 79 УК, ужесточающие условия применения УДО осужденным за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с наркотиками. Изменения статьи 79 – это пункт 3 статьи 2 ФЗ от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ. Основные положения этого закона действительно вступили в силу 1 января 2013 года, но пункт 3 о сроках УДО вступил в силу 2 марта 2012 года, т. е. на момент совершения вмененных действий уже действовала новая редакция. Так что УДО в этом случае по отбытии трех четвертей.
    Что касается статьи 80 УК, то замена лишения свободы более мягким видом наказания осужденным за наркотики предоставлялась и предоставляется на общих основаниях: по тяжким статьям – по отбытии половины срока, по особо тяжким – двух третей. Теперь же появилась возможность ходатайствовать о замене лишения свободы принудительными работами в «льготном режиме»: осужденным за тяжкие – по одной трети, за особо тяжкие – по отбытии половины.
    11.07.2019


    №12962

    Спрашивает F.
    (хранение)
    Добрый день. Можете проконсультировать по такому вопросу: женщина 52 года задержана по ст.228 ч.2. Обнаружили вещество весом 0,67 гр,
    состав: 
    м1-карбомоил
    2- метилпропил
    1- пентил
    1N-индазол
    3-карбоксанид (прошу прощения, если с ошибками названия)
    Судимостей раньше не было, предоставлены в суд положительные характеристики с места жительства от соседей и участкового.
    Прошло одно заседание, следующее перенесли на 24.07.19.
    Что вообще грозит в таком случае? 
    С начала задержания идет вымогательство различных сумм за условный срок наказания.
    По факту женщина была задержана за занятие проституцией, были подброшены наркотики после задержания. Это факт доказать не можем, но хотелось бы знать, грозит ли реальное лишение свободы в данном случае?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Картина такая: в 2018 году по части 2 статьи 228 осуждено 30.212 человек, из них к реальному лишению свободы 12.584, к условному 17.417. Примерно такое же соотношение осужденных к реальному и условному в 2017 году: всего 35.144, из них к лишению свободы 15.368, условное осуждение – 19.567. Как увеличить шансы попадания в часть «условников», см. в в часто задаваемых вопросах № 2 и 10 .
    11.07.2019


    №12961

    Пишет Надежда
    (о работе консультационного пункта)
    Уважаемый Лев Семенович,
    С 2015 года регулярно читаю материалы Вашего сайта. Это единственный источник достоверной оценки ситуации по делам, связанным с наркотиками. Спасибо за огромную помощь, оказанную мне в 2014 году, а также за более поздние консультации. Консультации, которые могут касаться нашего случая, а также новости и комментарии из колонки руководителя, регулярно распечатываю и пересылаю в колонию (ст.228.1 ч.4 п."г" ст.30 ч.1; 10,5 лет).
    Прочитала предложения программы "Новая наркополитика". Меня смутил пункт 3, касающийся статьи 228.1 часть 4, где написано, что в настоящее время это срок от 10 до 15 лет.
    Спасибо. Всего доброго

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Спасибо за внимательное прочтение и за добрые слова. Действительно, ошиблись. Сейчас по части четвертой статьи 228.1 санкция – от 10 до 20 лет.
    11.07.2019


    №12960

    Спрашивает Алексей
    (экспертиза)
    Предыдущий № 12698
    Здравствуйте, написал жалобу вышестоящему прокурору, москва спустила мою жалобу обратно в Новосибирск, вот новая отписка.. Скажите,может имеет смысл попробовать обжаловать в порядке ст. 125 упк?? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обжалование в порядке статьи 125 УПК в данном случае невозможно. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" «не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений».
    11.07.2019


    №12959

    Спрашивает D.
    (экстрадиция)
    Мой муж из России, всю жизнь жил там, запрос о его выдаче. Он задержен в иностранном государстве, когда сам пошел сдаваться. Мы ждём ребенка. В запросе говорят что он не работает и скорее всего здесь занимается продажей наркотики, это все не правда, у него есть постоянно место жительство, у нас маленький честный бизнес. У него нет судимости не здесь не в Росии. 
    Мне главное знать реальность, я понимаю что в Росии вряд-ли кого то оправдывают, а ещё после экстрадиции, но хотя бы узнать что с ним будет, как работает система, что могу ожидать.
    Спасибо.Жду ваше мнение.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Очень трудно отвечать на такой неконкретный вопрос. Реальность в России такова, что по делам, связанным с наркотиками, сроки наказания очень и очень большие. При этом очень маленькие стандарты доказательств. Это означает, что показаний одного сотрудника полиции и одного свидетеля, как правило, хватает, чтобы отправить человека в тюрьму на длительный срок. Из минусов - по уголовному делу, в рамках которого предъявлено обвинение, имеется приговор в отношении 4-х людей, и это называется преюдиция. Это означает, что все доказательства, установленные в рамках того дела, войдут в приговор по новому делу. Давайте объясню - если А или Б, например, в ходе старого дела давали показания, что "Петр" это и есть Иванов, то эти их старые показания войдут в приговор, даже если в суде против Иванова они откажутся от своих старых показаний. Если я непонятно объяснила, напишите, попробую еще раз. Поэтому любой юрист или адвокат сначала будет смотреть материалы уголовного дела, в том числе и старого, по которому осуждены Б и другие лица, чтобы посмотреть, какие есть доказательства обвинения.
    Что касается возможного наказания, то это совсем похоже на гадание по кофейной гуще, но могу предположить, что возможное наказание Иванову будет примерно такое же, как и у остальных фигурантов. Как правило, подельникам дают одинаковое наказание при прочих равных действиях. Ну может Иванов получить чуть больше остальных (за побег). Но это всего лишь предположение.
    Скажите, что там с экстрадицией? Суд уже был?
    Если появятся дополнительные вопросы, пишите.
    11.07.2019


    №12958

    Спрашивает N.
    (сильнодействующие, контрабанда)
    Предыдущий № 12956
    Следователь ознакомил с результатами экспертизы препаратов ,расписался за то что получил на почте 200т 10мг оксандролона,и за то что я не заказывал  флакон 10мл 300мг/мл жидкости,экспертиза показала общий вес ,не дозировку,препаратов ,и в них сильнодействующее ,что входит в список запрещенных препаратов .Конечно если квалификация перейдет в крупный размер,будем обжаловать на переэкспертизу ,по дозировке.тк дозировка не равна весу самих таблеток 
    Дальше ,следовать ,будет отправлять меня на псих обследование, адекватен я или нет. Вот собственно и все ,на сегодняйшний день .Не откажусь от советов еще ,как дальше быть??все правильно поступаем мы??

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Я бы все-таки дополнительно посоветовала получить не только результаты экспертизы, а еще и иные документы, о которых я писала Вам ранее - постановление о возбуждении уголовного дела и тд. И еще - не ждите у моря погоды, а заявляйте ходатайство о дополнительной (или повторной) экспертизе прямо сейчас, если есть к этому основания. Потом может быть поздно.
    11.07.2019


    №12957

    Спрашивает Галина
    (пересмотр приговора)
    И снова Здравствуйте! увидела ваше видео по ОТР где вы отвечали на вопросы. И у меня снова к вам мольба о помощи! Ну вот все же говорят о фальсификации и провокации дел по ст.228.1 ч.4 пункт Г только как это возможно доказать и куда писать. Мы прошли апелляцию- все без изменений как уже и было заранее известно, для отмашки- отписались и все. Помогите пожалуйста куда сейчас нам можно написать и что лучше писать (если вину и все признал, но факт провокации даже по вашим словам на лицо). Выводы апелляции прилагаю возможно с них что то будет яснее, а то я уже в отчаянии. Все про всё знают и сделать ничего не можем, сроки бешенные..... Помогите пожалуйста!
    Ниже в нашей с вами переписке, Вы писали что даже судя по приговору понятно- что это провокация и чисто показательный суд. Я это знаю и верю в лучшее. НО как как же можно что то изменить в этой ситуации куда и к кому обращаться, кто сможет помочь?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. С присланными Вами документами ознакомилась адвокат Ирина Владимировна Хрунова, ведущий консультант нашего сайта. Ее мнение:
    «К сожалению, особо помочь нечем. Жалобу в Европейский суд писать нет никаких оснований. Дело в том, что К. полностью признал свою вину в совершенном сбыте. Но и это не самое страшное. Дело в том, что он не защищал себя в суде, он просто отказался от дачи показаний, а также ни он, ни его адвокат не говорили о провокации в суде первый и апелляционной инстанции. А это в переводе на судебный язык означает неисчерпание всех средств правовой защиты. "Неисчерпание" означает, что подсудимый должен был в судах в России заявить о провокации, прежде чем говорить о провокации в Европейском суде. В деле К. этого нет. Он ничего такого не говорил. Тот факт, что из свидетелей никто не явился в суд, не имеет большого значения. Подсудимый с этим согласился и это его право. Так что в Европейский суд точно дорога закрыта.
    Кто касается кассационной жалобы, то здесь ситуация более чем однозначная - жаловаться можно только на жесткость (суровость) приговора. Больше говорить нечего.
    Поэтому, к сожалению, помочь К. я не смогу ничем.»
    09.07.2019


    №12956

    Спрашивает N.
    (сильнодействующие, контрабанда)
    День добрый . Заказал себе 200т оксандролона и меня приняли наркоконтроль с почты. 
    Были понятые. И был на своей машине. Поднялись в кабинет тут же изьяли телефон потом пошли в машину нашли таблетки ,и там же в машине изьяли планшет
    Дома 100таблеток метандиенона нашли ,добровольно отдал,
    Давал обьяснительную заказывал там то и там 200таблеток ,оплачивал так то и так ,все для себя 
    Про 100таблеток, что дома хранил ,сказал не помню уже где приобретал, почему не жрал ,проблемы со здоровьем были
    На сбыт, пробивали, ходили по свидетелям из переписки из соц.сети ,но нечего не вышло по 200табам и 100табам метандиенона что дома нашли 
    Через 2 недели ,приходит еще извещение ,мелкий пакет с белорусии ,я отказался на почте писал на бумаге ,что не заказывал ,теперь будут пытать меня чтобы я сознался ,по слухам там 10мл сустанон 300мг/мл
    Теперь им нужно доказать заказывал я или нет ,тк я в отказ иду ,хотя по треку отслеживал, докажут или нет 
    Это все было в декабре 2018г ,потом тишина,следили за мной,телефон слушали
    Сейчас 2019г июль ,следак узнал что в моей семье появились деньги, начинает кружит меня и шить только контрабанду ,226.1 прием ,так говорит он ,а мож экспертиза какая готова через 1.5 года.
    Контрабанда,славобогу сбыта нет, умысла на приобретенные 200табов 
    Вскрыли однокласники переписку с друзьями ,меня лишь там узнавали цену на  анаболики ,так как я шареный в интернете везде лазию ищу где дешевле,и знакомый другого города через меня заказывал один анаболики ,те я посредник был между белорусии и росиии,давал ему трек коды белоруские,постояно ко мне обращался за анаболиками,тк я магаз дешевле нашел с белоруссии,для него заказывал ,но вроде непредлогал сам ему 
    Ранее не судим,разведен есть ребенок алименщик,счас неработающий я ,могу встать на учет в цетре занятости для суда если доведет он дело 
    Как мне быть ????  Какую линию защиты мне выстроить??
    У меня только одна линия защиты: на сайте в момент заказа 200таб не было указано что посылка с белорусии ,продавец на сайте неуказал что этот оксандролон сильнодействующий, теперь мне неизвестно доказали ли они как я отслеживал или нет по трекам в компе или на планшете,что я знал что с белорусии 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну мне трудно комментировать некоторые вещи, так как я не знаю материалов уголовного дела, но попробую объяснить некоторые очевидные для адвоката вещи.
    Ваш заказ с почты — следователь в ходе следствия должен доказать, что Вы знали о том, что посылка идет из-за границы, и что это сильнодействующий препарат. Первое — если изъята Ваша техника (телефон, смартфон, компьютер), то есть техническая возможность провести экспертизу (компьютерно-техническую), чтобы установить, заходил ли пользователь на тот или иной сайт. В этом случае можно установить, был ли отслежен трек, а также установить, было ли написано, что товар идет из-за границы. В таком случае, следователь следственными действиями доказывает Вашу осведомленность о месте отправки товара. Второе — Ваша осведомленность о том, что препарат является сильнодействующим. Следователи уже знают по Вашей переписке на «Одноклассниках» о том, что Вы обладали информацией о наименованиях и цене препаратов. Вот и доказательство. Но я Вас не пугаю, конечно. Я говорю, как можно сделать, как позволяет сделать судебная практика, но я не знаю, как будет в Вашем случае.
    Далее. Не надо думать, что вещества на почте, в машине и дома — это одна статья Уголовного кодекса РФ. В Вашем случае, сильнодействующие дома и в машине — это другое, и могут быть квалифицированы также как приготовление к сбыту. Уже давно Постановление Пленума Верховного суда сказало следующее - «Об умысле на сбыт …. могут свидетельствовать ... их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.» В судебной практике это означает, что большой вес, который хранит человек, он приготовил для сбыта. Поэтому такие действия квалифицируют как приготовление к сбыту.
    Что могу посоветовать прямо сейчас. Пойти к следователю, хоть это и не самая приятная процедура, и попросить ознакомить с теми процессуальными документами, с которыми Вы, как потенциальный подозреваемый, имеете право на ознакомление. Это — постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о назначении всех экспертиз, результаты экспертиз (если уже есть) и т.д. Это позволит Вам понять, что же происходит сейчас по делу и чего можно ожидать.
    09.07.2019


    №12955

    Спрашивает Игорь
    (судебное производство)
    Добрый день! Можно ли воспользоваться судом присяжных по части 4 статьи 228 в районном суде???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет. Суду присяжных в районных судах подсудны только дела о преступлениях, предусмотренных частью пятой статьи 228.1 и частью четвертой статьи 229.1 (те из них, на которые не распространяется подсудность суда областного уровня, а именно – квалифицированных через статью 30 УК как неоконченное преступление, а также в отношении обвиняемых, заключивших досудебное соглашение).
    09.07.2019


    №12954

    Спрашивает Елена
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, если суд удовлетворяет ходатайство по 1/2 срока на принудительные работы и отправят в другую область, далеко от дома, можно будет отказаться и оставаться отбывать дальше наказания в ик?

    Отвечает завпунктом:
    Нет.
    09.07.2019


    №12953

    Спрашивает Ольга
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте. 
    Разговоры о поправках для 2 части 228 утихли, Президент, как я поняла, исключил такой поворот событий. Это означает, что шансов на внесение изменений в статью больше нет? 
    А если все же такой шанс есть, и вторую часть переквалифицируют в статью средней тяжести и установят наказание от 2 до 5, тогда и УДО станет возможным после отбытия 1\3? А уже осужденным по этой части изменят меру пресечения? Большая надежда, конечно, у многих на эти поправки. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не из чего не следует, что Президент исключил любые изменения антинаркотических статей. Никто ведь не предлагает в данном случае отменять ответственность вообще. И если обратиться к другим, прежним, выступлениям Президента на эту тему, то мы увидим, что он четко разделяет ответственность за преступный сбыт и за незаконные действия, не связанные со сбытом. Именно Президент был инициатором внесения в УК изменений в 2003-2004 гг., когда, после изменения критериев размеров наркотических средств, были освобождены десятки тысяч осужденных за наркотики. Конечно, все меняется. Но не настолько же. Последствия же принятия поправок в часть 2 статьи 228 обсуждать рано, ведь законопроект так еще и не внесен. Будет ли он внесен никто сейчас не знает. Если будет, то его перспективы станут понятны заранее. Потому что внесение в Думу законопроекта об изменениях в УК возможно только при наличии официального отзыва Правительства. Каким он будет – такой, скорее всего, будет и судьба проекта.
    07.07.2019


    №12952

    Спрашивает Юлия
    (доказательства)
    Добрый день!
    Дайте, пожалуйста, совет.
    Человек, который инициировал проведение ОРМ, дал на суде показания, что он яростный противник наркотиков. Узнав, что его друг занимается сбытом со своим знакомым, отказался им помогать и сдал сотрудникам спецслужб.
    Недавно мы узнаем, что этот человек, осужден по ст. 111, ч. 2. Он нанес ножевые ранения человеку в наркотическом опьянении.
    Можем ли мы при подаче кассационной жалобы указать на то, что человек, который стал виновником ОРМ сам является наркоманом, осужден по вине наркотиков и давал на суде ложные показания? Будет ли ВС РФ проверять эти данные или нашему адвокату нужно собрать информацию по его делу? Есть ли у адвокатов на это полномочия?
    Спасибо за помощь!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Рискнуть можно. Но если уж обращаться с такими доводами, то они не должны быть голословными. Что может сделать Ваш адвокат в этой связи – это надо обсуждать с ним. Во всяком случае, приговор всегда публичен, как и все происходившее и рассмотренное в открытом судебном заседании. Слушание дел у нас в суде – открытое.
    Другое дело: повлияет ли этот аргумент на приговор Вашему осужденному? К сожалению, вряд ли. Я бы даже сказал более определенно – нет, не повлияет. Осуждение человека, бывшего свидетелем обвинения по одному делу, не имеет прямой доказательственной связи с его осуждением по другому.
    07.07.2019


    №12951

    Спрашивает Вадим
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте!
    Помогите советом!
    Если отказывают в передачи жалобы на рассмотрение, но в ответе не содержится мотивированный ответов на множество приведенных в жалобе доводов, просто ссылаются ,что доказательствам была дана оценка в 1 и 2 инстанциях,но исходя из псз, этим документам оценка не давалась. Могу ли я вновь написать кассацию? И как правильно указать? Иначе её возвратят мотивируя,что с данными доводами я уже обращался.
    P.S.: СК ВС также отказывает,не мотивируя и не отвечая на приведенные доводы.
    С Уважением Вадим.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 401.15 УПК «Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела». Это правило высшие суды соблюдают строго, толкуя его в том смысле, что кассационный суд не может вдаваться в вопросы факта, а рассматривает жалобы только в части вопросов права. Иначе говоря, кассационный суд не вдается в оценку доказательств. С другой стороны, статья 401.17 УПК указывает, что не допускается внесение повторных кассационных жалоб по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции. Это означает, что недопустимой повторной не должна признаваться жалоба, поданная по иным правовым основаниям. Беда в том, что сколько ни доказывай, что основания обжалования другие, доказать это судье кассационной инстанции зачастую то же самое, что доказывать стенке или печке. У них ведь, похоже, лимит на усмотрение.
    07.07.2019


    №12950

    Спрашивает Вадим
    (освидетельствование)
    Здравствуйте!
    Подскажите как быть в ситуации когда употребляя легально приобретаемый шоколад с конопляными семенами, пройдя тест на употребление наркотиков результат оказался положительный.
    С уважением,  Вадим.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Теоретически ответ на ваш вопрос, конечно, существует, но его нелегко перевести в практическую плоскость. С правовой позиции, ваше заявление об употреблении легальных продуктов достаточно, доказывать, что это были наркотики вы не обязаны (Конституция. ст. 49). Но это в идеале. Если же попытаться в такой ситуации добиться реального результата (и то не наверняка), следует предпринять целый ряд действий, таких как заявление свидетелей, готовых подтвердить, что вы не употребляете наркотики; справка из наркодиспансера (желательно не просто формальную «на учете не состоит» или «под диспансерным наблюдением не находится», а заключение врача по результатам осмотра или что-то вроде этого); если вы водитель, сведения о неоднократном прохождении осмотров и т.п. Но, повторяю, убедить в этом суд – большая удача.
    06.07.2019


    №12949

    Спрашивает Даниил
    (освидетельствование)
    Добрый день, как известно следы употребления марихуаны держаться в организме довольно долго, если меня оштрафовали за употребление, а спустя месяц-полтора-два(курил много) при другом освидетельствовании опять вылезут следы употребления марихуаны, при этом с первого освидетельствования я больше не употреблял - что мне за это будет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Неустранимые сомнения в виновности, согласно статье 49 Конституции, толкуются в пользу обвиняемого. Важно, чтобы эти сомнения зародились в голове судьи в ситуации, описанной вами. Если освидетельствование покажет наличие того же вещества, за употребление которого в пределах не более двух месяцев вы были привлечены к административной ответственности, как минимум необходимо: 1) иметь на руках копию предыдущего постановления суда и, если получится, копию результатов освидетельствования; 2) подать заявление начальнику органа внутренних дел, сотрудники которого осуществили задержание и направили на освидетельствование, о том, что за данное правонарушение вы уже были привлечены по статье 6.9 КоАП (или по статье 20.20) и что в случае направления материалов в суд будет создана угроза повторного наказания за одно и то же деяние, что запрещено статьей 50 Конституции (никто не может быть повторно осужден за одно и то же деяние); 3) В случае, если обращение к руководителю ОВД не даст результата, заявить такое же ходатайство в суде в письменном виде с приложением ранее принятого судебного решения. Как максимум – помимо вышеизложенного – представить начальнику ОВД и затем судье документальное подтверждение продолжительности выведения каннабиноидов из организма человека. Это могут быть копии из печатных изданий или интернета, в том числе из учебников, справочников и других книг по наркологии, монографий, статей на эту тему (желательно научных). Проще же всего зайти на сайт http://www.narkonet.ru где консультации по наркологии уже много лет дает врач психиатр-нарколог Тетенова Елена Юрьевна, и найти там нужную информацию. Для пущей важности можно заверить распечатку с сайта у нотариуса.
    06.07.2019


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°