ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №13228

    Спрашивает SH27
    (сильнодействующие)
    Здравствуйте, если приобрел лирику и тропикамед, и их найдут полицейские какое наказание за них предлагается?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. С 1 декабря 2019 г. прегабалин (лирика) и тропикамид включены в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964.
    Это значит, что теперь предусмотрена уголовная ответственность по статье 234 УК РФ за сбыт, т.е. продажу, дарение, обмен или любую форму передачи этих веществ от одного лица, которому они принадлежат, другому лицу, а также за иные действия в целях сбыта.
    При этом хранение и приобретение сильнодействующих для личного употребления не влечет уголовной ответственности. Грубо говоря, повышенную ответственность ввели для продавцов лирики, а не для покупателей.
    Не предусмотрено никакого наказания при обнаружении факта приобретения Лирики и ее хранения потребителем. С точки зрения закона, максимум, что грозит покупателю Лирики – его могут допросить как свидетели по факту сбыта ему сильнодействующих.
    Однако полиция часто пользуется уязвимым положением наркозависимых и тем, что они не знают, что нет ответственности за покупку и хранение сильнодействующих. Нередки случаи запугивания, вымогательств и подбросов наркотиков тем, кто приобретает сильнодействующие для немедицинского употребления.
    Кроме того, важно знать, что предусмотрена уголовная ответственность за контрабанду сильнодействующих (ст. 226.1 УК РФ). При контрабанде уже не важно, человек перемещает через границу сильнодействующие для личного употребления, или для сбыта.
    10.12.2019


    №13227

    Спрашивает Илуан
    (освидетельствование)
    Здравствуй ситуацыя такая остоновили на посту сотрудники дпс в итоге увезли на мед экспертизу, тест показал наркотики. Но я их ни Кагда ни употреблял просто проходил лечение дней 20 назад и не знал что эти все вещества держутся 6 месяцев. Вопрос можно ли мне управлять автомобилям до суда или меня каждый раз будут возить на экспертизу.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…».
    06.12.2019


    №13226

    Спрашивает Таня
    (исполнение наказания: условное осуждение)
    Здравствуйте, меня осудили за 228 ч2 наказание условный срок 2года, имеет ли инспектор право требовать справку из наркологии?

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. Инструкцией по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества (утверждена Приказом Минюста России от 20.05.2009 N 142) такое право не предусмотрено. В то же время обязанность предоставлять справку из наркодиспансера может быть установлена самим приговором по вашему делу – в таком случае требование инспектора законно. Кроме того, если судом вам назначена обязанность прохождения лечения от наркомании, инспектор может потребовать справку, подтверждающую прохождение лечения, в рамках вашей обязанности предоставления документов, связанных с отбыванием наказания.
    06.12.2019


    №13225

    Спрашивает Виктор
    (содержание под стражей, растения)
    Добрый день подскажите какие перспективы и как подать аппеляцию на изменение меры пресечения. Растил реально для себя. Сам употребляю от кошмаров. Кошмары связанны с участием в операции в Бесланской школе, проходил срочную службу стоял в оцеплении после штурма загружал и убирал тела.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На постановление суда об избрании меры пресечения и на апелляционное определение, которым решение суда было оставлено в силе, может быть подана кассационная жалоба, в Вашем случае (так как дело слушается одним из судов г. Москвы) – во Второй кассационный суд общей юрисдикции (город Москва). Для обжалования есть общеправовые аргументы и конкретные доводы именно по Вашему делу. Аргументы общеправовые см. в Часто задаваемых вопросах (консультация № 15). Но прежде чем ссылаться на перечисленные в этой консультации доводы, надо указать на специфическое нарушение закона при избрании Вам заключения под стражу. Суд, принявший постановление о мере пресечения одним из оснований помещения под стражу назвал то, что «свидетели указали на данное лицо как на лицо, совершившее преступление». Согласно статье 91 УПК, основанием для задержания подозреваемого и содержания его под стражей (статья 95 УПК) является указание «очевидцев на данное лицо как на совершившее преступление». По Вашему делу таких очевидцев, насколько видно из документов, не было. То есть не было очевидцев конкретных деяний, вмененных Вам по данному делу. Не всякий свидетель является очевидцем. Также и в Вашем случае. Незаконное задержание повлекло необоснованное избрание меры пресечения. Это не основной довод, но, как часто бывает, отсутствуют и остальные условия, перечисленные в вышеназванной консультации. В любом случае, заключение под стражу это крайняя мера пресечения, применяемая, согласно статье 108 УПК, если иные меры пресечения объективно недостаточны для обеспечения следственных действий и судебного разбирательства. При этом, как сказано в УПК, такими основаниями не могут быть предположения («может сбежать», «может угрожать свидетелям» и т.п.), а конкретные фактические обстоятельства - то есть доказательства.
    06.12.2019


    №13224

    Спрашивает Дмитрий
    (размеры, пересмотр приговора: группа по предварительному сговору)
    Помогите пожалуйста! Не приходил за конвертом, уже в СИЗО сидел, а за него дали 10 с половиной лет. Сижу уже почти пять. Понять не могу за что! Убийцы меньше получают. Можно ли что то сделать. Кассационную жалобу написал в Челябинск не знаю отправлять нет. Посоветуйте как эпизод по третьей части убрать. Реально ли? Я ведь не приходил за ним! Только бы откусить эту третью часть контрабанды, конверт за которым не приходил, а уже в СИЗО сидел. Ведь из ОРМ «Опрос» не ясно какие наркотики я заказывал, и вообще когда. Я бы уже наверное на воле был. А ещё они 0.5 граммов ДМТ считают Значительным размером, хотя по факту он НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ. По тому что в таблице постановления 1002 написано «свыше» 0.5 грамм а у меня ровно 0.5 значит незначительный, а значит и 228 ч.1 не может быть. И с частью контрабанды они перепутали, не вторая, а первая.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прочитал приговор. Полагаю, что основание для кассационного обжалования имеются, и весьма существенные. Прежде всего, и на это не обращено внимание защиты в ходе рассмотрения дела, является неправильной квалификация вмененных Вам действий как контрабанды группой лиц по предварительному сговору, то есть по пункту «а» части 2 статьи 229.1. Заказ наркотика в интернет магазине в целях его пересылки из-за границы не может рассматриваться как совершение контрабанды в соучастии с неустановленным лицом. По этой логике любое приобретение запрещенного вещества будь то в пределах РФ, или в другом государстве, должно было бы квалифицироваться как совершенное по предварительному сговору, что не подтверждается судебной практикой и толкованиями закона. Обжалуя такое неправильное применение уголовного закона рекомендую ссылаться на позицию ВС РФ, выраженную в ряде решений по жалобам. Так, например, недавнее кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 28 мая 2019 года № 127-УД19-8 по делу Давидоглова полностью совпадает с Вашим случаем. В этом определении ВС признал неправильным квалификацию деяния по пункту «а» части 2 статьи 229.1, указав: «к существенным нарушениям уголовного закона относится, в частности, неправильное его применение при квалификации действий виновного ... Действия Давидоглова квалифицированы по ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 229.1 УК РФ как пособничество в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и по ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как пособничество в незаконной пересылке наркотических средств, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").
    В силу ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя, а группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
    По приговору Давидоглов осужден за контрабанду и незаконную пересылку наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с одним неустановленным лицом.
    Президиум Верховного Суда Республики Крым, переквалифицируя действия Давидоглова как пособничество в контрабанде и незаконной пересылке наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, не дал оценки и не принял во внимание, что данная форма соучастия в виде пособничества не образует квалифицирующего признака - группы лиц.
    В этой связи, действия Давидоглова не могут быть квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору».
    На мой взгляд столь же принципиально значимым является нарушение уголовного закона, о котором Вы указываете. Согласно Постановлению правительства от 1 октября 2012 года № 1002, значительным размером ДМТ признается количество «свыше 0,5 грамма». Ровно 0,5 грамма значительным размером не является. Указание в приговоре суда, что согласно вышеуказанному постановлению «смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство ДМТ (диметилтриптамин) массой 0,5 гр. относится к значительному размеру» не соответствует действительному содержанию постановления.
    Полагаю, что данных двух существенных нарушений достаточно для изменения приговора. Что касается эпизода, на исключении которого Вы настаиваете, то не касаясь других деталей, связанных с этим эпизодом, оконченным преступлением контрабанды считается сам факт пересечения государственной границы (так называемый формальный состав преступления). Но то обстоятельство, что Вы не намеревались получать это отправление, должно быть учтено как смягчающее обстоятельство. Тот факт, что Вы на момент поступления последнего заказа уже находились в СИЗО и в любом случае не могли его получить, не может опровергать Ваше заявление о нежелании получения этого письма. Здесь желательно правильно и достоверно изложить мотивы, по которым Вы приняли такое решение.
    Так как, насколько я понял, Вы не подавали кассационной жалобы вообще, Вам следует адресовать ее в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск, ул. Кирова, дом 161, индекс 454000).
    06.12.2019


    №13223

    Спрашивает Анастасия
    (пропаганда)
    Пишу художественное произведение, которое по мере написания выкладываю в интернете. …Но конечно же, все заканчивается плохо, герой умирает. Такой вот "Реквием по мечте". Имеется много детально описанных сцен употребления наркотиков, а также указания на способы их приобретения. По сути, произведение как раз-таки антипропаганда, т.к. показан весь вред от наркотиков и как их употребление ломает судьбу человека. Но боюсь, как бы наше законодательство не подумало наоборот. Не будет ли являться пропагандой такое произведение?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Беда в том, что решения по делам о пропаганде (пока административные) рассматривает по сути не суд, а эксперт. А эксперты привлекаются из числа тех, кто хочет и дальше кормиться такими экспертизами. Они найдут пропаганду или экстремизм в чем угодно.
    05.12.2019


    №13222

    Спрашивает Галина
    (ВИЧ)
    Здравствуйте! У меня такая ситуация. Я и мой муж вич+ мы из Донецка. Месяц назад я получила гражданство РФ по указу президента номер 187 "упрощённый порядок получения гражданства для граждан ДНР", по статусу Временное убежище. Сейчас хотим подавать на гражданство мужу , статуса в Р.ф у него нет . У меня есть опасения что выяснится и мой статус вич, и меня с детьми лишат гражданства.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Указ президента РФ имеет № 183. Ни сам указ, ни нормы закона «О гражданстве Российской Федерации», на которые указ ссылается, не содержат требования о предоставлении сертификата, либо иного документа о наличии/отсутствии ВИЧ у подателя заявления.
    05.12.2019


    №13221

    Спрашивает Галина
    (ВИЧ)
    У меня есть знакомая, которая болеет ВИЧ. Могут ей дать опеку над её племяникоми? Опека говорит что нельзя а дети уже живут с ней. Куда можно обратиться?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, Семейный кодекс РФ с лета 2018 года позволяет родственникам с ВИЧ оформлять опеку над своими родственниками, особенно, если уже дети живут с ними. Об этом было решение Конституционного суда РФ от 20 июня 2018 г. N 25-П. Так что органы опеки в вашем случае не правы, закон на стороне Вашей знакомой.
    05.12.2019


    №13220

    Спрашивает Кирилл
    (приобретение)
    Добрый день, такой вопрос:. Меня задержали в гаражах в машине. При досмотре был изъят телефон в котором были обнаружены координаты. Координаты совпали один в один с координатами имеющимися у сотрудников. По слов сотрудников данные координаты получены ими после поимки закладчика. Ни переписки ни фотографий в телефоне обнаружено не было. Дальше при понятых на месте из земли был изъят сверток в котором оказался грамм амфитамина. Сейчас заведено дело против меня по 228 часть 1. В деле есть фото места закладки с координатами полученные от закладчика, фото моего телефона с теми же координатами в яндекс картах данные координаты совпадают. Достаточно ли этого для суда? Мои показания: я в гаражах находился по работе и о данной закладке ничего не знаю.   

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Кирилл.
    Теоретически в Вашем деянии усматривается покушение на приобретение наркотика, но это если доказана оплата. С другой стороны, доказывать оплату вроде и не надо, так как у вас в телефоне уже есть координаты наркотика. Сразу скажу, что я в практике не встречал покушения на приобретение.
    Если еще глубже теоретически, то нужно подумать, оконченное покушение у Вас или нет, так как на стадии неоконченного покушения возможен добровольный отказ от преступления и , в данном случае, если Вы отказались идти к закладке, то уголовного преследования не будет.
    Если вы отрицаете оплату наркотика и никаких доказательств этого нет, то перспектива уголовного дела равна нулю. В данном случае невозможно опровергнуть случайность отправки Вам координат, при отсутствии оплаты наркотика.
    После получения данного вопроса от завпунктом даже позвонил бывшему начальнику следствия бывшего наркоконтроля (ГНК). Сказал, что по таким делам отказной писали, так как перспектива призрачная.
    05.12.2019


    №13219

    Спрашивает Д. А.
    (хранение, размеры)
    Предыдущий 13175
    Еще одно заседание прошло тк на предыдущем не было понятных и свидетелей судья вызвала в принудительном порядке они прибыли свидетель хотя он в принципе не может быть свидетелем тк он прибыл на место преступления после его совершения да и вообще тк он сотрудник полиции (участковый) как пояснил суду что всех тонкостей данного дела не знает (на счет того что вес был не общий и пакетов было два изначально об этом знал следователь который перевелся или уволился) так как он был вызван следователем для того чтоб он отобрал объяснение в котором напечатано, что да собирали коноплю на данном поле вдвоем, но не в один пакет а не зависимо друг от друга в разные пакеты и в разных непросматриваемых местах и изначально не было договоренности о совместном сборе я ему не предлогал и не видел чем он занимается тк был занят сбором для своей цели именно для употребления путем курения а он в это время собрал за тот же временной промежуток для своей нужды как он пояснил для прикорма рыб и наркотики никогда не употреблял после я сел в машину он был уже в ней за рулем и пакета я у него никакого не видел а вот когда приемка началась он пакет и достал я в один пакет все ссыпал и выкинул а он су...а не рассыпался, после чего сделали смывы с рук, ну и все необходимые мероприятия ну конечно не без ошибок было в самом объяснении и подписи были поставлены (на счет двух пакетов) судье пояснил что замечания не стал делать тк не хотел накалять обстановку и подписал тк юридической силы данное мною объяснение не имеет и то что помошь юридическую ни кто из сотрудников не предоставил и то что задержали меня с 8 вечера до 6 часов утра а мне на работу надо участковый в суде это подтвердил, понятой прибыл на суд один второго не могут найти объяснения их под копирку идентичны лиц он наших не помнит всех нюансов также, когда суд спросил есть ли вопросы к данному понятому у защиты адвокат судью попросил не брать во внимание его объяснения по причине своей необразованности, после чего вопрос у меня назрел судье объяснил что проблема не в образовании данного гражданина и не в том что длительный период времени прошел а то что понятой находился в алкогольном опьянении о чем он добросовестно подтвердил мои слова и то что полицейский (даже назвал его фамилию) приглосил его на данное мероприятие, судья спросила и часто вы бываете понятым на что он поскромничал и ответил раз в полгода короче говоря полная вакханалия 27 ноября будут прения после чего возможно вынесут нам приговор я думаю меру наказания избегать справедливо тк суд акцентирует внимание на основные факторы и факты данного дела пройдет обязательно отпишусь а и кстати нашел на официальном судейском сайте данный заголовок о том, как поступать с закладками и сборщиками дикоростущей конопли из чего нашел инфу когда сборщик сбрасывает то факт хранения не имеет место быть но факт сбора остается, коротко человеку за 250 гр сухой дали реальный срок 3 года после чего он написал апелляцию и ему изменили на 3 условного с 2мя испытательными именно убрали факт хранения и в полном объеме приняли все смягчающие.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Один момент. Следователь, работавший по Вашему делу, может быть допрошен в качестве свидетеля независимо от того, уволился он или нет. Возможно (если его показания представляют интерес для стороны защиты) заявить в суде ходатайство о его вызове в судебное заседание. Надо прямо сказать, что он уволился из данного отдела и просить суд направить запрос о месте его службы в настоящее время, если он продолжает работать в полиции. Лучше заявить это ходатайство письменно.
    02.12.2019


    №13218

    Спрашивает Наталья
    (назначение наказания)
    Моего сына осудили по ст.228.1 часть 3 и часть 4.
    По ч.3 ( 3 эпизода) - 8, 6 лет. По ч.4 ( 10 эпизодов) - 10, 6 лет. С учетом положительных характеристик , наличие несовершеннолетнего ребёнка Общий срок дали 13 лет. Правильно ли суммировали срок ? В ст. 69.часть 3 написано, что 
    *Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Суммировали, с формальной точки зрения, в соответствии с действующими сейчас нормами УК. Но правильно ли квалифицировали, это вопрос.
    02.12.2019


    №13216

    Спрашивает Стас
    Добрый день.
    подскажите, вот такая ситуация: мы с другом решили купить 1гр марихуаны, давно не виделись, решили не выпивать, а покурить. сделали заказ, поехали на место и на выезде с места предполагаемой закладки нашу машину блокировали сотрудники в штатском(опера). (сразу отмечу, что у нас ничего не обнаружили, т. к мы не нашли даже место закладки, вот такие мы курильщики))). нас вытащили из машины, обыскали, ничего не нашли. но у друга в телефоне нашли две фото с координатами и местом типа где должно лежать. Всё это происходило без каких-либо понятых и тем более записей в протокол. Изъяли у нас телефоны и начали кошмарить(сбыт, хранение, срок, тюрьма, и т. п. ), но так как у нас ничего не было мы стояли на своём, что приехали по своим рабочим делам, друг настаивал , что фото попало к нему случайно в рабочем чате в вотсапе и он не в курсе что и как. Ничего не добившись от нас двое оперативников повезли нас на своей личной машине на медицинское освидетельствование. всё что они написали перед тем как нас завели на анализы, это были две бумажки в которые они вписали с наших слов наши ФИО и даты рождения. (в этих бумажках мы не расписывались и даже в руки не брали) и с этими бумажками повели нас на анализы. Должны ли они что то оформлять пред тем как везут на освидетельствование???
    Анализ показал у меня наличие марихуаны (т. к. имел грех в командировке за 3 недели до этого).
    Вопрос состоит в том, что я сотруднику мвд и врачу продиктовал вымышленные ФИО дату рождения и вымышленный адрес (испугался за последствия обнаружения марихуаны (работа, семья, наркоучёт, права, и т. п. ). Они никто не стали проверять и заполнили документы о анализах на основании моих вымышленных данных.
    Подскажите чем мне это грозит? (будут ли меня искать? обяжут пройти анализ если найдут?)
    Р. S. никогда не привлекался, судимостей не имею, зависимости не имею, если курю, то не более 3-4 раз в год.
    заранее благодарен за ответ.

    Отвечает адвокат Андрей Николаевич Сотников:
    Добрый вечер, по поводу вопроса могу пояснить следующее, о том какие документы оформляются для привлечения к административной ответственности по ст. 6.9. КоАП РФ «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ», это: протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние наркотического опьянения.
    В соответствии с п. 7 приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)"  медицинское освидетельствование проводится при наличии у лица, в отношении которого оно проводится, документа, удостоверяющего личность, а при отсутствии такого документа - на основании данных протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование.
    В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (далее - Акт).
    Поскольку паспорта при вас не было, вы сообщили недостоверные данные, то в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении».
    Ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
    Так как сведения не верные, то и протокол составлен на другое, вымышленное лицо, рисков тут вы никаких не несёте, протокол недействителен, ответственность за сообщение заведомо ложных сведений в виде данных физического лица, привлекаемого к административной ответственности законодательством не предусмотрено. Искать вас специально скорее всего тоже никто не будет, это чересчур хлопотно да и взыскание максимального штрафа в 4000-5000 рублей того не стоит.
    02.12.2019


    №13215

    Спрашивает Ксенья Л.
    (пересмотр приговора)
    Пред. №№ 12452, 12234
    Добрый день Лев Левинсон!  Спасибо и дай бог вам здоровья и вашему коллективу!!!
    Я обращалась к Вам консультации №12234, №12452, на стадии следствия.
    На данный момент уже мы прошли этапы: Приговор и Апелляцию, отбывает наказание в Рязанской области п. Стенькино ИК-6, сейчас на этапе подачи Кассационной жалобы. 
    Приговор и Апелляцию по делу мужа я Вам прикрепила в файле посмотрите пожалуйста!)
    И можно пожалуйста вопрос задать?: 
     1. На стадии ознакомления с материалами дела нами было подано Ходатайство чтобы рассмотрели в особом порядке, нам отказали. Должен ли был судья на судебном заседании приговоре это озвучить? 
     2. Для подачи Кассационной жалобы на суровость приговора важна характеристика с ИК? Актов и взыскание нет. Адвокат отправил запрос в ИК еще 19.09.2019 по почте, а через месяц на эл.почту но до сих пор не прислали характеристику. Какие могут быть препятствия не знаю?(
     3. Мог суд с учетом всех смягчающих обстоятельств снизить срок ниже низшего?
     4. И Кассация будет выборочная или сплошная в нашем случаи? сколько читаю не могу понять(,( 
    Спасибо Вам большое заранее за помощь!!!
    С уважением, Ксения

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Во-первых, рады, что удалось добиться в суде переквалификации обвинения со сбыта на хранение. В первой инстанции переквалифицировали на два эпизода по ч. 1 ст. 228 (за вещества, обнаруженные в жилище) и по ч. 2 ст. 228 УК (за вещества, обнаруженные при себе), а во второй инстанции переквалифицировали на ч. 2 ст.228 УК РФ. Тем самым в результате обвинение было квалифицировано ровно так, как мы вам указывали в ранее данных консультациях. Ваш адвокат провел отличную работу.
    1. На стадии ознакомления с материалами дела Ваш муж обвинялся в покушении на сбыт и сбыте наркотиков – особо тяжких преступлениях, для которых не предусмотрено особо порядка. Прокурор утвердил обвинение по сбыту (несмотря на отсутствие доказательств покушения на сбыт), поэтому особый порядок рассмотрения дела в суде был невозможен. Не думаю, что сейчас нужно указывать на то, что из-за незаконного обвинения в сбыте при обнаружении хранения наркотиков вы были лишены права на рассмотрение дела в особом порядке. Ведь те гарантии, которые дает особый порядок (не более 2/3 от верхнего предела наказания) были судами соблюдены при назначении наказания, а общий порядок рассмотрения дела позволил защититься от необоснованного обвинения.
    2. Нет, для подачи кассационной жалобы не нужна характеристика из колонии. При кассационном обжаловании не рассматриваются новые доказательства, а только проверяется правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона. Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК «основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела».
    3. Полагаю, что несмотря на в итоге правильную квалификацию действий Вашего мужа как хранения наркотиков в крупном размере по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суды первой и второй инстанции допустили существенное нарушение уголовного закона, назначив чрезмерно строгое наказание.
    Исходя из судебной практики в Москве очевидно, что если бы Ваш муж изначально не обвинялся в сбыте наркотиков, то за хранение примерно 7 граммов гашиша и 4,5 граммов амфетамина, ему бы с высокой долей вероятно назначили бы условное наказание с применением ст. 73 УК РФ. Даже иностранные граждане, имеющие семью в РФ и детей, граждан РФ, при привлечении к ответственности впервые, как правило, в Москве получают условный срок.
    Есть судебная практика Верховного Суда РФ, из которой следует, что при привлечении к уголовной ответственности впервые, при наличии смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих, наказание в виде реального лишения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ следует признавать чрезмерно суровым (см. определения Верховного Суда РФ от 20 марта 2018 года № 92-УД17-11 по делу Заева, от 07 мая 2018 года № 16-УД18-4 по делу Казакова).
    Поэтому я полагаю, что шанс на пересмотр приговора есть. Кассационное обжалование, к сожалению, малоэффективно, очень редко принимают дела к рассмотрению и смягчают наказание. Но пробовать нужно, опираясь при этом на кассационную практику ВС РФ.
    4. Приговор по делу Вашего мужа вступил в законную силу до 1 октября 2019 года, а значит кассация будет в старом порядке – то есть не сплошная, а выборочная. Жалобу нужно подавать в Второй кассационный суд (г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34), сайт: http://2kas.sudrf.ru/. К жалобе прилагаются заверенные копии приговора и апелляционного определения, которые нужно получить в районном суде, вынесшем приговор.
    02.12.2019


    №13214

    Спрашивает Женя
    (растения, культивирование, приобретение)
    Здравствуйте! В сентябре меня поймали с 293 кустами мака в рюкзаке, посчитали, опечатали всё. Потом я сотрудникам полиции показал, где его сорвал, они сорвали оттуда 17 кустов, а что осталось оставили. И спустя два месяца мне предъявляют 228 ч 1 и 231 ч2, п.,,В". Говорят якобы мак был с корнями и поэтому ты его выращивал. Ещё что: я написал явку с повинной в том, что выращивал. Но данный момент я от неё отказался. Объясните пожалуйста, как быть в такой ситуации? Может какие экспертизы надо сделать и т.п.?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Если вы отказались от явки с повинной, и не давали признательных показаний в присутствии адвоката о том, что выращивали мак, то явка с повинной не может признаваться допустимым доказательством по делу. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 75 УК к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. Но если кроме явки с повинной, от которой вы отказались, других доказательств культивирования (выращивания) мака нет, то стороне обвинения скорее всего придется прекратить дело по ст. 231 УК.
    Для обвинения в культивировании наркосодержащих растений должны быть доказательства того, что человек либо посадил, посеял эти растения, либо ухаживал за ними, поливал, пропалывал и т.п. В статье 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» дается определение понятия культивирование: >i>«деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям».
    Тот факт, что кусты мака были изъяты с корнями, конечно, не означает, что подозреваемый выращивал мак. Изъятие мака с корнями означает только одно, что его сорвали и не отделили корни. При этом мак мог быть дикорастущий или его могли культивировать иные лица. Если мак был дикорастущей, то можно заявить ходатайство о дополнительной ботанической экспертизе для того, чтобы определить, мог ли данный вид наркосодержащего растения быть дикорастущим (сорным). Еще можно заявить в ходатайстве о допросе свидетелей, которые бы заявили, что им было известно, что в таком-то месте много лет произрастал сорный мак.
    02.12.2019


    №13213

    Спрашивает Надежда
    (прекурсоры, контрабанда)
    Здравствуйте! Наступает ли уголовная ответственность при заказе популярных жиросжигателей (производства США), в которых содержится Экстракт эфедры в разных количествах от 25мг до 150 мг в одной капсуле при общем их количестве в 90 шт. в каждом тубусе? Например, при заказе одной тубы (90 капсул) с содержанием Экстракта эфедры 150 мг возможно ли задержание сотрудниками МВД при получении своего заказа на почте? Если да, то каковы способы защиты при таком развитии ситуации?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте, действующее вещество экстракта эфедры – эфедрин, который согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 при концентрации 10 и более процентов является прекурсором, включенным в таблицу I списка прекурсоров. Следовательно, за его получение из-за границы наступает ответственность по контрабанде прекурсоров – ст. 229.1 УК РФ. Квалификация по конкретной части зависит от размера, для эфедрина крупный размер начинается с 25 граммов (Постановление Правительства РФ от 8 октября 2012 г. N 1020). Однако из вашего письма сделать вывод о концентрации эфедрина с учетом наличия в препарате других компонентов невозможно. По общему правилу концентрация веществ, указанных в списке прекурсоров, определяется исходя из массовой доли вещества в составе смеси / раствора (примечание 5 к вышеуказанному Постановлению N 681). МВД действительно делает выборочную проверку почтовых отправлений с учетом имеющейся у них оперативной информации. Конкретную стратегию защиты лучше обсуждать лично с адвокатом, так как она может сильно варьироваться в зависимости от обстоятельств дела и имеющихся доказательств.
    02.12.2019


    №13212

    Спрашивает Андрей 
    (обратная сила, судимость)
    Здравствуйте!
    Совсем недавно попалась на глаза статья https://www.lawmix.ru/comm/2519, где В.В. Осин, адвокат Московской городской коллегии, кандидат юридических наук, пишет, что ОСУЖДЁННЫЕ ПО СТАТЬЕ 228 УК РФ ВПРАВЕ БОРОТЬСЯ ЗА СВОЮ РЕАБИЛИТАЦИЮ, и приводит ряд весомых, на мой взгляд, аргументов, которые говорят, что с 1997г. к уголовной ответственности по статье 228 УК РФ привлекали неправомерно, вопреки международным принципам уголовного права и Конституции Российской Федерации.
    Моя ситуация такая: в 1999г., в возрасте 17 лет,  меня осудили по ст. 228 ч. 1. При себе было 2,46 гр. марихуаны, что, согласно сводной таблице, было достаточным, чтобы признать крупным размером. Лишение свободы сроком на 1 год с испытательным сроком 1 год. Через 10 месяцев освобождён по постановлению Госдумы ФС РФ от 26.05.2000г. "Об амнистии".
    Из-за этой истории у меня в результате - судимость, трудности с трудоустройством в госучреждения, частичный запрет на работу по профессии, которую получил и т.д.
    Подскажите, пожалуйста, сталкивались ли вы с подобными процессами по реабилитации? Какой порядок действий, и возможно ли реабилитироваться мне с моей историей? 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В настоящий момент уголовная ответственность за хранение марихуаны по ч.1 статьи 228 УК РФ наступает с 6 грамм. До указанного веса наступает только административная ответственность. То есть действительно, если раньше за хранение 2,46 грамм наступала уголовная ответственность, то в настоящее время эти действия — не преступление. Но что-либо с этим сделать Вы уже не можете. Согласно статье 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Вы сейчас не отбываете наказание и уже не имеете судимость, так как прошло уже большое количество времени, и Вы считаетесь юридически не судимым человеком. Поэтому реабилитация для Вас невозможна, так как Вы юридически чисты перед законом.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В высшем правовом смысле Ирина Владимировна права: действительно погашение судимости должно исключать любые последствия, связанные с судимостью. Так было в статье 86 изначально: погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Но относительно недавно, в 2015 году, статья 86 была изменена, и теперь часть 6 выглядит так: «Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью». Это значительно сужает правовую защищенность бывших осужденных, чья судимость погашена. Теперь даже при погашенной судимости сохраняются последствия ее во многих сферах: в трудовом праве, семейном и др. Получается дискриминация, ухудшение положения бывших осужденных, имевших судимость, относительно еще ее имеющих. Последние оказываются в лучшем положении. Это если читать текст так, как его читают в органах. Но на самом деле смысл статьи 10 не столь абсурден, как это получается при его предвзятом (с обвинительным уклоном) прочтении. Ведь буквально сказано: «Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость». Читайте внимательно. Статья 10 не говорит «только на лиц, имеющих судимость», а «в том числе», что дает возможность ставить вопрос о применении обратной силы измененного закона (в Вашем случае это ФЗ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ в сочетании с Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2004 года, которым были утверждены размеры наркотиков для целей статей 228 и др. УК). Так как Вы, как и любой другой человек с погашенной судимостью, испытываете серьезные трудности с реализацией своих прав. Боюсь, что автоматом Ваше право на обратную силу улучшающего Ваше положение закона восстановлено не будет. Надо обращаться в суд с требованием признать названное право. Скажу больше: возможно, придется идти вплоть до КС РФ, решением которого обратная сила улучшающего закона будет распространена не только на имеющих судимость, но и на имевших ее. Потому что возникла правовая неопределенность из-за отсутствия системного единства статей 10 и 86 УК. Готовы Вам в этом помогать. Пишите, если решитесь действовать. Наша юридическая поддержка бесплатна.
    02.12.2019


    №13211

    Спрашивает Виктория
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте! Мой парень получил наказание 1 год условно (ст.228 ч1), и разные ограничения. Приговор ещё не вступил в силу,мы хотим обжаловать ,чтоб ограничения некоторые смягчить. Сейчас живем на съемной квартире ,в другом городе. Т.е прописан он в другом городе. И хотели бы переехать отсюда обратно домой  по месту регистрации. 1.Вопрос : при обжаловании можно ли запросить о отбытии наказания по месту регистрации? 2. Вопрос: если нельзя об этом запросить ,и в приговоре будет указано не менять место жительства без уведомления и тд. Сколько примерно по времени этот перевод займёт ,вот допустим пройдёт суд после обжалования ,и когда вступит в силу,нужно тут сначала встать на учёт и написать заявление о переводе ? Или сразу заявление писать. Спасибо 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Обжалование приговора не имеет никакого отношения к изменению места жительства. Приговор обжалуется, если участник процесса не согласен с ним в какой-то его части (ограничение, срок наказания и некоторые другие). Но вопросы, связанные с отбыванием наказания (город, регистрация), не имеют отношения к обжалованию. Суд не может запретить вообще не менять место жительства, это противоречит Конституции, суд прямо написал «не менять место жительства без уведомления надлежащего органа». Надлежащий орган в данном случае — это уголовно-исполнительная инспекция, именно она осуществляет контроль за условно-осужденными. Поэтому вы спокойно едете по месту регистрации, и Ваш молодой человек встает на учет в инспекцию по месту жительства (регистрации). Согласно статье 187 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных. Не забудьте только представить в инспекцию приговор с синими печатями.
    02.12.2019


    №13210

    Спрашивает Лидия
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, при освобождение по ст. 80, ограничение свободы, в каких случаях могут одеть браслет? 
    Сын освободился по 80 ст.. отбывал наказания по  ст. 228.1 ч.4 п.б. С 1 сентября по 1 ноября ходил без браслета, а 1 ноября одели браслет, сказали что есть такой закон, что кто освобождаются по 80 ст. на ограничение свободы, то всем одевают браслет. В какой статье закона описано о замене наказания электронным браслетом? 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Не путайте, пожалуйста, Ваш сын не освобожден от наказания вообще, в отношении него, видимо, применена статья 80 УК РФ - Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Если он отбывал наказание в виде лишения свободы, то, если Вы правильно применяете термины, то лишение свободы ему заменили на наказание в виде ограничения свободы, так как ограничение свободы — это более мягкое наказание, чем лишение свободы. Как отбывается наказание в виде ограничения свободы? Вы можете найти в Интернете Уголовно-исполнительный кодекс РФ. Именно в нем, в главе 8 указаны все права и обязанности как осужденного по отбыванию наказания, так и инспекции, которая осуществляет надзор за осужденным. Ознакомьтесь обязательно с этой главой, чтобы знать все тонкости ограничения свободы. В частности, если речь идет об электронном браслете, то его вправе надеть осужденному. Так, в статье 60 УИК РФ, указано, что надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля.
    02.12.2019


    №13208

    Спрашивает В.
    (растения)
    Здравствуйте! В июне 2019 года я заказал из-за рубежа молотые листья(не экстракт) растения Митрагина прекрасная (растение вида Mitragynaspeciose) – Кратом. При получении отправления мена задержали сотрудники таможни. Мне было известно, что растение содержит в своем составе митрагинин (9-метокси-коринантеидин) и др. вещества включенный в Список I. Само растение на момент получения отправления было легально на территории РФ. Листья кратома которые я заказал, были измельчены до состояния пудры. Поставщик заявляет, что размер частиц колеблется около 120 микрон. Была назначена экспертиза, в результате проведения которой, эксперт признал молотые листья растения, смесью содержащей митрагинин (9-метокси-коринантеидин), анатомо-морфологические признаки растения, эксперту углядеть не удалось.
    Какие вопросы необходимо поставить эксперту, чтобы совокупность ответов на них могла указывать на то, что объекты исследования являются частью растительного происхождения, и митрагинин (9-метокси-коринантеидин) не привнесен извне?
    Верно ли была проведена экспертиза? Cканирование частицы растения, проводилось после экстракции из него веществ, разве структура растения не нарушается после экстракции?
    Спустя два месяца после моего задержания, Постановлением Правительства РФ от 09.08.2019 N 1041 растение Кратом внесли в перечень наркосодержащих растений.

    Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
    Здравствуйте.
    В вашей ситуации можно порекомендовать придерживаться следующей позиции.
    Во-первых, необходимо представить суду доказательства осуществления вами заказа именно измельченных листьев, а не вещества растительного происхождения. По возможности надо обеспечить представление суду протокола нотариального осмотра страниц сайта, где вами был осуществлен заказ измельченных листьев, а также распечатки предложения аналогичного товара на сайте продавца, где товар был указан как измельченные до состояния пудры листья Кратома.
    Во-вторых, как вы верно отмечаете, следует обратить внимание суда на то, что растение Кратом на момент вашего задержания не было включено в Список наркосодержащих растений, то есть его оборот не был запрещен на территории Российской Федерации.
    При этом важно законодательное определение термина «могут быть получены» (наркотические средства).
    Согласно статье 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркосодержащими растениями признаются растения, из которых могут быть получены наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры и которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
    Далее до суда необходимо донести тот факт, что измельченные (в том числе до состояния пудры) листья Кратома не являются собственно веществом в терминологии вышеназванного Закона, где запрещенные к незаконному обороту психотропные вещества и наркотические средства – это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, природные материалы, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
    При этом согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»:
    под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов;
    измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств;
    для правильного решения вопроса о наличии или отсутствии в действиях лица такого признака преступления, как изготовление либо переработка наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, суды в необходимых случаях должны располагать заключением эксперта о виде полученного средства или вещества, его названии, способе изготовления или переработки либо иными доказательствами.
    Соответственно, измельчение, высушивание или растирание растений не влекут в качестве своего результата получение наркотического средства.
    При этом ваш случай даже не подпадает под вышеуказанное описание действий, так как растение на момент совершаемого деяния, в котором вас обвиняют, даже не было включено в Перечень наркосодержащих растений.
    Тем не менее, в связи с уже высказанной в заключении позицией эксперта о том, что вещество является не растением, а запрещенным веществом митрагинином, суд должен получить от вас альтернативное и при этом более убедительное мнение специалиста относительно природы и физической формы обнаруженного в исследованном материале вещества митрагигин. Это может быть сделано, в частности, путем написания специалистом, которого вы (или ваш адвокат) нанимаете по своей инициативе, рецензии на экспертное заключение.
    После получения рецензии на экспертизу, но обязательно до окончания предварительного следствия следует заявить следователю ходатайство о допросе эксперта, который уже провел исследование, поставив перед ним следующие вопросы:
    1. позволяет ли вид проведенной экспертизы, а также использованный экспертом способ проведения хроматомасс-спектрометрического анализа однозначно и достоверно установить, что исследованный материал не является измельченным растением?
    Комментарий (не для вопроса эксперту): если физико-химическая экспертиза недостаточна для определения формы, в которой в исследуемом материале содержался митрогинин, необходимо будет поставить перед следствием и судом логичный вопрос – почему не была назначена судебно-ботаническая экспертиза, учитывая, что исследуемое вещество заявлялось как измельченные листья растения.
    2. позволяют ли специализация и квалификация эксперта, проводившего исследование, однозначно и достоверно установить, что представленный на исследование материал согласно его анатомо-морфологическим признакам не является измельченным растением?
    3. каким методом в ходе проведения экспертизы были определены анатомо-морфологические признаки вещества как не относящиеся к категории «растения»? обнаружены ли в ходе проведения экспертизы в составе исследуемого объекта хлорофиллы или каротиноидные пигменты хлоропластов, либо продукты их разложения, которые могли образоваться в процессе высушивания растительного материала? возможно ли было обнаружить данные вещества при избранном методе исследования?
    4. влекут ли сушка и дробление листьев растения выделение из растения митрагинина как отдельного вещества, которое может быть использовано для немедицинского потребления?
    5. на основании каких законодательно определенных критериев исследуемые объекты отнесены к категории «смесь»?
    02.12.2019


    №13207

    Спрашивает Марина
    (пересмотр приговора)
    Лев Семёнович, здравствуйте!
    У моего мужа пол срока. Он спрашивает, не вышло ли каких новых законов по жалоба. Куда можно писать, что, и на что опираться.. Если конечно есть такая возможность?
    Заранее благодарю за ответы на мои вопросы!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Увы, по УДО только по отбытии 3/4. Это для всех по тяжким и особо тяжким статьям о наркотиках. А вот что единственное можно по отбытии половины – это замена принудительными работами. Куда попадет с этими работами – в тот регион, где отбывает наказание или где жил, или вообще в другой – заранее никто не скажет. И что за работы – тоже неизвестно. Теперь ведь принудительные могут проходить в коммерческих организациях, торгуют зеками. И, конечно, не факт, что удовлетворят такое ходатайство. Но можно подавать каждые полгода. А больше изменений никаких нет.
    02.12.2019


    №13206

    Спрашивает Алена
    Здравствуйте, подскажите, мой муж осуждён в 2017 году по ст 228.5 к 8 годам строгого режима. В 2018 году переведён из колонии в сизо по статье 77 уик, где числится соответственно осуждённым. Могу ли я добиться длительного свидания с ним? Если на территории не предусмотрены комнаты для длительного то пусть вывозят в лагерь и предоставляют как положено ему

    Отвечает консультант-эксперт Общественного центра содействия реформе уголовного правосудия Валентина Максовна Фридман:
    Здравствуйте, Алена!
    Добиваться вы, конечно, можете, но результат будет нулевой. Мужа перевели по постановлению следователя (скорее всего как обвиняемого по новому делу или как потерпевшего тоже по новому делу). Думайте сами, даст ли следователь разрешение на обратный перевод мужа в колонию, чтобы обеспечить его право на длительное свидание. В СИЗО, где нет условий для длительных свиданий  такое свидание заменяется по выбору осужденного на короткое свидание или на телефонный звонок. Это по нормативным актам, а на практике начальник СИЗО затребует от вас разрешение следователя на выбранный вариант общения с мужем. Удачи!
    02.12.2019


    №13205

    Спрашивает Екатерина
    (приобретение, хранение)
    Были задержаны с другом за приобретение наркотиков 0.7гр марихуаны и около 3гр гашиш через сайт.
    после допроса без адвоката, меня поместили в изолятор к бичам и держали сутки до суда .не давали пить и есть.издевались морально.у меня была потеря сознания и кровь из носа никто не отреагировал. есть ребенок 7 лет,
    за марихуану дали штраф 4000 на следующий день. 
    были ли действия сотрудников законными? и что грозит за гашиш 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 3 грамма гашиша - значительный размер. Приобретение и хранение без цели сбыта - преступление небольшой тяжести - часть 1 статьи 228 (штраф или обязательные работы, или исправительные работы, или до 3 лет лишения свободы). При этом сомнительно, что ваши действия по приобретению небольшого размера марихуаны и значительного размера гашиша правильно разделены на правонарушение по статье 6.8 КоАП и преступление. Практика ВС РФ говорит о том, что в таких случаях действия должны квалифицироваться не как совокупность преступлений, а как единое деяние. При этом очевидно, что в таком случае так же не может быть совокупности административного правонарушения и уголовного преступления. Правильным в Вашем случае было бы привлечение к ответственности по части 1 статьи 228 без административной ответственности. Но поскольку Вас уже привлекли по административной статье (по всей видимости 6.8 КоАП), дополнительное возбуждение уголовного дела по сути за то же деяние будет неправомерно. Так как согласно статье 50 Конституции «никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление». Поэтому в случае возбуждения уголовного дела имеет смысл обжаловать само постановление о возбуждении дела именно как повторного привлечения за одно и то же деяние. При этом рекомендую ссылаться на следующие примеры судебной практики: 1) Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 29 мая 2007 года по делу Бабигорец. «Осуждение Бабигорца отдельно по ст.228 ч.1 УК РФ за действия, связанные с незаконном оборотом марихуаны, и отдельно по ст.228 ч.1 УК РФ за действия, связанные с незаконным оборотом гашишного масла, и назначение наказания по совокупности этих преступлений являются неправильными. В связи с этим указанные действия Бабигорца подлежат переквалификации на ст.228 ч.1 УК РФ, по которой и по совокупности преступлений следует назначить соответствующее наказание». 2) Определение  Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 5 сентября 2012 года по делу Батакова. Хранение героина и метамфетамина в ходе обыска по месту жительства не образуют совокупности преступлений и охватываются диспозицией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поэтому осуждение Батакова по ч. 1 ст. 228 УК РФ является излишним.
    26.11.2019


    №13204

    Спрашивает Настя
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте мы уже обращались к Вам .Сейчас мы отправили кассационную жалобу в суд общей юрисдикции на постановление суда ХМАО  ,и нам опять отказали с ссылкой что повторное кассационная жалоба ,мы не чего не писали повторного ,а по вновь открывших обстоятельств  ,что суд ХМАО снизил наказание по одной статьи .Сейчас хотим отправить председателю Верховного суда 
    Лебедеву,как нам правильно написать что жалоба отправляется по вновь открытых обстоятельств ,большое спасибо за понимание.Жалобу нашу тоже Вам  отправляем.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Похоже, с жалобой вышла путаница. Невозможно одновременно в одном документе совместить кассационную жалобу и заявление о возобновлении производства в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Тем более, что из самой жалобы вновь открывшихся обстоятельств не усматривается. Неприменение судом кассационной инстанции по одному из эпизодов вновь открывшимся обстоятельством не является. Неправильное применение судом норм УК, касающихся назначения наказания, теоретически может быть основанием для обжалования в следующую кассационную инстанцию. При этом нельзя обращаться к Председателю ВС РФ с жалобой на решение первой кассационной инстанции, минуя Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ. Но это также теоретически. Почему я пишу «теоретически»? Потому что основная проблема с вашими жалобами в том, правильно ли они были признаны кассационным судом общей юрисдикции повторными. Ведь все дело в том, что в новые окружные кассационные суды может быть подана кассационная жалоба на приговор и апелляционное определение, вынесенные до 1 октября с.г., но только в случае, если они не были обжалованы ранее в кассационном порядке. Таким образом, вопрос в том,пройдены ли вами все три ступени кассационного обжалования. Если остался только председатель ВС, то к нему надо обращаться, даже не упоминая отказ кассационного суда (потому что этот суд не рассматривал вашу жалобу, а вернул ее без рассмотрения ).
    26.11.2019


    №13203

    Спрашивает Валерия
    (несовершеннолетние, сбыт)
    Здравствуйте, помогите, пожалуйста!. случилась такая ситуация: мою несовершеннолетнюю дочь(17 лет, 18 будет в следующем году) задержали с ее лучшим другом с наркотиками. вес был при ней. там было 29,999 гр соли (этил мефедрон). получилось так, что ее друг работал кладменом достаточно давно(почти год). моя дочь, конечно же, знала, но успешно умалчивала этот момент. и в тот день он зачем-то впервые позвал ее с собой, она согласилась, хотя не вникала в суть и что нужно от нее. просто поехала с ним из любопытства. он приехал к ней и они поехали на такси в лес(!!). она его долго уговаривала вернуться назад, так как было достаточно поздно, на что он сказал, что заберет сейчас что-то и поедут домой. после они зашли в лес, где он сам раскопал сверток и нес его в руках. дочь вызвала такси к себе домой, пока ждали машину, друг попросил мою дочь положить сверток к себе в сумочку, аргументировав это отсутствием карманов на своей куртке. дочь открыла сумочку, ничего не подозревая, и он закинул его туда. они сели в такси, проехали несколько км и их остановили сотрудники полиции. дочь хотела снять сумочку, на что ее друг держал и говорил "не надо!". и понеслось...ее другу есть 18 лет, исполнилось недавно. отпечатки по каким-то причинам со свертка не сняли. никто из них не был в наркотическом опьянении. ее друг дал все показания против ее, якобы "он чист", а остальное- моей дочери. были изъяты телефоны, где находилась переписка, в которой друг позвал ее с собой и она согласилась, но каким-то образом у семьи друга получилось удалить всю переписку с ней и по сути никаких доказательств не осталось. после чего, рассчитывая на то, что он "чист" и "на него ничего нет" этот друг дал показания, что он не причастен, хотя первоначально вину признавал. но с телефона его удалось достать фрагмент переписки и фото мест предыдущих закладок, фото наркотических веществ в его руке. после того, как он это узнал, он отказался от своих показаний. этот друг находится якобы под домашним арестом, но браслет на него надет не был и он может свободно передвигаться. у моей же дочери подписка о невыезде и поставили на учет до суда. сказали, что ей будет грозить от 3 до 10 лет по статье .... ч.4. дочь моя с отличием закончила школу, учится в медицинском, тоже на отлично и хорошо, является активисткой, все характеристики положительные. вопрос: можно ли выйти на условный срок? если да, то что для этого требуется? адвоката наняли, но он не дает конкретизации ситуации. адвокат друга на связь с нами не выходит, хотя должен был. что делать? очень страшно за свою дочь. Дочь не рассказала о том, что друг работает около года и то, что туда причастны его сестра и ее парень, а сказала, что не знает сколько он работает, хотя она многое знает, но молчит.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Валерия.
    Очень тяжело понять сущность и положение вещей в указанном вами деле, так как
    1. от 3 до 10 лет по 4 части сбыта не может грозить, так как ч.ст.228.1 УК РФ предполагает наказание от 10 лет;
    2. от 3 до 10 лет –это ч.2 ст.228 УК РФ- хранение без цели сбыта;
    3. непонятно, каким образом удалили из изъятого телефона информацию, а так же то, как следователь нашел потом эту информацию;
    4. самое удачное- это подписка о невыезде по такой категории дел. Какая именно часть и какой статьи мне непонятно по причинам, указанным выше;
    5. по-моему, если их задержали возле дома с пакетом, так вменяют ч.30ч.4 ст.228.1 УК РФ- покушение на сбыт в крупном размере.
    Возраст Вашей дочери учтут при назначении наказания. О том, каким будет наказание говорить невозможно, так как непонятно обвинение. В любом случае нужно доказывать то, что вашу дочь использовали без объяснения, чем она будет заниматься, а так же то, что она не знала ничего про торговлю наркотиками. Если в смс-ках нет ничего о наркотиках, то это хорошо, но нужно еще объяснить, зачем она согласилась работать, что нужно делать и на каких условиях. Если прослушкой и смс-ками будет установлено , что она в курсе, то это плохо.
    В любом случае нужен хороший адвокат по данной категории дел, статьи по сбыту наркотиков имеют большие сроки, амнистии по ним нет. Статья по хранению тоже не отличается гуманностью.
    Если изначально наговорила немного , то можно попробовать уйти на хранение, от 3 до 10 лет. В сумочке дочери был наркотик, не ее, она не знала, чем парень занимается. Потом особый порядок и только в этом случае возможно условное наказание.
    Еще раз повторюсь, что в делах данной категории, особенно при групповой преступлении важна каждая мелочь, а из Вашего повествования таких мелочей не усматривается. Важно все- переговоры, смс, кто за кем заехал, где были до этого, кто заказал наркотик, у кого дома нашли сопутствующие предметы- весы, упаковку и т.д.. Так же важен результат анализа по употреблению наркотика. Я могу по письму дать направление движения, а конкретные шаги должен делать адвокат на месте. Удачи.
    26.11.2019


    №13202

    Спрашивает Анна
    (переписка с завпунктом)
    Добрый день. Ранее Вы писали о реформе антинаркотического законодательства, в июле этого года. Никакой информации в официальных источниках я не нашла. Хотела бы узнать, законопроект еще "жив" или этот вопрос уже закрыт?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Законопроект об изменении части 2 статьи 228 так и не внесен в Думу, так как правительство прислало на него отрицательный отзыв, что означает 100-процентное отклонение Думой.
    23.11.2019


    №13201

    Спрашивает Денис
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте. На сайте областного суда появилась информация в таблице об истребовании материалов, куда я обратился с кассационной жалобой. Говорит ли это о том, что началась проверка? Насколько я понимаю, что могли вынести постановление об отказе в принятии??? Подскажите пожалуйста.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Областной суд запросил дело в суде первой инстанции. Это безусловно хороший знак, но не означает, что жалоба гарантированно будет передана на рассмотрении в судебном заседании президиума облсуда. Коль скоро жалоба находится в областном суде, значит ваш приговор вступил в силу до 1 октября и до этой даты Вы направили свою первую кассационную жалобу. Порядок рассмотрения жалобы в таком случае прежний, то есть судья с одной стороны вправе истребовать дело, и это означает, что жалоба имеет перспективы, с другой стороны истребование дела не мешает ему отказать в передаче на рассмотрение.
    23.11.2019


    №13200

    Спрашивает Евгений
    (размеры, исполнение наказания, переписка с завпунктом)
    Здравствуйте, есть несколько вопросов.
    1 - у вас на сайте в разделе часто задаваемых вопросов указано что со строго режима можно перевестись в колонию поселение через 1/3 и обосновывается это определением Судебной коллегии по уголовным делам от 6 июня 2011 года № 34-Д11-6 по делу Дубровского. При этом вы ни указывает что вышел пленум от 29 мая 2014 номер 9 в котором указано 2/3. 
    2 - скорее риторический, почему по вашему мнению за прошедшие 5 лет его не кто не обжаловал. Так как он явно противоречит изначальному замыслу закона. Где же сердобольные общественники и правозащитники?
    И 3 - можно ли использовать Определение ВС по делу Чухустова в кассации по ч.4 ст. 228.1 ук. По этому вопросу, если можно подробнее

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Определение ВС РФ от 17 января 2018 года по делу Чухустова можно и нужно использовать в системной связи с Определением КС РФ от 8 февраля 2007 г. N 290-О-П, согласно которому «суды общей юрисдикции должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела».
    Случай Чухустова не типичный, так как в его случае имело место сокрытие героина в нейтральной пастообразной массе, тогда как в большинстве случаев «уличный героин» представляет собой смесь, предназначенную для употребления именно в виде смеси. В то же время, признавая неправильным определение веса с учетом массы нейтрального вещества, ВС в качестве основания для отмены приговора указал как на нарушение, что «экспертные исследования на предмет определения чистого количества наркотического средства, содержащегося в нейтральном наполнителе, не проводились». Поскольку ВС в данном Определении сослался на Определение КС, в этой связке можно ссылаться и в других случаях по поводу размера смеси. Скажу так: Определение по делу Чухустова применимо при решении вопроса об определении размера в спорных случаях.
    Что касается Вашего вопроса об 1/3 срока, достаточной для перевода из колонии строгого режима в колонию-поселение. Действительно, Пленум ВС в 2014 году дал другое толкование пресловутому пункту «г». В то же время постановление Пленума не является законом, хотя и должно учитываться судами. Вопрос неоднозначный и, что очевидно, на практике исходят из 2/3, а не 1/3. Но так как Определение по делу Дубровского, где ВС признал правильной 1/3, никем не отменено, ссылка на него оправдана. Ведь в отличие от многих других случаев, когда даже правильное по сути толкование не совпадает с практикой и ссылаться на такое толкование - только путать людей, при подаче ходатайства о переводе в колонию-поселение по отбытии на строгом режиме 1/3, осужденный ничего не теряет и свое положение не ухудшает. Поэтому я считаю, что можно ссылаться на случай Дубровского, «не замечая» постановление Пленума. Добавлю, что когда принимались поправки в статью 78 УИК (это был закон от 8 декабря 2003 года № 161-ФЗ), я работал в рабочей группе по подготовке этого закона и могу подтвердить, что авторами вкладывался тот смысл, на котором мы продолжаем настаивать: перевод по 1/3.
    Вы не правы, утверждая, что ничего не делалось по обжалованию Постановления Пленума от 24 мая 2014 года. Неоднократно, в том числе с подачи правозащитников, подавались жалобы в КС, на которые КС давал, к сожалению, отрицательный ответ: определения КС от 29.09.2016 № 1940-О по жалобе Вологдина, от 23.11.2017 № 2780-О по жалобе Корчина, от 24.04.2018 № 912-О по жалобе Силукова.
    23.11.2019


    №13199

    Спрашивает Е.
    Здравствуйте, моего друга задержали при поднятии закладки (веса) 8.11.19. Он зашел в лесополосу и обратно к машине ППс его вывели 2 сотрудника службы ппс, с руками за спиной. При себе у него ничего не было, т.к должен был найти там. Без понятых был задержан, увезли в полицейский участок, вначале сказали что задержан по административке. После 24 часов сообщили что задержан на 48, т.к при нем не было удостоверяющего личность документа и регистрации. 10.11.19 мне позвонила дежурный адвокат, сказала что его задержали с 1 граммом наркотика (возможно мефедрон) но возможно там больше (там больше - прибавила она шепотом), мед. экспертиза не выявила наркотиков в крови. Сказала что ему вменяют статью 228 ч3., возможно и еще пару накинут. После этого, 11.11.19, моего друга по её словам должны увезти в суд, для обвинения. После суда его увезли в Сизо.
    Доказательств сбыта нет, он ни с кем не договаривался, никому ничего не передавал, вероятно он даже не успел поднять, сотрудники ппс сами разыскали наркотик. Там не могло быть более 20 грамм (т.е крупный размер), согласно статистике, популярности и информации из интернета. Мой друг не употребляет наркотики, музыкант - скрипач, пианист. 23 года, холост, служил в армии, приводов не имел, судимостей нет. Аресту не сопротивлялся.  Как можно вменять сбыт/покушение на сбыт, если нельзя основываться только лишь на том как был упакован наркотик. Вероятнее всего это было 5/10/20 шт по 1 гр, запакованных в большой шар замотанный изолентой, в  каких-то резиновых упаковках, что-то вроде кабеля резинового разрезанного и запаянного. Не знаю как это называется.
    Непонятно, зачем сотрудникам говорить вначале об административном, потом об 1 грамме, а потом говорить что все очень плохо. Ничего не говорят, мой друг все еще не выходил на связь, неизвестно дали ли ему адвоката. Бабушка и дедушка друга ездили к нему (другой город), их не пустили, сказали друг в карантине на неделю.
    Вопрос, как для вас всё это выглядит, есть ли надежда на условку? Какие действия лучше предпринимать другу, как себя вести и что посоветуете делать близким. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Извините, но прежде всего надо думать, а потом действовать. А то получается обратный эффект. Вместо того, чтобы заключит соглашение с адвокатом, Вы гадаете дали ему адвоката или нет. Так ведь если «дали» - это еще хуже, если бы не дали никого. Потому что адвокат по назначению в таких случаях – это понятой, то есть лицо, обеспечивающее законность действий следователя. Вместо того, чтобы посылать туда бабушку и дедушку, надо хотя бы сейчас срочно найти через знакомых, друзей нормального, не ментовского адвоката. Если еще не поздно и он не дал всех признательных показаний. Извините за резкость, но последствия таких признаний могут измеряться от 10 до 20 лет. Потому что если он сам, как Вы пишете, не употребляет, то зачем ему 20 грамм?
    23.11.2019


    №13198

    Спрашивает С.
    (приобретение административное)
    Здравствуйте, нужна ваша консультация касательно следующего вопроса. Дело было в марте 2019 года, покупал у знакомого 1г гашиша, все прошло гладко. Через неделю после моей покупки, этого знакомого ловят на распространении особо крупного размера каких-то веществ (остановили и нашли в машине большое количество всякой дряни которую он вёз по закладкам раскидывать). В общем он сидел под следствием до ноября этого года и только сейчас начался суд который уже идёт 3 недели. Так вот, сегодня узнал от знакомых, которые каким-то образом получают информацию с судебного процесса, что моя фамилия всплыла в ходе его дела (я так понимаю он ее и назвал) так же видать те же следователи попросили мой номер у тех же знакомых, и как до меня донесли, скорее всего меня хотят вызвать в суд. Я бы хотел уточнить что мне в таком случае делать и что мне возможно грозит если я признаюсь в том что покупал у него 1 г гашиша пол года назад,  раз в жизни, и стоит ли вообще в этом признаваться если никаких доказательств нет? Переписка о встрече была в телеграмме, в секретном чате, максимально короткая и особо ничего не доказывающая, которая в добавок была удалена спустя неделю. Надеюсь на вашу помощь и скорый ответ, спасибо. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Думаю, Вы вполне могли приобрести у этого человека один грамм гашиша. Во всяком случае до 2 грамм – административная ответственность, уголовная наступает свыше 2 г. Каждый вправе защищать свои свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45 Конституции). Закон же не только не обязывает «сдаваться», но и гарантирует каждому право не свидетельствовать против себя (статья 51 Конституции).
    23.11.2019


    №13197

    Спрашивает С.В.
    (назначение наказания, пересмотр приговора)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста меня осудили по статьям П.б.ч.3 ст 228.1, ч.2 ст. 228.1. Приговорили к 8.2 строго режима. Вопрос следущий. Я изготовил, хранил и употреблял … в лекарственных целях. Так как я болен Туберкулезом. … В больницу идти испугался и вот занялся самолечением. - Ч.2 ст.228 Со мной жила женщина с таким же заболеванием. В очередной раз когда ей стало плохо я ей дал … в лекарственых целях безвозмездно и безкорыстно - п.б.ч.3 ст.228.1 мои показания признательные полностью. Есть явка с повиной, активно способствование раскрытию преступления, как связаное с оборотом наркотиков, так и иных тяжких. Есть ребенок 2013 года, болен туберкулезом, ранее не суди и не превликался. Первая инстанция указала что ст.ст.64,73 не усматривает, но на основании п.к ст.61ук.рф применяет ст.62 ч.1 и срок не может превышать 2/3 от максимального наказания. Далее руководствуясь ст.69ук.рф путем частичного и полного сложения преступлений максимальный срок не может превышать 1/2 предусмотреной за более тяжкое преступление т.е 228.1 ч.4 (20 лет) разве это максимум?? Иными словами 2/3 от 1/2 от 20лет??   За ренее благодарю за ответ"

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Я не пойму, какие части статьи 228.1 Вам вменены. Сначала Вы пишете ч.2 и ч.3, а потом оказывается ч.4. Буду исходить из последнего. Но ответ зависит еще от того, что сказано в приговоре: применен ли пункт «к» статьи 62 УК к обоим вмененным Вам преступлениям. Скорее всего это так. Но следует проверить. Если применен, то надо руководствоваться Постановлением Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58. Цитирую п.51 этого Постановления: «В случае совершения лицом нескольких преступлений, за каждое из которых назначено наказание с применением положений статьи 62 УК РФ или статьи 65 УК РФ, срок или размер наказания по совокупности преступлений не могут превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено за наиболее тяжкое из совершенных преступлений без учета правил, установленных указанными статьями. При этом суды в целях обеспечения принципа справедливости при назначении окончательного наказания должны учитывать, что за каждое из совершенных преступлений наказание назначено с учетом правил статьи 62 или 65 УК РФ». Наиболее тяжким является в вашем случае ч.4. (до 20 лет). А с применением статьи 62, в том числе и по совокупности, наказание не может превышать 2/3, то есть 13 лет и 4 месяцев.
    Вы неправильно понимаете статью 69 УК. Максимальный срок по совокупности преступлений, если одно из них является тяжким или особо тяжким, не может превышать более чем наполовину наиболее строгое наказание из предусмотренных за эти преступления. То есть эта норма означает, что при наиболее строгом до 20 лет наказание по совокупности не может превышать 30 лет, но так как согласно статье 56 УК наказание по совокупности не может превышать 25 лет, это и есть верхняя планка.
    Вывод - 8 лет и 2 месяца, назначенные Вам, не противоречат требованиям УК. Возможно, направление обжалования надо искать в другой плоскости. Например, насколько обосновано применение к Вам двух статей, не является ли это единым преступлением? Более того, исходя из описанного Вами, можно вообще ставить вопрос о применении статьи 64 (действительно, почему наличие столь тяжелых заболеваний, а так же наличие заболеваний у членов семьи, не признано исключительными обстоятельствами?).
    23.11.2019


    №13196

    Спрашивает Анна
    (исполнение наказания)
    Добрый день! 
    Муж осужден в 2018году по ч.2ст.228.1 п.б ч 3 ст.30 Ук РФ 6 лет строгого режима за преступление, совершенное в 2010 году. Подскажите, возможно ли применение ст 80, то есть перевести на ИТР или поселение? И если да, то сколько должно пройти времени? Спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы в своем вопросы смешали разные вещи — 1. перевод осужденного со строгого режима в колонию-поселение; 2. Такого понятия как ИТР не существует, скорее всего Вы имели в виду замену наказание в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания (штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы). Эти понятия совершенно разные, и определяются разными законами.
    Перевод осужденного со строгого режима в колонию-поселение регулируется статьей 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. В ней указано, что положительно характеризующийся осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденным не менее одной трети срока наказания; осужденным, ранее условно-досрочно освобождавшимся от отбывания лишения свободы и совершившим новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденным за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания. Только после отбытия указанного срока наказания в колонии строгого режима, осужденный сможет обратиться в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.
    Замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания (штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы) регулируется статьей 80 УК РФ. В ней указано, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания. Ваш супруг осужден за совершение особо тяжкого преступления, поэтому он должен фактически отбыть в колонии не менее 4-х лет, и только потом сможет обратиться в суд с соответствующим ходатайством.
    23.11.2019


    №13195

    Спрашивает Екатерина К.
    (пересмотр приговора, сбыт, закладчики)
    Добрый день! Можете, пожалуйста, посмотреть приговор. Интересует положение М. Нет доказательств, доказывающих его причастие к выдвинутым эпизодам. Подскажите, пожалуйста, что можно сделать? Как можно снизить или смягчить наказание? Непонятно, почему не применили 15 ст.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте! Апелляционные жалобы написали М. и С., но также подал представление прокурор. Значит обвинение тоже считает приговор подлежащим отмене или изменению, но по каким основаниям неизвестно (видимо, как слишком мягкий). Сейчас нам уже поздно помогать сформулировать доводы для апелляционной жалобы, т.к. до заседания суда уже не получится ничего передать осужденным (суд принимает дополнения, если они поступают за 5 дней до даты заседания).
    Напишите, как пройдет судебное заседание завтра, в зависимости от этого будем действовать.
    В целом посмотрел приговор. Два студента живущие в одной комнате в общежитии С. и М. осуждены по девяти эпизодам покушения на сбыт наркотиков в значительном размере, а также по одному эпизоду покушения на сбыт в крупном размере. С. был задержан, когда делал закладки, показал места закладок, а также дал показания на соучастника М. Наказание назначено по совокупности преступлений: С. – 5 лет лишения свобод, а М. – 6 лет лишения свободы. Из приговора следует, что вина М. подтверждается показаниями соучастника, который вину признал полностью, а также файлами с фотографиями закладок, изъятыми в его ноутбуке, а также его показаниями на предварительном следствии, в которых он частично признал вину, указав, что осуществлял пособничество. Не очень понятно, чем подтверждается позиция защиты о том, что М. добровольно отказался от совершения преступления? Либо защита не привела эти доказательства, либо суд их проигнорировал в приговоре (есть ли подтверждения, что он писал соучастникам о том, что отказывается от участия в преступлении или нет; в каких еще действия был выражен отказ от совершения преступления; есть ли подтверждения того, что файлы с фотографиями закладок, отправляемые С. в телеграмм сохранялись в ноутбуке М. автоматически). Все эти обстоятельства защите нужно доказывать (например, свидетельскими показаниями, заключениями специалистов об осмотре вещественных доказательств). Или адвокат М. это не сделал, или суд не описал это в приговоре.
    Но при обжаловании приговора точно можно говорить о неправильной квалификации судом действий осужденных. Полагаю их действия должны были квалифицироваться как одно преступление, а не как совокупность преступлений, т.к. действия охватывались едином умыслом на сбыт одной мелкооптовой партии наркотических средств. Не знаю, заявлялись ли эти доводы адвокатами осужденных, но это существенно бы могло уменьшить объем обвинения и привести к смягчению наказания.
    На то, что С. и М. совершили одно преступление, а не десять указывает также то, что в приговоре не содержится анализа и оценки доказательств по каждому обвинению. Между тем, если бы осужденные совершили десять преступлений, то суд должен был такой анализ и оценку изложить в приговоре для каждого обвинения (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 "О судебном приговоре"). Однако суд сначала излагает, какие десять преступлений совершили осужденные, а потом указывает, что вина в совершении всех этих преступлений подтверждается такими-то доказательствами.
    Также при обжаловании приговора следует приводить доводы о том, что суд необоснованно отказал в применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.
    Назначив по особо тяжкому преступлению наказание вдвое меньше, чем минимальное (5 лет и 5,5 лет л.с.), суд признал, что есть фактические обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления (возраст подсудимых, данные об их личности, то, что осужденные являются самыми низкоуровневыми участниками распространения наркотиков, и то, что они были вовлечены в совершение преступления неустановленными лицами). Исходя их этого суд должен был сделать вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.
    23.11.2019


    №13194

    Спрашивает Нина
    (сбыт)
    Предыдущий № 13179
    10 дней на обжалование
    Здравствуйте! 21 ноября осудили на 8 лет. Адвокат хочет подать на обжалование в областной суд. Поможет ли это уменьшить срок? Ответьте пожалуйста! Заранее спасибо!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте! Чтобы ответить на Ваш вопрос нужно ознакомиться хотя бы с приговором. Адвокат должен вам его передать.  За покушение на сбыт наркотиков в крупном размере и при активном способствовании раскрытию и расследованию преступления срок наказания от 10 до 10 лет, поэтому суд может назначить меньше 10 лет без применения ст.64 УК РФ. Есть практика, когда назначают и 7, и 5 лет. Поэтому могу сказать, что 8 лет это много, правильно будет обжаловать приговор.
    23.11.2019


    №13193

    Спрашивает Лейсан
    Добрый вечер! Хотела поинтересоваться,  моего молодого человека осудили на 11 лет строго режима/, по статье ст.ст.30 ч.3, 228прим.1 ч.3 п. «г» УК РФ по эпизоду №1 от 13.07.2012г., ст.ст.30 ч.3, 228прим.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ по эпизоду №2 от 30.07.2012г., ст.ст.30 ч.1, 228прим.1 ч.3 п. «г» УК РФ по эпизоду №3, ст.228 ч.1 УК РФ– по эпизоду №5, и назначить ему наказание: по эпизоду №1 от 13.07.2012г. по ст.ст.30 ч.3, 228прим.1 ч.3 п. «г» УК РФ– в виде лишения свободы сроком на 8 лет; по эпизоду №2 от 30.07.2012г. по ст.ст.30 ч.3, 228прим.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ– сроком на 5 лет; по эпизоду №3 по ст.ст.30 ч.1, 228прим.1 ч.3 п. «г» УК РФ )- в виде лишения свободы сроком на 8 лет; по эпизоду №5 по ст.228 ч.1 УК РФ– в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст.69 ч.2 УК РФ, окончательно назначить …. наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Это из приговора. Мы писали в 6-ой кассационный суд, в итоге « результат изучения жалобы : недопустимость внесения повторных кассационных жалоб, предоставления».  Уже незнаю что нам делать. подскажите как быть? куда еще обратиться для смягчения наказания? И вопрос по ПТР как это сделать? Как  и куда подавать? Заранее большое спасибо за консультацию.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, это печально. Но если вы еще до 1 октября прошли все инстанции обжалования, то есть и ВС РФ и председателя ВС, то обжаловать больше некуда. Хотя по статье 401.17, запрещающей повторные жалобы, таковой признается только жалоба в тот же суд по тем же правовым основаниям и теми же лицами, очень трудно доказать, что доводы защиты другие, что жалоба подается по другим правовым основаниям. Новые кассационные суды общей юрисдикции применительно к тем, чьи приговоры вступили в силу до 1 октября 2019 года, предназначены только для первичных жалоб, то есть для тех, кто не обращался ранее в президиум регионального суда.
    Ходатайство о замене лишения свободы на принудительные работы подается в суд по месту отбывания наказания через администрацию колонии. В вашем случае это возможно по отбытии 2\3 срока.
    23.11.2019


    №13192

    Спрашивает Алексей
    (исполнение наказания: условное осуждение)
    Здравствуйте, уважаемый Лёв Семёнович!
    В апреле 2018г  меня осудили по статье  228 ч2 (хранение амфетамин 1.5г) и ст. 232 ч1, 3.5 года лишение 4 года надзор, наказание условно. 
    Уже примерно 1.5 года я хожу в УИИ ГУ ФСИН к инспектору отмечаюсь каждый месяц. У меня были два незначительных нарушения (добавили месяц срока мне). 
    Мне 29 лет, живу с женой (гражданский брак), работаю (не официально), учусь в институте (4курс заочно). В инспекцию каждые пол года я приношу характеристики с работы и от соседей. 
    С соседями кстати отношения у меня  хорошие. 
    19 октября примерно в 15:00 ко мне домой пришёл человек в гражданской одежде, меня дома не было, супруга открыла дверь, он представился сотрудником полиции. Сказал что он стажёр, показал ей какую-то бумажку удостоверяющим это и свой паспорт. Он сказал что поступила анонимная жалоба, или заявление какое-то, о том что я мол вожу домой наркоманов и у меня тут притон. Потом этот стажёр взял с моей супруги объяснительную, спрашивал её данные, мои данные, чем занимаемся и тд. Затем он сделал фотографии на свой телефон нашей квартиры, все комнаты, туалет, кухню, ванну, коридор.  Жена дала ему мой номер сотовый. Он вышел из квартиры и пошёл по всем соседям, с 1 по 5 этаж. С теми из соседей кто был дома он говорил, спрашивал про меня итд. 
    Данный инцидент меня очень взволновал, тк я нахожусь на условке. Дома у меня никакого притона конечно же нету, изредка может пару друзей зайти на чай. 
    25 октября примерно в 17:00 ко мне в квартиру позвонили, я находился на работе, супруга не стала открывать дверь, сделала вид что никого нет дома. Потом она услышала что двое мужчин звонят к соседям и говорят им: «нам нужно задать Вам пару вопросов про Алексея». Алексей - это я. В общем эти мужчины прошлись опять по всем соседям. Старшей по подъезду бабуличке, как она потом мне рассказала, они показали удостоверение полиции и сказали: « Вы знаете что у Вас тут наркоман живет, он мол сидел в тюрьме сидел за наркотики» итд. Хотя я не сидел в тюрьме. Соседка сказала им что я приличный парень и все в таком духе. Когда они прошлись по всем соседям, вновь начали звонить мне в квартиру. Потом удалились. 
    Это моя ситуация вкратце. 
    Собственно мой вопрос: 
    Чего на Ваш взгляд мне ожидать? почему мне никто не звонил из полиции. Чего они вообще хотят? И что может быть в итоге?
    Заранее очень благодарен. Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Основным субъектом осуществления контроля за поведением условно осужденных является уголовно-исполнительная инспекция (УИИ), подчиненная не МВД, а ФСИН. Полиция участвует в осуществлении контроля, но обязана при этом действовать по согласованию или по поручению УИИ. Согласно приказу Минюста России от 20.05.2009 № 142 "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества" «инспекция с участием органов внутренних дел осуществляет контроль за соблюдением условно осужденным общественного порядка и оформляет результаты справкой (рапортом). Также в инструкции указывается, что «инспекция с учетом поведения осужденного и сложившихся обстоятельств осуществляет проверку по месту жительства, работы (учебы) либо в общественных местах, о результатах составляется справка». Полиция же, в соответствии со статьей 12 ФЗ «О полиции» обязана «участвовать в осуществлении контроля за поведением осужденных, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы, или наказание в виде лишения свободы условно». Таким образом все вопросы, касающиеся отбывания Вами условного осуждения и испытательного срока решаются УИИ, а именно Вашим инспектором в УИИ. Если у Вас есть сомнения в обоснованности действий полиции. Вы можете обратиться устно или письменно к инспектору. Теоретически полиция может опрашивать соседей о Вашем поведении, если это делается по поручению инспектора.
    23.11.2019


    №13191

    Спрашивает Вася
    (доказательства и доказывание)
    Добрый день, вопрос следующего характера, был задержан сотрудниками полиции, дома в ходе обыска изъят гашиш. Находясь в отделе общался с оперуполномоченным, сначала была "беседа по душам" якобы не под протокол, я рассказала где и как приобретал наркотики, кому сбывал. Далее сотрудником было получено с меня объяснение на бумаге, в котором я пояснил, что вещество хранил для личного потребления. Сейчас в следствие оперативники предоставили диск с нашим разговором, где я рассказывал как сбывал наркотики(предоставлен постановлением о предоставлении результатов как проведенное орм негласный опрос, не рассекреченный, как мне пояснили что это было несекретно). сейчас данную аудизапись хотят использовать в качестве доказательство того, что изъятое у меня я не хранил для себя, а хотел продать Вопрос в следующем, должен ли был уведомить меня сотрудник о ведущейся аудиозаписи, если это было несекретно и имел ли он право записывать все это на свой телефон? 

    Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
    Здравствуйте. Судя по описанию вашей беседы с оперуполномоченным «не под протокол» и последующего обоснования оперативниками перед судом их права на негласную фиксацию этого разговора, действительно, имел место такой вид оперативно-розыскного мероприятия, как опрос, то есть форма разведывательной беседы, в результате которой сотрудник оперативного органа общается с тем или иным лицом с целью получения информации о предмете или объекте собственно оперативно-розыскного мероприятия, направленной на пресечение или раскрытие уже совершенного преступления.
    К сожалению, сегодняшняя практика проведения оперативно-розыскных мероприятий такова, что сбор и фиксация доказательств зачастую проводятся с подменой следственного действия – допроса – действием оперативно-розыскным – опросом. Опрос проводится устно, опрашиваемое лицо не предупреждается о своем праве не свидетельствовать против себя и своих родственников (ст. 51 Конституции РФ), не предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не обязано ничего подписывать (как в случае с протоколом допроса). Таким образом сотрудник, проводящий опрос, обеспечивает такую атмосферу общения с опрашиваемым, в которой тот может рассказать больше, чем стал бы рассказывать «под протокол». При этом оперативник предупреждает собеседника, что ведется опрос, то есть формально выполняет требование закона о согласии опрашиваемого предоставить устную информацию. Не известным опрашиваемому остается только одно – что его устная речь фиксируется на аудионоситель. Таким образом, проведение опроса, в котором лицо участвует добровольно, секретным оперативно-розыскным мероприятием не является и потому не возникает необходимости документально оформлять рассекречивание предоставленной информации.
    Следует отметить, что законодательством не предусмотрен такой вид доказательства, как разведывательный опрос, что в большинстве случаев открывает широкие возможности для сотрудников правоохранительных органов создавать доказательство наиболее подходящего для следствия содержания. «Надлежащая» же процессуальная форма такого доказательства обеспечивается оформлением (зачастую «задним числом») постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД, о проведении мероприятия «Опрос с использованием негласной аудиозаписи», аннотации о содержании разговора информированного о проведении опроса лица, представлением аудионосителя, и протокола его осмотра, постановлением руководителя органа ОРД о представлении результатов ОРМ следователю, постановлением следователя о признании и приобщении к уголовному дела вещественного доказательства (носителя аудиоинформации) и т.д.
    В такой ситуации можно попробовать оспорить законность получения такого вида доказательств, сославшись, в частности, на следующее.
    1. Оперуполномоченный не предупреждал вас о том, что ведется опрос, то есть именно такого определения происходящей беседе дано не было (если это действительно так).
    2. Основное требование и главная функция результатов оперативно-розыскной деятельности – на их основе должно быть сформировано доказательство. Опросу как оперативно-розыскному мероприятию соответствует уголовно-процессуальное понятие «допрос», проводимый с предупреждением лица о его праве не свидетельствовать против себя и своих родственников. Соответствует, но не подменяет его. Но именно здесь уголовно-процессуальная природа доказательства заменяется оперативно-розыскным характером опроса. Безусловно, оперативники и следствие могут и скорее всего будут ссылаться на то, что протокол осмотра аудионосителя видеозаписи – это тоже доказательство. Но это доказательство сформировано не НА основе оперативной информации, а ИЗ оперативной информации – причем с потерей всех конституционных гарантий прав личности в уголовном процессе.
    3. Содержание свидетельских показаний составляют данные, сформированные под воздействием уголовно-процессуальной, а не оперативно-розыскной формы (в иных условиях и ином порядке), что в конечном счете не может не сказаться и на их содержании. В силу этого придать результатам ОРД доказательственное значение невозможно в принципе. По этой же причине результаты ОРД ни при каких условиях не могут быть преобразованы в доказательства. Несмотря на то, что прямого нарушения буквы закона нет, налицо нарушение основополагающих принципов уголовного судопроизводства.
    4. При негласном опросе зафиксировать показания опрашиваемого в письменном объяснении не удастся. Следовательно, применяются справка и рапорт. Однако они не имеют самостоятельного доказательственного значения, поскольку указанные в них сведения подтверждаются только заинтересованным оперативным работником, а опрошенное лицо не дает никаких обязательств касательно сообщения достоверных сведений. С учетом изложенного такие материалы подлежат применению только при подготовке гласного опроса или следственного действия (допроса) с фиксацией ранее добытых сведений в порядке, отвечающем требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. И тот факт, что сотрудники полиции сам опрос делают гласным, а негласной остается только его аудиозапись, свидетельствует о нарушении ими не только закона, но юридической доктрины в целом.
    5. Согласно статье 6 закона «Об ОРД» запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то данным законом. Поэтому также имеет смысл обжаловать законность аудиофиксации беседы по основанию ее проведения лицом, не уполномоченным на использование средств, предназначенных для негласного получения информации. Хотя это не гарантирует, что документ, уполномочивающий оперативника на негласное использование диктофона в телефоне, не будет представлен следствием к моменту рассмотрения дела в суде.
    15.11.2019


    №13190

    Спрашивает Вадим
    (пересмотр приговора)
    Предыдщий №13043
    Здравствуйте Лев Семенович!
    Скажите пожалуйста, имея на руках заключение БНЭ "Версия" , по закл.экспертов. множество нарушений ФЗv73, ПП ВС РФ, ну и т.д. неполно,не объективно,необоснованно.
    Как,кому и куда можно обратиться??? Нач.ЭКЦ (местного,федерального РФ) о привлечении к дисц.ответ. экспертов?? В СК  о ВУД ?
    Суд даже не даёт оценку проложенному данному заключению.
    И ещё,является ли это обстоятельством для написания в прокуратуру по гл.49 УПК, как иное новое (незнаю как ещё назвать) Посоветуйте пожалуйста.
    P.S: ранее писал ещё ,жду с надеждой ответа.
    Спасибо за ранее за Вашу помощь.
    С Уважением к Вам и Вашим помощникам по сайту. Вадим

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если бы существовал простой или даже сложный, но известный юристам выход из ситуации тотального отказа всех инстанций в пересмотре несправедливого, незаконного, необоснованного приговора, Вы бы с нами уже не переписывались. Специалисты Бюро «Версия» -- классные специалисты, знающие свой предмет идеально, но крайне редко удается добиться от суда признания недобросовестности и недоброкачественности экспертизы, положенной в основу приговора. Могу гарантировать, что новым или вновь открывшимся обстоятельством рецензия или заключение, выданное «Версией», суд никогда не признает. Это не означает, что Вы обратились напрасно к независимым экспертам. Во-первых, иногда мнение «Версии» принимается судом по существу, даже без прямой ссылки на их заключение. Во-вторых, мы все надеемся на лучшее: как были пересмотрены дела репрессированных в СССР, так и с нынешними приговорами по 228-й, да и не только по ней, такое может случиться.
    Пока же я не вижу вариантов обжалования ни из перечисленных Вами, ни из каких-либо других.
    15.11.2019


    №13189

    Спрашивает Юлия
    (хранение, пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться в ситуации: Моего мужа и его брата осудили на 13 и 13,6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима со штрафом каждому 1 000 000 рублей по ч.4 ст. 228.1. Далее в апелляции скинули по пол года каждому. Далее мы обжаловали в кассационную инстанцию-жалобу не стали рассматривать. Далее мы написали в коллегию ВС РФ. Верховный отменил приговор и отправил дело на новое судебное рассмотрение в апелляционную инстанцию. Суд апелляционной инстанции оправдал за 1 эпизод сбыта (контрольная закупка) и 6 эпизодов покушения на сбыт. Нам удалось доказать что дело в этой части сфабриковано. Но, дали по 8 лет по ч.2 ст.228 (хранение в крупном размере)с отбыванием наказания в ИК ОБЩЕГО режима. В среднем по 15 гр. героина на каждого..Признали право на реабилитацию.
    - Скажите пожалуйста - много ли 8 лет за хранение НС? Можно ли обжаловать- есть в этом смысл? считается ли приговор суровым? Какова практика?
    - Попадаем ли под пересчёт 1 день в СИЗО к 1,5  дням, т.к. назначен общий режим? (в СИЗО они провели 2 года и 2 месяца), если нет, то может есть какая-нибудь лазейка в законе, потому что 2,2 -это слишком много..
    - Должны ли пересчитать время проведенное в ИК строго режима 1 день за 1,5 дня, т.к. им  дали общий режим?
    В общей сложности в местах лишения свободы они провели 4 года и 2 месяца.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ну что скажешь – издеваются. Надо снова обжаловать приговор. Новым путем, так как порядок обжалования вступивших в силу приговоров с 1 октября изменился. В этой связи имеет значение, когда именно состоялось рассмотрение дела апелляционной инстанцией. Если до 1 октября, то кассационная жалоба будет рассматриваться по прежней процедуре, т.н. выборочной кассации (предварительное прохождение через сито судьи). Если же начиная с 1 октября, то кассация сплошная, то есть жалоба будет рассматриваться сразу окружным кассационным судом общей юрисдикции. В том и в другом случае жалоба подается в этот окружной суд. Основной аргумент вашей жалобы – излишне суровый приговор, не учитывающий нахождение под стражей более двух лет. Это обстоятельство тем более должно было быть учтено, что кратный зачет срока осужденным по части 2 статьи 228 не предусмотрен, независимо от того, на каком режиме отбывается наказание.
    Кроме того, существенным аргументом будет в вашем случае ссылка на судебную статистику. По данным Судебного департамента в 2018 году к реальному лишению свободы по части 2 статьи 228 привлечено 12 584 человека, условно осуждено 17417. Из приговоренных к реальному лишению свободы наказание по длительности распределены так: до одного года – 408 человек, от одного до двух лет – 1111, от двух до трех лет – 4798, от трех до пяти лет – 6108, от пяти до восьми лет – 151, от восьми до десяти лет – 8. При этом наибольшее число от трех до пяти лет составляют в подавляющем большинстве приговоренные именно к трем годам, то есть к минимальному сроку по санкции части 2. Иными словами, наказание от восьми до десяти лет практически не назначается. 8 человек из 30212 всех осужденных по части 2 в 2018 году. Чем так особо отличились ваши осужденные? Я еще понимаю, если бы у них был обнаружен в хранении наркотик количеством приближающийся к особо крупному размеру, скажем, 999 грамм. Но ведь у них по 15 г.!
    14.11.2019


    №13188

    Спрашивает Иван
    Здравствуйте при прохождение медкомисии на военую службу у меня в организме нашли марихуану.
    Не стал оправдываться сказал как есть, то что попробовал впервые и это было около месяца назад.
    Что мне за это грозит ?
    Лишат ли удостоверения тракториста ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Во-первых, Вас могут (но не обязаны) привлечь к административной ответственности по статье 6.9 КоАП (потребление) и наложить либо штраф, либо до 15 суток ареста. Сведения об этом могут быть переданы в наркодиспансер по месту жительства, где Вас скорее всего поставят на профилактический учет (то есть предложат написать заявление о постановке под профилактическое диспансерное наблюдение). Если в течение года не будет допущено нарушений диспансерного режима (посещение врача нарколога по установленному им графику и периодические освидетельствования), иных последствий не будет.
    14.11.2019


    №13187

    Спрашивает Алексей
    (хранение)
    Здравствуйте меня завут Алексей.  Меня приняли с пакетом сухой конопли для личного использования. Мы выдача произошла добровольная. Повезли на медосвидетельствования там я пописал в баночку нечего не обнаружено. Меня отпустили сказали позвонят. Позвонили и сказали что пришла экспертиза вес составил 161 гр. Это уже 228 часть 2 . После поправки в 2019 году могу ли я получить штраф и исправительные работы?  Если возьму характеристики с работы, от участкового и от соседей.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Около половины приговоров по части 2 статьи 228 – условное осуждение, так что шансы есть, но гарантировать нельзя. См. часто задаваемые вопросы №2, 10. Поправки, о которых Вы упоминаете, заблокированы. В 2019 году их точно не примут.
    14.11.2019


    №13186

    Спрашивает А.Р.
    (пересмотр приговора)
    Вопрос о возможности пересмотра приговора.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ознакомился с приговором с точки зрения стратегии защиты Р., привлеченной к ответственности вместе с Вами. Скажу прямо, видал приговоры и хуже. Однако и здесь вполне достаточно оснований для обжалования в кассационном порядке.
    Приговор имеет ярко выраженный обвинительный уклон, что противоречит конституционному принципу состязательности. Именно на этой основе рекомендую Р. обжаловать приговор и последующие решения по делу. Тому можно привести наверняка много примеров, ограничусь лишь теми, которые видны из приговора. Так, в приговоре подробно на нескольких страницах изложены показания свидетелей обвинения и доказательства стороны обвинения. В то же время о позиции защиты суд не говорит практически ничего, в том числе не излагает существа доводов защитника М., осуществлявшей защиту Р. О позиции защиты сказано буквально следующее: «Заявление защитника М. о недоказанности вины Р. в инкриминируемом ей деянии не принимается судом во внимание, поскольку опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств». Суд не вправе не принимать во внимание позицию стороны. Поскольку подсудимая Р. отказалась от дачи показаний, все доводы защиты содержались в выступлении защитника. Не принимая их во внимание, суд грубо нарушил права обвиняемой. Согласно статье 11 УПК, суд обязан обеспечивать возможность обвиняемого и его защитника осуществлять свои права. Статья 15 УПК указывает на равноправие сторон в процессе: «Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты». Нарушен и принцип обеспечения обвиняемой Р. права на защиту, так как суд, не принимая во внимание позицию защиты, лишил Р. этого права.
    Еще один пример из приговора. Рассматривая вопрос о квалификации деяний Р. и назначаемом наказании, суд должен был решить вопрос о возможности применения к обвиняемой части 6 статьи 15 УК (изменение категории преступления на одну ступень). Суд в приговоре указал: «Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется». Однако, как следует из Постановления Пленума ВС РФ от 15.05.2018 N 10, «разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности». Всем этим обстоятельствам должна быть дана оценка в приговоре.
    Таковы соображения по поводу обоснования кассационной жалобы Р. Заранее соглашусь, что они не очень насыщенны. Но из приговора большего я не вижу. Однако при наличии семейных трудностей (пожилые родители, необходимость ухода за кем-либо и др.), проблем со здоровьем у нее или членов семьи и других личных обстоятельств в кассационной жалобе можно просить о смягчении наказания как излишне сурового. Правда, это никак не коснется других фигурантов дела.
    14.11.2019


    №13185

    Спрашивает Макс
    (сбыт)
    Здравствуйте!Парня хотят посадить на срок от 10 до 20 лет (228 как слышала от следователя 4 часть) за работу закладчиком. Хотя он не работал уже давно,до момента залержания. сейчас сидит в сизо. Уже есть условное 228ч1.Какие есть оптимальные шансы на тоже условное или хотя бы максимально низкий срок??? Подскажите пожалуйста

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. в часто задаваемых вопросах консультации 2 и 10 . От 10 до 20 лет – это часть 4 статьи 228.1 УК (а не 228, как вы ошибочно пишете).
    14.11.2019


    №13184

    Спрашивает Вася
    (пропаганда)
    Предыдущий №13180
    То есть если введут, то я буду обязан удалять свой клип с пропагандой или его МВД удалит? Благодарю за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как говорится, то, что вас еще не посадили – это не ваша заслуга, а недоработка органов. Обязать Вас удалить клип можно и сегодня, равно как и привлечь по статье 6.13 КоАП. Если введут уголовную статью, тогда привлекать будут к уголовной.
    14.11.2019


    №13183

    Спрашивает Елена
    (доказательства и доказывание)
    Уголовное дело было возбуждено на основании 3-х рапортов об обнаружении преступлений. При ознакомлении с материалами уголовного дела выяснялось, что отсутствует постановление руководителя органа, осуществляющего ОРД о предоставлении результатов ОРД для приобщения к уголовному делу. Соответственно эти рапорта являются недопустимыми доказательствами и не могут использоваться для доказывания по уголовному делу. Сейчас идет судебный процесс и прокурор всячески пытается восполнить этот пробел. Сначала он заверил суд, что предоставит постановление позже, сегодня он заявил, что эти рапорта являются иными документами, что они не являются доказательствами, т.к. приобщены к уголовному делу с нарушением УПК. Суд огласил эти рапорта, вопреки возражениям защиты.   Могут ли эти рапорта быть иными документами?  Когда я могу заявить ходатайства о признании этих документов недопустимыми доказательствами?  И как быть вообще с возбуждением уголовного дела?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Рапорта сотрудников полиции и постановление о предоставлении результатов ОРД могут быть не связаны между собой. Поэтому да, рапорта могут быть иными документами. Заявить ходатайство о признании этих документов недопустимыми доказательствами можно в любой момент после их оглашения, однако суд может оставить решение по этому ходатайству на время вынесения окончательного решения по делу. Другими словами, решение он может вынести вместе с приговором. Но я хочу Вас предупредить об одной опасности. Чем Вам не нравятся эти рапорта? Тем, что они в реальности неверные, и вынесены незаконно, либо что они попали в уголовное дело незаконно. Это разные основания, и их надо разделять в своем обжаловании. Например, если допрошенные в суде сотрудники полиции подтвердили свои рапорта в суде, то есть ли смысл признавать их недопустимым доказательством? Я не говорю, что это не надо делать, я говорю, что надо хорошо подумать.
    14.11.2019


    №13182

    Спрашивает Валентина
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте,  суд отказал в передаче на рассмотрение ходатайства осужденного об УДО.из-за того, что осужденному уже было смягчено наказание в виде лишения свободы принудительными работами, а закон не предусматривает обязательную последовательность применения ст 80,79 УК РФ. Каковы основания обжалования данного постановления? Прошу Вашей консультации.  

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Как я поняла из постановления суда, осужденный уже почти год отбывает наказание не лишение свободы, а принудительные работы. Согласно статье 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено к лицу, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы. Никаких других ограничений в законе нет, нет запрета применять данные меры смягчения наказания по очереди. Обжалуйте данное постановление как несоответствующее закону.
    14.11.2019


    №13181

    Спрашивает Алексей
    (производные)
    Как сформулировать жалобу Верховный суд рф если осудили за сбыт припората который на момент совершения преступления не входил в реестр запрещенных веществ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По всей видимости Вас осудили за производное. Это не правовая практика, но справиться с ней пока не удалось никому. Вы правы по существу. Наказание может быть только за то, что прямо запрещено законом. Но практика идет другим путем…
    14.11.2019


    №13180

    Спрашивает Вася
    (пропаганда; переписка с завпунктом) 
    Здравствуйте! Интересно Ваше мнение по поводу поступления нового закона о уголовной ответственности за пропаганду. Как вы думаете, это произойдёт? Это ждёт нас в ближайшем будующем? Или скорее этот закон отклонят? Спасибо за Ваша труды!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Мое отношение ко всем такого рода излишествам в уголовном кодексе всегда было и остается отрицательным. Социальные проблемы, в том числе и наркозависимость, решить с помощью УК нельзя. Вообще УК должен использоваться в исключительных случаях, а у нас он превратился в основное средство управления страной. Ясно, что последует в случае принятия такого закона. Об этом – последствиях – см. небольшой текст в колонке и мое интервью.
    Законопроекта пока нет. А тот, что внесла Справедливая Россия, уже им возвращен из-за отсутствия отзывов Правительства и ВС, без чего проекты об изменениях УК вноситься по закону не могут. Но Миронову с компанией важно было первыми прокукарекать. Будем надеяться, что в МВД, где готовят сейчас правительственный, то есть приоритетный, проект, его авторы не будут столь вертлявы и внесут что-то полувегетарианское, в лучшем случае – уголовную ответственность при повторном в течение года привлечении за пропаганду по КоАП. Это называется административной преюдицией. Ничего хорошего в этом тоже нет, но это в складывающейся ситуации – меньшее зло.
    13.11.2019


    №13179

    Спрашивает Нина
    (сбыт)
    Здравствуйте!
    ч.3 ст. 30 пг ч.4 ст. 228.1
    --мой зять предварительно осужден прокурором на 9.5 лет-5 ноября.
     Справедливо ли это? Грозит ли опасность увеличения срока?
    Окончательный суд 21 ноября; зять находится в СИЗО с 9 июня 2019-пол-года уже, было уже несколько судов и постоянно откладывались, свидетелем был милиционер, который его взял, прокурор выяснила на суде у свидетеля что зять
    1)помогал в раскрытии преступления,
    2)так же у зятя чистосердечное признание,
    3) и он не был ранее судим
    --хочу сказать что детство и юность у него необычные -его родители глухонемые, отец глухонемой был отчим, умер пару лет назад, это тоже создает некоторые трудности в социализации-он очень доверчивый всему верит-может ли это повлиять на приговор?
    --осталось всего несколько дней до окончательного суда, пожалуйста помогите советом что можно сделать, возможностей у нас никаких и мы можно сказать почти неграмотны в таких делах, первый раз такое случаетсязять с положительными характеристиками, без вредных привычек, ранее не судим, здоровый образ жизни-не пьющий, не курящий, наркотики НЕ употребляет, тихий мирный спокойный, хороший семьянин, заботливый муж и отец, трудолюбивый, энергичный, всегда старался изо всех сил-работал днем и ночью, ездил по командировкам, до ночи работал в холодных районах, старался помочь своей семье как мог, он очень нужен его семье, на него вся надежда была, он честный и очень доверчивый и от других этого же ожидал, возможно и поддался на такое не вдумываясь что это такое и чем это грозит по простоте своей и доверчивости,из-за маленьких заработков всегда искал лучшую работу,всегда в поисках хорошей работы с хорошим заработком в связи с трудным материальным положением, но никак не везло, положение в России не завидное, столько трудностей в жизни конечно, жена его работает, но зарплата маленькая, часы еще больше сократили в последнее время, ребенок 11 лет в школе учится, по квартирам мотаются; это все вызывает напряжение и стресс поэтому и был постоянно в поисках работы; на предприятиях зарплаты очень маленькие поэтому он не хотел туда идти в надежде что заработает где-то лучше, но как-то не везло, адвоката наняли сразу, родные почему-то никаких справок не собирали, советов на этот счет никаких не было, которые могли бы помочь для облегчения приговора, первый раз с таким делом столкнулись, ничего не знают что и как можно сделать, надеются только на адвоката, деньги заплатили, а в итоге ничего, при таком материальном затруднении нет возможности нанять другого адвоката, что можно самим сделать пока еще время осталось, но совсем немного, возможно ли что-нибудь?
    спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Надежда на условное осуждение по этой статье крайне мала. Единственное, что нужно предпринять в оставшиеся дни – максимально, насколько это возможно, представить в суд доказательства, характеризующие личность. Об этом подробнее см. в часто задаваемых вопросах, консультации 2 и 10.
    13.11.2019


    №13178

    Спрашивает Анастасия
    (обыск, осмотр)
    Предыдущий №13109
    Доброго времени ! Огромное спасибо за ответ .но все же ещё интересует применение со 62 при применении ст64 возможно ли это ? Муж говорит что с ним есть осуждённые у которых применено и 62 и 64 соответственно и срок у них 3 -4 года хотя они по 4 части как я поняла ! Дак можно ли на это писать ? И какой шанс что применят ? Заранее спасибо вам огромное и ещё один маленький вопрос может те ли вы помочь с корректировкой кассации и если да то что для этого надо ? Так то у мужа все написано но он что то все думает !? Заранее огромное спасибо !

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, суд при назначении может применить те смягчающие обстоятельства, которые он посчитает нужным применить, и назначает наказание, исходя из всего комплекса смягчающих обстоятельств. В каждом деле все обстоятельства разные. Да, отвечая на Ваш вопрос, возможно применение статей 62 и 64 УК РФ. Сроки наказания по статье 228.1 УК РФ (сбыт) действительно разные, но наказания 3 и 4 года я не встречала. Возможно такое наказание было назначено по статье 228 УК РФ (хранение), но не надо сравнивать, это разные вещи. Я не могу сказать про шансы, потому что это не юридический вопрос. К сожалению, я не смогу подкорректировать жалобу, потому что надо знать материалы дела в полном объеме, прежде чем приниматься за жалобу.  
    13.11.2019


    №13177

    Спрашивает Терик
    (по исполнению наказания)
    Здравствуйте! Ответи пожалуйста на такой вопрос. Я освободился после 6лет заключения и у меня дополнительный вид наказания ограничения Свободы , а инспекция находится за 50 километров от меня как быть если нет денег и работы?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте! Сожалею, что при освобождении вместо помощи в трудоустройстве и ресоциализации Вам опять предлагается наказание. Надо признать, что у нас как будто все делается для того, чтобы обратно отправить человека в колонию, а не наоборот – сделать законопослушным членом общества. Надеюсь, Вы сможете вопреки системе справиться с этими трудностями.
    К сожалению, суды не всегда признают уважительной причиной неявки на регистрацию дальность нахождения инспекции и отсутствие денег на проезд. В некоторых случаях суды указывают, что «дальность проживания и отсутствие денег на проезд к уважительным причинам неявки на регистрацию не относятся».
    Важно зафиксировать в письменном виде те обстоятельства, которые препятствуют Вам являться в инспекцию и просить признать их уважительными. Можно написать соответствующее заявление на имя начальника инспекции.
    Важно, чтобы действия по неявке в инспекцию не были признаны «злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы» (см. ч. 4 ст. 58 УИК РФ). Иначе ограничение свободы может быть заменено на лишение свободы в порядке ч. 5 ст. 53 УК РФ.

    Отвечает консультант-эксперт Общественного центра содействия реформе уголовного правосудия Валентина Максовна Фридман:
    Можно написать заявление в УИИ с просьбой разрешить проживать по другому адресу, т.к. там есть работа. Но по адресу нужно быть зарегистрированным, пусть временно, и согласие работодателя должно быть. УИИ совместно с заявителем тогда может выйти в суд с просьбой указать новое место как место для отбывания ограничения свободы.
    13.11.2019


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°