ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №10900

    Спрашивает Евгений
    (освидетельствование)
    Здравствуйте. Сотрудники ГНК пришли домой с бумагой которая якобы гласит " что меня подозревают в употреблении наркотических средств без назначения врача" на этом основании повезло меня в больницу к наркологу... В кабинете врача я не смог помолиться в ёмкость т.к не хотелось... У меня проблема с почкой... На этом основании они сделали вывод что я Отказываюсь от медицинского освидетельствования.. На этом основании меня закрыли на сутки... Потом отвезли в мировой суд и дали штраф 4000.. Сотрудники Гнк сказали, что будут приезжать ко мне каждый день и забирать на анализы... Выписывать штрафы каждый день.. Имеют ли они на это право?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Давайте сначала я Вам разъясню требования законодательства. Согласно закону, сотрудники полиции и иных правоохранительных органов имеют право требовать прохождения медицинского освидетельствования. К сожалению, на практике это означает, что любой сотрудник полиции имеет право подойти к любому человеку и потребовать пройти медицинское освидетельствование. И мы должны подчиниться. Да, конечно, в законе есть оговорки, что подозрение в употреблении наркотиков должно быть обоснованным, но на практике выходит так, что любое покраснение глаз сотрудник полиции расценивает как подозрение употребления наркотиков, и он прав. Да, от освидетельствования можно отказаться, но за это закон возлагает очень серьезную ответственность. Вплоть до ареста 15 суток. Поэтому я не советую отказываться от медицинского освидетельствования, если Вам нечего бояться. Далее. Медицинское освидетельствование также проводится на основании нормативных актов. В частности, есть «Правила проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании» (Приложение N 3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического),
    утвержденному приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н). В п.6 этих Правил указано, что если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования освидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи, производится отбор крови из поверхностной вены в объеме 15 мл в две пробирки (флакона) объемами 10 мл и 5 мл. Таким образом, согласно закону, если по какой-то причине человек не может сдать анализы в течение 30 минут, и не отказывается от освидетельствования, то у него должны взять кровь. Поэтому я советую Вам следующий алгоритм действий. Распечатайте и положите в карман норму закона, которую я привела Вам выше. Если сотрудники полиции опять повезут Вас в наркологию, езжайте и не отказывайтесь. Если вдруг опять не получается сдать мочу, вытаскивайте из кармана норму закона и читайте ее врачам и сотрудникам полиции, и требуйте взять у вас кровь. И ни в коем случайте никогда не подписывайте документы о том, что отказываетесь от сдачи анализов. Вас могут привлечь к ответственности за отказ только при наличии Вашей личной подписи об отказе.
    14.01.2017


    №10899

    Спрашивает Светлана
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Меня зовут Светлана, я очень давно слежу за вашими публикациями, но только сейчас решила написать. Я часнопрактикующий юрист, образование получила в Москве. Однако, сама без помощи разобраться вряд ли смогу!
    Мой племянник Александр осужден и отбывает срок в г. Новосибирске. Приговор, апелляционное определение, Постановление, я приложу вместе с письмом.
    Адвокат, защищавший Сашу, из родителей вытянула все что можно, они продали, все, что могли, но ей было этого мало. Именно она его уговорила подписать досудебное соглашение, в тот момент, я не могла ему помочь по семенным обстоятельствам, при этом она обещала ему и родителям, что ему дадут 3 года.
    Адвокат его уговорила признать свою вину по эпизоду 2 и 11, кроме того именно она настояла при ознакомлении обвинения согласиться, так как эпизод на суде уберут. Сразу после приговора, родители отказались от адвоката, наняв другого, но результата этого не дало.
    На протяжении двух лет, я изучаю судебную практику по этим статьям, постоянно читаю ваши ответы, публикации. Спасибо вам за вашу работу! Сейчас хочу написать жалобу по квалификации преступлений, прошу вас помочь мне в этом вопросе, так как самостоятельно не совсем получается!
    Так же, прошу, объяснить в какую именно инстанцию теперь надо написать!
    Спасибо за понимание и помощь! Заранее благодарна.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте, Светлана. Не могу не согласиться — защита по делу Вашего племянника работала как бы вслепую. И обжаловать приговор теперь достаточно сложно. Не знаю, что говорил адвокат насчет эпизодов 2 и 11, но по приговору Александр признал вину по всем 11 эпизодам. При этом все концы — в воде. Только изучив дело, можно узнать, какими доказательствами обеспечено обвинение по каждому эпизоду. При соглашении о сотрудничестве дело рассматривается судом в особом порядке. А это значит, что кроме изложения фабулы обвинения и оценки личности ничего в приговоре не написано. Однако из самой квалификации совершенных или якобы совершенных деяний видно, что можно было отбивать многократные повторяющие друг друга эпизоды, ориентируясь на практику ВС. Но опять таки утверждать ничего нельзя, потому что из приговора не понятно, почему подсудимого не задержали после первого или второго эпизода.
    Так как осужденный полностью признал вину, согласился с обвинением и в суде ( в полном объеме), адвокат был к тому же по соглашению, а не по назначению, то есть выбранный самим обвиняемым, пробить жалобу по существу крайне сложно, тем более, что одна кассационная инстанция уже пройдена. Теперь можно обращаться с кассационной жалобой в судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ. Если снова будет отказ в форме постановления судьи ВС об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию, останется только Председателю ВС, которому можно обжаловать отказ судьи.
    Что содержательно писать в жалобе — здесь развилка. Законе не запрещает обжаловать приговор, постановленный в особом порядке, по любым основаниям, но шансы очень невелики (из-за признания вины и тп). А так как закон препятствует подаче повторной жалобы по другим основаниям, выбор надо делать сейчас.
    Мне видится более перспективным обжаловать именно излишнюю суровость наказания и всячески это обосновать. Во-первых, суд фактически не учел, что соглашение о сотрудничестве было полностью исполнено осужденным. Исполнение им взятых на себя обязательств подтверждается официальными письмами следственного органа. Это давало суду основание применить статью 64 УК и назначить вдвое меньшее наказание, даже с учетом совокупности. Утверждение суда, что нет оснований для ст. 64 и нет оснований для части 6 статьи 15 УК ничем не мотивировано. Между тем осужденному на момент совершения вмененных деяний было всего 22 года. Ранее он не судим. И нет никаких отягчающих обстоятельств. Мне кажется, надо ориентироваться на эти доводы. Можно приложить к жалобе новые ходатайства с работы-учебы и тп о смягчении наказания Александру.
    Так что просить рекомендую в жалобе следующее: применить статьи 64 и 15 УК, снизить наказание.
    Вы можете подготовив жалобу прислать ее нам, может быть еще сообразим подсказать что-нибудь.
    14.01.2017


    №10898

    Спрашивает Андрей К.
    (экспертиза, пересмотр приговора)
    Добрый день уважаемые специалисты!!! Пожалуйста не останьтесь в стороне от моей беды. Я очень нуждаюсь в вашей помощи. Я осужден по ст.30 ч.3, ст228.1ч5 к 15годам ЛС. 1) На предварительном следствии следователь не ознакомил меня с постановлениями о назначении судебных экспертиз, то есть ознакомил уже через длительный период времени после проведения экспертиз. Так я узнал что провели экспертизу изъятого у меня вещества на стадии ознакомления с материалами уг.дела. 2) Следователь при ознакомлении меня с материалами уголовного дела выборочно принёс НЕ все тома уголовного дела, в НЕ прошитом и НЕ пронумерованном виде, где я подписался за ознакомление с уголовным делом. Но на копиях видно что листы ознакомления, не прошиты, не пронумерованы. Адвокат бывший коллега следователя, воспользовался моей юридической неграмотностью. Является ли это нарушением права на защиту? Можно ли признать данные доказательства недопустимыми? Является ли это основанием е приговора? Поможет ли мне в дальнейшем определение Конституционного Суда РФ которое было вынесено по моей жалобе?
    C ув. Андрей

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, перечисленные Вами нарушения не повлияют на отмену приговора. Дело в том, что достаточно часто следователи не вовремя знакомят обвиняемых с постановлениями о назначениями экспертиз. Суды уже выработали свою позицию по этому вопросу и не считают это нарушение как серьезное. Как правило, суды пишут так — «Действительно, в нарушение УПК РФ, следователь не ознакомил обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы сразу после его вынесения. Однако, анализ материалов уголовного дела показывает, что данное нарушение не может повлечь за собой отмену приговора, поскольку вина подсудимого доказывается не только экспертизой, но и иными материалами дела». За последние несколько лет я не видела, чтобы приговор был отменен исключительно по этому основанию. Что касается ознакомления с материалами дела, то и здесь я не буду Вас обнадеживать. Сейчас вы не сможете доказать, что Вы не знакомились с делом в полном объеме, и дело было не прошитое. Фото ничего не доказывают. Следователь скажет, что дело приносил Вам в прошитом виде, а фото были сделаны им раньше, специально для Вас, чтобы убыстрить ознакомление. Поэтому этот довод вряд Вам может помочь. И постановление КС РФ является формальным, не по существу, и также не может являться основанием для пересмотра приговора.
    11.01.2017


    №10897

    Спрашивает Павел
    (реабилитация)
    Здравствуйте у меня вопрос если районный суд осудил меня на 5 лет поселения а краевой оправдал можно ли написать на материальный ущерб на районный суд и вообще что делать. Заранее благодарен спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если в отношении Вас был вынесен оправдательный приговор или постановление о прекращении уголовного дела, то Вы имеете право на реабилитацию. Это право урегулировано законом, и об этом указано в окончательном приговоре или в постановлении. Что такое реабилитация? Она включает в себя возмещение имущественного ущерба, а также морального вреда. Например, если Вы работали и получали зарплату, а Вас арестовали по обвинению в преступлении, то после ареста Вы потеряли зарплату и вообще Вас могли уволить. Право на реабилитацию как раз и заключается в том, чтобы человеку выплатили всю зарплату, которую он потерял из-за незаконного ареста и восстановили его на работе. Кроме того, такой человек имеет право на возмещение морального вреда, ведь находясь под следствием и под судом он испытывал страдания из-за этого, ведь он был невиновен. Чтобы получить возмещение морального вреда, человек должен обратиться в суд с иском, и ответчиком будет выступать Казна РФ. На нашем сайте есть разъяснения, как составить подобный иск в суд, и куда с ним обращаться.
    11.01.2017


    №10896

    Спрашивает Тамара
    (задержание)
    Здравствуйте! Моего сына задержали во дворе дома по подозрению на наркотики. Изъяли шприц с содержимым, составили протокол( был вызван один понятой с их стороны). После сына увезли... через некоторое время приехал второй понятой, осмотрели местность и нашли сверток с героином в кустах, сказали это тоже сына груз, протокол составлять на месте не стали. Как выяснилось, протокол на героин был составлен уже в здании наркоконтроля. Правильны ли действия наркоконтроля. И второй вопрос, свидетелем этого дела является сотрудник наркоконтроля, он же участник в задержании сына, он же писал первый протокол...Имеет ли он на это право? Ведь является заинтересованным лицом!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Однозначно, протокол обнаружения наркотиков на местности составляется на месте обнаружения. Если есть техническая возможность, то и фотографируется именно в тех условиях, в которых нашли наркотик. Там же на месте он должен быть упакован в соответствии с законом. Это сказано в статьях 166, 180 УПК РФ. Что касается сотрудника наркоконтроля, то он может быть свидетелем по уголовному делу. Конечно, он является заинтересованным лицом, поэтому он и является свидетелем обвинения, а не свидетелем защиты. В своем допросе он скорее всего рассказывал, как он задерживал Вашего сына, и что при нем было обнаружено.
    11.01.2017


    №10895

    Спрашивает Андрей
    (курительные смеси,экспертиза)
    Здравствуйте! Поясните пожалуйста что такое "спайс"? Правильно ли я понимаю, это растительная смесь, обработанная "химикатами"? Как определяется количество наркотического вещества, в чистом виде или вместе с растительной составляющей? Мой сын осужден по ст.228 ч. 2 УК РФ за 1,31 грамма "спайса". Может уже поздно. но хотя бы знать.
    За ранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. «Спайс» это народное название разного рода психоативных курительных смесей, которые в последние годы стали одним из самых распространенных наркотиков, в том числе по причине мифологической легальности части из них. Вы правильно понимаете проблему, которая не решается уже несколько лет, из-за которой Ваш сын и считается совершившим тяжкое преступление. Это проблема определения размеров запрещенных веществ — по «чистому веществу» или по общей массе смеси. К сожалению, Постановление Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 понимается так будто бы размер наркотиков (значительный, крупный, особо крупный) следует определять по весу всей смеси. Поэтому и получается что за 1,3 грамма (приобретенных, не сбытых) Ваш сын привлечен к ответственности как за тяжкое преступление.
    И вторая проблема — производные. Ваш сын привлечен к ответственности за вещество, не включенное в Перечень наркотиков как таковое. См. материал от 20 декабря 2016 г. в разделе «Колонка руководителя».
    11.01.2017


    №10894

    Спрашивает Владислав
    (по исполнению наказаний, условное)
    Добрый вечер, у меня такой вопрос, попадался со спайсом 1,3 года назад, был суд дали условный срок 3 года и 2 испытательного, проходил отметки в наркологии, последнюю отметку в череповце не показало, отправили в вологду, пришел ответ что показало канабиноиды, инспектор поставил предупреждение и отправил сегодня дело в суд, сказал максимум тебе продлят условное и все, на рушений у меня не было не одного, суд будет после Нового Года, хочу спросить у вас, правда продлят или могут сразу отменить условный срок, работаю офицально, эиву по прописке, заранее вам благодарен.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно части 3 ст. 74 УК, если условно осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности суд может отменить условное осуждение заменив его реальным. Одно нарушение систематическим еще не является, под систематическим неисполнением обязанностей понимается «совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом» (часть 5 статьи 190 УИК).
    11.01.2017


    №10893

    Спрашивает Феникс
    (наркоучет)
    Здравствуйте!
    В ответах Вы не раз писали, что с 2016 года постановка на наблюдение в наркодиспансер - это добровольное дело и возможно только с письменного согласия. Разве это не противоречит статье 6.9.1 КоАп? Не может же суд обязывать делать то, что по закону добровольно. Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Суд может возложить обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия и т. п. на лицо, привлеченное за правонарушение по статье, связанной с наркотиками (ст. 4.1 КоАП). Разница диспансерного наблюдения с бывшим наркоучетом в другом. Раньше ставили на учет по любому основанию, обращению участкового и т. д. вплоть до статьи в газете, теперь же под диспансерное наблюдение постановка возможна по личному заявлению пациента или по судебному решению.
    Суд может обязать совершать или не совершать какие-либо действия, которые для всех прочих добровольны. Например — не покидать жилище (при условном осуждении или домашнем аресте).
    11.01.2017


    №10892

    Спрашивает Алексей
    (наркоучет)
    Добрый день. Спасибо большое за ответ (№10691). сегодня звонили, вызвали в суд. я абсолютно не подкован в таких делах, не могли бы вы подсказать, что мне следует делать после? больше всего волнует вопрос приема на работу. я проектировщик, но, к примеру, в организации, где я раньше работал, до приема на работу была проверка фсб. если не будет выявлено наркозависимости, я не буду нигде числиться как наркоман? права я так понимаю не заберут, но для продления их все равно ведь понадобится справка из диспансера, что мне необходимо будет сделать?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Идите в суд, будет рассматриваться дело об административном правонарушении в связи с немедицинским потреблением наркотиков. Наказание за это правонарушение — штраф или административный арест сроком до 15 суток. В постановлении суда, вместе с назначением наказания, практически всегда устанавливается обязанность пройти медицинское обследование в наркологии. Если в Вашем постановлении суда будет установлена эта обязанность, то Вы пойдете в наркологию и будете разбираться уже на месте. Сразу скажу, что наркология не стоит на стороне пациента, она практически уже превратилась в карательную наркологию. Они практически всегда устанавливают профилактическое наблюдение, а если человек сказал, что пару раз употреблял наркотики, то ставят диагноз «наркозависимость». Поэтому в самом лучшем случает, Вам нужно будет ходить в наркологию в течение 1 года, сдавать анализы, чтобы профилактическое наблюдение показало отсутствии «наркозависимости». Поэтому я думаю, что общение с наркологией у Вас будет длительным, особенно если Вам нужно водительское удостоверение. Не хочу Вас расстраивать, но в базе наркологии Вы останетесь всегда. Вопрос только в том, с какой формулировкой Вы будете там стоять.
    10.01.2017


    №10891

    Спрашивает Валерия
    (228, 228.1)
    Здравствуйте, у нас произошла такая ситуация; моего брата судят по 228.2 и 228.4, на данный момент находится в Сизо 5 месяцев.
    Дело было так, брат приобрел путем закладки через интернет 1г гашиша, потом ему позвонил его друг, они встретились и друг спросил если что нибудь покурить - брат сказал Да, одну часть он оставил себе (прикрепив на домоф. Ключ, а вторую часть они вместе раскурили но не полностью, и друг спросил могу ли я забрать себе эту часть, брат сказал - да забирай., (денег с него не брал) по пути дамой их задержали ппсники, на вопрос если наркотические средства ответили - да. Их привезли в отдел, при понятных был изъят гашиш. У брата было 0.59г а у друга 0.27г.
    На вопрос откуда у вас наркотик, друг сказал что его угостил мой брат.,(другу дали 3,2года условно)
    Как можно судит, по 4части не понимаю, приобретал для личного пользования, угостил друга, денег за это не брал, и на тебе 4часть..
    Со 2частью он полностью согласен., а вот как быть с 4й..
    Прокурор сказала что лучше признать вину , так меньше дадут..
    Мы не знаем как лучше..?!
    Адвокат у нас есть, но она как будто против настроена, и пессимистически.
    Брат проходил мед. свидетельство-в лечение не нуждается, на учете не стоит.
    2 явки с повинной. Положительные характ-ки.
    И все таки стоит ему признать свою вину или бороться?!
    Буду благодарна за ответ!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы неверно написали квалификацию преступлений, поэтому мне трудно что-то комментировать конкретно. Я вижу ситуацию следующим образом. Ваш брат приобрел наркотик, пусть даже для себя, часть наркотика он дал другу, часть наркотика оставил себе для употребления, их задержали. На взгляд российского законодательства Ваш брат совершил 2 преступления — незаконное хранение наркотиков при себе (те самые 0.59), и сбыт наркотиков другу (0.27). Это два разных преступления. Сбыт наркотиков не означает их продажу за деньги, это ошибочное мнение. Сбыт означает любую передачу другому человеку, даже, например, дарение. Разъясните мне, пожалуйста, что означает Ваш вопрос «стоит ли бороться»? За что бороться? И уточните квалификацию.
    10.01.2017


    №10890

    Спрашивает Марго 2017
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте, подскажите как применяется 80 статья к 228.2? Возможен ли вариант ограничения свободы или ИТР? При условии, что у осужденного белорусское гражданство и прописка, содержится в колонии общего режима, официально трудоустроин и получает какую-то минимальную з-п (не знаю влияет ли это на что-нибудь)...
    Возможен ли и нужен ли поселок? Или лучше УДО ждать? Или с белорусским гражданством вообще ничего хорошего не светит? Спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Как показывает судебная практика, к негражданам РФ, имеющим иное гражданство, УДО практически не применяется. Что такое УДО с точки зрения закона? Человек продолжает отбывать наказание, но при этом просто живет дома и подлежит контролю со стороны правоохранительных органов. Сотрудники инспекции могут прийти домой, проверить поведение и тд. В случае нарушений осужденный может отправится обратно в колонию и опять отбывать наказание в местах лишения свободы. Как Вы понимаете, такой контроль невозможен для иностранного гражданина. Он выходит из колонии, сразу же уезжает к себе на родину в Белоруссию, и больше не приезжает в Россию. Таким образом, получается, что наказание осталось не отбытым до конца. Поэтому судебная система не допускает таких случаев, и УДО на практике практически не применяется к иностранным гражданам. В этом случае я советую обращаться в суд не за УДО, а за заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ. Здесь больше шансов получить исправительные работы или ограничение свободы, чем получить УДО.
    10.01.2017


    №10889

    Спрашивает Некто
    (хранение)
    Предыстырия: Задержали в метро с 0,9 амфетамина, до крупного не дотягивает, провели обыск (нагло лезли в карманы, без понятых, чего я знаю нельзя делать). Когда нашли вес, засунули обратно в карман и позвали работника метро в качестве понятого и при нем уже изъяли.
    Недавно была экспертиза на предмет психического здоровья, после этого скорее всего будет суд. Стоит ли на суде это предъявлять? Судя по всему тут 2 нарушения, работник метрополитена может быть лицом заинтересованным тк коллеги и изъятия в присутствии одного понятого. Заранее благодарен за помощь.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Думаю, что это не вся ваша история. 0,9 граммов амфетамина — это значительный размер наркотика, соответственно, подпадает под ч.1 ст.228 УК РФ. То есть есть уголовное дело, есть Ваши показания в качестве подозреваемого или обвиняемого, есть Ваша позиция по наркотикам, отраженная в протоколе осмотра, есть другие доказательства по делу. Поэтому мой Вам совет — дождитесь окончания следствия, изучите все материалы уголовного дела, и вместе с адвокатом (по договору или по назначению от государства) решите, какие есть доказательства Вашей вины в уголовном деле. Например, Ваши признательные показания, где Вы полностью признаете свою вину, показания сотрудников полиции, показаний понятого или двух понятый. Возможно, будет видео вашего досмотра, потому что в метро видео есть на каждом метре. Вместе с адвокатом Вы должны оценить эти доказательства и уже решить, какие показания нужно давать в суде. Сейчас я не могу ответить на Ваш вопрос, потому что я просто не знаю материалов уголовного дела. А Вы будете знать эти материалы, потому что Вам их дадут на ознакомление в конце следствия, перед судом. Одно могу сказать уже сейчас — если Вы давали признательные показания, очень трудно от них отказываться в дальнейшем. Судебная практика такова, что суды все равно берут за основу признательные показания.
    10.01.2017


    №10887

    Спрашивает Георгий
    (по семейным делам)
    Здравствуйте.
    Мне 39. В 1999 м был суд по 228. Обвиняли по части 4, но дали 228.1 с условным и сразу погасили, (если не ошибаюсь... дело было давно и я был после серьезной травмы головы, плохо помню.). Потом нигде на учете не стоял по условному сроку. Просто вышел из суда и продолжил жить.
    В данный момент женат 9 лет. Есть двое детей 4 и 6 лет. Прописан в Москве с детьми. Квартира муниципальная. Жена прописана в Краснодарском крае. Живет с нами, не работает. Работать не умеет и не хочет даже учиться работать. У меня свое ИП (поставки ткани для оборонной промышленности), много навыков (производство, торговля, рукоделие, пишу музыку и в целом творческий человек).
    Вопрос - каковы шансы, что детей оставят со мной? Хочу, чтобы остались со мной. Алименты и прочее мне от нее не нужны. Встречаться с детьми не собираюсь препятствовать. Совместно приобретенных квартир, машин нет.
    Спасибо за время уделенное на рассмотрение этого вопроса.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Отвечу по той части Вашего вопроса, который касается тематики нашего сайта. В 1999 году по части 1 статьи 228 наказывалось приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере, преступление относилось к категории средней тяжести, т. к. максимальное наказание по ней — до 3 лет лишения свободы. После внесенных в последующие годы изменений деяния, квалифицированные в 1999 году по части 1 статьи 228, частично декриминализованы, а в остальной части признаются преступлениями небольшой тяжести. По действующему российскому законодательству лица, имевшие судимость за преступления небольшой тяжести, не испытывают таких необратимых последствий как судимые (включая имевших судимость) за тяжкие и особо тяжкие преступления. Если Вы уточните за какое вещество и в каком количестве в 1999 году Вы привлекались к ответственности, тогда можно будет точно сказать считаетесь Вы сегодня имевшим судимость или нет. С 2004 года размеры, установленные для целей антинаркотических статей УК, были радикально изменены. Так, например, уголовная ответственность за хранение марихуаны наступала начиная с 0,5 г, а с 12 мая 2004 года — при количестве свыше 20 г Это по поводу того, считаетесь ли Вы имевшим судимость.
    Что же касается основного вопроса, то Семейный кодекс дает четкий ответ: «Споры о разделе общего имущества супругов, выплате средств на содержание нуждающегося нетрудоспособного супруга, а также споры о детях, возникающие между супругами, один из которых признан судом недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет ... рассматриваются в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния» (статья 20). Вы были условно осуждены, т. е. на Вас это требование не распространяется.
    Из этого следует, что дети могут быть оставлены с Вами, но естественно решение суда зависит не только от этого. Могу Вам посоветовать найти документы, касающиеся Вашего уголовного дела, лучше всего копию приговора, ее можно получить в архиве суда. Когда на суде будет решаться вопрос о детях, весьма весомо будет представление заверенных документов, из которых видно, что Вы вообще не совершали, по нынешним меркам, преступления. Но повторяю, если количество наркотика было меньше установленного в 2004 году Постановлением Правительства № 231. Пока размеры неизвестны, подробности, куда идти с копией приговора, излагать не буду.

    Спрашивает Георгий
    Спасибо за Ваше время. Было дело с героином.
    Размер был под четверть грамма. Инкреминировали 228.4, но потом уменьшили до 228.1. Возможно и размер тоже уменьшили..
    Копию из архива возьму по возможности.
    Налоговая отказала в регистрации ип по некоторым кодам, тк обнаружили судимость по преступлению против человечества.

    Отвечает завпунктом:
    Отлично! Значит у Вас точно было изъято меньше 1 г. На сегодняшний день такое деяние (хранение наркотиков в размере ниже значительного) не является преступлением.
    Все что написано ниже ужасно муторно, можете даже не читать, написано это на случай, если Вы найдете в себе силы бороться за свою полную реабилитацию. На самом деле это не так сложно как кажется.
    Согласно статье 10 УК «Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет».
    В 1999 году крупным размером героина признавалось любое количество от 0 до 0,005 г (Сводная таблица..., утвержденная ПККН от 17 декабря 1996 г.).
    Постановлением Правительства от 6 мая 2004 года № 231, в соответствии с примечанием к статье 228 УК (в ред. от 8 декабря 2003 года), утверждены размеры средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК. Крупный размер, согласно этому примечанию, составлял 10 и более средних разовых доз (особо крупный — свыше 50 доз). Средней разовой дозой для героина в данном постановлении было 0,1 г, соответственно крупный размер составлял 1 г и более.
    Следовательно, хранение 0,25 г героина — то за что Вас судили — не преступление.
    Здесь возникает несколько вопросов. Во первых, Постановление Правительства № 231 в настоящее время отменено. Вместо него действовало Постановление Правительства от 7 февраля 2006 года № 76, а затем Постановление Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 (которое действует и сегодня). И в том и в другом менее 0,5 г героина не признается крупным (значительным) размером.
    Второе. Ваша судимость снята еще в 1999 году. Из статьи 10 УК следует, что обратная сила уголовного закона «распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание,но имеющих судимость». Можно ли преодолеть это ограничение, распространив обратную силу на тех, кто уже не имеет судимости?
    Положение бывших осужденных, чья судимость уже погашена, не может быть худшим, чем тех, кто за аналогичные деяния еще имеет судимость. Это следует из статьи 19 Конституции РФ. Подтверждением тому служит, в частности, Постановление Конституционного Суда РФ от 10.10.2013 N 20-П, в котором указано: «...часть первая статьи 10 УК Российской Федерации … не может служить препятствием для распространения действия нового уголовного закона, которым те или иные деяния более не признаются тяжкими или особо тяжкими преступлениями, на правоотношения с участием лиц с погашенной или снятой судимостью».
    Теперь об алгоритме Ваших действий. На мой взгляд, наиболее подходящим путем будет обращение в суд в порядке статей 264-268 ГПК РФ, т. е. в порядке особого производства об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Заявление об установлении следующего факта:
    что с 12 мая 2004 года в связи с вступлением в силу пунктов 154-156 Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ , и с учетом Постановления Правительства РФ от 6 мая 2004 года № 231, уголовная ответственность за приобретение и хранение наркотического средства «героин» наступала при совершении таких действий в отношении 1 г и более этого вещества.
    В силу статьи 265 ГПК «Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов...». Заявление следует подать в суд по месту жительства.
    Получив, судебное решение, обратитесь в ГИАЦ МВД об исключении данных об имевшийся у Вас судимости из банков данных, ведение которых предусмотрено статьей 17 ФЗ «О полиции».
    10.01.2017


    №10886

    Спрашивает Раиса
    (по исполнению наказаний, алименты)
    Добрый день! Обращаюсь к Вам за консультацией. Мой сын отбывает наказание в Тюменской области за 3 тыс. км от меня. На свидание приходится ездить 1 раз в год. Поэтому, чтобы как-то его поддержать, отправляю ему посылки и иногда выкраиваю из своей небольшой пенсии почтовый перевод.Последний раз отправила ему 2 тыс.руб., из которых в бухгалтерии удержали 500 руб. алименты на 1 ребенка.У него 2 детей, старшей дочери 19 лет и она уже 4 года живет у меня. Правомерны ли действия бухгалтерии в том, что они удержали алименты с почтового перевода. Кроме того, он работает, и у него производят удержания алиментов из заработка. Заранее благодарю.

    Отвечает Валентина Максовна Фридман, эксперт-консультант по правовым вопросам Центра содействия реформе уголовного правосудия
    Здравствуйте.
    Видимо сын не заключал с матерью ребенка соглашения о выплате алиментов в твердом размере, в этом случае действует ст. 81 Семейного кодекса РФ от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) :
    «Статья 81. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке
    1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
    2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.»
    То есть у сына вычитают 25% из зарплаты и иного дохода (поступлений на лицевой счет).
    Детально из каких видов заработка или иного дохода осужденных производится удержание алиментов регламентирует Постановление Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 (ред. от 09.04.2015) "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей":
    «С осужденных, отбывающих наказание в исправительных колониях, колониях-поселениях, тюрьмах, воспитательных колониях, а также лиц, находящихся в наркологических отделениях психиатрических диспансеров и стационарных лечебных учреждениях, взыскание алиментов производится из всего заработка и иного дохода за вычетом отчислений на возмещение расходов по их содержанию в указанных учреждениях» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 20.05.1998 N 465, от 14.07.2008 N 517).
    Таким образом удержание 500 рублей, то есть 25% от поступившей суммы абсолютно правомерны.
    05.01.2017


    №10885

    Спрашивает Андрей
    (прекурсоры, таблица III Списка IV)
    Здравствуйте! Наша фирма занимается 3D печатью. Недавно мы вскрыли состав промывочной жидкости для оборудования, которую раньше закупали в Германии. Это позволит снизить затраты на неё почти в 5 раз. Основным компонентом является метилэтилкетон ( таблица 3 список 4 прекурсоров)
    Возникает следующий вопрос: имеет ли право наша организация, как физлицо, закупать и использовать это вещество ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в производственных целях, не имея лицензии на ведение деятельности с наркотическими веществами и прекурсорами? Уже 4 поставщика отказали нам в продаже, сославшись на её отсутствие. Если да, то каков перечень правил хранения и учёта данного соединения? Заранее спасибо

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. В первую очередь следует обратиться к статье 30 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», которой установлены общие положения о контроле за оборотом прекурсоров, внесенных в Список IV. Так вот согласно п. 4 ст. 30 к мерам контроля за оборотом прекурсоров, внесенных в Таблицу III Списка IV, относятся:
    • установление требований об отчетности о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров;
    • лицензирование внешнеторговых операций с прекурсорами;
    • установление требований по обеспечению безопасности деятельности, связанной с оборотом прекурсоров, и исключению доступа к ним посторонних лиц;
    • регистрация в специальных журналах любых операций с прекурсорами.
    Как видите, не установлено правил производства, переработки, хранения, реализации, приобретения, использования, перевозки и уничтожения прекурсоров (как для прекурсоров таблицы II) и лицензирования деятельности (как для прекурсоров таблицы I). Исходя из этого юридическое лицо вправе приобретать прекурсор таблицы III в производственных целях без какой-либо лицензии.
    Хранение прекурсоров должно исключать доступ к ним посторонних лиц (можно ориентироваться на требования к хранению, установленные для прекурсоров таблицы I, II – см. пункты 8-9 Правил производства, переработки, хранения, реализации, приобретения, использования, перевозки и уничтожения прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.08.2010 г. № 640).
    Учет прекурсоров регулируется Правилами ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утв. Постановлением Правительства РФ от 09.06.2010 г. № 419. Обратите внимание на особый порядок ведения журнала операций с прекурсорами, установленный для метилэтилкетона массой, не превышающей 100 килограммов (см. п. 7 Правил).
    04.01.2017


    №10884

    Спрашивает Екатерина
    Здравствуйте. Подскажите мой супруг отбывает наказание по 228, осталось 11месяцев до конца срока. Я сейчас нахожусь в положении (третим)может ли это как то повлиять на уменьшение срока, что можно сделать. Мы подавали на замену наказания в августе было отказанно, но я тогда не была еще в положении. Муж гражданин Узбекистана, а мы граждани России и у него есть собственность в России часть нашей общей квартиры. Подскажите что можно сделать. Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Если еще не пройдены все кассационные инстанции (Президиум облсуда, Судебная коллегия по уголовным Верховного Суда РФ, Председатель ВС РФ), то следует подавать кассационную жалобу. В жалобе можно указывать и на новые обстоятельства – беременность третьим ребенком (в некоторых решениях суды кассационной инстанции принимают новые обстоятельства во внимание). Конечно, шансов на изменение приговора мало, но не стоит пренебрегать прохождением кассационных инстанций, нужно использовать любую возможность смягчения наказания. А сейчас других возможностей нет.
    04.01.2017


    №10883

    Спрашивает Анна
    (проверочная закупка, международная защита)
    Здравствуйте! Пишу к Вам, т.к. очень нужна консультация. Я являюсь общественным защитником своего родного брата, обвиняемого в совершении преступления п."б"ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ. Гособвинитель просит 15 лет. Читая материалы дела, я человек далекий от уголовных дел понимаю, что дело сфабриковано. Показания свидетелей просто копировались и вставлялись, корректировались только Ф.И.О., даже грамматические ошибки одни и теже не говоря уже о том, что окончания женского рода не изменялось на мужской. Основанием для проведения ОРМ в материалах дела - это рапорт: "имеется оперативная информация, о том. что неустановленный мужчина по имени И. занимается незаконной торговлей наркотических средств. то есть совершает преступление предусмотренной ч.1 ст. 228 УК РФ.", а также есть заявление закупщика С. о согласии участвовать в ОРМ.
    На судебном заседании при даче показаний оперативный работник сообщил, что ОРМ началось с информации поступившей от гражданки С. в устной форме о .том, что мужчина по имени И. такого-то числа в вечернее время в каком месте она не помнит взял у нее 600 руб. с целью продать ей наркотик, но наркотик так и не продал. Подскажите является ли данное ОРМ обоснованным и если нет, то на что нужно опираться в защите.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Вы пишите, что обвинитель просит 15 лет, значит, что уже окончилось судебное следствие, т.е. были допрошены все свидетели, изучены все доказательства по уголовному делу и суд перешел к прениям сторон.
    Конечно, сложно сказать на что опираться защите, ведь в письме Вы даже не указываете признает ли Ваш брат вину или нет.
    Перед прениями сторон задачи защиты при несогласии с обвинением - подробно проанализировать и опровергнуть все доказательства обвинения.
    Что касается обоснованности проведения ОРМ. К сожалению, до сих пор существенно отличается обоснованность с точки зрения Европейского суда по правам человека и обоснованность с точки зрения наших российских судов.
    Судя по Вашему письму, сотрудники полиции получили заявление закупщика, в которой не было даже фамилии сбытчика, и сразу провели проверочную закупку, никак не проверив полученную информацию о сбыте наркотиков. Это является признаком провокации преступления, но одного этого факта не будет достаточно для признания проверочной закупки провокацией даже в ЕСПЧ.
    ЕСПЧ указывает на то, что результаты проверочной закупки не могут быть единственными доказательствами сбыта наркотиков. Проверочная закупка может проводиться, когда имеются достаточные основания полагать, что конкретное лицо сбывает наркотики, т.е. при поступлении в правоохранительные органы некой оперативной информации она должна была быть сначала проверена, а потом принято решение о проведении проверочной закупки.
    Кроме этого, ЕСПЧ указывает на следующие признаки провокации. «Пассивная манера» (закупщик и правоохранительные органы не должны проявлять инициативы и настойчивости в сбыте им наркотиков, т.е. если, например, 10 раз звонили и писали СМС с просьбой продать наркотик, или закупщик участвовал в ОРМ по инициативе сотрудников, которые вынуждали его кого-нибудь «сдать» - это не пассивная манера). Действия оперативных сотрудников должны быть подконтрольны начальнику, суду, прокуратуре. Суд должен проверить все доводы защиты о том, что сбыт был совершен в результате провокации.
    Прочитайте решения ЕСПЧ по делу Веселова, по делу Ваньяна, по делу Худобина и др. (см. на стр. решения ЕСПЧ). Посмотрите, какие обстоятельства схожи и какие правовые позиции применимы к делу Вашего брата и используйте их в прениях и при обжаловании приговора, если он будет обвинительный.
    04.01.2017


    №10882

    Спрашивает Анастасия
    (освидетельствование, военнослужащий)
    Здравствуйте! Муж военнослужащий проходил ВВК и у нарколога тест показал что есть амфитамин в организме, муж не когда не чего подобного не употреблял, перед тем как сдавал был на больничном и сидел на антибиотиках и еще на нескольких препоратах. Когда он не согласился с результатом ввк поехал прошел в городском нарко-диспанцере экспертизу, результат был отрицательный, но когда приехал в свою больницу результат опять показал положительный. Он поехал в главный диспанцер респульки, там сдал расширенный тест,но надо ждать 2 недели. Могут его отстранить от службы пока будут делаться анализы. И вообще как быть в данной ситуации?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Тест может давать ложноположительный результат, поэтому тест достоверно не устанавливает факт употребления наркотиков. Для установления факта употребления наркотиков должно быть проведено лабораторное исследование биологической материала (мочи, или крови, волос, ногтей) в химико-токсикологической лаборатории. Судя по всему, Ваш муж в главном диспансере республики как раз и проходил освидетельствование с исследованием мочи в химико-токсикологической лаборатории. Не знаю, сделал Ваш муж это или нет, но при освидетельствовании важно было указать на использование определенных лекарственных препаратов и представить копии назначений врача (рецепты, записи в медицинской книжки или другой медицинской документации).
    В зависимости от того, было ли принято решение военно-врачебной комиссией или она была отложена, следует действовать по-разному. Если решения ВВК еще не будет к моменту получения результатов освидетельствования, то следует написать рапорт о приобщении результатов освидетельствования к истории болезни, если ВВК уже вынесла свое решение с указанием на наркологический диагноз, то решение ВВК следует обжаловать в вышестоящую ВВК.
    Так как факт употребления наркотиков военнослужащим может рассматриваться как дисциплинарный проступок, то в случае заведения производства по дисциплинарному проступку военнослужащий может быть отстранен от занимаемой должности в порядке, установленном статьей 28.7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и общевоинскими уставами.
    04.01.2017


    №10881

    Спрашивает Борис
    (розыск)
    Здравствуйте, дело такое. При проверки документов, сотрудник полиции сказал что я находился в розыске по 228 но таких ситуаций у меня не было. Подскажите, можно ли в базе данных удалить этот розыск, и влияет ли это на устройство на работу!?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы вправе официально запросить Информационный центр МВД по Вашему региону о том, имеются в в банках данных сведений о привлечении Вас к уголовной ответственности, объявления в розыск. На этот счет имеется специальный, утвержденный приказом МВД от 7.11. 2011 №1121 Административный регламент МВД, где все расписано пошагово, очень подробно.
    31.12.2016


    №10880

    Спрашивает Станислав
    (доказательства, понятые)
    являются ли показания ложными если к сути самого дела не относятся? имеется ввиду что попросил знакомый быть понятым а в протоколе подписал что шел по делам...

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Заведомо ложные показания свидетелей наказываются по статье 307 УК. Если такие показания даны в суде, где человека обвиняют в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления — наказание за дачу таких показаний до 5 лет лишения свободы.
    Не надо думать, что солгав, будто бы не знаешь знакомого сотрудника полиции, пригласившего «побыть понятым», это не имеет отношения к рассматриваемому судом делу. Такой лже-понятой является соучастником обвинения. Очевидно, что если дело сфальсифицировано и понятой расписался по дружбе под несоответствующим действительности протоколом и это будет установлено, то за это придется как-то отвечать. Но ответственность за ложные показания наступает независимо от того, признан ли обвиняемый по делу виновным и соответствуют ли действительности показания самого понято в части, касающейся обстоятельств дела. Так, например, ответственность за управление машиной в нетрезвом состоянии наступает независимо от того, привело ли это к аварии.
    30.12.2016


    №10879

    Спрашивает Дмитрий
    (употребление)
    Здравствуйте! В 2005-6 году был привод в отделение полиции, после чего меня заставили сдать анализы на наркотики. В результате были обнаружены и мне наложили административный штраф. Штраф я уплатил.с того момента прошло уже 10 лет, а сейчас меня с места работы обязуют предоставить справку с УВД что я не привлекался к административке за употребление наркотиков. Вопрос, будет ли указано что был привод? Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 4.6 КоАП лицо, которому назначено административное наказание за правонарушение, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения принятого по делу решения. То есть по истечении года со дня уплаты штрафа сам факт стирается из личной истории. Как следует из статьи 17 ФЗ «О полиции», полиция ведет банки данных, в том числе о лицах, совершивших правонарушения. Обработка персональных данных осуществляется в соответствии с законодательством в этой области. В свою очередь ФЗ «О персональных данных» запрещает использовать, в том числе хранить персональные данные по истечении срока их законного использования, которое возможно только для достижения целей, установленных законом. Если по истечении года человек считается не привлекавшимся к административной ответственности, значит такие сведения не могут быть никому предоставляемы. Вывод: Вам должны выдать справку, что Вы не привлекались к административной ответственности.
    30.12.2016


    №10878

    Спрашивает Мария
    Еще раз здравствуйте! Очень прошу ответьте на мой вопрос! Уважаемые Адвокаты не оставьте мою просьбу без внимания! Заранее спасибо. Моего мужа в декабре задержали с 12 граммами гашиша. Статья 228 часть первая хранения без цели сбыта. Адвокат и следователь говорят об условном наказании. Но я читала,что за это лишают свободы. Сейчас он находится под подпиской о не выезде. Характеристики с работы с жкх от соседей от участкового хорошие. В псих и нарко диспансере не состоит. Работает сейчас. Есть дочь в браке 1,9 месяцев. Его родители пенсионеры глухонемые инвалиды. На платного адвоката денег нет. Прошу вас сказать что нас ждет?! Условное или лешение свободы? Очень прошу ответьте. С Уважением Мария.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. в разделе«Часто задаваемые вопросы» ответы №№1 и 10.
    30.12.2016


    №10877

    Спрашивает Евгения
    (обыск)
    Здравствуйте. Подскажите как доказать что растения конопли были найдены в растущем виде а не в сорванном если перед понятыми сорвут сами!!! и еще, обязаны ли правоохранительные органы предоставлять протокол обыска для ознакомления уже перед подписанием понятых?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статьям 164 и 166 УПК РФ, протокол обыска подписывается следователем и лицами, участвовавшими в обыске, при этом протокол до его подписания предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в этом действии, в том числе лицу, в помещении которого проводился обыск, и понятым. Если в протокол обыска и/или в протокол изъятия будут внесены неверные сведения о том, в каком состоянии были обнаружены растения конопли, следует перед подписанием либо предложить следователю внести в протокол Ваше заявление о том, что было на самом деле, либо самостоятельно вписать это в протокол. А в противном случае его не подписывать. По смыслу статьи 166 УПК при производстве обыска должны применяться технические средства фиксации, в том числе видео запись, фотографирование. Следует предложить следователю до начала обыска вести видеозапись и фотографирование растущих растений. Так же обратить на это внимание понятых.
    30.12.2016


    №10876

    Спрашивает Аноним
    (КоАП:хранение)
    Здравствуйте! Судили по статье 6.8 КоАП, назначили арест на 7 суток. Отсидел - вышел и через месяц с лишним принесли повестку. Явился в отдел, там составили протокол по статье 20.20, на сколько я понял на основании предыдущего административного нарушения 6.8, снова суд. Законно ли это?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Формально - может быть законно. 6.8 к Вам применили за хранение, а 20.20 возможно хотят добавить за употребление на основании результатов освидетельствования.
    30.12.2016


    №10875

    Спрашивает Александр
    (пересмотр приговора)
    Добрый день! На данный момент отбываю наказание по ст. 228.1 ч.4 (3 эпизода) - срок 10 лет 2 месяца строгого режима.
    Мне 25 лет. Имею хорошие характеристики, до осуждения было собственное дело - дизайн студия.
    Ранее судим не был, из родственников - мать-инвалид. Задержали при продаже моей подруге 1гр. "Соли". Сразу сам предоставил все 25гр. этого же вещества, которое предназначалось для закладок (эта "подработка" от интернет-магазина, куда устроился),сотрудничал во время следствия, признана явка с повинной.
    Закупка была спровоцирована, поскольку изначальной цели продажи у меня не было.
    Аппеляция - Без изменений(учли доп.смягчающее обстоятельство -явку, но срок не снизили)
    Касация - не принята к рассмотрению.:
    Каким образом действовать дальше, куда писать для того, чтобы снизить срок наказания?
    Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет другого пути, как только подавать кассационную жалобу в Судебную коллегию ВС РФ. Учитывая перечисленные Вами обстоятельства не надо приводить в жалобе никакие иные доводы, оставив только один: есть основания для применения статьи 64 УК. При этом обязательно укажите в жалобе, даже два раза, и в начале и в конце (читают ведь наискосок), что Вы просите назначить наказание ниже низшего предела санкции по совокупности смягчающих обстоятельств. И приложите заверенную копию справки об инвалидности матери. Есть ли в деле ходатайство следователя или следственного отдела о проявлении снисхождения? Или они выступали с этим в суде и их просьба о назначении более мягкого наказания есть в протоколе заседания? В зависимости от того, что есть или сошлитесь на страницу протокола, или , если есть возможность, обратитесь к Вашему адвокату с тем, чтобы он попытался получить у следователя такого рода ходатайство для суда.
    И еще. Если жалобу в ВС будет подавать адвокат, то Ваша жалоба должна быть приложена к его, потому что в случае временного разрыва между их поступлением в ВС вторая будет признана повторной и не будет рассматриваться.
    30.12.2016


    №10874

    Спрашивает Александр Р.
    (228, 228.1)
    Доброго времени суток.
    В ноябре 2016 года депутатом Ниловым О.А. внесён Законопроект № 29953-7 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в части невозможности применения положений об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении лиц, совершивших отдельные виды преступлений, а также невозможности объявления амнистии в отношении таких лиц", который сейчас находится в ГД на рассмотрении.
    Как Вы думаете, какие перспективы у данного законопроекта?
    Ведь там есть дополнения частью 8 статьи 79, которые отменят УДО для лиц совершивших преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (п. "з").

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не всякое безумие поддерживается Думой. В данном же случае шансы проекта равны нулю, т. к. имеется официальный отзыв Правительства, которое рекомендует закон отклонить, указывая при этом на несоответствие Конституции. Правительство также ссылается на Определение КС от 11 июля 2006 года № 406-О согласно которому каждому осужденному, независимо от характера совершенного им преступления, должно быть предоставлено право просить о смягчении своей участи, в том числе в судебном порядке. Поскольку опасаться этого законопроекта не стоит, не буду расписывать подробно, что даже если какой-нибудь подобный закон был бы принят, он не имел бы обратной силы и не распространялся бы на совершивших преступление до его принятия.
    29.12.2016


    №10873

    Спрашивает Ольга
    (пересмотр приговора)
    Добрый вечер. Моего мужа осудили в 09.11.2015 года,на 10 лет 6 месяцев. ч 5 ст33 ч2 ст 228 и ч 3 ст 228. Наш адвокат подавал жалобы апелляционное,кассационное областной суд, верховный суди последние председателя верховного суда везде был отказано. куда нам можно еще подать жалобу адвокат сказал что мы все прошли но ведь можно еще надзорную подать. Адвокат в жалобах везде указывал на большие ошибки про экспертизу что не правильно определили вес (обращалась с экспертизой Гладышевы давал как должна быть экспертиза)и многое другое на ошибки. Не хотим отпускать руки будем бороться до последнего.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Надзорную жалобу подать невозможно, Ваш адвокат прав. По действующему УПК надзорная жалоба подается на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ, принятое по кассационной жалобе. Т.е. условием принятие надзорной жалобы служит не постановление судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы, а рассмотрение ее по существу судебной коллегией ВС, если коллегией принято определение, с которым осужденный не согласен (412.1 УПК).
    Увы, это так. Исчерпание всех инстанций обжалования означает невозможность дальнейшего обжалования: ни по другим основаниям, ни другим адвокатом и независимо от того рассматривалась ли жалоба судебным заседанием или по ней было постановление об отказе, принятое судьей в порядке предварительного изучения (статья 401.17 УПК). Остается только ждать возможности замены лишения свободы более мягким наказанием (после 2/3 срока).
    29.12.2016


    №10872

    Спрашивает Алена
    (переписка с завпунктом)
    Лев Семенович, как Вы оцениваете назначение Колокольцева на пост главы ГАК? с точки зрения гуманизации наркополитики

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Я придерживаюсь той точки зрения, что надо менять законы. А от того Колокольцев или кто-то иной будет возглавлять ГАК мало что зависит. В отличие от распространенного мнения, что в России законы не работают, я как раз считаю, что работают, да еще как. Особенно те, по которым сажают. Но есть интересный феномен: сотрудники органов правопорядка годами исполняющие законы, становящиеся все более и более жестокими, с удовольствием исполняют и те очень редкие законы, которые смягчают наказание.
    29.12.2016


    №10871

    Спрашивает Кирилл
    (лечение и закон)
    дело в том, что наблюдаюсь у нарколога на протяжении 8 месяцов, по анализам всё в порядке. А в пошлом месяце завели уг.дело по ст 116. И присудили пройти реабелитацию, и 200 общественных часов работ .Со вторым я согласен. А причём реабелитация, я же отмечаюсь, повтарюся анализы все в порядке. Напомню ст116 это бытовая ссора.????

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Действительно суды иногда назначают прохождение лечения или реабилитацию обвиняемым и нуждающимся в такой медицинской помощи. Чтобы избежать санкции за неисполнение решения суда, Вам следует явиться в наркодиспансер, пройти освидетельствование (осмотр) и получить от врача заключение, что по состоянию здоровья Вы не нуждаетесь в прохождении реабилитации. Если же врач сочтет, что реабилитация требуется, то Вам придется ее проходить.
    29.12.2016


    №10870

    Спрашивает Дмитрий
    (КоАП: процессуальные вопросы)
    Здравствуйте.
    Сегодня, я получил по почте повторное судебное извещение в котором было постановление по ч. 1 ст.6.8. КоАП РФ от 19 октября 2016 г. По первому судебному извещению я письма не получал т.к. сам сам не пошел на почту за его получением. Полагаю, что в первом судебном извещении была назначена дата судебного разбирательства на котором я отсутствовал.
    Вопрос - когда вступает постановление в законную силу?, через десять дней после его вынесения или через десять дней со дня его вручения мне по почте?
    Благодарю за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении срока установленного для его обжалования. Поскольку постановление по статье 6.8 (приобретение, хранение) вынесено судьей, то согласно статье 30.1 КоАП срок обжалования составляет 10 суток со дня вручения или получения постановления. Так как постановление не было обжаловано, оно вступило в силу спустя 10 дней со дня вручения Вам его на почте.
    29.12.2016


    №10869

    Спрашивает Андрей
    (экспертиза)
    Добрый день уважаемые специалисты! Проблема такая: на предварительном следствии следователь не ознакомил меня с постановлениями о назначении судебных экспертиз. То есть ознакомил, но уже после проведения экспертиз, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. Тем самым я даже не подозревал о проведении данных экспертиз. Адвокат отказался обжаловать действия следователя, сославшись на незначительность данного нарушения. Является ли это нарушением права на защиту, и является ли не ознакомление с постановлениями о назначении судебных экспертиз основанием к отмене приговора. Кстати по данному факту я писал жалобу в конституционный суд, по жалобе вынесено определение номер 1787-О от 29.09.2016

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Андрей!
    Конечно является нарушением права на защиту! Печально, что адвокат не считает его таковым.
    Из текста определения КС РФ от 5 февраля 2015 г. N 257-О:
    «Так, в Определении от 18 июня 2004 года N 206-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника должно быть осуществлено до начала производства экспертизы, в противном случае названные участники процесса лишаются возможности реализовать связанные с назначением экспертизы и вытекающие из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон права, закрепленные статьей 198 УПК Российской Федерации, и что соответствующее требование части третьей статьи 195 данного Кодекса распространяется на порядок назначения любых судебных экспертиз, носит императивный характер и обязательно для исполнения следователем, прокурором и судом на досудебной стадии судопроизводства во всех случаях ...часть первая статьи 198 данного Кодекса, предусматривая право подозреваемого, обвиняемого и его защитника знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, тем самым обеспечивает участникам уголовного судопроизводства условия для защиты своих или представляемых интересов как при производстве данного следственного действия, так и при проведении предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу в целом; данная норма в единстве с другими положениями этой статьи, а также статьями 47, 159, 195, 204 и 206 того же Кодекса, регламентирующими порядок производства судебной экспертизы и права участников судопроизводства, предполагает обязанность органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, предъявить обвиняемому и его защитнику постановление о назначении экспертизы и разъяснить связанные с ее проведением права до начала производства экспертизы, обеспечивая тем самым их реализацию на началах состязательности и равноправия сторон; ознакомление подозреваемого, обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы после ее производства должно расцениваться как недопустимое нарушение права на защиту, принципа состязательности и равноправия сторон (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года N 288-О, от 20 февраля 2007 года N 154-О-О и от 15 ноября 2007 года N 762-О-О)».
    Итак. Определение КС есть, но практика все равно пока двигается в противоположном направлении.
    26.12.2016


    №10868

    Спрашивает Андрей
    (розыск)
    Здравствуйте. У меня вопрос.
    Моя девушка лет 8-10 назад не явилась на приговор по делу о наркотиках.
    На время предварительного следствия она находилась на свободе.
    Ей грозило 9 лет лишения свободы. Неделю назад ее поймали.
    Скажите что стоит ожидать и какие действия предпринимать

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуй, Андрей!
    Ожидать исполнения приговора, этапирования в место отбывания наказания.
    Все что Вы можете сделать в данной ситуации – найти хорошего адвоката.
    26.12.2016


    №10867

    Спрашивает Анна С.
    (экспертиза)
    Подскажите, имеет ли справка, выданная ЭКЦ УВМВД о химическом исследовании препарата, юридическую силу для представления и рассмотрения в суде.

    Спрашивает Вика У.
    Добрый день! У меня изъяли таблетки. Сообщили, что ЭКЦ УВМВД сделало экспертизу, нашли наркосодержащие вещества, назвали номер и дату справки, но на требование показать справку, отказали. Является ли справка о проведенной экспертизе легитимным документом? И полномочно ли ЭКЦ УВМВД делать имеющие силу заключения?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    С небольшой натяжкой такую справку можно отнести к «иным документам», которые согласно ч.1 ст. 84 УПК РФ допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ.
    Однако на практике на такую справку предпочитают не ссылаться ни в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, ни в обвинительном заключении. Ссылаются на заключение эксперта.
    Указанная справка обычно нужна только лишь для того, чтобы решить принципиально, является ли вещество наркотиком, т.е. для принятия решения о возбуждении уголовного дела.
    26.12.2016


    №10866

    Спрашивает Виктор
    (потребление, наркоучет)
    Добрый день. Мы приняли лсд в городе Санкт Петербург и наша подруга оказалась запертой в туалете, из-засломанной щеколды. И по итогу приехала полиция , и забрала нас в участок. Сдали анализы мочи. При нас ничего не обнаружили.
    Нам выдали повестки то что нужно явиться опять в участок . В повестке указана Статья 6.8 часть 1. Сам я проживаю на дальнем востоке. Вопрос, что мне грозит в плане работы, смогут ли они написать письмо в отдел кадров, будет ли это законно? Отправят ли все эти данные в мою местную наркологию. И где придётся вставать на учёт в наркологами? И отнимут ли они мои водительские права.
    Большое спасибо!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте.
    Если при задержанных ничего не обнаружили и не изымали, то в повестке по идее может быть указана статья 6.9 КоАП (употребление наркотиков без назначения врача), но не статья 6.8 КоАП (хранение наркотиков в размере, не являющемся значительным).
    При поступлении в отдел полиции результатов медицинского освидетельствования, установившем факт употребления наркотиков, дело передадут в суд, который вправе по ст. 6.9 КоАП назначить штраф на сумму от 4 до 5 тыс. руб. или арест на срок до 15 суток, также суд может возложить обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию. При назначении административного наказания с возложением таких обязанностей судья устанавливает срок, в течении которого лицо обязано обратиться в соответствующие медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации (ст. 29.10 КоАП). Уклонение от исполнения этой обязанности влечет ответственность по ст. 6.9.1 КоАП.
    Вопрос «где гражданину надлежит пройти диагностику, лечение и т.д.» – по месту жительства или по месту совершения правонарушения – законодательство не уточняет, это остается на усмотрение суда. В указанную судом медицинскую организацию направляется копия постановления по делу об административном правонарушении (ст. 29.11 КоАП).
    С другой стороны, законодательство устанавливает, что контроль за исполнением лицом обязанности осуществляет уполномоченный орган (полиция) по месту жительства лица, на которое возложена обязанность (п. 6 Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику…, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.05.2014 г. № 484). То есть по идее, если суд возложит эти обязанности, ему надлежит указать на соответствующую медицинскую организацию (наркологический диспансер) по месту жительства гражданина, а не по месту совершения правонарушения.
    Если суд ограничится только штрафом или арестом, то сведения о факте употребления наркотиков по идее в наркодиспансер по месту жительства направляться не должны, хотя такое встречается.
    Полиция не вправе сообщать работодателю о факте привлечения гражданина к административной ответственности.
    Что касается водительских прав, этот вопрос зависит от того, поставят ли диагноз в наркологическом диспансере и какой. Согласно Перечню медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. № 1604, противопоказанием являются любые психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением). Если наркодиспансер установит, например, диагноз только «острая интоксикация» (F1x.0), то диспансерное наблюдение в этом случае не предусмотрено, соответственно и нет противопоказаний для управления транспортным средством. Если же диагноз будет «пагубное употребление / употребление с вредными последствиями» (F1x.1) или «синдром зависимости / наркомания» (F1x.2), то возможно лишение водительских прав по иску прокуратуры на период диспансерного наблюдения. При диагнозе «употребление с вредными последствиями» ремиссию надо подтверждать в течении года, при «синдроме зависимости» - три года.
    22.12.2016


    №10865

    Спрашивает Майя
    (иные ОРМ)
    Добрый день, уважаемые консультанты. Подскажите, пожалуйста, обязаны ли были оперативники ФСКН при проведении ОРМ об обследовании гаража и автомобиля, произведенного в марте 2016, руководствоваться Инструкцией, утвержденной Приказом МВД №199 от 01.04.2014, или у ФСКН был свой приказ на аналогичную тему? Если, да, то сообщите, пожалуйста, номер и дату такого Приказа.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Инструкция о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, утвержденная Приказом Приказ МВД России от 01.04.2014 N 199, распространяется только на проведение этого ОРМ полицией, на ФСКН эта инструкция не распространялась. В открытом доступе нет аналогичной инструкции ФСКН. Сейчас же вышеназванная инструкция обязательна для наркополиции, вошедшей в МВД. В связи с этим в 2016 году в Инструкцию были внесены изменения.
    22.12.2016


    №10864

    Спрашивает Андрей
    (сильнодействующие,пересылка)
    Добрый день, заказал с Белорусии станозолол и кленбутерол потом нашел информацию что это СДВ и с Белорусии можно попасть по 226.1. Написал продавцу он не отвечает, но посылка на сколько я понимаю еще не отправлена. Как мне быть дальше После прочтения ваших консультаций я понял что главное не отслеживать ее и не приходить забирать, так же удалить переписку. Вопрос появился в том, что может мне прийти на почту, когда придет посылка и сказать что ничего не знаю о ней и написать отказ? И еще вопрос если я просто не пойду забирать, а ко мне домой придут и будут спрашивать о посылке как мне себя вести и что им говорить? Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Действительно, важно отказаться от сделанного заказа, это означает добровольный отказ от преступления. Согласно статье 31 УК РФ «1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
    2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.»
    Заказ сильнодействующих является приготовлением к преступлению, так как вы добровольно отказались от доведения преступления до конца, то не подлежите уголовной ответственности.
    Лучше всего будет, если продавец посылку не отправит и вернет деньги за заказ. Если же посылка будет отправлена, то с одной стороны желательно иметь доказательства того, что Вы от заказа отказались, с другой стороны, получение правоохранительными органами Вашей переписки с продавцом может быть истолковано не в Вашу пользу. Но можно, например, сохранить копию переписки (скриншоты) на зашифрованный носитель.
    И, конечно, не нужно ходить на почту, когда придет посылка. Можно сходить заранее и написать отказ от получения почтового отправления примерно так «в мой адрес должно поступить почтовое отправление из Беларуси. Я отказываюсь от его получения и при его поступлении прошу вернуть его отправителю или уничтожить».
    Можно не ходить забирать посылку, но с почты могут приходить вручать извещения, но через 30 дней отправят обратно. Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, «Почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).
    При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.
    С адресата (его уполномоченного представителя), а в случае возврата - с отправителя может взиматься плата за хранение регистрируемого почтового отправления в течение срока, составляющего более одного рабочего дня после вручения вторичного извещения с приглашением на объект почтовой связи для получения почтового отправления (не считая дня вручения). Размер платы за хранение определяется в соответствии с тарифами, устанавливаемыми операторами почтовой связи.
    По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.».
    22.12.2016


    №10863

    Спрашивает Людмила
    Здравствуйте.
    Подскажите, где найти проект изменений по 228.1, вступающих в силу в 2017 году?
    Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет таковых.
    20.12.2016


    №10862

    Спрашивают Любовь Николаевна и Александр Вениаминович
    (пересмотр приговора)
    Уважаемый Лев Семенович!
    Вновь обращаются к Вам родители Б.А. (1984 г.р., образование высшее), ... 2015 г., осужденного … районным судом ... за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. «в» ч.2 ст. 229.1; ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (контрабанда и покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере (1 грамм) ), ранее Вы оказывали нам помощь в правовых вопросах.
    Вы по роду своей деятельности больше, чем мы из интернета, владеете информацией о принимаемых поправках в Уголовный кодекс РФ, амнистии к 110-ю Государственной думы РФ, изменений по применению условно-досрочного освобождения, поэтому просим сообщить, можно ли нам, в свете готовящихся решений надеяться на снижение срока заключения сына, либо другие положительные изменения.
    Имеете ли Вы и другие правозащитники возможность внесения предложений по изменению сроков наказания или амнистирования осужденных по ст. 228 и 229 УК РФ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Увы, нечем Вас порадовать. Проект о внесении изменений в статьи 228 — 229.1 УК, так и не внесен в Государственную Думу. Разговоров было много, а толку — ноль. И с амнистией не вижу никаких перспектив. Проект постановления об амнистии лежит мертвым грузом с марта 2016 года. Проект этот предложен группой депутатов, шансов у него практически нет никаких. Хотя амнистия — единственное эксклюзивное полномочие Думы, постановление о ней не требует поддержки Совета Федерации и одобрения Президента. Но вот поди ж ты — проект нескольких последних амнистий вносился в Думу Президентом. Нельзя на сто процентов исключать, что он вдруг внесет что-нибудь издалека похожее на амнистию. Но это будет обычный «пшик». Собственно внесенный депутатский вариант амнистии тоже сделан с прикидом «во вкусе президента». Там так же, как было во всех амнистиях с 2000 года — ни части 2 и 3 статьи 228, ни статья 228.1 в полном объеме, ни 229.1 под амнистию не подпадали. То что у Вашего сына одна из статей небольшой тяжести ничего не меняет, так как вторая статья — тяжкая. А при такой совокупности амнистия обычно не применяется даже в части. Но пока и говорить не о чем.
    У правозащитных и других общественных организаций нет права законодательной инициативы (это нормально), но и возможности доводить чаяния, требования граждан до властных структур очень и очень последние лет десять ограниченны. Единственный институт через который еще сохранилась возможность хоть какой-то обратной связи гражданского общества с властью — Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. Предложения правозащитников по изменениям статей о наркотиках переданы в Совет. И передаются по мере появления новых вызовов. Думаю, имеет смысл и гражданам, обеспокоенным несправедливостью закона, обращаться в Совет. Писать лучше на имя председателя Совета Федотова Михаила Александровича (103132, Россия, город Москва, Старая площадь, дом 4; fedotov_MA@gov.ru).
    20.12.2016


    №10861

    Спрашивает Евгения
    (228, 228.1)
    предыдущий вопрос№10858
    Лев, спасибо за ответ! Стоит ли надеяться на кассацию. Может здесь судьи все сомнения рассмотрят в пользу обвиняемого? Адвокат говорит, что нужно идти до верховного суда. И еще. В протоколах объяснений понятых после личного досмотра в списке вещей не числятся ключи от машины, а в объяснении оперативника к этому же списку в конце ручкой другого оттенка дописано что ключи были, при этом марка ключей была другая и на суде оперативник пояснил что не разбирается в марках ключей и скорее всего это и есть ключи от машины сына. Можно ли считать это доказательством, если понятые не указали на ключи а оперативник указал? Стоит ли в кассации заострить на этом внимание или это посчитают не существенным. Ведь именно отсутствие ключей у сына и друга при досмотре должно вызвать подозрение что за два часа в машину мог залезть кто угодно и делать там все что угодно.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. С кассацией дело обстоит намного хуже, чем это было лет 20 назад, когда действовал УПК РСФСР и хуже первоначальной редакции действующего УПК РФ. Самое вредное, на мой взгляд, антиконституционное положение в существующей сегодня модели обжалования приговора, вступившего в законную силу, — это статья 401.17 УПК, запрещающая повторное обжалование, в том числе другим субъектом обжалования (например: другим адвокатом), по другим правовым основаниям. Составляя жалобу, надо учитывать не столько формальное наличие того или иного нарушения процедуры, но прежде всего значение этого «подмоченного» доказательства в системе доказывания по данному делу. Надо смотреть, какие иные доказательства держатся на этом сомнительном доказательстве. Так и с этими ключами. Закон ведь много чего требует. Например, судьи обязаны носить мантию, в зале судебного заседания должен быть герб РФ, но обжаловать приговор на основании таких нарушений — естественно бесполезно. Есть понятие «плоды отравленного дерева», когда одно недопустимое доказательство, будучи вынутым из доказательственной базы, разрушает всю конструкцию обвинения. По большому счету, имеет смысл обжаловать приговор только лишь при наличии таких нарушений. Или же — идти по другому пути: просить снисхождения, милосердия, смягчения наказания, исходя из доказательств, характеризующих личность осужденного и положение его семьи.
    19.12.2016


    №10860

    Спрашивает Алена
    (производные)
    Здравствуйте!! Прочла ваши комментарии по ситуациям статьи 228.1 - очень полезные и легкодоступные для прочтения и понимания! Но похожего случая не нашла - поэтому пишу вам! У меня родственника взяли на контрольной закупке при ОРМ! Вменяют 228.1 ч 4 п. Г ! 10-20 лет ! Вещество в общем весе около 10 грамм - является перекурсом (производным) перечня веществ ! Ну как в народе называют спайс !! Скажите как выйти на особый порядок в данном деле! Возможен ли он вообще если наказание грозит от 10 лет! Молодой человек "обвиняемый" является ветераном боевых действий ! Имеет малолетнюю дочь 3 лет ! Вину признал и раскалялся ! Готов сотрудничать со следствием ! Мера применения избрана на 2 месяца - домашний арест - сказали за боевые заслуги !!! Возможно ли вообще получить условный срок наказания если он ранее не судим ! - что для этого необходимо ?? Является ли статья ему вменяемая законной - если это закупка совершена оперативниками и можно ли считать её как покушение на сбыт а не сбыт ? Прилагаю документы которые имеем на руках! Очень жду от вас ответа ' заранее благодарю !

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прекурсоры и производные — это не одно и то же. В данном случае вменяется сбыт производных, которые приравнены (по размерам и ответственности за их оборот) к тем наркотикам, производными которых они признаны. Отсюда — такие неподъемные сроки, несправедливые и применительно к самим веществам, включенным в списки наркотиков, и тем более — к веществам, туда не включенным. Понятия «производные» нет в Федеральном законе «О наркотических средствах...». Для веществ такого рода, фактически или предположительно являющихся психоактивными, так называемых спайсов, законодателем предусмотрена меньшая ответственность — до 5 лет (в исключительных случаях до 8 лет). Но закон о новых потенциально опасных веществах, принятый в начале 2015 года, так и не заработал. Чтобы он начал действовать, необходимо отказаться от понятия «производные». Но это не выгодно органам, которым выгоднее раскрывать особо тяжкие преступления. Пока все остается, как есть, перспективы у Вашего родственника неблагоприятные.
    Насчет особого порядка. По особо тяжким преступлениям такой порядок возможен только в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, в порядке статей 317.1 — 317.9 УПК.
    17.12.2016


    №10859

    Спрашивает Луиза
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте, уважаемый Лев Семенович!
    Как вы можете прокомментировать итоги IX Всероссийского съезда судей?! Есть ли что-либо обнадеживающее для нас, несчастных матерей детей, осужденных за наркотики? Поднималась ли вообще тема наркополитики в РФ и соответствующих статей УК? Один из выступающих заявил, что в стране сократилось число реально осужденных, соответствует ли это действительности??? Говорилось о значительном влиянии на судебную практику разъяснений пленума Верховного Суда по делам о терроризме, экстремизме, коррупции, но вот о наркотиках ни слова.... Отчаянию нет предела...

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Съезд судей мало на что влияет. Что касается постановлений Пленума, то конечно, суды в значительной мере ими руководствуются. Только, к сожалению, сами постановления оставляют желать лучшего. Это прежде всего относится к изменениям, внесенным 30 июня 2015 года в Постановление 2006 года по делам о наркотиках. Эти изменения заметно повлияли на сроки наказания по 228.1. Когда сбыт, выявленный проверочной закупкой, признавался неоконченным преступлением, это работало как снижающий наказание коэффициент. Теперь же сроки пошли 12-15 лет. Т.е. за убийство реально дают меньше.
    17.12.2016


    №10858

    Спрашивает Евгения
    (228, 228.1)
    Здравствуйте! Сына приговорили к 8 годам исправительной колонии строго режима по ст. 30, ч. 1, ст 228.1 ч. 4. Ранее не судим, 22 года. Занимался спортом, употреблял только спортивное питание, вредных привычек не имеет. Произошла нелепая ситуация. Считаю, что его подставили. Он вину не признал. Подали жалобу на аппеляцию. Он оказался не в том месте, и не в то время. Его машина, в которой находился его друг за рулем и он сам (машина в нашей собственности), случайно забуксовала рядом с тем местом, где находились в засаде оперативники. Оперативникам службы ФСКН стало известно через интернет, где находится закладка с пакетом спайса размером 120 грамм. Они ждали якобы нашего сына, что якобы кто то им об этом сообщил что именно сын должен был забрать закладку. Но оперативники доказательств об этом сообщении в суд не предоставили. Как говорит сын он там ничего не забирал. Их задержали и два часа продержали в подсобном помещении магазина, провели досмотр личных вещей, не объяснив по какой причине. Кстати, при досмотре в перечне не было ключей от машины. Через час после задержания увели друга. И как потом из протокола выяснилось заставили его перевезти машину на соседнюю улицу для проведения досмотра(машина находилась на проезжей части и мешала другим авто). При этом свидетелей и понятых не было и не известно кто при этом был за рулем и что при этом происходило в машине. Друг не помнит успел ли он закрыть машину или не успел до задержания. Хотя оперативники утверждают, что ключи от машины были только у друга и только он перевозил машину после того как их задержали. Затем к машине доставили сына и пригласили понятых для досмотра. Сын согласился на досмотр. В машине был обнаружен пакет с портативными весами и пустые стип пакеты и фольга. Сын сказал, что эти предметы принадлежат ему, так как он их использует для взвешивания спортивного питания, а в фольгу заворачивает еду , которую берет с собой в спортзал, далее на заднем сидении был обнаружен пакет со спайсом весом 120 грамм. При этом сын с другом стали говорить, что данный пакет им не принадлежити, они не знают как он оказался в авто. Сын начал кричать, плакать и звать на помощь, тогда оперативники положили его на землю и заломали назад руки. Далее их отвозят в отделение для составления протокола. Сын требует адвоката и в его присутствие берет 51 статью. При этом его друг не читая подписывает протокол, в котором признается что данный пакет в машину положил мой сын. В дальнейшем на суде этот друг и оперативники говорят, что уже ничего не помнят, хотя не прошло и 7 месяцев с момента происшествия, но при этом все свои показания в протоколе поддержали. Друг потом общим друзьям признался, что оперативники хотели на него свалить вину и он испугался и подписал протокол. На друга никаких обвинений не было, только на сына. Экспертиза показала, что на пакете со спайсом оказался отпечаток безымянного пальца левой руки сына. На весах и фрагментах фольги обнаружен не спайс, а другой наркотик в следовых количествах. Сын полагает, что отпечаток пальца мог попасть в тот момент когда ему оперативники заламывали руки , коснувшись пакетом, а сам пакет могли подбросить, когда он был задержан на 2 часа еще до досмотра машины и не известно у кого были ключи от машины. Как на весы и на фольгу попали следы наркотика он также не может понять. Но когда открывали машину для досмотра он обнаружил что в машине были разбросаны вещи: фольга и стрип пакеты. Понятой при личном разговоре со мной вспомнил, что когда был обнаружен пакет со спайсом в машине понятых сразу пригласили в машину для протокола и только в машине этот пакет запоковали и опечатали. И поэтому понятой не мог видеть, что происходило в процессе выемки пакета из машины и до опечатывания. Возможно в это момент этим пакетом и прикоснулись к руке сына, когда заламывали руки. Каких либо ранее доказательств, что именно сын приезжал за пакетом, занимался распространением или расфасовывал нет. При обыске на квартире тоже не было обнаружено ничего, кроме двух стиппакетов заполненных спортивным порошком — аминокислотой, а также были найдены упаковки со спортивным питанием. Тем не менее прокурор посчитал, что было приготовление к сбыту, а судья посчитала, что весы , и стиппакеты не смотря на то что использовались сыном для взвешивания спортивного питания, не мешали ему использовать их для взвешивания и приготовления для распространения наркотиков, так как на них были обнаружены следы. Сын на суде сказал, что он не виноват. Есть ли шанс, что судья аппеляционной инстанции переквалифицтрует статью с приготовления на хранение, либо оправдает в связи с отсутствием достаточных доказательств хотя бы в части сбыта? Но хочется верить, что сына оправдают полностью. Еще судья не учла как смягчающее обстоятельство, что у сына была двухмесячной давности ЧМТ- осколчатый вдавленный перелом основания черепа и он постоянно испытывает головные боли, а также стоит на учете у онколога и травматолога с опухолью кости ноги. Все справки и доказательства, рекомендации врачей судье были предоставлены.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Я, конечно, не знаю дела и могу судить только по Вашему письму. Но для меня показательно то, что при санкции части 4 статьи 228.1 от 10 до 15 лет, суд назначил ему 8 лет лишения свободы, ниже низшего предела. Обычно это показатель серьезных сомнений суда в виновности обвиняемого. На оправдание в апелляционной инстанции надежды очень мало.
    17.12.2016


    №10858

    Спрашивает Илья
    (экспертиза)
    У меня такая проблемка случилась, в машине на посту ГибДД в машине у моего
    знакомого обнаружили маленький пакетик с сухой дикой травой (конопля) провели экспертизу и выявили 156 гр общей массы. У меня такой вопрос, как производится экспертиза? И от чего отталкивается следство? Ему присваивают со всего этого 228 ч 2. а я по всем сведениям наслышан, что из травы должны выявить чистый канабиоид а не взвешивать весь пакет с палками и прочим мусором . Можно ли подать ходотайство на пересмотрение и повторной экспертизы в прокуротуру? Помогите пожалуйста.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Приходится различать должное и имеющее место быть. Да, эксперты, согласно методикам, должны выявлять количество наркотического вещества в общей массе изъятого. Но есть спорное положение, согласно которому, размер веществ Списка I Перечня наркотиков определяется по всему весу смеси. Из этого делается практический вывод, что, дескать, зачем выявлять то, что значения не имеет. Только есть еще, помимо совести, и определение Конституционного Суда от 8 февраля 2007 г. № 290-О-П, указывающее, что определения размеров веществ Списка I по весу всей смеси соответствует Конституции, но в каждом конкретном случае суд должен в частности учитывать влияние данного наркотического средства на организм человека.
    На этом основании и следует заявлять ходатайство о назначении дополнительной экспертизы.
    17.12.2016


    №10857

    Спрашивает Екатерина
    (досудебное соглашение и особый порядок)
    Добрый день.
    Друг был принят по статье 228 ч.1,3,4.
    Он согласился на сотрудничество со следствием. Написал заявление на досудебное соглашение.
    Приступили к работе. Раскрыли приступление.
    Его Дело закрыли,оказалось ,что досудебка есть ,но не подписана прокурором.
    У него домашний арест(6 месяцев уже).Дело близится к суду. Какой срок ему ждать ? Срежут ли по 2/3? Или с неподписанный ждать максимум ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Смягчающим обстоятельством признается, согласно статье 61 УК является активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, обличению и уголовного преследованию других соучастников преступления (пункт «и»). Согласно же статье 62 УК при смягчающих обстоятельствах, предусмотренных пунктом «и», и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может быть выше 2/3 максимального срока по данной статье. Так что максимум исключен. Эта норма применяется вне зависимости от наличия «досудебки».
    17.12.2016


    №10856

    Спрашивает Галина
    (судимость: иностранные граждане)
    Здравствуйте я гражданка украины была осужденной 05.08.2014 по ч.2 ст.228 к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года . Снята с учета с 05.08.2016 в связи с истечением испытательного срока. У меня 7ми летний сын я мать одиночка, рождена в ростове на дону , сын родился в москве, сейчас я имею украинское гражданство в городе луганске ЛНР. Подскажите пожалуйсто могу ли я и мой ребенок получить розришение на времиное проживание тоисть РВП и в дольнейшем получить росийское гражданство ? Или по закону я не имею на это право?С увожением Галина

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте,
    Так как ваша судимость в соответствии с п. а ч. 3 ст. 86 УК РФ погашена, вы имеете право получить разрешение на временное проживание, а в последующем – гражданство. Кроме того, в соответствии с п. 6.2 ч. 3 ст. 6 Закона о правовом положении иностранных граждан в РФ, РВП выдается вам, как матери ребенка - гражданина РФ, вне учета утвержденной правительством квоты.
    17.12.2016


    №10855

    Спрашивает Анна
    (ВИЧ)
    Добрый день, подскажите, пожалуйста, может ли мой муж (ВИЧ) получив РВП, встать на учет в СПИД-центр в Москве/Подмосковье? Какой статус вообще ему нужен, чтоб иметь возможность встать на учет? На Родину (Украину) ему путь по этому вопросу закрыт, а здесь, в России помогают только своим гражданам. Вот и ищем вариант, что нужно сделать, чтоб он мог получать помощь в России. Сейчас он работает здесь по патенту, имеет временную регистрацию в Москве.

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте,
    Согласно действующему законодательству, постановка на диспансерный учет и предоставление бесплатного лечения предусмотрено только для граждан РФ. Однако, ваш муж, как имеющий супругу – гражданку РФ, может получить РВП и в последующем гражданство несмотря на положительный ВИЧ-статус. Кроме того, в некоторых субъектах действуют программы предоставления лечения мигрантам, возможно вам стоит обратиться с этим вопросом в региональный Центр СПИД.
    17.12.2016


    №10854

    Спрашивает Елена
    предыдущий вопрос №10763
    Доброго времени суток. Спасибо что ответили про поверку весов. У меня еще вопрос, Мой муж не сбывал наркотики он покупал гашиш для себя. Во время следствия тот человек который продал ему гашиш под давлением полицейских дал показания что он якобы покупал у моего мужа наркотические ср-ва. Потом он отказался от своих показаний и это есть в деле, но суд это не учел. И моему мужу дали 7 лет за сбыт наркотического вещества. Есть ли смысл подавать кассационную жалобу и если есть то как правильно ее составить. Приговор суда вступил в силу. Муж отсидел 2.5 года. Благодарю за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Относительно кассационной жалобы, уверенно можно сказать одно — хуже не будет. И поэтому смысл есть. Схему обжалования приговора, вступившего в силу см. здесь.
    17.12.2016


    №10853

    Спрашивает Ольга
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте! Моему мужу по приговору суда по ч.2 ст.228 УК РФ назначили наказание в 3 года 9 месяцев лишения свободы строгого режима. Срок исчисляется с 16.10.2014 года. Подскажите, пожалуйста, когда можно подавать на УДО? И будут ли какие-то поправки по данной статье?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. преступление относится к категории тяжких, поэтому УДО возможно по отбытию 3/4 срока. В случае Вашего мужа это 2 года 10 месяцев, август 2017 года.
    17.12.2016


    №10852

    Спрашивает Салим
    (переписка с завпунктом, кондитерский мак)
    Уважаемый Лев!
    нам 17.05 2016г. В.С. отказал в передаче кассации Председателю Верховного суда,
    но мы продолжаем и будем бороться !!!
    Скажите пож.куда нам еще обратиться,?
    Какие мы должны дать предложения Пономареву???
    Что делать уважаемый Лев?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Чтобы прекратить преследования за оборот кондитерского мака следует, на мой взгляд, принять наконец поправки в ГОСТ Р 52533-2006 «Мак пищевой. Технические условия», в Технический регламент безопасности пищевых продуктов, в Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна», установив допустимый процент наркотических алкалоидов и органических и неорганических естественных примесей в семенах мака. Аргументацию необходимости такого урегулирования не буду повторять вновь, это известно: невозможность 100% очистки семян, невозможность получения наркотического средства для немедицинского потребления и др.
    Все это неоднократно писалось и говорилось, но результатов пока не дало.
    К ранее выдвигавшимся доводам я бы добавил следующее. Хотя официально это не разъяснялось, очевидно, что если бы ФСКН была полезной, эффективной структурой, президент не издавал бы указ о ее ликвидации. И если бы в деятельности этой службы имелись бы некоторые недостатки, ошибки, но в целом без такого ведомства нельзя было бы обойтись, то можно было бы сменить руководство, четко определить правовой статус службы и принять другие меры. Но ФСКН была ликвидирована как таковая, полностью и без сухого остатка. По сути институциональная система противодействия оборота наркотиков вернулась к состоянию, каковой она была до 2003 года, т. е. до создания ФСКН. Тем самым руководство страны признало, что само создание ФСКН было концептуальной ошибкой. И надо признать, что упразднение этой Службы стало ответом на критику ее деятельности в СМИ и гражданским обществом в целом. Речь шла не только о многочисленных злоупотреблениях властью, но и о порочности самой стратегии ФСКН, направленной на расширение сферы контроля, для чего создавались несуществующие в реальности проблемы: сбыт кетамина кошкам, торговля наркотиками под видом стоматологических, гинекологических и иных врачебных услуг, пропаганда наркотиков через изображения конопли на зажигалках, пряжках, носках, «веселящий газ», «аудионаркотики» и многое другое. В этом ряду и «маковые дела».
    Т.е. надо показать, что преследования бакалейщиков — это одна из вредных инициатив ФСКН, не имеющих никакого отношения к реальной борьбе с наркотиками. Получается так: ФСКН умерла, а дело ее живет. По этому надо ставить вопрос как о заполнении юридического вакуума в подзаконных нормативах по маку, так и о исправлении негативных последствий деятельности ФСКН. Надо требовать проверки всех приговоров и находящихся в производстве уголовных дел, связанных с пищевым маком. Там, где осужденным или обвиняемым не вменяется умышленное повышение содержания наркотических ингредиентов в семенах мака путем подмешивания, опрыскивания и т. п.; где торговля осуществлялась через открытую торговую сеть, во всех этих случаях уголовное преследование должно быть прекращено. С этим надо обращаться к Президенту, Генеральному прокурору, к депутатам, в Общественную палату, к Уполномоченному по правам человека.
    17.12.2016


    №10851

    Спрашивает Саша
    (освидетельствование)
    добрый день вопрос имеют ли права приходить домой полиция и самостоятельно но без всяких на то причин брать слюну на анализ наркотиком ? пришли домой взяли слюну на анализ, спросил, причина, теста он ответил каждый год нужна теперь брать анализы потому-что стоишь на учете в полиции, закона ли это???

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Ничего не понимаю. Что значит взяли слюну? Унесли с собой или как? Или в Вашем присутствии провели экспресс-тест? Конечно, никакую слюну они собирать и уносить с собой не должны, они не медицинские работники, чтобы собирать анализы. Вы же не хотите, чтобы потом, на каком-нибудь месте преступления обнаружили Ваши следы. Свои анализы Вы можете доверять только себе или медицинским работникам. Но совсем другая история, когда сотрудники полиции предлагают людям пройти экспресс-обследование или медицинское обследование. К сожалению, если отвечать в общих чертах, то сотрудники полиции вправе требовать от людей пройти освидетельствование, потому что государство предоставило сотрудникам правоохранительных органов очень широкие полномочия. Они обосновывают это прежней судимостью, оперативными данными, наркологическим учетом, красными глазами и много еще чем. И практически в 100 % случаев суды и прокуратура встают на сторону сотрудников полиции, и подтверждают, что они имели право требовать освидетельствование. Теперь следующий важный вопрос — какое именно освидетельствование они имеют право требовать. Есть простое освидетельствование (это экспресс-тесты, которое могут проводить сотрудники правоохранительных органов), а есть медицинское освидетельствование, которое вправе проводить только медицинские работники. Административный кодекс РФ содержит ответственность в виде ареста за отказ пройти медицинское освидетельствование, а за отказ пройти простое освидетельствование такой ответственности нет. Из этого мы можем сделать вывод, что закон Вам разрешает спокойно отказываться от каких-либо экспресс-анализов дома или в подъезде, которые проводят сами сотрудники полиции, но при этом Вы должны говорить, что согласны пройти медицинское освидетельствование у докторов. При оформлении бумаг также пишите, что согласны и не отказываетесь от медицинского освидетельствования. Если же сотрудники полиции просят плюнуть в пробирку, и забрать ее с собой, на такое нельзя соглашаться никогда.
    17.12.2016


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°