ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №10791

    Спрашивает N
    (КоАП по процессуальным вопросам)
    Здравствуйте, скажите могу я обжаловать решение суда по ст.20.20 ч.2 спустя 9 месяцев, связи с большим количеством нарушений

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. КоАП не устанавливает ограничительных сроков обжалования постановлений, вступивших в законную силу (статья 30.12). Жалоба, как правило, приносится в областной или приравненный к нему суд (статья 30.13).
    07.12.2016


    №10790

    Спрашивает Анастасия
    (по семейным делам)
    Здравствуйте. Я вышла замуж второй раз за человека с судимостью по ст.228п.2. От первого брака у меня есть сын, но по документам я являюсь матерью-одиночкой. Может ли мой второй супруг усыновить моего ребёнка?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Семейный кодекс безоговорочно запрещает усыновление лицами, имеющими или имевшими судимость за тяжкие или особо тяжкие преступления, связанные с наркотиками. Эти преступления обозначены как преступления против здоровья населения и общественной нравственности, т. е. по статьям 228 -245 УК (пункт 9 части 1 статьи 127 Семейного кодекса).
    07.12.2016


    №10789

    Спрашивает Ольга
    (обыск)
    Здравствуйте, при обыске дома нужно ли отдельное решение суда для обыска сарая, бани? или это все входит в обыск дома?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Решение суда требуется только на проведение обыска в жилище. Статья 5 УПК дает такое определение жилищу: «жилище - индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания»
    07.12.2016


    №10788

    Спрашивает Алиса
    (хранение)
    Здравствуйте! Гражданского мужа поймали с 5 гр. амфетамина. Могут ли его освободить с подпиской о не выезде до суда, если он признал вину (хранение без цели сбыта) и как повлияет доказанный факт приобретения им вещества? Есть ли шанс получить штраф и/или условное наказание и/или исправительные работы, если он ранее не судим, не работает,высшего образования нет и не учится, детей нет, сдать он никого не сможет, т.к. приобретал через интернет в форме закладок или если он признает себя наркозависимым и проявит желание пройти лечение? Можно ли мне выступить в качестве свидетеля и дать положительную характеристику его личности?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. в часто задаваемых вопросах №№ 1 и 10.
    Ваше выступление в суде в качестве свидетеля вполне уместно, но решение, ходатайствовать ли об этом, принимает, естественно, обвиняемый.
    07.12.2016


    №10787

    Спрашивает Владислав
    (употребление)
    Здравствуйте, ситуация такова, был признан виновным по статье 6.9.ч1.
    Судья обязал пройти диагностику и при необходимости профилактические мероприятия! Что мне будет если я не поеду в городскую наркологическую больницу, а просто оплачу штраф?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В таком случае постановление судьи не будет исполнено. Уплата штрафа — только часть решения суда, и Вас могут привлечь по статье 6.9.1.
    07.12.2016


    №10786

    Спрашивает NN
    (хранение)
    Добрый вечер проблема такая. 5лет назад был осужден по статье 228.ч 2 условно. Отходит без замечаний. 2недели назад попался с 1 г винт.Нар. Весом 1г. Все рассказал. Сейчас будет суд что ожидать. С уважением Ваш читатель.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Судимость Ваша погашена. Это означает, что не существует никаких последствий, предусмотренных УК для имеющих судимость. В приговоре не должно быть упоминаний о погашенной судимости. Из этого не следует, что судья не вправе при принятии решения учитывать все данные о личности и оценивать их в совокупности. Но если у Вас по размерам часть 1 статьи 228 то возможность условного осуждения или назначения наказания более мягкого, чем лишение свободы, весьма вероятна.
    07.12.2016


    №10785

    Спрашивает Валентина
    (исполнение наказания: УДО)
    Здравствуйте. уважаемые адвокаты!
    У меня такой вопрос:
    Родственник осужден по ст. 228 ч.2 На 7,5 лет строгого режима. Заключен был под стражу в 2011г. А суд был 2012 в мае. Под УДО он попадает по- старому закону? или нет? Сколько ему нужно отсидеть? 2/3, или 3/4?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Применяется закон, действовавший на момент совершения преступления. В случае Вашего родственника событие имело место до 2 марта 2012 года. С этой даты вступил в силу закон № 18-ФЗ ухудшающий положение осужденных за наркотики. Так что Вашему родственнику можно подавать на УДО по отбытии 1/2 срока. Подробнее см. консультацию № 10750.
    07.12.2016


    №10784

    Спрашивает NoName
    (розыск)
    Здравствуйте! С 2007 года нахожусь в федеральном розыске. На сайте МВД в запросах розыскиваемых выдаёт особые приметы: ПЕРЕОБЪЯВЛЕН.РАНЕЕ РАЗЫСКИВАЛСЯ УФСКН ПО … КАРТОЧКУ ИЗЪЯТЬ.
    Несколько дней назад родственникам звонил следователь (так он представился) и сказал, что моё дело переводят в архив и хотят снять розыск меня. Просят связаться меня со следствием. Как мне поступить?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Часть 3 статьи 78 УК: «Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда... В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной».
    07.12.2016


    №10783

    Спрашивает Артем
    (размеры)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста,я осужден в 2013 году по ст.228 ч2 за хранение 2.7 грамма смеси содержащей героин. Как я знаю сейчас эксперты обязаны отделять основное вещество от примесей и судить должны за чистый вес героина,однако в моем случае это сделано не было. Подскажите,могу ли я сейчас,по прошествии 3 лет куда нибудь обратиться о пересмотре? Дело рассматривалось в особом порядке,апелляции я не писал. Наркотического средство скорее всего уничтожено. Можно ли сейчас что нибудь предпринять? Спасибо заранее

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, это не совсем так. Методические указания, применяемые при экспертизе героина, предписывали и до 2013 и после определять количество активного компонента в изъятом веществе. И тогда, и теперь этого не делалось, поскольку ведомственные эксперты исходили из того сомнительного представления, что весь «уличный наркотик», независимо от нейтральный наполнителей, должен рассматриваться как героин. Логика же такая: зачем определять чистое вещество, если все равно это не является юридически значимым обстоятельством. Такой подход идет вразрез с позицией Конституционного Суда, который неоднократно указывал, что в каждом конкретном случае при определении размера вещества для целей статей 228, 228.1 должно учитываться, в том числе влияние изъятого по делу вещества на организм человека (например, Определение КС от 8 февраля 2007 г. № 290-О-П по жалобе гражданина Малютина). Так как в 2013 году ничего в этой части не изменилось, нет и повода куда-либо обращаться. Можно только идти по цепочке кассационных инстанций. Если апелляционная желоба не подавалась, это не лишает права кассационного обжалования.
    07.12.2016


    №10782

    Спрашивает Ольга
    (переписка с завпунктом)
    Добрый день. В 2001г отец был судим по статье 228 часть 2, срок 7 лет. Освободился в 2008 году. После освобождения прошло 8 лет. Как статья может повлиять на поступление в Юридический вуз его детей, специальность: "Правовое обеспечение национальной безопасности". И на работу после окончания вуза.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Рекомендую отречься от своего отца в целях обеспечения национальной безопасности.
    07.12.2016


    №10781

    Спрашивает Наталья
    (хранение)
    Добрый день! Сейчас вычитала в группе по 228 статье в контакте, ответ на вопрос о поправках по 228 ст. из управления президента, там написано, что считают внесение поправок нецелесообразным. Что вы об этом знаете?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Я видел этот ответ. Такова позиция ГУНК МВД — на сегодняшний день. Завтра она может стать диаметрально противоположной, если пойдут какие-либо флюиды из Кремля или министр даст указание думать иначе. Так что надо гнать волну.
    07.12.2016


    №10780

    Спрашивает Максим
    (наркоучет)
    здравствуйте! на суде мне дали ч.1 ст.6.9 коап за отказ от мед.освидетельствования. суд постановил оплатить штраф и пройти диагностику, я явился в наркологию с постановлением в установленный судом срок, сдал мочу, так же провели осмотр,потом дали акт мед.освидетельствования с отрицательным результатом, после чего мне сказали, что всё хорошо, могу идти. через 3 месяца ко мне явился участковый и сказал, что я не прошёл диагностику, я возразил, дал ему копию акта, он ушёл, но ещё через месяц пришло письмо с требованием явиться к участковому в связи с уклонением от диагностики предусмотренным ст 6.9.1 коап. сходил к наркологу, но меня сразу поспешили поставить на учёт, мне даже не дали ничего объяснить, более того, меня там ждали,сходу попросили постановление, а о моём приходе знал только участковый. я от учёта отказался, но нарколог в след крикнул, что и без моего согласия поставит на учёт!
    От диагностики я не уклонялся, результаты чистые. законны ли действия участкового и нарколога? как из этого выпутаться?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В таком случае Вас не за что привлекать по статье 6.9.1. Ваши документы Вас оправдывают. Постановление суда Вами исполнено: штраф уплачен, диагностика пройдена. Учет тут вообще не при чем, тем более, что уже скоро год как нет никакого учета. А диспансерное наблюдение, в том числе профилактическое, возможно только по добровольному согласию пациента. Единственное, что надо внимательно посмотреть в постановлении суда: должны ли Вы были явиться куда-либо с результатами диагностики. Есть ли что-либо по этому поводу в судебном решении?
    07.12.2016


    №10779

    Спрашивает Даша
    Здравствуйте!У меня такой вопрос,у меня в 21.12.2013 года был осуждён муж по статье 228 ч1,на срок 5 лет в колонии строгого режима,он находиться на облегченном режиме,когда можно подавать на УДО.И вот что интересно я читаю и все пишут что по этой статье дают 3 года только, а мужу почему то дали 5, сидел он один раз до этого на колонии поселения но это было уже 13 лет назад.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не могут по части 1 статьи 228 дать 5 лет, скорее всего это часть 1 статьи 228.1 (сбыт, от 4 до 8 лет). А в таком случае УДО теперь по отбытию 3/4.
    07.12.2016


    №10778

    Спрашивает Вова
    (сильнодействующие, контрабанда)
    Добрый вечер! Заказал АС для личных нужд из РБ, после выяснил какими мне это грозит проблемами... Если я не буду забирать посылку, то могут ли меня привлечь к ответственности? Заранее благодарен.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Такой вопрос возникает постоянно, и единой точки зрения на эту проблему нет, в т.ч. и среди наших консультантов. Дело в том, что следственные органы предпочитают рассматривать состав преступления «контрабанда сильнодействующих веществ», как формальный. Т.е. считать преступление оконченным после пересечения контрабандным товаром таможенной границы. Если бы во всей нашей судопроизводственной / правоохранительной системе не господствовал обвинительный уклон, самым правильным было бы или не получать посылку, или даже написать отказ от нее. Не буду приводить все аргументы за и против такой рекомендации, посмотрите внимательно консультации в рубрике контрабанда. Единственное, чем могу обобщить: даже если не получать посылку (что лучше чем получать) это не послужит гарантией, что уголовное дело не будет возбуждено.
    07.12.2016


    №10777

    Спрашивает Александр
    (приготовление и покушение)
    Здравствуйте. мой сын осужден в мае 2015 г,ч.3 ,ст.30 п.-б.ч.3 .ст.228.1 к 8 годам лишения свободы. За дикорастущих канаплю. проверочная закупка Первый раз, характеристики с работы, от жильцов и участкового, очень хорошие. Обстоятельств смягчающих и отягчающих нет. Судья все показания свидетелей не учла. Один принятой дал показания, что не учавствовал в задержании и что подписи в протоколах не его. Даже на это наплевали. Якобы он оговаривает сотрудников наркоконтроля. А наш адвокат промолчал и не заявил ходатайство о подчерковедческой экспертизе. писали аппеляцию -без изменения. Думаем подавать кассационную жалобу. Как вы думаете, есть смысл вызвать его в суд, и просить экспертизу провести, что можно сделать чтоб уменьшить срок, правильно нас осудили, я понимаю что не более 1/2 это должно 7,6 лет, а постановление пленума №58 от22 .12.2015 нам подходит или нет. Большое спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Конечно, надо было заявлять ходатайства и аргументировать их в суде первой инстанции. Теперь это исправить практически невозможно. Если бы ходатайство о почерковедческой экспертизе заявлялось в суде при рассмотрении дела и было отклонено, тогда об этом свидетельствовали бы протокол судебного заседания и другие материалы дела, и можно было бы на их основании добиваться законности. Теперь же теоретически включить приведенную в Вашем вопросе аргументацию можно, но перспектив позитивных я не вижу.
    К сожалению, Вы неточно читаете статью 66 УК, которая ограничивает наказание за приготовление к преступлению 1/2 срока (это при части 1 статьи 30). У Вашего же сына покушение на преступление, в этом случае наказание не должно превышать 3/4 максимального.
    06.12.2016


    №10776

    Спрашивает Алла
    (потребление)
    Если привлекли к административной ответственности то можно ли по этому же делу привлекать и к уголовной ответственности?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 50 Конституции России «никто не может быть осужден за одно и то же преступление». Это относится и к административным правонарушениям. Но бывают такие ситуации: человека задержали в состоянии наркотического опьянения (за что он был подвергнут административному наказанию по статье 6.9), а в кармане у него нашли значительный размер наркотика (а это уже уголовная статья).
    06.12.2016


    №10775

    Спрашивает Александр
    (исполнение наказания, условное осуждение)
    Добрый вечер. У меня услоный срок по ст 228 ч 2 дали 3 года. Осталось 5 месяцев. Задержали в алкогольном опьянение в третий раз. Все 3 раза одни и теже нарушение ст 20.21. Как бы мне? Возможно ли избежать реального срока или уже нет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В статье 74 УК по этому поводу сказано так: если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции «может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда». Таким образом, даже третье, четвертое, пятое привлечение по статье 20.21 КоАП не обязывает суд отменять условное осуждение, суд может этого не делать, а значит — лучше этого не делать. Постарайтесь убедить в последем суд, путем примерно таких доводов: я, скажите, осужден за хранение наркотиков, потому что страдал наркозависимостью (или, по Вашей ситуации, - злоупотреблял ими по слабости характера). Теперь я всеми силами воздерживаюсь от наркотиков, не употребляю их, но не нахожу в себе сил полность освободиться от алгоголя. Я всячески стараюсь не напиваться, но вот уже три раза срывался. Прошу суд предоставить мне шанс проявить волю и не совершать больше таких непотребных действий.
    Ну, это примерно так, конечно.
    06.12.2016


    №10774

    Спрашивает Марина
    (тестирование,освидетельствование)
    Здравствуйте, нам в школе дали бланк(на согласие/несогласие), что бы провести анализ на выявления наркотических средств. Я отказалась. Нужно ли мне потом идти в больницу, что потом в школу принести свидетесво о том, что я не употребляла ничего?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы правильно сделали, что отказались. Тем более что закон Вас защищает — добровольность тестирования и медицинских осмотров прямо и недвусмысленно указана в Федеральном законе «О наркотических средствах и психотропных веществах» (статья 53.4). Отказ от прохождения добровольных тестирования и осмотров (в том числе анализов) никаких последствий не влечет и повлеч не может. На то они и добровольные. Никаких действий вместо тех, от которых Вы отказались, Вам совершать не надо. Если будут возникать раговоры о том, что отказавшиеся что-то скрывают, являются наркоманами, боятся разоблачения, отвечайте на это так (это, конечно не образец для списывания, лучше изложить своими словами или написать как здесь, но добавить что-то от себя): мой отказ от освидетельсвтования (или — от сдачи анализов на наркотики, медосмотра) объясняется очень просто: я наркотиков не употребляю, уверена в себе и не вижу никакого смысла кому-то это доказывать. В законе сказано, что участие в этих проверках добровольное, потому что Конституция защищает презумцию невиновности и гарантирует неприкосновенность частной жизни. Считаю, что никто не вправе принуждать меня доказывать, что я не употребляю наркотики, не ворую, никого не убила и т. п.
    Подробнее о наших возражениях против тестирования учащихся читайте здесь.
    06.12.2016


    №10773

    Спрашивает Ирина
    (доказательства)
    Добрый день!
    Ситуация такая:
    Мужа задержали, при себе была посылка, распакованная, в ней расфасованное вещество. Обвинение выдвинуто по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Всё обвинение построено на том, что когда его задержали и доставили в отделении полиции, его по давлением заставили дать признательные показания, всё рассказать и показать места ранее сделанных закладок. Он естественно всё рассказал, показал. НО всё это проходило БЕЗ АДВОКАТА!
    Могут ли данные доказательства (а по ч.2 ст. 75 их можно признать недопустимыми) лечь в основу обвинения? И если их исключить (как это сделать?), возможна ли переквалификация статьи на хранение БЕЗ ЦЕЛИ СБЫТА? Чтобы в дальнейшем добиться условного наказания?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я посмотрела документы, которые Вы прислали. Это очень сложный вопрос, на него есть совершенно разные ответы в законодательстве и в судебной практике. С одной стороны, есть закон, на который Вы ссылаетесь, который относит к недопустимым доказательствам показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. И формально ситуация с Вашим супругом подходит под эту норму. Но с другой стороны есть слово «показания», которое в уголовном процессе понимается исключительно дословно, как показания при допросе. В деле Вашего супруга есть другое мероприятие — осмотр места происшествия с его участием, и это усложняет ситуацию. Если при допросе без адвоката действительно возможно подписать то, чего не говорил, для этого нужно поставить только подпись. А вот при осмотре места происшествия, при проверке показаний на месте ситуация меняется, потому что там участвуют понятые, и даже происходит фотографирование. И если человека на допросе били и выбили из него подпись, то при производства других действий, когда рядом стоят понятые и фотограф, это сделать трудно. Именно поэтому мне трудно Вас обнадежить, слишком много добровольного участия Вашего супруга, поэтому у меня большие сомнения, что их признают недопустимым доказательством.
    06.12.2016


    №10772

    Спрашивает Валентин
    (экспертиза)
    Добрый день!
    На меня завели дело за хранение вещества 25I-NBOMe (2C-I-NBOMe) в виде "марок". Полиция отдала марки на исследование, в результате которого была получена справка о составе вещества и его количестве - 0,06 грамм производного вещества "в сухом выпаренном остатке". Это является значительным размером. При этом значительный размер начинается с 0,05 граммов. Экспертизу будут делать на основании этой справки. Насколько я понимаю, вещества на "марках" уже нет. В качестве вещдока к делу приобщены именно "марки". Могу ли я потребовать независимую экспертизу, и имеет ли это смысл?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, в экспертизе всех интересуют только выводы, хотя должен интересовать весь текст исследования. Очень часто бывает, что показываешь экспертизу специалисту, а он читает не выводы, а само заключение и всю описательную часть, а там написан полный бред. Видимо, эти эксперты рассчитывают, что следователи, судьи, адвокаты — юристы по профессии и не могут знать тонкости в медицине, наркологии, химии, поэтому специфический научный текст заключения не поймут. Поэтому Вы просто обязаны для своей защиты получить текст заключения эксперта, и отдать его независимому специалисту. Он посмотрит и скажет, есть ли в нем проблемы. И если он скажет, что в этом тексте есть конкретные пробелы в законодательстве или в науке, то тогда Вы будете заявлять обоснованное ходатайство в суде или следователю о назначении повторной или дополнительной экспертизы в связи с проблемами в проведении первой экспертизы.
    06.12.2016


    №10771

    Спрашивает Денис
    (прекурсоры, производные)
    Здравствуйте. Проконсультируйте чем отличаются прекурсоры от производных?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    «Прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ... - вещества, часто используемые при производстве, изготовлении, переработке наркотических средств и психотропных веществ, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Конвенцией Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года» (Федеральный закон "О наркотических средствах и психотропных веществах").
    Производные — «Производные наркотических средств и психотропных веществ являются веществами синтетического или естественного происхождения, которые не включены самостоятельными позициями в государственный реестр лекарственных средств или в настоящий перечень, химическая структура которых образована заменой (формальным замещением) одного или нескольких атомов водорода, галогенов и (или) гидроксильных групп в химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества на иные одновалентные и (или) двухвалентные атомы или заместители (за исключением гидроксильной и карбоксильной групп), суммарное количество атомов углерода в которых не должно превышать количество атомов углерода в исходной химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества» (Постановление Правительства РФ от 19 ноября 2012 года № 1178 "О внесении изменения в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации").
    Первое понятно, о прекурсорах говорится и во многих международных антинаркотических соглашениях.
    Производные — что такое производные, способен понять не всякий человек даже с высшим химическим образованием.
    См. статью Д.Ю.Гладышева "Производные наркотических средств и психотропных веществ" - новый курс на химизацию Российского правосудия"
    06.12.2016


    №10770

    Спрашивает Наталья
    (сильнодействующие вещества, контрабанда)
    Здравствуйте. Сегодня на российской границе задержали мужа ,который является гражданином Украины за перевоз стероида ,содержащего сильнодействующе вещество станозолол (одна упаковка , 50 таблеток) в целях личного употребления. Его Мать является гражданкой РФ и может предоставить справку о том что он будет проживать у неё, если мера примечания будет условное лишение свободы. Вопрос: правомерно ли поступаю органы обвинив его в контрабанде сильнодействующего вещества?и чем мы можем ещё помочь, помимо справки матери?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Формально состав контрабанды сильнодействующих есть, тут ничего не поделаешь. По всей видимости, надо сосредоточиться на том, чтобы до суда была назначена мера пресечения, любая, кроме заключения под стражу (это может быть домашний арест, подписка о не выезде, денежный залог...). Подробнее см. в часто задаваемых вопросах №№ 2, 10, 15
    06.12.2016


    №10769

    Спрашивает N
    (наркоучет)
    Здравствуйте,прошу помочь в моей запутанной ситуации. заранее спасибо.10 месяцев назад приехали как свидетели в участок,после долгих вопросов сотрудники полиции решили обвенить нас в употреблении т.к. показаний от нас недождались. Я отказался от мед освидетельствования т.к. бывает веселья ради покуриваю не более. Осудили на 3 суток и обязали предявится в течении 10 дней.Я пошел в суд написал жалобу но жалоба была отправленна мне обратно через месяц когда уже кончился срок.и я решил что про меня забыли т.к. не дергали 10 месяцев и теперь меня вытянули 4р штраф наложили и обязали проити диагностику и лечение хотя ни разу анализы у меня взяты не были только когда я сейчас предявился к наркологу и то я уверен что там по 2 полоски т.к.купил экспресс тест и проверился предварительно сам.Прошу подскажите что мне делать?и можно ли избежать лечение т.к. в больничке говорят что по факту всех ложат минимум на 20 дней

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На данном этапе Ваше ближайшее будущее зависит от того, что по результатам освидетельствования решит нарколог. Предложит ли Вам врач лечение в стационаре, или только дневной стационар, или предложит профилактическое диспансерное наблюдение это зависит от результатов анализа и от врача. Если Вы откажетесь от госпитализации или от профилактического наблюдения Вас наверняка привлекут по новой статье 6.9.1 КоАП, по которой может быть назначен штраф или до 1 месяца административного ареста.
    06.12.2016


    №10768

    Спрашивает Мила
    (содержание под стражей)
    Добрый день. Поправки к Статье 72 п.4 УК РФ "Исчисление сроков наказаний и зачет наказания" приняты? И есть шансы что они вообще будут приняты?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет движения по этому законопроекту. Был принят в первом чтении еще в начале 2015 года. Уже пылью покрылся.
    06.12.2016


    №10767

    Спрашивает Виктория
    (228, 228.1)
    Здравствуйте, очень нуждаюсь в вашей консультации. Вчера ночью 23.11 нас с будущим мужем около дома задержали сотрудники полиции, отвезли в отделение, был обыск в ходе которого при себе у нас не было нечего, затем был досмотр машины, где нашли недавно срезанную марихуану, в довольно большом количестве, но дознаватель сказал, что там не будет больше 100г после высыхания, бутылку через которую курили. Затем нашли 3 куста марихуаны, которым ещё расти и расти, еще много листвы срезанной. Соответственно все изъяли, отправили на экспертизу, опрашивали и осматривали только парня, он признался, что курил и растил, меня не допрашивали и почти сразу отпустили.
    Парень сейчас под следствием другого дела, кража, но там макс. условная. Вопрос: Судить его будут за 2 дела одновременно или разделят?
    Могут ли меня сделать соучастником преступления?
    Найденые листья тоже припишут к общей массе всего изъятого? И что ему теперь грозит?
    Выращивание с целью личного употребления, никогда нечего не продавали, у нас маленький ребенок 2 года, я не работаю по причине проблем со здоровьем и по уходу за ребенком, парень официально работает, он единственный добытчик в нашей семье, характиристики положительные.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Поскольку изъятое — одно наркотическое средство (одна растительная масса), то размер будет определяться по общему весу после высушивания. От того, будет ли в результате свыше 100 г., зависит квалификация: до 100 г. - часть 1, свыше 100 г. - часть 2 статьи 228. По первой части, если лицо ранее за наркотики не судимо, вероятно условное осуждение. При этом условное может быть назначено за оба преступления — и по 158 и по 228.
    Будут ли соединены два уголовных дела, зависит от следственных органов. В подобных случаях закон допускает любое решение: и раздельное рассмотрение дел, и слитное — как одно дело.
    « Соединение уголовных дел в одно производство является не обязанностью, а правом. Поэтому в каждом конкретном случае принятия подобного решения соответствующий руководитель следственного органа и прокурор должны всесторонне проанализировать имеющиеся основания, а также возможные риски, например, более длительный срок расследования объединенного уголовного дела, возможные споры о подследственности и т.д. Если, по мнению прокурора или руководителя следственного органа, основания для соединения уголовных дел в одно производство еще недостаточны, то в случае их подследственности одному и тому же органу предварительного расследования возможен промежуточный вариант - передача всех этих дел в производство одному и тому же дознавателю или следователю» (Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция "Российской газеты", 2015. Вып. III - IV. 912 с.).
    Привлекут ли Вас в качестве свидетеля или в ином качестве, во многом зависит от показаний обвиняемого. Но не только от этого: от совокупности доказательств.
    06.12.2016


    №10766

    Спрашивает Татьяна
    (судимость, переписка с завпунктом)
    Моя дочь учится на юриста, недавно узнали, что племянника посадили в тюрьму, мой вопрос моя дочь может работать юристом.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Принципиально не отвечаю на этот вопрос. Какой удивительный страх перед уголовным кодексом, какое почтение к нему. Еще можно как-то понять (не оправдать, но понять), когда такой вопрос задают по поводу работы в ФСБ, МВД и ТП. Но ведь о юристе в целом у этой мамы представления, как о государственном служащем. Тогда как право во первых должно служить защитой от государства, а не использоваться как оружие в его руках.
    06.12.2016


    №10765

    Спрашивает Алекс
    (по делам об административных правонарушениях: наказание)
    Здраствуйте. Сотрудники ДПС предложили пройти освидетельствование,я написал отказ. Они вызвали наркоконтроль которые заставили меня пройти освидетельствование ,первоначальный тест ни чего не показал,отправили на хтл обнаружили трамадол. Во время задержания я был на больничном у невролога и он мне назначал трамадол,скоро суд я естественно подготовил документы о назначении врача,даже сделал врачебную комиссию о препаратах назначенных мне,есть копия больничного. Заберут ли у меня в.у так как ходил в наркологию и мне показывали хтл там указанно состояние опьянения установленно. и на учет к наркологу поставят?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В Кодексе об административном правонарушении есть 2 вида ответственности, которые часто путают — это статья 6.9. «Потребление наркотических средств без назначения врача», и статья 12.8. «Управление транспортным средством в состоянии опьянения». Это два разных вида ответственности, и надо понимать, как их отделять. Потребление наркотиков без назначения врача — это статья для всех, не только для водителей. Естественно, что если есть назначение врача, то по данной статье привлечь к ответственности невозможно. Таких людей много — после операции, при длительной болезни или лечении и тд. Но если такой человек садится за руль автомобиля, то, даже если он наркотики потребляет легально, ответственность по ст.12.8 все равно наступает. Потому что этой статьей закон защищает других людей от действий неадекватного (в нормальном смысле слова) человека, который не всегда контролирует свое поведение. Ну как пример, человек после лечения едет домой, наркотики сковали сознание или движения, и он на автомобиле наехал на остановку с людьми. Поэтому, боюсь, что с водительским удостоверением придется расстаться. Однако не обязательно, что поставят на учет к наркологу, потому что Вы наркотики потребляли не по собственной инициативе, а по назначению врача. Поэтому сделайте копии всех документов, которые Вы перечислили в своем вопросе, возможно, они Вам пригодятся для наркологии.
    06.12.2016


    №10764

    Спрашивает Tatiana
    (назначение наказания)
    Здравствуйте. Спасибо за Ваш сайт.
    Осуждена на 10 лет 6 месяцев по ст.228.1 ч.4 п."г", ст.30 ч.1. Преступление совершено 12.12.2013. Приговор вынесен 17.06.2014. Апелляция 8.10.2014.
    Вопрос: Были приняты какие либо смягчающие поправки по ст.30 ч.1 в 2014-2016 годах? Имеется в виду назначение наказания ниже низшего предела. Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Закон в улучшающую сторону не менялся. Единственное на что можно обратить внимание — Постановление Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». В пункте 34 данного постановления указано: «Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет).
    Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ».
    Это разъяснение очень важно для судебной практики по делам о преступлениях, по которым нижний порог наказания при применении снижающих коэффициентов Общей части УК, оказывается выше максимально возможного. В постановлении Пленума приводится пример в части 3 статьи 162 УК, где низший предел санкций составляет 7 лет, а с учетом снижающих коэффициентов не может быть назначено более 6 лет. То же относится и к частям 4 и 5 статьи 228.1 УК.
    Вы осуждены по части 1 статьи 30, части 4 статьи 228.1. По данному составу (приготовление к сбыту в особо крупном размере) не может быть назначено более половины максимального срока, т. е. не более 10 лет, тогда как санкцией части 4 статьи 228.1 предусмотрено от 10 до 20 лет. До появления вышеприведенных разъяснений Пленума суды были поставлены перед необходимостью назначать не более и не менее 10 лет, т. е. только 10 лет, что противоречит общим началам российского судопроизводства, т. к. исключает судебное усмотрение при назначении наказания. Теперь, после данных Пленумом разъяснений суды вправе назначить менее 10 лет.
    06.12.2016


    №10763

    Спрашивает Елена
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте, мой муж был осужден по ст 30.п. "б" ч.3 ст.228.1 ч.2 на 7 лет у него было изъято 0,16 г гашиша и смесь наркотического средства марихуана и вещестства которое содержит хинолитин-8-ил-1-пентил-III-индол-3 карбоксилат (РВ-22) в кол-ве 0,53гр. Судимость первая в ходе следствия были показания что он не сбывал, а приобретал но это не было учтено на слушании дела. При взвешивании наркотических ср-в были использованы весы у которых отсутствовали документы о проведении поверки которая должна проводиться каждый год. Муж отбыл уже 2.5 года в колонии строгого режима.На все жалобы которые он направлял по поводу нарушений допущенных в ходе следствия приходили ответы, что нарушений не обнаружено. Можно ли добится пересмотра в этой ситуации.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В принципе, Вы приводите правильный аргумент, ежегодная поверка оборудования действительно обязательна. Хотя мне неизвестно случая, чтобы приговор, вступивший в силу, был отменен только на основании такого нарушения. Здесь важно и то, ставился ли при слушании дела в суде первой инстанции вопрос об отсутствии в экспертном заключении указания на плановую поверку. Если такой вопрос ставился в письменных ходатайствах, приобщенных к материалам дела, или устно и это видно из протокола судебного заседания, то включать этот аргумент в кассационную жалобу — это правильно. Если же тема возникла на этапе кассационного обжалования, то тут надежд нет. Правда, и в первом случае их немного.
    Возможно ли вообще подать жалобу — это вопрос исчерпанности таких возможностей. Т.к. подача повторных жалоб не допускается.
    06.12.2016


    №10760

    Спрашивает Ксения
    (международная защита)
    Уважаемый Лев Семенович! Прошу Вас ответить на такой вопрос должна ли Россия выполнять решения ЕСПЧ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Безусловно должна. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, на основании которой Россия принимает участие в Совете Европы и признает юрисдикцию ЕСПЧ, действует в полном объеме. Решения ЕСПЧ в части денежных выплат гражданам Россия в основном исполняет.
    04.12.2016


    №10759

    Спрашивает Алексей
    (потребление)
    Здравствуйте! При мед.освидетельствовании было выявлено употребление 2х видов наркотиков. Ответственность придется нести за каждый по отдельности или это не имеет значения?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Конечно это одно право нарушение. Т.к. Установлена ответственность за употребление наркотических средств как таковых, так же как и с кражей: вор тащит из квартиры обычно не одну вещь, а судят его не за кражи, а за кражу.
    04.12.2016


    №10758

    Спрашивает Марина
    (сбыт, растения)
    Здравствуйте!!! Правильно ли я поняла, что уг.ответственность по ст. 231 УК РФ наступает только за растущие кусты конопли, если их более 20 штук? А что будет, если знакомый выращивал на поляне коноплю, а собранный урожай он продавал лицам, занимающимся изготовлением наркотических средств. Т.о. было собрано и продано три урожая конопли общим весом более 100 кг

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. До 19 растений включительно — административная, а начиная с 20 — уголовная ответственность по статье 231 УК. У нас нет ответственности за выращивание в целях сбыта, но есть — за хранение в целях сбыта, что квалифицируется в зависимости от обстоятельств как приготовление или покушение на сбыт, что наказуемо по той же статье что и сбыт. Продажа сырья (сорванных растений) - это не продажа сырья для.., а реальный сбыт наркотических средств. Потому что не только марихуана и гашиш — производные конопли, но и сама конопля включена в тот же список I наркотических средств.
    04.12.2016


    №10757

    Спрашивает Марина
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте, мне 17 лет, ровно через 3 месяца будет 18. На выходных, мы с друзьями выпили бутылку шампанского, и девочка выбросилась из окна. Поэтому приехала полиция. Нас допросили, без законных представителей, и мы сказали, что выпили. Кровь на анализ не брали. Нам сказали, что поставят на учет на пол года. В такое попала первый раз. Хорошо учусь, школу не прогуливаю. Меня все таки поставят на учет? И что делать с тем, что до совершеннолетия 3 месяца?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Скорее всего по факту гибели девочки было возбуждено уголовное дело или проводилась предварительная проверка в порядке статьи 145 УПК. В любом случае допрашивали Вас в рамках уголовно-процессуальных отношений.
    Происшедшая трагедия не дает правоохранительным органам права пренебрегать законом. А незаконные действия, судя по Вашему письму, имели место как минимум дважды: во-первых не обеспечили присутствие законных представителей при допросе несовершеннолетнего свидетеля, что противоречит части 1 статьи 191 УПК, во-вторых запугивали и шантажировали несовершеннолетних, угрожая им мерами, не предусмотренными законом.
    В принципе непонятно вообще, что Вы нарушили. Насколько я понимаю, шампанское вы пили в квартире, так что распитие в общественном месте отпадает. Статья же 20.22 КоАП предусматривает ответственность за распитие спиртных напитков несовершеннолетними в возрасте до 16 лет, при этом ответственны за это родители, на которых налагается штраф. После 16 лет употреблять алкоголь нехорошо, но законом не запрещено. Да, статья 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» запрещает распитие алкоголя несовершеннолетними, но статья 20.22 КоАП уточняет эту норму, ограничивая действия этого запрета подростками до 16 лет, то что после 16 лет запрет носит чисто моральный характер и его нарушение не является в юридическом смысле правонарушением установлено законодателем вполне сознательно. Законодателям хватило трезвости не простирать юридические последствия потребления алкоголя до самого совершеннолетия. Это понятно, как бы иначе проводились в России такие мероприятия как выпускные вечера, проводы на военную службу.
    Что касается постановки на учет. О каком учете речь? Есть учет в подразделениях по делам несовершеннолетних органов полиции. Материалы (протоколы, рапорты и др.), подготовленные полицией на несовершеннолетних рассматриваются комиссиями по делам несовершеннолетних (КДН). Именно там надо отстаивать свои права, идти туда с родителями, положительными характеристиками из школы и др. КДН вправе не привлекать к ответственности как родителей (детей до 16 лет), так и самих несовершеннолетних, даже если было правонарушение, например распитие спиртных напитков в общественном месте (лестничная клетка, детская площадка и т. д.), и ограничится устным замечанием. Если же представители органов имели в виду наркоучет, то такового вообще не существует, хотя привычка стращать наркоучетом сохранится еще надолго. Есть диспансерное наблюдение, в том числе профилактическое, под которое можно попасть только по собственному желанию, по письменному заявлению человека. Согласно части 2 стати 20 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» после 16 лет любое медицинское вмешательство, в том числе профилактика, осуществляется только если имеется «информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство».
    04.12.2016


    №10756

    Спрашивает Андрей
    (приобретение)
    Здравствуйте, меня зовут Андрей, мне 33 года. Ранее не судим по статье 228. была судимость по ст161 с условным сроком, но она погашена более десяти лет назад. Случилась следующая ситуация... Я двигался на автомобиле по рабочим делам. Увидел у дороги дикорастущую коноплю. Остановился и нарвал пол пакета сухой травы. После чего меня задержали проезжавшие мимо сотрудники полиции. Также были найдены понятые. Я дал признательные показания, так же сообщил что курю коноплю 2-3 раза в год. Объяснил что собрал для себя и хотел покурить в таком виде как собрал, ничего из нее не производя. Траву отправили на экспертизу, а меня отвезли для прохождения анализов на наркотики. Я курил за день до задержания и анализ мочи будет точно положительный. после чего сняли отпечатки и отпустили домой.
    Вопросы:
    1. Какие действия мне необходимо предпринять для того чтобы не получить реальный срок?
    2. Нужно ли нанимать адвоката?
    3. Могу ли я сам себя защищать в суде?
    4. Трава дикорастущая и в таком состоянии скорее всего не окажет на человека опьяняющего воздействия. Нужно ли заказывать дополнительную экспертизу?
    5. Когда нужно заказать доп.экспертизу, со дня задержания прошло три дня?
    6. Имеет ли значение что пакет с травой я сам отдал сотрудникам?
    7. Имеет ли значение что я не целенаправленно ехал за коноплей?
    8. В какой момент и каким образом нужно подавать положительные характеристики и ходатайства с места работы?
    Так же прошу совета, какие сведения нужно передать для положительной характеристики, а именно подойдут ли эти:
    У меня ребенок инвалид семи лет. инвалид по слуху.
    Я являюсь руководителем организации. Предоставляю рабочие места но не официально.
    У родственника есть мотоклуб, официально не зарегистрирован, но есть благодарственные письма на этот мотоклуб. Могу представиться помощником руководителя.
    Могу пригласить на суд своего директора и руководителя мотоклуба. как оформить их вызов до суда или во время суда?
    Как это официально предоставить для суда. Что еще можно добавить и как оформить?
    Возможно ли чтобы родственники не узнали о происшедшем?
    И самое главное...нужно ли писать ходатайство для рассмотрения дела в особом порядке и какой от этого толк?
    Заранее благодарен!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Какую часть статьи 228 Вам вменяют? Я так предполагаю, что часть 2, это если размер изъятой у Вас конопли составил после высушивания свыше 100 г. А от 6 до 100 г. - значительный размер, часть 1. С первой частью вероятность условного осуждения очень большая, со второй — сложнее, т. к. это тяжкое преступление. Теперь по Вашим вопросам. Пишу с последнего, т. к. он является определяющим — об особом порядке.
    К заявлению ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке Вас будут усиленно склонять и следователь и адвокат. Особый порядок предполагает полное признание вины в том объеме, который будет определен следствием, вследствие чего суд по существу обвинения дело не рассматривает, изучает только доказательства, характеризующие личность обвиняемого. Поэтому такой порядок удобен всем сторонам, не надо ничего исследовать, доказывать вину и т. п. Скажу прямо: считаю особый порядок (называемый также «сделкой о признании» ) пародией на правосудие. Но так как особый порядок есть в УПК и судьи со следователями и прокурорами так его полюбили, что считают издевательством отказ обвиняемого от «сделки» и дают понять ему, что если он будет настаивать на общем порядке, то мало не покажется. Не могу советовать в разрез с Вашими интересами. Так что выбирайте особый порядок. А коль скоро так, то адвокат по соглашению Вам особо не нужен. Его роль слишком уж незначительна. Вы ведь на свободе, так сами можете собрать справки, характеристики, ходатайства из мотоклуба и т. п. При особом порядке участие защитника в суде обязательно. Так Вам и дадут адвоката по назначению, хоть деньги сэкономите. Опять же, при особом порядке не будет надобности выяснять степень наркогенности сорванной Вами травы. Это не будет предметом исследования. Конопля — она и есть конопля.
    О прочем — по порядку:
    По вопросу 1 см. в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
    По вопросу 4: хотя дополнительная экспертиза при особом порядке никому не нужна, для сведения уточняю, что экспертизу нельзя «заказать», она проводится только по постановлению следователя, обвиняемый может только лишь ходатайствовать об этом.
    По номеру 6: суд все же знакомится после поступления дела с фабулой обвинения, и хотя на самом суде речь об этом не будет, такого рода моменты могут быть отмечены в последнем слове и в совокупности с прочим влияют на усмотрение судьи. Но для квалификации деяния по статье 228 добровольная сдача значения не имеет, если она имела место после задержания (примечание 1 к статье 228). Если бы Вы нарвали травы и отнесли ее в полицию, что бы не мешала прохожим, только в таком случае нет уголовной ответственности.
    Так как изучаться судом будет только Ваша личность, то все перечисленные Вами обстоятельства имеют принципиальное значение. Поскольку в особом порядке дело рассматривается обычно «в один присест», то на первое же заседание пригласите тех лиц, которые могли бы сказать о Вас хорошо и ходатайствовать перед судом о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Согласно статье 271 УПК «Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон». Имеются в виду не обе стороны сразу, а инициатива либо стороны защиты, либо обвинения.
    04.12.2016


    №10755

    Спрашивает Илья
    (употребление, наркоучет)
    предыдущий вопрос № 10748
    Спасибо, получается что раз я уклонился и понес наказание (штраф 4000р) я могу не идти в наркологию, или тут имеет дело "цикличность". Если это зацикленно через какое время они опять могут наложить штраф?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Расстреливать два раза уставы не велят. То же говорит и Конституция: никто не может быть повторно осужден за одно и тоже преступление (часть 1 статьи 50). Это распространяется, конечно, и на правонарушения. Привлечение к ответственности по статье 6.9.1 КоАП возможно только, если Вас еще раз привлекут по статьям 6.9 или 20.20 за потребление.
    Под диспансерное наблюдение (теперь вместо учета) Вас могут поставить только с Вашего согласия, но если Вы откажетесь наблюдаться в НД, нарколог не подпишет Вам разрешения на водительские права.
    04.12.2016


    №10754

    Пишет Алена
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте, Лев Семенович.
    Обращаюсь за советом от имени целой группы родителей, чьи дети попали в жернова почившего ФСКН.
    Осознание того, что кроме нас наши дети никому не нужны, заставляет нас, родственников осужденных и подсудимых "сбиваться" в группы с целью донести до людей, принимающих решение, масштабы беды.
    Таких групп по всей стране немало, и численность их разная, от 100 до 500 человек, в зависимости от города.
    Всевозможные обращения, отправленные на имя Москальковой, Медведева, Путина и др чиновников, возвращаются к нам отписками.
    Подскажите, куда еще можно обратиться? Возможно есть другие формы активного действия, способные помочь нашим детям.
    Нас уже много, мы готовы на все, для этого объединяемся с другими городами.
    В чем причина такого нарочитого игнорирования темы властью? Есть ли хоть кто-нибудь из влиятельных людей, заинтересованный в изменении ситуации? Если да, как к ним обратиться.

    Буду благодарна за помощь.
    С уважением, Алена Борисова, Новосибирск.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Репрессии, которым подвергаются десятки и сотни тысяч молодых людей, попавших в жернова «борьбы с наркотиками» — это, в основе своей, следствие идеологии, провозглашающей приоритет так называемых «интересов государства» и умаление прав и свободы личности. «Интересы государства» — это всегда интересы власти. А когда власть доводит страну до бедности, ей нужны жупелы, разного рода «вражья сила», с которой надо бороться, воевать.
    Сегодня в России, в значительной мере из-за усилий той же власти, сознание населения окутано средневековым мраком. В этом мраке оправдываются и приветствуются самые бесчеловечные и беспощадные действия против нового поколения «врагов народа», из-за происков которых люди живут так плохо. Все мы видим, как разжигается пожар из мифа о «внешних врагах». «Внешние враги», само собой, повязаны, в глазах телезрителей с «врагами внутренними». А так как «внешний враг» стоит под флагом гуманизма, прав человека, свободы личности — ставшими вдруг «антироссийскими» западных ценностей, значит, государство, т. е. власть требует защиты и тогда — «Вся власть полиции!», сатанинский бал правят городовые и жандармы. Власть, принимающая законы и направляющая публичную политику, отдала народ в кормление будочникам из ГИБДД и «спасителям генофонда нации» из ФСКН (ныне ГУНК). Вот откуда эти сотни тысяч наших детей, внуков, братьев и сестер, жен и мужей, подвергаемых таким зверским наказаниям за наркотики.
    Но власть у нас не только полицейская, другая часть ее — это технократы, рациональные и технологичные «менеджеры». Типичным примером таковых служит непотопляемый Сергей Владиленович Кириенко (известный в народе как «киндер-сюрприз»), занимающий сейчас один из ключевых политических постов. С ним работает команда деловых людей, очень продвинутых, хорошо умеющих считать — и не только деньги.
    К чему я все это пишу? Обращаться к тому, кто отвечает, по должности своей, за наркополитику, конечно, нужно, — к министру внутренних дел. Но Вы не хуже меня знаете, что они отвечают. Даже поручение президента о подготовке изменений статьи 228 было проигнорировано. Смысл этого поручения совершенно ясен — смягчение наказания за действия, не связанные со сбытом. Однако руководство ГУНК высказывается в том смысле, что еще неизвестно, что имел в виду президент — смягчение или ужесточение, — прекрасно понимая, что ужесточать больше некуда; приобретение 3-х пакетиков спайса по суровости наказания приблизилось уже к терроризму. Люди сидят буквально «за понюх табаку».
    Но у власти, все же не ГУНК, а другие органы. Туда и надо идти.
    Так что на Ваш вопрос — куда и как — отвечаю: к первому заместителю руководителя администрации президента Кириенко. Идти с аргументами, прежде всего, управленческого содержания. Например: из-за бессмысленной репрессивной политики сотни тысяч молодых людей десоциализированы, потеряли учебу, работу, не смогли создать семью, а зачастую дети остались без отцов или матерей; ведь в большинстве своем жертвами уголовного закона и его изощренного применения становятся отнюдь не «конченые наркоманы», а обычные молодые люди, которые забыли бы о своих психоактивных приключениях через пару лет; а что исправительная система никого не исправляет знают даже малые дети. Фактически, криминализируя людей в колониях, борцы с наркотиками сами способствуют наркотизации. Из двух студентов, получивших по три года за приобретение спайсов, один наверняка станет наркоманом. И еще — перспектива быть наказанным за проступок, как за особо тяжкое преступление — есть одна из причин бегства из России не худшей части молодежи. Еще: коррупция в сфере «борьбы» зашкаливает. Проведите анонимный опрос на улице — кто организует торговлю наркотиками. Ответ очевиден.
    Уважаемая Алена, очень хорошо, что объединяются люди, затронутые общей бедой. Честно говоря, попытки создания такой организации периодически давали о себе знать, но образовать авторитетную и действенную общественную организацию по типу «солдатских матерей» не получалось. Думаю потому, что солдат и «наркоман», мягко говоря, по-разному воспринимается в социуме. Солдатская мать и — «наркоманская мать». А что действительно трудно — это повлиять на общественные предрассудки, когда они постоянно вдалбливаются в головы пропагандистской машиной.
    Дополнительные препятствия образованию таких общественных организаций, как та, которая могла бы получиться, например, из вашей группы, создаются нынешней травлей независимых правозащитных организаций.
    Получится ли в результате ваших совместных действий организация, гражданский союз — это отдельная тема. Конституция гарантирует свободу деятельности общественных объединений. А общественное объединение — это не то что зарегистрировано, а те что собрались.
    04.12.2016


    №10753

    Спрашивает Наталья
    (добровольное сотрудничество: жестокое обращение)
    Здраствуйте. Я иногда употребляю дезоморфин. ...около 14 часов меня в подъезде заломали посадили в машину привезли к отделу. В машине меня обыскали и нашли флакон. Он был открыт и я не знаю было там что или нет. В отделе меня продержали до 22 часов. Узнав что у меня маленький ребенок начали угрожать что применят мне 228 ч 2 лишат родительских прав и закроют меня сразу если я не буду делать так как они мне говорят. Я в тот момент не могла думать ни о чем другом как о том что не смогу еще долго увидеть ребенка. Поэтому была на все согласна что они предлагали. То есть они принесли пакет с коноплей сказали положить его к себе в карман и при понятых я должна была его выложить и сказать что нарвала его где в поле и хранила для личного пользования. Так же мне принесли 2 бутылки 0,5 пива я должна была их выпить до досмотра. В 19 часов провели досмотор при понятых. Это были 2 девушки скорей всего их подруги. Я подписала все что они там написали. Потом меня повезли на освидетельсвование. Алкоголь в пределах нормы и дезоморфин в моче. На руки мне ни чего не дали. Кто меня задерживал я незнаю их фамилий потому как они не представлялись. В наркологию я потом сама ездила тоже также ни чего мне не дали. Так же мне позвонили через день попросили приехать в отдел завели в кабинет и пояснили что я должна с ними сотрудничать и в 3 х дневный срок сдать кого нибудь. Либо у меня не 228 1 а 228 2.Что теперь мне делать я не знаю. Денег на адвоката у меня нет . 10_15 тысяч не больше. Ходила пробовала проконсультироваться но у меня не получилось потому как тот кто уголовкой занимается был в суде а другие просто не смогли дать мне ответы на мои вопросы. Мне нужно знать к чему готовиться. Меня посадят? Ранее не судима был штраф за хулиганство 8 лет назад. В наркологии на учете не состояла. Есть ребенок 2года.И что мне им говорить когда еще раз позвонят с прозьбой кого либо сдать потому как притон их не интересует а тот у кого притон на улицу не выходит и естественно ни чего не выносит. Других я просто наркоманов не знаю.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я не знаю, что Вам посоветовать. Согласно российской судебной практике, есть только одно доказательство, которое вряд ли можно оспорить — это признательные показания задержанного. У сотрудников есть полный набор доказательств против Вас — ваши признательные показания, протокол осмотра и изъятия с понятыми, результаты медицинского освидетельствования. Иными словами, этого набора доказательств хватит, чтобы против Вас было возбуждено уголовное дело за хранение наркотиков. Думаю, что и для суда хватит доказательств и для обвинительного приговора. Но видимо сотрудникам полиции выгоднее хорошая статистика по сбыту наркотиков, чем статистика по выявленным эпизодам хранения наркотиков, как у вас. Вы женщина, с малолетним ребенком, ранее не судимая, поэтому вряд ли будет для Вас очень строгое наказание. В большинстве случаев для таких подсудимых, как Вы, назначают условное наказание. И сотрудники полиции это понимают. Поэтому они пользуются Вашим испугом, Вашим ребенком, Вашей зависимостью, чтобы повысить себе успехи и статистику. Они считают, что предлагают Вам выгодный обмен - «сдать» кого-нибудь для Вашей собственной свободы. Но я вижу здесь некоторые проблемы. Даже если Вы кого-нибудь «сдадите», где гарантия, что протокол в отношении Вас порвут? Сотрудники полиции могут пообещать Вам, что они выбросят Ваши документы, но где гарантия, чтобы они действительно сделают это? Много раз бывало, что люди верили им, «участвовали» в контрольной закупке, а потом их обманывали и дело все-таки возбуждали. Вы верите сотрудникам полиции? Это Вы должны для себя решить, верите Вы или нет. Есть еще одна проблема. Ну хорошо, Вы кого-нибудь «сдадите», Ваши документы выбросят в «мусорку», а дальше что? Сотрудники полиции уже почувствовали Вашу слабость, и они этим будут пользоваться снова и снова. Им нужны будут результаты по работе, а они будут использовать Вас, потому что Вы один раз показали, что боитесь их. То есть где гарантии, что это будет только один случай? Где гарантии, что они от Вас отстанут? Увы, таких гарантий нет. Поэтому ни один адвоката не сможет за Вас решить, что Вам делать. Принимать решение только Вам, учитывая все риски, о которых я Вам рассказала
    04.12.2016


    №10752

    Спрашивает Денис
    (экспертиза)
    Уважаемые специалисты, прошу вас проконсультировать по данной ситуации: Прокуратура предписала о назначении повторной экспертизы и постановке вопросов т.к. было нарушено данное право, следователь выполнил данное требование прокуратуры на постановку вопросов, затем ГУ МВД вынесено постановление об отмене данного постановления сославшись на ст 39 и не на обоснованность вопросов. Как прокомментируйте данную ситуацию и что посоветуйте делать? Вопросы касались массы вещества, наркотич. эффекта,ботанической принадлежности, производных, влажности вещества, состава вещества!
    Вещество в справке о предварительном исследовании определено как производное содержащееся в веществе растительного происхождения ! Заранее спасибо!
    Первоначально сделали "сырую" экспертизу и нарушили право 198 ст, а при повторной экспертизе, отказывают в постановке интересующих вопросов, объясная что вопросы не обоснованы, отказывают в экспертизе в вашем учреждении "Версия"
    Заранее спасибо за помощь!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, Ваша ситуация наглядно показывает, что следователь независим только на бумаге, а в реальности ему указывают все, кому не лень. И прокуратура свое мнение пишет, и начальство следователя. Но любая экспертиза по уголовному делу может назначаться только по постановлению следователя. И если следователь не хочет или не может ее назначить, ничего не сделать. В суд обращаться бесполезно, так как согласно судебной практике, суд ответит, что это законное дело следователя. Что здесь можно посоветовать? Использовать эту ситуацию в суде, при рассмотрении дела по существу, если ничего не изменится на следствии. Так, в суде при рассмотрении дела по существу, всегда участвует прокурор. Согласно Закону «О прокуратуре РФ», прокуратура Российской Федерации составляет единую федеральную централизованную систему органов и организаций и действует на основе подчинения нижестоящих прокуроров вышестоящим и Генеральному прокурору Российской Федерации. Что это значит? Это значит, что если один прокурор занял определенную позицию в суде или на следствии, то нижестоящий прокурор не может занять иную позицию, он должен поддержать позицию вышестоящего прокурора. Вы пишете, что прокурор указал, что необходимо провести повторную экспертизу по делу (если я правильно поняла Ваше письмо). По сути, указание прокурора не исполнено. Если дело в таком виде уйдет в суд, то Вы должны в суде заявить ходатайство о назначении повторной экспертизы. А до процесса напомните прокурору, чтобы он не забыл Вас поддержать, так как ранее уже прокурор высказал свою позицию, но она не была исполнена. А если прокурор в суде Вас не поддержит, то Вы можете написать на него жалобу, что позиции по назначению экспертизы у двух прокуроров расходятся, что недопустимо в системе прокуратуры.
    04.12.2016


    №10751

    Спрашивает Fedor
    (наркоучет)
    Здравствуете, проходил комиссию на оружие, поехал сдавать анализы на наркотики. Перед до мной пять человек трое молодых (23-28) и двое мужчин ( 50-55). Заходит первый дверь закрывают но все равно слышно что говорят лаборант говорит что он принимал и все такое что у него что то есть,парень говорит что не чего не принимал , лаборант может говорит в пределах месяца что принимал дело ведь молодое. Я как понел парня начала обрабатывать,что будет ,что не пройдет запись будет в журнале и дальше тому подробнее, потом взяла его и куда то в кабинет пошли.вернулись все нормально парень прошёл все и ушёл . со вторым тоже самое. Двое мужчин прошли без проблем . очередь третьего парня сдает садиться ждёт результата. Его приглашают дверь закрывается все тоже самое что и с другими парнями но, этот отпираеться сильнее настойчивие да и его жена зашла туда отправили перездовать взял банку ушёл, моя очередь. Сижу жду вызывает и тоже самое ,теже слова как с теми парнями, говорит у тебя того и того, я в шоке ведь я даже не курю, и начел все высказывать ей, а она облакатилась руки ноги скрестила и тут происходит такое. Она чет нажимает прибор сработал и выдаёт чет там на медицинском термине АНА ТАКАЯ ООООООО И КАЧАЕТ ГОЛОВОЙ ТАК У ТЕБЯ ГОВОРИТ ПРЕВЫШЕНИЕ ОПИАТОВ АЖ 653, У МЕНЯ ВОЛОСЫ ДЫБОМ ВСТАЛИ. МЫ НАЧЕЛИ РУГАТЬСЯ ОНА ПОПРОСИЛА МЕНЯ ВЫЙТИ И УШЛА , ПРИШЛА УЖЕ С ЗАМ.ВРАЧА И ДАВАЙ МЕНЯ ВДВОЕМ ОБРАБАТЫВАТЬ НА СВОИХ МЕДИЦИНСКИХ ТЕРМИНАХ ЗАМ ГОВОРИТ ТАК ЭТО ЖЕ ПОДОДНО ГЕРАИНУ , А ЛОБАРАНТ В ЭТО ВРЕМЯ ПИШИТ БУМАГУ. А зам.врача говорит приходи через недели две-три перездашь и все будет хорошо сдаш . и начели снова обрабатывать меня на своих мед.терминах . я не долго думая вышел оттуда и в соседний город поехал, больше чем этот по населению. Ехать туда два три часа , я перездал у них наркодиспансере, конечное там дороже этот анализ же стоит. СДАЛ ВСЕ ОТЛИЧНО НЕ КАКИХ НАРКОТИКОВ НЕ ОПИАТОВ НЕ ОБНАРУЖИЛИ . ВСЕ ЧЕКИ И СПРАВКУ СОХРАНИЛ . ХОЧУ ПОДАТЬ В СУД НА НА НАРКОДИСПАНСЕР ГДЕ МЕНЯ ОКЛЕВЕТАЛИ , ЕСЛИ ПОТРЕБУЕТЬСЯ СДАМ БОЛЕЕ ГЛУБОКИЕ АНАЛИЗЫ ( ЧЕРЕЗ ВОЛОСЫ НОГТИ И КРОВЬ ) ПРОКОНСУЛЬТИРОВАЛСЯ И СКАЗАЛИ ТАМ ДО ПОЛУГОДА МОГУТ ВЫЯВИТЬ ПРИНИМАЛ Я ЧТО НИБУДЬ ИЛИ НЕТ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы сделали все абсолютно верно. Это Ваше повторное освидетельствование в другом городе обязательно Вам пригодится. Мы с Вами сейчас не знаем, какие действия предпримут врачи наркодиспансера (как официальные действия, так и неофициальные). Не секрет, что они тесно общаются с сотрудниками наркополиции, так как те частенько к ним обращаются. Поэтому врач или лаборант может просто в неофициальном порядке, без оформления документов, поднять трубку и позвонить сотруднику полиции, сказав, что к ним приходил ФИО и у него результаты, как у наркомана. Для сотрудников полиции этого будет достаточно, чтобы взять информацию о Вас на вооружение. Поэтому я и говорю, что Ваш анализ Вам очень пригодится. В следующий раз захватите его с собой, когда пойдете пересдавать анализ. И покажите им его, что бы у них пропало желание опять что-то «мухлевать».
    04.12.2016


    №10750

    Спрашивает Роман
    (исполнение наказания)
    Добрый день уважаемый Лев Левинсон! Пишет вам муж и отец двух детей ,который очень устал. Я надеюсь может быть вы сможете дать мне надежду . Меня зовут Роман,я осужден по 228-1,ч3(приготовление к сбыту) и 228-1,ч3(покушение на сбыт) 20.04,2010г это якобы закупка,а 08.06.2010 это якобы то что дома хранил для сбыта. Я виноват конечно сильно перед собой и семьей в том что связывался с наркотиками,но это не позволяет людям фабриковать мне преступление. Закупку сфабриковали,наркотик домой занесли,но это все уже не важно так как я дошел до ВС и все без изменений. Осудили меня 19.01.12г . В апреле 12 вступило в законную силу. Надежды на удо в нашей колонии нет,хоть я и являюсь идеальным осужденным,ни одного взыскания,одни благодарности. Поэтому я верю что может вышло что то ,на что можно написать чтобы скинули срок, например размеры изменившиеся или еще что. Уточню . Закупка в апреле это 2.560 гр амфетамина или метамфетамина. А в июне дома 6.338 тоже амфетамина или метамфетамина. Я уже сам запутался в названиях, так как они сами в деле их то так то так называли.... Я так то на суде реально доказал бред следствия и свою невиновность. Доказательства привел реальные своей невиновности, но.... Сами понимаете .. Прошу вас подскажите вышло ли что? Или имею ли я право еще раз написать на то что меня сфабриковали. Ведь даже сотрудника посадили который меня брал. Но его от меня отвязались как то чудом. Спасибо огромное !!!! В январе у меня будет 2/3 срока от 9 лет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Могу посоветовать Вам только одно — добиваться УДО уже сейчас, в январе. Вы осуждены за преступления, совершенные до 2 марта 2012 года. Следовательно, к Вам не применимы установленные Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ ужесточения наказания осужденным за тяжкие и особо тяжкие преступления связанные с наркотиками. Норма о 3/4 срока для УДО как ухудшающая положение ранее осужденных применяется только к тем, кто осужден за действия, совершенные после вступления в силу данного положения. Подчеркиваю, важно не то, когда приговор вступил в силу, а время совершения вмененных действий. Это следует из статьи 10 УК, согласно которой уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Это прямо подтверждено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 (в ред. от 17 ноября 2015 года № 51): «Обратить внимание судов на то, что новый уголовный закон, предусматривающий увеличение той части срока наказания, фактическое отбытие которой является условием для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит применению только в отношении лица, осужденного за преступление, совершенное после вступления в силу нового уголовного закона».
    Подробнее см. на нашем сайте на странице «УДО осужденных за наркотики»
    В случае неудачи с УДО, подавайте по статье 80 УК о замене лишения свободы более мягким. Это можно сразу после отказа в УДО (если откажут, но не может быть, чтобы отказывали всем), а через 6 месяцев снова на УДО.
    04.12.2016


    №10749

    Спрашивает Виктор
    (лечение и закон)
    Здравствуйте!
    Я заказал через Интернет Димедрол для личного пользования без рецепта, т.к. в последнее время плохо сплю. Мне достаточно было одной упаковки, но продавец сказала, что минимальная партия 100 таблеток. Я согласился, но чтобы доставка была наложенным платежом. При этом я указал свой полный адрес и ФИО.
    После отправки мне номера для отслеживания доставки почтой России, я прочитал на их сайте, что отправление в пути, но информация о нем временно недоступна. Я понял, что тут что-то не так. Почитал в Интернете и узнал, что данный препарат относится к одурманивающим веществам, а количество к крупной партии. Теперь я совсем не хочу получать данную посылку.
    Подскажите, пожалуйста, чем чревата данная ситуация и как мне себя теперь вести. Будут ли применены ко мне какие-либо меры уголовного преследования? Могу ли я понести уголовную ответственность в данном случае? Я ведь еще ничего не оплатил и могу сказать, что ничего не заказывал, а это какая-то ошибка или подстава. Либо могу вообще не приходить на почту, сколько бы мне ни присылали уведомлений о прибытии почтового отправления.
    С уважением,
    Виктор

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Димедрол как таковой не включен ни в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, ни в список сильнодействующих веществ. Заказывая его в РФ, Вы не подпадаете ни под уголовную, ни под административную ответственность.
    02.12.2016


    №10748

    Спрашивает Илья
    (употребление, наркоучет)
    Здравствуйте, сегодня меня вызвали в отделение полиции в кабинет (ГИАЗ). Так как я был на работе, я сказал что у меня нет такой возможности, но если будет повестка то без проблем приду. Через полчаса ко мне приехали сотрудники правоохранительных органов которые привезли повестку и попросили проследовать с ними в отделение в полиции.
    Ранее (февраль 2016) был задержан за употреблением наркотиков, суд постановил выплату штрафа 4000р (употребление в публичном месте) и 4500р (хранение). На данный момент оплачен только один штраф в размере 4500. Никаких документов о постановке на учет не было и не подписывал.
    В отделение полиции меня спросили о том почему я не посетил наркологический диспансер. Я сказал что не знал об этом. (А ведь на самом деле думал что обойдусь только штрафами) Оказывается в постановлении суда было указано что я обязан явиться в течении 3-х дней в наркологический диспансер, я не доглядел этот момент. Подняли бумаги и мне показали это постановление.
    В итоге мне сказали что за несоблюдении этого правила, я обязан отсидеть 1 сутки или оплатить штраф в размере 4000р. Я согласился на штраф. после чего я заполнил документы - пояснительная записка о том почему я не явился в диспансер (указал что невнимательно изучил постановление) и протокол об административном правонарушеннии. После этого меня отвезли в суд, где судья изучив мое дело , вынес постановление о штрафе в размере - 4000р. Все это время меня сопровождал участковый - который сказал что я первый кто судится по данному делу.
    Вопрос: Правомерны ли действия сотрудников правоохранительных органов? Есть ли смысл нанимать юриста и ходатайствовать об отмене постановления суда?
    (Самого постановления суда у меня нет, сказали забрать его завтра.)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полиция действовала в соответствии с законом 6.9.1 КоАП. Установлена ответственность за уклонение от назначенного судом прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании, реабилитации. Вам назначено по статье 6.9.1 минимальное наказание, т. к. ее санкция предусматривает штраф от 4 до 5 тысяч рубле, либо административный арест до 30 суток.
    02.12.2016


    №10747

    Спрашивает Марина
    (сбыт)
    Здравствуйте подскажите пожалуйста правомерно ли вменение части 5 ст.228.1 ук РФ . Задержали - при нем были наркотики в крупном размере , при наблюдении так же установлены 2 закладки с крупным размером каждая. Изначально было вменено обвинения , где описан каждый из эпизодов , но вменена часть 4 через 30 (покушение на сбыт в крупном размере). Но буквально перед ознакомлением обвинение перепредъявлено, где следователь описал, что все действия были объединены единым умыслом и по общему количеству изъятого наркотика вменена уже часть 5 - покушение в особо крупном. И ещё вопрос : если он сам закладки не клал , а работал только водителем у закладчика - почему его действия квалифицируют как покушение, а не как соучастие (через 33) в покушение или хотя бы приготовление. Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Переквалификация, о которой Вы спрашиваете, вряд ли возможна, во всяком случае, исходя из той информации которую Вы сообщаете. Постановлением Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 указывает судам: «Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений» (пункт 13.2).
    02.12.2016


    №10746

    Спрашивает Александр
    (наркоучет)
    Здравствуйте! Три года назад лишили меня водительского удостоверения за езду в нетрезвом виде (два раза по полтора года) От мед освидетельствования я отказался. Пришло время забирать в/у, пришел к наркологу за печатью а она меня поставила на учет. Хотелось бы узнать, законно это? И в данной ситуации есть какие либо сроки давности?
    С уважением,
    Александр

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если изложенное Вами произошло в этом году, то действия врача неправильны, т. к. с 2016 года постановка на учет без письменного информированного согласия невозможно. Информированное — означает обязанность врача разъяснить пациенту условия наблюдения и последствия отказа от него. Наркоучет вообще отменен, вместо него введено диспансерное наблюдение, которое устанавливается только по заявлению гражданина и снятие с которого возможно в любой момент так же по заявлению гражданина. Это если Вам не нужны водительские права. Ведь врач-нарколог не может «поставить печать» не зная Вашего наркологического статуса.
    02.12.2016


    №10745

    Спрашивает Оксана
    Добрый день!
    Помогите, пожалуйста, разобраться в следующих вопросах:
    1. Возможно ли подать надзорную жалобу на приговор, если приговор не обжаловался ни в апелляционном порядке, ни в кассационном, и со дня вступления приговора в законную силу прошло уже более одного года?
    2. В каких случаях можно подавать ходатайство в суд по месту отбывания наказания о снижении срока?
    Заранее благодарю!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 1. Нет, подать надзорную жалобу в обход кассационной нельзя. Более того, надзорная жалоба по нынешнему УПК — это экзотика. Т.к. обратиться с надзорной жалобой вправе только тот осужденный (и/или его защитник) чья кассационная жалоба рассматривалась в кассационном порядке, т. е. была пропущена судьей ВС для рассмотрения судебной коллегией по уголовным делам ВС РФ. 99% кассационных жалоб «гасятся» без их рассмотрения кассационными инстанциями, отфутболиваются судьями, осуществляющими предварительное их изучение. Кассационных инстанций для дел рассмотренных в первой инстанции районным (городским) судом — две: президиум облсуда и судебная коллегия ВС РФ. В качестве «смотрящего» приставлен еще председатель ВС РФ, но он не является инстанцией, а вправе только не согласиться с решением судьи и обязать рассмотреть жалобу в кассации. Если кассационная жалоба возвращена с постановлением судьи и с этим согласился Председатель ВС РФ (или его заместитель) то ни надзорное, ни повторное кассационное обжалование далее невозможно.
    Что касается апелляционной жалобы, то если она не была своевременно подана, это не лишает права подачи кассационных жалоб. Ограничительных сроков для кассационных и надзорных жалоб не установлено.
    2. Обращение в суд по месту нахождения исправительного учреждения с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, возможно в соответствии со статьей 80 УК при наличии примерно тех же оснований, что и при обращении об УДО. Существенная разница в том, что ходатайство о замене более мягким может быть подано осужденным по отбытию: за тяжкое преступление — 1/2 срока, за особо тяжкое — 2/3. Таковые сроки установлены для осужденных за любые преступления соответствующей категории тяжести, в том числе и связанные с наркотиками. А на УДО осужденный за наркотики могут подавать только по 3/4.
    02.12.2016


    №10744

    Спрашивает Сергей
    (исполнение наказания)
    Здавствуйте. Подскажите пожалуйста. Я осужден по двум статьям ук ст. 30.3 ст. 228.1 ч.2 и ст. 30.1 ст. 228.1 ч. 3 на срок 6 и 9 лет соответственно. По совокупности путем частичного сложения 69 ч. 3 осужден на 10 лет. Возможно ли после отбытия 6 лет по одной статье, сократить срок наказания? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наказание, назначенное по совокупности преступлений, является единым наказанием. Поэтому и возможно частичное сложение наказаний. И невозможно определить в каком соотношении их сложили. При этом действуют все уголовно-правовые условия, установленные для наиболее тяжкого из входящих в совокупность преступлений. В Вашем случае оба преступления относятся к категории особо тяжких, так что подавать например на замену более мягким в соответствии со статьей 80 УК Вы вправе только по отбытии 2/3.
    02.12.2016


    №10743

    Спрашивает NN
    (розыск)
    Здравствуйте, подскажите в течение какого времени отправляют в розыск если обвиняемого не было на суде ,а суд отменил условное наказание на реальное?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте NN.
    Если я правильно понял вопрос. То осужденный не явился на суд в заседание, где обсуждался вопрос об замене условного наказания на реальное вследствие несоблюдения этим осужденным режима отбытия условного наказания.
    Обычно,если осужденный не являлся в инспекцию и не отмечался по приговору суда, то инспекция сама может инициировать розыск, а потом обратиться в суд о замене наказания на реальное. Суд заменяет наказание, а фигурант уже находится в розыске и при обнаружении будет этапирован в колонию для отбытия наказания. Скрывшимся от контроля считается осужденный , место нахождения которого не установлено в течении 30 дней. Должны проводиться опросы родственников инспекцией, соседей, запросы в военкомат, МВД, морги, больницы.
    Если же инспекция обратилась в суд с заменой наказания , осужденный не скрывался от контроля, но не явился в суд, то суд с первого раза не вынесет решение о замене наказания и примет меры по доставке в судебное заседание фигуранта. Если же найти его не предоставится возможным, то впоследствии наказание заменят на реальное, а розыск объявит инспекция при обращении в суд. Обычно суд возвращает материал в инспекцию для объявления осужденного в розыск.
    С учетом положений статьи 18.1 УИК РФ объявление розыска условно осужденного, скрывшегося от контроля, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.
    30.11.2016


    №10742

    Спрашивает Галина Петровна
    (фальсификации)
    Добрый день, 1 июля 2016 года моего сына выдернули из машины,избили,за спиной сковали руки наручниками и в карман засунули банку с наркотиками. Затем в отделении при понятых-сотрудниках полиции- заставили эту банку достать. В последствии завели уголовное дело. Есть подозрения, что это не обошлось без человека, который работает на полицию. То есть является интернет-диспетчером, через которого сотрудники полиции продают наркотики. Кроме того, подозреваем, что этот же человек будет участвовать в суде, как засекреченный свидетель. Даже есть догадки, кто этот человек. Если мы правы в своих подозрениях , то он должен сыну около 30,0 тыс.рублей. Как исключить участие этого человека в судебном заседании и его показания исключить как свидетельские? Следователь отказывает во всех ходатайствах: не принимает жалобу по избиению(есть экспертиза), в качестве свидетеля выступает недееспособный человек (есть справка из псих.диспансера). Дело толкают в суд. Самая большая беда в том, что у сына не погашена судимость по аналогичной статье 228.1. Тогда 2 2006 г. дело было сфабриковано по заказу, чтобы заставить меня отдать предприятие. Недавно познакомилась с человеком, который может это подтвердить. Что можно предпринять в такой ситуации?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:

    Здравствуйте Галина Петровна.
    Во первых нужно настаивать в суде на том, что задержанный должен быть досмотрен в том месте, где его задержали. Оперативные сотрудники должны объяснить, почему досмотр с понятыми невозможен был на месте. Второе- найденного вами человека нужно направить в прокуратуру с заявлением. Там он должен рассказать все. По результатам возможно направление материалов в следственный комитет для возбуждения уголовного дела в отношении сотрудников, сфабриковавших уголовное дело. Если у Вашего сына хранение наркотиков, то там засекреченный свидетель необязателен, так как свидетелями хранения являются понятые. Доказать, что засекреченный свидетель должен денежные средства невозможно, так как его никто не видит и никто не сможет свидетельствовать. Что именно он должен деньги.
    30.11.2016


    №10741

    Спрашивает Марсель
    (досудебное производство)
    Здравствуйте, как можно узнать кем проводилось изучение уголовное дела в прокуратуре в порядке ст. 221 УПК и кем осуществлялось курирование дела из оперативного состава из руководства прокуратуры? Может есть какието решения КС РФ или Приказы чтоб получить такую информацию?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:

    Здравствуйте Марсель. Поступившее в прокуратуру уголовное дело с обвинительным заключением рассматривает прокурор или его заместитель. Обвинительное заключение утверждается этими лицами. Чаще его подписывает прокурор. На этапе предварительного следствия прокуратура осуществляет надзор по всем делам. В прокуратуру следователь направляет необходимые документы в рамках данного надзора- постановление о возбуждении уголовного дела и т.д. Так же при избрании меры пресечения в отношении обвиняемого или подозреваемого судом, прокурор,а от его имени обычно помощник прокурора или его замы, присутствуют на процессе избрания меры пресечения судом и дают заключение суду по ходатайству следователя об избрании меры пресечения в отношении фигуранта по делу. На стадии предварительного следствия жалобу на действия следователя рассматривает прокурор в порядке ст. 124 УПК РФ.
    По смыслу закона сейчас прокуратура берет на себя ответственность за уголовное дело с момента утверждения обвинительного заключения. То есть – при утверждении обвинительного заключения прокурор убежден в вынесении судом обвинительного приговора по делу- доказательства проверены, допустимы, вина доказана.
    30.11.2016


    №10740

    Спрашивает Денис
    (иные ОРМ:прослушивание, наблюдение)
    Добрый день. Вопрос. Как правильно должен быть оформлен ОРМ наблюдение и прослушка? Уже сужусь, в деле есть только ФИО судьи и номер постановления, на основании которого меня слушали (самого постановления нет), слушали 7 дней, по ОРМ наблюдению - есть рапорт об обнаружению признаков преступления, зарегистрированный в журнале КУСоП от дня моего задержания и все, должны же быть еще какие либо сведения? На каком основании стали проводить ОРМ? От кого поступила информация? Была ли она проверена? Где стояли сотрудники в момент "передачи" наркотика (а то все обвинение строится на показаниях одного оперативника, который говорит, что он видел, что значит видел? А в какой я был одежде, где ты сам находился и т.д.?! Судья на каком основании дает разрешение на прослушку? Ход проведения ОРМ же тоже должен быть же как-то подтвержден и оформлен?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Денис, доброго дня! Наблюдение - это оперативно-розыскное мероприятие, закрепленное в ст. 6 ФЗ от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Такое ОРМ может осуществлять любой оперативник, для его реализации не нужно отдельного постановления
    Закон "Об ОРД" не говорит, что в ходе любого ОРМ должен вестись протокол, в ст. 15 Закона только лишь указано, что "В случае изъятия документов, предметов, материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол...»
    Очень важно, как от оперативников любой документ (включая результаты проверочной закупки) попадают к следователю. Имеется " Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд" от 17 апреля 2007 г. N 368/185/164/481/32/184/97/147. В ней указано, что результаты ОРД представляются (следствию) в виде рапорта об обнаружении признаков преступления или сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности (п.7). Если же к этим документам прилагаются чертежи, видео кассеты, носители компьютерной информации и другие документы, то "... информация о времени, месте и обстоятельствах получения прилагаемых материалов, документов и иных объектов, полученных при проведении ОРМ, должна быть отражена в рапорте об обнаружении признаков преступления и/или сообщении" (п.17).
    30.11.2016


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°