ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №10612

    Спрашивает Ирина
    (освидетельствование, тестирование)
    Здравствуйте, у меня ребенок сирота воспитывается^ей 17 лет, она курила марихуану, когда пошла проходить тестирование, у ней покажут) что нам грозит? я ей опекун.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Так называемое тестирование, а именно — медицинский осмотр на предмет употребления наркотиков — не является обязательным. Если девушка уже сдала анализы, то такой совет запоздал. Последствием же выявления в организме следов наркотика может стать приглашение в наркодиспансер, где будут склонять к постановке под профилактическое наблюдение. Обратите внимание — никакого «учета», «наркоучета» теперь в РФ нет, а наблюдение (профилактическое или диспансерное) устанавливается с письменного добровольного согласия пациента. Но так как человек несовершеннолетний, то надо просить полицию, которой может быть передана эта информация, не возбуждать административное производство, а если возбуждено то прекратить и не передавать дело в суд, а передать его в комиссию по делам несовершеннолетних того муниципального образования, где зарегистрирована Ваша подопечная. На КДН надо будет явиться и Вам как опекуну и просить комиссию ограничиться устным замечанием, так как это произошло впервые, характеристики положительные и т.п.
    02.11.2016


    №10611

    Спрашивает Ангелина
    (растения уг., культивирование)
    Доброго времени суток!
    Прочитала почти все вопросы-ответы в данном разделе, но хочется уточнений по данным обстоятельствам:
    Допустим, мой муж культивирует коноплю для личного употребления в размере 19 плодовых тел, это, понятное дело, может повлечь административную ответственность. Но если кусты не вынимать из почвы\\\\горшков, отрезая на глаз от них массу, не превышающую 6 грамм в высушенном виде (т.е. не хранить более 6 грамм в квартире) и употреблять плоды в домашних условиях, то уголовной ответственности можно избежать на 100%, я правильно поняла?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Все так и есть. Только не надо забывать, что в любом случае употребление наркотиков без назначения врача полностью запрещено и наказывается по статье 6.9 КоАП , а хранение, приобретение, изготовление без цели сбыта в размере меньшем значительного — по статье 6.8 КоАП. И надо быть начеку. Если полиция обнаружит насаждения, то она вправе и обязана изъять растения, но вместе с горшками, а если это затруднительно — извлечь растения из горшков под протокол. У вас не должно оказаться ни значительного, ни крупного размера, но как пишут нам многие, ставшие жертвой беззакония, отдельные сотрудники полиции норовят срезать или вырвать с корнем растение из горшка, чтобы превратить статью 231 УК (культивирование в крупном размере — преступление небольшой тяжести) в часть 2 статьи 228 УК (хранение в крупном размере — тяжкое преступление). Одно движение руки полицейского — чик! — и вместо штрафа или условного осуждения, человек попадает под статью с наказанием от 3 до 10 лет лишения свободы. Со стороны полиции такие действия следует признать уголовным преступлением — фальсификацией доказательств по уголовному делу (статья 303 УК, до 5 лет лишения свободы).
    Не буду спорить, выращивание конопли — занятие не самое благородное, и если бы мы давали здесь консультации о добре и зле, мы бы советовали не заниматься этим делом. Но так как консультации правовые, таких советов мы не даем. Однако и законодательство не все во зле лежит, случаются и разумные законы. К таковым относится и закон от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ благодаря которому и сокращена уголовная ответственность за культивирование. Ответственность за выращивание (теперь это понятие равнозначно культивированию) растений существенно мягче, чем за их приобретение — хранение, и это правильно. Спасибо родному правительству. Не шучу: выращивание для одинокого употребления намного меньшее зло, чем приобретение той же самой травы. Потому что при культивировании (для себя) правонарушитель не вкладывает деньги в преступный наркобизнес.
    02.11.2016


    №10610

    Спрашивает N
    (ВИЧ, выдворение и депортация)
    Здравствуйте. Если можно анонимно хочу спросить вопрос
    Я иностранец, учусь... Тут сказали что у меня вич положительно и сказали ходить в СПИД центре. Что будет с мной? ... Пожалуйста помогите. У меня ... еще учиться. Есть какие-то варианты?? Заранее спс за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сожалею, но не могу сказать Вам ничего обнадеживающего. Закон о ВИЧ, закон об иностранных гражданах содержат норму о депортации иностранного гражданина в случае выявления у него ВИЧ-инфекции. Правда, с этого года действуют внесенные в эти законы оговорки о том, что требования о депортации не распространяются на иностранцев, имеющих диагноз ВИЧ, если они имеют родителей или супругов или детей, которые являются гражданами Российской Федерации или иностранными гражданами, но на законных основаниях проживающих на территории РФ. Как я понимаю, к Вам эти исключения не относятся.
    Российское законодательство, да и сама Конституция, и нормы международного права гарантируют каждому, в том числе и иностранному гражданину право обжаловать в суд любые действия власти, нарушающие права, свободу и законные интересы данных лиц. То есть в случае принятия решения о депортации иностранному гражданину должна быть предоставлена возможность обжалования этого решения в суд. И решение суда, если оно будет не в пользу заявителя, в свою очередь, может быть обжаловано в суд в порядке апелляции.
    Но очень часто, можно сказать — почти всегда, ничего из этого не исполняется. Известно много случаев, особенно в отношении иностранных студентов, которых после установления диагноза депортировали буквально в тот же день, когда об этом принималось решение. Ждать, что Вам предоставят условия и время для обжалования, бессмысленно. Если Вы настроены на обжалование, тогда заранее, уже сейчас договоритесь с адвокатом или другим юристом, компетентным в таких делах, о представлении Ваших интересов в российском суде. Обжаловать депортацию можно и будучи уже депортированным, действуя через представителя. Но надо иметь основания для такого обжалования. Из того, о чем Вы пишете, таких оснований не видно.
    Если все же решитесь на суд, тогда не будет лишним пройти даже не одно, а еще два освидетельствование на ВИЧ в других, независимых друг от друга медицинских организациях.
    Правовые аргументы на случай обжалования см. в недавней консультации № 10599.
    Согласно Федеральному закону «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»: «иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации». Это конечно не тюрьма, но сильно напоминает. А нахождение в таком приемнике-распределителе сильно затрудняет обжалование. Так что думать и действовать надо уже сейчас.
    02.11.2016


    №10608

    Спрашивает Максим
    (задержание адм.)
    Добрый день!
    Сегодня остановили сотрудники ППС, обыскали, попросили дать им телефон, я отказал списывая на личную жизнь. В итоге без оформления каких либо документов доставили в отделение, там откатали пальцы, сфотографировали и повезли на освидетельствование. Законно ли все действия с их стороны?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. консультации №№ 10375, 9222, 8311. Что касается дактилоскопии. Согласно статье 9 Федерального закона «О дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» обязательной дактилоскопической регистрации подлежат, применительно к рассматриваемой ситуации «подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту; совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно». Из чего следует, что отпечатки пальцев были взяты у Вас незаконно. О преступлении речь вообще не идет, административному аресту, как виду наказания, суд Вас не подвергал, а даже если бы Вы и совершили административное правонарушение, то «катать пальчики» полиция была не вправе т. к. была возможность установить Вашу личность.
    01.11.2016


    №10607

    Спрашивает Алексей З.
    (опрос и допрос, свидетель)
    Здравствуйте, друг под следствием за хранение и распространение наркотиков. Перед поимкой сообщил мне о своем роде занятий в личном сообщении в социальной сети. В органы я об этом не сообщал. Какие могут быть для меня последствия. Антон.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Никакой ответственности за недонесение о преступлениях, связанных с наркотиками, как и о большинстве других преступлений, нет. Так называемым законом Яровой введена ответственность (ст. 205.6 УК) за несообщение о лице, которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, предусмотренных рядом статей («террористические», о некоторых преступлениях против общественной безопасности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности).
    Содействие и помощь полиции оказывается на добровольных началах на безвозмездной и возмездной основе (п. 34 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»).
    Однако, если вызовут в качестве свидетеля закон обязывает явиться и давать показания. УПК освобождает от дачи показаний только близких родственников подозреваемого/обвиняемого, священнослужителей и некоторых других. В других случаях за отказ от дачи показаний или за дачу ложных показаний свидетелю грозит ответственность по ст. 307 или 308 УК. Правда, невозможно обязать человека все помнить.
    01.11.2016


    №10606

    Спрашивает Ольга
    (по исполнению наказаний, УДО)
    Добрый день! Муж осужден 25.03.2010г. по ст.228.1 ч.2 п.б; ст.228.1 ч.1; ст.30 ч.1; ст.228.1 ч.3 п.г на 10 лет строгого режима. Стали готовиться к УДО по отбыванию 2/3, а адвокат говорит, что под УДО муж попадает после отбывания 3/4. Скажите пожалуйста когда все таки нам можно подавать на УДО? и если все таки муж попадает на 2/3 то на какие постановления или статьи нам ссылаться?
    Прошу Вас ответить как можно скорее так как нам нужном отправлять документы в суд.
    Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Так как Ваш муж осужден за деяния, совершенные до 2 марта 2012 года на него распространяются нормы закона, действовавшего на момент совершения инкриминируемых деяний. Закон, ухудшающий положение, в том числе в части возлагаемой ответственности, не имеет обратной силы. Новые, вступившие в силу 2 марта 2012 года, ужесточенные требования к УДО, не применимы к тем, кто совершил какое-либо правонарушение или преступление до указанной даты. Это подтверждается Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8: «Обратить внимание судов на то, что новый уголовный закон, предусматривающий увеличение той части срока наказания, фактическое отбытие которой является условием для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит применению только в отношении лица, осужденного за преступление, совершенное после вступления в силу нового уголовного закона».
    01.11.2016


    №10605

    Спрашивает Катя
    Здраствуйте,у моего мужа нашли бульбулятор, мисочку для изготовления химии и гашиш 10-15 гр. употреблял не часто сам и без цели сбыта. дали ст.228 ч.1 .что ему грозит??и будет ли смягчающим обстоятельством что от первого брака у него есть ребенок платит алименты,с ним не проживает. со мной еще не зарегистрировал брак,но у меня трое детей которые пока проживают с бабушкой так как делаем документы на прописку что бы перевезти к нему. все дети несовершенолетние.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. в часто задаваемых вопросах ответы №№ 1,2,10.
    01.11.2016


    №10604

    Спрашивает Елена
    (международная защита, содержание под стражей)
    Добрый день! У меня два вопроса:
    В настоящий момент адвокат занимается написанием жалобы в ЕСПЧ, какие сроки подачи жалобы на сегодняшний день?
    В каком чтении принят закон день за 1,5 ? И каковы шансы, что этот закон будет принят?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 6-месячный срок допустимости обращения в ЕСПЧ исчисляется со дня принятия решения второй (апелляционной) инстанцией. Т.е. для обращения с жалобой в ЕСПЧ о нарушениях прав, защищаемых Конвенцией, отсчет ведется со дня принятия второй инстанцией решения по апелляционной жалобе. Обжалование приговора в кассационном и надзорном порядке не рассматривается ЕСПЧ как надлежащее средство судебной защиты. Кассационные жалобы могут подаваться параллельно с прохождением обращения в Европейский суд. Одно другому не мешает.
    Законопроект о кратном зачете времени содержания под стражей при исчислении срока лишения свободы был внесен депутатом П.В.Крашенинниковым еще в 2008 году. С большим трудом законопроект прошел первое чтение 18 февраля 2015 года, на этом дело и встало. Перспектива принятия закона в целом пока не просматривается. И надо сказать, что и внесение проекта и его принятие в первом чтении были специально приурочены к случаям обострения критики РФ в ПАСЕ и Кабинете министров Совета Европы в связи с очередным рассмотрением Европейским Судом жалоб на нарушения Россией статей 3 и 5 Конвенции — запрета жестокого, бесчеловечного обращения и права на свободу и личную неприкосновенность. Видимость обсуждения и подготовки закона о компенсации необоснованного или неоправданно продолжительного заключения под стражу должна была демонстрировать, будто бы власть предпринимает усилия по решению проблемы злоупотребления досудебным арестом. Вот, дескать, авторитетный депутат внес такой смелый проект...
    01.11.2016


    №10603

    Спрашивает Сергей
    (экспертиза)
    здраствуйте,27мая 2016 года был задержан за хранение наркотического средства,в этот же день было проведено исследование,7 июня 2016 согласно материалам уголовного дела наркотик по акту был почему то уничтожен,изъятое вещество таким образом не приобщено к материалам уголовного дела как вещественное доказательство,28 июля 2016 т.е после уничтожения по результатам исследования другим экспертом была проведена экспертиза которая подтвердила результаты исследования. Скажите пожалуйста насколько законны действия эксперта проводившего исследование фактически документов, а не самого нарк. средста,законны ли действия сотрудников полиции которые уничтожили нар. средство до вступления приговора в законную силу и таким образом при проведении экспертизы отсутствовал сам объект исследования.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Сергей.
    Очень интересный вопрос, требует познаний в сфере уголовного процесса и экспертной деятельности.
    При выполнении первичного исследования в справке не отражается сам ход исследования, показания приборов, описание действий. Справка гласит — это наркотик и его вес такой-то.
    По делу была впоследствии назначена химическая экспертиза . В заключении эксперта полностью отражается ход исследования, показания приборов, показания измерительных приборов и т.д. При отсутствии самого вещества исследование провести невозможно. Так же немаловажен тот факт, что при первичном исследовании эксперт, проводивший впоследствии экспертизу по делу , не присутствовал и не видел ход исследования и результаты по приборам. Он располагает только справкой, где указано, что изъятое вещество является тем-то и тем-то. Для получения данных о веществе, в случаях производства экспертизы без вещества, нужно или допрашивать специалиста, проводившего первичное исследование или располагать данными хода первичного исследования.
    Так же немаловажен тот факт, в каком процессуальном статусе был уничтожен наркотик.
    Тем более, суду невыгодно рассматривать уголовное дело с уничтоженным наркотиком, так как в случае назначения судебной экспертизы по данному наркотику в суде, дело становиться бесперспективным, так как нет наркотика. Это в случаях, когда в справке и в последующей экспертизе присутствуют неустранимые нарушения.
    При ответе на данный вопрос я консультировался с большим специалистом в области химических экспертиз Гладышевым Д.Ю.
    01.11.2016


    №10602

    Спрашивает Дмитрий П.
    (проверочная закупка, назначение наказания)
    Здравствуйте,скажите пож-та у нас 228.1 ч.3 и 228.1 ч.4 дали 8 лет с применением ст.64 если объединить в одно длящееся преступление сколько могут скинуть от срока? и реально ли такое сделать на кассации? показания и умысел охвачен одним умыслом. Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как показывает практика ВС РФ в случаях, когда несколько эпизодов вместо совокупности преступлений квалифицируются как единое длящееся преступление, наказание сокращается, т. к. имеет место сокращение объема обвинения. Но такие сокращения не очень велики, это можно видеть по многочисленным известным нам пересмотрам. См., например, Определение ВС РФ от 9 декабря 2010 года по (делу Прохорова) (статья 69 УК из приговора исключена, три эпизода переквалифицированы как единое длящееся, наказание снижено с 4 лет до 3 лет 6 месяцев). И это еще в лучшем случае. В последние годы исключение из приговора совокупности влекло снижение наказания на 2-3 месяца. Но так как хуже от кассационного обжалования не будет, обжаловать надо. Правда более правильной представляется другая оценка тем же ВС приговоров по делам, где имели место неоднократные проверочные закупки. Следуя позиции ЕСПЧ, Верховный Суд РФ последние годы чаще признавал повторные закупки не единым длящимся преступлением, а незаконными (если они не были продиктованы необходимостью получения новой оперативной информации). В рубрике «Проверочная закупка » в разделе «Судебная практика» есть много примеров применения ВС такого подхода (определения по делам Бакировой, Макаровой, Андреевой и др.).

    Спрашивает Дмитрий П.
    А возможно эти эпизоды как оконченые сделать на один как покушение,так как умысел не был доведен до конца ещё нашли дома наркотик который не успел реализовать по независящим причинам одному лицу,умысел был сбыть весь наркотик. заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Это не просто. Беда в том, что Постановлением от 30 июня 2015 года Пленум ВС РФ внес изменения в свое предыдущее Постановление от 15 июня 2006 года № 14-П. До появления этих изменений в Постановлении указывалось, что преступление сбыта, раскрытое в результате проверочной закупки, должно квалифицироваться как неоконченное, так как в этом случае происходит изъятие наркотика из незаконного оборота. Хотя закон в этой части не менялся, в новой редакции 2015 года Пленум перевернул свое толкование на 180 градусов. Теперь Пленум пишет: «...незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия... Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного».
    Конечно, Постановление Пленума — не закон, но это хуже закона. Потому что когда какое-либо место в постановлении устраивает судью, он сошлется на Конституцию, которая наделяет ВС правом давать разъяснения по вопросам судебной практики. А если не устраивает тогда вспомнят другое: суд независим и подчиняется только закону.
    01.11.2016


    №10601

    Спрашивает Александра
    (по исполнению наказаний, свидания)
    Здравствуйте подскажите пожалуйста муж сидит на строгом режиме,положено 3 свидания в год.последний раз были в мае 2016,по графику должны были попасть на сентябрь,но тут началось самое интересное администрация постоянно говорит что нет мест свободных итог в этом году сказали что уже на декабрь даже все расписано,получается что свидание раз в год!подскажите пожалуйста что делать в таком случае родственникам?на какие статьи закона я могу ссылаться? Сказали писать заявление начальству, но понимаю что если не найду статей защищающих мои права и мужа что так и вообще не попадём!заранее огромное спасибо за ответ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как Вы сами пишете, осужденным, отбывающим наказание в колониях строгого режима положено три свидания — согласно п. «б» ч. 1 ст. 123 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается иметь три краткосрочных и три длительных свидания в течение года. На эту статью и следует ссылаться, переведя общение по этому вопросу с администрацией ИУ в письменную форму. А осужденному — добиться принятия заявления на предоставление свидания.
    Также закон предоставляет возможность обратиться с жалобой в областную (краевую и т. п.) прокуратуру на нарушение права осужденного и родственников на предоставление свиданий и просить в порядке прокурорского надзора потребовать от администрации создания условий, обеспечивающих права осужденных (см. ст. 33 Федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации")
    01.11.2016


    №10600

    Спрашивает NN
    Здравствуйте! Мне нужна ваш совет,Я гр,Тадж. у меня вич+.С мужем в браке 2 года и ребенок 1,9 мес родился в России,у мужа ВНЖ уже 3 года ,работает официально. Я имею ли права подавать на РВП мне не откажуть, ребенок и муж здоров. Заранее Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Российский закон теперь Вас защищает. См. консультацию № 10551 и другие вопросы-ответы на эту тему в рубрике «ВИЧ».
    01.11.2016


    №10599

    Спрашивает Фарида
    (ВИЧ, иностранцы)
    Здравствуйте!
    Мой брат с диагнозом ВИЧ не может пересекать границу РФ, хоть и рождён в России, и все предки и живущие родственники россияне. Понятно, что через федеральный закон не перепрыгнешь, но дикость этого закона зашкаливает. Брату 56 лет, психически больной человек вынужден мыкать своё горе в одиночку в Казахстане.
    Ответьте пожалуйста, может то что он психически больной учтут и позволят нам его забрать в Россию?
    Уж очень жестокий закон, который не учитывает жизненных обстоятельств и несёт боль многим, а ведь ВИЧ, как диагноз многие врачи не признают.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, действительно, законы РФ явно принимаются не из человеколюбия. Конечно, надо радоваться тому, что хотя бы жены не разлучались с мужьями, а дети с родителями, и то эта «льгота» появилась в законе только с этого года. Но от их радости Вашему брату, понятно, не легче. Можно ли в сложившейся ситуации добиться восстановления его права на въезд и проживание в России? Говорю «восстановление», потому-что человеку 56 лет, он родился на территории России и пользовался в свое время правом приехать хоть в Москву, хоть куда. Пишу это потому, что обращаясь в российский суд, гражданин Казахстана не только в историческом, но даже в юридическом смысле является не просто иностранцем, но и соотечественником, чьи права и интересы государственная власть РФ обязана защищать в силу Федерального закона от 24 мая 1999 года № 99-ФЗ «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом». Это один общеправовой довод. Но есть и другое основание, более конкретное — это Определение КС РФ о 12 мая 2006 года № 155-О по жалобе гражданина Украины Х. о проверке конституционности полного запрета иностранным гражданам с диагнозом ВИЧ въезда в РФ и легального проживания на ее территории. В этом решении КС, признавая соответствующие нормы законов об иностранцах и о ВИЧ в целом не противоречащими Конституции, в то же время указал, что установленные запреты не могут не допускать исключений и должны применяться с учетом принципа гуманизма. Привожу ниже большую цитату из названного определения КС, так как именно эти доводы — единственное на что можно опереться отстаивая права Вашего брата.
    «... как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, при регулировании общественных отношений федеральный законодатель связан конституционным принципом соразмерности и вытекающими из него требованиями адекватности и пропорциональности используемых правовых средств; в тех случаях, когда конституционные нормы позволяют законодателю установить ограничения закрепляемых ими прав, он не может осуществлять такое регулирование, которое посягало бы на само существо того или иного права и приводило бы к утрате его реального содержания; даже имея цель воспрепятствовать злоупотреблению правом, он должен использовать не чрезмерные, а только необходимые и обусловленные конституционно признаваемыми целями таких ограничений меры...
    Из этого следует, что при наличии коллизии между равно защищаемыми конституционно значимыми ценностями правоохранительные органы и суды при решении вопроса о временном проживании лица, имеющего заболевание, вызванное вирусом иммунодефицита человека, на территории Российской Федерации вправе учитывать фактические обстоятельства конкретного дела, исходя из гуманитарных соображений.
    Таким образом, положения <законов>... не исключают, что правоприменительными органами и судами - исходя из гуманитарных соображений - учитываются семейное положение, состояние здоровья ВИЧ-инфицированного иностранного гражданина или лица без гражданства (в том числе клиническая стадия заболевания) и иные исключительные, заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса о том, является ли необходимой депортация данного лица из Российской Федерации, а также при решении вопроса о его временном проживании на территории Российской Федерации
    ».
    01.11.2016


    №10598

    Спрашивает Ирина
    (по исполнению наказаний, отмена условного)
    После 3 нарушения условного срока, инспектор УИИ подала на отмену условного срока, что лучше всего предпринять, чтобы судья не удовлетворил запрос инспектора. 1 нарушение - не явилась на отметку, объяснила тем, что мама больна в психическом плане, но я не её опекун, поэтому инспектор также и расценила как нарушение условного срока, 2 нарушение вовремя не прошла обследование в нарк. Лечебнице, также из-за больной матери, у неё в это время было обострение (шизофрения) , инспектор подавала на увелечение испытатльного срока, добавили месяц, 3 нарушение, инспектор приехала меня проверять, а меня не было дома, в 11 вечера, а я должна была быть в 10 уже дома, я сразу же позвонила ей и сказала, что задерживаюсь, но она все равно записала как нарушение и подала на отмену условного срока. Что мне теперь лучше всего делать? И в данный момент моя мама уже лечиться и у меня есть справка о том, что она находиться в псих. Больнице + на меня оформлено времеенное опекунство, пока мама будет лечиться. Суд через 2 недели.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вам надо защищаться в суде. Подготовьте в суд хорошее письменное возражение на заявление инспектора. В своем тексте Вы должны опровергнуть все то, что пишет инспектор. Распишите подробно, где и почему Вы были. Закажите срочно распечатку телефонных разговоров за этот день, когда инспектор не застала вас дома. Покажите судье, что Вы звонили и говорили о том, что задерживаетесь. Обязательно соберите все справки по болезни мамы, плюс ее карту. Покажите судье ту дату, когда Вы не прошли обследование, и на основании мед карты Вы покажите, что у нее действительно были проблемы со здоровьем в это время. Также обязательно принесите все справки об опекунстве. Еще раз повторю, что это все надо сделать в письменном виде, чтобы в деле в суде бумага от вас была обязательно.
    31.10.2016


    №10597

    Спрашивает Оксана
    (по исполнению наказаний)
    Здравствуйте. Мой молодой человек недавно освободился по Удо. Ему надо ходить отмечаться, я это знаю. участковый сказал что бы он после 10 вечера был всегда дома,что может проверить в любое время. Что он может придти даже среди ночи? А если мы спим и не услышим как он придет? И что за это будет,если ему не открыли?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, он может прийти вечером поздно и даже ночью, чтобы проверить. Если Вы поставите громкий звонок на дверь, то тогда Вы услышите, когда он придет. Если же никто не откроет дверь, то участковый может расценить это как отсутствие человека дома. Тогда он составит акт и передаст документы в инспекцию. За это нарушение испытательный срок могут продлить, а если нарушений будет несколько, то тогда условный срок можно заменить на реальный.
    31.10.2016


    №10596

    Спрашивает Сергей
    (по трудовым правам)
    Здравствуйте, подскажите какой закон обязывает тестировать на наркотики матросов рыболовного флота. Спосибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Работы на морских судах, судах смешанного (река - море) плавания и на судах внутреннего плавания относятся к работам, на занятия которыми устанавливаются ограничения для больных наркоманий (Постановление Правительства РФ от 18.05.2011 г. № 394). При поступлении лица на работу по этому виду деятельности, а также в процессе трудовой деятельности работодатель должен направить работника на предварительный (периодический) медицинский осмотр. Порядок проведения периодических медицинских осмотров регулируется Приказом Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 г. № 302н. Такой осмотр может проводиться только медицинской организацией, в нем принимает участие врач-нарколог. Сам работодатель проводить тестирование матросов на наркотики не вправе.
    31.10.2016


    №10594

    Спрашивает аноним
    (употребление, иностранец)
    Здравствуйте. На днях на улице поймали полицейские. При обыске нашли наркотическое вещество(порошок) весом 0.024г. Сам иностранный студент.Ранее не судим и наркотой не связывался. В допросе сознался что употребил. Согласился на анализ. Нашли только сахар. Сказали, что будет проведен глубокий анализ. После отпустили сказав "позвоним приедешь обязательно." Вопрос: что если анализ даст положительный результат? На учет поставят? Заранее спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Если результаты медицинского освидетельствования установят факт употребления наркотиков, то грозит привлечение к административной ответственности по статье 6.9 КоАП (употребление наркотиков без назначения врача). Для иностранных граждан ответственность наступает по части 2 статьи 6.9 КоАП и предусматривает штраф и административное выдворение из РФ. При этом выдворение предусмотрено как обязательное наказание и оспорить его иностранному студенту будет сложно (но в отдельных случаях возможно). Что касается изъятого порошка, точно проконсультировать в этой части не могу, так как Вы не пишете, что за наркотик изъяли. Амфетамин, героин, спайсы или что-то другое? В зависимости от вида наркотика указанный размер может быть признан «небольшим», значительным или крупным. Для наиболее распространенных наркотиков такой размер является «небольшим», то есть не составляет значительного. За хранение наркотиков в таком размере предусмотрена административная ответственность по ст. 6.8 КоАП – наказание такое же, как за употребление.
    31.10.2016


    №10593

    Спрашивает Андрей С.
    (употребление)
    здравствуйте! скажите пожалуйста, если я правильно понимаю, то когда показали положительные тесты(на что бы то ни было) то тебе практически в 99 из 100% ставят на 1год. а если я изъявлю желание добровольно лечится? то с меня снимается административная ответственность. что для этого нужно? и врач правда по телефону сказал, что нужно по любому будет отлежать 21день у них в стационаре и он лично не советовал бы этого делать.. а в чем разница? если мои тесты и последующая экспертиза покажут положительно, то уж лучше самому изъявить желание добровольно лечится!!!и избежать административного наказания. и еще у меня показали канабиоиды и какие то вензимы или бензолы, вправе они ложить меня на 21день,я все таки работаю.. или можно лечится приходя каждый день после работы? заранее большое вам спасибо

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Да, раньше в 99 % ставили на «профилактический учет» сроком на 1 год, теперь учет отменен и могут с письменного согласия гражданина поставить на диспансерное наблюдение сроком на 1 год. Правда, с этим можно поспорить, потому что для диспансерного наблюдения должен быть поставлен диагноз «пагубное употребление», а он ставится при неоднократном употреблении, наступивших вредных последствиях для физического и психического здоровья. Подробнее см. консультации №№ 10501, 1521.
    Что касается освобождения от административной ответственности за употребление при изъявлении желания лечиться. Примечание к статье 6.9 КоАП гласит «Лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ». То есть, лицо освобождается от ответственности, если добровольно обратилось за лечением до вынесения в отношении него судебного постановления о назначении административного наказания. Второй случай относится к тем, кто был привлечен к ответственности, но после этого прошел лечение и согласился на прохождение реабилитации, тогда он освобождается от ранее наложенной ответственности за правонарушение, связанное с потреблением наркотиков. На 21 день в наркологической больнице может быть оформлен больничный.
    31.10.2016


    №10592

    Спрашивает Альберт
    (освидетельствование, водитель)
    Здравствуйте! Попал в ДТП из пяти машин, сам не виновен, стоял на светофоре, сзади въехала "фура", повезли всех на освидетельствование. В моих тестах на "воздух" и экспресс-тест на наркотики в моче- всё чисто,анализ увезли на ХТИ через время пришёл результат , повергший меня в шок, при ХТИ обнаружены;- фенобарбитал-210нг/мл,диклофенак,этиловый алкоголь не обнаружен. Диклофенак-гель использовал накануне вечером в области поясницы и коленей ,но откуда взялся фенобарбитал ума не приложу, никаких успокаивающих и прочих средств содержащих его не употреблял, т. е. ни корвалола ничего другого или подобного. Но,теперь это факт и, как я понимаю для меня убийственный. Прочёл похожий вопрос и ответ на него(отвечал Арсений Львович Ливинсон) где им сказано о приказе МЗ РФ №933н от 18. 12 2016 из которого для меня тончайшим лучом надежды на благоприятный исход решения сказано, что если к примеру средство фенобарбитал не является наркотиком, то и в акте мед. освидетельствования не должно быть указано о состоянии опьянения. Тем более, что все остальные клинические показатели говорят о моём адекватном состоянии. Подскажите пожалуйста, так ли я понял, что это может быть мой маленький шанс не остаться без ВУ и не быть оштрафованным. Подскажите люди добрые, что делать, какие бумаги собрать для суда, как себя оправдать, как доказать, что я не "верблюд"?!!!!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Фенобарбитал является психотропным веществом, включенным в Список III Перечня наркотиков (психотропные вещества юридически приравниваются к наркотическим средствам). Поэтому в Акте скорее всего указано «состояние опьянения установлено».
    31.10.2016


    №10591/a>

    Спрашивает Алексей
    (
    растения уг., хранение, конопля, смесь частей растения)
    Здравствуйте. У моего близкого изъяли растущие кусты конопли - 231 статья. Помимо этого изъяли мешок с мусором в котором находились корни, стебли, сгнившие растения конопли около 1000 гр. 228 ч.2 предъявляли по этим остаткам конопли. В экспертизе написано по этому мусору следующее "смесь измельченных частей растения массой 1000гр. содержит Тетрагидроканнабинол 5 гр.". И тут следователь говорит что вещества из 1ого списка запрещенных коим является тгк, если они идут не в чистом виде а в виде смеси, то считается весь всей смеси. И сейчас она занимается переквалификацией на ч3 (особо крупный) исходя из того что тгк не 5 гр а 1000 гр (особо крупный от 50гр). Канабис особо крупный идет от 100 кг. Собственно вы наверно представляете степень моего удивления. Постановление пленума ВС в котором вообщем-то подверждаются слова следователя о смесях и 1ом списке я нашел. Стало еще хуже. Так получается можно взять, например 60 грамм марихуанны, посчитать что в ней 0.1 гр тгк и сказать что это смесь измельченных растений а не марихуанна и сказать что раз смесь то у вас 60 грамм тгк. т.е. из части 1ой сделать 3ю.
    Вопрос: что делать? доказывать в суде? или ходатайствовать о повторной экспертизе? или надеятся что прокуратура не подпишет такой идиотизм? или писать в обл прокуратуру сразу жалобу? в какой последовательности. Спасибо за ответы и вашу работу. Ценю.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Согласен с Вами, что изъятое не может рассматриваться как смесь, содержащая ТГК. Изъятое следует квалифицировать как части наркосодержащего растения конопли. Согласно таблице Значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденной постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, значительный размер конопли (и ее частей) свыше 6 грамм, крупный размер свыше 100 грамм, особо крупный свыше 100 000 грамм. То есть размеры такие же, как для марихуаны.
    При квалификации размера по ТГК в Вашем случае размер также должен признаваться крупным, а не особо крупным. Крупный размер тетрагидроканнабинола свыше 0,25 грамм, особо крупный свыше 50 грамм.
    Части растения не могут признаваться смесью, содержащей ТГК. В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» под смесью понимается препарат, а «препарат - смесь веществ в любом физическом состоянии, содержащая одно или несколько наркотических средств или психотропных веществ либо один или несколько прекурсоров, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В Вашем же случае имеет место не смесь веществ, а смесь частей растения, а это очевидно не одно и тоже. Растение - организм, обычно развивающийся в неподвижном состоянии, получающий питание (вотличие от животных) из воздуха (путем фотосинтеза) и почвы (Толковый словарь Ожегова). Вещество – вид материи; то, из чего состоит физическое тело (там же). То есть растение – это более сложный объект, чем вещество. Если законодатель выделил растения в отдельную категорию их нельзя считать смесью веществ, также нельзя считать смесь частей растения смесью веществ.
    Действия следователя по переквалификации вмененных Вам деяний следует обжаловать прокурору в порядке статьи 124 УПК.
    Далее можно ходатайствовать о назначения повторной или дополнительной экспертизы. Также может быть целесообразно обратиться к специалисту по судебной экспертизе наркотиков, например, в Бюро независимой экспертизы «Версия». В зависимости от точного текста экспертизы и заключения специалиста, могут быть примерно такие вопросы, о разрешении которых следует ходатайствовать: какие части растения, представлены на экспертизу? Какое количество представленных на экспертизу объектов подвержено гниению? Из каких частей растения конопли могут быть получены наркотические средства?
    Кроме того, защите можно указывать на то, что фактически собранные в мешок с мусором части растения были выброшены, они не готовились для изготовления наркотических средств, для употребления или незаконного оборота. Тот факт, что они подвергались гниению, свидетельствует о фактическом отказе от владения этими частями конопли. Имеет место добровольный отказ от совершения преступления. Даже если из этих частей можно было получить наркотические средства и употребить их, обстоятельства свидетельствует, что от этого обвиняемый отказался. Таким образом отсутствует и объективная сторона состава преступления – факт хранения, и субъективная сторона – умысел, мотив. Поэтому дело в этой части подлежит прекращению по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления).
    31.10.2016


    №10590

    Спрашивает Александр
    (прекурсоры, таблица III Списка IV)
    Здравствуйте!
    Работаю в институте подведомственном ФАНО. В работе используем и ацетон и ацетонитрил, и, насколько я знаю, у института есть лицензия на работу с такими растворителями.
    Предполагается совместная работа с иностранными коллегами из Европейского союза, для чего они должны прислать нам по почте образцы, растворенные в чистом ацетоне.
    Планируется 2 образца по 10 мл, итого 20 мл ацетона.
    Необходимо ли получать лицензию на ввоз такого количества ацетона?
    Как в данном случае проще сделать
    -отправка от института в ЕС в институт в РФ
    -отправка от физлица в ЕС к физлицу в РФ?
    Заранее спасибо за ответ!
    С уважением, Александр

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Ацетон в концентрации 60 % и более относиться к прекурсорам, включенным в таблицу III Списка IV. Закон содержит следующие требования к обороту прекурсоров таблицы III: лицензирование внешнеторговых операций с прекурсорами; установление требований по обеспечению безопасности деятельности, связанной с оборотом прекурсоров, и исключению доступа к ним посторонних лиц; регистрация в специальных журналах любых операций с прекурсорами. Согласно Положению о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами, не являющимися участниками Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.03.2011 г. № 181 ввоз (вывоз) прекурсоров, внесенных в таблицы II и III списка IV перечня, осуществляется юридическими лицами (п. 3 Положения). Для осуществления ввоза (вывоза) … прекурсоров … юридическим лицом (далее - заявитель) должна быть получена разовая лицензия Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (далее - разовая лицензия).
    В противном случае, ввоз ацетона может рассматриваться как административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 6.16 КоАП РФ (влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией прекурсоров). Ответственность за ввоз ацетона физическим лицом не установлена.
    31.10.2016


    №10588

    Спрашивает Сергей
    (сбыт)
    Здравствуйте, предъявлено обвинение по ст. 30 ч.3 и ст.288.1 ч.5, какой минимальный срок можно получить? Обвиняемый ранее судим не был.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Санкция части 5 статьи 228.1 (сбыт в особо крупном размере) от 15 до 20 лет либо пожизненное лишение свободы (последнее пока не применялось, насколько известно, кроме того пожизненное не назначается за неоконченное преступление). При квалификации данного деяния с применением части 3 статьи 30 УК не может быть назначено свыше трех четвертей максимального срока наказания. Это означает, что в Вашем случае максимум 15 лет и минимум 15 лет. Однако суд вправе применить статью 64 УК (ниже низшего) при наличии исключительных обстоятельств, каковыми могут быть сочтены и отдельные обстоятельства, и совокупность смягчающих обстоятельств.
    29.10.2016


    №10587

    Спрашивает Павел
    (обратная сила закона)
    Здравствуйте…. Вопрос такой. Преступление совершено в 2012 году в августе месяце на тот момент объем амфетамина 2,6 Г был особо крупный… В связи с изменениями в уголовном кодексе и размерами наркотических средств вступившим в силу с 1 января 2013 года этот объем стал крупным Правильно ли я понимаю что сейчас будут судить по статье которая действовала на момент преступления в Уголовном кодексе на момент совершения преступления, которая соответствовала крупному размеру?. То есть по статье 228.1 часть 2 пункт “Б” до действовавшей на момент совершения преступления. “наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет”…..P.S приговор еще не вынесен….

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Закон, улучшающий положение, имеет обратную силу. Закон, ужесточающий ответственность, не имеет обратной силы. Вопрос в том были изменения статьи 228.1, вступившие в силу 1 января 2013 года, улучшающими или ухудшающими? Закон от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, которым были внесены изменения статьи 228.1, презентовался как ужесточающий ответственность. Действительно, сроки были увеличены: по части 2 статьи 228.1 было от 7 до 12, стало — от 8 до 15 и прочие пункты аналогично. И здесь несомненно ужесточение. Размеры по новой градации, ранее называвшиеся крупными, стали значительными, а бывшие особо крупными разделились на две группы: крупные и особо крупные. При этом в Постановлении от 1 октября 2012 года № 1002, принятом для обеспечения действия закона, количества почти по всем позициям остались прежними, но только переименованными. Что было крупным размером, стало называться значительным, но ответственность за конкретный 1 гр. вещества осталась прежней. Исключение составляли только вещества, находившиеся в момент изъятия в жидком состоянии. Если по прежней редакции размер определялся по всему весу раствора, то теперь — по сухому остатку, после высушивания. Это относится прежде всего к дезоморфину, но и к другим наркотикам обнаруженным в виде раствора. Если в Вашем случае амфетамин был в жидком виде, тогда имеет смысл прибегнуть к обратной силе. Учитывая избыточную жесткость закона применение обратной силы ко всем ранее осужденным было по существу оправданным. И мы здесь, на сайте, обосновали тогда аргументацию ходатайств о применении новых размеров ко всем ранее осужденным. Смягчающим было, на наш взгляд, все что касалось размеров: значительного размера, которым стали признаваться количества ранее считавшиеся крупными, раньше вообще не было, а так как появление этого понятия не улучшало положения ранее осужденных, то применять его было нельзя. Значит осужденным прежде за крупный размер должны были «перебить» с крупного на так называемый небольшой, т. е. по части 2 статьи 228.1 (крупный) на часть 1 (небольшой). Но по прежней части 3 (особо крупный) на часть 4 статьи 228.1 было нельзя, так как за крупный наказание ужесточилось и стало больше чем за прежний особо крупный. Вычленяя из этого то что улучшало положение мы предлагали (следуя в этом позиции КС) признавать бывшие особо крупные — крупными, но не применять к ним новое ужесточенное наказание, а применять санкцию за бывший крупный размер (часть 2 статьи 228.1 прежней редакции). Мы пошли на это не сразу, а лишь после того как ВС РФ стал переквалифицировать именно так и смягчать приговоры. Практиковали это и многие районные суды, в тех регионах, где такую позицию поддерживал областной суд. Первые месяцы 2013 года было так, но к середине года ВС от этой практики почти отказался, а затем КС сказал свое последнее слово: новые размеры должны применяться с новым законом, ужесточающим ответственность.
    Так как решение КС окончательное и обжалованию не подлежит, этому либерализму был положен конец. Что из этого следует для Вас коль скоро Вы еще не осуждены, а дело было в 2012 году, когда действовала прежняя редакция статьи 228.1? По прежней редакции у Вас особо крупный размер, который сейчас наказывается намного строже, что к Вам не применимо. У Вас 2,6 гр. - сегодня это крупный размер и наказание за него тоже ужесточено от 10 до 20. С учетом позиции КС к Вам должны применить прежнюю редакцию закона т. е. часть 3 статьи 228.1 с наказанием от 8 до 20 лет. Это наказание мягче (если можно так выразиться), чем установленное сегодня как за крупный так и за особо крупный размеры. Какой же в итоге размер составляют Ваши 2,6 гр. - особо крупный действовавший до 1 января 2013 года. Это прежний особо крупный.
    Такая путаница возникла из-за того, что одно и то же понятие получает в разных редакциях разное смысловое наполнение. Сейчас в законодательстве много таких примеров. Например — кассационная жалоба. Не так давно так называлось обжалование во второй инстанции теперь кассационная это прежняя надзорная...
    29.10.2016


    №10586

    Спрашивает Владимир
    (переписка с завпунктом)
    Какова вероятность прохождения в ГД законопроекта № 693453-6 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части расширения категории лиц, к которым может быть применена отсрочка отбывания наказания в соответствии со статьей 82.1 УК РФ), вносимого Парламентом Республики Северная Осетия-Алания и, который, Дума должна рассмотреть в декабре текущего года? Дело в том, что и Правительство и ВС не поддерживают данный проект, предусматривающий внесения в ст. 398 УПК в ч.1 п. 4 и ст.228 ч.2, хотя в недрах МВД вроде как разрабатывается другой законопроект, который либерализует ч.2 ст. 228 до средней тяжести. Спасибо. С уважением, Владимир.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Принятие Думой этого законопроекта при отрицательном заключении Правительства вряд ли возможно, проект непроходной. Официальный отзыв Правительства — пустая демагогия. Дескать, высокая степень общественной опасности и т. п. См. последний материал в моей колонке, где пытаюсь объяснить, почему статья 82.1 оказалась пустышкой.
    29.10.2016


    №10585

    Спрашивает Олег
    (хранение)
    Скажите пожалуйста, мне вменяют 228 ч2, с обвинением я не согласен. Так как наркотиков при мне не оказалось при первичном обыске (который проводился без понятых), но каким-то образом оказались при повторном обыске, уже при понятых. На что я могу рассчитывать или как мне быть? Гос. адвокат вместе со следователем, склоняли меня признать вину, что якобы, я могу отделаться условно, с учетом положительных характеристик и их ходатайства в суде. Судимостей ранее не имел, есть сын 3 лет на иждивении, в браке не состою, учусь в университете, работаю, отовсюду характеристики положительные. На адвоката денег нет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вопрос на который нет единственно правильного ответа. Странно было бы рекомендовать человеку невиновному признать вину, рассчитывая что расправа ограничится условным осуждением. Но уговаривать Вас и далее не признавать вину я тоже не могу, не вправе, потому что нехорошо призывать других к геройским поступкам. Так что скажу одно, если Вы не согласитесь с обвинением, постарайтесь тогда максимально укрепить тот блок доказательств, который характеризует Вашу личность. Может быть у Вас получится наряду с характеристиками представить в суд ходатайства с работы, учебы, из других приличных мест, где Вас знают, о назначении Вам (в случае признание виновным) условного осуждения. См. также часто задаваемые вопросы, консультации №№ 1, 2, 10.
    29.10.2016


    №10583

    Спрашивает Наталья Ц.
    (ВИЧ)
    Здравствуйте. Мы с мужем граждане Украины. У меня с 2014 года рвп и с 2016 года я являюсь участником госпрограммы по переселению соотечественников. Сейчас подаю документы на гражданство. У нас трое несовершеннолетних детей - 2008, 2010 и 2013 г.р. По закону РФ я их могу вписать в заявление о получении гражданства. Наш старший ребенок ходит в школу и нам необходимо прикрепиться к детской прликлинике. Там настаивают на сдаче анализа на ВИЧ. Имеем ли мы право отказаться? Если мы будем прикрепляться после получения гражданства, вправе ли с нам требовать анализ на ВИЧ, если дети уже граждане РФ? У детей рвп нет

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы вправе отказаться от освидетельствования Ваших детей. Федеральным законом «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» установлен закрытый перечень лиц, в отношении которых освидетельствование обязательно. Это доноры крови и медицинские работники некоторых специализаций. Дополнительно какие-либо категории могут полежать обязательному тестированию только в случае специального указания на это в федеральном законе. Таким законом является, например, ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по которому требуется предоставление иностранным гражданином при решении вопроса о получении легального статуса в РФ сертификата об отсутствии ВИЧ-инфекции. Но поскольку Ваши малолетние дети, в случае приобретении Вами гражданства РФ, получат его в любом случае, независимо от результатов анализов, требование каких-либо освидетельствований ничем не обосновано. Если в детской поликлинике заартачатся, подайте письменное заявление на имя главного врача с требованием прикрепить детей к поликлинике.
    29.10.2016


    №10582

    Спрашивает Галина Ивановна
    Пред. №10447
    (пересмотр приговора)
    Спасибо Вам за внимание к нашей ситуации. Подскажите, пожалуйста, существуют ли ограничительные сроки подачи жалобы председателю ВС РФ? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сроков таких не установлено.
    29.10.2016


    №10581

    Спрашивает Антон
    (по исполнению наказания)
    Здравствуйте.
    Посадили девушку по статье 228 ч3 на 3 года лишения ,дали меньше половины минимума срока,какие попытки возможно предпринять что бы выйти быстрее?или на домашний режим,хоть что нибудь,пожалуйста!!!
    Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Пересмотр приговора в сторону смягчения, скорей всего, бесперспективен. Так как наказание и без того очень мягкое (хотя посидели бы они три года на этом «очень мягком»). Так что идти по линии кассационного обжалования смысла не вижу. УДО возможно только по отбытию 3/4 срока, так как это особо тяжкое преступление, связанное с наркотиками (это в вашем случае 2 года и 3 месяца). По истечении 2/3 срока осужденная вправе обратиться с ходатайством на основании статьи 80 УК о замене лишения свободы более мягким видом наказания.
    29.10.2016


    №10580

    Спрашивает Татьяна
    (228, 228.1)
    В апреле 2016 г был опубликован проект закона " О внесении изменений в статьи 82.1 и 228 УК РФ" также было указано что закон передан в правительство и его подписание ожидается в октябре 2016 г. Подписан ли этот закон и где можно найти.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Такой законопроект не внесен пока в Государственную Думу. Правительство законы не принимает, оно вправе внести законопроект в Думу. Так что никакого закона, к сожалению, нет и искать нечего.
    29.10.2016


    №10579

    Спрашивает Анатолий
    (растения)
    Доброго вечеру! Я заказал Ибогу 4 грамма через сайт, на сайте написано что она легальна, но я сомневаюсь в ее легальности на территории РФ! Могу ли я получить Ибогаин на почте без последствий?! Использовать его для своих нужд?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ни в списки наркосодержащих растений (для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ), ни в списки сильнодействующих и ядовитых веществ (для целей статей 226.1, 234 УК) ибога и ибогаин не входят. Однако ибога входит в список «Растения, содержащие сильнодействующие, наркотические или ядовитые вещества», утвержденный Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 14 ноября 2001 года N 36. Этот список принят в целях обеспечения действия ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». В этот список включены и растения наркосодержащие, и растения не включенные ни в какие другие списки. Что из этого следует? Думаю никто не сможет ответить Вам на этот вопрос.
    29.10.2016


    №10578

    Спрашивает Сергей
    (добровольное сотрудничество)
    Здраствуйте две недели назад сотрудники ППС поймали меня пьяного с гашишем в кармане гашиша было меньше одного грамма свидетелей не видел в бумагах не расписывался сдали в отдел приехали забрали меня допросили спросили данные номер телефона и адрес свезли в наркологию сдал мочу наркотика не показало надул в алкотестер показало что был пьян отпустили но сказали что я должен сдать наркоманов что я им должен Что делать в этой ситуации.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. «Отдельные лица могут с их согласия привлекаться к подготовке или проведению оперативно-розыскных мероприятий с сохранением по их желанию конфиденциальности содействия органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в том числе по контракту» (статья 17 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»).
    29.10.2016


    №10576

    Спрашивает Алёна
    (содержание под стражей)
    Моему мужу инкриминируют ч3 ст 30, ч 4 ст 228.1 ук РФ. Вину полностью признал, помогал следствию, работает вольнонаемным водителем в УВД. Трехмесячная дочка, все характеристики положительные. До суда закрыли на ИВС. У него бронхиальная астма. Что нужно сделать, что б его отпустили под подписку или под арест. Напишите пожалуйста образец заявления, что он не может по состоянию здоровья находиться в СИЗО.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Об обжаловании досудебного ареста см. в часто задаваемых вопросах. О состоянии здоровья: освобождение из-под стражи по медицинским показаниям зависит от стадии заболевания. Если болезнь в стадии обострения, обратитесь на имя начальника СИЗО и начальника медчасти СИЗО с заявлением о помещении Вашего мужа в больничное отделение.
    29.10.2016


    №10575

    Спрашивает Александр
    (освидетельствование, наркоучет, диспансерное наблюдение)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Никто, похоже, не может поверить в то, что наркоучета, принудительного, без согласия и без ведома гражданина, уже в России нет. Есть диспансерное наблюдение, на которое Вас поставят только по Вашему письменному заявлению, и с которого снимут также по первому Вашему письменному заявлению. Другое дело, что если в наркодиспансере будет информация о привлечении Вас к ответственности за употребление, Вам не удастся получить заключения об отсутствии наркологических противопоказаний при получении водительских прав, при устройстве на работу по профессиям и должностям, на которые не могут работать люди с наркологическим заболеванием. Если же Вам ни того, ни другого не надо, то можете ходить пешком в свое удовольствие. Подробнее см. мой к приказу Минздрава от 30 декабря 2015 года.
    Меня остановили сотрудники ППС,подозрение на наркотическое опьянение отвезли в наркологию на освидетельствование показал амфетамин , поймали первый раз, увезли в отдел,на суде дали 7 суток и направили на диагностику после суток , могут ли меня поставить на учет к наркологу за однократное употребление?
    29.10.2016


    №10574

    Спрашивает Н.
    (КоАП процессуальные вопросы, розыск)
    Здравствуйте, моего мужа поймали с 0,1г скоростей, отпустили через сутки, назначали суд, это в одном из отделов города, а в другом отделе города он проходит по статье 228 и находиться в розыске, если ему не идти на суд по административному делу, чего ожидать? И если пойдет его могут сразу из зала суда забрать по другому делу, и посадить? И какое наказание за административное дело, размер штрафа, если такое возможно в этом случае? Заранее огромное спасибо.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте!
    Согласно ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
    Информация о нахождении в розыске, а также о совершении административного правонарушения находится в общей информационной базе органов внутренних дел.
    26.10.2016


    №10573

    Спрашивает Екатерина
    (проверочная закупка)
    Добрый день! Проконсультируйте, пожалуйста, скажите 1) имеет ли право сотрудник гос. наркоконтроля производить контрольную закупку в отношении неустановленных лиц; 2) имеют ли право сотрудники гос. наркоконтроля проверять абонентский номер телефона, с которого, по их сведениям, производился сбыт.
    Спасибо!

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Екатерина!
    Согласно ст. 8 ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
    В силу ч.4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
    Личность лица, который осуществляет сбыт может быть не установлена. Но это не значит, что проверочную закупку можно проводить у кого хочешь. Постановление должно быть конкретным, из него должно четко быть ясно у кого именно (адрес, приметы), на основании чего производится закупка.
    Насчет проверки номера телефона. Если под проверкой Вы подразумеваете – прослушку, то имеют. Но только на основании судебного решения, и по сроку не более 6 месяцев.
    26.10.2016


    №10572

    Спрашивает Анна
    (сильнодействующие)
    Добрый день! Мне для личного использования (муж) необходимо приобрести 2-3 упаковки (по 5 ампул каждая) препарата Дека-дураболин. Отправка и получение на территории РФ, но затем надо вывезти с собой.
    Прошу уточнить, есть ли какие-то препятствия и риски на территории РФ (в том числе, на таможне Пулково, Санкт-Петербург)?
    Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Активным веществом препарата дека-дураболин является сильнодействующее вещество надролон, за незаконный сбыт которого предусмотрена уголовная ответственность (статья 234 УК). За приобретение, хранение и перевозку сильнодействующих веществ ответственности не установлено, если эти действия совершаются не в целях сбыта. Условием законного использования являются медицинские показания, подтверждаемые соответствующим медицинским документом, надлежащим образом заверенным. Также надо иметь в виду, что под сбытом понимаются любые формы передачи от одного лица другому, поэтому приобретать должен тот, кто их по медицинским показаниям использует. Непонятно что Вы подразумеваете под словами «затем надо вывезти с собой». Надлежащим образом не оформленное перемещение сильнодействующих веществ через таможенную границу считается контрабандой и наказуемо по статье 226.1 УК до 7 лет лишения свободы.
    26.10.2016


    №10571

    Спрашивает Наталья
    (прекурсоры)
    Добрый День!
    Скажите пожалуйста, относятся ли к прекурсорам ЭТИЛАЦЕТАТ, и нужно ли вести их учет? Заранее благодарю.

    Отвечает эксперт Бюро «Версия», к.х.н. Гладышев Дмитрий Юрьевич:
    Этилацетат к прекурсорам не относится.
    26.10.2016


    №10570

    Спрашивает Анна
    (ВИЧ, иностранные граждане)
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, мою знакомую депортировали потому что у нее ВИЧ. Муж гражданин РФ . у них ребенок ,муж написал заявления на родреднозор, отказали по причине во время депортации у них брак был не официально.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 10 Семейного кодекса РФ брак заключается только в органах записи актов гражданского состояния. Федеральный закон «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» так же не предусматривает возможности признания браком фактических семейных отношений. Как следует из статьи 11 этого закона иностранный гражданин может быть легализован на территории РФ без предоставления сертификата об отсутствии ВИЧ в случае, если он имеет «членов семьи (супруга (супругу), детей (в том числе усыновленных), родителей (в том числе приемных) - граждан Российской Федерации либо иностранных граждан или лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Российской Федерации». Как видите, данный закон содержит достаточно узкий круг близких родственников, наличие которых дает право законного нахождения в РФ иностранцев с диагнозом ВИЧ. К таковым не относятся братья и сестры, дедушка и бабушка. Если в настоящее время брак зарегистрирован, надо вновь подавать документы на получение законного статуса, в случае же отказа обжаловать в суд.
    26.10.2016


    №10569

    Спрашивает Лиза
    у меня случился небольшой казус. Мне 16 лет, и на днях моим родителям позвонили из детской комнаты милиции и сказали, что я употребляю запрещённые наркотические вещества, а так же предложили выбор: либо мы вызываем социальную службу(возможно лишение родительских прав), либо определяем в наркологический диспансер, либо вы решаете самостоятельно данный вопрос, ломая психику ребёнка. но есть большое НО: я в жизни не употребляла спайса. и я не знаю, что делать, очень нужна помощь специалистов в данном вопросе.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В каком городе (регионе) вы живете? Напишите нам по адресу: hand-help-lev@yandex.ru и мы, в зависимости от наличия там контактов, постараемся вам помочь.
    26.10.2016


    №10568

    Спрашивает Андрей
    (освидетельствование)
    Здравствуйте. остановили сотрудники 6сбдпс без нарушения, попросили пройти мед освидетельствование без видимых признаков опьянения. Остановили понятых, подул в трубочку, ничего не показало. написали отстранение и повезли на экспертизу. Фельдшер сделал все соответствующие записи, клинические признаки всех тестов по его описанию совершенно здорового и трезвого человека без каких либо признаков опьянения. Сдал анализ мочи. Отвезли до машины, отдали документы и я поехал в ближайшую лабораторию сдал анализы на наркотические средства. Через некоторое время пришел мой анализ с частной лаборатории на отрицательные показатели, я успокоился что все нормально, т.к в ближайшие 2 недели ничего не употреблял. Проходит порядка 14 рабочих дней, звоню в наркодиспанцер чтобы забрать свой акт. В акте обнаружено 17нг/мл тгк и анальгин и соответственно поставили опьянение несмотря на клинические признаки!! Каким-то образом можно отстоять это заключение, т.к был совершенно трезвый по клиническим и по заключению анализов с частной лаборатории имеющую лицензии, но они не делают заключения на освидетельствование опьянения, а всего лишь провели анализы на содержания наркотических средств. Можно ли как то повлиять тем что по одному лишь анализу мочи нельзя судить состояние опьянения, т.к показатели 17нг/мл это трезвый человек, а эти метаболиты доказывают только факт давнего употребления. Метаболиты тгк даже при пассивном курении(стоя в одном помещение) достигают минимум 50нг/мл, а при курение и того больше.

    Спрашивает Алексей З
    Здравствуйте,такое дело поехал в магазин с другом на мотоцикле(я водитель) начал входить в поворот(поворот не резкий) увидел как на ВСТРЕЧУ едет девушка на велосипеде по моей правой стороне. Я хотел ее объехать и начал смещаться к центру, она сделала тоже самое я потом опять в право, она повторила. я вырулил на встречную полосу(там не было машин) хотел объехать ее, она по поехала туда же мы столкнулись. Я остановился подбежал к ней,помог ей, мы вызвали скорую и ГАИ. Приехала скорая забрала ее( ни чего серьезного).
    я поехал в ГАИ, сотрудник говорит,-Поедем на обследования! я согласился так ,как не был пьян и только марихуану употребил больше чем сутки назад у друга на день рождении. На алкоголь показало отрицательно, на марихуану положительно(15,6). Я работаю с детьми!!!. Я думаю это серьезно. Может ,что подскажите. В своей жизни употреблял марихуану раза 4 и так попался.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полагаю, что обжалование бесперспективно, так как задача органов ГИБДД - выявление водителей употребляющих наркотические и иные психоактивные вещества. Поэтому даже без видимых поведенческих нарушений и признаков наркотического опьянения, само по себе обнаружение в организме следов наркотиков является основанием для привлечения к административной ответственности, т. е. лишение прав на полтора — два года.
    26.10.2016


    №10567

    Спрашивает Наталья
    (сильнодействующие)
    Здравствуйте! Помогите пожалуйста! Меня задержали служба наркоконтроля при продаже таблеток для похудения "билайт и бомба" в отделении был произведен осмотр изьяли деньги за продажу и телефон. Таблетки были направлены на экспертизу (экспертиза показала что в бомбе содержиться сибутрамин а в билайте нет)явку с повиной не писала но сотрудничала со следствием рассказала что сама привезла с казахстана 8пачек и решила продать так как нужны были деньги. Дома изьяли 4пачки. Вину свою призню но то что содержиться сибутрамин не знала так как купила таблетки в обычном тебетском магазине в казахстане. Что мне за это грозит? На руках грудной ребенок 10месяцев.прошел месяц с полиции мне так и не звонили.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. А в чем состоит вина, которую Вы признали? Вы пишете, что не знали о содержании сибутрамина. Да и невозможно было узнать, если на упаковке это не указано. Насколько я понимаю, никаких доказательств умысла на распространение средства с сибутрамином у полиции нет. Преступление же, предусмотренное статьей 234 УК, предполагает наличие преступного умысла. Если некто купит в магазине бутылку подсолнечного масла, а оно окажется гашишным, то виновен ли покупатель? О том что эта статья применяется только при наличии у лица преступного умысла, говорится во всех комментариях к УК, изданных Верховным Судом, Генпрокуратурой, Минюстом, МВД. Так в комментарии к УК под редакцией председателя ВС РФ В.М.Лебедева (М.: Юрайт, 2008) указывается: «Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. … Необходимое условие субъективной стороны преступления — осознание лицом, что вещество сильнодействующее и не ядовитое» (стр. 563).
    26.10.2016


    №10566

    Спрашивает Никита
    пред. № 10510
    (иные ОРМ, контролируемая поставка)
    Спасибо.. Дело в том что при изъятии посылки на таможне у органов не было установленных лиц причастных к данному отправлению.
    -отправителя нет.
    -получатель написан с ошибкой в фамилии.(на кого выписывать постановление?)
    -экспертизу провели через три недели в регионе получения посылки.
    Вот и не понятно на основании чего руководитель ТК дал разрешение на проведение контролируемой поставки?
    Ведь в посылке могли оказаться легальные вещества либо стиральный порошок. Почему государство в лице налогоплатильщиков должно оплачивать догадки отдельных чиновников? Предполагаю что сумма на проведение данных мероприятий не одна копейка!
    Подскажите правильно ли по вашему я действую в направлении собственной защиты?
    Буду настаивать на признании данного ОРМ незаконным. И все последующие действия вытекающие из него недопустимыми доказательствами.
    С ув. Никита

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Снова приветствую Вас, Никита!
    Безусловно Вы правильно действуете в этом направлении защиты. В вашей ситуации жизненно необходимо добиться признания того, что ОРМ проведено незаконно. Но не забывайте работать вместе с защитником и по другим направлениям, дабы ваша защита не была слишком однобокой.
    26.10.2016


    №10565

    Спрашивает Станислав
    (хранение)
    Здравствуйте. У меня дома было обнаружено 0.250 грам марихуаны и 0,5 грамм гашишного масла для личного пользования. Какой срок меня ждёт.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не спешите выяснять срок, он Вам не грозит, хотя маленькая вероятность, чисто теоретически есть. 0,5 гр. гашишного масла это значительный размер (свыше 0,4 гр.). Хранение в значительном размере — преступление небольшой тяжести, за которое реальное лишение свободы лицам, не имеющим судимости, как правило, не назначается. Подробнее см. часто задаваемые вопросы, номера 1 и 2. 0,25 гр. марихуаны — размер незначительный. Отдельной ответственности за него не будет. Ответственность была бы по статье 6.8 КоАП (хранение в небольшом размере), если бы было обнаружено только эти 0,25. Но так как по количеству гашиша возникает уголовная ответственность, она как бы поглощает административную. Потому что ответственность предусмотрена за употребление, хранение, другие действия с наркотическими средствами как таковыми. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года «ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов ... наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер».
    26.10.2016


    №10564

    Спрашивает Кристина
    (освидетельствование)
    Здравствуйте! Произошла такая ситуация: в общежитии воспитатель нашёл у соседки пакет с лаком, запах в комнате тоже был, девушка была в адекватном состоянии, токсикоманией не занимается, но обвиняют её именно в этом! Заставляют идти сдавать анализы. Подскажите, есть ли анализы которые показывают содержание в организме этих веществ, и может ли она отказаться от сдачи анализов, девушке 18 лет. Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Самым правильным шагом со стороны девушки была бы подача жалобы на действия воспитателя руководству вуза (ректору) или общежития, смотря кому оно подчиняется. Это тот случай, когда лучшая защита - это нападение. Потому что требования воспитателя неадекватны. Безусловно он вправе был проверить источник запаха из соображений пожарной безопасности. И принять меры в направлении защиты от возгорания. Но сдавать анализы он требовать от студентки права не имеет. Равно как не имел права требовать объяснения, в каких целях этот лак использовался. Лак легальный продукт, наркотическим средством не является. Вмешательство воспитателя было бы оправданным, если бы девушка находилась в выраженном состоянии токсического опьянения. Но в таком случае должен был бы составляться протокол или акт с подписями свидетелей, должны были быть взяты письменные объяснения. Существует ли возможность выявления токсинов в организме — безусловно существует, так как при токсических отравлениях, как правило, выявляется его источник. Но так как признаков токсического опьянения или отравления не наблюдалось, то и повода изучать организм никакого не было. Поэтому отказаться можно и нужно.
    26.10.2016


    №10563

    Спрашивает Валентина
    (назначение наказания, условное осуждение)
    Здравствуйте,мужа осудили в январе 2016 по ч2 ст 228,сроком на 3 года условно. В июле этого же года поймали с 5,42 гр масла каннабиса,опять эта же статья. Вышли на особый порядок,но адвокат подал ходатайство о переходе на общий порядок. Чем это грозит и для чего это было сделанно. характеристики положительные,двое несовершеннолетних детей,официально трудоустроин. Можно ли рассчитывать на продление условного срока?заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не могу сказать, чем руководствуется адвокат, предпочитая общий порядок. Думаю, для этого есть какие-то серьезные основания, потому что почти всегда, последние годы, адвокаты по частям 1 и 2 статьи 228 идут в особом порядке. И понятно почему. В особом порядке никому делать ничего не нужно: ни гособвинителю, ни защитнику, ни судье. Единственное, что могу сказать — судьи не всегда бывают довольны таким выбором. Хотя — кто знает. Может быть судьям надоело уже выписывать приговоры как пропуска в колонию.
    Что касается возможности повторного назначения условного осуждения то это практически невозможно при признании виновным по части 2 статьи 228 УК, так как при текущем условном осуждении за повторное совершение тяжкого преступления условное осуждение не назначается (статья 73 УК). Исключения возможны, но это один процент из тысячи, если не меньше. Поэтому мало кто прибегает к этой возможности. А именно можно заявить ходатайство в суде о назначении наказания не связанного с лишением свободы, что закон не запрещает, даже если в санкции соответствующей статьи более мягкие наказания не предусмотрены. Согласно статье 64 УК «при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного».
    26.10.2016


    №10562

    Спрашивает Алена
    (сбыт)
    Доброго времени суток. Проблема такая: в сентябре этого года моего молодого человека задержали при сбыте 2г гашиша. дома нашли "меченые деньги". документов на обыск не было и обыска в дальнейшем тоже не было. дали 2 месяца подписки о не выезде, адвокат наш молчит. скоро суд, на какой срок можно рассчитывать в данной ситуации и возможно ли добиться условки?( я мало что знаю по этому делу ,приношу извинения за столь сжатую информацию)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Самое существенное в этой ситуации для Вашего друга, какое именно количество ему вменяется. Вы пишете — 2 гр. гашиша. Но как по заключению экспертизы? Дело в том, что значительным размером для гашиша определено «свыше 2 гр.» , т. е. ровно 2 гр. это размер ниже значительного. А значит, до 2 гр. включительно — это часть 1 статьи 228.1 УК (сбыт в размере ниже значительного, от 4-х до 8-ми лет лишения свободы). А если больше 2-х гр. - это уже часть 3 статьи 228.1 (сбыт в значительном размере, от 8-ми до 15-ти лет).
    26.10.2016


    №10561

    Спрашивает Альберт
    (освидетельствование, отказ от освидетельствования, 6.9.1 КоАП, призыв на военную службу)
    Здравствуйте , моего знакомого задержали по ст, 6.9 отказался пройти мед освидетельности , ему дали 5 суток . Мировой судья постоновил , в течение 15 суток пройти лечение от наркомании , он прошел добровольно мед освидетельствование после 5 суток и не чего не обнаружено, он подал жалобу в фед судьи , но осталось без изменении обязян ли он пройти лечение, если его забирают в армию через неделю.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Во-первых, следует дальше обжаловать решение о наложении обязанности пройти лечение – в суд субъекта РФ. Можно опираться на такую позицию. Суд вправе возложить обязанность пройти лечение только на лицо, признанное больным наркоманией либо потребляющим наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача (п. 2.1 ст. 4.1 КоАП). Ваш знакомый был привлечен к ответственности за отказ пройти мед. освидетельствование, когда имелись «достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача». Таким образом, он может быть признан лицом, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотики, но не лицом, потребляющим наркотики. Поэтому суд не вправе был возложить на него такую обязанность. Кроме того, в дальнейшем при медицинском освидетельствовании не подтвердилось употребление им наркотиков.
    Во-вторых, следует добиться от врача в наркологическом диспансере вынесения заключения о том, нуждается ли Ваш знакомый в лечении (стационарном или амбулаторном). Можно ли установить ему диагноз, если нет достоверных данных об употреблении им наркотиков? При этом следует исходить из того, что только неоднократное употребление наркотиков и наступивший от этого вред физическому и психическому здоровью может быть основанием для установления диагноза. См. консультации №№ 10501, 1521. В противном случае, вашего знакомого не отчего лечить. И врач или врачебная комиссия наркологического диспансера должна вынести об этом заключение. Тогда не будет привлечения по ст. 6.9.1 КоАП – уклонение от наложенной судом обязанности пройти лечение.
    Что касается армии – если в диспансере будет установлен диагноз «пагубное употребление», то призвать на военную службу его не должны, так как это диагноз влечет признание ограничено годным к военной службе, т.е. освобождение от военной службы по призыву по состоянию здоровья. Если же нет, то нет препятствий идти служить.
    Если же врачи будут настаивать на необходимости прохождения им лечения, то если он уйдет в армию, врачи смогут передать в полицию уведомление об уклонении от наложенной судом обязанности, полиция возбудит дело об административном правонарушении, запросит информацию где он служит, направит туда рапорт о доставлении его для производства по делу об адм. правонарушении и его повезут привлекать к ответственности, положат в госпиталь, комиссуют. Но это самый неблагоприятный и довольно маловероятный сценарий развития событий. Может быть, если уйдет в армию о нем на год забудут, а потом, когда вернется и за чем-нибудь (водительские права или др.) понадобится справка из диспансера, придется уже разбираться.
    25.10.2016


    №10560

    Спрашивает Александр
    (сильнодействующие)
    Здравствуйте. Чем может грозить получение на почте посылки с наложенным платежом с 10 ампулами трамадола? Посылка по РФ, не из-за границы. Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если Вы уверены, что посылка пересылается не из другого государства, то никаких последствий само по себе приобретение сильнодействующего вещества, к каковым отнесен трамадол, не влечет. Ответственность предусмотрена за сбыт и приобретение-хранение сильнодействующих веществ в целях сбыта (статья 234 УК), а так же за их контрабанду (статья 226.1).
    За приобретение сильнодействующих веществ ответственности никакой нет. Однако, есть опасность квалификации действий по приобретению как совершаемых с целью сбыта. Если такой вариант обстоятельствами исключается — то хорошо. В противном случае — за приобретение с целью сбыта наступает уголовная ответственность по статье 234 УК.
    25.10.2016


    №10559

    Спрашивает Алла
    (по трудовым правам)
    Добрый день! У работника ведомственной охраны, связанного с ношением оружия, в процессе периодического медицинского осмотра по результатам ХТИ в моче обнаружены каанобиноиды. Следует ли увольнять этого работника и по какой статье?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Постановлением Правительства РФ от 19.05.2007 г. № 300 утвержден Перечень заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника, к которым относятся любые психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ. Поэтому работника, не прошедшего периодический медицинский осмотр, следует направлять в наркологический диспансер по месту жительства, и если врач-нарколог установит ему один из диагнозов, предусмотренный кодами F10 - F19 МКБ-10, то он может быть отстранен от работы в порядке статьи 76 ТК РФ.
    25.10.2016


    №10558

    Спрашивает Агата
    (контрабанда, пересылка)
    Здравствуйте) прошу помощи, вернее консультации или может быть даже мнения.
    Дело в том что доблестные сотрудники полиции сфальсифицировали против нас у.д., типо нам пришел из сша конверт и они его изъяли с самой почты, потому что им позвонил замначальник МСЦ и сказал что в ходе рядовых обязанностей он выборочно проверял корреспонденцию и случайно наткнулся на конверт, типа подозрительный.
    Мы проходатайствовали о судебном запросе в usps (почтовая служба сша, из которой якобы шел конверт, и которая бы 100% написала, что такой конверт не мог быть отправлен из сша и в Россию поступлен). Но, судья удовлетворила просьбу ЧАСТИЧНО и запрос сделать в ГЛАВПОЧТАМТ подобный о том что когда и как оно пересекло границу, типа того. Я не знаю как может на это ответить почта, ведь со своими скудными познаниями почты России я лишь вижу что никаких Русских штампов на конверте ваще нет, и не только русских, от сша там есть только марка одна, а ее недостаточно чтобы конверт был отправлен из сша, а должны быть почты россии штампы (меня проконсультировали сотрудники почты). У меня несколько вопросов:
    1) могут ли банально наврать главпочтамт нам на судебный запрос? (ибо заявил о конверте замначальник мсц почты нашего города, а это для него уголовное преступление)
    2) Будут ли ссылаться на какие либо нормативно-правовые акты почта? Как вообще страна получателя может определить реально ли поступал конверт или нет?
    3) кто должен ответить на судебный запрос? Я очень боюсь что главпочтамт это там где работает замначальник мсц, но возможно это не так, я не шарю.
    Извините за столь длинное обращение)

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Вы не очень точно передаете обстоятельства дела, содержание судебного запроса и куда он направлен. Теоретически вопрос правильно ставится – а каким образом должно устанавливаться, что письмо было перемещено через границу? Доказательства того, что письмо пересекло границу должны быть в материалах уголовного дела. Очевидно, просто конверт с маркой из США еще не доказывает, что письмо было перемещено через таможенную границу. Насколько я понимаю, должен быть трек номер письма, накладная или другие документы, ярлыки, штампы или что-то такое из авиационного отделения перевозки почты и т.п.
    Таможенный кодекс Таможенного союза устанавливает, что пересылка международных почтовых отправлений должна сопровождаться документами, предусмотренными актами Всемирного почтового союза (пункт 2 статьи 312). США тоже являются членами Всемирного почтового союза и исполняют их регламенты. Поэтому следует разобраться сопровождали ли письмо необходимые документы.
    Под Главпочтампом обычно понимается центральный офис ФГУП «Почта России» в Москве на ул. Мясницкая. МСЦ – это магистральный сортировочный центр – подразделение Почты России.
    Вы пишете, что письмо с наркотиками изъяли не у обвиняемого, а это тоже важное обстоятельство. Кроме того, что письмо пересекло границу и на нем стоит фамилия и адрес получателя, должны быть доказательства того, что получатель инициировал отправление этого письма, получил или собирался получить это почтовое отправление, т.е. доказательства умысла на совершение контрабанды и приобретения наркотиков. Если человек не заказывал и не получал наркотики, а ему просто кто-то отправил их в письме, он не должен за это привлекаться к ответственности. Иначе любому можно отправить письмо с наркотиками, а потом обвинить в контрабанде.
    25.10.2016


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°