ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №11171

    Спрашивает Дима
    (сильнодействующие, контрабанда)
    Здравствуйте. У меня такая ситуация. Заказал из Белоруссии анаболики, стромбафорт и кленбутерол ( курс на сушку) для личного использования. В итоге когда получал на почте меня с этой посылкой"взяли" сотрудники фскн. Посылку и телефон изъяли якобы для следственных действий. Прошла экспертиза меня вызвали сказали в таблетках в стромбафорте нашли запрещенный сильнодействующий препарат станозолол. Я знал изначально что он входит в состав таблеток но что он запрещен узнал уже от сотрудников при допросе. И что посылка пришла из Белоруссии я тоже узнал когда получил посылку ( на ней было написано) заказывал через сайт в интернете и там нет никакой об этом информации. Сам сайт в свободном доступе. В общем меня всего прошерстили еще на почте, прямо в холле, вызвали экспертов, все запротоколировали и дали мне подписать. Я отказывался вначале но мне сказали что в моих интересах все подписать и содействовать следствию чтобы смягчить наказание. В итоге я прочитал увидев что записано что я якобы знал что из Белорусии я сказал, но я же не знал, на что мне ответили про незнание закона и тд что меня это не освобождает от ответственности и тд. В итоге я подписал , мы поехали в участок там меня еще мурыжили часа полтора. В итоге отпустили дали корешок уведомление о явке на определенное число. Я приехал и сказали про то что экспертиза закончилась и препарат запрещен. И что содержится особо крупный объем но как такое может быть ? В посылке из запрещенных только 180 таб стромбафорта (станозолола). Мне сказали якобы примерно 17 гр. Но я считал 180 на 10мг в каждой у меня получилось 1.8 гр. По списку станозолол крупный объем от 2.5 гр. Может я как то неправильно считаю. Подскажите пожалуйста. Далее мы ждали следователя но так и не дождались она не смогла подъехать. Я попросил сделать копии всего что подписал чтобы можно было с чем то идти к юристу но мне отказали. Это так и должно быть? Это правомерно? В общем мне ничего не дали и не показали. Только на словах. И еще опер сказал про статью 226 контрабанду я так понимаю. Про срок от 3 до 7 лет, штраф до 1 миллиона и тд либо если буду содействовать следствию то возможно в лучшем случае дадут три года условно. Это так и есть? Я не понимаю что я нарушил? Статья оборот и сбыт сильнод. и ядовитых вроде как не про меня я же не сбывал а для себя купил. Да и не наказывается на сколько я знаю покупка стероидов для себя. Даже запрещенных. А если из-за границы даже разве это преступление? В России не наказывается а заказал из Белоруссии и что преступник? Объясните пожалуйста может я не допонимаю что то? В итоге мне сказали перезвонят и когда следователь сможет встретиться вызовут. Конкретно ничего я не понял и не увидел. Как мне себя с ними вести? С операми. Что можно говорить что нельзя. На сколько это всё серьезно? Почему на препараты экспертиза закончилась а телефон не возвращают? Сколько времени это всё может длиться? И что мне грозит? Заранее благодарен.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ситуация запутанная. Статья 226.1 УК предусматривает ответственность за контрабанду сильнодействующих веществ независимо от их количества. Действительно в УК есть положение о крупном размере сильнодействующих, но оно применяется для целей статьи 234 УК (сбыт сильнодействующих и ядовитых веществ). За контрабанду же этих веществ санкция от 3 до 7 лет, в том числе при крупном размере. Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 закреплено два принципа отнесения препаратов к сильнодействующим и определения их размеров: 1) вещество должно быть включено в Список либо такое вещество должно быть единственным активным компонентом лекарственного средства (не относятся к сильнодействующим препараты, включающие помимо сильнодействующего другие не отнесенные к таковым фармакологически активные компоненты); 2) размер вещества, непосредственно включенного в Список, либо представляющего собой монопрепарат, определяется по всему весу препарата, включая нейтральные наполнители.
    Если бы у Вас имелись медицинские показания к применению этого препарата или идентичных ему лекарственных средств, тогда можно было бы расслабиться. Постановлением Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 года № 22-П по жалобам граждан Республики Казахстан Недашковского и Яковлева установлено: «Признать положение статьи 226.1 УК Российской Федерации, устанавливающее уголовную ответственность за контрабанду сильнодействующих веществ, не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой данное положение — при наличии приводящей к его произвольному истолкованию и применению неопределенности правового регулирования порядка и условий перемещения физическими лицами через Государственную границу Российской Федерации с государствами — членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, входящих в состав лекарственных средств и не являющихся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, — не предполагает возможность учета специфики их перемещения, осуществляемого физическими лицами в целях личного использования, и не позволяет этим лицам осознавать общественно опасный и противоправный характер своих действий и предвидеть их уголовно-правовые последствия».
    Хотя, чтобы понять этот текст, его надо прочитать четыре раза, общий смысл таков: на сильнодействующие препараты, пересылаемые из Беларуси в РФ, уголовная ответственность по статье 226.1 УК при условии их предназначения для личного употребления не возникает.
    Как видите, в Постановлении КС не говорится об обязательном врачебном назначении. Но в принятой на основании этого постановления поправке к статье 50 ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (изменение внесено законом от 2 июня 2016 года № 163-ФЗ) требуется документированное подтверждение назначения физическому лицу указанных лекарственных препаратов. Если такие документы есть, вопросов быть не должно. См. также ответ на вопрос №10127 и другие консультации в рубриках «сильнодействующие» и «контрабанда».
    15.03.2017


    №11170

    Спрашивает Serega
    (рецидив)
    Был судим за особо тяжкие преступление освободился по удо после трех месяцев как закончилось удо попал по 228 часть 2, сейчас нахожусь под домашним арестом во всем сознался какие шансы получить условный срок.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 18 УК рецидив признается опасным при совершении тяжкого преступления, если ранее это лицо было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. А в соответствии со статьей 73 УК условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.
    15.03.2017


    №11169

    Спрашивает Andrew
    (хранение адм.,хранение уг.)
    Доброй вечер! На днях задержали в метро В вечернее время ,сотрудники полиции при обыске обнаружили гашиш (более грамма), на вопрос где взял я ответил нашел и употребил, на тот момент я был в состоянии наркоалкогольного опьянения, сотрудники полиции позвали понятного и начали перекладывать изъятие в конверт (не взвесив, не сфотографировали), стол на котором полицейские помешали гашиш в бумагу, был далеко от меня а я сам был очень адурманен и пьян не чего не видел и не понимал, просто был добрым и вежливым согласно своему состоянию и характеру. Можно ли как-то, предоставить видеозапись, для прекрепления к моему делу? Так как при задержании было явное нарушение, полицейские могли и подменить что не чё не видел, что они помещают в пакет... После, меня доставили в отдел полиции (метро ) там начали допрашивать я признавался и говорил что нашел и употребил и оставил в кармане для личного потребления, весь процесс шел без адвоката и я сам был сильно одурманен гашишом и выпивкой, спустя пару часов мне выдали повестку о превлечении меня к административной ответственности по ст 6.9ч2... Сотрудники полиции уверяли что отделаюсь штрафом... Но уже утром я был допрошен оперативником, а через несколько часов дознователем и адвокатом, на тот момент мне уже изменили статью на 228ч1 и дали понять что тюрьмы мне не избежать... Я с момента задержания просил право на звонок не дали! Просил копию документов моего данного дела не дали... Ночевал в отделе а потом в изоляторе, но отпустили так как поручитель убедил что я на свободе не убегу от следствия... Я гражданин Украины ранее судим в юном возрасте отбывал срок в местах не столь отдаленных, судимость давно погашена, но в полиции говорят что я не судим... В общем появилось куча проблем из-за гашиша в малом количестве там не было 2 грамма! Денег на адвоката нет помощи мне ждать не от кого, в панике но стараюсь мыслить здраво, такая вот история (спустя пару дней, звонят опера и предлогами поговорить, говорят по телефону что мне бояться нечего и в тюрьму не посадят!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если точно меньше 2 грамм, то за хранение в размере ниже значительного уголовной ответственности нет, только административная по статье 6.9 КоАП. О чем Вам действительно имеет смысл беспокоится (и в случае административной и в случае уголовной ответственности) — это выдворение из РФ. Т.к. хранение иностранным гражданином наркотиков не может квалифицироваться по части 1, а только по части 2, санкция которой, помимо штрафа или ареста, предусматривает безальтернативное выдворение. Правда, надо сказать, что в практике ВС РФ появились случаи отмены выдворения по этой статье, исходя из конкретных обстоятельств дела.
    См. постановления ВС РФ в разделе Судебная практика в рубрике по делам об административных правонарушениях: от 22 ноября 2016 года № 11-АД16-24 по делу Усмонова, от 16 февраля 2015 года № 57-АД15-1, от 22 мая 2015 года № 69-АД15-1 по делу Чикишина.
    Ну, а коли размер окажется свыше 2 грамм это будет часть 1 статьи 228 УК. По ней по первому разу не сажают. Будет условное или штраф, или обязательные работы. А судимости у Вас нет (статьи 86, 95 УК РФ)
    15.03.2017


    №11168

    Спрашивает Ксения
    (доказательства)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как действовать или на какой источник сослаться в нашей ситуации: Изъяли наркотик в кармане, квартире и закладке, но на них нет наших отпечатков. Спасибо за Ваш ответ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наличие отпечатков не является обязательным условием привлечения к ответственности, а служит лишь одним из доказательств, которые оцениваются судом в их совокупности.
    15.03.2017


    №11167

    Спрашивает Леонид
    (понятые)
    День добрый!
    У меня интересная ситуация. Гражданин был задержан по ОРМ за хранение в крупном размере. В процессе осмотра места происшествия, понятой забрал из кармана задержанного пакетик, завернутый в салфетки и телефон. Сотрудник полиции, который подбросил этот пакетик увидел расстегнутый карман у задержанного, как следствие, обшарил все карманы задержанного и понятых и обнаружил пакетик в кармане понятого. Крик, ужас, проклятие... Понятой (он же осужденный в ИК, т.к. дело было в запретной зоне ИК) был так же задержан и в колонии у него было изъято вещество. В итоге, понятой получил срок за хранение, гражданину было вменен сбыт, но суд отказал в сбыте, при этом признал хранение того же самого вещества, хотя кроме показаний понятого, что он взял нечто из кармана гражданина ни каких доказательств хранения у гражданина не обнаружено. Подана апелляционная жалоба, где заявлено о не виновности в виду недоказанности владения пакетиком задержанным гражданином. Как Вы смотрите на эту ситуацию. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, интересная судьба у пакетика. В скольких карманах ему еще придется побывать. Как квалифицировать? Это зависит в том числе от того, что именно хранил первый гражданин и в качестве кого он находился в этом месте. Конечно, должны быть выяснены мотивы действий этого гражданина, и если действительно кроме показаний так называемого понятого других прямых доказательств нет, то доказательств несомненно недостаточно. Этот понятой — в любом случае заинтересованное лицо, т. к. он находится в жесткой зависимости от полиции и сотрудников ИУ. В Определении Конституционного Суда РФ от 26 января 2017 года № 66-О по жалобе гражданина Коробова по этому поводу указано: «Часть вторая той же статьи <статья 60 УК>, определяющая ряд категорий лиц, которые не могут быть понятыми, действует в системной связи с ее частью первой и потому не предполагает возможность привлечения в качестве понятых любых - включая не указанных в ней - лиц, так или иначе заинтересованных в исходе уголовного дела». Хотя сами осужденные, содержащиеся в ИУ, не имеют никакого интереса в исходе не относящегося к ним дела, в этом заинтересованы сотрудники колонии, т. к. на основании таких задержаний, оценивается их работа. А осужденные выступают в таком случае как представители заинтересованных лиц, обслуживающие их интересы.
    15.03.2017


    №11166

    Спрашивает Софья
    (содержание под стражей)
    Здравствуйте! Моего 21 летнего сына 2 марта этого года арестовали по ст 228 ук. У нас интеллигентная семья, никогда в жизни не сталкивались ни с подобным, ни с уголовным правом. Даже не могу осознать произошедшее и не знаю, что делать, как действовать, чем помочь моему сыну. Всю жизнь ращу детей одна, у меня на руках еще 11 летний сыночек, живем тяжело в материальном плане. Умоляю Вас, подскажите пожалуйста как быть. Госадвокат прислала копию документа, которую перешлю Вам, чтобы не объяснять нелепо, то, что будет понятнее прочесть.

    Отвечает завпунктом:
    Софья, здравствуйте.
    Уже по присланному постановлению видно, сколь нехороша ситуация. Об обстоятельствах дела и как защищать Вашего сына по одному этому документу решить невозможно. Но уже понятно, что там группа из трех человек, а это по делам о наркотиках означает, что кто-то один будет использован для так называемого «добровольного сотрудничества» или даже «досудебного соглашения о сотрудничестве», т. е. в обмен на более мягкую санкцию будет топить двух прочих. Статья тяжелая, от 10 до 20 лет. И это не на бумаге только, а по нескольку тысяч ежегодно получают более 10 лет. Уже не исключением, а обычной практикой стало 15-17 лет по частям 4 и 5 статьи 228.1.
    На адвокатах по назначению далеко не уедешь, особенно в Уфе, не знаю, есть ли возможность, но нужен свой адвокат, не связанный с башкирской полицией. Вполне вероятно, мы могли бы найти добросовестного и квалифицированного адвоката и там, в башкирской коллегии. Это все же дешевле, чем возить из другого города.
    Сейчас же самое главное сосредоточить усилия на двух задачах, касающихся меры пресечения. Во-первых обжаловать постановление судьи о заключении под стражу, подав на это постановление кассационную жалобу в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан. На это мало надежды, но подать надо. Во-вторых, более важное — постараться воспрепятствовать продлению содержания под стражей. Достаточно подробно аргументы по оспариванию избрания и продления этой меры пресечения см. в часто задаваемых вопросах № 15.
    Постановление суда о заключении Вашего сына под стражу имеет образцово незаконное содержание. Это злостное игнорирование статьи 108 УПК, постановлений КС и ЕСПЧ, постановлений Пленума ВС РФ. К сожалению, подавляющее большинство таких постановлений ничем не отличаются от этого. УПК требует: «Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса». А в 89 статье говорится о запрете использования в производстве по уголовному делу результатов ОРД, не отвечающих требованиям УПК. Что в свою очередь означает, что суд не может основывать постановление о взятии под стражу одними лишь голословными утверждениями следователя о наличии оперативной информации и прочими словами, не подтвержденными документально (копиями постановления суда о проведении ОРМ, постановления начальника органа ОРД о проведении ОРМ и др.). В постановлении по вашему делу есть только общие слова «может скрыться или иным способом воспрепятствовать...». Спрашивается — каким иным способом? Есть данные что он готовится взорвать суд, подкупить судью, жениться на следователе?
    14.03.2017


    №11165

    Спрашивает Ольга
    (ВИЧ)
    Добрый день! Помогите пожалуйста... вич диагноз с 2005 года, за все это время я не болела и не понимала терапию, чувствую себя хороша и по анализам абсолютно здорова. Поэтому сомневаюсь в достоверности анализа на вич соответвенно постановки меня на учёт. В 2012 родила ребёнка, от обследования отказалась, сейчас прошло 4 года и спид центр написал на меня в опеку. Скажите как мне поступить, я ребёнка не хочу обследовать, может ли опека лишить меня прав, Мы социально адаптированная семья, работаем, ребёнок посещает сад. Прошу вас помочь..

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Основным законом, регламентирующим правоотношения, связанные с ВИЧ, является Федеральный закон «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)». Этот закон — специальный, что означает его приоритет перед общими положениями законодательства.
    Обязательного освидетельствования и лечения как взрослых, так и детей, в том числе родившихся от признанных ВИЧ-положительными, закон не предусматривает. Согласно пунктам 1 и 3 статьи 9 данного закона «Обязательному медицинскому освидетельствованию подлежат доноры крови, биологических жидкостей, органов и тканей.
    Работники отдельных профессий, производств, предприятий, учреждений и организаций, перечень которых утверждается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, проходят обязательное медицинское освидетельствование для выявления ВИЧ-инфекции при проведении обязательных предварительных при поступлении на работу и периодических медицинских осмотров».
    Перечень этот утвержден. В него включены медицинские работники, в чьи обязанности входит работа связанная с кровью. Иных оснований для обязательного медицинского вмешательства, связанного с ВИЧ, законом о ВИЧ не предусмотрено.
    О детях закон о ВИЧ говорит так: «Медицинское освидетельствование несовершеннолетнего в возрасте до пятнадцати лет или больного наркоманией несовершеннолетнего в возрасте до шестнадцати лет может проводиться при наличии информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство одного из родителей или иного законного представителя...» (пункт 5 статьи 7).
    Существует общее правило, согласно которому при отказе одного из родителей от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни ребенка, медицинская организация имеет право обратиться в суд для защиты его интересов. (часть 5 статьи 20 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
    Обращает на себя внимание и тот знаменательный факт, что законом от 18 октября 2007 года № 230-ФЗ из преамбулы закона о ВИЧ были исключены слова, что ВИЧ «остается неизлечимым и приводит к неотвратимому смертному исходу». Исключение этого положения подчеркивает, что вопрос излечимости не является правовым.
    Таковы правовые установки защищающие Вашу позицию. Однако, все не так просто и совсем не легко, причем не легко это не только в РФ, но и в других странах, даже весьма «цивилизованных», где защита интересов ребенка служит средством вмешательства в частную жизнь и медико-социально-полицейского контроля. Не могу Вам гарантировать, что отказ от общения со СПИД-центром и другими медицинскими инстанциями не повлечет никаких последствий. К сожалению и суды в случаях спора медицинской организации или органа опеки с родителями становятся на сторону (по большей части) учреждений, а не человека.
    Мне кажется, оптимальной линией взаимодействия со СПИД-центром и иже с ним является волокита, т. е. уклонения по мере возможности от прямых столкновений. Это, конечно, совет не правовой, но Вам выгодно выиграть время, потому что ребенок взрослеет. Хотя по нормам ГК обязателен учет мнения ребенка, достигшего 10 лет (если это не противоречит его интересам), но и дети младшего возраста — не безгласные твари.
    «В зависимости от возраста и зрелости несовершеннолетнего во все большей и большей степени учитывается его/ее мнение» (статья 6 Конвенции Совета Европы о правах человека и биомедицине).
    14.03.2017


    №11164

    Спрашивает Татьяна
    предыдущий вопрос№11081
    (исполнение наказания: иностранные граждане)
    Здравствуйте! Хочу у Вас узнать : можно ли моему мужу если его осудят отбывать наказание в Украине,и что нам и ему для этого надо сделать?
    Ситуация описанна в предыдущем письме.
    Спасибо за помощь.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, конечно, закон предусматривает передачу гражданина Украины для отбывания наказания на Украине, если он осужден судом Российской Федерации. Это достаточно сложная процедура с работой органов власти на Украине, но это в принципе возможно. После приговора нужно обращаться в суд за вынесением решения о передаче, но предварительно нужно собрать много документов. Ваши украинские органы власти точно знают, что делать и какие документы собрать, чтобы суд вынес решение о передаче осужденного.
    11.03.2017


    №11163

    Спрашивает Ольга
    (задержание, освидетельствование, обыск)
    Здравствуйте! У меня такой вопрос, мне позвонил участковый, попросил зайти в опорку, когда я пришла, они мне показали фото,на котором девушка-подозреваемая, похожа на меня, но преступление было совершено, когда меня не было в городе, я проходила реабилитацию от наркотиков, потом они меня заставили подписать бумагу о прохождении освидетельствования, когда я его прошла, они повезли меня домой, без каких-либо документов, смотреть мои вещи в которых я хожу,законно ли это? И так они могут вызывать в опорный пункт, и возить на экспертизу раз в месяц, могу ли я отказываться от прохождения? Они угрожают, что задержат в отделе на 48 часов. Спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Давайте разбираться по порядку. Вы ставите вопрос о законности или незаконности действий сотрудников полиции по следующим вопросам: 1. принудительное освидетельствование; 2. обыск или осмотр Вашего дома и вещей; 3. Задержание на 48 часов.
    1. Согласно действующему законодательству, сотрудники полиции и других правоохранительных органов имеют право потребовать медицинское освидетельствование. Да, от этого освидетельствования можно отказаться, но за отказ закон предусматривает наказание вплоть до 15 суток ареста. Отказ от медицинского освидетельствования — это административное правонарушение. Поэтому, если Вам нечего скрывать, то я не советую отказываться, потому что суды очень часто назначают именно максимальное наказание, 15 суток ареста. Еще проблема заключается в том, что закон не регламентировал, сколько раз и как часто сотрудники полиции могут требовать медицинского освидетельствования. Поэтому, когда сотрудники полиции утверждают, что они могут возить на освидетельствование хоть каждый день, то это правда, закон им это позволяет. 2. Войти в Вашу квартиру и смотреть Ваши вещи сотрудники полиции могут только с Вашего согласия. Если Вы не даете такого письменного согласия на осмотр, то без согласия можно только по постановлению суда. 3. Закон разрешает задержать подозреваемого в совершении преступления на 48 часов. После 48 часов следствие обязано либо предъявить обвинение, либо отпустить человека и извиниться. Но как показывает практика, чаще всего это бывает больше угрозой и психологическим давлением, чем реальностью, так как для задержания все-таки нужны серьезные основания. Кроме того, задерживает следователь, а не оперативники, ставит подпись следователь, и я думаю, что он не захочет явно незаконного задержания, с предъявляемым алиби. Но на всякий случай возьмите какой-нибудь документ о том, что вы действительно находились вне города.
    11.03.2017


    №11162

    Спрашивает Олег
    (экспертиза)
    Здравствуйте!Такая ситуация: произошло дтп 7 января 2017г. Виновник-другой водитель. Пострадала жена. За рулем был я. Сдал мочу на наркотики, отправили в другой город. В моче нашли метилэфидрон, хотя я вообще не употребляю наркотики, не курю и не пью, в себе абсолютно уверен. Какова вероятность опровергнуть результаты анализа, если о результатах я узнал 1 марта 2017г, а результат пришел 20 января? Хотел сделать независимую экспертизу в наркологическом диспансере моего города, заведующая отделения сказала, что необходимо срочно обращаться к юристу, т.к. моча в лаборатории хранится три месяца. Подскажите, пожалуйста, как быть в такой ситуации, т.к. в полиции уже готовится дело для передачи в суд? Заранее благодарю за ответ!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, действительно, в лаборатории обеспечивается хранение проб биологических объектов (мочи, крови) в течение трех месяцев с момента проведения подтверждающих химико-токсикологических исследований (Приложение N 3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н). Но это может Вам никак не помочь, и юрист здесь ни при чем. Дело в том, что юридическая документация наркологической службы не позволяет им делать повторные исследования мочи. Вот смотрите, согласно Приложению N 28 к Порядку оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология", утв. приказом Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. N 1034н, химико-токсикологическая лаборатория осуществляет следующие основные функции, в том числе хранение биологических объектов для повторных химико-токсикологических исследований. Но при этом нигде не сказано, кто и как заказывает и назначает эти самые повторные исследования. То есть в законе есть то, что они должны храниться 3 месяца для повторного исследования, но не сказано, как делать эти повторные исследования. Вы конечно можете прийти в наркологическую службу и написать заявление о проведении повторного химико-токсикологического исследования с хранящейся у них мочой, но будьте готовы к тому, что они Вам откажут, так как это не регламентировано законом. Еще один момент. Когда дело передадут в суд, Вы в суде можете заявить ходатайство о назначении повторного химико-токсикологического исследования с хранящейся в наркологии мочой, но это ходатайство Вы сможете заявить, если только не пройдет 3 месяца на дату судебного заседания. И также имейте в виду, что, исходя из судебной практики, такие ходатайства удовлетворяются очень и очень редко.
    11.03.2017


    №11161

    Спрашивает Наталья В.
    (ОРМ: прослушивание)
    Здравствуйте. Мой сын осужден по ст.228.1 ч.3 за преступление которое не совершал. В материалах уголовного дела находится выписка судебного решения на прослушивание телефона подписанная начальником полиции не имеющим право подписывать судебные решения. Есть подозрения, что это выписку из судебного решения сфабриковали Запросили предоставить копию судебного решения-прокуратура и полиция, где должно хранится судебное решение ссылаются на государственную тайную, несмотря на то, что имеется постановление на рассекречивание результатов ОРМ. Как нам добиться получения этого судебного решения. Спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Здесь ключевой вопрос — было или не было уголовное дело по результатам проведения ОРМ «прослушка». Если было уголовное дело, то результаты ОРД должны быть предоставлены следователю и в суд только в соответствии с Инструкцией. Согласно Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (утверждена Приказами МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 г. N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68), «В случае представления уполномоченным должностным лицам (органам) результатов ОРД, полученных при проведении ОРМ, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, к ним прилагаются копии судебных решений о проведении ОРМ.» То есть, иными словами, у следователя вместе с результатами «прослушки» в уголовном деле должна быть копия судебного решения. И я не вижу в Инструкции, чтобы там было слово «выписка из судебного решения». И мне кажется, что это требование закона давало Вам шанс работать с этим в суде 1 инстанции, например, при защите обвиняемого требовать предоставления копии судебного решения, а при его отсутствии ставить вопрос о признании доказательства недопустимым. Но сейчас уже поздно, приговор состоялся. Приговор суда имеет силу закона, и судье при приговоре было достаточно выписки и он ее фактически легализовал. Вы можете попробовать обжаловать ответ с отказом в предоставлении в суд, но боюсь, что Вам ответят также отказом, и скажут, что это постановление Вы могли требовать в ходе следствия и суда. Но попробовать все-таки стоит, и сослаться в жалобе необходимо на вышеизложенные доводы.
    11.03.2017


    №11160

    Спрашивает Мария
    (назначение наказания: поворот к худшему)
    предыдущий 11122
    Добрый день. Спасибо за ответ.. Всё-таки хочу уточнить на счёт утяжеления наказания апелляционным судом . Вот, что нашла в комментариях. Напомню, нам прокурор прислал возражение, что не видит оснований только для применения условного наказания. И не просил суд назначить более суровое. Как следует из положений ч. 1 ст. 389.24, усиление апелляционной инстанцией наказания осужденному (п. 2 ч. 1 ком. статьи), в том числе при изменении приговора, возможно лишь по требованию стороны обвинения, а именно по жалобе или представлению соответственно потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей и прокурора. Вообще, приговор (как обвинительный, так и оправдательный) или иное итоговое судебное решение могут быть изменены в сторону, ухудшающую положение обвиняемого (в том числе и в части оснований оправдания), только по жалобе или представлению указанных лиц. По буквальному смыслу упомянутой ч. 1 ст. 389.24 это относится и к полномочию апелляционной инстанции уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда (п. 3 ч. 1 ком. статьи), ибо это тоже изменение приговора в сторону ухудшения положения осужденного.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Давайте разбираться по порядку. После приговора прокурор может подать два документа: апелляционное представление в связи с несогласием с приговором, и возражение на апелляционную жалобу осужденного в связи с несогласием с жалобой. Иногда это может быть два документа одновременно. В одном документе он оспаривает доводы из приговора, например, срок наказания, а во втором он оспаривает доводы жалобы (если она к этому времени уже подана). Иногда получение этих документов растягивается по времени (бюрократия и почта). Поэтому Вы должны точно знать, какие документы подал в суд прокурор после приговора. Это можно узнать из уголовного дела. Соответственно, в суде апелляционной инстанции прокурор может делать только то, что он просил в своих документах, поданных после приговора. Если он в представлении просил назначить более суровое наказание, он может просить это и в апелляции. Если он просил только оставить приговор без изменения, значит в апелляции он будет возражать против жалобы. Если он просил изменить приговор в более суровый вид, то апелляция может это сделать в судебном заседании. Но если прокурор не просил это, а апелляция решила ужесточить приговор, то она имеет право отменить приговор и отправить дело на новое рассмотрение. То есть Вы должны иметь в виду, что апелляция обладает широкими полномочиями, и она может отменить приговор по любому основанию, даже тому основанию, о котором не просили участники процесса.
    11.03.2017


    №11159

    Спрашивает Ангелина
    (иные ОРМ: прослушивание)
    Добрый день!Подскажите пожалуйста - до возбуждения уголовного дела мог ли оперативный сотрудник проводить скрытую аудио-запись разговора и будет ли она служить доказательством в суде. Также запись мог производить сотрудник ФСКН уже после возбуждения уголовного дела.
    Заранее спасибо за ответ!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Согласно ст.6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», могут быть проведены такие ОРМ как наблюдение, оперативное внедрение и тд с использованием видео и аудио записи. Это может быть сделано как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения. Эти записи вполне могут быть доказательством в уголовном деле и в суде, если правильно оформлены документы по легализации этих записей (рассекречены, переданы следствию, оформлены поручения и тд).
    11.03.2017


    №11158

    Спрашивает N
    (международная защита)
    Предыдущий №10934
    Здравствуйте. Не так давно я обращался к Вам с вопросом по работе механизмов мировых деклараций в практике ЕСПЧ. На днях Европейский суд прислал письмо с неоднозначной информацией. Письмо примерно содержит следующее. Суд продолжит рассмотрение вышеуказанных заявлений и стороны будут извещены о решении суда. Копии документов будут направлены стороне ответчику для дачи объяснений. Мне не понятно решение ЕСПЧ по мировой декларации. Будет ли исключена жалоба в порядке мирового соглашения или будет рассматриваться дальше до окончательного решения. Помогите разобраться в двоякой ситуации.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Решение по мировому соглашению не принято судом и он дальше будет рассматривать дело до принятия окончательного решения. В следующий раз напишите номер Вашего дела в ЕСПЧ, чтобы я могла посмотреть на сайте ЕСПЧ движение (если оно там отражено).
    11.03.2017


    №11157

    Спрашивает Anton
    (исполнение наказания)
    Сижу в колонии общего режима, подошел поселок, слышал что находясь на поселке можно устроится по контракту на работу за пределами колонии поселения, очень интересует такая возможность, какие критерии к работодателю?? что за организация должна быть?? или любая? на каких условиях обычно заключают контракт?
    поделитесь информацией, чем больше тем лучше, нужно взвесить все за и против чтобы либо выходить на поселок либо продолжать работать на администрацию внутри лагеря...

    Отвечает Валентина Максовна Фридман, эксперт-консультант по правовым вопросам Центра содействия реформе уголовного правосудия:
    Здравствуйте, Антон!
    Действительно, осужденный в колонии-поселении (КП) может работать за пределами территории КП в пределах муниципального образования, на территории которого находиться КП. Но, во-1, — это не для любого осужденного, а только получившего разрешение администрации; во-2, — нужно чтобы такая работа была и там были нужны работники. Реально такое сочетание возможно если КП находиться в достаточно крупном населенном пункте. Таких КП раз-два и всё. К тому же нужно чтобы такая КП соответствовала по профилю, в котором может находиться конкретный осужденный. Учитываются тяжесть преступления, число судимостей. Это что может разочаровать. Теперь о плюсах: в КП осужденный вне работы могут носить гражданскую одежду, иметь наличные деньги, положительно себя зарекомендовавшие могут проживать вне территории КП, но в пределах муниципального образования, на арендованной жилплощади вместе с семьей. В КП отсутствуют локальные участки, женщины и мужчины содержаться в одной КП, но в разных общежитиях, возможна совместная работа, но на свободное время администрация старается осужденных разного пола разделить. Из КП легче уйти по УДО, но при любом переводе в другое учреждение исправительной системы возможно изменение мнения новой администрации об осужденном как в положительную, так и отрицательную сторону.
    07.03.2017


    №11156

    Спрашивает Андрей
    (лечение и закон)
    Добрый вечер, недавно забрали на скорой с приступом эпилепсии, в выписке написано что справоцированно употреблением психоактивных веществ, сегодня звонили из полиции желают со мной пообщаться по этому поводу, что может грозить в таком случае?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, не редки случаи, когда «скорая помощь» ведет себя как подразделение полиции в белых халатах. Почему это происходит — отдельный вопрос. Можно только сказать, что врач мыслит себя представителем власти и государства.
    Конечно же, обязанности доносить на пациента у врача нет и не может быть.
    Конкретно по Вашему вопросу единственно правильный ответ дать нельзя. Здесь надо смотреть по ситуации. Потому что, общаясь с полицией, надо помнить, что имеешь дело с хищниками, разгуливающими по бульварам.
    Единственное что надо принять за правило — если идти, то вместе с адвокатом. Не надо дожидаться уголовного дела или административного производства. Самой важной стадией в отношениях с полицией по поводу преступлений и правонарушений является первый визит в отделение.
    07.03.2017


    №11155

    Спрашивает Сергей
    (228, 228.1)
    Здравствуйте. Вот какая ситуация. Один молодой человек попросил второго купить для него партию наркотиков. У второго вариантов не оказалось и он сказал, что помочь не сможет. Через пару месяцев вариант появился. Они опять связались, и первый отправил второму на карту 150 000. Тот добавил еще двадцать своих и перевел не знакомому ему продавцу эти 170 000. Обращаю внимание продавца не знает вообще. Возникают проблемы и наркотики в закладку попадают еще через пару месяцев. Молодой человек забирает закладку и через час отдает ее покупателю. Покупателя потом задерживают и он дает показания у кого он приобрел эти наркотики. Вопрос: можно ли говорить о том, что вот этот молодой человек который закладку забирал, совершил приобретение наркотиков (228 ч.2) или же все таки это сбыт в крупном размере, как сейчас следствие и считает?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Верховный Суд РФ уже не однажды пытался определить грань между содействием в приобретении наркотиков и содействием в сбыте. Изменениями, внесенными 30 мая 2015 года в Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года по делам о наркотиках, установлен такой критерий: «В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства .... по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений» (пункт 15.1). Такой подход представляется достаточно удачным. Если вы не находились в сговоре со сбытчиком, не исполняли его поручения, не служили у него «бегунком» или закладчиком, то соучастие в сбыте вменено быть не может. При этом нельзя и это условие рассматривать как обязательное для суда. Суд оценивает доказательства в их совокупности и принимает решение, руководствуясь законом и собственным усмотрением. Ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы.
    07.03.2017


    №11154

    Спрашивает Евгений
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! осудили по 228.1 ч1.и 228 На 4 года. Приписали то что якобы было 1.5 года назад. При этом заставили писать явки и особый порядок, обещая условный срок, и убеждая, что нет смысла в частном адвокате. Ранее не судим и не привлекался. Маленький ребенок, постоянная работа, положительные характеристики. Доказательств так таковых нет. Подбросили 18г марихуаны, с этим взяли. Заставили написать что это было сорвано 1.5 года назад без цели сбыта. Но при этом написали что именно эту марихуану продал 2 раза по 0.8г одному и тому же человеку, который в последствии подбросил и сдал. Есть шанс что то сделать с особым порядком? И что вообще можно сделать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела в апелляционной инстанции (статья 317 УПК). После же вступления приговора в законную силу, приговор может быть обжалован по любым основаниям.
    07.03.2017


    №11153

    Спрашивает ВалДис
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста... Ст. 228 ч. 1 стала ли административным правонарушением? Есть ли такие поправки? Сын осужден на 6 мес.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В помине такого нет. Кто распространяет эти слухи?
    07.03.2017


    №11152

    Спрашивает гость
    (УДО)
    Мой друг вышел условно досрочно. Суд вынес решение и добавил обязанность в течении 30 суток пройти мед.комиссию. Он этого не сделал. оставшийся срок заканчивается через месяц. Что будет если его поймают?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 79 УК, если условно-досрочно освобожденный злостно уклонился от исполнения возложенных судом обязанностей, суд по преставлению УИИ может отменить условно-досрочное освобождение и отправить назад в колонию. Это значит, что суд может не отменять условное. Все зависит от степени злостности (по сути это как посмотрит суд). Если прогуляет месяц не пойманным, значит — пронесло. Но по 6.9.1 КоАП привлечь могут, за уклонение от посещения наркодиспансера, как это было предписано судом (штраф от 4 до 5 тысяч рублей или арест до 30 суток).
    07.03.2017


    №11151

    Спрашивает Залина
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте У меня посадили маму на срок 4,6. Статья: часть 3 статья 30 , часть 1 статья 228.1 УК РФ. Через сколько она сможет подать на 80 статью?
    Заранее спасибо)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Осуждена Ваша мама за тяжкое преступление. Замена неотбытой части наказания более мягким для осужденных по тяжким статьям возможно по отбытии не менее половины срока, т. е. в Вашем случае по отбытию 2 лет и 3 месяцев.
    07.03.2017


    №11150

    Спрашивает Ксюша
    (трудовые права)
    Здравствуйте, у меня такой вопрос: у меня подружка работает секретарем в районной прокуратуре, а Ее гражданский муж имеет судимость, они хотят узаконить свои отношения, но в связи с тем что он судим, если она вступит с ним в законный брак Ее обещают уволить с работы, подскажите как ей быть?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Что тут скажешь? Государственный орган, призванный надзирать за исполнением законов, сам его постыдно нарушает. Нет в законе такого основания для увольнения, нет запрета работы в прокуратуре и вообще на госслужбе тем, чьи родственники (хоть все поголовно) сидят или имеют судимость. Но закон есть явный, а есть незримый, который в воздухе растворен, от того и дышать нечем.
    Если девушка с равной силой любит своего уголовника и свою работу, то путь постоит за себя. Ведь если будут увольнять, то за что-то другое, пусть не нарушает ничего по службе, а угрозы увольнения по причине неравного брака запишет диктофон и идет в суд. Даже сам Генеральный прокурор не вправе указывать своим секретарям, за кого выходить.
    07.03.2017


    №11149

    Спрашивает Любовь
    (защитник)
    Здравствуйте. В декабре 2016 муж передал соль знакомому. А в феврале мужа забрали и предьявили обвинение по статье 228 часть 3 как оказалось была проведен ОРМ КОНТРОЛЬНАЯ ЗАКУПКА. Свидетели это опера и этот знакомый, разговор между мужем и знакомым был записан на диктофон. Муж частично признал вину а признал в том то передавал спайс но не сбывал. Есть платный адвокат но он что то молчит. Можно ли доказать что была передача без с цели сбыта и можно ли перебить с 3ч. на 2ч. Есть несовершенолетний ребенок и много положительных характеристик. И он пошел на сотруднечество со следствием.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. За что Вы платите адвокату, если он молчит? Укажите ему на дверь. Лучше вовсе без адвоката, тем более что если Ваш муж пошел на сделку со следствием, что по закону называется досудебным соглашением, то адвокат все равно будет предоставлен, и будет молчать хотя бы за меньшие деньги. А вообще-то и от него лучше отказаться. Обвиняемый вправе в любой момент до суда либо в суде отказаться от помощи защитника. При этом такой отказ не обязателен для следователей и суда, отказ может быть не принят. Да и пусть присутствует. Но хотя бы тогда (если был отказ) не заставят оплачивать «бесплатного» адвоката (см. статьи 52 и 131, 132 УПК).
    Хочу также разъяснить, что передавал почти всегда равняется сбывал, потому что сбытом, согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года, считается любая форма передачи, в том числе дарение, угощение и пр.
    «Перебить» с части 3 на часть 2 вряд ли возможно, т. к. по части 2 статьи 228.1 наказывается сбыт в спецместах (СИЗО, колонии, образовательные, спортивные организации, общественный транспорт и т. п., а так же с использованием Интернета).
    07.03.2017


    №11148

    Спрашивает N
    (производные)
    Добрый день. Сына задержали за хранение 1 грамма спайса. Что ему грозит?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. «Спайс» - это слэнговое именование группы синтетических психоактивных веществ, которые практически все рассматриваются в РФ как наркотические средства — одни включены в перечень наркотиков, прочие признаются их производными. Для большинства «спайсов» для целей УК установлены следующие размеры: значительный — свыше 0,05 грамма, крупный — свыше 0,25 грамма. При этом применяется метод определения размера не по психоактивному веществу, а по весу всей смеси, т. е. с учетом табака или другой растительной массы. Почти любое приобретаемое потребителями количество «спайса» составляет в лучшем случае значительный размер. 1 грамм — это уже крупный размер, приобретение и хранение которого — тяжкое преступление, от 3 до 10 лет. См. в часто задаваемых вопросах № 2.
    07.03.2017


    №11147

    Спрашивает Татьяна
    (ВИЧ)
    Добрый день! Я гражданка Украины. Приехали с семьёй в РФ для постоянного проживания. При получении РВП у мужа выявился ВИЧ. Так как у мужа отец гражданин РФ, РВП ему выдали без проблем. Купили недвижимость. С соседом возник конфликт из-за границ участка. Каким-то образом сосед узнал о нашей семейной тайне и разглашает ее среди соседей. Мне лично он сказал о том, что он знает, чем болеет наша "семейка". Скажите, что можно предпринять в этом случае? Куда идти, куда писать, что писать? Как защитить свои права? Город небольшой, а люди приходят и спрашивают у нас правда ли это. Что нам делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Есть статья 137 УК (Нарушение неприкосновенности частной жизни), которая в части 1, касающейся обычных граждан, признается преступлением небольшой тяжести (до 2-х лет лишения свободы), а в части 2 должностных лиц («лицом с использованием своего служебного положения», средняя тяжесть до 4-х лет лишения свободы). Очевидно, что в Вашем случае сведения о диагнозе не с неба упали. Ясно, что они были разглашены теми, кто имел к ним доступ, т. е. должностными лицами, скорее всего — медицинскими работниками. Их то не легко, конечно выявить Вам самим, но в принципе, любой следователь, если захочет, в состоянии распутать этот клубок.
    Что нам говорит судебная статистика? По данным за 2015 год по части 1 статьи 137 осуждено 64 человека (+ несколько десятков по делам где эта статья не была основной). А по части 2 (с использованием служебного положения) — 0. Хотя конечно и 64 по российским масштабам не то чтобы много. Но ноль — это уж как-то маловато. Убежден, что если кого и привлекать, то это тех работников, ответственных за охрану персональных данных (а диагноз относится к категории особо охраняемых персональных данных). В РФ все так — хватают тех кого проще.
    07.03.2017


    №11146

    Спрашивает Дмитрий
    (сбыт)
    Скажите, только лишь по телефонной переписке СМС могут инкриминировать ст. 228.1?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Смотря что в этой переписке. Если там что-то вроде «если ты съел апельсины, которые я тебе дал, то передай их Пете», это конечно наводит на мысли, но недостаточно все же. Если же переписка достаточно очевидна и откровенна, то уже суд решает вопрос о ее достаточности. Хотя в таких случаях, во-первых, оперативники проводят дальнейшую разработку, организуют дополнительные ОРМ (наблюдение, контроль переговоров, проверочная закупка, оперативный эксперимент и др.), а то следователю и прокурору может показаться жидковатой одна только переписка. Или же, полагая переписку достаточной, сторона обвинения делает хороший гарнир из разных косвенных доказательств.
    07.03.2017


    №11145

    Спрашивает Руслан
    (исполнение наказания: условное осуждение)
    Дали три года условного срока, за статью 228, ч.1 (без цели сбыта) как можно добиться отмены приговора и через какой срок, или все три года отмечаться.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 74 УК в случае, когда до истечения испытательного срока условно осужденный поведением доказал свое исправление, то по представлению УИИ суд может отменить условное осуждение и снять судимость. Но основное условие — это возможно по истечении как минимум половины установленного судом испытательного срока.
    07.03.2017


    №11144

    Спрашивает Виталий
    (допрос)
    История такая пришел в гости к знакомову попить пива сидели пили пиво как вдруг ворвался в квартиру уголовный розыск и положили нас на пол, знакомый продавал амфетамин и был в разработке у него была контрольная закупка весом 0,8 грамм амфетамина и при обыске нашли 4 грамма и весы.. я иду как главный свидетель могу ли я поменять свои показания в суде и что мне может быть за это????

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Свидетель подлежит уголовной ответственности за дачу ложных показаний (статья 307 УК). В то же время свидетель освобождается от уголовной ответственности, если добровольно в ходе предварительного следствия или судебного разбирательства, до вынесения приговора, заявит о ложности данных им показаний.
    07.03.2017


    №11143

    Спрашивает Денис
    Здравствуйте! Будьте добры, скажите а будут поправки
    По ст.228.1 ч.3 П. А,Г или амнистии?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет, таких поправок не наблюдается. Амнистия, даже когда она была довольно широкой, на статьи по сбыту не распространялась. Но и амнистии никакой не предвидится.
    07.03.2017


    №11142

    Спрашивает Гульнара
    (исполнение наказания: УДО)
    Здравствуйте! Моему мужу назначили 15 лет строго режима, мы отбыли 13 лет уже. Подали на поселение и УДО. Он работает там санитаром, не нарушает режима, постоянно поощряется администрацией, у нас два сына. Но отрядник прямо сказал, что не допустит его выхода и задним числом оформит нарушение. А у нас 1.03.2017 года первый суд, затем 15.03.2017 года. И что делать в данной ситуации? Подскажите, пожалуйста. Куда пожаловаться? Или написать? Заранее огромное спасибо за Вашу работу!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обычно в таких случаях жалобы прокурору или тем более руководству ФСИН приносит больше вреда. Не знаю случаев, чтобы это помогло. Если суд откажет в ходатайстве об УДО, лучше обжаловать постановление об отказе в апелляционном порядке. Редко, но бывают положительные решения. В кассацию можно тоже после писать, но это чтобы согреться, один шанс из тысячи.
    07.03.2017


    №11141

    Спрашивает Сергей
    (защитник)
    Здравствуйте меня зовут Сергей Неделю назад меня задержали с 4-мя граммами героина но так как в моче был обнаружен героин в протоколе написали для личного применения Ранее не судим и не привлекался а также следователь предлагает платного адвоката хотя по сути должен быть гос защитник Вопрос: Что лучше сделать и чего ждать от всего этого?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Зачем Вам «платный» адвокат, если Вы признаете вину и дело будет рассматриваться в особом порядке? Да, нужно собрать доказательства, характеризующие Вас и положение Вашей семьи, но это можно сделать и без адвоката. На мой взгяд, вполне сгодится и защитник по назначению.
    07.03.2017


    №11140

    Спрашивает Олеся
    (пересмотр приговора)
    Добрый день! В связи с тем, что Президент РФ внес в Госдуму проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» хочется подготовиться заранее в написании новой жалобы. Потому возник вопрос. На какие нарушения Верховный суд обращает внимание, тем самым сокращая срок наказания? Дела по ст. 228.1 практически все идентичны, поэтому думаю ответ будет полезен всем. С уважением к Вам.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Мы стараемся следить за практикой ВС. См. в колонке руководителя аналитические материалы за 2016 год от: 22 января, 30 января , 16 сентября. А также обновления судебной практики на главной странице в новостях сайта за 06.02.2017, 21.01.2016 и более ранние. Все они актуальны.
    07.03.2017


    №11139

    Спрашивает Иван
    (задержание, содержание под стражей,назначение наказания)
    Здравствуйте!
    Летом 2016 года меня на улице задержали двое сотрудников ППС, обыскали без понятых и протокола, нашли 1,8 гр амфетамина в рюкзаке. Т.к. судился особым порядком, то знаю что приговор отменить или пересмотреть уже нельзя, ног не дают покоя несколько моментов:
    1) можно ли кого-нибудь из сотрудников привлечь к ответственности за то, что не дали мне всязаться с родственниками и не сообщили о ситуации, в следствии чего больше месяца никто не знал где я нахожусь и что со мной.
    2) можно ли как-либо обжаловать решение о заключении под стражу (в наших судах или в ЕСПЧ), т.к. считаю что оно было совершенно необоснованным, поскольку есть прописка, постоянное место жительства, работы и ранее не судим и имею серьезные проблемы со здоровьем (которые во время пребывания в сизо значительно усугубились) или получить компенсацию
    3)можно ли обжаловать некоторые противоречащие моменты в приговоре (такие как "без ограничения свободы" и при этом запрет на посещение массовых и культурных мероприятий) и собственно, сам срок - 5 лет условно, чтобы хотя бы на 1-2 года снизили
    4) каковы сроки обжалования и жалоб в еспч, не прошли ли еще (задержан был 5 июля, 7 июля отправлен в сизо, 10 октября отпустили)
    Спасибо. Иван

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Отвечаю по пунктам.
    1. Сокрытие от родственников информации о задержании члена семьи может быть мотивированно только краткосрочными интересами следствия, что должно быть мотивировано постановлением следователя и проверено прокурором:
    «Подозреваемый в кратчайший срок, но не позднее 3 часов с момента его доставления в орган дознания или к следователю имеет право на один телефонный разговор на русском языке в присутствии дознавателя, следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения, о чем делается отметка в протоколе задержания.
    Подозреваемый в кратчайший срок, но не позднее 3 часов с момента его доставления в орган дознания или к следователю имеет право на один телефонный разговор на русском языке в присутствии дознавателя, следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения, о чем делается отметка в протоколе задержания» (статья 96 УПК).
    В любом случае после избрания меры пресечения — содержания под стражей утаивание факта об избрании судом этой меры и о месте содержания арестованного незаконно (статьи 17, 18 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» ).
    Так что данными действиями нарушены как Ваши права, так и права Ваших близких, основания для обжалования имелись. На мой взгляд это вопрос административного судопроизводства. Сроки обжалования в данном случае давно прошли: « ... административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов» (статья 219 Кодекса административного судопроизводства).
    В таком случае остается прибегнуть к возможности обжалования действий следователя в суд в порядке статьи 125 УПК. Обратиться в суд по месту рассмотрения дела с жалобой могут Ваши родственники, так как согласно статье 123 УПК любые лица вправе обжаловать действия дознавателя, следователя «в той части, в которой производимые процессуальные действия затрагивают их интересы». Однако, хотя формальной давности в этом случае нет, значительный срок, прошедший со времени нарушения права, может послужить основанием отказа в удовлетворении жалобы.
    2, 4. В ЕСПЧ обратиться можно было бы в шестимесячный срок со дня последнего постановления суда о продлении срока содержания под стражей, если бы это постановление было обжаловано Вами в апелляционном порядке.
    3. Ограничение свободы в данном случае понимается в смысле статьи 53 УК, как дополнительное наказание к лишению свободы (на случай отмены условного осуждения) и значит таковое применяться не будет, если (не дай Бог) условное будет отменено и придется отбывать реальный срок. А запрет посещения того-сего назначен Вам в порядке статьи 73 УК, как одно из условий условного осуждения.
    Что касается обжалования приговора как избыточного по сроку, хотя и условному, писать можно, хуже не будет, но нужны аргументы, иначе какой смысл обращаться.
    07.03.2017


    №11138

    Спрашивает Илья
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте. Сына 16 лет доставили в реанимацию в сильном наркотическом опьянении, в состоянии психоза. Был полсуток без сознания. По словам лечащего врача, сознался, что употребил «марку». При себе ничего противозаконного не имел. Врач реанимации сказал, что его поставят на учет в наркодиспансер. Из реанимации написали «телегу» в полицию (слова врача). Было или нет мед.освидетельствование, я не знаю.
    1. Что это за «телега»? Что в ней может быть написано и какие последствия она повлечет?
    2. Я знаю, что недобровольно его не могут поставить на учет. Могут ли ему подсунуть какие то бумаги (согласие) пока он в полубессознательном состоянии после реанимации? Если он что-то подписал, как это можно аннулировать?
    3. Скорее всего, он случайно с кем-то познакомился и в новой компании решился попробовать, а не покупал. У него нет таких знакомств. Как может вести себя полиция в данной ситуации? Может ли быть возбуждено уголовное дело?
    4. Могут ли его обвинить в чем-то кроме употребления? И какие основания для этого нужны полиции?
    5. Что делать нам? Нанимать адвоката?
    6. Если мы готовы лечить его анонимно и платно, может ли это быть гарантией, что его не поставят на учет?
    7. Врач еще сказал, что поставят на учет в полицию, «детскую комнату». Что это значит и какие последствия повлечет?
    8. Могут ли к нему в больницу прийти полицейские и допросить? Если они это сделают без адвоката и родителей, что нам делать потом?
    9. Могут ли, если будут подозревать в чем-то большем, кроме употребления, прийти домой с обыском?
    10. Могут ли следователи (если заведут дело) вскрыть смс переписку или переписку в ВКонтакте и других месседжерах?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Для начала несколько законоположений, имеющих отношение к большинству Ваших вопросов. Семейный кодекс Российской Федерации:
    «Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий» (пункт 1 статьи 64). Федеральный закон «Об основах охраны здоровья в Российской Федерации»:
    «Сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну» (часть 1 статьи 13).
    «Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается: … в целях информирования органов внутренних дел о поступлении пациента в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий» (пункт 5 части 4 статьи 13).
    «Медицинская организация обязана: ... информировать органы внутренних дел в порядке, установленном уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, о поступлении пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий» (пункт 9 части 1 статьи 79).
    «Несовершеннолетние в возрасте старше пятнадцати лет или больные наркоманией несовершеннолетние в возрасте старше шестнадцати лет имеют право на информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство или на отказ от него в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев оказания им медицинской помощи в соответствии с частями 2 и 9 статьи 20 настоящего Федерального закона» (часть 2 статьи 54).
    Теперь по пунктам:
    1. На счет «телеги» см. выше пункт 9 части 1 статьи 79 закона об охране здоровья.
    2. Никакого учета в наркодиспансере уже больше года как не существует. Есть диспансерное наблюдение, которое устанавливается по письменному заявлению гражданина, в том числе несовершеннолетнего, достигшего возраста 14 лет. Никто ничего, надеюсь, не будет подсовывать Вашему сыну, а если подсунет, то достаточно его заявления о прекращении наблюдения.
    (Приказ Минздрава от 30 декабря 2015 года № 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ"; см. подробнее мой комментарий к этому приказу http://hand-help.ru/doc3.html#nov226 ).
    3-4. Никаких оснований для уголовного преследования Вашего сына нет. Теоретически он может быть привлечен к административной ответственности за употребление наркотиков (статья 6.9. КоАП, штраф от 4 до 5 тысяч рублей). Рассматривает дело муниципальная комиссия по делам несовершеннолетних. Вашего сына и Вас пригласят на это заседание.
    Может быть, имеет смысл подготовить заявление в адрес комиссии о подать его перед рассмотрением или заранее о привлечении к ответственности не вашего сына, а вас, родителей, по статье 5.35 КоАП (Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних).
    5. Надеюсь, адвокат не понадобится. Сами выступите на КДН, адвокат будет только раздражать комиссию.
    6. На счет отсутствия учета в НД я уже сказал. Намного хуже — в полиции. Туда если попадет какая информация, то ее оттуда сам черт не выковыряет. Конечно, и на них есть закон, но как-то он плохо работает в этом направлении. Есть статья 17 Федерального закона «О полиции», посвященная формированию и ведению банка данных о гражданах. В этой статье есть и такая база: «о несовершеннолетних, освобожденных от уголовной ответственности либо освобожденных судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия; о несовершеннолетних, совершивших правонарушения и (или) антиобщественные действия, об их родителях или иных законных представителях, не исполняющих своих обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию детей и (или) отрицательно влияющих на их поведение либо жестоко обращающихся с ними» (часть 5).
    7. Еще два слова. Учет в полиции предусмотрен законом, но не навеки, не до глубокой старости Ваш сын должен стоять на учете как несовершеннолетний. Закон «О полиции» в той же статье указывает: «Персональные данные, содержащиеся в банках данных, подлежат уничтожению по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей» (часть 8). Здесь надо требовать. Дойти до суда, как следует просудиться.
    8. Ответить не могу. Вряд ли, конечно. Но я ведь не знаю, какие могут быть подводные течения. Скажите сыну, пусть не разговаривает: без родителей, дескать, говорить не буду.
    9-10. По-моему, одной марки неизвестно чего недостаточно, чтобы ломать дверь.
    Еще добавлю. Такие случаи нередки в таком возрасте. Поэтому гад врач, таких врачей я бы гнал поганой метлой... Я не случайно привел в начале нормы закона об охране здоровья. Да, там прописали, что медицинская организация обязана информировать полицию в таких случаях. Но врач вправе этого не делать. Закон, защищая врачебную тайну, говорит лишь о тех случаях, когда разглашение медицинской информации «допускается». Обязанности нет.
    06.03.2017


    №11137

    Спрашивает Марина
    (размеры)
    Здравствуйте! Как понимать приложение к Спискам 1, 2 и 3 наркотических средств в Постановлении Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г (в редакции от 18.01.2017 г), обозначенное **? Относятся ли эти звёзды к Списку 1 и как тогда считается размер смеси по этому Списку 1(конкретно производная «метилового эфира 3-метил-2-/1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо/бутановой кислоты»), должен ли эксперт выделять вес наркотического средства из общей массы смеси?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Приложения, обозначенные звездочками (правильнее сказать — сноски) относится ко всем ко всем трем спискам Перечня наркотических средств и психотропных веществ, так же как и примечание по поводу аналогов. Одной звездочкой обозначена сноска к тем позициям перечня, размер которых определяется после высушивания. Двумя звездочками обозначены вещества Списка II, размеры которых распространяются на смеси (препараты) данных веществ (например, кокаин, карфентанил, гаммабутиролактон).
    Что касается Списка I, то он содержит следующие позиции: «Все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси», т. е. все вещества Списка I определяются по общему весу препарата.
    Но что под этим понимать? Берем несколько по иному сформулированную позицию Постановления № 681, а именно это и есть Перечень, предусмотренный законом о наркотиках. Постановление 1002 играет техническую роль, но именно оно вносит яд во всю экспертную работу по определению размеров.
    В основном Перечне наркотиков есть позиция «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». Но Перечень наркотиков обслуживает не только УК, существует множество сфер законного использования наркотических средств, есть наркология, фармацевтика. Перечень наркотиков определяет вещества, к которым отнесены и смеси Списка I, подлежащие контролю. Контроль отнюдь не равен Уголовному кодексу. УК — лишь некая часть контроля. И вовсе не было никакой необходимости перетаскивать эту запись в Постановление № 1002, принятое для целей УК.
    Так что проблема, конечно, есть. Не надо было включать в Постановление № 1002 запись о смесях. Но из этого не следует, что эксперт не должен определять количество активного наркотического вещества в смеси. Должен. И это следует не только из методик. В Определении КС РФ от 8 февраля 2007 г. № 290-О-П по жалобе гражданина Малютина указывается, что определение размеров веществ Списка I по весу всей смеси соответствует Конституции, но в каждом конкретном случае суд должен, в частности, учитывать влияние данного наркотического средства на организм человека.
    06.03.2017


    №11136

    Спрашивает Максим
    (досудебное соглашение)
    Здравствуйте, подскажите сколько будет срок по ст30 ч3 ст228.1 ч5 ст210 ч2 с досудебным соглашением и явка с повинной!?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. При определении минимума и максимума наказания названном Вами сочетании, надо совершить следующие поэтапные действия. Выходит так покушение на сбыт в особо крупном размере — не более 3/4 максимального размера санкции. Это 15 лет. Минимум — тоже 15 лет. Плюс часть 2 статьи 210 (участие в преступном сообществе) — от 5 до 10 лет.
    Наказание назначается по совокупности, в данном случае по совокупности особо тяжкого и тяжкого преступлений. Согласно части 3 статьи 69 УК в этом случае поглощение менее тяжкого наказания более тяжким невозможно, наказание назначается путем частичного или полного сложения, т. е. от 15 лет 1 месяца до 25 лет.
    Теперь берем явку с повинной (пункт «и» части 1 статьи 61 УК) и досудебное соглашение (часть 4 статьи 62 УК): «В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса».
    По части 5 статьи 228.1 предусмотрено пожизненное лишение свободы. Эти обстоятельства, взятые в совокупности, означают, что 2/3 срока должны исчисляться от 15 лет — получается 10 лет. И это максимум. Он же минимум, если суд не найдет возможным применить статью 64 УК (ниже низшего).
    06.03.2017


    №11135

    Спрашивает Алексей
    (курительные смеси)
    Здравствуйте!
    Подскажите пожалуйста, с таким вопросом:
    Осужденный Рубцовским городским судом
    - по ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 руб.
    - по ч.1 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 руб.
    Частичным сложением окончательное наказание назначено 7 лет 6 мес. лишения свободы сл штрафом в размере 80000 руб., с отбыванием
    в ИК строгого режима.
    - Приговор вынесен: 5 августа 2015г.
    - День задержания: 7 мая 2014г.
    - Вещества проходящие по делу:
    1) Хинолин-8-ил-1-(4-фторбензил)-1H-индол-3-карбоксилат, являющийся аналогом хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбокслиат
    2) N-(нафтилин-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксиамид, которое является производным N-(нафтилин-1-ил)-1H-индол-3-карбоксиамид
    Вещество под цифрой 1 относится к ч.3 ст.30
    Вещество под цифрой 2 относится к ч.1 ст.30
    Продходят ли вещества под статью 234.1 и можно ли с 228.1 переквалифицировать на 234.1? Если да, то смягчится ли наказание?
    Спасибо!
    С уважением,
    Алексей

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 234.1 УК не работает. И не работала никогда. Это фикция, придуманная ФСКН, — чтобы напустить туману, чтобы создать иллюзию каких-то эксклюзивных полномочий, и тем самым продлить свое существование. Но они поняли, что их же затея им будет мешать и отказались от своего ребенка прямо в роддоме. Нет никаких на сегодняшний день «новых потенциально опасных психоактивных веществ».
    06.03.2017


    №11134

    Спрашивает V
    (досудебное производство)
    Доброго времени суток. Помогите консультаций. В августе 2016 г. у меня был суд по159 ст., дали часы обработки и я все сделал как положено. В Феврале меня взяли в поезде с 0.8 гр. Синтетического наркотика и экспертиза показала наличие марихуаны в организме. Это было в Татарстане. Сам я сейчас в Сочи. Прописан в Свердловской области. Что мне светит и как мне быть??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Какая будет часть статьи 228, сказать не могу, так как это зависит от размера, а для разных веществ разные размеры. А вот по территории — если уголовное дело возбуждено, то предварительное расследование будет производиться по месту совершения деяния, т. е. в Татарстане (стать 152 УПК). Согласно статье 210 УПК подозреваемый, обвиняемый могут быть объявлены в розыск.
    06.03.2017


    №11133

    Спрашивает Лилия
    (переписка с завпунктом)
    Добрый день! подскажите касаются ли изменения в законе о наркообороте вступающем в действие с 30 марта 2017г., лиц судимых в 2014г. по части 2 статьи 228 и части 3 статьи 69 УК (по двум эпизодам) размер наркотика 3,65г. и 6,55г., имеющих рецидив преступления за неоднородные преступления,< ранее судим по иным статьям> не связанным с незаконным оборотом наркотиков??? И каким образом новый закон улучшает положение осужденного лица и в чем выражается улучшение и смягчение в законе??? И также будут ли внесены изменения в таблицу 1002 (хранение наркотика героин, а именно его размер.)???
    Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Речь идет о Федеральном законе от 28.12.2016 № 491-ФЗ "О внесении изменений в статью 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вопросу отсрочки отбывания наказания осужденным, признанным больным наркоманией", вступающем в силу 30 марта 2017 года. Комментарий к нему см. в моей колонке. Однако, к описанному Вами случаю этот закон не имеет отношения.
    Суть закона в том, что появившаяся в декабре 2011 года отсрочка отбывания наказания больным наркоманией (статья 82.1 УК) применялась изначально только к осужденным по части 1 статьи 228, части 1 статьи 231 и по статье 233, т. е. за преступления небольшой тяжести, из числа связанных с наркотиками. Дополнительным условием применения этой отсрочки было (и остается до 30 марта с.г.) совершение указанного преступления впервые. Никакого смысла это нововведение не имело, так как по изначально имеющейся статье 73 может быть назначено по любой статье УК условное осуждение с возложением на условно осужденного обязанности пройти лечение, реабилитацию от наркомании, алкоголизма и т. п.
    Категория осужденных, к которым может быть применена статья 82.1 УК, новым законом несколько расширяется. По новой редакции, вступающей в силу 30 марта, отсрочка наркоманам может быть применена к осужденным по тем же трем составам преступлений не только к впервые осужденным по этим статьям, но и к тем кто ранее был по ним осужден, но не отбывал реальное лишение свободы. Это придает отсрочке хоть какой-то смысл, так как действительно при повторном осуждении по той же части 1 статьи 228 суд довольно часто назначает лишение свободы.
    К осужденным по другим серьезным частям и статьям, статья 228.1 и в улучшенном виде применяться не будет, в том числе и по части 2 статьи 228, и по статье 228.1 в целом. К размерам наркотиков эти изменения закона отношения не имеют.
    06.03.2017


    №11132

    Спрашивает Давид
    (размеры)
    Здравствуйте Лев Семёнович. Подскажите пожалуйста. Я был осужден в 2012 году по со.228 ч.1, 228.1 ч.2, 229.1 ч.1, срок 9 лет. Я хочу узнать про статью 228 ч.1, она же сейчас административная? Есть ли вариант писать мне о пересмотре моего приговора? Что Вы можете посоветовать? За ранее большое спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не совсем так. Часть 1 статьи 228 стала преступлением небольшой тяжести, так как в эту категорию перешли все составы преступлений, наказуемые до 3-х лет лишения свободы (было — до 2-х). Это произошло еще в декабре 2011 года. Как была уголовная ответственность, так и осталась.
    Возможен вариант, когда ответственность по части 1 статьи 228 перешла из УК в КоАП, т. е. стала административной. Это относится к веществам, изъятым в жидком состоянии. До 1 января 2013 года размер наркотиков (крупный и особо крупный) определялся Постановлением Правительства от 7 февраля 2006 года № 76, по отношению к наркотикам в жидком виде, растворам не было оговорки, что их размер определяется по сухому остатку. Действующим же сейчас Постановлением от 1 октября 2012 года № 1002 значительный, крупный и особо крупный размеры для жидкостей измеряются после высушивания. Это относится, прежде всего, к дезоморфину. Так что если Вы были осуждены по статье 228 за наркотики в жидком состоянии, тогда не исключено, что у Вас давно уже есть основания для обращения о пересмотре приговора в соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК.
    06.03.2017


    №11131

    Спрашивает Веня
    (употребление)
    Здравствуйте подскажите пожалуйста. меня уже привлекали за употребление анаши в2016 году вот сегодня пришли домой 28.02.2017 и пригласили в отделение полиции без повестки могу ли я не явиться так как без вручения повестки ? И могу ли я откозаться от повторного сдачи аналилов без основания ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. подробный ответ в часто задаваемых вопросах № 16. Вкратце добавлю, что ходить по домам и проверять, кто в каком состоянии находится, полиция не в праве. Тем более, что пригласить они Вас должны были повесткой. Идти было не лень, а повестку захватить — лень? А раз пришли без повестки, значит, хотят общаться не по закону, а «по совести». Вообще не ходите туда без адвоката, что бы потом не ходить с ним в суд.
    06.03.2017


    №11130

    Спрашивает Дарья
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Подскажите такой вопрос.... Мужу дали 5,6 лет. У нас ребенок, статью 64 применили. Он сидит уже год. Сейчас я беременна вторым... Не работаю ( официально). Аппеляцию в Мосгорсуде подавали - без изменений.... Сейчас будет писать кассационную жалобу... Есть ли надежда, что при составлении жалобы, если указать, что будет еще ребенок, снизят срок? И как повлиять,или правильно написать?
    Осужден 15.12.2015. статьи 30(часть не помню), 228.1 ч3 б и 228 ч1. Находится в колонии строгого режима в Мордовии.
    С уважением, Дарья.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Конечно, надо подавать кассационную жалобу в президиум Мосгорсуда, и не только указать на беременность, но и приложить заверенные копии подтверждающих медицинских документов. Шансы на что-то хорошее в этом государстве всегда не велики, но подавать надо. При этом советую не упоминать в жалобе больше ни о чем, какие бы ни были еще мотивы. Все прочее что было известно суду при вынесении приговора уже учтено — статья 64, а это обстоятельство на тот момент учтено быть не могло.
    06.03.2017


    №11129

    Спрашивает Андрей
    (употребление)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, недавно получил административку 6.9, смогут ли об этом узнать в моем техникуме? И если смогут, то какие санкции относительно меня они могут применить? К тому же меня смогут взять на работу без какого-либо геморроя, если она напрямую будет связана, например, с РЖД?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Теоретически полиция может сообщить в техникум о привлечении Вас к ответственности, в форме запроса характеристики. По закону же, сведения о привлечении к ответственности в образовательную организацию передаваться не должны. Также техникум не вправе налагать на вас какие-либо санкции за привлечение к административной ответственности за употребление наркотиков (если, конечно, это не происходило в учебном заведении или общежитии).
    Что касается работы. Здесь есть несколько аспектов. Лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (то есть после уплаты штрафа или отбытия ареста). Однако, в базах МВД может остаться информация о привлечении к ответственности. Эти базы часто нелегально используют службы безопасности предприятий и потом отказывают в приеме на работу без объяснения причин. Поэтому спустя год можно требовать удаления этой информации из баз – см. консультацию № 11016.
    Кроме того, медицинская организация, где Вы проходили освидетельствование, может передать в наркодиспансер по месту жительства сведения о том, что Вы употребляли наркотики. Однократное употребление наркотиков не является основанием для установления какого-либо диагноза, но в диспансере могут возникнуть трудности при получении справки для работы, требующей предварительного медицинского осмотра.
    04.03.2017


    №11128

    Спрашивает Светлана
    (по исполнению наказаний, отмена условного осуждения)
    Здравствуйте, у гражданского мужа был условный срок за наркотики, точную статью не знаю, получил условный срок на 3 года, 3 раза связывался в суд по неявки на отметку, на 4 суда ему отменили условный срок и заменили его на реальный, за то что не находился дома после 22:00. Возможна ли отмена приговора связанная с лишением свободы на условный срок если ранее был условный срок?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Постановление суда об отмене условного осуждения может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке. Если у суда не было оснований для отмены условного осуждения или был нарушен порядок отмены условного осуждения, то возможна отмена постановления суда и продолжение отбывания условного осуждения.
    Согласно части 3 статьи 74 УК если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
    Согласно части 5 статьи 190 УИК систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
    Согласно части 1 статьи 190 УИК при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.
    Порядок отмены условного осуждения установлен также в Приказе Минюста России от 20 мая 2009 г. № 142 "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества".
    Для того чтобы оценить, есть ли перспективы обжалования решения об отмене условного осуждения нужно ознакомиться со всеми материалами дела по этому судебному постановлению.
    См. также консультацию № 11004.
    04.03.2017


    №11127

    Спрашивает Иван
    (по исполнению наказаний, судимость: отмена условного и снятие судимости)
    3 сентября 2015 был пойман с 12гр гашиша, через три дня под домашний арест, в январе в середине суд дают 4г6м условно с исп сроком 4г, через пару месяцев снизили до 3л2м с исп так же в 4 года. На момент задержания было 16 лет. Скоро восемнадцать. Начало срока суд установил с момента задержания.
    Закон больше не нарушал, исправился. Собираюсь подавать ходатайство о досрочном снятии судимости. Скажите когда мне лучше подавать, я не могу понять ведь снятие судимости может быть если прошло не менее половины срока, вот я подсчитал через месяц уже больше половины срока пройдёт. Читал про судимость "судимость начинается со дня вступления приговора в силу" вот в этом и проблема, не могу понять. С какого дня начинать отсчёт с момента вступления или с момента задержания?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Согласно части 1 статьи 74 УК условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. При этом согласно части 3 статьи 73 УК испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
    Таким образом, условное осуждение может быть отменено по истечении двух лет со дня провозглашения приговора.
    Что касается указания суда на зачет времени домашнего ареста в срок лишения свободы, это будет применяться в случае отмены условного лишения свободы и замены его на реальное лишение свободы.
    Об отмене условного осуждения и снятии судимости см. консультацию № 7081.
    04.03.2017


    №11126

    Спрашивает Павел
    (прекурсоры, журнал учета)
    Здравствуйте.
    У нас прекурсоры из таблицы 3 списка 4.
    Имеются ли какие-нибудь разъяснения по ведению специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров, кроме требований, установленных Правилами по их ведению, утв. ПП РФ №419 от 09.06.2010?
    Может у нас мозги куда-то набекрень и все гораздо проще, но все же.
    1. Не понятно - колонку 8 "всего" в разделе "приход" - заполнять при оформлении каждой операции по приходу? Вроде как наличие понятия "всего", предполагает что-то с чем-то суммировать.
    В данном случае можно предположить, что в колонку 8 надо писать приход нарастающим итогом в течение месяца.
    А можно в течении месяца ничего не писать, а в конце месяца в эту колонку поставить суммарный приход - т.е. одно число по итогам месяца.
    2. Аналогичные вопросы о заполнении колонки 16 "всего" в разделе "расход".
    3. Еще вопрос - колонку 9 "всего приход с остатком" - заполнять при каждой операции или в конце месяца? Что считать остатком: остаток на 1-е число (колонка 2) или фактический остаток (колонка 18)?
    4. Колонку 18 "фактический остаток" заполнять после каждой операции? Можно предположить, что по итогам месяца, но опять же - предположить. В ПП РФ № 644 от 04.11.2006 было требование проводить сверки наличия прекурсоров и понятно для чего была колонка "фактический остаток".
    Теперь же, в ПП РФ № 419 сверки прекурсоров проводить не требуется, а колонка осталась.
    Хочется узнать - есть ли какие-нибудь разъяснения от ФСКН, от МВД, или, может быть судебная практика на эту тему.
    Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Разъяснений ФСКН или МВД по правилам ведения журнала учета прекурсоров нам не известно, в судебных решениях как правило тоже в такие детали не погружаются. В силу статьи 33 Конституции РФ и Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» любое лицо может самостоятельно обратиться за соответствующими разъяснениями в МВД. Это мы Вам и рекомендуем сделать.
    Однако, следует учитывать, что в отношении прекурсоров таблицы III Списка IV Перечня наркотиков есть два порядка ведения журнал – обычный и упрощенный. См. п. 7 Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июня 2010 г. № 419. Поэтому в своем обращении уточните, о каких конкретно прекурсорах идет речь.
    04.03.2017


    №11125

    Спрашивает Евгений
    (иные ОРМ)
    В отношении меня проводилось орм наблюдение. Орм проводилось без проникновения в мое жилище. применялась видеозапись. На проведение данного орм была получена сакция суда.хотя само орм не предполагало ограничение конст.прав. при проведении данного орм в отношении меня оперативники не добыли сведений о совершении мною преступного деяния. В связи с этим УД в отношении меня не возбуждали. но возбудили его в отношении другого человека в отношении которого орм не назначалось. я в этом деле даже не свидетель. Узнал от этого товарища. написал запрос об ознакомлении меня со сведениями получеными в отношении меня,получил отказ, обжаловал в суд в порядке КАС, суд признал отказ законным. вобщем я не могу ознакомиться с санкцией суда на проведение в отношении меня орм.орган проводивший орм не отрицает факт проведения орм. но санкцию не предоставляет. Вопрос. каков порядок обжалования пастоналения суда на проведение орм наблюдение?, с учетом того что УД в отношении меня нет и не будет,есть справка от следст.органов. второй вопрос. имеет ли полномочия районный суд давать санкцию на орм если оно не предусматривает ограничения конституционных прав?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, решение о проведении ОРМ дает районный суд. Соответственно, постановление о проведении ОРМ можно обжаловать в вышестоящий суд в течение 10 дней с того момента, когда Вы узнали о вынесенном решении. Дело в том, что это совершенно разные процедуры — обжалование решения об ОРМ, ознакомление с решением об ОРМ, и ознакомление с результатами ОРМ. Поэтому Вы должны определить, что именно Вы хотите получить. Если Вы хотите получить решение суда о разрешении ОРМ, то процедура очень похожая на ту, которую Вы уже проходили — пишите заявление на предоставление этого постановления в орган, который осуществлял ОРМ, а потом, в случае отказа, идите в суд. Свое заявление обязательно подкрепляйте судебной практикой, она есть по Вашему вопросу. Прежде всего это Определение КС РФ от 21 декабря 2006 года № 590-О по жалобе гражданиниа Мачалабы. В этом определении есть такое прямое указание: «Обвиняемый также может реализовать свое право на доступ к материалам уголовного дела, в том числе на ознакомление с судебным решением о проведении в отношении него оперативно-розыскных и следственных действий, в соответствии с пунктом 12 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации».
    03.03.2017


    №11124

    Спрашивает Ольга
    (досудебное производство)
    Добрый день!
    прошу прощение за еще один вопрос, но важно мнение независимых адвокатов. В продолжении нашей истории по второму делу. Моего знакомого освободили и дали на руки "постановление об освобождении подсудимого". Сказали, что дело завели. Также говорит адвокат, который был назначен государством, он нам показался сведущим человеком, и после освобождения мы с ним заключили соглашение и оплатили его услуги. Но с момента ареста (16.11.2016) прошло уже больше трех месяцев, а моего знакомого не вызывают к следователю, с ним он так и не встречался. На наши вопросы, как обстоят дела адвокат отвечает, что "держит руку на пульсе" и в случае чего свяжется. Вопрос в следующем, данное постановление разве не говорит о том, что знакомый отпущен и все? Или все-таки дело есть, но им просто не хотят заниматься?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Очень мало информации, чтобы делать выводы. Поскольку дело связано с наркотиками, то основное значение в этой истории имеют результаты экспертизы по делу. Возможно, экспертиза еще не готова, следователь не знает точный вес изъятого наркотика, поэтому не проводит следственные действия. Возможно, что результаты экспертизы готовы, они показали очень маленький вес, который не подпадает под уголовную ответственность, и дело прекращено. А возможно, следователь не может найти (или не хочет найти) подозреваемого, и объявила его в розыск. Так что вариантов развития событий очень много. Эту информацию Вам должен предоставить адвокат, которому кстати Вы заплатили деньги. Но Вы можете позвонить непосредственно следователю, чтобы выяснить все самим.
    02.03.2017


    №11123

    Спрашивает Денис
    (доказательства)
    предыдущий № 10957
    Здравствуйте. Спасибо большое за ответ, спасибо вам за сайт и всю помощь которую вы оказывайте!
    Не могли бы вы проконсультировать еще по одному вопросу?!
    Сегодня состоялся суд, приговор должны объявить в понедельник, сказать что я обалдел от данного суда значит ни чего не сказать!
    Подавали ходатайство такие же как и в вашей рекомендации, об исключении доказательств, по следующим основанием:
    -- протокол изъятие н.с. т.к. изымался с крыши и сам процесс попадания на крышу был без понятых и основывается на противоречивых показаниях опреративников(суд отказал т.к. нет оснований не верить оперативникам, они действовали в рамках закона, в данной ситуации нет основания приглашать понятых, т.к. н.с. могло быть уничтожено)
    -- показания сотрудников(свидетелей) в деле имеются документы об орм"наблюдение" хотя при показаниях оперативники не подтвердили что проводили ОРМ, (хотя документы составлены) при задержании было 2 человека, один из которых не является оперативникам и в суд пришел другой человек в место него(подлог показаний и рапорта),а написали как будто были вместе, в деле имеется рапорт в котором сотрудник которого не было выехал в составе СОГ на место пришествия, так же в суде оба дали противоречивые доказательства, что и доказывает что его не могло там быть ( в суде заявили об этом ходатайство по этим основаниям( суд не стал рассматривать ходатайство сославшись что ранее его рассматривал, хотя заявлено впервые)
    -- В справке из мед. осведетельствование на наркотич опьянение найдено вещество которое не совпадает с изьятым веществом, эксперт подтвердил что вещества разные(суд так же счел это ерундой и написал что не свидетельствует о подлоге)
    Помогите пожалуйста на все ходатайства отказ, обвинение строиться на доводах прокурора, который запросил 5 лет лишения свободы, ни чем их не подтверждая, суду веры ни какой, уверен будет лишение свободы, с никакой доказательной базой! Заранее хочу подготовиться к аппеляции. Помогите пожалуйста

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Денис.
    Если вы так сделали,как я и советовал ранее, то в апелляции нужно продолжать указывать, что понятые видели наркотик только на капоте, а доказательств того, что в момент задержания у Вас изъяты наркотики, нет. Протокол личного досмотра не свидетельствует об этом. При понятых у Вас ничего не изъято. Все нарушения закона необходимо указать. Если все то, что Вы написали и я Вам советовал прозвучало в судебном заседании- значит вы сделали все возможное. Судя по всему, вы обвиняетесь по хранению по второй части. Я полагаю, что суд при таких обстоятельствах и доказательствах может, еще раз повторю-может дать условное наказание, так как факта нахождения при Вас наркотика не установлено. Вы не указали, что показали понятые. Если они видели лишь наркотик на капоте, то это хорошо. Удачи!
    02.03.2017


    №11122

    Спрашивает Мария
    (назначение наказания: поворот к худшему)
    Добрый день. Подскажите, пожалуйста. Мужа судили по ч.5 ст.228.1 на семь лет. Было досудебное соглашение, особый порядок. При вынесении приговора не были приняты во внимание смягчающие обстоятельства (несовершеннолетний ребенок, отец с плохим здоровьем). Муж подал апелляцию на смягчение приговора. Понимаем, что срок и так небольшой, но вдруг повезет и хоть чуть-чуть уменьшат. Прокурор прислал возражение, что не видит причин применять ст.73 (условное наказание), хотя об этом мы нигде не указывали. У меня вопрос. Может ли суд второй инстанции увеличить срок заключение, если прокурор не запрашивал? И может ли прокурор изменить свое решение и всё-таки возразить на счет мягкого приговора? Запрашивал 8 лет. Спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Прокурору, также как и стороне защиты, дается только 10 дней на обжалование приговора, в случае его несогласия. Если он не подал апелляционное представление, то в апелляции он не может говорить о несогласии приговора в связи с мягкостью. Он может только просить суд оставить приговор без изменения. Но сама апелляционная инстанция имеет право усилить осужденному наказание, об этом прямо сказано в ст.389.26 УПК РФ
    02.03.2017


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°