ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №11221

    Спрашивает Николай
    (хранение, подброс)
    Добрый день, такая ситуация у меня во дворе нашли траву 10 грамм в моей пачке из под сигарет она довольно редкая, трава не моя, но до этого сотрудник полиции без моего ведома и постановления провел обыск моих личных вещей, где как я уверен что и взял эту пачку, что мне делать? Мне 18 до этого была административка по употреблению

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Доказать подброс наркотиков сложно. Тут важны детали и то, как это все процессуально оформлялось, были ли свидетели обыска личных вещей, присутствовали ли при изъятии во дворе пачки понятые, давали ли Вы объяснения и какие, делали ли замечания в протокол изъятия? Сложно сказать, что делать в такой ситуации, несмотря на то, что ситуация вполне обычная. Конечно, Вас будут склонять к признанию вины и согласию на особый порядок, обещая меньшее наказание, штраф и т.д. Однако это будет, конечно, только в интересах правоохранительных органов и суда, не разбираться в деле и побыстрее назначить наказание. В действительности при общем порядке и попытки отстаивать свою непричастность к хранению наркотиков, в случае неудачи наказание назначается такое же, как при признании вины. Хранение марихуаны в значительном размере (от 6 до 100 грамм) наказывается по части 1 статьи 228 УК от штрафа до 3 лет лишения свободы. Впервые судимым как правило назначается условное лишение свободы или штраф. Сейчас, нужно получить положенные Вам копии документов – постановление о возбуждении уголовного дела, протокол обыска (осмотра) в ходе которого изъяли марихуану. Также носите с собой диктофон и записывайте беседы со следователем, это может пригодиться.
    27.03.2017


    №11220

    Спрашивает Максим
    (употребление, хранение: призыв на военную службу)
    Добрый день , сидели у друга в машине нас было трое, стояли в гаражах, подъехали сотрудники полиции ППС , встали вокруг, попросили у водителя автомобиля документы , было темно, свет горел сзади нас тусклый, сотрудники полиции спросили что у нас глазами попросили выйти, после чего сделали досмотр нашли скрученную сигарету , одели в наручники, обыскали не нашли ничего , сдали анализы показало что курили спайс , после пригласили в отделение , я не явился , месяц как не звонят, через три дня улетаю в другой город , там временная регистрация.
    Собираюсь там встать на воинской учёт уйти в армию
    Сегодня пришёл брать справку о том что не состою на учёте , дали письмо , чтоб я поехал в пнд лёг для проверки , я не поехал. Поставят ли меня на учёт? И будут ли искать?
    Смогу ли я улететь с города не приехав к ним? Возьмут ли меня в армию если я уеду? И что мне за это будет?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Вопрос в том, кому принадлежала та сигарета со спайсом, возбуждено ли уголовное дело или только дело об административном правонарушении (употребление наркотиков влечет ответственность по статье 6.9 КоАП – штраф от 4 до 5 тыс. руб. или арест на срок до 15 суток). Ходили ли в полицию другие два человека? Может быть им более ясна ситуация. Что касается учета в диспансере, тоже непонятно, что за письмо Вам дали? Направление на стационарное обследование? На учет Вас не поставят, потому что сейчас диспансерное наблюдение осуществляется только с согласия гражданина, но и в справке могут написать, что имеются медицинские документы, подтверждающие факт употребления наркотиков, от обследования и диспансерного наблюдюдения отказался.
    Если уголовного дела не возбуждено и Вас не объявили в розыск, то уехать в другой город вполне возможно, и встать на учет в военкомат. Так как военкомат халатно относится к обследованию граждан перед призывом на военную службу, то скорее всего и запрашивать сведения из диспансеров по предыдущему месту жительства не будут, то есть призваться на военную службу вполне реально. Но и во время службы могут возникнуть проблемы, в особенности, если было возбуждено уголовное дело по хранению спайса. См. об этом консультацию № 9883.
    27.03.2017


    №11219

    Спрашивает Ольга
    (прекурсоры, таблица III Списка IV)
    Добрый день!
    Наша компания занимается поставками химического сырья на производственные предприятия. С прекурсорами ранее не работали. В настоящий время стали поставлять уксусную кислоту ледяную, объемы до 1 тонны (раз в пол года). Необходимо вести журнал, но дело в том что склад в аренде и персонал (кладовщик) не числятся в штате компании. Как быть в этом случае с ответственным? может ли журнал храниться в офисе отдельно от Товара? Ответственным в этом случае будет сотрудник нашей компании. И уточните, пожалуйста, правильно ли я поняла, что отчетность сдавать по реализации данного продукта не требуется? Склад и офис находятся в разных городах.Благодарю за ответ.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. 1. Если вы спрашиваете про ответственного за ведение и хранение журнала учета прекурсоров, то Правила не указывают, что журнал должен храниться в одном помещении с прекурсорами, единственное требование – журнал должен храниться в сейфе, ключи от которого находятся у лица, ответственного за ведение и хранение журнала (Постановление Правительства РФ от 09.06.2010 г. № 419). 2. Отчеты о реализации нужно подавать только, если это касается прекурсоров таблиц I и II списка IV. Уксусная кислота в концентрации 80 % и более относиться к прекурсорам, включенным в Таблицу III Списка IV. По прекурсорам таблицы III нужно подавать только отчеты при их производстве, о количестве каждого произведенного прекурсора.
    В статье 30 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» перечислены все меры контроля за оборотом прекурсоров, внесенных в Таблицу III Списка IV, а именно:
    - установление требований об отчетности о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров; лицензирование внешнеторговых операций с прекурсорами;
    - установление требований по обеспечению безопасности деятельности, связанной с оборотом прекурсоров, и исключению доступа к ним посторонних лиц;
    - регистрация в специальных журналах любых операций с прекурсорами.
    Обратите внимание на требование по обеспечению безопасности и исключению доступа к прекурсорам посторонних лиц. Хотя среди мер контроля нет такой меры, как «установление правил хранения прекурсоров» (такая мера контроля есть для прекурсоров таблиц I и II), тем не менее, надо таким образом хранить прекурсоры, чтобы к ним не было доступа у посторонних лиц. Здесь могут быть вопросы, ведь кладовщик, не работающий в компании, может признаваться таким посторонним лицом.
    27.03.2017


    №11218

    Спрашивает Иван
    (ОРМ: наблюдение)
    Добрый вечер. Вопрос такой. Моё уголовное дело начинается с рапорта на проведение Орм наблюдение, в котором указывается, что данному сотруднику поступила оперативная информация из отдела "р" фскн от том, что в указанном районе идёт сбыт наркотических средств. Далее он указывает точную квалификацию преступления. Я спорю со своим адвокатом. Считаю, что если данные сведения реально имели место быть, они должны быть подтверждены в деле документально. Во первых, согласно 143 УПК, должен быть составлен соответствующий рапорт(тем более сотрудник сам в рапорте на проведение Орм указывает квалификацию, то есть признаки преступления на лицо). Если сообщение, которое передал один отдел другому, не было анонимным, оно должно быть занесено в кусп, а на рапорте стоять штамп кусп. Ничего этого нет. Постановлений о засекречивании сведений тоже нет. То есть оснований, как я считаю, для проведения Орм не было, а они появились позднее, когда меня задержали с наркотиком. В профильном постановлении пленума по наркотикам также сказано, что Орм можно проводить только если есть сведения о лице. Прошу дать вашу оценку. Адвокат утверждает, что бесполезно обращать внимание суда на это, что сотрудники фскн не обязаны документировать все. Я считаю, что любое утверждение стороны обвинения должно документально подтверждаться материалами дела. В данном случае этих документов нет. Заранее вам спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Скорее правы Вы. Хотя Ваш адвокат исходит из практики, которая демонстрирует повсеместное игнорирование судами нарушений ОРМ такого рода. И все же нельзя сказать, что решений в пользу Вашей точки зрения нет вообще. В практике ВС РФ таких примеров достаточно. Ниже подборка некоторых из них за 2013 год (есть и более поздние, но в принципе и на 2013 год ссылаться обосновываю свою позицию, вполне нормально). Не все они полностью подходят к Вашей ситуации, но концептуально эти решения об одном — наличие оснований для проведения ОРМ должно быть проверяемым. Нельзя считать допустимыми доказательства, представляющие собой голословные утверждения сотрудников полиции:
    Определение ВС РФ от 16 апреля 2013 года по делу Болдыша
    Проверочная закупка признается законной лишь при наличии достаточной оперативной информации, которая должна быть проверяемой, т. е. подтверждаться доказательствами, представленными суду. Показания оперативных работников о наличии информации об участии лица в торговле наркотиками и заявление закупщика о согласии участвовать в ОРМ не являются достаточными основаниями для проведения закупки.
    Не могут подтверждать обоснованность проведения проверочной закупки и признательные показания обвиняемого, поскольку на момент принятия решения о проведении закупки правоохранительные органы не располагали показаниями осужденного.
    Определение ВС РФ от 5 марта 2013 года по делу Морозова
    Проверочная закупка должна быть не только законной, но и обоснованной. По данному делу основаниями закупки были голословные показания сотрудников полиции о наличии информации об участии Морозова в наркоторговле, что не подтверждалось никакими доказательствами. Кроме того, в нарушение закона проверочные закупки после возбуждения уголовного дела проводились не по поручению следователя, в производстве которого находилось возбужденное уголовное дело, а по инициативе оперативных сотрудников.
    Определение ВС РФ от 5 ноября 2013 года по делу Гайнанова
    Необоснованная проверочная закупка: в имеющихся материалах ОРД, в том числе в рапорте сотрудника полиции, отсутствуют конкретные сведения о том, что данное лицо занимается сбытом наркотических средств или готовится к этому. Указанная информация не отражала подробностей предполагаемой противоправной деятельности, не была подтверждена результатами наблюдения за Гайнановым, контролем его переговоров, то есть способами, позволяющими убедиться в наличии умысла на сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.
    Определение ВС РФ от 5 марта 2013 года по делу Дунаевского
    Осужденный полностью оправдан с правом на реабилитацию после отбытия более 4 лет лишения свободы. Проверочные закупки были проведены без достаточных оснований, исключительно по инициативе сотрудников ФСКН.
    27.03.2017


    №11217

    Спрашивает Лена
    (размеры)
    Здравствуйте, помогите разобраться. В деле фигурирует наркотический раствор. Половина этого шприца введена обвиняемым себе. Вторая половина инкриминируется как сбыт в крупном размере - триметилфентанил 0,036 г сухого вещества. Возможно ли столько выпарить? Ведь это 1800 доз.

    Отвечает эксперт Бюро «Версия», к.х.н. Марина Юрьевна Кушнирук:
    Здравствуйте.
    По некоторым данным доза 0,00025 г является смертельной (рассчитывается на здорового человека весом 70 кг). В постановлении Правительства № 1002 доза 0,0002 г считается значительным размером, 0,001 г - крупным и 0,2 г - особо крупным. Очень сомнительно, чтобы после введения 0,036 г триметилфентанила человек остался жив. Всё говорит о том, что в сухом веществе большая часть - инертный наполнитель. Таким образом, размер наркотического средства определён неверно (точнее, вообще не определён).
    27.03.2017


    №11216

    Спрашивает Александр
    (наркоучет, освидетельствование)
    Добрый день ! Меня лишили прав в 2008 году за нс по истечению срока право я вернул и больше не привлекался . Теперь я хочу открыть категорию А и при прохождение нарколога он отказал. Ссылаясь что я должен сдать анализы но на это надо месяц. А у меня времени нет . Правомерно ли это ? причем на вопрос стаю я на учете или нет он ответил что НЕТ . возникает чувство что хотят срубить денег . За ранние спасибо за ответ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Спорить бесполезно. Надо сдавать анализы. Необходимость этого — компетенция врача.
    То, что Вы не стоите на учете, это стопроцентная правда, потому что учета больше нет, но есть наблюдение, на которое ставят по добровольному заявлению гражданина. Но находится человек под наблюдением или нет — выдача ему разрешающих документов, в том числе водителю, зависит от решения участкового врача-нарколога.
    25.03.2017


    №11215

    Спрашивает Андрей
    (потребление)
    Если привлекался по 6.9 в 2013 году, будет ли эта информация указана в справке об адм. Нарушениях за наркотики?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если административное наказание исполнено (выплачен штраф или отбыт срок ареста), то по истечение года со дня исполнения постановления человек считается не привлекавшимся к административной ответственности. То есть указывать на это нигде никто не вправе.
    25.03.2017


    №11214

    Спрашивает Елена
    (хранение, употребление)
    Добрый день. У меня вопрос. В декабре 2016 сын был задержан с гашишом в электричке. Завели уголовное дело по ст. 228 ч1. В феврале 2017 прошел суд. Назначили штраф в размере заработной платы.Штраф оплатил. А в в начале марта, позвонили из отделения полиции где велось дело и сообщили что будет еще суд за административное правонарушение по тому же делу. Хочу узнать так может быть??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Теоретически — может. И бывает. По части 1 статьи 228 — ответственность за приобретение и хранение, а по КоАП, по статье 6.9 (или 20.20) — за употребление. Привлечение за правонарушение возможно в течение года со дня события.
    25.03.2017


    №11213

    Спрашивает Демьян
    (досудебное производство: персональные данные)
    Здравствуйте, имеет ли МВД выкладывать данные по делу по ст228. В интернет описывая все подробности? И на каком основании они указывают полную фамилию свидетеля!? Когда все фигуранты дела обозначались лишь буквой фамилии? + свидетеля сначала обозначили буквой а потом написали полную фамилию! Имеет ли свидетель подать жалобу за разглашение личной информации ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Думаю, перспектива у такой жалобы есть. Хотя Федеральный закон "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" относится к информации, размещаемой судом, по аналогии можно применять его и в случаях опубликования информации о досудебной деятельности. Названный закон в статье 15 в целях обеспечения безопасности участников процесса требует исключать из публикуемых судебных актов персональные данные участников процесса за исключением подсудимого, осужденного, судей, адвоката и некоторых др. процессуальных лиц.
    Персональные данные свидетеля по уголовному делу закон публиковать не разрешает.
    Это применимо и к Вашему случаю.
    25.03.2017


    №11212

    Спрашивает Аноним
    (лечение вместо наказания)
    Здравствуйте а я могу писать на эти поправки я осужден по 228ч 2 признан больным зависимым от наркотиков.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Изменения статьи 82.1 УК об отсрочке исполнения наказания больным наркоманией распространяются только на осужденных по части 1 статьи 228, части 1 статьи 231, статье 233. Суть изменений в том, что ранее отсрочку могли получить только впервые судимые за данные преступления, а теперь — даже имеющие судимость, но не отбывавшие наказание в виде лишения свободы.
    25.03.2017


    №11211

    Спрашивает Жанна
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте!Сразу же хочу,поблагодарить вас,за вашу поистине огромнейшею работу!Подобного сайта,во всём \\\"пространстве\\\"интернета не было и на данный момент нет!У меня к вам вопрос следующий:мой муж был признан виновным в 2016 г. в совершении преступлений,предусмотренных ч.3 ст.30-п\\\"б\\\" ч.2 ст.228.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г.№162-ФЗ),ч.2.ст.228 УК РФ.
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ,по совокупности преступлений,путём частичного сложения наказаний, был назначен срок 5(пять)лет лишения свободы,колонии строго режима.Вопрос такой: первое преступление было совершено в 2008 г. вторая ст. в 2015 г. Есть ли \\\"смысл\\\", нам подать ходатайство о переквалификации первой ст.на тяжкую,применив ст.15 ч.4 (т.к. оно было совершенно до 2012 г.) и какие обстоятельства для этого необходимы? В суде были применены смягчающие обстоятельства,отягчающих обстоятельств в деле нет. Положительные характеристики, имеет несовершеннолетнего ребёнка,судим первый раз. Муж в колонии работает,имеет поощрение,благодарность,взысканий нет. Заранее благодарю за ответ.Большой поклон вам,за вашу работу!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Спасибо за добрые слова.
    По-видимому, Вы имеете в виду часть 6 статьи 15 УК, в соответствие с которой может быть изменена категория преступления. Условием для этого является назначение осужденному за особо тяжкое преступление не свыше 7 лет лишения свободы. Требуется также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих. Все это в вашем случае имеется. Думаю, добиваться этого правильно. Причем разными путями. Дело в том, что применение части 6 статьи 15 относится скорее к существу дела, то есть к пересмотру приговора, чем к исполнению наказания. Поэтому более правильным представляется подача кассационной жалобы в ту инстанцию, в которую вы еще не обращались. Рекомендую обжаловать приговор по одной единственной позиции — неприменение части 6 статьи 15. Здесь важно и то, заявлялось ли в суде 1 инстанции ходатайство о применении этой нормы, и если заявлялось, каковы мотивы отказа. Их и надо обжаловать.
    25.03.2017


    №11210

    Спрашивает Елена
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте. Моя дочь 1997г осуждена по ст.228.1 ч.1 и приговорена к 1,6 годам общего режима. Она сорвала куст конопли и передала его парню безвозмездно. По её показаниям он ей нравился и она сорвала и принесла ему по его просьбе. По показаниям этого парня он не просил её, она сама угостила его. Вес 0, 86 г. Этот парень наркоман, но на тот момент дочь этого не знала. Сама она не употребляла и по экспертизам чистая. Она написала явку с повинной, после того, как парня взяли. С июня по ноябрь находилась на свободе. Характеристики хорошие, за это время нигде замечана не была, поступила в мединститут. В ноябре суд, который был в особом порядке, её осудил. Аппеляция и кассация ничего не изменили. Вот сейчас хотим подать на верховный суд. Подскажите, какие шансы у нас и что нужно учесть в жалобе. И стоит делать уклон, на то что она воспитывается в многодетной приёмной семье, где она единственная совершенно- летняя помощница, а 6 детей несовершеннолетние и к тому же 3 из них инвалиды. Заранее спасибо. Очень жду ваш ответ. Каждый день её нахождения там - рана на сердце.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обращаться в Верховный Суд, конечно, надо, но только правильно определив содержание жалобы. Судя по фабуле, и так как дело рассмотрено в особом порядке, предполагаю, что нужно ограничиться двумя пунктами. Первое. Хотя ВС РФ понимает под сбытом, в том числе, и дарение наркотиков (что в некоторых случаях оправдано), имеет смысл в жалобе ставить вопрос о признании совершенного деяния малозначительным, в смысле части 2 статьи 14 УК: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности». В пользу такого подхода — и данные о личности Вашей дочери, и то что совершенное ею был скорее символический жест, чем умышленный сбыт наркотиков. Что (если это так) никаких криминальных контактов у нее не было, и, что самое существенное, сбыт в форме дарения был совершен в отношении человека, употребляющего наркотики. Почему важно сделать акцент на последнем? Дарение наркотиков приравнено к сбыту из-за того, что это распространенный способ вовлечения подростков, приобщения их к связанной с наркотиками контр-культуре. В данном же случае ничего подобного не было. Факт полного признания вины не препятствует такой постановке вопроса. Ведь Ваша дочь не отрицает самого факта и раскаивается в содеянном.
    Во-вторых — доказательства, характеризующие личность. Здесь желательно показать документально положительный (положительные характеристики, ходатайства с места работы, учебы и т.п.) образ осужденной. К этому надо приложить и все, опять таки документально подтвержденные сведения о положении семьи (желательно не просто ксерокопии, а документы (или их копии) официально заверенные синей печатью).
    24.03.2017


    №11209

    Спрашивает Евгения Сергеевна
    (анонимные свидетели)
    Добрый день.
    Скажите пожалуйста может ли следователь или иной сотрудник полиции самостоятельно засекретить и также рассекретить закупщика, если ему дан псевдоним? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Следователь, с согласия начальника следственного органа, вправе принять решение о сохранении в тайне сведений о личности свидетеля (статья 166 УПК, статьи 3 и 18 ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства").
    22.03.2017


    №11208

    Спрашивает Светлана
    (обратная сила)
    Добрый вечер, подскажите, пожалуйста, мой брат совершил преступление 03.05.15 года, при этом наркотическое средство было изъято нарко-полицейскими из тайника, но брат арестован не был и слежка, которая длилась 10 мин. была прекращена, а уголовное дело было заведено на неустановленное лицо и квалифицировалось как незаконченное. Через несколько дней моего брата арестовали, он был в наркотическом состоянии, отвезли его на суд, после чего брат был осужден на две недели заключения под стражу за потребления. После окончания заключения его прямо в отделе арестовали на основании 91 ст. На следующий день адвокат убедил его подписать преступление от 03.05.15г. и от 14.05.15г., на тот момент преступления квалифицировались, как незаконченные, от адвоката мы в последующем отказались... А в 2016 году следователь преступление от 03.05.15 года переквалифицировал, как оконченное, якобы на основании Постановления Пленума ВС РФ от 30.05.15г., а от 14.05.15г. оставил как неоконченное, хотя наркотик там тоже был изъят оперативниками. Вопрос: прав ли следователь по поводу квалификации, если Постановление вышло после совершения преступления и не являются ли действия оперативников провокацией... Огромное спасибо...

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Здесь два ключевых момента. Первое. Насколько законны и обоснованы действия оперативников, сначала заявивших, что закрывают или не заводят дело, а затем приплюсовавших его ко второму эпизоду.
    И второй вопрос — можно ли приравнять постановление Пленума ВС к федеральному закону в смысле статьи 10 УК, то есть можно ли считать, что постановление, ухудшающее положение обвиняемых, ужесточающее ответственность, не имеет обратной силы. На первый вопрос можно ответить лишь зная материалы дела по завершении следствия. А вот по поводу Пленума — большинство специалистов и экспертов склоняются к тому, что да, не только законы, но любые другие правовые нормативные акты имеют обратную силу, если улучшают положение человека, и не имеют обратной силы, если ухудшают его положение. По этому правилу новая интерпретация проверочной закупки, данная Пленумом ВС РФ в Постановлении от 30 мая 2015 года, не может применяться к совершившим преступление до дня опубликования данного постановления. Иными словами, преступление раскрытые в результате проверочной закупки, квалифицируются, как это было раньше, по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1.
    Вашему брату вменены деяния совершенные до 30 мая 2015 года, соответственно надо обжаловать действие следователя или в суд в порядке статьи 125 УПК.
    22.03.2017


    №11207

    Спрашивает Татьяна
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте, вот такая ситуация у нас, муж осужден по 228 к 9 годам особого режима, отсидели мы уже 6 лет, подавали на строгий режим, нам удовлетворили, теперь собираемся подавать на колонию поселения, но дело в том, что он уже больше года находиться в сизо вообще в другой области, идет следствие по другому делу, так вот подскажите пожалуйста, мой муж находясь в другой области куда должен подавать ходатайства на поселок,там где сей час находится или обязательно ему надо приехать в ту колонию куда его ФСИН распределила, и уже от туда писать в суд?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Были изменения в законодательстве. Раньше осужденный мог подать документы через администрацию учреждения, где он находится. В законе было указано так - «....подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание», без какой-либо конкретики. Потом было внесено изменение в закон, и теперь фраза звучит так - «подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.» То есть в том учреждении, где он отбывает наказание в течение всего срока, а не там, где он временно находится.
    22.03.2017


    №11206

    Спрашивает Ирина
    (исполнение наказания, лечение и закон)
    Здравствуйте! Моего мужа осудили в 2016г. по статье 30 ч. 3. и статье 228.1 часть 3 пункт "б"( производный наркотического средства N-метилэфедрона, значительный размер).
    к 8 годам и 1 месяцу лишения свободы в колонии строго режима. У моего мужа тяжелое сердечное заболевание, перенес операцию по протезированию двух клапанов сердца, имеет инвалидность, ранее не судим, даже ни разу не привлекался. Имеет положительные характеристики. На момент следствия являлся единственным помощником матери пенсионерки, которая живет одна. Когда шло следствие был под подпиской, его заболевание входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. После операции даже не дали пройти курс реабилитации. Медицинской комиссии не назначали. Ему требуется постоянный контроль работы сердца. Мы боимся что до освобождения он не доживет. Апелляцию подавал, без изменений. Смягчающие есть, отягчающих нет. Вину признал, сотрудничал со следствием. Гос. адвокат на суде ни слова не сказал, со всем соглашался. 64 ст. не применили, почему не знаем. Хотим подать заявление на проведение мед. Комиссии и на кассационную. Подскажите есть ли хоть какой шанс?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если есть основания обращаться по актированию, то это нужно делать обязательно. Для начала надо получить документы из медицинского учреждения, и убедиться, что ему поставлен тот диагноз, в связи с которым суд может освободить от дальнейшего отбывания наказания. Если диагноз входит в перечень, то тогда необходимо писать заявление о проведении медицинской комиссии. Медицинская комиссия обследует больного и составляет акт медицинского освидетельствования, где указываются все основные и сопутствующие заболевания, а также ход заболевания и лечения. Данным актом устанавливается, имеется ли у осужденного диагноз, который препятствует отбыванию наказания. Но окончательное решение за судом, который рассматривает ходатайство об освобождении и решает, освободить или нет осужденного. Шансы есть, суды освобождают осужденных, если видят, что осужденный действительно в плохом состоянии здоровья и ему не может быть оказана надлежащая медицинская помощь в условиях колонии.
    22.03.2017


    №11205

    Спрашивает Екатерина
    (досудебное соглашение и особый порядок)
    Доброго времени суток. Вопрос у меня такой. В феврале 2016г. А задерживают с наркотическим веществом в крупном размере. Возбуждается уголовное дело по ч.5 ст228.1 через ст.30. Он сразу дает показания на Д. И только в октябре 2016г. А заключает досудебное соглашение. В ноябре задерживают Д., но кроме показаний на него ничего нет. Правомерно ли было заключение соглашения?Ведь показания он дал сразу и ничего нового следствию уже не сообщил. Заранее спасибо за ответ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В принципе, Вы правы. По смыслу закона, ст.317.1.УПК РФ, ходатайство о заключении досудебного соглашения заключается только в том случае, если подозреваемый или обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления. То есть он обязуется сообщить что-то новое. Но проблема заключается в том, что для обжалования сотрудничества предоставляется минимальный набор полномочий. Даже мнение потерпевшего не учитывается при решении вопроса об рассмотрении дела при ходатайстве о заключении соглашения. Например, возражение потерпевшего против особого порядка проведения судебного заседания в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, само по себе не является основанием для рассмотрения дела в общем порядке. То есть потерпевший возражать может, но его мнение может и не учитываться. А что уж говорить о других участниках процесса, например, о другом обвиняемом. Даже если заключение вынесено с нарушением закона, очень мало шансов, что его отменят по жалобе обвиняемого.
    22.03.2017


    №11204

    Спрашивает Андрей
    (освидетельствование)
    У меня такая ситуация: Первый раз меня поставили на диагностику в наркологию ,простоял на учете год,сдал все анализы оказались отрицательными.Мне подписали справку мед.комиссии в Гибдд,я поменял ву по сроку годности и через 10 дней у меня суд за отказ пройти мед.освидетельствования в нашем ОВД.По решению суда меня опять ставят на диагностику.Лишат ли меня теперь ву? Но я уверен если пройду тесты в наркологии они опять будут отрицательными тк я не употреблял.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Лишат. Потому что отказ водителя от освидетельствования наказывается по КоАП лишением водительских прав».
    21.03.2017


    №11203

    Спрашивает Игорь
    (допрос, судебное производство: свидетель)
    Здравствуйте. Скажите пожалуйста может ли сотрудник ФСКН быть свидетелем по уголовному делу в котором он участвовал как лицо производящее ОРД. Если его показания расходятся с объективными данными.Такими как результаты билинга его сотового телефона свидетельствующих что его не было на том месте в то время на которое он указывает.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На первую часть вопроса отвечаю — может.
    Если же его показания не соответствуют действительности, то он может быть привлечен к ответственности по статье 307 УК РФ.
    21.03.2017


    №11202

    Спрашивает Андрей
    (пересмотр приговора)
    Добрый день, подскажите пожалуйста, что можно сделать в моей ситуации. Был осужден за сбыт наркотиков, при этом, приговор был основан на придуманных прокурором доказательствах. В у.д. более 50 нарушений в том числе конституции РФ, не имеется ни одного допустимого доказательства. Прошел все инстанции, везде отказ, при этом все они, как и суд первой инстанции, ссылаются на доказательства, которых просто не существует в деле. Из 50 ссылок на нарушение закона, суды всех инстанций отвечали максимум на 3, что также является нарушение постановления конституционного суда. Сроки подачи в еспч пропустил.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если все инстанции пройдены (включая председателя ВС РФ), и в подававшихся жалобах Вы писали о всех 50 нарушениях, на сегодняшний день обращаться более некуда. Действующая редакция статьи 401.17 УПК запрещает подачу повторной или новой кассационной жалобы по тем же или иным основаниям, теми же или иными лицами. Но в Думе готовится ко второму чтению проект внесенного президентом закона, который отменит запрет на подачу жалобы по иным правовым основаниям. Значит когда закон вступит в силу (думаю, в начале лета), новая жалоба не может быть отклонена как повторная, если она содержит новые доводы и подана другим лицом. Даже если новых доводов у Вас нет, можно поступить так: отобрать из 50-ти пять наиболее существенных нарушений и подать жалобу только по ним, не упоминая прочих 45, и лучше через адвоката. Это будет жалоба, поданная иным лицом и иначе обоснованная. Но это — на перспективу. Думаю, закон будет принят.
    21.03.2017


    №11201

    Спрашивает Мама
    (наркоучет)
    Добрый день. 5 февраля 2017 моего мужа задержали ГИБДД и он написал отказ от медосвидетельствования. 9 марта состоялся суд,его лишили прав на 1.5 года и выписали штраф 30000 по 12.26 КоАП. Права нужно было сдать в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу. Только в постановлении дата не указана,стоит пустое окно. 15 марта его вновь остановили ГИБДД и он опять написал отказ от медосвидетельствования,и при нем нашли небольшое количество марихуаны,17.03. ночью приходили следователь с собакой,ничего не нашли,грамм было мало у него,ему на суде дали 6 суток по административке,а штраф нет. И в постановлении написано,что он должен встать на диспансерный учет. Сейчас он в спецприемнике. В этой связи у меня несколько вопросов. Что его ждет по второму случаю,ведь еще срок по первому не прошел,то есть если он принимал в начале февраля,может выводиться из организма от 1-3 месяцев,могут ли ему выписать еще раз штраф,продлить лишение или дать неск.суток по аналогичному случаю,но по идее за одно и то же. Второй вопрос может ли и на сколько может дать мировой сулья рассрочку на уплату штрафа в 30000 (и будут ли входить указанные в постановлении 60 дней в эту рассрочку),т.к.в семье малолетние дети,ипотека,кредиты. И третий какие последствия постановки на диспансерный учет и отказа от этого. Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Действительно, следы каннабиноидов могут быть обнаружены в организме и через месяц и более после употребления марихуаны. Но по результатам клинического анализа мочи или крови можно установить, повысился или понизился уровень наркотического вещества в организме. Соответственно, при снижении уровня подтверждается утверждение, что это следствие того случая потребления, за который человек уже наказан. Повторное привлечение, естественно, недопустимо.
    Рассрочка уплаты штрафа может быть предоставлена по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности на срок до 3 месяцев (статья 31.5 КоАП).
    Учета в наркодиспансере сейчас уже нет, но есть диспансерное наблюдение, которое осуществляется по письменному заявлению пациента и прекращается так же в любой момент по письменному заявлению. Так что это дело добровольное. Но понятно, что постановка под наблюдение происходит, как правило, хотя и по добровольному личному заявлению, но по предложению лечащего врача. Если этому предложению гражданин не последует, водительских прав он не увидит, и в других случаях, когда по закону требуется справка от нарколога, он тоже не получит нужной ему справки. По поводу диспансерного наблюдения см. подробнее http://hand-help.ru/doc3.html#nov226
    21.03.2017


    №11200

    Спрашивает Дмитрий
    (хранение)
    Здраствуйте, сотрудники полиции остановили на улице при мне было 6 г спайса, сделал добровольную выдачу. До этого уже был судим по ст 228 тогда при мне было 0,16 г, в суде назначили штраф в размере 20000. Что мне грозит теперь?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это уже часть вторая статьи 228., от 3 до 10 лет, тяжкое преступление. Так как первая судимость была за преступление небольшой тяжести, препятствий для условного осуждения формально нет. Как себя вести — см. в часто задаваемых вопросах, ответ №2.
    21.03.2017


    №11199

    Спрашивает Никита
    (назначение наказания)
    Здравствуйие! Ситуация такая попался с 44 грамами конопли, имея не закрытую 112 часть 1 за применением сторон , что меня ожидает ???спасибо )

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Хранение 44 г конопли — это часть первая статьи 228, преступление небольшой тяжести, до 3 -х лет лишения свободы. По части первой статьи 112 за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести - тоже до 3-х лет, небольшая тяжесть. Если по статье 112 применена статья 76 УК, это означает прекращение уголовного преследования. Если, как Вы пишете, статья не закрыта, то есть вред еще не заглажен, это не препятствует назначению условного осуждения по статье 228.
    21.03.2017


    №11198

    Спрашивает Василий
    (допрос: свидетеля)
    Я прохожу сведетелем по уголовному делу. Я не явился после звонка следователя в назначеный день могут лии меня по приходу в отделение полиции арестовать на сутки или наложить адм. Арест ??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Согласно статье 188 УПК, в случае неявки свидетеля на допрос без уважительных причин он может быть подвергнут приводу. Кроме того, может быть наложено денежное взыскание до 2500 рублей. В таком случае вопрос о наложении штрафа на основании протокола, составленного следователем, рассматривает суд. Ареста не предусмотрено.
    21.03.2017


    №11197

    Спрашивает Карина
    (назначение наказания)
    Здравствуйте каковы шансы получить отсрочку по статье 228.1 ч.4 пункт"а" и "г" и ст.30ч.3 если имеется ребенок 5мес сейчас на время следствия нахожусь под домашним арестом . У нас группа лиц 14 человек у меня один эпизод

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Закон не запрещает в таком случае предоставлять матери отсрочку. Конечно, хорошо бы поддержать Ваше ходатайство перед судом каким-либо еще ходатайством — с места работы, учебы, жительства, характеристиками. Может быть в суде готов выступить кто-либо, кому суд может поверить (Ваш начальник по работе, профсоюз и т. п.).
    21.03.2017


    №11196

    Спрашивает О.
    (ВИЧ)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, у меня знакомый парень гражданин Украины живет в РФ 4 год. Имеет РВП, постоянную работу, свое жилье, постоянную прописку по месту жительства. в декабре 2016 начал собирать документы для подачи их на ВНЖ. При прохождении медкомиссии у него выявили ВИЧ +. Вопрос: стоит ли продолжать сбор документов для ВНЖ, или можно не суетится и ждать депортации? подскажите пожалуйста очень нужен совет, как ему быть. Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По действующему сейчас законодательству, иностранный гражданин с диагнозом ВИЧ может получить легальный статус в РФ, если он имеет в России близких родственников - родителей, или супруга, или детей, если они являются гражданами России или легально проживают на территории России. Это - прямая норма закона, принятая более года назад, и она работает.
    Возможно так же, но уже с сомнительной перспективой, попытаться избежать депортации из-за угрозы жизни и здоровья , если это беженец из региона боевых действий. В этом случае без суда не обойтись.
    Во всех прочих случаях избежать выдворения из РФ практически невозможно.
    21.03.2017


    №11195

    Спрашивает Кирилл
    (по семейным делам)
    здравствуйте, Я был пойман с 34 г гашишного масла и был осужден на 3 года условно в 10 августа 2015 году, после того как я встал на учет у меня было одно нарушения, не явки в срок назначеного дня! на данный момент я хочу удочерить ребенка и там требуют справку об отсутствие судимости, мне нужно чтоб меня сняли с уголовного учета? Скажите это возможно?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 127 Семейного кодекса, усыновителями могут быть совершеннолетние граждане, за исключением перечисленных в этой статье, в том числе «лиц, имеющих или имевших судимость, подвергающихся или подвергавшихся уголовному преследованию ... за преступления ... против здоровья населения и общественной нравственности...». По антинаркотическим статьям преступления отнесены к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. Вы не сообщаете, по какой именно статье Вы были осуждены, но даже если это не сбыт, то хранение в крупном размере, то есть в лбом случае тяжкое или особо тяжкое преступление. Исключения же для названного запрета усыновления предусмотрены только для имевших судимость за преступления небольшой и средней тяжести данной категории. То есть закон не оставляет Вам возможности быть усыновителем.
    21.03.2017


    №11194

    Спрашивает Юлия
    (экспертиза)
    Здравствуйте. Два года назад мы воспользовались услугами специалистов БНЭ "ВЕРСИЯ", но мы немного опоздали и успели предоставить заключение специалистов только на апелляции, однако суд апелляционной инстанции отказался приобщать данное заключение к УД со следующей формулировкой "заключение специалиста проведено вне рамок уголовного дела". Далее мы подвали Кассационную жалобу в краевой суд - отказано в представлении. Затем в Верховный суд - 01.03.2017 отказано в представлении. Вопрос в следующем: Каким образом сейчас можно приобщить заключение БНЭ "ВЕРСИЯ" к уголовному делу? Есть ли смысл подать жалобу в суд на эксперта МВД, выдавшего экспертное заключение, ссылаясь на заключения "ВЕРСИЯ" и таким образом оспорить заключение эксперта МВД, если этот же суд уже фактически узаконил данное заключение, сославшись на него в приговоре? Какие варианты вы посоветуете?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обсудил с Д.Ю.Гладышевым (Бюро «Версия») Ваше обращение. Нет ни одного случая, чтобы суд апелляционной инстанции либо вышестоящие суды удовлетворили ходатайство о приобщении к материалам дела заключения специалиста по экспертизе. Точно также ни разу Д.Ю.Гладышев как специалист не был допрошен при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, хотя являлся в судебное заседание и защитой заявлялось ходатайство о его допросе, отказать в котором по УПК суд не вправе(статья 271 УПК РФ). Что рекомендует специалист: во-первых, приобщать его заключение как приложение к апелляционной или кассационной жалобе. И второе: в самих жалобах использовать аргументацию и выводы этого заключения. Можно делать и то и другое, модно лишь первое (указав в жалобе, что заключение специалиста приложено и в нем, допустим, опровергнуты или поставлены под сомнение ,со ссылками на методические указания и научную литературу, выводы экспертизы, положенные в основу приговора.
    Действительно, статус специалиста в уголовном процессе прописан слабо. А ведь специалист — это эксперт для защиты. В связи с этим внушает определенную надежду проект закона, внесенный президентом и принятый в марте в первом чтении. Законопроект наверняка будет окончательно принят до конца весенней сессии. По проекту, стороне защиты не может быть отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в производстве по уголовному делу специалиста для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (статья 50 УПК).
    По-видимому, у вас осталась только одна не пройденная инстанция — председатель ВС РФ (это собственно не инстанция, а должностное лицо которое вправе отменить решение судьи об отказе в передаче жалобы на рассмотрение судебной коллегии). Обжаловать председателю следует не только по существу дела сам приговор и определение апелляционной инстанции, но и необоснованность отказа судьи ВС. Это можно объединить в одну жалобу. К жалобе приложите заключение «Версии».
    21.03.2017


    №11193

    Спрашивает Анжела
    (задержание, досудебное производство)
    Добрый вечер!!! У моего сына изъяли 3 мл первинтина... сейчас в ИВС на 15 суток. Сказали, что дело заведено и направлено в суд. Статья от 1 до 3 лет. Тем более у него было условное лет 7 назад а может больше не помню за марихуану. Ему сделана операция по удалению главной повздошной бедренной артерии. он постоянно нуждается в лекарствах. Его могут посадить в тюрьму. Следователь не говорит ни номер дела ни статьи я могу узнать когда будет суд...и каковы сроки давности, если был осужден условно... Заранее Спасибо за ответ.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Судя по всему, Вашему сыну сначала назначили административного наказание в виде 15 суток ареста, а параллельно ведется уголовное дело. Потому что в ИВС не могут содержаться 15 суток подозреваемые (обвиняемые) по уголовному делу, только на срок не более 48 часов те из них, в отношении кого полиция ходатайствует об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (т.е. кого полиция просит суд оставить в СИЗО до вынесения приговора).
    Сейчас очень важно ходатайствовать о приобщении к материалам уголовного дела медицинских документов обвиняемого, подтверждающих то, что он нуждается в постоянной медицинской помощи. Очень важно добиваться избрания в отношении Вашего сына менее строгой меры пресечения, чем заключение в СИЗО. В том числе, обосновывая необходимостью получать им медицинскую помощь, что в тюремных условиях будет затруднено.
    По закону в этом должен оказать помощь адвокат по назначению, который должен был быть предоставлен Вашему сыну. Следует звонить следователю и требовать сообщить контакты этого адвоката. Кроме того, если следователь отказывается сообщить, когда будет рассматриваться дело об избрании меры пресечения, можно сходить на прием к начальнику следственного отдела полиции, при необходимости написать письменное заявление о предоставлении этой информации.
    То, что Ваш сын был осужден условно 7 лет назад, правового значения сейчас не имеет, так как скорее всего судимость погашена. Но точно ответить на этот вопрос можно только зная сколько был назначен испытательный срок при условном осуждении.
    Также не совсем понятно, какой наркотик изъят. Если наркотик был в жидком состоянии, то скорее всего имеется в виду кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин). Значительным размером такого препарата является свыше 0,5 грамм, крупным размером свыше 10 грамм, особо крупным свыше 500 грамм. При этом количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 ... +110 градусов Цельсия.
    Если все же и правда изъят первитин в растворе, то значительным размером признается свыше 0,3 грамм, крупным свыше 2,5 грамм.
    По какой статье обвиняют Вашего сына зависит от того, вменяют ли Вашему сыну только хранение, приобретение или еще и сбыт или покушение на сбыт.
    19.03.2017


    №11192

    Спрашивает Вероника
    (добровольное сотрудничество)
    Добрый день. Была задержана после приобретения гашиша в замере менее 1 грамма. Мед освидетельствование прошла. выпустили через сутки, с подписью явиться в суд по факту получения экспертизы. Сказали, будет наложен штраф по 6. 8, и если в крови будет обнаружено вещество, то дополнительно по 6. 9. В отделении рассказала, что несколько раз приобретала у данного человека для личного приобретения, сказали, что эта информация в протокол не пойдёт. Но после, другими сотрудниками, которые производили задержание, под воздействием давления с их стороны... заставили написать письмо о том, что согласна в дальнейшем добровольно помогать в изобличении человека, продавшего мне наркотик. "Продавец" видел момент моего задержания, контакт со мной прекратит, сотрудники сообщили, что помощь будет нужна в виде контрольной закупки. Как быть в такой ситуации, если я не готова в дальнейшем помогать сотрудничать, т. к. Никого другого, имеющего отношение у делу не знаю. Всю имеющуюся информацию предоставила в отделении при допросе. Грозилась написать жалобу на сотрудников(2 человека), которые принудили написать заявление, в котором есть строчка, что претензий не имею. Происходило действие в отдельном кабинете без свидетелей, сказали, что такие жалобы не рассматриваются, и мне все равно никто не поверит.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. То, что Вы написали заявление о согласии на добровольное сотрудничество не значит, что теперь Вы обязаны кого-то «сдать», и что обязаны собственно с органами сотрудничать. Можно направить в отдел полиции другое заявление, в котором указать, что вами было написано заявление о согласии на сотрудничество, но так как Вы знали только одного человека, связанного со сбытом гашиша, а после задержания контакт с ним прекратился, то не имеете возможности оказать какое-либо содействие в раскрытии преступлений и поэтому не можете сотрудничать с полицией и просите в дальнейшем не привлекать Вас к сотрудничеству. Также можно написать заявление в отдел следственного комитета на действия сотрудников полиции по принуждению к сотрудничеству и угрозы изувечить. Конечно, такие заявление СК обязан принимать и рассматривать. Однако проверка по нему будет проводиться формально, и никто из сотрудников к ответственности привлечен скорее всего не будет, так как доказать угрозы и принуждение к сотрудничеству сложно. Смысл в подачи такого заявления может быть тот же, что и при подаче обращения непосредственно в полицию – выразить отказ от сотрудничества.
    Следует понимать, что Вы теперь в зоне риска от незаконных действий сотрудников полиции. Желательно, на случай задержания оперативниками для «беседы» и тому подобных ситуаций заранее найти добросовестного адвоката, с которым обговорить возможность выезда в полицию и оказания юридической помощи при Вашем задержании. Понятно, что в такой экстренной ситуации можно не успеть позвонить адвокату, могут не дать позвонить, но можно установить в телефоне приложение с «тревожной кнопкой», когда, например, при пятикратном нажатии кнопки питания на телефоне на заранее указанный номер близкого человека отправляется смс с GPS координатами, которое будет означать задержание Вас полицией и необходимость этому человеку связываться с адвокатом. В самом же отделе полиции следует по возможности не давать никаких показаний, ни за что не расписываться и тянуть время в ожидании адвоката.
    19.03.2017


    №11191

    Спрашивает Наталья
    Простите, есть еще один вопрос. Понятым предъявляют сверток, в нем делают надрез, понятой видит порошок белого цвета. Потом он говорит, что надрез заклеивают скотчем. Эксперт в заключении говорит, что на исследование поступил разрезанный пакет (без упоминания о том что надрез был заклеен скотчем) порошкообразным веществом и 20 таблетками, факт происхождения которых невозможно установить, так как никто из присутствующих понятых их в первоначальном свертке не видел.
    Да еще понятой в показаниях говорит, что все помещено в черный непрозрачный пакет, а к эксперту поступил прозрачный полимерный пакет. Являются ли такие разногласия весомыми в защите. И может ли ВС РФ не закрывать глаза на все эти мягко выражаясь "несостыковки" ??

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Конечно, я бы, как защитник, использовала такие несостыковки в показаниях для своей аргументации. Еще важно, что говорил эксперт в судебном заседании при допросе. Подтвердил ли он наличие скотча и тд.
    19.03.2017


    №11190

    Спрашивает Ирина
    (экспертиза)
    Добрый день! У меня вопрос про экспертизу наркотического вещества. На стадии предварительного расследования следователь назначил экспертизу, не ознакомив с Постановлением о назначении ни обвиняемого ни его адвоката. Только когда экспертиза была уже готова, обвиняемому принесли постановление о назначении вместе с заключением эксперта. Знакомился он с этими документами в присутствии адвоката по назначению (к слову его услуги навязал сам следователь, т.к. это был "свой" адвокат), поэтому возражений никаких не поступило. Сейчас дело уже на стадии апелляции. Если мы на это нарушение норм УПК и права на защиту в суде апелляционной инстанции обратим внимание, будет ли это поводом для признания экспертизы ненадлежащим доказательством, если мы об этом в суде первой инстанции не заявляли?
    И в дополнение вопрос. Если ни в судебном заседании, ни в самом приговоре не дана никакая оценка заключениям экспертов, приведенных в качестве доказательства вины (просто идет их перечень) это не является нарушением?
    Спасибо большое за ответ!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Шансов на это практически нет. Дело в том, что ознакомление с постановлением о назначении экспертизы спустя длительное время, когда экспертиза уже готова — это нарушение, но, как пишут судьи, «данное нарушение не может повлечь отмену приговора». Если бы при ознакомлении с назначением экспертизы обвиняемый или его адвокат стали бить тревогу, писать в протоколе, что нарушили право на защиту, что у стороны защиты есть дополнительные вопросы эксперту, а также сразу же заявили ходатайство о назначении повторной (или дополнительной) экспертизы, то еще можно было бы побороться за это доказательство. Но при таких условиях, как описали Вы, это нереально. Включение в приговор название экспертизы, ее данные, и ее результатов уже достаточно.
    19.03.2017


    №11189

    Спрашивает Д.
    (содержание под стражей: иностранный гражданин)
    Здравствуйте, очень нужна юридическая помощь.
    Мой брат, резидент Эстонии без гражданства, имеет постоянный вид на жительство в Эстонии, попал в сложную ситуацию в России г. Санкт-Петербург, у него обнаружили 0,79 грамм амфетамина, наркотик попал к нему в руки таким образом: брат продавал билет на мероприятие, у покупателя не хватало денег и он предложил моему брату остальную часть наркотиком. Теперь брат задержан, находится в сизо, по решению следователя отправят в тюрьму, пока будут рассматривать дело, сроки назвали минимум 1,5-2 месяца. В Эстонии несовершеннолетний сын, кредитные обязательства перед банком, грозит потеря работы, связи с ним нет никакой, мы не знаем, жив ли он там. Адвоката не нанять, знакомых нет, кто мог бы мог помочь, проконсультировать, единственное, что предложила адвокат, найти и снять ему квартиру в Санкт-Петербурге, чтоб выпустили на подписку о невыезде, но и этого не сделать, он негражданин, никто с ним договор не подпишет, да и физически его не подписать, он под стражей, и я из Эстонии ничего сделать не могу, у меня эстонское гражданство. На момент задержания вещество не употреблял, это должна показать экспертиза, вообще он ведет здоровый образ жизни, никогда не привлекался и нигде никогда не состоял на учете, но проблема в том, что все справки в Эстонии выдают только по международному запросу от следователя, это сильно затянет время разбирательств, брату назначем госсударственный адвокат. Что можно в этой ситуации предпринять? Так как он лицо без гражданства, эстонское консульство незаинтересовано в быстром решение проблемы.Буду ждать лубую информацию,

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ваше дело сложное, проблемное, простого решения не будет, и все потому, что Ваш брат не гражданин РФ. Его поместили под стражу не на 2 месяца, а надолго, просто каждый раз его арест будет продлеваться. Если в совершении преступления подозревается (обвиняется) негражданин, то как правило государство избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу, чтобы этот подозреваемый не смог уехать в свою страну. Дело в том, что государственная граница может быть закрыта для своих граждан, а иностранец это может сделать почти спокойно. И чтобы он не уехал, выбирают ему меру пресечения самую суровую. В моей практике и практике моих коллег не было случаев, чтобы по тяжкому преступлению иностранному гражданину меняли меру пресечения на подписку о невыезде или домашний арест. Если вдруг Вашего брата выпустят из-под стражи, его в стране не будет через день. Судьи это понимают, и никогда этого не допустят. Поэтому Вы не тратьте время на съем квартиры, так как это бесполезно, и сосредоточьте свои усилия на сбор документов и их перевод (ребенок, место работы, характеристики, состояние здоровья и тд). Вы можете заключить договор с адвокатом от своего имени, но в Вашем случае надо сначала найти адвоката, с которым у Вас не было бы проблем впоследствии.
    19.03.2017


    №11188

    Спрашивает Анна
    (назначение наказания, экстрадиция)
    предыдущий11076
    Добрый день. В продолжении вопроса 11076, пожалуйста, подскажите. Сделана экспертиза и масса конопли составила 0,07 гр., что почти в 7 раз меньше значительного. Следователь ему сказала что грозит от 6 до 8 месяцев (исходя из судебной практики). Мы собрали все необходимые документы, также у нас есть гарантийные письма о том, что ему предлагают официальную работу в Москве, а также гарантийное письмо от его родственников, что они готовы предоставить ему жильё и мед. Обслуживание. Прошу помогите, есть ли шанс закрыть данное дело в связи с малозначительностью (было ли такое в судебной практике)? Может ли быть приговором штраф? Что для этого нужно? И как в данном случае избежать депортации? Заранее благодарю за скорый ответ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Приговор может назначить любое наказание — и штраф, и условное, и реальное лишение свободы. Это на усмотрение суда. Но проблема заключается в том, что обвиняемый не гражданин России, и соответственно, к нему невозможно применить некоторые санкции, которые возможно применить к гражданам. Согласно закону (ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ), штраф должен быть выплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Если человек не выплатит штраф, назначенный приговором суда, то пристав-исполнитель по месту жительства или работы осужденного обращается в суд с представлением о замене штрафа на более строгое наказание. Вот смотрите, Вашему другу назначают штраф и выпускают из следственного изолятора. После этого он может уехать к себе домой, на территорию другого государства. Проходит 60 дней, штраф он не выплачивает, и не территории другого государства взыскать у него штраф невозможно. Пристав обратиться в суд о замене наказания не сможет, так как у осужденного нет на территории РФ ни места жительства, ни места работы. И что получается, есть преступление, но осужденный ушел от ответственности (не заплатив штрафа, ни отбыв наказания в виде лишения свободы). Суд все это понимает, и допускать это не будет. Именно поэтому я утверждаю, что наказание в виде штрафа маловероятно. Но Вы в суде можете все равно об этом заявить. Для этого надо кому то из близких представить выписку с банковского счета, на котором есть деньги, и дать показания в суде о том, что эти деньги готовы предоставить на уплату штрафа. Мне не очень приятно это писать и говорить, что в отношении неграждан РФ практически всегда применяется наказание в виде реального лишения свободы. Да, это дискриминационно, но только так государство может обеспечить наказание за преступление.
    Что касается депортации, то здесь ситуация такая же сложная. Согласно закону, легальное длительное нахождение иностранца на территории РФ (разрешение на временное проживание, например) невозможны для иностранцев, которые осуждены за незаконный оборот наркотиков. Имеет ли право он краткосрочно находится на территории РФ, пока сказать невозможно, так как для этого есть иной порядок вынесения решения.
    19.03.2017


    №11187

    Спрашивает N
    (международная защита)
    Здравствуйте. Жалоба 28248/15 Sukhov v. Russia.Я смотрю периодически поисковой модуль еспч,но никакой информации по мировой декларации нет. Написал в Страсбург письмо с просьбой разъяснить доступно судьбу моей жалобы. Думаю это займет время. А еспч может отказать в принятии мирового соглашения между сторонами?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. На сайте информация о том, что жалоба коммуницирована. Информации о том, что жалоба исключена отсутствует. Думаю, что Вам нужно дождаться письма из ЕСПЧ
    19.03.2017


    №11186

    Спрашивает Оксана
    (экспертиза, размеры)
    Уважаемый Лев Семенович! ответьте пожалуйста на вопрос, как определяется масса амфетамина в смеси? Вещество включено в список 1 в постановлении 1002, но оно же не обозначено сноской? Значит правильно определять размер по активному компоненту, а не массой всей смеси? Или я заблуждаюсь? И нужно было его сушить, если он был влажный?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Примечание к Списку I касается только наркотических средств и психотропных веществ Списка I, являющихся жидкостями или растворами. Сноской же в виде <*> обозначены вещества всех трех списков, которые в обязательном порядке должны быть высушены при экспертизе. Амфетамин такой сноской не помечен. Но из этого следует только то, что при экспертизе амфетамина и других веществ, не помеченных звездочкой, должно осуществляться в соответствии с методиками. Часть таких методик размещена на нашем сайте в правой колонке рубрики «экспертиза».
    Для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 ... +110 градусов Цельсия.
    16.03.2017


    №11185

    Спрашивает Анастасия П.
    (по делам несовершеннолетних)
    У меня имеется отсрочка по первому ребенку по ст 228.1 ч4 п "г" и условный срок 228 ч2 3года (шли суды параллельно) находилась в то время беременной, недавно попалась из за мужа по 228.1 ч4 через 30., вину я признала. Второй дочери сейчас 2 месяца. Возможна ли мне еще одна отсрочка?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно части 5 статьи 82 УК: «Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса».
    В статье же 70 УК говориться о назначении наказания по совокупности приговоров.
    16.03.2017


    №11184

    Спрашивает инкогнито
    (лечение и закон)
    Здравствуйте, скажите пожалуйста, я хочу обратиться к урологу (ему нужно сдать мочу) там подписывается документ о неразглашении результатов. я несколько дней назад употреблял гашиш, что будет, если лаборатория выявит содержание наркотиков в крови? меня не поставят на учет в наркологию?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полагаю что проведение исследования мочи или крови на наличие следов наркотиков или ВИЧ без получения предварительного согласия незаконно. Коль скоро существует в законе положение об обязательном добровольном согласии на определенные медицинские процедуры проведение их без согласования не допустимо.
    Учет в наркодиспансере заменен более года назад диспансерным наблюдением, которое устанавливается по письменному заявлению гражданина, т. е. после его добровольного согласия.
    16.03.2017


    №11183

    Спрашивает Оксана
    (понятые)
    Здравствуйте, подскажите, если по делу проходят два понятых и один из них психически больной человек, это является нарушением?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Однозначного ответа на Ваш вопрос нет. Ответ на него зависит от того, к какому следственному действию относится это нарушение, а также в зависимости от состояния здоровья понятого. Кроме того имеет значение осведомленность должностных лиц (сотрудников полиции), пригласивших данного понятого, о наличии у него заболевания, которое может поставить под сомнение его свидетельские показания.
    Следует иметь в виду что:
    - закон не предусматривает обязательное участие понятых в ОРМ «проверочная закупка». Привлечение незаинтересованных лиц к удостоверению совершаемых при закупке действий является устоявшейся практикой, но не требованием закона;
    - после внесения в УПК изменений законом от 4 марта 2013 года № 23-ФЗ исключено обязательное участие понятых в ряде процессуальных действий. Поэтому исключение показаний одного из понятых не повлечет признания недопустимыми соответствующих доказательств, при наличии других подтверждений процессуального действия (видео/фото съемка и т. п.);
    - поскольку вопросы доказанности решает суд, он вправе, согласившись с неадекватностью показаний понятого, признать в то же время законным допроцессуальное действие, в котором участвовал этот понятой.
    16.03.2017


    №11182

    Спрашивает Рафаиль
    (трудовые права)
    1.Имеет ли законную силу в РФ Судимость 20 летней давности в 1 год в другом государстве. Меня хотят уволить с работы ссылаясь на ст 331 тр код то что моя ст 216ч1 ук Узбекистана 1994г. Попадает под эти критерии

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Насколько это можно увидеть из доступных источников, в 1994 году действовал УК УзССР 1959 года, в котором имелась статья 216 антинаркотической направленности, но точное содержание статьи — какова была диспозиция части 1 статьи 216 — найти не удалось. А чтобы ответить на Ваш вопрос нужно знать точное содержание части 1 по состоянию на ту дату, когда было совершено вмененное
    Вам деяние. Поскольку известно, что в начале 90-х годов во всех бывших союзных республиках вносились в статьи старых, еще советских УК. Особенно активно этот процесс шел по статьям о наркотиках. Подчеркиваем, желательно не на дату приговора, а на день совершения деяния. Но если у Вас нет такой детализации, хотя бы точное описание того за что Вы были осуждены по приговору.
    Надо знать: связано это со сбытом или нет, какое вещество и в каком количестве. Если есть сбыт, даже как неоконченное преступление и независимо от количества, тогда делать нечего, статья 331 ТК РФ действует в Вашем отношении бессрочно и безоговорочно. Если же вмененное Вам было без цели сбыта, тогда нужны подробности. Потому что то за что была уголовная статья в Узбекистане в 1994 году, может сегодня в РФ быть вообще не наказуемым или квалифицироваться как преступление небольшой тяжести, или как административное правонарушение.
    Сама по себе статья 331 ТК РФ не изменена, но есть Постановление КС РФ от 18 июля 2013 года № 19-П, которое корректирует установленный ТК запрет, допуская работу в сфере образования, по решению комиссии по делам несовершеннолетних, лиц, имевших судимость, за связанные с наркотиками преступлениями небольшой и средней тяжести.
    16.03.2017


    №11181

    Спрашивает Светлана
    (иные ОРМ)
    Добрый день, подскажите пожалуйста, возможно ли получить по решению суда распечатку смс-сообщений, если прошло уже около двух лет... Мы уверены на сто процентов, что данного сообщения не было, следователь детализацию не запрашивал. Написали со свидетелем, какой то блокнот состоящий из двух листов, который был выдан через год и после договорённости о досудебном соглашении с этим свидетелем. Следователь дело фабриковал 1,5 года. Поэтому только сейчас появилась возможность ходатайства о детализации во время судебного процесса... Спасибо огромное за ответ...

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    В соответствии с Правилами взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 538 от 27.08.2005 года, оператор связи обязан своевременно обновлять информацию, содержащуюся в базах данных об абонентах оператора связи и оказанных им услугах связи. Указанная информация должна храниться оператором связи в течение 3 лет и предоставляться органам федеральной службы безопасности, а в случае, указанном в пункте 3 настоящих Правил, органам внутренних дел путем осуществления круглосуточного удаленного доступа к базам данных.
    Таким образом вы вправе ходатайствовать перед судом об истребовании текстов смс сообщений. При составлении ходатайства рекомендую опираться на решение Таганского районного суда г. Москвы от 22.09.2014 года
    16.03.2017


    №11180

    Спрашивает Рина
    (понятые)
    Здравствуйте! Скажи пожалуйста если при задержании человека за хулиганство был только один понятой, а второго не нашли и сотрудник расписался сам. Что за это грозит сотруднику если это докажут? И возможно ли это доказать?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Рина!
    Участие понятых в уголовном процессе подробно регламентировано статьей 170 УПК РФ. Согласно которой, участие понятых обязательно только при проведении обыска, личного обыска, предъявления для опознания, изъятии электронных носителей информации. При составлении протокола задержания – понятые не требуются.
    При этом, согласно ч.3 указанной статьи следственные действия могут производиться без участия понятых - в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей.
    Соответственно, отсутствие понятых там, где их участие обязательно, влечет признание незаконным порядка проведения следственного действия, а доказательств, полученных таким путем, – недопустимыми.
    16.03.2017


    №11179

    Спрашивает Ольга
    (проверочная закупка)
    Здравствуйте. Знакомый мужа просил продать его наркотик, названивал мужу весь день, а вечером во время продажи знакомый записал всё на видео. Через месяц мужа арестовали, предъявив в качестве обвинения фотографии с той закупки. Ему показывали и фотографии денег, которые давали покупателю, но эти деньги не были изъяты актом у мужа. Как сказал следователь, тот наркотик, проданный мужем, был отправлен на экспертизу. Правомерны ли все эти действия? Муж должен был присутствовать в момент сдачи наркотика покупателем в милиции?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Ольга!
    Ваш супруг не должен был присутствовать при сдаче наркотика в полиции.
    То, что деньги не изъяты после закупки – плюс в копилку при построении линии защиты. Каким образом можно утверждать, что произошла передача денег, если они не изъяты? Если конечно сам момент их передачи не зафиксирован на видеокамеру.
    16.03.2017


    №11178

    Спрашивает Наталья В.
    (осмотр, досмотр)
    Добрый день. Нужен ваш совет.
    Допрошенные в ходе предварительного и судебного следствия свидетели Ж, А, Б, Г - сообщили, что на законное требование сотрудников, предъявивших служебные удостоверения N начал оказывать неповиновение, в результате чего он был задержан по ч. 3 ст. 19.3. КоАП РФ и произведен его личный досмотр.
    В соответствии с требованиями административного и административно - процессуального законодательства РФ решение по решение о виновности или невиновности лица по делу об административном правонарушении (в частности по ст. 19.3 КоАП) принимает мировой судья, которому направлен данный административный материал.А
    Административный протокол № ….. от 18.09 никуда не направлялся, решение по нему мировым судьей не принималось, хххх А.А. не был осужден за данное административное правонарушение. Являются ли: протокол об административном правонарушении; протокол задержания; протокол изъятия вещей и документов протокол его личного досмотра; протокол изъятия проб и образцов - недопустимыми доказательствами по уд при отсутствии судебного постановления по делу об административном правонарушении. ?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Наталья.
    Административный процесс не является стадией уголовного судопроизводства. Принято ли судьей решение по делу или нет - на уголовном деле не отразится никак.
    Насколько я понимаю, речь идет об изъятых наркотиках, а также следов взаимодействия с ними. Вещи изъяты в установленном законом порядке (пусть и административном) и впоследствии будут легализованы в уголовном деле путем признания их вещественными доказательствами.
    16.03.2017


    №11177

    Спрашивает Вера
    (судебное производство: оглашение показаний)
    Здравствуйте! У нас такая ситуация: брат был осужден по ч.3 228.1. Во время следствия основанием для проведения проверочных закупок послужили показания задержанного за хранение наркотических средств знакомого брата. В судебном заседании свидетель допрошен не был (мол, не удалось установить его местонахождение), были зачитаны его показания на предварительном следствии. Во время суда удалось доказать, что данные показания не соответствуют действительности, и эпизод относительно первого сбыта братом наркотического средства данному свидетелю был снят (приговор был вынесен на основании других эпизодов, которые являлись проверочными закупками, доказать их неправомерность не удалось). Брат хочет написать заявление в прокуратуру о привлечении данного свидетеля к ответственности за ложные показания и за клевету. Насколько велики шансы в этом случае, что свидетеля привлекут к ответственности, с учетом того факта, что истец осужден по особо тяжкой статье по преступлению, в котором его и обвинял данный свидетель? Заранее спасибо.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Вера!
    Шансы не велики. Даже при кажущейся очевидности факта лжесвидетельствования уголовные дела возбуждаются с большой неохотой. По всей видимости, дабы не растерять последние крупицы доверия к правоохранителям. Но писать заявление все же нужно.
    16.03.2017


    №11176

    Спрашивает Анна
    (задержание адм.)
    Здравствуйте!
    Мой брат 16 ноября 2016 года был задержан полицией.
    Инкриминировали распространение наркотиков.
    Задержан был, мягко говоря, в не подходящей компании (случайная встреча c другом детства)
    с человеком который был осужден за распространение.
    Задержание было грубым, брата избили в отделении, что повлекло вызов скорой и доставку в больницу,
    на этот момент уже было сообщено о его задержании матери, и она присутствовала при врачебном осмотре
    проводимом в отделении полиции.
    "Товарищ" задержанный вместе с братом получил новый срок за распространение.
    Причастность брата доказана не была, протокол задержания он не подписывал,
    подписывал только протокол снятия отпечатков пальцев.
    Когда приехала мать, ей объяснили, что его доставили пьяного и избитого в отделение нарядом
    полиции, претензий к нему нет и его отпустят, после чего мать с ним и с бригадой скорой помощи уехали в больницу.
    наркологом не осматривался, была сделана томограмма головного мозга, поставлен диагноз сотрясение головного мозга, и зафиксированы побои.
    взяты анализы (кровь, моча - на что не знаю, результаты на данный момент не получены)
    Встречное заявление о побоях, брат отказался подавать, т.к. был сильно напуган.
    04.03.2017 по адресу прописки брата пришли трое в полицейской форме, документы не предъявили,
    один из них представился участковым - фамилию не называл, у матери перед лицом помахал копией (маме показалось, что это протокол задержания)
    посмотреть бумагу не дал.
    Сказал, что раз на данный момент брат дома отсутствует, он должен в недельный срок явиться в отделение полиции и в его присутствии будет составлен протокол об употреблении им наркотических веществ 16.11.2016, и дело будет направлено в суд, для вынесения решения об уплате штрафа 4000 руб.
    если он не явится в недельный срок, штраф автоматически увеличится в 2 раза.
    При этом не было сказано. к кому следует идти в отделении.
    Меня смущает:
    1) срок, достаточно длительный с момента задержания, прошло почти 4 месяца,
    2) Граждане не представились, документы не предъявили.
    3) явились втроем в субботу вечером (17.00-17.30)
    4) Не объяснили, к кому надоя виться в отделение и в какие дни.
    подскажите, пожалуйста, как быть в этой ситуации, что делать.
    идти в отделение брат просто боится.
    если идти в отделение, как следует себя вести, что говорить, что подписывать.
    Спасибо

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Анна.
    На вашем месте я бы никуда не пошел. Во-первых, вы обязаны явиться только по повестке, в которой будет указано на основании чего, кем, куда и для чего вызывают. Во-вторых, никаких автоматических процедур увеличения штрафа по причине неявки – не существует.
    Срок привлечения по 6.9 за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача составляет один год с момента совершения административного правонарушения.
    16.03.2017


    №11175

    Спрашивает N
    (контрабанда)
    Добрый день! В отношении меня возбуждено уголовное дело по признакам преступления ч.1 ст. 229.1 ук рф.
    В кратце: при прилете с Гоа меня и моего МЧ задержали на досмотре и обнаружили в кармане пляжных шорт пакетик с марихуаной (0,14гр). Я на отдыхе курила ее, но о том, что он у меня в шортах был не знала. Т.к. шорты находились в общей куче вещей на лежаках. А отдыхала в компании, с которой там познакомилась. По моим предположениям ее туда мог положить кто угодно и просто забыть об этом. О чем я и написала в акте досмотра и далее в показаниях.
    У него обнаружили марихуану в пакетах с чаем, но в бОльшем количестве (ок 9гр). При досмотре он написал, что пакеты с чаем его, но откуда там марихуана, он не знает. Далее нас держали около суток , возили на осведетельствование. Где подтвердилось наличие марихуаны в моче.
    И на утро приехал адвокат, который был от следователя «бесплатный» и сказал, что моему МЧ лучше идти на сделку и писать в показаниях, что он все признает иначе его не отпустят даже под подписку о невыезде. И арестуют прямо здесь. У него статья 229.1 ч.2 и 228. В итоге он написал на показаниях, что траву сам положил в чай, чтобы перевезти в Россию. Трава была подарена компанией, с которой отдыхали.
    Ранее не привлекались, на учете не состоим.
    Сейчас мы под подпиской о невыезде.
    Вопрос: не очень понятно возможность реального срока что у меня, что у него. В УК все очень путано написано. Так же интересует стоит ли моему МЧ выйти из позиции признания или лучше сотрудничать со следствием. Потому что его просто уболтали и вынудили написать признание.
    Спасибо за ответ.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте!
    Санкции предусмотренные и ч.1 и ч.2 ст. 229.1 весьма серьезные. В первом случае – от 3 до 7 лет лишения свободы, во втором - от 5 до 10 лет лишения свободы. С учетом того, что мера пресечения, связанная с лишением свободы – не избиралась, шансы получить условный срок весьма велики. Ничего не могу посоветовать вам относительно линии защиты. Это довольно тонкая и трудоемкая работа, которую надо проводить с учетом всех деталей по делу, всех нюансов. Рекомендую обратиться к адвокату с опытом ведения дел в сфере незаконного оборота наркотических средств.
    16.03.2017


    №11174

    Спрашивает Антон
    (контрабанда)
    Здравствуйте. У меня такой вопрос. Я заказал в Испании так называемые марки, которые как было указано при заказе легальные. Но не указано где именно. Заказал я эти марки на свою подругу в городе Керчь, Республика Крым. Пришли марки на почту и мы пошли их забирать. На почте нас взяли сотрудники ФСБ по подозрению в контрабанде наркотических веществ. Подруга пошла как свидетель, так как не знала что я заказываю. Я взял все на себя. Сейчас пришла экспертиза по маркам что были, вещество там ALD, н-ацетил диэтиламид в размере 1,65гр(вместе с картонном) Следователь долго думал выбирал куда отнести это вещество и вес. Отнес в итоге к 1 таблице и сказал что вещество не будет изыматься из картона и вес будет вместе с картонном.
    Обвинение пока такое. ч. 4 статьи 229.1 п. "б"
    Адвокат фсбшный пока что у меня.
    В конверте при изъятии была бумага на испанском, там было описано вещество и написано что оно легальное на территории Испании.
    Я знаю сколько было вещества на марках точно, да и на самих марках было написано 150мкгр. Марок было 100шт. Я не согласен в корне с тем что они в меняют мне четвертую часть. Как быть?!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Уйти от части 4 в Вашей ситуации, думаю, нереально. Конечно, можно и нужно ходатайствовать об определении размера по чистому веществу без учета бумаги. Шансы...
    В случае когда поколебать квалификацию не получается, защита должна особо тщательно отрабатывать все процессуальные моменты и формировать блок доказательств характеризующих личность обвиняемого.
    15.03.2017


    №11173

    Спрашивает Оксана
    (досудебное соглашение)
    Здравствуйте! Мой брат сейчас находится в СИЗО, ст.228.1 ч.4. 3гр метилэфедрона, сбыть не успел, поэтому покушение на сбыт. Преступление совершил впервые, много положительных характеристик (начиная от школы и заканчивая работой) и родители пенсионеры. Сразу во всем признался и сотрудничает со следствием и находится в хоз.отряде. Хотим сделать досудебное соглашение,чтобы максимально снизить срок.
    Какой минимальный срок в нашем случае и возможно ли УДО при досудебном соглашении? Заранее спасибо за ответ!
    С уважением,
    Оксана

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На срок возможного применения УДО осужденному за особо тяжкое преступление, связанные с наркотиками (в данном случае по части 4 статьи 228.1) не влияет ни наличие досудебного соглашения и активная помощь следствию, ни примерное поведение осужденного в колонии, т. е. нет никакой возможности применить УДО до отбытия 3/4 срока.
    Наказание по части 4 статьи 228.1 при покушении на преступление и при досудебном соглашении исчисляется так: сначала определяется максимальное наказание по статье 66 УК: неоконченное преступление в форме покушения снижает наказание до 3/4 от максимального срока, т. е. не более 15 лет. Затем по части 2 статьи 62 УК высчитывается срок в связи с досудебным соглашением. При отсутствии отягчающих обстоятельств (они перечислены в статье 63 УК) наказание не может превышать половины максимального срока, т. е. 7 лет 6 месяцев.
    15.03.2017


    №11172

    Спрашивает Кристина
    (экспертиза, растения)
    Здравствуйте! Были изъяты листья от растения марихуаны без цветений. Общий вес на экспертизе оказался 440 гр. Экспертиза признала изъятое марихуаной .
    Хотя она как таковой наркотической ценности не имеет т.к является отходами от растения. На суду столкнулся с трудность обосновать,что данные листья не пригодны для употреблении.
    Вопрос. Должны ли были эксперты провести экспертизу на предмет содержания массовой доли наркотического вещества и общей массы?
    Заранее благодарю за ответ!
    С уважением, Кристина

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вода камень точит. Много лет лучшие адвокаты и правозащитники бьются за дифференциацию ответственности в зависимости от наркотической активности растений. Пока эта борьба привод к обратному результату. Уже 10 лет как растение конопля включено в один перечень с наркотическим средством «марихуана». И для марихуаны в сухом виде, и для конопли высушенной установлены одинаковые количественные показатели размеров: значительный — свыше 6 грамм, крупный — свыше 100 грамм, особо крупный — свыше 100 килограмм.
    Но не смотря на устоявшуюся практику неразграничения марихуаны и конопли, а так же самой конопли в зависимости от ее наркогенности, надо ставить перед экспертами вопрос о степени воздействия на организм человека конкретного наркотика или наркосодержащего растения изъятого по уголовному делу. Это следует из Определения КС РФ от 8 февраля 2007 года № 290-О-П по жалобе гражданина Малютина.
    Поскольку вопрос о содержании ТГК может быть поставлен по любому уголовному делу связанному с наркотиками, эксперт должен устанавливать содержание наркотического компонента в любом случае.
    В то же время судебный эксперт химик не правомочен решать вопрос о влиянии конкретного вещества на организм. Для этого может потребоваться наркологическая экспертиза, перед которой, в зависимости от обстоятельств дела, может быть поставлен вопрос как о степени воздействия данного наркотика на усредненного потребителя, так и о воздействии его на конкретного обвиняемого.
    15.03.2017


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°