ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №10764

    Спрашивает Tatiana
    (назначение наказания)
    Здравствуйте. Спасибо за Ваш сайт.
    Осуждена на 10 лет 6 месяцев по ст.228.1 ч.4 п."г", ст.30 ч.1. Преступление совершено 12.12.2013. Приговор вынесен 17.06.2014. Апелляция 8.10.2014.
    Вопрос: Были приняты какие либо смягчающие поправки по ст.30 ч.1 в 2014-2016 годах? Имеется в виду назначение наказания ниже низшего предела. Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Закон в улучшающую сторону не менялся. Единственное на что можно обратить внимание — Постановление Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». В пункте 34 данного постановления указано: «Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет).
    Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ».
    Это разъяснение очень важно для судебной практики по делам о преступлениях, по которым нижний порог наказания при применении снижающих коэффициентов Общей части УК, оказывается выше максимально возможного. В постановлении Пленума приводится пример в части 3 статьи 162 УК, где низший предел санкций составляет 7 лет, а с учетом снижающих коэффициентов не может быть назначено более 6 лет. То же относится и к частям 4 и 5 статьи 228.1 УК.
    Вы осуждены по части 1 статьи 30, части 4 статьи 228.1. По данному составу (приготовление к сбыту в особо крупном размере) не может быть назначено более половины максимального срока, т. е. не более 10 лет, тогда как санкцией части 4 статьи 228.1 предусмотрено от 10 до 20 лет. До появления вышеприведенных разъяснений Пленума суды были поставлены перед необходимостью назначать не более и не менее 10 лет, т. е. только 10 лет, что противоречит общим началам российского судопроизводства, т. к. исключает судебное усмотрение при назначении наказания. Теперь, после данных Пленумом разъяснений суды вправе назначить менее 10 лет.
    06.12.2016


    №10763

    Спрашивает Елена
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте, мой муж был осужден по ст 30.п. "б" ч.3 ст.228.1 ч.2 на 7 лет у него было изъято 0,16 г гашиша и смесь наркотического средства марихуана и вещестства которое содержит хинолитин-8-ил-1-пентил-III-индол-3 карбоксилат (РВ-22) в кол-ве 0,53гр. Судимость первая в ходе следствия были показания что он не сбывал, а приобретал но это не было учтено на слушании дела. При взвешивании наркотических ср-в были использованы весы у которых отсутствовали документы о проведении поверки которая должна проводиться каждый год. Муж отбыл уже 2.5 года в колонии строгого режима.На все жалобы которые он направлял по поводу нарушений допущенных в ходе следствия приходили ответы, что нарушений не обнаружено. Можно ли добится пересмотра в этой ситуации.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В принципе, Вы приводите правильный аргумент, ежегодная поверка оборудования действительно обязательна. Хотя мне неизвестно случая, чтобы приговор, вступивший в силу, был отменен только на основании такого нарушения. Здесь важно и то, ставился ли при слушании дела в суде первой инстанции вопрос об отсутствии в экспертном заключении указания на плановую поверку. Если такой вопрос ставился в письменных ходатайствах, приобщенных к материалам дела, или устно и это видно из протокола судебного заседания, то включать этот аргумент в кассационную жалобу — это правильно. Если же тема возникла на этапе кассационного обжалования, то тут надежд нет. Правда, и в первом случае их немного.
    Возможно ли вообще подать жалобу — это вопрос исчерпанности таких возможностей. Т.к. подача повторных жалоб не допускается.
    06.12.2016


    №10760

    Спрашивает Ксения
    (международная защита)
    Уважаемый Лев Семенович! Прошу Вас ответить на такой вопрос должна ли Россия выполнять решения ЕСПЧ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Безусловно должна. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, на основании которой Россия принимает участие в Совете Европы и признает юрисдикцию ЕСПЧ, действует в полном объеме. Решения ЕСПЧ в части денежных выплат гражданам Россия в основном исполняет.
    04.12.2016


    №10759

    Спрашивает Алексей
    (потребление)
    Здравствуйте! При мед.освидетельствовании было выявлено употребление 2х видов наркотиков. Ответственность придется нести за каждый по отдельности или это не имеет значения?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Конечно это одно право нарушение. Т.к. Установлена ответственность за употребление наркотических средств как таковых, так же как и с кражей: вор тащит из квартиры обычно не одну вещь, а судят его не за кражи, а за кражу.
    04.12.2016


    №10758

    Спрашивает Марина
    (сбыт, растения)
    Здравствуйте!!! Правильно ли я поняла, что уг.ответственность по ст. 231 УК РФ наступает только за растущие кусты конопли, если их более 20 штук? А что будет, если знакомый выращивал на поляне коноплю, а собранный урожай он продавал лицам, занимающимся изготовлением наркотических средств. Т.о. было собрано и продано три урожая конопли общим весом более 100 кг

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. До 19 растений включительно — административная, а начиная с 20 — уголовная ответственность по статье 231 УК. У нас нет ответственности за выращивание в целях сбыта, но есть — за хранение в целях сбыта, что квалифицируется в зависимости от обстоятельств как приготовление или покушение на сбыт, что наказуемо по той же статье что и сбыт. Продажа сырья (сорванных растений) - это не продажа сырья для.., а реальный сбыт наркотических средств. Потому что не только марихуана и гашиш — производные конопли, но и сама конопля включена в тот же список I наркотических средств.
    04.12.2016


    №10757

    Спрашивает Марина
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте, мне 17 лет, ровно через 3 месяца будет 18. На выходных, мы с друзьями выпили бутылку шампанского, и девочка выбросилась из окна. Поэтому приехала полиция. Нас допросили, без законных представителей, и мы сказали, что выпили. Кровь на анализ не брали. Нам сказали, что поставят на учет на пол года. В такое попала первый раз. Хорошо учусь, школу не прогуливаю. Меня все таки поставят на учет? И что делать с тем, что до совершеннолетия 3 месяца?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Скорее всего по факту гибели девочки было возбуждено уголовное дело или проводилась предварительная проверка в порядке статьи 145 УПК. В любом случае допрашивали Вас в рамках уголовно-процессуальных отношений.
    Происшедшая трагедия не дает правоохранительным органам права пренебрегать законом. А незаконные действия, судя по Вашему письму, имели место как минимум дважды: во-первых не обеспечили присутствие законных представителей при допросе несовершеннолетнего свидетеля, что противоречит части 1 статьи 191 УПК, во-вторых запугивали и шантажировали несовершеннолетних, угрожая им мерами, не предусмотренными законом.
    В принципе непонятно вообще, что Вы нарушили. Насколько я понимаю, шампанское вы пили в квартире, так что распитие в общественном месте отпадает. Статья же 20.22 КоАП предусматривает ответственность за распитие спиртных напитков несовершеннолетними в возрасте до 16 лет, при этом ответственны за это родители, на которых налагается штраф. После 16 лет употреблять алкоголь нехорошо, но законом не запрещено. Да, статья 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» запрещает распитие алкоголя несовершеннолетними, но статья 20.22 КоАП уточняет эту норму, ограничивая действия этого запрета подростками до 16 лет, то что после 16 лет запрет носит чисто моральный характер и его нарушение не является в юридическом смысле правонарушением установлено законодателем вполне сознательно. Законодателям хватило трезвости не простирать юридические последствия потребления алкоголя до самого совершеннолетия. Это понятно, как бы иначе проводились в России такие мероприятия как выпускные вечера, проводы на военную службу.
    Что касается постановки на учет. О каком учете речь? Есть учет в подразделениях по делам несовершеннолетних органов полиции. Материалы (протоколы, рапорты и др.), подготовленные полицией на несовершеннолетних рассматриваются комиссиями по делам несовершеннолетних (КДН). Именно там надо отстаивать свои права, идти туда с родителями, положительными характеристиками из школы и др. КДН вправе не привлекать к ответственности как родителей (детей до 16 лет), так и самих несовершеннолетних, даже если было правонарушение, например распитие спиртных напитков в общественном месте (лестничная клетка, детская площадка и т. д.), и ограничится устным замечанием. Если же представители органов имели в виду наркоучет, то такового вообще не существует, хотя привычка стращать наркоучетом сохранится еще надолго. Есть диспансерное наблюдение, в том числе профилактическое, под которое можно попасть только по собственному желанию, по письменному заявлению человека. Согласно части 2 стати 20 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» после 16 лет любое медицинское вмешательство, в том числе профилактика, осуществляется только если имеется «информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство».
    04.12.2016


    №10756

    Спрашивает Андрей
    (приобретение)
    Здравствуйте, меня зовут Андрей, мне 33 года. Ранее не судим по статье 228. была судимость по ст161 с условным сроком, но она погашена более десяти лет назад. Случилась следующая ситуация... Я двигался на автомобиле по рабочим делам. Увидел у дороги дикорастущую коноплю. Остановился и нарвал пол пакета сухой травы. После чего меня задержали проезжавшие мимо сотрудники полиции. Также были найдены понятые. Я дал признательные показания, так же сообщил что курю коноплю 2-3 раза в год. Объяснил что собрал для себя и хотел покурить в таком виде как собрал, ничего из нее не производя. Траву отправили на экспертизу, а меня отвезли для прохождения анализов на наркотики. Я курил за день до задержания и анализ мочи будет точно положительный. после чего сняли отпечатки и отпустили домой.
    Вопросы:
    1. Какие действия мне необходимо предпринять для того чтобы не получить реальный срок?
    2. Нужно ли нанимать адвоката?
    3. Могу ли я сам себя защищать в суде?
    4. Трава дикорастущая и в таком состоянии скорее всего не окажет на человека опьяняющего воздействия. Нужно ли заказывать дополнительную экспертизу?
    5. Когда нужно заказать доп.экспертизу, со дня задержания прошло три дня?
    6. Имеет ли значение что пакет с травой я сам отдал сотрудникам?
    7. Имеет ли значение что я не целенаправленно ехал за коноплей?
    8. В какой момент и каким образом нужно подавать положительные характеристики и ходатайства с места работы?
    Так же прошу совета, какие сведения нужно передать для положительной характеристики, а именно подойдут ли эти:
    У меня ребенок инвалид семи лет. инвалид по слуху.
    Я являюсь руководителем организации. Предоставляю рабочие места но не официально.
    У родственника есть мотоклуб, официально не зарегистрирован, но есть благодарственные письма на этот мотоклуб. Могу представиться помощником руководителя.
    Могу пригласить на суд своего директора и руководителя мотоклуба. как оформить их вызов до суда или во время суда?
    Как это официально предоставить для суда. Что еще можно добавить и как оформить?
    Возможно ли чтобы родственники не узнали о происшедшем?
    И самое главное...нужно ли писать ходатайство для рассмотрения дела в особом порядке и какой от этого толк?
    Заранее благодарен!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Какую часть статьи 228 Вам вменяют? Я так предполагаю, что часть 2, это если размер изъятой у Вас конопли составил после высушивания свыше 100 г. А от 6 до 100 г. - значительный размер, часть 1. С первой частью вероятность условного осуждения очень большая, со второй — сложнее, т. к. это тяжкое преступление. Теперь по Вашим вопросам. Пишу с последнего, т. к. он является определяющим — об особом порядке.
    К заявлению ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке Вас будут усиленно склонять и следователь и адвокат. Особый порядок предполагает полное признание вины в том объеме, который будет определен следствием, вследствие чего суд по существу обвинения дело не рассматривает, изучает только доказательства, характеризующие личность обвиняемого. Поэтому такой порядок удобен всем сторонам, не надо ничего исследовать, доказывать вину и т. п. Скажу прямо: считаю особый порядок (называемый также «сделкой о признании» ) пародией на правосудие. Но так как особый порядок есть в УПК и судьи со следователями и прокурорами так его полюбили, что считают издевательством отказ обвиняемого от «сделки» и дают понять ему, что если он будет настаивать на общем порядке, то мало не покажется. Не могу советовать в разрез с Вашими интересами. Так что выбирайте особый порядок. А коль скоро так, то адвокат по соглашению Вам особо не нужен. Его роль слишком уж незначительна. Вы ведь на свободе, так сами можете собрать справки, характеристики, ходатайства из мотоклуба и т. п. При особом порядке участие защитника в суде обязательно. Так Вам и дадут адвоката по назначению, хоть деньги сэкономите. Опять же, при особом порядке не будет надобности выяснять степень наркогенности сорванной Вами травы. Это не будет предметом исследования. Конопля — она и есть конопля.
    О прочем — по порядку:
    По вопросу 1 см. в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
    По вопросу 4: хотя дополнительная экспертиза при особом порядке никому не нужна, для сведения уточняю, что экспертизу нельзя «заказать», она проводится только по постановлению следователя, обвиняемый может только лишь ходатайствовать об этом.
    По номеру 6: суд все же знакомится после поступления дела с фабулой обвинения, и хотя на самом суде речь об этом не будет, такого рода моменты могут быть отмечены в последнем слове и в совокупности с прочим влияют на усмотрение судьи. Но для квалификации деяния по статье 228 добровольная сдача значения не имеет, если она имела место после задержания (примечание 1 к статье 228). Если бы Вы нарвали травы и отнесли ее в полицию, что бы не мешала прохожим, только в таком случае нет уголовной ответственности.
    Так как изучаться судом будет только Ваша личность, то все перечисленные Вами обстоятельства имеют принципиальное значение. Поскольку в особом порядке дело рассматривается обычно «в один присест», то на первое же заседание пригласите тех лиц, которые могли бы сказать о Вас хорошо и ходатайствовать перед судом о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Согласно статье 271 УПК «Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон». Имеются в виду не обе стороны сразу, а инициатива либо стороны защиты, либо обвинения.
    04.12.2016


    №10755

    Спрашивает Илья
    (употребление, наркоучет)
    предыдущий вопрос № 10748
    Спасибо, получается что раз я уклонился и понес наказание (штраф 4000р) я могу не идти в наркологию, или тут имеет дело "цикличность". Если это зацикленно через какое время они опять могут наложить штраф?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Расстреливать два раза уставы не велят. То же говорит и Конституция: никто не может быть повторно осужден за одно и тоже преступление (часть 1 статьи 50). Это распространяется, конечно, и на правонарушения. Привлечение к ответственности по статье 6.9.1 КоАП возможно только, если Вас еще раз привлекут по статьям 6.9 или 20.20 за потребление.
    Под диспансерное наблюдение (теперь вместо учета) Вас могут поставить только с Вашего согласия, но если Вы откажетесь наблюдаться в НД, нарколог не подпишет Вам разрешения на водительские права.
    04.12.2016


    №10754

    Пишет Алена
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте, Лев Семенович.
    Обращаюсь за советом от имени целой группы родителей, чьи дети попали в жернова почившего ФСКН.
    Осознание того, что кроме нас наши дети никому не нужны, заставляет нас, родственников осужденных и подсудимых "сбиваться" в группы с целью донести до людей, принимающих решение, масштабы беды.
    Таких групп по всей стране немало, и численность их разная, от 100 до 500 человек, в зависимости от города.
    Всевозможные обращения, отправленные на имя Москальковой, Медведева, Путина и др чиновников, возвращаются к нам отписками.
    Подскажите, куда еще можно обратиться? Возможно есть другие формы активного действия, способные помочь нашим детям.
    Нас уже много, мы готовы на все, для этого объединяемся с другими городами.
    В чем причина такого нарочитого игнорирования темы властью? Есть ли хоть кто-нибудь из влиятельных людей, заинтересованный в изменении ситуации? Если да, как к ним обратиться.

    Буду благодарна за помощь.
    С уважением, Алена Борисова, Новосибирск.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Репрессии, которым подвергаются десятки и сотни тысяч молодых людей, попавших в жернова «борьбы с наркотиками» — это, в основе своей, следствие идеологии, провозглашающей приоритет так называемых «интересов государства» и умаление прав и свободы личности. «Интересы государства» — это всегда интересы власти. А когда власть доводит страну до бедности, ей нужны жупелы, разного рода «вражья сила», с которой надо бороться, воевать.
    Сегодня в России, в значительной мере из-за усилий той же власти, сознание населения окутано средневековым мраком. В этом мраке оправдываются и приветствуются самые бесчеловечные и беспощадные действия против нового поколения «врагов народа», из-за происков которых люди живут так плохо. Все мы видим, как разжигается пожар из мифа о «внешних врагах». «Внешние враги», само собой, повязаны, в глазах телезрителей с «врагами внутренними». А так как «внешний враг» стоит под флагом гуманизма, прав человека, свободы личности — ставшими вдруг «антироссийскими» западных ценностей, значит, государство, т. е. власть требует защиты и тогда — «Вся власть полиции!», сатанинский бал правят городовые и жандармы. Власть, принимающая законы и направляющая публичную политику, отдала народ в кормление будочникам из ГИБДД и «спасителям генофонда нации» из ФСКН (ныне ГУНК). Вот откуда эти сотни тысяч наших детей, внуков, братьев и сестер, жен и мужей, подвергаемых таким зверским наказаниям за наркотики.
    Но власть у нас не только полицейская, другая часть ее — это технократы, рациональные и технологичные «менеджеры». Типичным примером таковых служит непотопляемый Сергей Владиленович Кириенко (известный в народе как «киндер-сюрприз»), занимающий сейчас один из ключевых политических постов. С ним работает команда деловых людей, очень продвинутых, хорошо умеющих считать — и не только деньги.
    К чему я все это пишу? Обращаться к тому, кто отвечает, по должности своей, за наркополитику, конечно, нужно, — к министру внутренних дел. Но Вы не хуже меня знаете, что они отвечают. Даже поручение президента о подготовке изменений статьи 228 было проигнорировано. Смысл этого поручения совершенно ясен — смягчение наказания за действия, не связанные со сбытом. Однако руководство ГУНК высказывается в том смысле, что еще неизвестно, что имел в виду президент — смягчение или ужесточение, — прекрасно понимая, что ужесточать больше некуда; приобретение 3-х пакетиков спайса по суровости наказания приблизилось уже к терроризму. Люди сидят буквально «за понюх табаку».
    Но у власти, все же не ГУНК, а другие органы. Туда и надо идти.
    Так что на Ваш вопрос — куда и как — отвечаю: к первому заместителю руководителя администрации президента Кириенко. Идти с аргументами, прежде всего, управленческого содержания. Например: из-за бессмысленной репрессивной политики сотни тысяч молодых людей десоциализированы, потеряли учебу, работу, не смогли создать семью, а зачастую дети остались без отцов или матерей; ведь в большинстве своем жертвами уголовного закона и его изощренного применения становятся отнюдь не «конченые наркоманы», а обычные молодые люди, которые забыли бы о своих психоактивных приключениях через пару лет; а что исправительная система никого не исправляет знают даже малые дети. Фактически, криминализируя людей в колониях, борцы с наркотиками сами способствуют наркотизации. Из двух студентов, получивших по три года за приобретение спайсов, один наверняка станет наркоманом. И еще — перспектива быть наказанным за проступок, как за особо тяжкое преступление — есть одна из причин бегства из России не худшей части молодежи. Еще: коррупция в сфере «борьбы» зашкаливает. Проведите анонимный опрос на улице — кто организует торговлю наркотиками. Ответ очевиден.
    Уважаемая Алена, очень хорошо, что объединяются люди, затронутые общей бедой. Честно говоря, попытки создания такой организации периодически давали о себе знать, но образовать авторитетную и действенную общественную организацию по типу «солдатских матерей» не получалось. Думаю потому, что солдат и «наркоман», мягко говоря, по-разному воспринимается в социуме. Солдатская мать и — «наркоманская мать». А что действительно трудно — это повлиять на общественные предрассудки, когда они постоянно вдалбливаются в головы пропагандистской машиной.
    Дополнительные препятствия образованию таких общественных организаций, как та, которая могла бы получиться, например, из вашей группы, создаются нынешней травлей независимых правозащитных организаций.
    Получится ли в результате ваших совместных действий организация, гражданский союз — это отдельная тема. Конституция гарантирует свободу деятельности общественных объединений. А общественное объединение — это не то что зарегистрировано, а те что собрались.
    04.12.2016


    №10753

    Спрашивает Наталья
    (добровольное сотрудничество: жестокое обращение)
    Здраствуйте. Я иногда употребляю дезоморфин. ...около 14 часов меня в подъезде заломали посадили в машину привезли к отделу. В машине меня обыскали и нашли флакон. Он был открыт и я не знаю было там что или нет. В отделе меня продержали до 22 часов. Узнав что у меня маленький ребенок начали угрожать что применят мне 228 ч 2 лишат родительских прав и закроют меня сразу если я не буду делать так как они мне говорят. Я в тот момент не могла думать ни о чем другом как о том что не смогу еще долго увидеть ребенка. Поэтому была на все согласна что они предлагали. То есть они принесли пакет с коноплей сказали положить его к себе в карман и при понятых я должна была его выложить и сказать что нарвала его где в поле и хранила для личного пользования. Так же мне принесли 2 бутылки 0,5 пива я должна была их выпить до досмотра. В 19 часов провели досмотор при понятых. Это были 2 девушки скорей всего их подруги. Я подписала все что они там написали. Потом меня повезли на освидетельсвование. Алкоголь в пределах нормы и дезоморфин в моче. На руки мне ни чего не дали. Кто меня задерживал я незнаю их фамилий потому как они не представлялись. В наркологию я потом сама ездила тоже также ни чего мне не дали. Так же мне позвонили через день попросили приехать в отдел завели в кабинет и пояснили что я должна с ними сотрудничать и в 3 х дневный срок сдать кого нибудь. Либо у меня не 228 1 а 228 2.Что теперь мне делать я не знаю. Денег на адвоката у меня нет . 10_15 тысяч не больше. Ходила пробовала проконсультироваться но у меня не получилось потому как тот кто уголовкой занимается был в суде а другие просто не смогли дать мне ответы на мои вопросы. Мне нужно знать к чему готовиться. Меня посадят? Ранее не судима был штраф за хулиганство 8 лет назад. В наркологии на учете не состояла. Есть ребенок 2года.И что мне им говорить когда еще раз позвонят с прозьбой кого либо сдать потому как притон их не интересует а тот у кого притон на улицу не выходит и естественно ни чего не выносит. Других я просто наркоманов не знаю.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я не знаю, что Вам посоветовать. Согласно российской судебной практике, есть только одно доказательство, которое вряд ли можно оспорить — это признательные показания задержанного. У сотрудников есть полный набор доказательств против Вас — ваши признательные показания, протокол осмотра и изъятия с понятыми, результаты медицинского освидетельствования. Иными словами, этого набора доказательств хватит, чтобы против Вас было возбуждено уголовное дело за хранение наркотиков. Думаю, что и для суда хватит доказательств и для обвинительного приговора. Но видимо сотрудникам полиции выгоднее хорошая статистика по сбыту наркотиков, чем статистика по выявленным эпизодам хранения наркотиков, как у вас. Вы женщина, с малолетним ребенком, ранее не судимая, поэтому вряд ли будет для Вас очень строгое наказание. В большинстве случаев для таких подсудимых, как Вы, назначают условное наказание. И сотрудники полиции это понимают. Поэтому они пользуются Вашим испугом, Вашим ребенком, Вашей зависимостью, чтобы повысить себе успехи и статистику. Они считают, что предлагают Вам выгодный обмен - «сдать» кого-нибудь для Вашей собственной свободы. Но я вижу здесь некоторые проблемы. Даже если Вы кого-нибудь «сдадите», где гарантия, что протокол в отношении Вас порвут? Сотрудники полиции могут пообещать Вам, что они выбросят Ваши документы, но где гарантия, чтобы они действительно сделают это? Много раз бывало, что люди верили им, «участвовали» в контрольной закупке, а потом их обманывали и дело все-таки возбуждали. Вы верите сотрудникам полиции? Это Вы должны для себя решить, верите Вы или нет. Есть еще одна проблема. Ну хорошо, Вы кого-нибудь «сдадите», Ваши документы выбросят в «мусорку», а дальше что? Сотрудники полиции уже почувствовали Вашу слабость, и они этим будут пользоваться снова и снова. Им нужны будут результаты по работе, а они будут использовать Вас, потому что Вы один раз показали, что боитесь их. То есть где гарантии, что это будет только один случай? Где гарантии, что они от Вас отстанут? Увы, таких гарантий нет. Поэтому ни один адвоката не сможет за Вас решить, что Вам делать. Принимать решение только Вам, учитывая все риски, о которых я Вам рассказала
    04.12.2016


    №10752

    Спрашивает Денис
    (экспертиза)
    Уважаемые специалисты, прошу вас проконсультировать по данной ситуации: Прокуратура предписала о назначении повторной экспертизы и постановке вопросов т.к. было нарушено данное право, следователь выполнил данное требование прокуратуры на постановку вопросов, затем ГУ МВД вынесено постановление об отмене данного постановления сославшись на ст 39 и не на обоснованность вопросов. Как прокомментируйте данную ситуацию и что посоветуйте делать? Вопросы касались массы вещества, наркотич. эффекта,ботанической принадлежности, производных, влажности вещества, состава вещества!
    Вещество в справке о предварительном исследовании определено как производное содержащееся в веществе растительного происхождения ! Заранее спасибо!
    Первоначально сделали "сырую" экспертизу и нарушили право 198 ст, а при повторной экспертизе, отказывают в постановке интересующих вопросов, объясная что вопросы не обоснованы, отказывают в экспертизе в вашем учреждении "Версия"
    Заранее спасибо за помощь!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, Ваша ситуация наглядно показывает, что следователь независим только на бумаге, а в реальности ему указывают все, кому не лень. И прокуратура свое мнение пишет, и начальство следователя. Но любая экспертиза по уголовному делу может назначаться только по постановлению следователя. И если следователь не хочет или не может ее назначить, ничего не сделать. В суд обращаться бесполезно, так как согласно судебной практике, суд ответит, что это законное дело следователя. Что здесь можно посоветовать? Использовать эту ситуацию в суде, при рассмотрении дела по существу, если ничего не изменится на следствии. Так, в суде при рассмотрении дела по существу, всегда участвует прокурор. Согласно Закону «О прокуратуре РФ», прокуратура Российской Федерации составляет единую федеральную централизованную систему органов и организаций и действует на основе подчинения нижестоящих прокуроров вышестоящим и Генеральному прокурору Российской Федерации. Что это значит? Это значит, что если один прокурор занял определенную позицию в суде или на следствии, то нижестоящий прокурор не может занять иную позицию, он должен поддержать позицию вышестоящего прокурора. Вы пишете, что прокурор указал, что необходимо провести повторную экспертизу по делу (если я правильно поняла Ваше письмо). По сути, указание прокурора не исполнено. Если дело в таком виде уйдет в суд, то Вы должны в суде заявить ходатайство о назначении повторной экспертизы. А до процесса напомните прокурору, чтобы он не забыл Вас поддержать, так как ранее уже прокурор высказал свою позицию, но она не была исполнена. А если прокурор в суде Вас не поддержит, то Вы можете написать на него жалобу, что позиции по назначению экспертизы у двух прокуроров расходятся, что недопустимо в системе прокуратуры.
    04.12.2016


    №10751

    Спрашивает Fedor
    (наркоучет)
    Здравствуете, проходил комиссию на оружие, поехал сдавать анализы на наркотики. Перед до мной пять человек трое молодых (23-28) и двое мужчин ( 50-55). Заходит первый дверь закрывают но все равно слышно что говорят лаборант говорит что он принимал и все такое что у него что то есть,парень говорит что не чего не принимал , лаборант может говорит в пределах месяца что принимал дело ведь молодое. Я как понел парня начала обрабатывать,что будет ,что не пройдет запись будет в журнале и дальше тому подробнее, потом взяла его и куда то в кабинет пошли.вернулись все нормально парень прошёл все и ушёл . со вторым тоже самое. Двое мужчин прошли без проблем . очередь третьего парня сдает садиться ждёт результата. Его приглашают дверь закрывается все тоже самое что и с другими парнями но, этот отпираеться сильнее настойчивие да и его жена зашла туда отправили перездовать взял банку ушёл, моя очередь. Сижу жду вызывает и тоже самое ,теже слова как с теми парнями, говорит у тебя того и того, я в шоке ведь я даже не курю, и начел все высказывать ей, а она облакатилась руки ноги скрестила и тут происходит такое. Она чет нажимает прибор сработал и выдаёт чет там на медицинском термине АНА ТАКАЯ ООООООО И КАЧАЕТ ГОЛОВОЙ ТАК У ТЕБЯ ГОВОРИТ ПРЕВЫШЕНИЕ ОПИАТОВ АЖ 653, У МЕНЯ ВОЛОСЫ ДЫБОМ ВСТАЛИ. МЫ НАЧЕЛИ РУГАТЬСЯ ОНА ПОПРОСИЛА МЕНЯ ВЫЙТИ И УШЛА , ПРИШЛА УЖЕ С ЗАМ.ВРАЧА И ДАВАЙ МЕНЯ ВДВОЕМ ОБРАБАТЫВАТЬ НА СВОИХ МЕДИЦИНСКИХ ТЕРМИНАХ ЗАМ ГОВОРИТ ТАК ЭТО ЖЕ ПОДОДНО ГЕРАИНУ , А ЛОБАРАНТ В ЭТО ВРЕМЯ ПИШИТ БУМАГУ. А зам.врача говорит приходи через недели две-три перездашь и все будет хорошо сдаш . и начели снова обрабатывать меня на своих мед.терминах . я не долго думая вышел оттуда и в соседний город поехал, больше чем этот по населению. Ехать туда два три часа , я перездал у них наркодиспансере, конечное там дороже этот анализ же стоит. СДАЛ ВСЕ ОТЛИЧНО НЕ КАКИХ НАРКОТИКОВ НЕ ОПИАТОВ НЕ ОБНАРУЖИЛИ . ВСЕ ЧЕКИ И СПРАВКУ СОХРАНИЛ . ХОЧУ ПОДАТЬ В СУД НА НА НАРКОДИСПАНСЕР ГДЕ МЕНЯ ОКЛЕВЕТАЛИ , ЕСЛИ ПОТРЕБУЕТЬСЯ СДАМ БОЛЕЕ ГЛУБОКИЕ АНАЛИЗЫ ( ЧЕРЕЗ ВОЛОСЫ НОГТИ И КРОВЬ ) ПРОКОНСУЛЬТИРОВАЛСЯ И СКАЗАЛИ ТАМ ДО ПОЛУГОДА МОГУТ ВЫЯВИТЬ ПРИНИМАЛ Я ЧТО НИБУДЬ ИЛИ НЕТ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы сделали все абсолютно верно. Это Ваше повторное освидетельствование в другом городе обязательно Вам пригодится. Мы с Вами сейчас не знаем, какие действия предпримут врачи наркодиспансера (как официальные действия, так и неофициальные). Не секрет, что они тесно общаются с сотрудниками наркополиции, так как те частенько к ним обращаются. Поэтому врач или лаборант может просто в неофициальном порядке, без оформления документов, поднять трубку и позвонить сотруднику полиции, сказав, что к ним приходил ФИО и у него результаты, как у наркомана. Для сотрудников полиции этого будет достаточно, чтобы взять информацию о Вас на вооружение. Поэтому я и говорю, что Ваш анализ Вам очень пригодится. В следующий раз захватите его с собой, когда пойдете пересдавать анализ. И покажите им его, что бы у них пропало желание опять что-то «мухлевать».
    04.12.2016


    №10750

    Спрашивает Роман
    (исполнение наказания)
    Добрый день уважаемый Лев Левинсон! Пишет вам муж и отец двух детей ,который очень устал. Я надеюсь может быть вы сможете дать мне надежду . Меня зовут Роман,я осужден по 228-1,ч3(приготовление к сбыту) и 228-1,ч3(покушение на сбыт) 20.04,2010г это якобы закупка,а 08.06.2010 это якобы то что дома хранил для сбыта. Я виноват конечно сильно перед собой и семьей в том что связывался с наркотиками,но это не позволяет людям фабриковать мне преступление. Закупку сфабриковали,наркотик домой занесли,но это все уже не важно так как я дошел до ВС и все без изменений. Осудили меня 19.01.12г . В апреле 12 вступило в законную силу. Надежды на удо в нашей колонии нет,хоть я и являюсь идеальным осужденным,ни одного взыскания,одни благодарности. Поэтому я верю что может вышло что то ,на что можно написать чтобы скинули срок, например размеры изменившиеся или еще что. Уточню . Закупка в апреле это 2.560 гр амфетамина или метамфетамина. А в июне дома 6.338 тоже амфетамина или метамфетамина. Я уже сам запутался в названиях, так как они сами в деле их то так то так называли.... Я так то на суде реально доказал бред следствия и свою невиновность. Доказательства привел реальные своей невиновности, но.... Сами понимаете .. Прошу вас подскажите вышло ли что? Или имею ли я право еще раз написать на то что меня сфабриковали. Ведь даже сотрудника посадили который меня брал. Но его от меня отвязались как то чудом. Спасибо огромное !!!! В январе у меня будет 2/3 срока от 9 лет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Могу посоветовать Вам только одно — добиваться УДО уже сейчас, в январе. Вы осуждены за преступления, совершенные до 2 марта 2012 года. Следовательно, к Вам не применимы установленные Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ ужесточения наказания осужденным за тяжкие и особо тяжкие преступления связанные с наркотиками. Норма о 3/4 срока для УДО как ухудшающая положение ранее осужденных применяется только к тем, кто осужден за действия, совершенные после вступления в силу данного положения. Подчеркиваю, важно не то, когда приговор вступил в силу, а время совершения вмененных действий. Это следует из статьи 10 УК, согласно которой уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Это прямо подтверждено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 (в ред. от 17 ноября 2015 года № 51): «Обратить внимание судов на то, что новый уголовный закон, предусматривающий увеличение той части срока наказания, фактическое отбытие которой является условием для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит применению только в отношении лица, осужденного за преступление, совершенное после вступления в силу нового уголовного закона».
    Подробнее см. на нашем сайте на странице «УДО осужденных за наркотики»
    В случае неудачи с УДО, подавайте по статье 80 УК о замене лишения свободы более мягким. Это можно сразу после отказа в УДО (если откажут, но не может быть, чтобы отказывали всем), а через 6 месяцев снова на УДО.
    04.12.2016


    №10749

    Спрашивает Виктор
    (лечение и закон)
    Здравствуйте!
    Я заказал через Интернет Димедрол для личного пользования без рецепта, т.к. в последнее время плохо сплю. Мне достаточно было одной упаковки, но продавец сказала, что минимальная партия 100 таблеток. Я согласился, но чтобы доставка была наложенным платежом. При этом я указал свой полный адрес и ФИО.
    После отправки мне номера для отслеживания доставки почтой России, я прочитал на их сайте, что отправление в пути, но информация о нем временно недоступна. Я понял, что тут что-то не так. Почитал в Интернете и узнал, что данный препарат относится к одурманивающим веществам, а количество к крупной партии. Теперь я совсем не хочу получать данную посылку.
    Подскажите, пожалуйста, чем чревата данная ситуация и как мне себя теперь вести. Будут ли применены ко мне какие-либо меры уголовного преследования? Могу ли я понести уголовную ответственность в данном случае? Я ведь еще ничего не оплатил и могу сказать, что ничего не заказывал, а это какая-то ошибка или подстава. Либо могу вообще не приходить на почту, сколько бы мне ни присылали уведомлений о прибытии почтового отправления.
    С уважением,
    Виктор

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Димедрол как таковой не включен ни в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, ни в список сильнодействующих веществ. Заказывая его в РФ, Вы не подпадаете ни под уголовную, ни под административную ответственность.
    02.12.2016


    №10748

    Спрашивает Илья
    (употребление, наркоучет)
    Здравствуйте, сегодня меня вызвали в отделение полиции в кабинет (ГИАЗ). Так как я был на работе, я сказал что у меня нет такой возможности, но если будет повестка то без проблем приду. Через полчаса ко мне приехали сотрудники правоохранительных органов которые привезли повестку и попросили проследовать с ними в отделение в полиции.
    Ранее (февраль 2016) был задержан за употреблением наркотиков, суд постановил выплату штрафа 4000р (употребление в публичном месте) и 4500р (хранение). На данный момент оплачен только один штраф в размере 4500. Никаких документов о постановке на учет не было и не подписывал.
    В отделение полиции меня спросили о том почему я не посетил наркологический диспансер. Я сказал что не знал об этом. (А ведь на самом деле думал что обойдусь только штрафами) Оказывается в постановлении суда было указано что я обязан явиться в течении 3-х дней в наркологический диспансер, я не доглядел этот момент. Подняли бумаги и мне показали это постановление.
    В итоге мне сказали что за несоблюдении этого правила, я обязан отсидеть 1 сутки или оплатить штраф в размере 4000р. Я согласился на штраф. после чего я заполнил документы - пояснительная записка о том почему я не явился в диспансер (указал что невнимательно изучил постановление) и протокол об административном правонарушеннии. После этого меня отвезли в суд, где судья изучив мое дело , вынес постановление о штрафе в размере - 4000р. Все это время меня сопровождал участковый - который сказал что я первый кто судится по данному делу.
    Вопрос: Правомерны ли действия сотрудников правоохранительных органов? Есть ли смысл нанимать юриста и ходатайствовать об отмене постановления суда?
    (Самого постановления суда у меня нет, сказали забрать его завтра.)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полиция действовала в соответствии с законом 6.9.1 КоАП. Установлена ответственность за уклонение от назначенного судом прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании, реабилитации. Вам назначено по статье 6.9.1 минимальное наказание, т. к. ее санкция предусматривает штраф от 4 до 5 тысяч рубле, либо административный арест до 30 суток.
    02.12.2016


    №10747

    Спрашивает Марина
    (сбыт)
    Здравствуйте подскажите пожалуйста правомерно ли вменение части 5 ст.228.1 ук РФ . Задержали - при нем были наркотики в крупном размере , при наблюдении так же установлены 2 закладки с крупным размером каждая. Изначально было вменено обвинения , где описан каждый из эпизодов , но вменена часть 4 через 30 (покушение на сбыт в крупном размере). Но буквально перед ознакомлением обвинение перепредъявлено, где следователь описал, что все действия были объединены единым умыслом и по общему количеству изъятого наркотика вменена уже часть 5 - покушение в особо крупном. И ещё вопрос : если он сам закладки не клал , а работал только водителем у закладчика - почему его действия квалифицируют как покушение, а не как соучастие (через 33) в покушение или хотя бы приготовление. Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Переквалификация, о которой Вы спрашиваете, вряд ли возможна, во всяком случае, исходя из той информации которую Вы сообщаете. Постановлением Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 указывает судам: «Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений» (пункт 13.2).
    02.12.2016


    №10746

    Спрашивает Александр
    (наркоучет)
    Здравствуйте! Три года назад лишили меня водительского удостоверения за езду в нетрезвом виде (два раза по полтора года) От мед освидетельствования я отказался. Пришло время забирать в/у, пришел к наркологу за печатью а она меня поставила на учет. Хотелось бы узнать, законно это? И в данной ситуации есть какие либо сроки давности?
    С уважением,
    Александр

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если изложенное Вами произошло в этом году, то действия врача неправильны, т. к. с 2016 года постановка на учет без письменного информированного согласия невозможно. Информированное — означает обязанность врача разъяснить пациенту условия наблюдения и последствия отказа от него. Наркоучет вообще отменен, вместо него введено диспансерное наблюдение, которое устанавливается только по заявлению гражданина и снятие с которого возможно в любой момент так же по заявлению гражданина. Это если Вам не нужны водительские права. Ведь врач-нарколог не может «поставить печать» не зная Вашего наркологического статуса.
    02.12.2016


    №10745

    Спрашивает Оксана
    Добрый день!
    Помогите, пожалуйста, разобраться в следующих вопросах:
    1. Возможно ли подать надзорную жалобу на приговор, если приговор не обжаловался ни в апелляционном порядке, ни в кассационном, и со дня вступления приговора в законную силу прошло уже более одного года?
    2. В каких случаях можно подавать ходатайство в суд по месту отбывания наказания о снижении срока?
    Заранее благодарю!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 1. Нет, подать надзорную жалобу в обход кассационной нельзя. Более того, надзорная жалоба по нынешнему УПК — это экзотика. Т.к. обратиться с надзорной жалобой вправе только тот осужденный (и/или его защитник) чья кассационная жалоба рассматривалась в кассационном порядке, т. е. была пропущена судьей ВС для рассмотрения судебной коллегией по уголовным делам ВС РФ. 99% кассационных жалоб «гасятся» без их рассмотрения кассационными инстанциями, отфутболиваются судьями, осуществляющими предварительное их изучение. Кассационных инстанций для дел рассмотренных в первой инстанции районным (городским) судом — две: президиум облсуда и судебная коллегия ВС РФ. В качестве «смотрящего» приставлен еще председатель ВС РФ, но он не является инстанцией, а вправе только не согласиться с решением судьи и обязать рассмотреть жалобу в кассации. Если кассационная жалоба возвращена с постановлением судьи и с этим согласился Председатель ВС РФ (или его заместитель) то ни надзорное, ни повторное кассационное обжалование далее невозможно.
    Что касается апелляционной жалобы, то если она не была своевременно подана, это не лишает права подачи кассационных жалоб. Ограничительных сроков для кассационных и надзорных жалоб не установлено.
    2. Обращение в суд по месту нахождения исправительного учреждения с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, возможно в соответствии со статьей 80 УК при наличии примерно тех же оснований, что и при обращении об УДО. Существенная разница в том, что ходатайство о замене более мягким может быть подано осужденным по отбытию: за тяжкое преступление — 1/2 срока, за особо тяжкое — 2/3. Таковые сроки установлены для осужденных за любые преступления соответствующей категории тяжести, в том числе и связанные с наркотиками. А на УДО осужденный за наркотики могут подавать только по 3/4.
    02.12.2016


    №10744

    Спрашивает Сергей
    (исполнение наказания)
    Здавствуйте. Подскажите пожалуйста. Я осужден по двум статьям ук ст. 30.3 ст. 228.1 ч.2 и ст. 30.1 ст. 228.1 ч. 3 на срок 6 и 9 лет соответственно. По совокупности путем частичного сложения 69 ч. 3 осужден на 10 лет. Возможно ли после отбытия 6 лет по одной статье, сократить срок наказания? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наказание, назначенное по совокупности преступлений, является единым наказанием. Поэтому и возможно частичное сложение наказаний. И невозможно определить в каком соотношении их сложили. При этом действуют все уголовно-правовые условия, установленные для наиболее тяжкого из входящих в совокупность преступлений. В Вашем случае оба преступления относятся к категории особо тяжких, так что подавать например на замену более мягким в соответствии со статьей 80 УК Вы вправе только по отбытии 2/3.
    02.12.2016


    №10743

    Спрашивает NN
    (розыск)
    Здравствуйте, подскажите в течение какого времени отправляют в розыск если обвиняемого не было на суде ,а суд отменил условное наказание на реальное?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте NN.
    Если я правильно понял вопрос. То осужденный не явился на суд в заседание, где обсуждался вопрос об замене условного наказания на реальное вследствие несоблюдения этим осужденным режима отбытия условного наказания.
    Обычно,если осужденный не являлся в инспекцию и не отмечался по приговору суда, то инспекция сама может инициировать розыск, а потом обратиться в суд о замене наказания на реальное. Суд заменяет наказание, а фигурант уже находится в розыске и при обнаружении будет этапирован в колонию для отбытия наказания. Скрывшимся от контроля считается осужденный , место нахождения которого не установлено в течении 30 дней. Должны проводиться опросы родственников инспекцией, соседей, запросы в военкомат, МВД, морги, больницы.
    Если же инспекция обратилась в суд с заменой наказания , осужденный не скрывался от контроля, но не явился в суд, то суд с первого раза не вынесет решение о замене наказания и примет меры по доставке в судебное заседание фигуранта. Если же найти его не предоставится возможным, то впоследствии наказание заменят на реальное, а розыск объявит инспекция при обращении в суд. Обычно суд возвращает материал в инспекцию для объявления осужденного в розыск.
    С учетом положений статьи 18.1 УИК РФ объявление розыска условно осужденного, скрывшегося от контроля, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.
    30.11.2016


    №10742

    Спрашивает Галина Петровна
    (фальсификации)
    Добрый день, 1 июля 2016 года моего сына выдернули из машины,избили,за спиной сковали руки наручниками и в карман засунули банку с наркотиками. Затем в отделении при понятых-сотрудниках полиции- заставили эту банку достать. В последствии завели уголовное дело. Есть подозрения, что это не обошлось без человека, который работает на полицию. То есть является интернет-диспетчером, через которого сотрудники полиции продают наркотики. Кроме того, подозреваем, что этот же человек будет участвовать в суде, как засекреченный свидетель. Даже есть догадки, кто этот человек. Если мы правы в своих подозрениях , то он должен сыну около 30,0 тыс.рублей. Как исключить участие этого человека в судебном заседании и его показания исключить как свидетельские? Следователь отказывает во всех ходатайствах: не принимает жалобу по избиению(есть экспертиза), в качестве свидетеля выступает недееспособный человек (есть справка из псих.диспансера). Дело толкают в суд. Самая большая беда в том, что у сына не погашена судимость по аналогичной статье 228.1. Тогда 2 2006 г. дело было сфабриковано по заказу, чтобы заставить меня отдать предприятие. Недавно познакомилась с человеком, который может это подтвердить. Что можно предпринять в такой ситуации?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:

    Здравствуйте Галина Петровна.
    Во первых нужно настаивать в суде на том, что задержанный должен быть досмотрен в том месте, где его задержали. Оперативные сотрудники должны объяснить, почему досмотр с понятыми невозможен был на месте. Второе- найденного вами человека нужно направить в прокуратуру с заявлением. Там он должен рассказать все. По результатам возможно направление материалов в следственный комитет для возбуждения уголовного дела в отношении сотрудников, сфабриковавших уголовное дело. Если у Вашего сына хранение наркотиков, то там засекреченный свидетель необязателен, так как свидетелями хранения являются понятые. Доказать, что засекреченный свидетель должен денежные средства невозможно, так как его никто не видит и никто не сможет свидетельствовать. Что именно он должен деньги.
    30.11.2016


    №10741

    Спрашивает Марсель
    (досудебное производство)
    Здравствуйте, как можно узнать кем проводилось изучение уголовное дела в прокуратуре в порядке ст. 221 УПК и кем осуществлялось курирование дела из оперативного состава из руководства прокуратуры? Может есть какието решения КС РФ или Приказы чтоб получить такую информацию?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:

    Здравствуйте Марсель. Поступившее в прокуратуру уголовное дело с обвинительным заключением рассматривает прокурор или его заместитель. Обвинительное заключение утверждается этими лицами. Чаще его подписывает прокурор. На этапе предварительного следствия прокуратура осуществляет надзор по всем делам. В прокуратуру следователь направляет необходимые документы в рамках данного надзора- постановление о возбуждении уголовного дела и т.д. Так же при избрании меры пресечения в отношении обвиняемого или подозреваемого судом, прокурор,а от его имени обычно помощник прокурора или его замы, присутствуют на процессе избрания меры пресечения судом и дают заключение суду по ходатайству следователя об избрании меры пресечения в отношении фигуранта по делу. На стадии предварительного следствия жалобу на действия следователя рассматривает прокурор в порядке ст. 124 УПК РФ.
    По смыслу закона сейчас прокуратура берет на себя ответственность за уголовное дело с момента утверждения обвинительного заключения. То есть – при утверждении обвинительного заключения прокурор убежден в вынесении судом обвинительного приговора по делу- доказательства проверены, допустимы, вина доказана.
    30.11.2016


    №10740

    Спрашивает Денис
    (иные ОРМ:прослушивание, наблюдение)
    Добрый день. Вопрос. Как правильно должен быть оформлен ОРМ наблюдение и прослушка? Уже сужусь, в деле есть только ФИО судьи и номер постановления, на основании которого меня слушали (самого постановления нет), слушали 7 дней, по ОРМ наблюдению - есть рапорт об обнаружению признаков преступления, зарегистрированный в журнале КУСоП от дня моего задержания и все, должны же быть еще какие либо сведения? На каком основании стали проводить ОРМ? От кого поступила информация? Была ли она проверена? Где стояли сотрудники в момент "передачи" наркотика (а то все обвинение строится на показаниях одного оперативника, который говорит, что он видел, что значит видел? А в какой я был одежде, где ты сам находился и т.д.?! Судья на каком основании дает разрешение на прослушку? Ход проведения ОРМ же тоже должен быть же как-то подтвержден и оформлен?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Денис, доброго дня! Наблюдение - это оперативно-розыскное мероприятие, закрепленное в ст. 6 ФЗ от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Такое ОРМ может осуществлять любой оперативник, для его реализации не нужно отдельного постановления
    Закон "Об ОРД" не говорит, что в ходе любого ОРМ должен вестись протокол, в ст. 15 Закона только лишь указано, что "В случае изъятия документов, предметов, материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол...»
    Очень важно, как от оперативников любой документ (включая результаты проверочной закупки) попадают к следователю. Имеется " Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд" от 17 апреля 2007 г. N 368/185/164/481/32/184/97/147. В ней указано, что результаты ОРД представляются (следствию) в виде рапорта об обнаружении признаков преступления или сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности (п.7). Если же к этим документам прилагаются чертежи, видео кассеты, носители компьютерной информации и другие документы, то "... информация о времени, месте и обстоятельствах получения прилагаемых материалов, документов и иных объектов, полученных при проведении ОРМ, должна быть отражена в рапорте об обнаружении признаков преступления и/или сообщении" (п.17).
    30.11.2016


    №10739

    Спрашивает Дмитрий
    (по исполнению наказаний: УДО)
    Здравствуйте! в 2008 году осужден по 228.1 ч3 к 8г2м. освобожден по УДО, 7 декабря 2016г кончается срок. Инспектор по надзору говорит, что я все же должен по-прежнему отмечаться, но реже - раз в квартал. Скажите, законно ли это требование? Спасибо! С уважением, Дмитрий.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Меня очень смутил Ваш вопрос. Конечно же, по закону должно происходить так. Вы смотрите свое постановление об УДО, там есть конкретные цифры и даты, когда суд освобождает Вас условно-досрочно. Но при этом суд Вам не продлевает наказание, он только разрешает часть наказания Вам отбывать дома, а не в колонии. Но когда кончается срок наказания, установленного приговором, это означает, что Вы наказание отбыли. И инспектору нет никакого смысла наблюдать Вас дальше, так как по документам они также выполнили свою обязанность. Но меня очень удивило Ваше письмо, потому что инспектор не может не знать свои законы и правила. Возможно, что-то не так в оформлении Ваших документов, возможно, он имел в виду какой-то другой надзор. Пожалуйста, поговорите с инспектором еще раз и проясните этот вопрос.
    26.11.2016


    №10738

    Спрашивает Артем
    Здравствуйте меня остановили сотрудники ДПС и задержали для прохождения экспертизы, был трезв в момент вождения 4 дня назад курил марихуану о чем и свидетельствует результат экспертизы обнаружен тетрагидроканнабинол и соответственно установлено состояние опьянения но я курил же 4 дня назад, что делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. аналогичный вопрос №10713.
    26.11.2016


    №10737

    Спрашивает Юлия
    (ВИЧ,международная защита)
    Здравствуйте!если возможно, то переадресуйте этот вопрос, пожалуйста, Ирине Хруновой, если нет, то в любом случае будем благодарны за ответ!
    Недавно было вынесено решение ЕСПЧ по делу вич позитивной украинки, дело которой вела Ирина Хрунова. Подскажите, пожалуйста, а разве ей после решения Констит. суда РФ не было отменено решение Роспотребнадзора здесь, в России?
    Это важный вопрос для нас, тк у нас аналогичная ситуация и наше дело лежит в Еспч с 2015 года, и тут после недавно выигранного такого же дела в Тверском суде гражданином Таджикистана ( они так же как и мы прошли все инстанции судов, проиграв, и тут они подавали по новым обстоятельствам)у нас появился шанс последовать по такому же пути. Так вот если вдруг, нам отменят все-таки запрет на въезд в Москве и решение Роспотребнадзора, то наше дело в Еспч автоматически закроют?то
    Спрашиваю, тк ЕСПЧ все-таки присуждает по таким делам матер выплаты, что для нас важно, тк материальное положение сейчас трудное. И стоит ли нам ждать Еспч (только на днях в их интернет базе появилась информация, что российским властям отправили вопросы по нашему делу), или все-таки идти снова в наши суды?
    С уважением, Юлия.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Что касается недавнего решения ЕСПЧ. Да, действительно, после решения Конституционного суда РФ, было пересмотрено решение Роспотребнадзора, и судом было принято решение о его отмене. К моменту рассмотрения жалобы в ЕСПЧ, ВИЧ-позитивная украинка А. уже вернулась в Россию, и получила разрешение на временное проживание. Европейский суд знал об этом, он знал о решении Конституционного суда, об отмене решения Роспотребнадзора, и о получения А. РВП. Тем не менее, ЕСПЧ не стал прекращать производство по делу, а довел его до решения суда, и до компенсации. Это хорошо как для нее, так и для всех остальных ВИЧ-позитивных неграждан, которые ждут своей очереди в ЕСПЧ. Но сказать, что суд будет так поступать всегда конечно же нельзя, все будет зависеть от конкретных обстоятельств дела.
    26.11.2016


    №10736

    Спрашивает Ольга
    (особый порядок)
    Предыдущие вопросы №№:№10620, №10649, №10657.
    Доброе утро, Ирина Владимировна! Большое спасибо за ответ. Действительно, шанс не использовал. Но это был его выбор. Еще раз спасибо. С уважением, Ольга.
    Я это хотела сделать. Но могу ли я придти на суд, если он будет как и в первый раз по особому порядку. И что делается для того, чтобы вообще туда придти. На самом деле достигнуто за два года было не мало. Он был на системе (героин). С нее сняли. Но, человек привыкший к такой жизни очень тяжело адаптируется к другой. Любая проблема ведет к наркотикам, да и "друзья" на каждом шагу. Искали реабилитационные центры. Звонила сама, но если честно, они не очень внушают доверие. Советовалась со знакомым наркологом, у которого были очень хорошие результаты в лечении наркомании и алкоголизма (по независящим от него причинам ему пришлось уйти с этого поля деятельности ). Он дал кое-какие советы. Была хорошая лекарственная терапия. Снять психологическую зависимость тяжело. Он иногда и сам не знает зачем брал героин. И на этапе полугодовой ремиссии его подставляет один из друзей. При обыске на улице ничего найдено не было, а в опорнике уже в кармане был амфетамин. Родственников даже не оповестили о задержании. Позвонил мне подпольно участковый, зная что я занимаюсь этим вопросом. Пришла к ним, сказала что это не его. Денис полгода был совсем чистый, делали тесты(полипанель), всегда без предупреждения. На что опер Ч., если я не замолчу обещал отправить меня паровозом или детей. От их адвоката отказались, нашли другого (оказался очень хорошим человеком). Все популярно объяснил, разложил по полочкам. Но случилось второе задержание. Слил также друг, вместе сначала съездили за наркотиками. Думаю что он просто пошел на сотрудничество (незадолго до этого было задержание). Денису тоже оба раза предлагали сотрудничество, но он не стал никого сдавать. По моему это не по-человечески. Я высказала свое мнение. По наблюдению (примеров очень много), к сожалению, колония не вылечивает, а отсрачивает зависимость. Ребята приходят и,столкнувшись с проблемами обыденной жизни опять возвращаются к наркотикам. Некоторых родственники увозят из этой среды, тогда ситуация становится лучше. Другие остаются и продолжают все тоже самое. Жаль, что родители этих взрослых детей не понимают, что причина такого состояния их детей кроется в них самих. Кого-то не долюбили, кому-то закручивали очень сильно гайки и получили синдром рикошета. Многих ребят и девчонок очень жаль. Если нет поддержки в семье, то тяжело. А им порой просто негде выговорится, да и наркоманское существование ведет к постоянной лжи. Наверно, это у меня крик души. У самой трое детей уже приличного возраста и понимаю что они не от чего не застрахованы. Извините. Я за эти полгода очень часто бывала на вашем сайте и понимаю, что вы действительно помогаете людям. Кстати, алкоголизм ведь тоже относится к наркомании(здесь я хотела сказать про закон). Но вернусь к началу. Ирина Владимировна, подскажите пожалуйста что надо сделать, что попасть на суд. Огромное спасибо. С уважением, Ольга.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Ольга, здравствуйте. Даже если уголовное дело в суде рассматривается в особом порядке, то суд может выслушать свидетелей, которые могут рассказать суду о личности подсудимого. Суд не будет слушать свидетелей, которые что-либо могут рассказать о самом совершении преступления, но о личности человека они должны выслушать. Для этого сам подсудимый или его адвоката (даже бесплатный) должны в суде заявить ходатайство о Вашем допросе и уточнить обязательно, что Вы хотите рассказать суду именно по личности подсудимого. Для этого Вы должны быть в коридоре суда. И если судья разрешит, то Вы расскажите о том, что человек длительное время боролся с болезнью и это конечно же его положительно характеризует.
    26.11.2016


    №10735

    Спрашивает Антон
    (освидетельствование)
    здравствуйте 15 11 16 сдавал анализы на справку 046 это как Вы знаете анализ мочи и пробники так вот у меня показали беарбитураты а обясняю что не наркоман и не когда не принемал наркотики к сведенью я не пью и не курю меня спросили какие таблетки я последнее время употреблял я сказал корвалол индапамид глицин врач сказал чтобы я пе чего не принимал 30 дней после чего оплачивал все заново это 1700 рублей хотя кабинет нарколога я пошол первым вобщем развод какойто мне думается что перед тем как брать анализ надо поинтерисоватся а что я употреблял за последние 30 дней если им нужен конечно обьективный анализ да и за что я вообще платил за осмотр которого не было город Дедовск московская обл

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. А вопрос к нам какой? Законны или незаконны действия врачей? Законны. Нельзя предугадать, как поведет себя тест в каждом организме, ведь это все индивидуально. У вас в организме обнаружены наркотики, и на вашем месте я бы побеспокоилась о последствиях. Вы сдавали анализы официально, по паспорту со своей фамилией. И если документы о Вас и Вашем анализе врач-нарколог отправит в полицию, то у Вас могут начаться неприятности. Подумайте об этом. Почитайте на нашем сайте, какие у людей возникают проблемы после посещения нарколога.
    26.11.2016


    №10734

    Спрашивает NN
    (исполнение наказания, лечение и закон)
    Здравствуйте! Хотела бы задать такой вопрос: мужа освободили по ИТР в июле 2016года на протяжении четырёх месяцев заболел серьёзными заболеваниями от наркотиков( гепатит С третей степени, спондилит позвоночника, токсическое поражение почек, под вопросом туберкулёз позвоночника т.к.не успели обследоватся) заменили неотбытую часть наказания на колонию поселения от куда и вышел было по ИТР. На данный момент находится в колонии поселения начальник в лечении отказывает. Скажите пожалуйста куда нам обращатся чтоб вывезли в стационар на лечение т.к. все органы поражены. Спасибо за ответ

    Отвечает Валентина Максовна Фридман, эксперт-консультант по правовым вопросам Центра содействия реформе уголовного правосудия:

    Здравствуйте. Информация подана Вами сумбурно. Непонятно, когда заболел муж: за 4 месяца между освобождением по ИТР и попаданием в колонию-поселение (для таких заболеваний и их степени это маленький срок) или муж уже был болен, и тогда неясно, сколько времени болен. Также непонятно мужа освободили по ИТР при назначенном наказании в виде лишения свободы или освободили от назначенного наказания в виде ИТР. Непонятно и почему сейчас муж оказался в колонии-поселении (КП): новая ходка или отправили в КП из-за невыполнения мужем условий ИТР.
    Если заболел давно, то непонятно, как развивается заболевание, есть ли ухудшение, когда началось ухудшение — до попадания в КП или уже в КП. Подавались ли суду, назначившему КП, документы по заболеваниям, если подавались — учел ли их суд при назначении наказания в КП.
    Непонятно, есть ли в КП медчасть и состав работников медчасти (врач и фельдшер или только фельдшер). Непонятно, на каком основании отказывает начальник колонии в помещении в стационар, основан ли его отказ на рекомендациях медиков КП. Какие рекомендации дают медики КП, оказывается ли в КП мужу необходимая помощь, стоит ли муж на диспансерном учете.
    После того, как Вами будет структурирована информация (ответите на заданные вопросы), можно будет понять, что требовать в заявлении и в какие госорганы обращаться.
    26.11.2016


    №10733

    Спрашивает Лена
    (исполнение наказания: УДО)
    Приговором от 18.06.2013г. осужден по:
    ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду совершенному в один из дней до 14.03.2011г.)
    ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду совершенному в один из дней марта-апреля 2012г. до 09.04.2012г.)
    ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду совершенному в период с 22.06.2012г. по 18.07.2012г.)
    итого 8 лет 9 месяцев л.св. в колонии строгого режима. Зачтен срок предварительного содержания под стражей с 18.07.2012 г. по 17.06.2013 г.
    В октябре 2016г. переведен на облегченные условия отбывания.
    1) Первые два эпизода совершены до ужесточения требований к УДО (02.03.2012г.) Можно исчислять срок УДО по 2/3? Или раз приговор от 18.06.2013г., то по 3/4?
    2) Если ходатайствовать перед судом о замене неотбытой части наказания более мягким видом по 2/3, срок подходит после отбытия 5,9 лет? Т.е. неотбытая часть наказания составляет 3 года, вероятнее заменят на ограничение свободы из расчет 3:3? Или 1 день лишения за 2 дня ограничения, т.е. 3:6? А потолок по ограничению на сколько я помню 4 года. Разъясните, пожалуйста.
    3) Могут заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде исправительных работ? Или по практике вероятнее к ограничению свободы?
    Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На первый вопрос ответ однозначный: если в совокупность преступлений входит хотя бы одно, совершенное после 1 марта 2012 года, УДО, к сожалению, по новым правилам, т. е. 3/4.
    Второе: не совсем точно — 2/3 от 8 лет и 9 месяцев это 70 месяцев (5 лет 10 месяцев).
    Третий вопрос: точной информации нигде не попадалось. Оценочно, исправительные работы, в качестве замены лишения свободы более мягким наказанием, применяется чаще, чем ограничение свободы.
    23.11.2016


    №10732

    Спрашивает Наталья Т.
    (содержание под стражей)
    Здравствуйте, помогите пожалуйста, не будьте равнодушными. У меня гражданский муж (официально он мне не кто, мы не расписаны) задержали с 3,6 грамм спайса , сказали распространение. Держат в СИЗО до суда. Скажите я могу добиться встречи с ним . и что для этого нужно?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»
    «Подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое».
    Вам надо придти на прием или к следователю, который ведет дело, или, что мне кажется надежней, к начальнику следственного отдела, в производстве которого находится дело. Идите с заранее заготовленным письменным ходатайством, только не пишите что он Вам «никто», а укажите, что фактически являетесь супругами. Когда дело будет передано в суд, разрешение на свидание выдает судья.
    23.11.2016


    №10731

    Спрашивает L
    (иное)
    Помогите пожалуйста. Что мне светит, если ко мне займёт полиция и у меня на сьемной квартире есть — лампы лэд 2шт , земля 10л, пустые банки удобрений 8шт, горшки 6шт,светоотражающая плёнка испорченая и испорченный бокс для выращивания. И я гражданин другой страны. Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Все перечисленное есть практически в любой квартире, в чем проблема? Это как если бояться держать ножи и вилки — не заподозрили бы в убийстве.
    23.11.2016


    №10730

    Спрашивает Татьяна
    (размеры)
    Человек с рецидивом за 0,63 сотых грамма метадона получил полтора года,стоит ли в этом году расчитывать на смягчающие поправки? значительный размер без цели сбыта.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Скажу честно, часть первую статьи 228 изменять никем не предлагается. Другой вопрос — адекватность размеров, в том числе амфетамина. Но это уже вопрос изменения не закона, а правительственного постановления о размерах.
    23.11.2016


    №10729

    Спрашивает А.Ф.
    (иное: подделка рецепта)
    Предыдущий вопрос №10662
    И, насколько я понимаю, данные действия больше относятся к 327 ч3, нежели к 327.1, в 327.1 и 327.2 говорится о подделке именно документации к лекарству, а не о рецепте на приобретение. Данные действия охватываются ст 327 ч. 3 ук рф.
    Есть еще один важный вопрос: в статье говорится об использовании заведомо подложного документа, то есть человек знал, что это подделка и использовал его с целью получения прав на то, что ему не положено, верно? Как будет расцениваться деяние, где человек не знал, что использует поддельный документ, а думал, что это официальный документ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, это скорее часть 3 статьи 327. Но сути это не меняет, так как и это преступление небольшой тяжести. Что касается вины. Данный состав преступления предполагает умысел. Неумышленное использование поддельного рецепта ответственности не влечет. Сторона обвинения должна доказать наличие умысла. Самое большее, что влечет за собой непреднамеренное использование фальшивого рецепта — изъятие его у него.
    23.11.2016


    №10728

    Спрашивает Андрей
    (лечение и закон)
    Предыдущий вопрос № 10664
    Спасибо большое, а подскажите сроки подачи заявления, ведь это произошло больше года назад. Будет ли моё заявление иметь законную силу если я его подам перед новым годом так как собираюсь его подать в отделение по месту жительства. Приехать туда смогу только в новом году. Заранее Вам, спасибо. С уважением Андрей

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. И побои, и незаконное лишение свободы — преступления небольшой тяжести (если они не содержат усиливающих ответственность квалифицирующих признаков). Давность привлечения по преступлениям данной категории — 2 года.
    23.11.2016


    №10727

    Спрашивает Сергей
    (судимость,трудовые права)
    Добрый день! В апреле 2001 года был осужден на год условно по ст. 228 ч.1 за
    незаконное приобретение и хранение без цели сбыта 4.9 грамма марихуаны, что являлось крупным размером.
    Насколько мне стало известно, сейчас данное количество является менее чем значительным, соответственно это административное правонарушение, рассматривающееся по 6.8 КоАП. При получении справки об отсутствии судимости, всплывает данный досадный факт биографии, что мешает нормальному функционированию в обществе. В справке судимость прописывается, работодателям консульствам доказать порою что-то невозможно, достаточно инфо из справки.
    Возможно ли запустить пересмотр дела с целью изменения данных по наказанию и/ или удаления данного факта из базы МВД ? Протокол обвинения на руках есть.
    Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В апреле 2001 года действовала другая редакция статьи 228 УК РФ, измененная Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, вступившая в силу 12 мая 2004 года. В прежней редакции статья 228 не содержала никаких указаний о том, кем и в каком порядке утверждаются размеры веществ для целей УК. На практике, во всех случаях, при установлении размера применялась Сводная таблица размеров, утверждавшаяся Постоянным комитетом по контролю наркотиков, негосударственной экспертной организацией с неопределенным статусом и непонятными полномочиями, которую возглавлял академик Э.А.Бабаян. По размерам вещества делились на крупный и особо крупный. Крупным размером марихуаны по таблице Бабаяна было 0,1 гр. Новая редакция статьи 228 содержала примечание об утверждении размеров наркотиков для целей статей 228, 228.1, 229 УК Правительством РФ. Критерием определения размера служила средняя разовая доза потребления, исходя из которой крупным размером было 10 и более разовых доз, особо крупным — 50 и более. 6 мая 2004 года Постановлением Правительства РФ № 231 были утверждены размеры доз. Для марихуаны доза была определена 2 гр. Соответственно крупным размером, влекущим уголовную ответственность за приобретение и хранение стало 20 гр. Меньшее количество влекло административную ответственность по статье 6.8 КоАП. Таким образом Ваши 4,9 гр. стали небольшим размером, хранение которого уголовной ответственности не составляет.
    Из этого следует, что к Вам должен быть применен принцип обратной силы уголовного закона, декриминализирующего деяния или иным образом улучшающего положение осужденного.
    В статье 10 УК сказано, что «Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость». Можно ли преодолеть это ограничение — нераспространение действия нового закона, устраняющего преступность деяния — на тех кто уже не имеет судимости?
    Положение тех бывших осужденных, чья судимость уже погашена, не может быть худшим, чем тех, кто за аналогичные деяния еще имеет судимость. Это следует из статьи 19 Конституции РФ. Подтверждением тому служит, в частности, Постановление Конституционного Суда РФ от 10.10.2013 N 20-П, в котором указано: «...часть первая статьи 10 УК Российской Федерации — как рассчитанная на применение только в целях реализации уголовной ответственности, т.е. в пределах уголовно-правовых последствий осуждения, — не может служить препятствием для распространения действия нового уголовного закона, которым те или иные деяния более не признаются тяжкими или особо тяжкими преступлениями, на правоотношения с участием лиц с погашенной или снятой судимостью».
    Теперь об алгоритме Ваших действий. Есть, предусмотренный статьями 396-399 УПК, порядок рассмотрения вопроса об освобождения от наказания, в связи с принятием закона, улучающего положение осужденного (пункт 13 статьи 397 УПК). К Вам этот порядок не применим.
    Другим механизмом является статья 413 УПК (возобновление производства по делу, в связи с новыми обстоятельствами). Но и этот порядок, который часто рекомендуют в подобных случаях, не совсем подходит, поскольку возобновление производства по Вашему делу не требуется. Т.к. и без того ясно, что деяние, за которое Вы были осуждены, преступлением теперь не является. На мой взгляд, наиболее подходящим путем будет обращение в суд в порядке статей 264-268 ГПК РФ, т. е. в порядке особого производства об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Заявление об установлении следующего факта:
    что с 12 мая 2004 года в связи с вступлением в силу пунктов 154-156 Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ , и с учетом Постановления Правительства РФ от 6 мая 2004 года № 231, уголовная ответственность за приобретение и хранение наркотического средства «марихуана» наступала при совершении таких действий в отношении более 20 гр. этого вещества.
    Заявление следует подать в суд по месту жительства.
    Само собой, суд сначала постарается спихнуть Ваше заявление — дескать, это вопрос УПК. Поэтому, в заявлении лучше указать вышеизложенную аргументацию. И сослаться на то, что в силу статьи 265 ГПК «Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов...». Укажите, что УПК, в Вашем случае, необходимой процедуры не предусматривает.
    Получив, судебное решение, обратитесь в ГИАЦ МВД об исключении данных об имевшийся у Вас судимости из банков данных, ведение которых предусмотрено статьей 17 ФЗ «О полиции».
    23.11.2016


    №10726

    Спрашивает Анастасия
    (ВИЧ)
    Здравствуйте, я проживаю в Ульяновске, а зарегистрирована в Челябинске, стояла на учете в спидцентре в Ульяновске. Год назад мне сказали в спидцентре, что я больше не могу у них наблюдаться без регистрации и сдавать анализы. Все по месту регистрации. законно ли это?

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:

    Здравствуйте. Данные действия СПИД Центра незаконны, однако являются довольно распространенной практикой.
    Если вас уже сняли с учета – необходимо заново подать заявление в СПИД Центр. При этом стоит иметь в виду, что пациентов с хотя бы временной регистрацией принимают охотнее, чем без нее.
    В случае отказа – обжаловать в региональный орган в сфере здравоохранения (Министерство здравоохранения Ульяновской области), затем – в суд. При этом можно опираться на следующие нормы закона.
    1. В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.
    2. Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.03.1995 N 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)», государством гарантируется: предоставление медицинской помощи ВИЧ-инфицированным - гражданам Российской Федерации в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи; бесплатное обеспечение лекарственными препаратами для медицинского применения для лечения ВИЧ-инфекции в амбулаторных условиях.
    3. Постановлением Правительства РФ от 19.12.2015 N 1382 установлено, что ВИЧ-инфекция относится к заболеваниям, при которых медицинская помощь оказывается бесплатно согласно Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2016 год.
    4. Ст. 21 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусматривает, что при оказании гражданину медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи он имеет право на выбор медицинской организации.
    5. В соответствии с ч. 2 ст. 19 Конституции РФ, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
    23.11.2016


    №10725

    Спрашивает Алексей
    (возмещение вреда)
    был задержан 13.09.2013 ст.УК РФ228.2 на момент задержания вещество не являлось наркотиком. По приговору г. Ульяновского Городского суда отбыл наказание 1год 1 месяйц можно ли подать на пересуд следователь вырвал страницу из уголовного дела ,и много других нарушений было по уголовному делу можно ли как то наказать следователя и систему материально, с возмещением морального ущерба?спаибо за внимание

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Странно, тогда за что Вам было назначено наказание, если вещество не было наркотиком? За что Вы были признаны виновным. Но могу ответить, что согласно закону любой приговор, который вступил в законную силу, можно отменить только решением вышестоящего суда. Сначала надо пройти апелляционную инстанцию, потом кассационную и тд. Жалуйтесь, и если вдруг приговор будет отменен (что маловероятно), то только тогда Вы будете иметь право на возмещение вреда. А пока приговор законен, Вы ни на что не имеете право.
    22.11.2016


    №10724

    Спрашивает Андрей
    Здравствуйте! Хочу обратиться к вам за советом: у моего брата условный срок по 228 ч.2 он ходит на отметки и в нарколошку. Сдает всегда чист. Но недавно ему предъявили вот что: в доме где мы проживаем был выявлен факт употребления наркотиков на земле возле дома обнаружены улики и теперь их хотят повесить на моего брата. Как быть?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я не понимаю фразы «хотят повесить на моего брата». Что это значит? Чтобы я дала Вам правильный квалифицированный ответ, пожалуйста, напишите конкретно, что именно и кто предъявляют Вашему брату? Это оперативники, это участковый, это разговор под протокол или личная беседа на улице? Напишите конкретно про действия правоохранительных органов, и я подскажу, какие ответные меры надо предпринять Вашему брату.
    22.11.2016


    №10723

    Спрашивает Станислав
    (освидетельствование)
    предыдущий вопрос №10633
    Здравствуйте. Вы мне отвечали на вопрос 10633 по теме наркоучет. Прошу уточнения. Может ли видео снятое у нарколога что контейнер с мочой не опечатывался в моем присутствии и я нигде не расписывался быть аргументом в суде для оспаривания результатов ХТИ. Если меня обязывают сдавать мочу в присутствии мед. работника чтоб исключить фальсификацию, то неужели у мед. работников нет обязательств чтоб исключить ошибку,подмену и. т.д И что Вы скажете насчет этого приказа. Приложение N 2 к приказу Минздрава России от 5 октября 1998 г. N 289 «Положение о правилах отбора проб на обнаружение алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ». Здесь ясно написано про ярлыки ,росписи и опечатывание контейнеров. Заранее благодарен.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Положение медицинских работников в этой сфере — оно уникально. Закон считает, что медработники априори независимы, и у них нет цели фальсифицировать результаты анализов. Типа нет никакого смысла этого делать. Конечно, видео может быть доказательством, но не обязательно, что суд его примет. Действительно, тот документ, на который Вы ссылаетесь, существует и он действующий на настоящий момент. И в нем действительно есть про подпись и опечатывание. Но обратите внимание, в каких именно условиях он применяется. Это положение применяется только тогда, когда в месте сдачи анализов нет химической лаборатории, и до нее взятые пробы должны доставляться, поэтому требуется транспортировка. В этом положении описывается только этот случай. Поэтому выясните, подходит ли это положении для Вашего случая, действительно ли лаборатория отсутствует в том месте, где вы сдаете анализы. Если же лаборатория находится прямо в наркологии, то это положение действовать не будет.
    22.11.2016


    №10722

    Спрашивает Мухамад
    (ВИЧ)
    Здравствуйте, спасибо за ответ 10696, я хотел бы уточнить что мне грозит за условный срок который не закончился. Моя жена имеет вид на жительство РФ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлен запрет на пребывание и проживание в РФ иностранца, который:
    - осужден за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления, рецидив которого признан опасным, или за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков;
    - имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на территории Российской Федерации либо за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом;
    - неоднократно (два и более раза) в течение одного года (не календарного, а считая со дня вынесения постановления) привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации, либо совершил административное правонарушение, связанное с незаконным оборотом наркотиков.
    22.11.2016


    №10721

    Спрашивает Саня
    (назначение наказания)
    Покурил спайс, стало плохо, при себе было 0,44 ! Ст 228 ч2 менты приняли мочу здал анализ положительный! Какой приговор можно будет ожидать ? За ранее благодарю

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 0.44 гр. так называемого спайса считается крупным размером. Хранение в крупном размере — часть 2 статьи 228, от 3 до 10 лет лишения свободы. Как показывает практика по части 2 статьи 228 наказание, не связанное с лишением свободы, назначается довольно часто (примерно каждому третьему обвиняемому), но последнее время немного реже. Как готовиться к суду в таких случаях см. в часто задаваемых вопросах №№ 1 и 10.
    22.11.2016


    №10720

    Спрашивает Агата
    (контрабанда,пересылка)
    Здравствуйте, это сново Агата, и я всё со своим конвертом из США сфальсифицированым. Вчера опять было заседание, обращали внимание на конверт адвокат, типа ваще нифига нет на нем, ходатайствовали о запросе, все отклонили. Потом мужа допросили, он сказал что ниче не ждал, не заказывал и вину в предьявляемом обвинении не признает. 16 числа уже прения будут((( а прокурор с ухмылом типа всё уже доказано, че вы процнсс тянете. Что можно сделать?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Для того, чтобы ответить на вопрос «что можно сделать?» надо знать материалы уголовного дела, нельзя дать советов точно не понимая, на каких доказательствах основано обвинение. Кроме того, Вы не пишите, какой ответ поступил на запрос суда. Окончание судебного следствия и переход к прениям возможен только после поступления ответа на запрос суда.
    22.11.2016


    №10719

    Спрашивает Иван
    (сильнодействующие вещества, контрабанда)
    Здравствуйте!
    Хотел задать вам вопрос касательно "контрабанды СДВ". Мне известно, что при покупке стероидов через интернет и в случае если они придут из за границы в РФ, то наступает уголовная ответственность за контрабанду СДВ. Однако в РФ в аптеках строго по рецепту продают препараты содержащие эфиры тестостерона, врач мне выписал рецепт и я купил упаковку такого препарата, рецепт естественно остался в аптеке, через некоторое время мне необходимо будет вылететь из РФ, собственно вопрос является ли контрабандой вывоз из РФ сдв? или контрабанда это исключительно ввоз на территорию нашей страны?

    Отвечает Левинсон Арсений Львович:
    Здравствуйте. Контрабандой сильнодействующих веществ признается их незаконное перемещение через границу. Вывоз и ввоз лекарственных средств, принимаемых по назначению врача, вполне законен. Статья 50 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» устанавливает, что ввоз сильнодействующих лекарственных препаратов «осуществляется при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов ... Подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) должны содержать сведения о наименовании и количестве назначенного лекарственного препарата. В случае, если подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) составлены на иностранном языке, к ним прилагается нотариально заверенный перевод на русский язык». По аналогии эти требования можно применить и к вывозу из РФ. Прямо нигде эти требования к вывозу не сформулированы, поэтому теоретически обвинить в незаконном перемещении будут не вправе и при отсутствии указанных документов.
    Документы, подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов – это не рецепт, а, например, выписка из карты амбулаторного больного с печатью врача и медицинской организации или что-то такое.
    22.11.2016


    №10718

    Спрашивает Елена
    (по семейным делам)
    Могу ли я признать алкоголика недееспособным через суд?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, это возможно. См. статьи 281 — 286 ГПК РФ
    22.11.2016


    №10717

    Спрашивает Евгений
    (освидетельствование)
    Остановили на улице пьяного и заставили ехать на накро тест, я отказался и мне сказали что меня лишат прав (хотя я был пешком) и то что штраф будет от 3000-4000 тысяч, и еще сказали что сообщат в уч заведение, и меня отчислят, мне 19, правы ли будут если меня отчислят, и полицейские не нарушают ли мои права? Заранее спасибо )

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Насчет законности действий полицейских: обычно происходит одно (то, о чем Вы пишете), а по документам (протокол и т. д.) выходит другое — ругался матом, на замечания сотрудников полиции не реагировал и т. п. Задержать пьяного человека можно лишь если:
    1. Он находится в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность — статья 20.20 КоАП (поскольку в законе не сказано просто «находящимся в состоянии опьянения», а приведены дополнительные условия, из этого следует, что смирный пьяный человек, даже если он находится в сквере, закон не нарушает).
    2. Пьяный утратил способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке — пункт 14 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» (в таком случае он доставляется в медицинскую организацию).
    Задержание пешехода в состоянии алкогольного опьянения только на этом основании незаконно. При этом задержанием считается любое ограничение свободы передвижения независимо от его продолжительности. Направление же на наркотическое освидетельствование только на основании наблюдаемого алкогольного опьянения еще более незаконно.
    Насчет отчисления из учебного заведения — см. детальный ответ №10450
    22.11.2016


    №10716

    Спрашивает Алексей
    (исполнение наказания: УДО)
    Добрый день. Подскажите пожалуйста, когда можно пробовать подавать прошение на УДО? Осужденный условно по 228 ч1 на один год условно. Нарушил условия условного наказания и условный срок заменили реальным в колонии общего режима. При этом так же находился в розыске.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. УДО возможно по отбытии 6 месяцев лишения свободы (пункт «а» части 3 и часть 4 статьи 74 УК).
    19.11.2016


    №10715

    Спрашивает Ольга
    (исполнение наказания)
    У меня условный срок, я не жила дома по обстоятельствам, приехала, все сказала, он взял объяснительную, и дал первое предупреждение, сказал надо бы написать рапорт, но я не буду этого делать. Какой рапорт?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Рапорт руководству о совершении Вами нарушения статьи 74 УК, т. е. условий (запретов и ограничений), установленных для Вас судом, приговорившем Вас к условному осуждению.
    Помните, что по этой статье в случае уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, повлекшего привлечения по статьям 20.1 — 20.33 КоАП, суд может продлить испытательный срок еще на год. А если такие нарушения будут признаны систематическими, то может и отменить условное и назначить реальное лишение свободы. Последнее относится и к случаям, когда осужденный скрылся от контроля.
    19.11.2016


    №10714

    Спрашивает Антон
    (растения)
    Здравствуйте, просмотрел вопрос-ответ, но не понял однако какие растения законно выращивать. Закон гласит что "нелегально выращивание растений содержащих прекурсоры или психотропные вещества", недавно я узнал что некоторые растения, к примеру делосперма Купера, широко распространено как декоративное растение, содержит психотропные вещества, Диметилтриптамин в случае делоспермы, легально ли выращивание таких растений в РФ? Легально ли выращивание растений содержащих иные прекурсоры или психотропные вещества? Так же я нашел некий "список сильнодействующих и ядовитых веществ", но в данном случает нелегальны только БАДы (так ли это?) в состав которых входят растения из этого списка, их выращивание легально? Есть ли ПОЛНЫЙ список или списки в которых написано какие растения запрещены в РФ?
    Буду крайне благодарен за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полный список наркосодержащих растений, запрещенных к культивированию, приведен в Постановлении Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры".
    19.11.2016


    №10713

    Спрашивает Роман
    (освидетельствование)
    Здравствуйте подскажите пожалуйста! Сдал тест на наркотики показало канабиноиды, последний раз употреблял месяц назад! Мне наблюдения в наркодиспнсере наблюдения не избежать поставят на наблюдения меня? Или концентрация канабиноидов как то варьируется? Так что бы избежать мне этого! Имею ли право на повторную сдачу теста или нет? И что если второй тест будет отрицательный? Что тогда?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Диспансерное наблюдение — дело добровольное. Но если вы хотите водительские права, проходить осмотры при соответствующих видах работ, другого пути кроме как диспансерное наблюдение — нет. Врач нарколог определит нуждаетесь Вы в 3-летнем диспансерном наблюдении или в профилактическом на 1 год. Концентрация каннабиноидов значения в данном случае не имеет для принятия судом решения. Законодатель исходит из того, что употребление алкоголя водителем в период времени, не связанный с вождением, последствиями не чреват. Употребление водителем алкоголя, например, в отпуске, не запрещено. А применительно к наркотикам, немедицинское употребление которых запрещено законом, является основанием лишения водительских прав.
    19.11.2016


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°