ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №11210

    Спрашивает Елена
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте. Моя дочь 1997г осуждена по ст.228.1 ч.1 и приговорена к 1,6 годам общего режима. Она сорвала куст конопли и передала его парню безвозмездно. По её показаниям он ей нравился и она сорвала и принесла ему по его просьбе. По показаниям этого парня он не просил её, она сама угостила его. Вес 0, 86 г. Этот парень наркоман, но на тот момент дочь этого не знала. Сама она не употребляла и по экспертизам чистая. Она написала явку с повинной, после того, как парня взяли. С июня по ноябрь находилась на свободе. Характеристики хорошие, за это время нигде замечана не была, поступила в мединститут. В ноябре суд, который был в особом порядке, её осудил. Аппеляция и кассация ничего не изменили. Вот сейчас хотим подать на верховный суд. Подскажите, какие шансы у нас и что нужно учесть в жалобе. И стоит делать уклон, на то что она воспитывается в многодетной приёмной семье, где она единственная совершенно- летняя помощница, а 6 детей несовершеннолетние и к тому же 3 из них инвалиды. Заранее спасибо. Очень жду ваш ответ. Каждый день её нахождения там - рана на сердце.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обращаться в Верховный Суд, конечно, надо, но только правильно определив содержание жалобы. Судя по фабуле, и так как дело рассмотрено в особом порядке, предполагаю, что нужно ограничиться двумя пунктами. Первое. Хотя ВС РФ понимает под сбытом, в том числе, и дарение наркотиков (что в некоторых случаях оправдано), имеет смысл в жалобе ставить вопрос о признании совершенного деяния малозначительным, в смысле части 2 статьи 14 УК: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности». В пользу такого подхода — и данные о личности Вашей дочери, и то что совершенное ею был скорее символический жест, чем умышленный сбыт наркотиков. Что (если это так) никаких криминальных контактов у нее не было, и, что самое существенное, сбыт в форме дарения был совершен в отношении человека, употребляющего наркотики. Почему важно сделать акцент на последнем? Дарение наркотиков приравнено к сбыту из-за того, что это распространенный способ вовлечения подростков, приобщения их к связанной с наркотиками контр-культуре. В данном же случае ничего подобного не было. Факт полного признания вины не препятствует такой постановке вопроса. Ведь Ваша дочь не отрицает самого факта и раскаивается в содеянном.
    Во-вторых — доказательства, характеризующие личность. Здесь желательно показать документально положительный (положительные характеристики, ходатайства с места работы, учебы и т.п.) образ осужденной. К этому надо приложить и все, опять таки документально подтвержденные сведения о положении семьи (желательно не просто ксерокопии, а документы (или их копии) официально заверенные синей печатью).
    24.03.2017


    №11209

    Спрашивает Евгения Сергеевна
    (анонимные свидетели)
    Добрый день.
    Скажите пожалуйста может ли следователь или иной сотрудник полиции самостоятельно засекретить и также рассекретить закупщика, если ему дан псевдоним? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Следователь, с согласия начальника следственного органа, вправе принять решение о сохранении в тайне сведений о личности свидетеля (статья 166 УПК, статьи 3 и 18 ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства").
    22.03.2017


    №11208

    Спрашивает Светлана
    (обратная сила)
    Добрый вечер, подскажите, пожалуйста, мой брат совершил преступление 03.05.15 года, при этом наркотическое средство было изъято нарко-полицейскими из тайника, но брат арестован не был и слежка, которая длилась 10 мин. была прекращена, а уголовное дело было заведено на неустановленное лицо и квалифицировалось как незаконченное. Через несколько дней моего брата арестовали, он был в наркотическом состоянии, отвезли его на суд, после чего брат был осужден на две недели заключения под стражу за потребления. После окончания заключения его прямо в отделе арестовали на основании 91 ст. На следующий день адвокат убедил его подписать преступление от 03.05.15г. и от 14.05.15г., на тот момент преступления квалифицировались, как незаконченные, от адвоката мы в последующем отказались... А в 2016 году следователь преступление от 03.05.15 года переквалифицировал, как оконченное, якобы на основании Постановления Пленума ВС РФ от 30.05.15г., а от 14.05.15г. оставил как неоконченное, хотя наркотик там тоже был изъят оперативниками. Вопрос: прав ли следователь по поводу квалификации, если Постановление вышло после совершения преступления и не являются ли действия оперативников провокацией... Огромное спасибо...

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Здесь два ключевых момента. Первое. Насколько законны и обоснованы действия оперативников, сначала заявивших, что закрывают или не заводят дело, а затем приплюсовавших его ко второму эпизоду.
    И второй вопрос — можно ли приравнять постановление Пленума ВС к федеральному закону в смысле статьи 10 УК, то есть можно ли считать, что постановление, ухудшающее положение обвиняемых, ужесточающее ответственность, не имеет обратной силы. На первый вопрос можно ответить лишь зная материалы дела по завершении следствия. А вот по поводу Пленума — большинство специалистов и экспертов склоняются к тому, что да, не только законы, но любые другие правовые нормативные акты имеют обратную силу, если улучшают положение человека, и не имеют обратной силы, если ухудшают его положение. По этому правилу новая интерпретация проверочной закупки, данная Пленумом ВС РФ в Постановлении от 30 мая 2015 года, не может применяться к совершившим преступление до дня опубликования данного постановления. Иными словами, преступление раскрытые в результате проверочной закупки, квалифицируются, как это было раньше, по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1.
    Вашему брату вменены деяния совершенные до 30 мая 2015 года, соответственно надо обжаловать действие следователя или в суд в порядке статьи 125 УПК.
    22.03.2017


    №11207

    Спрашивает Татьяна
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте, вот такая ситуация у нас, муж осужден по 228 к 9 годам особого режима, отсидели мы уже 6 лет, подавали на строгий режим, нам удовлетворили, теперь собираемся подавать на колонию поселения, но дело в том, что он уже больше года находиться в сизо вообще в другой области, идет следствие по другому делу, так вот подскажите пожалуйста, мой муж находясь в другой области куда должен подавать ходатайства на поселок,там где сей час находится или обязательно ему надо приехать в ту колонию куда его ФСИН распределила, и уже от туда писать в суд?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Были изменения в законодательстве. Раньше осужденный мог подать документы через администрацию учреждения, где он находится. В законе было указано так - «....подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание», без какой-либо конкретики. Потом было внесено изменение в закон, и теперь фраза звучит так - «подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.» То есть в том учреждении, где он отбывает наказание в течение всего срока, а не там, где он временно находится.
    22.03.2017


    №11206

    Спрашивает Ирина
    (исполнение наказания, лечение и закон)
    Здравствуйте! Моего мужа осудили в 2016г. по статье 30 ч. 3. и статье 228.1 часть 3 пункт "б"( производный наркотического средства N-метилэфедрона, значительный размер).
    к 8 годам и 1 месяцу лишения свободы в колонии строго режима. У моего мужа тяжелое сердечное заболевание, перенес операцию по протезированию двух клапанов сердца, имеет инвалидность, ранее не судим, даже ни разу не привлекался. Имеет положительные характеристики. На момент следствия являлся единственным помощником матери пенсионерки, которая живет одна. Когда шло следствие был под подпиской, его заболевание входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. После операции даже не дали пройти курс реабилитации. Медицинской комиссии не назначали. Ему требуется постоянный контроль работы сердца. Мы боимся что до освобождения он не доживет. Апелляцию подавал, без изменений. Смягчающие есть, отягчающих нет. Вину признал, сотрудничал со следствием. Гос. адвокат на суде ни слова не сказал, со всем соглашался. 64 ст. не применили, почему не знаем. Хотим подать заявление на проведение мед. Комиссии и на кассационную. Подскажите есть ли хоть какой шанс?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если есть основания обращаться по актированию, то это нужно делать обязательно. Для начала надо получить документы из медицинского учреждения, и убедиться, что ему поставлен тот диагноз, в связи с которым суд может освободить от дальнейшего отбывания наказания. Если диагноз входит в перечень, то тогда необходимо писать заявление о проведении медицинской комиссии. Медицинская комиссия обследует больного и составляет акт медицинского освидетельствования, где указываются все основные и сопутствующие заболевания, а также ход заболевания и лечения. Данным актом устанавливается, имеется ли у осужденного диагноз, который препятствует отбыванию наказания. Но окончательное решение за судом, который рассматривает ходатайство об освобождении и решает, освободить или нет осужденного. Шансы есть, суды освобождают осужденных, если видят, что осужденный действительно в плохом состоянии здоровья и ему не может быть оказана надлежащая медицинская помощь в условиях колонии.
    22.03.2017


    №11205

    Спрашивает Екатерина
    (досудебное соглашение и особый порядок)
    Доброго времени суток. Вопрос у меня такой. В феврале 2016г. А задерживают с наркотическим веществом в крупном размере. Возбуждается уголовное дело по ч.5 ст228.1 через ст.30. Он сразу дает показания на Д. И только в октябре 2016г. А заключает досудебное соглашение. В ноябре задерживают Д., но кроме показаний на него ничего нет. Правомерно ли было заключение соглашения?Ведь показания он дал сразу и ничего нового следствию уже не сообщил. Заранее спасибо за ответ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В принципе, Вы правы. По смыслу закона, ст.317.1.УПК РФ, ходатайство о заключении досудебного соглашения заключается только в том случае, если подозреваемый или обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления. То есть он обязуется сообщить что-то новое. Но проблема заключается в том, что для обжалования сотрудничества предоставляется минимальный набор полномочий. Даже мнение потерпевшего не учитывается при решении вопроса об рассмотрении дела при ходатайстве о заключении соглашения. Например, возражение потерпевшего против особого порядка проведения судебного заседания в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, само по себе не является основанием для рассмотрения дела в общем порядке. То есть потерпевший возражать может, но его мнение может и не учитываться. А что уж говорить о других участниках процесса, например, о другом обвиняемом. Даже если заключение вынесено с нарушением закона, очень мало шансов, что его отменят по жалобе обвиняемого.
    22.03.2017


    №11204

    Спрашивает Андрей
    (освидетельствование)
    У меня такая ситуация: Первый раз меня поставили на диагностику в наркологию ,простоял на учете год,сдал все анализы оказались отрицательными.Мне подписали справку мед.комиссии в Гибдд,я поменял ву по сроку годности и через 10 дней у меня суд за отказ пройти мед.освидетельствования в нашем ОВД.По решению суда меня опять ставят на диагностику.Лишат ли меня теперь ву? Но я уверен если пройду тесты в наркологии они опять будут отрицательными тк я не употреблял.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Лишат. Потому что отказ водителя от освидетельствования наказывается по КоАП лишением водительских прав».
    21.03.2017


    №11203

    Спрашивает Игорь
    (допрос, судебное производство: свидетель)
    Здравствуйте. Скажите пожалуйста может ли сотрудник ФСКН быть свидетелем по уголовному делу в котором он участвовал как лицо производящее ОРД. Если его показания расходятся с объективными данными.Такими как результаты билинга его сотового телефона свидетельствующих что его не было на том месте в то время на которое он указывает.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На первую часть вопроса отвечаю — может.
    Если же его показания не соответствуют действительности, то он может быть привлечен к ответственности по статье 307 УК РФ.
    21.03.2017


    №11202

    Спрашивает Андрей
    (пересмотр приговора)
    Добрый день, подскажите пожалуйста, что можно сделать в моей ситуации. Был осужден за сбыт наркотиков, при этом, приговор был основан на придуманных прокурором доказательствах. В у.д. более 50 нарушений в том числе конституции РФ, не имеется ни одного допустимого доказательства. Прошел все инстанции, везде отказ, при этом все они, как и суд первой инстанции, ссылаются на доказательства, которых просто не существует в деле. Из 50 ссылок на нарушение закона, суды всех инстанций отвечали максимум на 3, что также является нарушение постановления конституционного суда. Сроки подачи в еспч пропустил.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если все инстанции пройдены (включая председателя ВС РФ), и в подававшихся жалобах Вы писали о всех 50 нарушениях, на сегодняшний день обращаться более некуда. Действующая редакция статьи 401.17 УПК запрещает подачу повторной или новой кассационной жалобы по тем же или иным основаниям, теми же или иными лицами. Но в Думе готовится ко второму чтению проект внесенного президентом закона, который отменит запрет на подачу жалобы по иным правовым основаниям. Значит когда закон вступит в силу (думаю, в начале лета), новая жалоба не может быть отклонена как повторная, если она содержит новые доводы и подана другим лицом. Даже если новых доводов у Вас нет, можно поступить так: отобрать из 50-ти пять наиболее существенных нарушений и подать жалобу только по ним, не упоминая прочих 45, и лучше через адвоката. Это будет жалоба, поданная иным лицом и иначе обоснованная. Но это — на перспективу. Думаю, закон будет принят.
    21.03.2017


    №11201

    Спрашивает Мама
    (наркоучет)
    Добрый день. 5 февраля 2017 моего мужа задержали ГИБДД и он написал отказ от медосвидетельствования. 9 марта состоялся суд,его лишили прав на 1.5 года и выписали штраф 30000 по 12.26 КоАП. Права нужно было сдать в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу. Только в постановлении дата не указана,стоит пустое окно. 15 марта его вновь остановили ГИБДД и он опять написал отказ от медосвидетельствования,и при нем нашли небольшое количество марихуаны,17.03. ночью приходили следователь с собакой,ничего не нашли,грамм было мало у него,ему на суде дали 6 суток по административке,а штраф нет. И в постановлении написано,что он должен встать на диспансерный учет. Сейчас он в спецприемнике. В этой связи у меня несколько вопросов. Что его ждет по второму случаю,ведь еще срок по первому не прошел,то есть если он принимал в начале февраля,может выводиться из организма от 1-3 месяцев,могут ли ему выписать еще раз штраф,продлить лишение или дать неск.суток по аналогичному случаю,но по идее за одно и то же. Второй вопрос может ли и на сколько может дать мировой сулья рассрочку на уплату штрафа в 30000 (и будут ли входить указанные в постановлении 60 дней в эту рассрочку),т.к.в семье малолетние дети,ипотека,кредиты. И третий какие последствия постановки на диспансерный учет и отказа от этого. Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Действительно, следы каннабиноидов могут быть обнаружены в организме и через месяц и более после употребления марихуаны. Но по результатам клинического анализа мочи или крови можно установить, повысился или понизился уровень наркотического вещества в организме. Соответственно, при снижении уровня подтверждается утверждение, что это следствие того случая потребления, за который человек уже наказан. Повторное привлечение, естественно, недопустимо.
    Рассрочка уплаты штрафа может быть предоставлена по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности на срок до 3 месяцев (статья 31.5 КоАП).
    Учета в наркодиспансере сейчас уже нет, но есть диспансерное наблюдение, которое осуществляется по письменному заявлению пациента и прекращается так же в любой момент по письменному заявлению. Так что это дело добровольное. Но понятно, что постановка под наблюдение происходит, как правило, хотя и по добровольному личному заявлению, но по предложению лечащего врача. Если этому предложению гражданин не последует, водительских прав он не увидит, и в других случаях, когда по закону требуется справка от нарколога, он тоже не получит нужной ему справки. По поводу диспансерного наблюдения см. подробнее http://hand-help.ru/doc3.html#nov226
    21.03.2017


    №11200

    Спрашивает Дмитрий
    (хранение)
    Здраствуйте, сотрудники полиции остановили на улице при мне было 6 г спайса, сделал добровольную выдачу. До этого уже был судим по ст 228 тогда при мне было 0,16 г, в суде назначили штраф в размере 20000. Что мне грозит теперь?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это уже часть вторая статьи 228., от 3 до 10 лет, тяжкое преступление. Так как первая судимость была за преступление небольшой тяжести, препятствий для условного осуждения формально нет. Как себя вести — см. в часто задаваемых вопросах, ответ №2.
    21.03.2017


    №11199

    Спрашивает Никита
    (назначение наказания)
    Здравствуйие! Ситуация такая попался с 44 грамами конопли, имея не закрытую 112 часть 1 за применением сторон , что меня ожидает ???спасибо )

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Хранение 44 г конопли — это часть первая статьи 228, преступление небольшой тяжести, до 3 -х лет лишения свободы. По части первой статьи 112 за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести - тоже до 3-х лет, небольшая тяжесть. Если по статье 112 применена статья 76 УК, это означает прекращение уголовного преследования. Если, как Вы пишете, статья не закрыта, то есть вред еще не заглажен, это не препятствует назначению условного осуждения по статье 228.
    21.03.2017


    №11198

    Спрашивает Василий
    (допрос: свидетеля)
    Я прохожу сведетелем по уголовному делу. Я не явился после звонка следователя в назначеный день могут лии меня по приходу в отделение полиции арестовать на сутки или наложить адм. Арест ??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Согласно статье 188 УПК, в случае неявки свидетеля на допрос без уважительных причин он может быть подвергнут приводу. Кроме того, может быть наложено денежное взыскание до 2500 рублей. В таком случае вопрос о наложении штрафа на основании протокола, составленного следователем, рассматривает суд. Ареста не предусмотрено.
    21.03.2017


    №11197

    Спрашивает Карина
    (назначение наказания)
    Здравствуйте каковы шансы получить отсрочку по статье 228.1 ч.4 пункт"а" и "г" и ст.30ч.3 если имеется ребенок 5мес сейчас на время следствия нахожусь под домашним арестом . У нас группа лиц 14 человек у меня один эпизод

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Закон не запрещает в таком случае предоставлять матери отсрочку. Конечно, хорошо бы поддержать Ваше ходатайство перед судом каким-либо еще ходатайством — с места работы, учебы, жительства, характеристиками. Может быть в суде готов выступить кто-либо, кому суд может поверить (Ваш начальник по работе, профсоюз и т. п.).
    21.03.2017


    №11196

    Спрашивает О.
    (ВИЧ)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, у меня знакомый парень гражданин Украины живет в РФ 4 год. Имеет РВП, постоянную работу, свое жилье, постоянную прописку по месту жительства. в декабре 2016 начал собирать документы для подачи их на ВНЖ. При прохождении медкомиссии у него выявили ВИЧ +. Вопрос: стоит ли продолжать сбор документов для ВНЖ, или можно не суетится и ждать депортации? подскажите пожалуйста очень нужен совет, как ему быть. Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По действующему сейчас законодательству, иностранный гражданин с диагнозом ВИЧ может получить легальный статус в РФ, если он имеет в России близких родственников - родителей, или супруга, или детей, если они являются гражданами России или легально проживают на территории России. Это - прямая норма закона, принятая более года назад, и она работает.
    Возможно так же, но уже с сомнительной перспективой, попытаться избежать депортации из-за угрозы жизни и здоровья , если это беженец из региона боевых действий. В этом случае без суда не обойтись.
    Во всех прочих случаях избежать выдворения из РФ практически невозможно.
    21.03.2017


    №11195

    Спрашивает Кирилл
    (по семейным делам)
    здравствуйте, Я был пойман с 34 г гашишного масла и был осужден на 3 года условно в 10 августа 2015 году, после того как я встал на учет у меня было одно нарушения, не явки в срок назначеного дня! на данный момент я хочу удочерить ребенка и там требуют справку об отсутствие судимости, мне нужно чтоб меня сняли с уголовного учета? Скажите это возможно?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 127 Семейного кодекса, усыновителями могут быть совершеннолетние граждане, за исключением перечисленных в этой статье, в том числе «лиц, имеющих или имевших судимость, подвергающихся или подвергавшихся уголовному преследованию ... за преступления ... против здоровья населения и общественной нравственности...». По антинаркотическим статьям преступления отнесены к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. Вы не сообщаете, по какой именно статье Вы были осуждены, но даже если это не сбыт, то хранение в крупном размере, то есть в лбом случае тяжкое или особо тяжкое преступление. Исключения же для названного запрета усыновления предусмотрены только для имевших судимость за преступления небольшой и средней тяжести данной категории. То есть закон не оставляет Вам возможности быть усыновителем.
    21.03.2017


    №11194

    Спрашивает Юлия
    (экспертиза)
    Здравствуйте. Два года назад мы воспользовались услугами специалистов БНЭ "ВЕРСИЯ", но мы немного опоздали и успели предоставить заключение специалистов только на апелляции, однако суд апелляционной инстанции отказался приобщать данное заключение к УД со следующей формулировкой "заключение специалиста проведено вне рамок уголовного дела". Далее мы подвали Кассационную жалобу в краевой суд - отказано в представлении. Затем в Верховный суд - 01.03.2017 отказано в представлении. Вопрос в следующем: Каким образом сейчас можно приобщить заключение БНЭ "ВЕРСИЯ" к уголовному делу? Есть ли смысл подать жалобу в суд на эксперта МВД, выдавшего экспертное заключение, ссылаясь на заключения "ВЕРСИЯ" и таким образом оспорить заключение эксперта МВД, если этот же суд уже фактически узаконил данное заключение, сославшись на него в приговоре? Какие варианты вы посоветуете?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обсудил с Д.Ю.Гладышевым (Бюро «Версия») Ваше обращение. Нет ни одного случая, чтобы суд апелляционной инстанции либо вышестоящие суды удовлетворили ходатайство о приобщении к материалам дела заключения специалиста по экспертизе. Точно также ни разу Д.Ю.Гладышев как специалист не был допрошен при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, хотя являлся в судебное заседание и защитой заявлялось ходатайство о его допросе, отказать в котором по УПК суд не вправе(статья 271 УПК РФ). Что рекомендует специалист: во-первых, приобщать его заключение как приложение к апелляционной или кассационной жалобе. И второе: в самих жалобах использовать аргументацию и выводы этого заключения. Можно делать и то и другое, модно лишь первое (указав в жалобе, что заключение специалиста приложено и в нем, допустим, опровергнуты или поставлены под сомнение ,со ссылками на методические указания и научную литературу, выводы экспертизы, положенные в основу приговора.
    Действительно, статус специалиста в уголовном процессе прописан слабо. А ведь специалист — это эксперт для защиты. В связи с этим внушает определенную надежду проект закона, внесенный президентом и принятый в марте в первом чтении. Законопроект наверняка будет окончательно принят до конца весенней сессии. По проекту, стороне защиты не может быть отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в производстве по уголовному делу специалиста для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (статья 50 УПК).
    По-видимому, у вас осталась только одна не пройденная инстанция — председатель ВС РФ (это собственно не инстанция, а должностное лицо которое вправе отменить решение судьи об отказе в передаче жалобы на рассмотрение судебной коллегии). Обжаловать председателю следует не только по существу дела сам приговор и определение апелляционной инстанции, но и необоснованность отказа судьи ВС. Это можно объединить в одну жалобу. К жалобе приложите заключение «Версии».
    21.03.2017


    №11193

    Спрашивает Анжела
    (задержание, досудебное производство)
    Добрый вечер!!! У моего сына изъяли 3 мл первинтина... сейчас в ИВС на 15 суток. Сказали, что дело заведено и направлено в суд. Статья от 1 до 3 лет. Тем более у него было условное лет 7 назад а может больше не помню за марихуану. Ему сделана операция по удалению главной повздошной бедренной артерии. он постоянно нуждается в лекарствах. Его могут посадить в тюрьму. Следователь не говорит ни номер дела ни статьи я могу узнать когда будет суд...и каковы сроки давности, если был осужден условно... Заранее Спасибо за ответ.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Судя по всему, Вашему сыну сначала назначили административного наказание в виде 15 суток ареста, а параллельно ведется уголовное дело. Потому что в ИВС не могут содержаться 15 суток подозреваемые (обвиняемые) по уголовному делу, только на срок не более 48 часов те из них, в отношении кого полиция ходатайствует об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (т.е. кого полиция просит суд оставить в СИЗО до вынесения приговора).
    Сейчас очень важно ходатайствовать о приобщении к материалам уголовного дела медицинских документов обвиняемого, подтверждающих то, что он нуждается в постоянной медицинской помощи. Очень важно добиваться избрания в отношении Вашего сына менее строгой меры пресечения, чем заключение в СИЗО. В том числе, обосновывая необходимостью получать им медицинскую помощь, что в тюремных условиях будет затруднено.
    По закону в этом должен оказать помощь адвокат по назначению, который должен был быть предоставлен Вашему сыну. Следует звонить следователю и требовать сообщить контакты этого адвоката. Кроме того, если следователь отказывается сообщить, когда будет рассматриваться дело об избрании меры пресечения, можно сходить на прием к начальнику следственного отдела полиции, при необходимости написать письменное заявление о предоставлении этой информации.
    То, что Ваш сын был осужден условно 7 лет назад, правового значения сейчас не имеет, так как скорее всего судимость погашена. Но точно ответить на этот вопрос можно только зная сколько был назначен испытательный срок при условном осуждении.
    Также не совсем понятно, какой наркотик изъят. Если наркотик был в жидком состоянии, то скорее всего имеется в виду кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин). Значительным размером такого препарата является свыше 0,5 грамм, крупным размером свыше 10 грамм, особо крупным свыше 500 грамм. При этом количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 ... +110 градусов Цельсия.
    Если все же и правда изъят первитин в растворе, то значительным размером признается свыше 0,3 грамм, крупным свыше 2,5 грамм.
    По какой статье обвиняют Вашего сына зависит от того, вменяют ли Вашему сыну только хранение, приобретение или еще и сбыт или покушение на сбыт.
    19.03.2017


    №11192

    Спрашивает Вероника
    (добровольное сотрудничество)
    Добрый день. Была задержана после приобретения гашиша в замере менее 1 грамма. Мед освидетельствование прошла. выпустили через сутки, с подписью явиться в суд по факту получения экспертизы. Сказали, будет наложен штраф по 6. 8, и если в крови будет обнаружено вещество, то дополнительно по 6. 9. В отделении рассказала, что несколько раз приобретала у данного человека для личного приобретения, сказали, что эта информация в протокол не пойдёт. Но после, другими сотрудниками, которые производили задержание, под воздействием давления с их стороны... заставили написать письмо о том, что согласна в дальнейшем добровольно помогать в изобличении человека, продавшего мне наркотик. "Продавец" видел момент моего задержания, контакт со мной прекратит, сотрудники сообщили, что помощь будет нужна в виде контрольной закупки. Как быть в такой ситуации, если я не готова в дальнейшем помогать сотрудничать, т. к. Никого другого, имеющего отношение у делу не знаю. Всю имеющуюся информацию предоставила в отделении при допросе. Грозилась написать жалобу на сотрудников(2 человека), которые принудили написать заявление, в котором есть строчка, что претензий не имею. Происходило действие в отдельном кабинете без свидетелей, сказали, что такие жалобы не рассматриваются, и мне все равно никто не поверит.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. То, что Вы написали заявление о согласии на добровольное сотрудничество не значит, что теперь Вы обязаны кого-то «сдать», и что обязаны собственно с органами сотрудничать. Можно направить в отдел полиции другое заявление, в котором указать, что вами было написано заявление о согласии на сотрудничество, но так как Вы знали только одного человека, связанного со сбытом гашиша, а после задержания контакт с ним прекратился, то не имеете возможности оказать какое-либо содействие в раскрытии преступлений и поэтому не можете сотрудничать с полицией и просите в дальнейшем не привлекать Вас к сотрудничеству. Также можно написать заявление в отдел следственного комитета на действия сотрудников полиции по принуждению к сотрудничеству и угрозы изувечить. Конечно, такие заявление СК обязан принимать и рассматривать. Однако проверка по нему будет проводиться формально, и никто из сотрудников к ответственности привлечен скорее всего не будет, так как доказать угрозы и принуждение к сотрудничеству сложно. Смысл в подачи такого заявления может быть тот же, что и при подаче обращения непосредственно в полицию – выразить отказ от сотрудничества.
    Следует понимать, что Вы теперь в зоне риска от незаконных действий сотрудников полиции. Желательно, на случай задержания оперативниками для «беседы» и тому подобных ситуаций заранее найти добросовестного адвоката, с которым обговорить возможность выезда в полицию и оказания юридической помощи при Вашем задержании. Понятно, что в такой экстренной ситуации можно не успеть позвонить адвокату, могут не дать позвонить, но можно установить в телефоне приложение с «тревожной кнопкой», когда, например, при пятикратном нажатии кнопки питания на телефоне на заранее указанный номер близкого человека отправляется смс с GPS координатами, которое будет означать задержание Вас полицией и необходимость этому человеку связываться с адвокатом. В самом же отделе полиции следует по возможности не давать никаких показаний, ни за что не расписываться и тянуть время в ожидании адвоката.
    19.03.2017


    №11191

    Спрашивает Наталья
    Простите, есть еще один вопрос. Понятым предъявляют сверток, в нем делают надрез, понятой видит порошок белого цвета. Потом он говорит, что надрез заклеивают скотчем. Эксперт в заключении говорит, что на исследование поступил разрезанный пакет (без упоминания о том что надрез был заклеен скотчем) порошкообразным веществом и 20 таблетками, факт происхождения которых невозможно установить, так как никто из присутствующих понятых их в первоначальном свертке не видел.
    Да еще понятой в показаниях говорит, что все помещено в черный непрозрачный пакет, а к эксперту поступил прозрачный полимерный пакет. Являются ли такие разногласия весомыми в защите. И может ли ВС РФ не закрывать глаза на все эти мягко выражаясь "несостыковки" ??

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Конечно, я бы, как защитник, использовала такие несостыковки в показаниях для своей аргументации. Еще важно, что говорил эксперт в судебном заседании при допросе. Подтвердил ли он наличие скотча и тд.
    19.03.2017


    №11190

    Спрашивает Ирина
    (экспертиза)
    Добрый день! У меня вопрос про экспертизу наркотического вещества. На стадии предварительного расследования следователь назначил экспертизу, не ознакомив с Постановлением о назначении ни обвиняемого ни его адвоката. Только когда экспертиза была уже готова, обвиняемому принесли постановление о назначении вместе с заключением эксперта. Знакомился он с этими документами в присутствии адвоката по назначению (к слову его услуги навязал сам следователь, т.к. это был "свой" адвокат), поэтому возражений никаких не поступило. Сейчас дело уже на стадии апелляции. Если мы на это нарушение норм УПК и права на защиту в суде апелляционной инстанции обратим внимание, будет ли это поводом для признания экспертизы ненадлежащим доказательством, если мы об этом в суде первой инстанции не заявляли?
    И в дополнение вопрос. Если ни в судебном заседании, ни в самом приговоре не дана никакая оценка заключениям экспертов, приведенных в качестве доказательства вины (просто идет их перечень) это не является нарушением?
    Спасибо большое за ответ!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Шансов на это практически нет. Дело в том, что ознакомление с постановлением о назначении экспертизы спустя длительное время, когда экспертиза уже готова — это нарушение, но, как пишут судьи, «данное нарушение не может повлечь отмену приговора». Если бы при ознакомлении с назначением экспертизы обвиняемый или его адвокат стали бить тревогу, писать в протоколе, что нарушили право на защиту, что у стороны защиты есть дополнительные вопросы эксперту, а также сразу же заявили ходатайство о назначении повторной (или дополнительной) экспертизы, то еще можно было бы побороться за это доказательство. Но при таких условиях, как описали Вы, это нереально. Включение в приговор название экспертизы, ее данные, и ее результатов уже достаточно.
    19.03.2017


    №11189

    Спрашивает Д.
    (содержание под стражей: иностранный гражданин)
    Здравствуйте, очень нужна юридическая помощь.
    Мой брат, резидент Эстонии без гражданства, имеет постоянный вид на жительство в Эстонии, попал в сложную ситуацию в России г. Санкт-Петербург, у него обнаружили 0,79 грамм амфетамина, наркотик попал к нему в руки таким образом: брат продавал билет на мероприятие, у покупателя не хватало денег и он предложил моему брату остальную часть наркотиком. Теперь брат задержан, находится в сизо, по решению следователя отправят в тюрьму, пока будут рассматривать дело, сроки назвали минимум 1,5-2 месяца. В Эстонии несовершеннолетний сын, кредитные обязательства перед банком, грозит потеря работы, связи с ним нет никакой, мы не знаем, жив ли он там. Адвоката не нанять, знакомых нет, кто мог бы мог помочь, проконсультировать, единственное, что предложила адвокат, найти и снять ему квартиру в Санкт-Петербурге, чтоб выпустили на подписку о невыезде, но и этого не сделать, он негражданин, никто с ним договор не подпишет, да и физически его не подписать, он под стражей, и я из Эстонии ничего сделать не могу, у меня эстонское гражданство. На момент задержания вещество не употреблял, это должна показать экспертиза, вообще он ведет здоровый образ жизни, никогда не привлекался и нигде никогда не состоял на учете, но проблема в том, что все справки в Эстонии выдают только по международному запросу от следователя, это сильно затянет время разбирательств, брату назначем госсударственный адвокат. Что можно в этой ситуации предпринять? Так как он лицо без гражданства, эстонское консульство незаинтересовано в быстром решение проблемы.Буду ждать лубую информацию,

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ваше дело сложное, проблемное, простого решения не будет, и все потому, что Ваш брат не гражданин РФ. Его поместили под стражу не на 2 месяца, а надолго, просто каждый раз его арест будет продлеваться. Если в совершении преступления подозревается (обвиняется) негражданин, то как правило государство избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу, чтобы этот подозреваемый не смог уехать в свою страну. Дело в том, что государственная граница может быть закрыта для своих граждан, а иностранец это может сделать почти спокойно. И чтобы он не уехал, выбирают ему меру пресечения самую суровую. В моей практике и практике моих коллег не было случаев, чтобы по тяжкому преступлению иностранному гражданину меняли меру пресечения на подписку о невыезде или домашний арест. Если вдруг Вашего брата выпустят из-под стражи, его в стране не будет через день. Судьи это понимают, и никогда этого не допустят. Поэтому Вы не тратьте время на съем квартиры, так как это бесполезно, и сосредоточьте свои усилия на сбор документов и их перевод (ребенок, место работы, характеристики, состояние здоровья и тд). Вы можете заключить договор с адвокатом от своего имени, но в Вашем случае надо сначала найти адвоката, с которым у Вас не было бы проблем впоследствии.
    19.03.2017


    №11188

    Спрашивает Анна
    (назначение наказания, экстрадиция)
    предыдущий11076
    Добрый день. В продолжении вопроса 11076, пожалуйста, подскажите. Сделана экспертиза и масса конопли составила 0,07 гр., что почти в 7 раз меньше значительного. Следователь ему сказала что грозит от 6 до 8 месяцев (исходя из судебной практики). Мы собрали все необходимые документы, также у нас есть гарантийные письма о том, что ему предлагают официальную работу в Москве, а также гарантийное письмо от его родственников, что они готовы предоставить ему жильё и мед. Обслуживание. Прошу помогите, есть ли шанс закрыть данное дело в связи с малозначительностью (было ли такое в судебной практике)? Может ли быть приговором штраф? Что для этого нужно? И как в данном случае избежать депортации? Заранее благодарю за скорый ответ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Приговор может назначить любое наказание — и штраф, и условное, и реальное лишение свободы. Это на усмотрение суда. Но проблема заключается в том, что обвиняемый не гражданин России, и соответственно, к нему невозможно применить некоторые санкции, которые возможно применить к гражданам. Согласно закону (ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ), штраф должен быть выплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Если человек не выплатит штраф, назначенный приговором суда, то пристав-исполнитель по месту жительства или работы осужденного обращается в суд с представлением о замене штрафа на более строгое наказание. Вот смотрите, Вашему другу назначают штраф и выпускают из следственного изолятора. После этого он может уехать к себе домой, на территорию другого государства. Проходит 60 дней, штраф он не выплачивает, и не территории другого государства взыскать у него штраф невозможно. Пристав обратиться в суд о замене наказания не сможет, так как у осужденного нет на территории РФ ни места жительства, ни места работы. И что получается, есть преступление, но осужденный ушел от ответственности (не заплатив штрафа, ни отбыв наказания в виде лишения свободы). Суд все это понимает, и допускать это не будет. Именно поэтому я утверждаю, что наказание в виде штрафа маловероятно. Но Вы в суде можете все равно об этом заявить. Для этого надо кому то из близких представить выписку с банковского счета, на котором есть деньги, и дать показания в суде о том, что эти деньги готовы предоставить на уплату штрафа. Мне не очень приятно это писать и говорить, что в отношении неграждан РФ практически всегда применяется наказание в виде реального лишения свободы. Да, это дискриминационно, но только так государство может обеспечить наказание за преступление.
    Что касается депортации, то здесь ситуация такая же сложная. Согласно закону, легальное длительное нахождение иностранца на территории РФ (разрешение на временное проживание, например) невозможны для иностранцев, которые осуждены за незаконный оборот наркотиков. Имеет ли право он краткосрочно находится на территории РФ, пока сказать невозможно, так как для этого есть иной порядок вынесения решения.
    19.03.2017


    №11187

    Спрашивает N
    (международная защита)
    Здравствуйте. Жалоба 28248/15 Sukhov v. Russia.Я смотрю периодически поисковой модуль еспч,но никакой информации по мировой декларации нет. Написал в Страсбург письмо с просьбой разъяснить доступно судьбу моей жалобы. Думаю это займет время. А еспч может отказать в принятии мирового соглашения между сторонами?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. На сайте информация о том, что жалоба коммуницирована. Информации о том, что жалоба исключена отсутствует. Думаю, что Вам нужно дождаться письма из ЕСПЧ
    19.03.2017


    №11186

    Спрашивает Оксана
    (экспертиза, размеры)
    Уважаемый Лев Семенович! ответьте пожалуйста на вопрос, как определяется масса амфетамина в смеси? Вещество включено в список 1 в постановлении 1002, но оно же не обозначено сноской? Значит правильно определять размер по активному компоненту, а не массой всей смеси? Или я заблуждаюсь? И нужно было его сушить, если он был влажный?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Примечание к Списку I касается только наркотических средств и психотропных веществ Списка I, являющихся жидкостями или растворами. Сноской же в виде <*> обозначены вещества всех трех списков, которые в обязательном порядке должны быть высушены при экспертизе. Амфетамин такой сноской не помечен. Но из этого следует только то, что при экспертизе амфетамина и других веществ, не помеченных звездочкой, должно осуществляться в соответствии с методиками. Часть таких методик размещена на нашем сайте в правой колонке рубрики «экспертиза».
    Для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 ... +110 градусов Цельсия.
    16.03.2017


    №11185

    Спрашивает Анастасия П.
    (по делам несовершеннолетних)
    У меня имеется отсрочка по первому ребенку по ст 228.1 ч4 п "г" и условный срок 228 ч2 3года (шли суды параллельно) находилась в то время беременной, недавно попалась из за мужа по 228.1 ч4 через 30., вину я признала. Второй дочери сейчас 2 месяца. Возможна ли мне еще одна отсрочка?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно части 5 статьи 82 УК: «Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса».
    В статье же 70 УК говориться о назначении наказания по совокупности приговоров.
    16.03.2017


    №11184

    Спрашивает инкогнито
    (лечение и закон)
    Здравствуйте, скажите пожалуйста, я хочу обратиться к урологу (ему нужно сдать мочу) там подписывается документ о неразглашении результатов. я несколько дней назад употреблял гашиш, что будет, если лаборатория выявит содержание наркотиков в крови? меня не поставят на учет в наркологию?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полагаю что проведение исследования мочи или крови на наличие следов наркотиков или ВИЧ без получения предварительного согласия незаконно. Коль скоро существует в законе положение об обязательном добровольном согласии на определенные медицинские процедуры проведение их без согласования не допустимо.
    Учет в наркодиспансере заменен более года назад диспансерным наблюдением, которое устанавливается по письменному заявлению гражданина, т. е. после его добровольного согласия.
    16.03.2017


    №11183

    Спрашивает Оксана
    (понятые)
    Здравствуйте, подскажите, если по делу проходят два понятых и один из них психически больной человек, это является нарушением?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Однозначного ответа на Ваш вопрос нет. Ответ на него зависит от того, к какому следственному действию относится это нарушение, а также в зависимости от состояния здоровья понятого. Кроме того имеет значение осведомленность должностных лиц (сотрудников полиции), пригласивших данного понятого, о наличии у него заболевания, которое может поставить под сомнение его свидетельские показания.
    Следует иметь в виду что:
    - закон не предусматривает обязательное участие понятых в ОРМ «проверочная закупка». Привлечение незаинтересованных лиц к удостоверению совершаемых при закупке действий является устоявшейся практикой, но не требованием закона;
    - после внесения в УПК изменений законом от 4 марта 2013 года № 23-ФЗ исключено обязательное участие понятых в ряде процессуальных действий. Поэтому исключение показаний одного из понятых не повлечет признания недопустимыми соответствующих доказательств, при наличии других подтверждений процессуального действия (видео/фото съемка и т. п.);
    - поскольку вопросы доказанности решает суд, он вправе, согласившись с неадекватностью показаний понятого, признать в то же время законным допроцессуальное действие, в котором участвовал этот понятой.
    16.03.2017


    №11182

    Спрашивает Рафаиль
    (трудовые права)
    1.Имеет ли законную силу в РФ Судимость 20 летней давности в 1 год в другом государстве. Меня хотят уволить с работы ссылаясь на ст 331 тр код то что моя ст 216ч1 ук Узбекистана 1994г. Попадает под эти критерии

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Насколько это можно увидеть из доступных источников, в 1994 году действовал УК УзССР 1959 года, в котором имелась статья 216 антинаркотической направленности, но точное содержание статьи — какова была диспозиция части 1 статьи 216 — найти не удалось. А чтобы ответить на Ваш вопрос нужно знать точное содержание части 1 по состоянию на ту дату, когда было совершено вмененное
    Вам деяние. Поскольку известно, что в начале 90-х годов во всех бывших союзных республиках вносились в статьи старых, еще советских УК. Особенно активно этот процесс шел по статьям о наркотиках. Подчеркиваем, желательно не на дату приговора, а на день совершения деяния. Но если у Вас нет такой детализации, хотя бы точное описание того за что Вы были осуждены по приговору.
    Надо знать: связано это со сбытом или нет, какое вещество и в каком количестве. Если есть сбыт, даже как неоконченное преступление и независимо от количества, тогда делать нечего, статья 331 ТК РФ действует в Вашем отношении бессрочно и безоговорочно. Если же вмененное Вам было без цели сбыта, тогда нужны подробности. Потому что то за что была уголовная статья в Узбекистане в 1994 году, может сегодня в РФ быть вообще не наказуемым или квалифицироваться как преступление небольшой тяжести, или как административное правонарушение.
    Сама по себе статья 331 ТК РФ не изменена, но есть Постановление КС РФ от 18 июля 2013 года № 19-П, которое корректирует установленный ТК запрет, допуская работу в сфере образования, по решению комиссии по делам несовершеннолетних, лиц, имевших судимость, за связанные с наркотиками преступлениями небольшой и средней тяжести.
    16.03.2017


    №11181

    Спрашивает Светлана
    (иные ОРМ)
    Добрый день, подскажите пожалуйста, возможно ли получить по решению суда распечатку смс-сообщений, если прошло уже около двух лет... Мы уверены на сто процентов, что данного сообщения не было, следователь детализацию не запрашивал. Написали со свидетелем, какой то блокнот состоящий из двух листов, который был выдан через год и после договорённости о досудебном соглашении с этим свидетелем. Следователь дело фабриковал 1,5 года. Поэтому только сейчас появилась возможность ходатайства о детализации во время судебного процесса... Спасибо огромное за ответ...

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    В соответствии с Правилами взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 538 от 27.08.2005 года, оператор связи обязан своевременно обновлять информацию, содержащуюся в базах данных об абонентах оператора связи и оказанных им услугах связи. Указанная информация должна храниться оператором связи в течение 3 лет и предоставляться органам федеральной службы безопасности, а в случае, указанном в пункте 3 настоящих Правил, органам внутренних дел путем осуществления круглосуточного удаленного доступа к базам данных.
    Таким образом вы вправе ходатайствовать перед судом об истребовании текстов смс сообщений. При составлении ходатайства рекомендую опираться на решение Таганского районного суда г. Москвы от 22.09.2014 года
    16.03.2017


    №11180

    Спрашивает Рина
    (понятые)
    Здравствуйте! Скажи пожалуйста если при задержании человека за хулиганство был только один понятой, а второго не нашли и сотрудник расписался сам. Что за это грозит сотруднику если это докажут? И возможно ли это доказать?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Рина!
    Участие понятых в уголовном процессе подробно регламентировано статьей 170 УПК РФ. Согласно которой, участие понятых обязательно только при проведении обыска, личного обыска, предъявления для опознания, изъятии электронных носителей информации. При составлении протокола задержания – понятые не требуются.
    При этом, согласно ч.3 указанной статьи следственные действия могут производиться без участия понятых - в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей.
    Соответственно, отсутствие понятых там, где их участие обязательно, влечет признание незаконным порядка проведения следственного действия, а доказательств, полученных таким путем, – недопустимыми.
    16.03.2017


    №11179

    Спрашивает Ольга
    (проверочная закупка)
    Здравствуйте. Знакомый мужа просил продать его наркотик, названивал мужу весь день, а вечером во время продажи знакомый записал всё на видео. Через месяц мужа арестовали, предъявив в качестве обвинения фотографии с той закупки. Ему показывали и фотографии денег, которые давали покупателю, но эти деньги не были изъяты актом у мужа. Как сказал следователь, тот наркотик, проданный мужем, был отправлен на экспертизу. Правомерны ли все эти действия? Муж должен был присутствовать в момент сдачи наркотика покупателем в милиции?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Ольга!
    Ваш супруг не должен был присутствовать при сдаче наркотика в полиции.
    То, что деньги не изъяты после закупки – плюс в копилку при построении линии защиты. Каким образом можно утверждать, что произошла передача денег, если они не изъяты? Если конечно сам момент их передачи не зафиксирован на видеокамеру.
    16.03.2017


    №11178

    Спрашивает Наталья В.
    (осмотр, досмотр)
    Добрый день. Нужен ваш совет.
    Допрошенные в ходе предварительного и судебного следствия свидетели Ж, А, Б, Г - сообщили, что на законное требование сотрудников, предъявивших служебные удостоверения N начал оказывать неповиновение, в результате чего он был задержан по ч. 3 ст. 19.3. КоАП РФ и произведен его личный досмотр.
    В соответствии с требованиями административного и административно - процессуального законодательства РФ решение по решение о виновности или невиновности лица по делу об административном правонарушении (в частности по ст. 19.3 КоАП) принимает мировой судья, которому направлен данный административный материал.А
    Административный протокол № ….. от 18.09 никуда не направлялся, решение по нему мировым судьей не принималось, хххх А.А. не был осужден за данное административное правонарушение. Являются ли: протокол об административном правонарушении; протокол задержания; протокол изъятия вещей и документов протокол его личного досмотра; протокол изъятия проб и образцов - недопустимыми доказательствами по уд при отсутствии судебного постановления по делу об административном правонарушении. ?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Наталья.
    Административный процесс не является стадией уголовного судопроизводства. Принято ли судьей решение по делу или нет - на уголовном деле не отразится никак.
    Насколько я понимаю, речь идет об изъятых наркотиках, а также следов взаимодействия с ними. Вещи изъяты в установленном законом порядке (пусть и административном) и впоследствии будут легализованы в уголовном деле путем признания их вещественными доказательствами.
    16.03.2017


    №11177

    Спрашивает Вера
    (судебное производство: оглашение показаний)
    Здравствуйте! У нас такая ситуация: брат был осужден по ч.3 228.1. Во время следствия основанием для проведения проверочных закупок послужили показания задержанного за хранение наркотических средств знакомого брата. В судебном заседании свидетель допрошен не был (мол, не удалось установить его местонахождение), были зачитаны его показания на предварительном следствии. Во время суда удалось доказать, что данные показания не соответствуют действительности, и эпизод относительно первого сбыта братом наркотического средства данному свидетелю был снят (приговор был вынесен на основании других эпизодов, которые являлись проверочными закупками, доказать их неправомерность не удалось). Брат хочет написать заявление в прокуратуру о привлечении данного свидетеля к ответственности за ложные показания и за клевету. Насколько велики шансы в этом случае, что свидетеля привлекут к ответственности, с учетом того факта, что истец осужден по особо тяжкой статье по преступлению, в котором его и обвинял данный свидетель? Заранее спасибо.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Вера!
    Шансы не велики. Даже при кажущейся очевидности факта лжесвидетельствования уголовные дела возбуждаются с большой неохотой. По всей видимости, дабы не растерять последние крупицы доверия к правоохранителям. Но писать заявление все же нужно.
    16.03.2017


    №11176

    Спрашивает Анна
    (задержание адм.)
    Здравствуйте!
    Мой брат 16 ноября 2016 года был задержан полицией.
    Инкриминировали распространение наркотиков.
    Задержан был, мягко говоря, в не подходящей компании (случайная встреча c другом детства)
    с человеком который был осужден за распространение.
    Задержание было грубым, брата избили в отделении, что повлекло вызов скорой и доставку в больницу,
    на этот момент уже было сообщено о его задержании матери, и она присутствовала при врачебном осмотре
    проводимом в отделении полиции.
    "Товарищ" задержанный вместе с братом получил новый срок за распространение.
    Причастность брата доказана не была, протокол задержания он не подписывал,
    подписывал только протокол снятия отпечатков пальцев.
    Когда приехала мать, ей объяснили, что его доставили пьяного и избитого в отделение нарядом
    полиции, претензий к нему нет и его отпустят, после чего мать с ним и с бригадой скорой помощи уехали в больницу.
    наркологом не осматривался, была сделана томограмма головного мозга, поставлен диагноз сотрясение головного мозга, и зафиксированы побои.
    взяты анализы (кровь, моча - на что не знаю, результаты на данный момент не получены)
    Встречное заявление о побоях, брат отказался подавать, т.к. был сильно напуган.
    04.03.2017 по адресу прописки брата пришли трое в полицейской форме, документы не предъявили,
    один из них представился участковым - фамилию не называл, у матери перед лицом помахал копией (маме показалось, что это протокол задержания)
    посмотреть бумагу не дал.
    Сказал, что раз на данный момент брат дома отсутствует, он должен в недельный срок явиться в отделение полиции и в его присутствии будет составлен протокол об употреблении им наркотических веществ 16.11.2016, и дело будет направлено в суд, для вынесения решения об уплате штрафа 4000 руб.
    если он не явится в недельный срок, штраф автоматически увеличится в 2 раза.
    При этом не было сказано. к кому следует идти в отделении.
    Меня смущает:
    1) срок, достаточно длительный с момента задержания, прошло почти 4 месяца,
    2) Граждане не представились, документы не предъявили.
    3) явились втроем в субботу вечером (17.00-17.30)
    4) Не объяснили, к кому надоя виться в отделение и в какие дни.
    подскажите, пожалуйста, как быть в этой ситуации, что делать.
    идти в отделение брат просто боится.
    если идти в отделение, как следует себя вести, что говорить, что подписывать.
    Спасибо

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Анна.
    На вашем месте я бы никуда не пошел. Во-первых, вы обязаны явиться только по повестке, в которой будет указано на основании чего, кем, куда и для чего вызывают. Во-вторых, никаких автоматических процедур увеличения штрафа по причине неявки – не существует.
    Срок привлечения по 6.9 за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача составляет один год с момента совершения административного правонарушения.
    16.03.2017


    №11175

    Спрашивает N
    (контрабанда)
    Добрый день! В отношении меня возбуждено уголовное дело по признакам преступления ч.1 ст. 229.1 ук рф.
    В кратце: при прилете с Гоа меня и моего МЧ задержали на досмотре и обнаружили в кармане пляжных шорт пакетик с марихуаной (0,14гр). Я на отдыхе курила ее, но о том, что он у меня в шортах был не знала. Т.к. шорты находились в общей куче вещей на лежаках. А отдыхала в компании, с которой там познакомилась. По моим предположениям ее туда мог положить кто угодно и просто забыть об этом. О чем я и написала в акте досмотра и далее в показаниях.
    У него обнаружили марихуану в пакетах с чаем, но в бОльшем количестве (ок 9гр). При досмотре он написал, что пакеты с чаем его, но откуда там марихуана, он не знает. Далее нас держали около суток , возили на осведетельствование. Где подтвердилось наличие марихуаны в моче.
    И на утро приехал адвокат, который был от следователя «бесплатный» и сказал, что моему МЧ лучше идти на сделку и писать в показаниях, что он все признает иначе его не отпустят даже под подписку о невыезде. И арестуют прямо здесь. У него статья 229.1 ч.2 и 228. В итоге он написал на показаниях, что траву сам положил в чай, чтобы перевезти в Россию. Трава была подарена компанией, с которой отдыхали.
    Ранее не привлекались, на учете не состоим.
    Сейчас мы под подпиской о невыезде.
    Вопрос: не очень понятно возможность реального срока что у меня, что у него. В УК все очень путано написано. Так же интересует стоит ли моему МЧ выйти из позиции признания или лучше сотрудничать со следствием. Потому что его просто уболтали и вынудили написать признание.
    Спасибо за ответ.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте!
    Санкции предусмотренные и ч.1 и ч.2 ст. 229.1 весьма серьезные. В первом случае – от 3 до 7 лет лишения свободы, во втором - от 5 до 10 лет лишения свободы. С учетом того, что мера пресечения, связанная с лишением свободы – не избиралась, шансы получить условный срок весьма велики. Ничего не могу посоветовать вам относительно линии защиты. Это довольно тонкая и трудоемкая работа, которую надо проводить с учетом всех деталей по делу, всех нюансов. Рекомендую обратиться к адвокату с опытом ведения дел в сфере незаконного оборота наркотических средств.
    16.03.2017


    №11174

    Спрашивает Антон
    (контрабанда)
    Здравствуйте. У меня такой вопрос. Я заказал в Испании так называемые марки, которые как было указано при заказе легальные. Но не указано где именно. Заказал я эти марки на свою подругу в городе Керчь, Республика Крым. Пришли марки на почту и мы пошли их забирать. На почте нас взяли сотрудники ФСБ по подозрению в контрабанде наркотических веществ. Подруга пошла как свидетель, так как не знала что я заказываю. Я взял все на себя. Сейчас пришла экспертиза по маркам что были, вещество там ALD, н-ацетил диэтиламид в размере 1,65гр(вместе с картонном) Следователь долго думал выбирал куда отнести это вещество и вес. Отнес в итоге к 1 таблице и сказал что вещество не будет изыматься из картона и вес будет вместе с картонном.
    Обвинение пока такое. ч. 4 статьи 229.1 п. "б"
    Адвокат фсбшный пока что у меня.
    В конверте при изъятии была бумага на испанском, там было описано вещество и написано что оно легальное на территории Испании.
    Я знаю сколько было вещества на марках точно, да и на самих марках было написано 150мкгр. Марок было 100шт. Я не согласен в корне с тем что они в меняют мне четвертую часть. Как быть?!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Уйти от части 4 в Вашей ситуации, думаю, нереально. Конечно, можно и нужно ходатайствовать об определении размера по чистому веществу без учета бумаги. Шансы...
    В случае когда поколебать квалификацию не получается, защита должна особо тщательно отрабатывать все процессуальные моменты и формировать блок доказательств характеризующих личность обвиняемого.
    15.03.2017


    №11173

    Спрашивает Оксана
    (досудебное соглашение)
    Здравствуйте! Мой брат сейчас находится в СИЗО, ст.228.1 ч.4. 3гр метилэфедрона, сбыть не успел, поэтому покушение на сбыт. Преступление совершил впервые, много положительных характеристик (начиная от школы и заканчивая работой) и родители пенсионеры. Сразу во всем признался и сотрудничает со следствием и находится в хоз.отряде. Хотим сделать досудебное соглашение,чтобы максимально снизить срок.
    Какой минимальный срок в нашем случае и возможно ли УДО при досудебном соглашении? Заранее спасибо за ответ!
    С уважением,
    Оксана

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На срок возможного применения УДО осужденному за особо тяжкое преступление, связанные с наркотиками (в данном случае по части 4 статьи 228.1) не влияет ни наличие досудебного соглашения и активная помощь следствию, ни примерное поведение осужденного в колонии, т. е. нет никакой возможности применить УДО до отбытия 3/4 срока.
    Наказание по части 4 статьи 228.1 при покушении на преступление и при досудебном соглашении исчисляется так: сначала определяется максимальное наказание по статье 66 УК: неоконченное преступление в форме покушения снижает наказание до 3/4 от максимального срока, т. е. не более 15 лет. Затем по части 2 статьи 62 УК высчитывается срок в связи с досудебным соглашением. При отсутствии отягчающих обстоятельств (они перечислены в статье 63 УК) наказание не может превышать половины максимального срока, т. е. 7 лет 6 месяцев.
    15.03.2017


    №11172

    Спрашивает Кристина
    (экспертиза, растения)
    Здравствуйте! Были изъяты листья от растения марихуаны без цветений. Общий вес на экспертизе оказался 440 гр. Экспертиза признала изъятое марихуаной .
    Хотя она как таковой наркотической ценности не имеет т.к является отходами от растения. На суду столкнулся с трудность обосновать,что данные листья не пригодны для употреблении.
    Вопрос. Должны ли были эксперты провести экспертизу на предмет содержания массовой доли наркотического вещества и общей массы?
    Заранее благодарю за ответ!
    С уважением, Кристина

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вода камень точит. Много лет лучшие адвокаты и правозащитники бьются за дифференциацию ответственности в зависимости от наркотической активности растений. Пока эта борьба привод к обратному результату. Уже 10 лет как растение конопля включено в один перечень с наркотическим средством «марихуана». И для марихуаны в сухом виде, и для конопли высушенной установлены одинаковые количественные показатели размеров: значительный — свыше 6 грамм, крупный — свыше 100 грамм, особо крупный — свыше 100 килограмм.
    Но не смотря на устоявшуюся практику неразграничения марихуаны и конопли, а так же самой конопли в зависимости от ее наркогенности, надо ставить перед экспертами вопрос о степени воздействия на организм человека конкретного наркотика или наркосодержащего растения изъятого по уголовному делу. Это следует из Определения КС РФ от 8 февраля 2007 года № 290-О-П по жалобе гражданина Малютина.
    Поскольку вопрос о содержании ТГК может быть поставлен по любому уголовному делу связанному с наркотиками, эксперт должен устанавливать содержание наркотического компонента в любом случае.
    В то же время судебный эксперт химик не правомочен решать вопрос о влиянии конкретного вещества на организм. Для этого может потребоваться наркологическая экспертиза, перед которой, в зависимости от обстоятельств дела, может быть поставлен вопрос как о степени воздействия данного наркотика на усредненного потребителя, так и о воздействии его на конкретного обвиняемого.
    15.03.2017


    №11171

    Спрашивает Дима
    (сильнодействующие, контрабанда)
    Здравствуйте. У меня такая ситуация. Заказал из Белоруссии анаболики, стромбафорт и кленбутерол ( курс на сушку) для личного использования. В итоге когда получал на почте меня с этой посылкой"взяли" сотрудники фскн. Посылку и телефон изъяли якобы для следственных действий. Прошла экспертиза меня вызвали сказали в таблетках в стромбафорте нашли запрещенный сильнодействующий препарат станозолол. Я знал изначально что он входит в состав таблеток но что он запрещен узнал уже от сотрудников при допросе. И что посылка пришла из Белоруссии я тоже узнал когда получил посылку ( на ней было написано) заказывал через сайт в интернете и там нет никакой об этом информации. Сам сайт в свободном доступе. В общем меня всего прошерстили еще на почте, прямо в холле, вызвали экспертов, все запротоколировали и дали мне подписать. Я отказывался вначале но мне сказали что в моих интересах все подписать и содействовать следствию чтобы смягчить наказание. В итоге я прочитал увидев что записано что я якобы знал что из Белорусии я сказал, но я же не знал, на что мне ответили про незнание закона и тд что меня это не освобождает от ответственности и тд. В итоге я подписал , мы поехали в участок там меня еще мурыжили часа полтора. В итоге отпустили дали корешок уведомление о явке на определенное число. Я приехал и сказали про то что экспертиза закончилась и препарат запрещен. И что содержится особо крупный объем но как такое может быть ? В посылке из запрещенных только 180 таб стромбафорта (станозолола). Мне сказали якобы примерно 17 гр. Но я считал 180 на 10мг в каждой у меня получилось 1.8 гр. По списку станозолол крупный объем от 2.5 гр. Может я как то неправильно считаю. Подскажите пожалуйста. Далее мы ждали следователя но так и не дождались она не смогла подъехать. Я попросил сделать копии всего что подписал чтобы можно было с чем то идти к юристу но мне отказали. Это так и должно быть? Это правомерно? В общем мне ничего не дали и не показали. Только на словах. И еще опер сказал про статью 226 контрабанду я так понимаю. Про срок от 3 до 7 лет, штраф до 1 миллиона и тд либо если буду содействовать следствию то возможно в лучшем случае дадут три года условно. Это так и есть? Я не понимаю что я нарушил? Статья оборот и сбыт сильнод. и ядовитых вроде как не про меня я же не сбывал а для себя купил. Да и не наказывается на сколько я знаю покупка стероидов для себя. Даже запрещенных. А если из-за границы даже разве это преступление? В России не наказывается а заказал из Белоруссии и что преступник? Объясните пожалуйста может я не допонимаю что то? В итоге мне сказали перезвонят и когда следователь сможет встретиться вызовут. Конкретно ничего я не понял и не увидел. Как мне себя с ними вести? С операми. Что можно говорить что нельзя. На сколько это всё серьезно? Почему на препараты экспертиза закончилась а телефон не возвращают? Сколько времени это всё может длиться? И что мне грозит? Заранее благодарен.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ситуация запутанная. Статья 226.1 УК предусматривает ответственность за контрабанду сильнодействующих веществ независимо от их количества. Действительно в УК есть положение о крупном размере сильнодействующих, но оно применяется для целей статьи 234 УК (сбыт сильнодействующих и ядовитых веществ). За контрабанду же этих веществ санкция от 3 до 7 лет, в том числе при крупном размере. Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 закреплено два принципа отнесения препаратов к сильнодействующим и определения их размеров: 1) вещество должно быть включено в Список либо такое вещество должно быть единственным активным компонентом лекарственного средства (не относятся к сильнодействующим препараты, включающие помимо сильнодействующего другие не отнесенные к таковым фармакологически активные компоненты); 2) размер вещества, непосредственно включенного в Список, либо представляющего собой монопрепарат, определяется по всему весу препарата, включая нейтральные наполнители.
    Если бы у Вас имелись медицинские показания к применению этого препарата или идентичных ему лекарственных средств, тогда можно было бы расслабиться. Постановлением Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 года № 22-П по жалобам граждан Республики Казахстан Недашковского и Яковлева установлено: «Признать положение статьи 226.1 УК Российской Федерации, устанавливающее уголовную ответственность за контрабанду сильнодействующих веществ, не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой данное положение — при наличии приводящей к его произвольному истолкованию и применению неопределенности правового регулирования порядка и условий перемещения физическими лицами через Государственную границу Российской Федерации с государствами — членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, входящих в состав лекарственных средств и не являющихся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, — не предполагает возможность учета специфики их перемещения, осуществляемого физическими лицами в целях личного использования, и не позволяет этим лицам осознавать общественно опасный и противоправный характер своих действий и предвидеть их уголовно-правовые последствия».
    Хотя, чтобы понять этот текст, его надо прочитать четыре раза, общий смысл таков: на сильнодействующие препараты, пересылаемые из Беларуси в РФ, уголовная ответственность по статье 226.1 УК при условии их предназначения для личного употребления не возникает.
    Как видите, в Постановлении КС не говорится об обязательном врачебном назначении. Но в принятой на основании этого постановления поправке к статье 50 ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (изменение внесено законом от 2 июня 2016 года № 163-ФЗ) требуется документированное подтверждение назначения физическому лицу указанных лекарственных препаратов. Если такие документы есть, вопросов быть не должно. См. также ответ на вопрос №10127 и другие консультации в рубриках «сильнодействующие» и «контрабанда».
    15.03.2017


    №11170

    Спрашивает Serega
    (рецидив)
    Был судим за особо тяжкие преступление освободился по удо после трех месяцев как закончилось удо попал по 228 часть 2, сейчас нахожусь под домашним арестом во всем сознался какие шансы получить условный срок.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 18 УК рецидив признается опасным при совершении тяжкого преступления, если ранее это лицо было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. А в соответствии со статьей 73 УК условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.
    15.03.2017


    №11169

    Спрашивает Andrew
    (хранение адм.,хранение уг.)
    Доброй вечер! На днях задержали в метро В вечернее время ,сотрудники полиции при обыске обнаружили гашиш (более грамма), на вопрос где взял я ответил нашел и употребил, на тот момент я был в состоянии наркоалкогольного опьянения, сотрудники полиции позвали понятного и начали перекладывать изъятие в конверт (не взвесив, не сфотографировали), стол на котором полицейские помешали гашиш в бумагу, был далеко от меня а я сам был очень адурманен и пьян не чего не видел и не понимал, просто был добрым и вежливым согласно своему состоянию и характеру. Можно ли как-то, предоставить видеозапись, для прекрепления к моему делу? Так как при задержании было явное нарушение, полицейские могли и подменить что не чё не видел, что они помещают в пакет... После, меня доставили в отдел полиции (метро ) там начали допрашивать я признавался и говорил что нашел и употребил и оставил в кармане для личного потребления, весь процесс шел без адвоката и я сам был сильно одурманен гашишом и выпивкой, спустя пару часов мне выдали повестку о превлечении меня к административной ответственности по ст 6.9ч2... Сотрудники полиции уверяли что отделаюсь штрафом... Но уже утром я был допрошен оперативником, а через несколько часов дознователем и адвокатом, на тот момент мне уже изменили статью на 228ч1 и дали понять что тюрьмы мне не избежать... Я с момента задержания просил право на звонок не дали! Просил копию документов моего данного дела не дали... Ночевал в отделе а потом в изоляторе, но отпустили так как поручитель убедил что я на свободе не убегу от следствия... Я гражданин Украины ранее судим в юном возрасте отбывал срок в местах не столь отдаленных, судимость давно погашена, но в полиции говорят что я не судим... В общем появилось куча проблем из-за гашиша в малом количестве там не было 2 грамма! Денег на адвоката нет помощи мне ждать не от кого, в панике но стараюсь мыслить здраво, такая вот история (спустя пару дней, звонят опера и предлогами поговорить, говорят по телефону что мне бояться нечего и в тюрьму не посадят!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если точно меньше 2 грамм, то за хранение в размере ниже значительного уголовной ответственности нет, только административная по статье 6.9 КоАП. О чем Вам действительно имеет смысл беспокоится (и в случае административной и в случае уголовной ответственности) — это выдворение из РФ. Т.к. хранение иностранным гражданином наркотиков не может квалифицироваться по части 1, а только по части 2, санкция которой, помимо штрафа или ареста, предусматривает безальтернативное выдворение. Правда, надо сказать, что в практике ВС РФ появились случаи отмены выдворения по этой статье, исходя из конкретных обстоятельств дела.
    См. постановления ВС РФ в разделе Судебная практика в рубрике по делам об административных правонарушениях: от 22 ноября 2016 года № 11-АД16-24 по делу Усмонова, от 16 февраля 2015 года № 57-АД15-1, от 22 мая 2015 года № 69-АД15-1 по делу Чикишина.
    Ну, а коли размер окажется свыше 2 грамм это будет часть 1 статьи 228 УК. По ней по первому разу не сажают. Будет условное или штраф, или обязательные работы. А судимости у Вас нет (статьи 86, 95 УК РФ)
    15.03.2017


    №11168

    Спрашивает Ксения
    (доказательства)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как действовать или на какой источник сослаться в нашей ситуации: Изъяли наркотик в кармане, квартире и закладке, но на них нет наших отпечатков. Спасибо за Ваш ответ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наличие отпечатков не является обязательным условием привлечения к ответственности, а служит лишь одним из доказательств, которые оцениваются судом в их совокупности.
    15.03.2017


    №11167

    Спрашивает Леонид
    (понятые)
    День добрый!
    У меня интересная ситуация. Гражданин был задержан по ОРМ за хранение в крупном размере. В процессе осмотра места происшествия, понятой забрал из кармана задержанного пакетик, завернутый в салфетки и телефон. Сотрудник полиции, который подбросил этот пакетик увидел расстегнутый карман у задержанного, как следствие, обшарил все карманы задержанного и понятых и обнаружил пакетик в кармане понятого. Крик, ужас, проклятие... Понятой (он же осужденный в ИК, т.к. дело было в запретной зоне ИК) был так же задержан и в колонии у него было изъято вещество. В итоге, понятой получил срок за хранение, гражданину было вменен сбыт, но суд отказал в сбыте, при этом признал хранение того же самого вещества, хотя кроме показаний понятого, что он взял нечто из кармана гражданина ни каких доказательств хранения у гражданина не обнаружено. Подана апелляционная жалоба, где заявлено о не виновности в виду недоказанности владения пакетиком задержанным гражданином. Как Вы смотрите на эту ситуацию. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, интересная судьба у пакетика. В скольких карманах ему еще придется побывать. Как квалифицировать? Это зависит в том числе от того, что именно хранил первый гражданин и в качестве кого он находился в этом месте. Конечно, должны быть выяснены мотивы действий этого гражданина, и если действительно кроме показаний так называемого понятого других прямых доказательств нет, то доказательств несомненно недостаточно. Этот понятой — в любом случае заинтересованное лицо, т. к. он находится в жесткой зависимости от полиции и сотрудников ИУ. В Определении Конституционного Суда РФ от 26 января 2017 года № 66-О по жалобе гражданина Коробова по этому поводу указано: «Часть вторая той же статьи <статья 60 УК>, определяющая ряд категорий лиц, которые не могут быть понятыми, действует в системной связи с ее частью первой и потому не предполагает возможность привлечения в качестве понятых любых - включая не указанных в ней - лиц, так или иначе заинтересованных в исходе уголовного дела». Хотя сами осужденные, содержащиеся в ИУ, не имеют никакого интереса в исходе не относящегося к ним дела, в этом заинтересованы сотрудники колонии, т. к. на основании таких задержаний, оценивается их работа. А осужденные выступают в таком случае как представители заинтересованных лиц, обслуживающие их интересы.
    15.03.2017


    №11166

    Спрашивает Софья
    (содержание под стражей)
    Здравствуйте! Моего 21 летнего сына 2 марта этого года арестовали по ст 228 ук. У нас интеллигентная семья, никогда в жизни не сталкивались ни с подобным, ни с уголовным правом. Даже не могу осознать произошедшее и не знаю, что делать, как действовать, чем помочь моему сыну. Всю жизнь ращу детей одна, у меня на руках еще 11 летний сыночек, живем тяжело в материальном плане. Умоляю Вас, подскажите пожалуйста как быть. Госадвокат прислала копию документа, которую перешлю Вам, чтобы не объяснять нелепо, то, что будет понятнее прочесть.

    Отвечает завпунктом:
    Софья, здравствуйте.
    Уже по присланному постановлению видно, сколь нехороша ситуация. Об обстоятельствах дела и как защищать Вашего сына по одному этому документу решить невозможно. Но уже понятно, что там группа из трех человек, а это по делам о наркотиках означает, что кто-то один будет использован для так называемого «добровольного сотрудничества» или даже «досудебного соглашения о сотрудничестве», т. е. в обмен на более мягкую санкцию будет топить двух прочих. Статья тяжелая, от 10 до 20 лет. И это не на бумаге только, а по нескольку тысяч ежегодно получают более 10 лет. Уже не исключением, а обычной практикой стало 15-17 лет по частям 4 и 5 статьи 228.1.
    На адвокатах по назначению далеко не уедешь, особенно в Уфе, не знаю, есть ли возможность, но нужен свой адвокат, не связанный с башкирской полицией. Вполне вероятно, мы могли бы найти добросовестного и квалифицированного адвоката и там, в башкирской коллегии. Это все же дешевле, чем возить из другого города.
    Сейчас же самое главное сосредоточить усилия на двух задачах, касающихся меры пресечения. Во-первых обжаловать постановление судьи о заключении под стражу, подав на это постановление кассационную жалобу в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан. На это мало надежды, но подать надо. Во-вторых, более важное — постараться воспрепятствовать продлению содержания под стражей. Достаточно подробно аргументы по оспариванию избрания и продления этой меры пресечения см. в часто задаваемых вопросах № 15.
    Постановление суда о заключении Вашего сына под стражу имеет образцово незаконное содержание. Это злостное игнорирование статьи 108 УПК, постановлений КС и ЕСПЧ, постановлений Пленума ВС РФ. К сожалению, подавляющее большинство таких постановлений ничем не отличаются от этого. УПК требует: «Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса». А в 89 статье говорится о запрете использования в производстве по уголовному делу результатов ОРД, не отвечающих требованиям УПК. Что в свою очередь означает, что суд не может основывать постановление о взятии под стражу одними лишь голословными утверждениями следователя о наличии оперативной информации и прочими словами, не подтвержденными документально (копиями постановления суда о проведении ОРМ, постановления начальника органа ОРД о проведении ОРМ и др.). В постановлении по вашему делу есть только общие слова «может скрыться или иным способом воспрепятствовать...». Спрашивается — каким иным способом? Есть данные что он готовится взорвать суд, подкупить судью, жениться на следователе?
    14.03.2017


    №11165

    Спрашивает Ольга
    (ВИЧ)
    Добрый день! Помогите пожалуйста... вич диагноз с 2005 года, за все это время я не болела и не понимала терапию, чувствую себя хороша и по анализам абсолютно здорова. Поэтому сомневаюсь в достоверности анализа на вич соответвенно постановки меня на учёт. В 2012 родила ребёнка, от обследования отказалась, сейчас прошло 4 года и спид центр написал на меня в опеку. Скажите как мне поступить, я ребёнка не хочу обследовать, может ли опека лишить меня прав, Мы социально адаптированная семья, работаем, ребёнок посещает сад. Прошу вас помочь..

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Основным законом, регламентирующим правоотношения, связанные с ВИЧ, является Федеральный закон «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)». Этот закон — специальный, что означает его приоритет перед общими положениями законодательства.
    Обязательного освидетельствования и лечения как взрослых, так и детей, в том числе родившихся от признанных ВИЧ-положительными, закон не предусматривает. Согласно пунктам 1 и 3 статьи 9 данного закона «Обязательному медицинскому освидетельствованию подлежат доноры крови, биологических жидкостей, органов и тканей.
    Работники отдельных профессий, производств, предприятий, учреждений и организаций, перечень которых утверждается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, проходят обязательное медицинское освидетельствование для выявления ВИЧ-инфекции при проведении обязательных предварительных при поступлении на работу и периодических медицинских осмотров».
    Перечень этот утвержден. В него включены медицинские работники, в чьи обязанности входит работа связанная с кровью. Иных оснований для обязательного медицинского вмешательства, связанного с ВИЧ, законом о ВИЧ не предусмотрено.
    О детях закон о ВИЧ говорит так: «Медицинское освидетельствование несовершеннолетнего в возрасте до пятнадцати лет или больного наркоманией несовершеннолетнего в возрасте до шестнадцати лет может проводиться при наличии информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство одного из родителей или иного законного представителя...» (пункт 5 статьи 7).
    Существует общее правило, согласно которому при отказе одного из родителей от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни ребенка, медицинская организация имеет право обратиться в суд для защиты его интересов. (часть 5 статьи 20 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
    Обращает на себя внимание и тот знаменательный факт, что законом от 18 октября 2007 года № 230-ФЗ из преамбулы закона о ВИЧ были исключены слова, что ВИЧ «остается неизлечимым и приводит к неотвратимому смертному исходу». Исключение этого положения подчеркивает, что вопрос излечимости не является правовым.
    Таковы правовые установки защищающие Вашу позицию. Однако, все не так просто и совсем не легко, причем не легко это не только в РФ, но и в других странах, даже весьма «цивилизованных», где защита интересов ребенка служит средством вмешательства в частную жизнь и медико-социально-полицейского контроля. Не могу Вам гарантировать, что отказ от общения со СПИД-центром и другими медицинскими инстанциями не повлечет никаких последствий. К сожалению и суды в случаях спора медицинской организации или органа опеки с родителями становятся на сторону (по большей части) учреждений, а не человека.
    Мне кажется, оптимальной линией взаимодействия со СПИД-центром и иже с ним является волокита, т. е. уклонения по мере возможности от прямых столкновений. Это, конечно, совет не правовой, но Вам выгодно выиграть время, потому что ребенок взрослеет. Хотя по нормам ГК обязателен учет мнения ребенка, достигшего 10 лет (если это не противоречит его интересам), но и дети младшего возраста — не безгласные твари.
    «В зависимости от возраста и зрелости несовершеннолетнего во все большей и большей степени учитывается его/ее мнение» (статья 6 Конвенции Совета Европы о правах человека и биомедицине).
    14.03.2017


    №11164

    Спрашивает Татьяна
    предыдущий вопрос№11081
    (исполнение наказания: иностранные граждане)
    Здравствуйте! Хочу у Вас узнать : можно ли моему мужу если его осудят отбывать наказание в Украине,и что нам и ему для этого надо сделать?
    Ситуация описанна в предыдущем письме.
    Спасибо за помощь.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, конечно, закон предусматривает передачу гражданина Украины для отбывания наказания на Украине, если он осужден судом Российской Федерации. Это достаточно сложная процедура с работой органов власти на Украине, но это в принципе возможно. После приговора нужно обращаться в суд за вынесением решения о передаче, но предварительно нужно собрать много документов. Ваши украинские органы власти точно знают, что делать и какие документы собрать, чтобы суд вынес решение о передаче осужденного.
    11.03.2017


    №11163

    Спрашивает Ольга
    (задержание, освидетельствование, обыск)
    Здравствуйте! У меня такой вопрос, мне позвонил участковый, попросил зайти в опорку, когда я пришла, они мне показали фото,на котором девушка-подозреваемая, похожа на меня, но преступление было совершено, когда меня не было в городе, я проходила реабилитацию от наркотиков, потом они меня заставили подписать бумагу о прохождении освидетельствования, когда я его прошла, они повезли меня домой, без каких-либо документов, смотреть мои вещи в которых я хожу,законно ли это? И так они могут вызывать в опорный пункт, и возить на экспертизу раз в месяц, могу ли я отказываться от прохождения? Они угрожают, что задержат в отделе на 48 часов. Спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Давайте разбираться по порядку. Вы ставите вопрос о законности или незаконности действий сотрудников полиции по следующим вопросам: 1. принудительное освидетельствование; 2. обыск или осмотр Вашего дома и вещей; 3. Задержание на 48 часов.
    1. Согласно действующему законодательству, сотрудники полиции и других правоохранительных органов имеют право потребовать медицинское освидетельствование. Да, от этого освидетельствования можно отказаться, но за отказ закон предусматривает наказание вплоть до 15 суток ареста. Отказ от медицинского освидетельствования — это административное правонарушение. Поэтому, если Вам нечего скрывать, то я не советую отказываться, потому что суды очень часто назначают именно максимальное наказание, 15 суток ареста. Еще проблема заключается в том, что закон не регламентировал, сколько раз и как часто сотрудники полиции могут требовать медицинского освидетельствования. Поэтому, когда сотрудники полиции утверждают, что они могут возить на освидетельствование хоть каждый день, то это правда, закон им это позволяет. 2. Войти в Вашу квартиру и смотреть Ваши вещи сотрудники полиции могут только с Вашего согласия. Если Вы не даете такого письменного согласия на осмотр, то без согласия можно только по постановлению суда. 3. Закон разрешает задержать подозреваемого в совершении преступления на 48 часов. После 48 часов следствие обязано либо предъявить обвинение, либо отпустить человека и извиниться. Но как показывает практика, чаще всего это бывает больше угрозой и психологическим давлением, чем реальностью, так как для задержания все-таки нужны серьезные основания. Кроме того, задерживает следователь, а не оперативники, ставит подпись следователь, и я думаю, что он не захочет явно незаконного задержания, с предъявляемым алиби. Но на всякий случай возьмите какой-нибудь документ о том, что вы действительно находились вне города.
    11.03.2017


    №11162

    Спрашивает Олег
    (экспертиза)
    Здравствуйте!Такая ситуация: произошло дтп 7 января 2017г. Виновник-другой водитель. Пострадала жена. За рулем был я. Сдал мочу на наркотики, отправили в другой город. В моче нашли метилэфидрон, хотя я вообще не употребляю наркотики, не курю и не пью, в себе абсолютно уверен. Какова вероятность опровергнуть результаты анализа, если о результатах я узнал 1 марта 2017г, а результат пришел 20 января? Хотел сделать независимую экспертизу в наркологическом диспансере моего города, заведующая отделения сказала, что необходимо срочно обращаться к юристу, т.к. моча в лаборатории хранится три месяца. Подскажите, пожалуйста, как быть в такой ситуации, т.к. в полиции уже готовится дело для передачи в суд? Заранее благодарю за ответ!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, действительно, в лаборатории обеспечивается хранение проб биологических объектов (мочи, крови) в течение трех месяцев с момента проведения подтверждающих химико-токсикологических исследований (Приложение N 3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н). Но это может Вам никак не помочь, и юрист здесь ни при чем. Дело в том, что юридическая документация наркологической службы не позволяет им делать повторные исследования мочи. Вот смотрите, согласно Приложению N 28 к Порядку оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология", утв. приказом Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. N 1034н, химико-токсикологическая лаборатория осуществляет следующие основные функции, в том числе хранение биологических объектов для повторных химико-токсикологических исследований. Но при этом нигде не сказано, кто и как заказывает и назначает эти самые повторные исследования. То есть в законе есть то, что они должны храниться 3 месяца для повторного исследования, но не сказано, как делать эти повторные исследования. Вы конечно можете прийти в наркологическую службу и написать заявление о проведении повторного химико-токсикологического исследования с хранящейся у них мочой, но будьте готовы к тому, что они Вам откажут, так как это не регламентировано законом. Еще один момент. Когда дело передадут в суд, Вы в суде можете заявить ходатайство о назначении повторного химико-токсикологического исследования с хранящейся в наркологии мочой, но это ходатайство Вы сможете заявить, если только не пройдет 3 месяца на дату судебного заседания. И также имейте в виду, что, исходя из судебной практики, такие ходатайства удовлетворяются очень и очень редко.
    11.03.2017


    №11161

    Спрашивает Наталья В.
    (ОРМ: прослушивание)
    Здравствуйте. Мой сын осужден по ст.228.1 ч.3 за преступление которое не совершал. В материалах уголовного дела находится выписка судебного решения на прослушивание телефона подписанная начальником полиции не имеющим право подписывать судебные решения. Есть подозрения, что это выписку из судебного решения сфабриковали Запросили предоставить копию судебного решения-прокуратура и полиция, где должно хранится судебное решение ссылаются на государственную тайную, несмотря на то, что имеется постановление на рассекречивание результатов ОРМ. Как нам добиться получения этого судебного решения. Спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Здесь ключевой вопрос — было или не было уголовное дело по результатам проведения ОРМ «прослушка». Если было уголовное дело, то результаты ОРД должны быть предоставлены следователю и в суд только в соответствии с Инструкцией. Согласно Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (утверждена Приказами МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 г. N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68), «В случае представления уполномоченным должностным лицам (органам) результатов ОРД, полученных при проведении ОРМ, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, к ним прилагаются копии судебных решений о проведении ОРМ.» То есть, иными словами, у следователя вместе с результатами «прослушки» в уголовном деле должна быть копия судебного решения. И я не вижу в Инструкции, чтобы там было слово «выписка из судебного решения». И мне кажется, что это требование закона давало Вам шанс работать с этим в суде 1 инстанции, например, при защите обвиняемого требовать предоставления копии судебного решения, а при его отсутствии ставить вопрос о признании доказательства недопустимым. Но сейчас уже поздно, приговор состоялся. Приговор суда имеет силу закона, и судье при приговоре было достаточно выписки и он ее фактически легализовал. Вы можете попробовать обжаловать ответ с отказом в предоставлении в суд, но боюсь, что Вам ответят также отказом, и скажут, что это постановление Вы могли требовать в ходе следствия и суда. Но попробовать все-таки стоит, и сослаться в жалобе необходимо на вышеизложенные доводы.
    11.03.2017


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°