ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №10914

    Спрашивает Ирина
    (по трудовым правам, освидетельствование)
    Здравствуйте. я работаю в школе. работодатель отправил на медосмотр для продления медицинской книжки. я приехала, сдала кровь, прошла несколько врачей и уехала (не могла в тот день пройти всех). через неделю я снова приехала, прошла остальных и как раз была у нарколога, который сообщил о том что они проверяют анализы на наличие алкоголя и наркотиков, и делают запрос в диспансер по месту жительства, при этом, заключение дала что никаких противопоказаний к работе на момент обследования не выявлено. с диспансером все понятно и вопросов нет, а вот то что они проверяют на наличие наркотиков, в данном случае это законно?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. При проведении периодического осмотра работникам в обязательном порядке проводится ряд диагностических исследований (общий анализ крови, мочи, ЭКГ и т.д.), при этом определение наличия в моче или крови наркотиков не предусмотрено.
    Работник может быть направлен на освидетельствование, в ходе которого будет определяться наличие в моче наркотиков, только в случае подозрения его на наличие соответствующих медицинских противопоказаний (то есть подозрения в наркомании, алкоголизме или пагубном употреблении наркотиков). Это установлено п. 38 Порядка проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 апреля 2011 г. № 302н.
    17.01.2017


    №10913

    Спрашивает Алена
    (сбыт, закладка)
    Добрый день! Подскажите, мой парень был пойман сотрудниками полиции, когда делал закладку. Он сразу же добровольно сдал спрятанные наркотики в крупном размере. На месте, где его поймали, позже служебная собака нашла закладку (2 г спайса-(в сухом остатке вероятно чт меньше ). Сейчас идет следствие (насколько известно, заведено 2 уголовных дела за сбыт,что ему грозит?
    передачи наркотика никому не было,но адреса с закладками есть в телефоне
    могут ли оформить как покушение на сбыт ?
    или оформят как сбыт ?
    могут ли дать условно ?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. 2 грамма спайса скорее всего будет признано крупным размером. Сбыт наркотиков в крупном размере квалифицируется по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК (наказание от 10 до 20 лет лишения свободы). Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ сбыт наркотиков следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотиков (в том числе путем проведения закладки) независимо от их фактического получения приобретателем (пункты 13, 13.1 Постановления Пленума от 15.06.2006 г. № 14 в ред. от 30.06.2015 г.).
    Что касается возможности назначения условного наказания, см. в часто задаваемых вопросах № 2 В 2015 году по ч. 4 ст. 228.1 наказание, не связанное с лишением свободы получили только 5 процентов осужденных. Важно обращать внимание суда, что хотя 2 грамма спайса и признается «крупным размером» в действительности таковым не является, так как рассчитано на один-два раза употребления.
    17.01.2017


    №10912

    Спрашивает Антон
    (лечение и закон)
    Добрый день, наступает ли у меня какая-либо мера ответственности за:
    1. перевозку самолётом фенибута и прегабалина без рецептов и чека на покупку в количестве 2 пачек каждого.
    2. ношением при себе того же набора

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Прегабалин (торговое название «Лирика») является лекарственным средством, подлежащим предметно-количественному учету, но не является наркотическим или сильнодействующим средством, поэтому его хранение, перевозка, в том числе на самолете никак не наказуема. То же самое касается фенибута, который является обычным лекарственным средством.
    17.01.2017


    №10911

    Спрашивает Елена П
    (судимость)
    Здравствуйте, ситуация такова — В Крыму при Украине была осуждена и освободилась по УДО без "дополнительных наказаний", встала на учет, остаток с УДО проотмечалась, теперь в Крыму Россия и ко мне приходят домой ежемесячно за письменными объяснительными...Поясняют тем, что пока у меня не погасится судимость будут ходить... Еще требуют показывать паспорт и прийти сдать отпечатки..- просто им надо, а я якобы должна.
    Паспорт я им не показывала и показывать не хочу - может подскажите на какой закон опираться моими действиями?
    Отпечатки свои тоже отказалась сдавать- не знаю как дальше выкручиваться, может подскажите закон?
    В целом не понимаю - осуждена была в Украине, а при России приходят ! Может есть этому объяснение? И если меня не будет все время дома, не будут меня видеть в течении этого года, не подадут ли меня в розыск?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.Федеральным законом «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» установлен закрытый перечень категорий граждан, для которых дактилоскопия является обязательной (статья 9). Предполагаю, что ни к одной из этих категорий Вы не относитесь. Нет ничего по поводу обязательной дактилоскопии и в ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации». Следовательно, являться «делать пальчики» Вы не обязаны.
    О предъявлении паспорта. Сотрудники полиции вправе: «проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом» (ФЗ «О полиции», статья 13). Проверка полицией документов удостоверяющих личность в других случаях недопустима.
    Посещать же Вас, пока Вы находитесь на профилактическом учете в полиции, сотрудники полиции вправе, но это посещение не должно включать в себя осмотра жилища без Вашего согласия. Вы обязаны открыть дверь сотруднику полиции, но войти к Вам он может только по Вашему приглашению. Остальное — вопрос вежливости.
    Этому следует и Наставление об организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утвержденное приказом МВД России от 31.12.2012 № 1166. Участковый вправе посещать лиц, находящихся на профилактическом учете, при условии соблюдения статьи 15 ФЗ «О полиции», т. е. принципа неприкосновенности жилища.
    В розыск Вас подавать оснований нет.
    17.01.2017


    №10910

    Спрашивает Екатерина
    (допрос)
    Отказалась от показаний у следователя, против своего гражданского мужа! Как можно это исправить, чтоб не получить уголовную ответственность? А, так же если мои показания не важны, есть ли шанс что не подадут в суд?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. УПК, Семейный кодекс, да и вообще российское законодательство в целом не рассматривают фактические брачные отношения как брак, который заключен в органах записи актов гражданского состояния. Это по существу неправильно, с моей точки зрения и не только с моей. Эта тема активно дискутируется в юридическом сообществе, в том числе применительно к свидетельскому иммунитету, т. е. законному праву не свидетельствовать о своих близких. Если Ваши показания «не ради галочки» имеют значения по существу обвинения, в таком случае нельзя исключать, что уголовное дело, в случае отказа от дачи показаний, будет возбуждено. Нельзя исключать, но если до этого дойдет, Вам надо будет доказывать через показания свидетелей, что вы проживали совместно, вели общее хозяйство и т. п.
    К слову сказать, ответственность свидетеля за отказ от дачи показаний сохранилась похоже с раннего средневековья. С позиций Конституции и международных правовых принципов участие свидетеля в судопроизводстве должно быть совершенно свободным, а то получается, что человек наказывается за то, что случайно оказался очевидцем преступления, не имея к нему никакого отношения. Тем более если речь идет об угрозе безопасности свидетеля. Чем абстрактные «интересы правосудия» ценнее человеческой личности?
    17.01.2017


    №10909

    Спрашивает Анна
    (ВИЧ)
    Здравствуйте! Я гр.Украины, вышла замуж за гражданина РФ (в браке 3 года), родили ребенка. При беременности выявили ВИЧ. Стою на учете в СПИД-центре на Украине, в терапии пока не нуждаюсь. Сейчас начали заниматься подачей документов на РВП, прошла мед.комиссию, но знаю что сертификат об отсутствии ВИЧ мне не видать. Куда мне дальше обращаться, чтоб добиться РВП.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На аналогичные вопросы на нашем сайте есть много ответов, см в рубрике ВИЧ: №№ 10551, 10666, 10694, 10737 и 10762. Обращаться в какое-то специальное место не нужно, документы подаются туда же куда и всеми, в зависимости от того где Вы находитесь. Только Вы подаете без сертификата, а вместо него прилагаете заверенные копии свидетельства о браке, российского паспорта Вашего мужа, свидетельства о рождении ребенка.
    17.01.2017


    №10908

    Спрашивает N
    (судимость)
    Здравствуйте меня осудили по ст 228 ч 1 дали административный штраф 10000 руб мне нужна справка с МВД о не судимости будет ли указана в ней данная статья

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Штраф не административный, не повторяйте эту ошибку. По уголовной статье штраф это уголовное наказание за преступление. У осужденного к штрафу судимость погашается по истечении одного года после исполнения приговора, т. е. полной уплаты штрафа. Если этот срок еще не прошел, значит судимость еще не погашена, о чем и будет в справке. А если год прошел, то в справке, в зависимости от того куда она предназначается может быть указано на имевшуюся судимость. Теперь это стало нормой, т. к. в ряде законов появились ограничения не только для имеющих, но и для имевших судимость. А статья 86 УК изменена, и если раньше снятие или погашение судимости аннулировало все правовые последствия связанные с судимостью, то с июня 2015 года закон изменен. Теперь погашение, снятие судимости аннулирует только те последствия, которые предусмотрены УПК для имеющих судимость. Так что это клеймо вроде как пожизненное. Или, лучше сказать, пока дурацкий закон не будет возвращен в прежнее состояние.
    17.01.2017


    №10907

    Спрашивает Кристина
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте. Мой муж был осуждён по ст. 166 ч. 1 ему дали условный срок 1 год. Через месяц после этого он попался по статье 228 ч. 2 , 7 июня 2015г, осудили на 3.6 лет, общего режима.
    Отсидел уже 1.5 лет, может ли он рассчитывать на УДО , если да то ему могут выписать штраф?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Срок, необходимый для подачи ходатайства об УДО определяется по наиболее тяжкому преступлению, если, как у Вашего мужа, имеет место совокупность приговоров. По части 2 статьи 228 УДО возможно не ранее чем по отбытии 3/4 срока наказания (у Вашего мужа это составляет 2 года 7 месяцев и 15 дней).
    УДО — это не имеет отношения к штрафу. По отбытию половины срока можно подать ходатайство о замене лишения свободы более мягким наказанием. Это возможно по отбытию половины срока.
    17.01.2017


    №10906

    Спрашивает Gnbwf
    (сильнодействующие)
    Здравствуйте. На одном из форумов, хотел показать себя сведущим, и написал в переписке, что употреблял стероиды, и знаю про курсы. Хотя на самом деле не употреблял. А все названия и курсы скопировал с различных сайтов. Но узнал, что органы отслеживают такие общения. На самом деле не когда не покупал, не задерживался, и вообще не как не был связан с запрещенными препаратами. Скажите, могут ли правоохранительные органы привлечь меня к ответственности, за то что, я написал что якобы принимал.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не надо бояться. В Вашей переписке нет ничего, что заинтересовало бы органы. Приобретение и употребление сильнодействующих веществ не наказуемо. Если, конечно, это в пределах отечества. Но даже если Вы написали, что покупали их в Новой Зеландии, этого мало не только для возбуждения уголовного дела, но и для возбуждения интереса.
    17.01.2017


    №10905

    Спрашивает Сергей
    (сбыт)
    Здравствуйте Уважаемый Лев Левинсон! Помогите пожалуйста советом. Моего брата обвиняют в ч 3 ст.228 через 30. Дело было так: друг моего брата купил через закладки марихуану, и предложил моему брату заработать перепродать марихуану через закладки, к моему сожалению и его беду он согласился. И вот он шел с другом и их остановили ппс, друг сразу сбежал, а брат остался и у него при досмотре изьяли марихуану в количестве 12 г. Расфосованы по пакетам, и магнитики, брата доставили в отделение и там он пояснил как все было, что мол друг дал для продажи и я хотел продать... Друг сейчас проходит как лицо не установленное следствием, а брат ждет суда. Подскажите пожалуйста на что нам расчитовать? И могут его наказать за один умысел? Ранее он не судим характеристики положительные на учете не состоит. За ранее спасибо вам большое за вашу помощь людям, приятно вас читать.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Должен сказать, что по Вашему описанию, выходит не только умысел, а покушение на совершение преступления по части 3 статьи 30, части 3 статьи 228.1 (покушение на сбыт в значительном размере). Это особо тяжкое преступление (по закону), санкция от 8 до 15 лет. Надо биться за то, чтобы учли все положительное что можно сказать о Вашем брате. А это может быть учтено, только если слова будут подтверждены документами, надлежащим образом заверенные, и показаниями свидетелей.
    Подробнее см. в часто задаваемых вопросах № 2
    17.01.2017


    №10904

    Спрашивает Влад
    (наркоучет)
    Спасибо за ответ № 10815. Я так только одно и не понял буду я в базе пожизнено или есть какой-то срок? И куда мне жаловаться?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, ситуация сложная, потому что жаловаться некуда. Вы будете находиться в базе наркология как лицо (например), проходившее в 2016 году диспансерное профилактическое наблюдение. Или как лицо, которое проходило в 2016 году лечение. И даже через 10 лет эта запись будет в базе. Да, Вам будут выдаваться положенные справки через 20 лет, но врач из наркологии всегда может увидеть, что 20 лет назад Вы проходили наблюдение.
    14.01.2017


    №10903

    Пишет Валерия
    (228, 228.1)
    предыдущий вопрос № 10891
    ! Просто у нас законы очень странные, человек может мешок картошки украсть, его посадят как за кражу автомобиля..
    228.4 подразумевает собой сбыт, или пересылка,
    Группой лиц, или организаторов, (я понимаю что если и правда человек был в сговоре или имел промышление заработать) А тут не было такого намерения, так как ранее друг сам угощал брата, и он не мог ему отказать. На суде друг сам сказал что это он первый позвонил и спросил у брата, нет ли у него покурить, и сам спросил может ли взять себе, соответственно он ему не отказал.
    Я надеюсь что все таки это будет учитываться.
    Прочитав приговоры Судьи кот. будет судить дело брата.,
    Увидела лояльность.
    Но будет очень странно если ему дадут так как запрашивает прокурор 11лет...
    (сейчас за убийство не дают столько)
    Просто ранние хотела узнать, можно ли как то добиться чтобы оставили только статью 228.ч2.
    Но у нас суд уже последний 20января.,так что уже не имеет смысла., Есть только надежда!)

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Эти законы не странные, а страшные. И все, что говорил в суде свидетель (друг) Вашего брата как раз и квалифицируется как сбыт наркотиков. И еще страшнее то, что действительно наказания по этим статьям даже больше, чем за убийство. Это большая проблема для страны, когда государство вместо реальной борьбы с наркотиками, притонами, поставщиками из-за границы просто сажает молодых ребят на огромные сроки. К сожалению, нельзя рассчитывать на лояльное наказание по этим статьям сейчас. Если Вы погуляете по нашему сайту и почитаете вопросы других лиц, Вы увидите, что наказание почти всегда больше 10 лет.
    14.01.2017


    №10902

    Спрашивает Настя
    (по исполнению наказаний)
    Здравствуйте! Мой муж отбывал наказание в ИК по Брянской области, в этой колонии происходили страшные вещи, происходило вымогательство денежных средств у осуждённых с подачи администрации. Привозили этапы,встречали и заставляли работать на администрацию, именно заставляли вступать в актив, в прямом смысле их убивали там, страшно били, что живого места не было, издевались и подвергали к унижениям, Что случилось и с моим мужем, его насильно заставили вступить в актив, т.е работать на администрацию. Он лично не совершал никаких вымогательств. В итоге случился бунт, человек 20 порезали себе вены коллективно, родители осуждённых Били тревогу, начались разбирательства, но администрация быстро замела следы что они не причастны к этому и ничего не видели, всех сотрудников распределили по другим колониям , начальник перевёлся в ФКУ сизо и возбудили уголовное дело, Мой муж отбывал наказание в тот момент в ИК и в течение года был свидетелем по делу о вымогательстве. Его срок заканчивался 19.06.2016г, но за 4 дня до освобождения, 14.06.2016 из свидетеля он стал обвиняемым и 15.06.2016 его взяли под стражу. На данный момент ему предъявили обвинение по ст. 163 ч3 и он находится в СИЗО. По делу идут 10 человек обвиняемых. Скажите пожалуйста есть хоть малейшая вероятность что адвокат сможет доказать его невиновность и его освободят из зала суда?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    К сожалению, Ваше дело не связано с той проблематикой, которой посвящен сайт. Рекомендую обратиться к нашим коллегам правозащитникам: Ассоциацию "АГОРа", Общественный вердикт, Комитет против пыток, Фонд В защиту прав заключенных, Русь сидящая. Возможно они смогут оказать юридическую поддержку и привлечь внимание к этому делу (что тоже может помочь защите).
    14.01.2017


    №10901

    Спрашивает Максим
    (контрабанда,сильнодействующие,анаболики)
    Добрый день. Пожалуйста, ответьте на мой вопрос хотя бы в формате да/нет. Является ли пересылка ААС (анаболические стероиды) из Калининграда в екатеринбург контрабандой, ведь пересечение границы РФ имеет место быть. Просто посылка уже на почте, а получать ее страшно. Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вопрос спорный. Да или нет — сказать нельзя. По мнению нашего научного консультанта К.С.Кузьминых, даже вопроса нет — контрабанда налицо (ст. 226.1 УК).
    Согласно части 6 статьи 16.2 Федерального закона от 10.01.2006 г. № 16-ФЗ "Об Особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" «Пересылка почтовых отправлений на остальную часть таможенной территории Таможенного союза и оформление таможенной процедуры таможенного транзита осуществляются при наличии на почтовых документах, сопровождающих почтовые отправления, и документах, подтверждающих статус товаров, отметки: "Товар ТС. Вывоз разрешен", проставляемой должностным лицом таможенного органа, расположенного в месте международного почтового обмена в городе Калининграде, и заверяемой оттиском личной номерной печати с проставлением даты и подписи. При отсутствии отметок на документах таможенные органы, расположенные в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации в Калининградской области, возвращают такие почтовые отправления в место международного почтового обмена в городе Калининграде для проведения таможенного контроля и при необходимости для совершения таможенных операций, установленных настоящей статьей.».
    Но с другой стороны, в той же статье того же закона часть 7 устанавливает, что «положения настоящей статьи не применяются в отношении товаров для личного пользования, пересылаемых физическими лицами». Это означает, что таможенные процедуры на такие пересылки не распространяются. Но пересечение государственной границы скорее всего имеет место, а следовательно и состав ст. 226.1 УК.
    14.01.2017


    №10900

    Спрашивает Евгений
    (освидетельствование)
    Здравствуйте. Сотрудники ГНК пришли домой с бумагой которая якобы гласит " что меня подозревают в употреблении наркотических средств без назначения врача" на этом основании повезло меня в больницу к наркологу... В кабинете врача я не смог помолиться в ёмкость т.к не хотелось... У меня проблема с почкой... На этом основании они сделали вывод что я Отказываюсь от медицинского освидетельствования.. На этом основании меня закрыли на сутки... Потом отвезли в мировой суд и дали штраф 4000.. Сотрудники Гнк сказали, что будут приезжать ко мне каждый день и забирать на анализы... Выписывать штрафы каждый день.. Имеют ли они на это право?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Давайте сначала я Вам разъясню требования законодательства. Согласно закону, сотрудники полиции и иных правоохранительных органов имеют право требовать прохождения медицинского освидетельствования. К сожалению, на практике это означает, что любой сотрудник полиции имеет право подойти к любому человеку и потребовать пройти медицинское освидетельствование. И мы должны подчиниться. Да, конечно, в законе есть оговорки, что подозрение в употреблении наркотиков должно быть обоснованным, но на практике выходит так, что любое покраснение глаз сотрудник полиции расценивает как подозрение употребления наркотиков, и он прав. Да, от освидетельствования можно отказаться, но за это закон возлагает очень серьезную ответственность. Вплоть до ареста 15 суток. Поэтому я не советую отказываться от медицинского освидетельствования, если Вам нечего бояться. Далее. Медицинское освидетельствование также проводится на основании нормативных актов. В частности, есть «Правила проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании» (Приложение N 3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического),
    утвержденному приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н). В п.6 этих Правил указано, что если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования освидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи, производится отбор крови из поверхностной вены в объеме 15 мл в две пробирки (флакона) объемами 10 мл и 5 мл. Таким образом, согласно закону, если по какой-то причине человек не может сдать анализы в течение 30 минут, и не отказывается от освидетельствования, то у него должны взять кровь. Поэтому я советую Вам следующий алгоритм действий. Распечатайте и положите в карман норму закона, которую я привела Вам выше. Если сотрудники полиции опять повезут Вас в наркологию, езжайте и не отказывайтесь. Если вдруг опять не получается сдать мочу, вытаскивайте из кармана норму закона и читайте ее врачам и сотрудникам полиции, и требуйте взять у вас кровь. И ни в коем случайте никогда не подписывайте документы о том, что отказываетесь от сдачи анализов. Вас могут привлечь к ответственности за отказ только при наличии Вашей личной подписи об отказе.
    14.01.2017


    №10899

    Спрашивает Светлана
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Меня зовут Светлана, я очень давно слежу за вашими публикациями, но только сейчас решила написать. Я часнопрактикующий юрист, образование получила в Москве. Однако, сама без помощи разобраться вряд ли смогу!
    Мой племянник Александр осужден и отбывает срок в г. Новосибирске. Приговор, апелляционное определение, Постановление, я приложу вместе с письмом.
    Адвокат, защищавший Сашу, из родителей вытянула все что можно, они продали, все, что могли, но ей было этого мало. Именно она его уговорила подписать досудебное соглашение, в тот момент, я не могла ему помочь по семенным обстоятельствам, при этом она обещала ему и родителям, что ему дадут 3 года.
    Адвокат его уговорила признать свою вину по эпизоду 2 и 11, кроме того именно она настояла при ознакомлении обвинения согласиться, так как эпизод на суде уберут. Сразу после приговора, родители отказались от адвоката, наняв другого, но результата этого не дало.
    На протяжении двух лет, я изучаю судебную практику по этим статьям, постоянно читаю ваши ответы, публикации. Спасибо вам за вашу работу! Сейчас хочу написать жалобу по квалификации преступлений, прошу вас помочь мне в этом вопросе, так как самостоятельно не совсем получается!
    Так же, прошу, объяснить в какую именно инстанцию теперь надо написать!
    Спасибо за понимание и помощь! Заранее благодарна.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте, Светлана. Не могу не согласиться — защита по делу Вашего племянника работала как бы вслепую. И обжаловать приговор теперь достаточно сложно. Не знаю, что говорил адвокат насчет эпизодов 2 и 11, но по приговору Александр признал вину по всем 11 эпизодам. При этом все концы — в воде. Только изучив дело, можно узнать, какими доказательствами обеспечено обвинение по каждому эпизоду. При соглашении о сотрудничестве дело рассматривается судом в особом порядке. А это значит, что кроме изложения фабулы обвинения и оценки личности ничего в приговоре не написано. Однако из самой квалификации совершенных или якобы совершенных деяний видно, что можно было отбивать многократные повторяющие друг друга эпизоды, ориентируясь на практику ВС. Но опять таки утверждать ничего нельзя, потому что из приговора не понятно, почему подсудимого не задержали после первого или второго эпизода.
    Так как осужденный полностью признал вину, согласился с обвинением и в суде ( в полном объеме), адвокат был к тому же по соглашению, а не по назначению, то есть выбранный самим обвиняемым, пробить жалобу по существу крайне сложно, тем более, что одна кассационная инстанция уже пройдена. Теперь можно обращаться с кассационной жалобой в судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ. Если снова будет отказ в форме постановления судьи ВС об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию, останется только Председателю ВС, которому можно обжаловать отказ судьи.
    Что содержательно писать в жалобе — здесь развилка. Законе не запрещает обжаловать приговор, постановленный в особом порядке, по любым основаниям, но шансы очень невелики (из-за признания вины и тп). А так как закон препятствует подаче повторной жалобы по другим основаниям, выбор надо делать сейчас.
    Мне видится более перспективным обжаловать именно излишнюю суровость наказания и всячески это обосновать. Во-первых, суд фактически не учел, что соглашение о сотрудничестве было полностью исполнено осужденным. Исполнение им взятых на себя обязательств подтверждается официальными письмами следственного органа. Это давало суду основание применить статью 64 УК и назначить вдвое меньшее наказание, даже с учетом совокупности. Утверждение суда, что нет оснований для ст. 64 и нет оснований для части 6 статьи 15 УК ничем не мотивировано. Между тем осужденному на момент совершения вмененных деяний было всего 22 года. Ранее он не судим. И нет никаких отягчающих обстоятельств. Мне кажется, надо ориентироваться на эти доводы. Можно приложить к жалобе новые ходатайства с работы-учебы и тп о смягчении наказания Александру.
    Так что просить рекомендую в жалобе следующее: применить статьи 64 и 15 УК, снизить наказание.
    Вы можете подготовив жалобу прислать ее нам, может быть еще сообразим подсказать что-нибудь.
    14.01.2017


    №10898

    Спрашивает Андрей К.
    (экспертиза, пересмотр приговора)
    Добрый день уважаемые специалисты!!! Пожалуйста не останьтесь в стороне от моей беды. Я очень нуждаюсь в вашей помощи. Я осужден по ст.30 ч.3, ст228.1ч5 к 15годам ЛС. 1) На предварительном следствии следователь не ознакомил меня с постановлениями о назначении судебных экспертиз, то есть ознакомил уже через длительный период времени после проведения экспертиз. Так я узнал что провели экспертизу изъятого у меня вещества на стадии ознакомления с материалами уг.дела. 2) Следователь при ознакомлении меня с материалами уголовного дела выборочно принёс НЕ все тома уголовного дела, в НЕ прошитом и НЕ пронумерованном виде, где я подписался за ознакомление с уголовным делом. Но на копиях видно что листы ознакомления, не прошиты, не пронумерованы. Адвокат бывший коллега следователя, воспользовался моей юридической неграмотностью. Является ли это нарушением права на защиту? Можно ли признать данные доказательства недопустимыми? Является ли это основанием е приговора? Поможет ли мне в дальнейшем определение Конституционного Суда РФ которое было вынесено по моей жалобе?
    C ув. Андрей

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, перечисленные Вами нарушения не повлияют на отмену приговора. Дело в том, что достаточно часто следователи не вовремя знакомят обвиняемых с постановлениями о назначениями экспертиз. Суды уже выработали свою позицию по этому вопросу и не считают это нарушение как серьезное. Как правило, суды пишут так — «Действительно, в нарушение УПК РФ, следователь не ознакомил обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы сразу после его вынесения. Однако, анализ материалов уголовного дела показывает, что данное нарушение не может повлечь за собой отмену приговора, поскольку вина подсудимого доказывается не только экспертизой, но и иными материалами дела». За последние несколько лет я не видела, чтобы приговор был отменен исключительно по этому основанию. Что касается ознакомления с материалами дела, то и здесь я не буду Вас обнадеживать. Сейчас вы не сможете доказать, что Вы не знакомились с делом в полном объеме, и дело было не прошитое. Фото ничего не доказывают. Следователь скажет, что дело приносил Вам в прошитом виде, а фото были сделаны им раньше, специально для Вас, чтобы убыстрить ознакомление. Поэтому этот довод вряд Вам может помочь. И постановление КС РФ является формальным, не по существу, и также не может являться основанием для пересмотра приговора.
    11.01.2017


    №10897

    Спрашивает Павел
    (реабилитация)
    Здравствуйте у меня вопрос если районный суд осудил меня на 5 лет поселения а краевой оправдал можно ли написать на материальный ущерб на районный суд и вообще что делать. Заранее благодарен спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если в отношении Вас был вынесен оправдательный приговор или постановление о прекращении уголовного дела, то Вы имеете право на реабилитацию. Это право урегулировано законом, и об этом указано в окончательном приговоре или в постановлении. Что такое реабилитация? Она включает в себя возмещение имущественного ущерба, а также морального вреда. Например, если Вы работали и получали зарплату, а Вас арестовали по обвинению в преступлении, то после ареста Вы потеряли зарплату и вообще Вас могли уволить. Право на реабилитацию как раз и заключается в том, чтобы человеку выплатили всю зарплату, которую он потерял из-за незаконного ареста и восстановили его на работе. Кроме того, такой человек имеет право на возмещение морального вреда, ведь находясь под следствием и под судом он испытывал страдания из-за этого, ведь он был невиновен. Чтобы получить возмещение морального вреда, человек должен обратиться в суд с иском, и ответчиком будет выступать Казна РФ. На нашем сайте есть разъяснения, как составить подобный иск в суд, и куда с ним обращаться.
    11.01.2017


    №10896

    Спрашивает Тамара
    (задержание)
    Здравствуйте! Моего сына задержали во дворе дома по подозрению на наркотики. Изъяли шприц с содержимым, составили протокол( был вызван один понятой с их стороны). После сына увезли... через некоторое время приехал второй понятой, осмотрели местность и нашли сверток с героином в кустах, сказали это тоже сына груз, протокол составлять на месте не стали. Как выяснилось, протокол на героин был составлен уже в здании наркоконтроля. Правильны ли действия наркоконтроля. И второй вопрос, свидетелем этого дела является сотрудник наркоконтроля, он же участник в задержании сына, он же писал первый протокол...Имеет ли он на это право? Ведь является заинтересованным лицом!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Однозначно, протокол обнаружения наркотиков на местности составляется на месте обнаружения. Если есть техническая возможность, то и фотографируется именно в тех условиях, в которых нашли наркотик. Там же на месте он должен быть упакован в соответствии с законом. Это сказано в статьях 166, 180 УПК РФ. Что касается сотрудника наркоконтроля, то он может быть свидетелем по уголовному делу. Конечно, он является заинтересованным лицом, поэтому он и является свидетелем обвинения, а не свидетелем защиты. В своем допросе он скорее всего рассказывал, как он задерживал Вашего сына, и что при нем было обнаружено.
    11.01.2017


    №10895

    Спрашивает Андрей
    (курительные смеси,экспертиза)
    Здравствуйте! Поясните пожалуйста что такое "спайс"? Правильно ли я понимаю, это растительная смесь, обработанная "химикатами"? Как определяется количество наркотического вещества, в чистом виде или вместе с растительной составляющей? Мой сын осужден по ст.228 ч. 2 УК РФ за 1,31 грамма "спайса". Может уже поздно. но хотя бы знать.
    За ранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. «Спайс» это народное название разного рода психоативных курительных смесей, которые в последние годы стали одним из самых распространенных наркотиков, в том числе по причине мифологической легальности части из них. Вы правильно понимаете проблему, которая не решается уже несколько лет, из-за которой Ваш сын и считается совершившим тяжкое преступление. Это проблема определения размеров запрещенных веществ — по «чистому веществу» или по общей массе смеси. К сожалению, Постановление Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 понимается так будто бы размер наркотиков (значительный, крупный, особо крупный) следует определять по весу всей смеси. Поэтому и получается что за 1,3 грамма (приобретенных, не сбытых) Ваш сын привлечен к ответственности как за тяжкое преступление.
    И вторая проблема — производные. Ваш сын привлечен к ответственности за вещество, не включенное в Перечень наркотиков как таковое. См. материал от 20 декабря 2016 г. в разделе «Колонка руководителя».
    11.01.2017


    №10894

    Спрашивает Владислав
    (по исполнению наказаний, условное)
    Добрый вечер, у меня такой вопрос, попадался со спайсом 1,3 года назад, был суд дали условный срок 3 года и 2 испытательного, проходил отметки в наркологии, последнюю отметку в череповце не показало, отправили в вологду, пришел ответ что показало канабиноиды, инспектор поставил предупреждение и отправил сегодня дело в суд, сказал максимум тебе продлят условное и все, на рушений у меня не было не одного, суд будет после Нового Года, хочу спросить у вас, правда продлят или могут сразу отменить условный срок, работаю офицально, эиву по прописке, заранее вам благодарен.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно части 3 ст. 74 УК, если условно осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности суд может отменить условное осуждение заменив его реальным. Одно нарушение систематическим еще не является, под систематическим неисполнением обязанностей понимается «совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом» (часть 5 статьи 190 УИК).
    11.01.2017


    №10893

    Спрашивает Феникс
    (наркоучет)
    Здравствуйте!
    В ответах Вы не раз писали, что с 2016 года постановка на наблюдение в наркодиспансер - это добровольное дело и возможно только с письменного согласия. Разве это не противоречит статье 6.9.1 КоАп? Не может же суд обязывать делать то, что по закону добровольно. Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Суд может возложить обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия и т. п. на лицо, привлеченное за правонарушение по статье, связанной с наркотиками (ст. 4.1 КоАП). Разница диспансерного наблюдения с бывшим наркоучетом в другом. Раньше ставили на учет по любому основанию, обращению участкового и т. д. вплоть до статьи в газете, теперь же под диспансерное наблюдение постановка возможна по личному заявлению пациента или по судебному решению.
    Суд может обязать совершать или не совершать какие-либо действия, которые для всех прочих добровольны. Например — не покидать жилище (при условном осуждении или домашнем аресте).
    11.01.2017


    №10892

    Спрашивает Алексей
    (наркоучет)
    Добрый день. Спасибо большое за ответ (№10691). сегодня звонили, вызвали в суд. я абсолютно не подкован в таких делах, не могли бы вы подсказать, что мне следует делать после? больше всего волнует вопрос приема на работу. я проектировщик, но, к примеру, в организации, где я раньше работал, до приема на работу была проверка фсб. если не будет выявлено наркозависимости, я не буду нигде числиться как наркоман? права я так понимаю не заберут, но для продления их все равно ведь понадобится справка из диспансера, что мне необходимо будет сделать?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Идите в суд, будет рассматриваться дело об административном правонарушении в связи с немедицинским потреблением наркотиков. Наказание за это правонарушение — штраф или административный арест сроком до 15 суток. В постановлении суда, вместе с назначением наказания, практически всегда устанавливается обязанность пройти медицинское обследование в наркологии. Если в Вашем постановлении суда будет установлена эта обязанность, то Вы пойдете в наркологию и будете разбираться уже на месте. Сразу скажу, что наркология не стоит на стороне пациента, она практически уже превратилась в карательную наркологию. Они практически всегда устанавливают профилактическое наблюдение, а если человек сказал, что пару раз употреблял наркотики, то ставят диагноз «наркозависимость». Поэтому в самом лучшем случает, Вам нужно будет ходить в наркологию в течение 1 года, сдавать анализы, чтобы профилактическое наблюдение показало отсутствии «наркозависимости». Поэтому я думаю, что общение с наркологией у Вас будет длительным, особенно если Вам нужно водительское удостоверение. Не хочу Вас расстраивать, но в базе наркологии Вы останетесь всегда. Вопрос только в том, с какой формулировкой Вы будете там стоять.
    10.01.2017


    №10891

    Спрашивает Валерия
    (228, 228.1)
    Здравствуйте, у нас произошла такая ситуация; моего брата судят по 228.2 и 228.4, на данный момент находится в Сизо 5 месяцев.
    Дело было так, брат приобрел путем закладки через интернет 1г гашиша, потом ему позвонил его друг, они встретились и друг спросил если что нибудь покурить - брат сказал Да, одну часть он оставил себе (прикрепив на домоф. Ключ, а вторую часть они вместе раскурили но не полностью, и друг спросил могу ли я забрать себе эту часть, брат сказал - да забирай., (денег с него не брал) по пути дамой их задержали ппсники, на вопрос если наркотические средства ответили - да. Их привезли в отдел, при понятных был изъят гашиш. У брата было 0.59г а у друга 0.27г.
    На вопрос откуда у вас наркотик, друг сказал что его угостил мой брат.,(другу дали 3,2года условно)
    Как можно судит, по 4части не понимаю, приобретал для личного пользования, угостил друга, денег за это не брал, и на тебе 4часть..
    Со 2частью он полностью согласен., а вот как быть с 4й..
    Прокурор сказала что лучше признать вину , так меньше дадут..
    Мы не знаем как лучше..?!
    Адвокат у нас есть, но она как будто против настроена, и пессимистически.
    Брат проходил мед. свидетельство-в лечение не нуждается, на учете не стоит.
    2 явки с повинной. Положительные характ-ки.
    И все таки стоит ему признать свою вину или бороться?!
    Буду благодарна за ответ!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы неверно написали квалификацию преступлений, поэтому мне трудно что-то комментировать конкретно. Я вижу ситуацию следующим образом. Ваш брат приобрел наркотик, пусть даже для себя, часть наркотика он дал другу, часть наркотика оставил себе для употребления, их задержали. На взгляд российского законодательства Ваш брат совершил 2 преступления — незаконное хранение наркотиков при себе (те самые 0.59), и сбыт наркотиков другу (0.27). Это два разных преступления. Сбыт наркотиков не означает их продажу за деньги, это ошибочное мнение. Сбыт означает любую передачу другому человеку, даже, например, дарение. Разъясните мне, пожалуйста, что означает Ваш вопрос «стоит ли бороться»? За что бороться? И уточните квалификацию.
    10.01.2017


    №10890

    Спрашивает Марго 2017
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте, подскажите как применяется 80 статья к 228.2? Возможен ли вариант ограничения свободы или ИТР? При условии, что у осужденного белорусское гражданство и прописка, содержится в колонии общего режима, официально трудоустроин и получает какую-то минимальную з-п (не знаю влияет ли это на что-нибудь)...
    Возможен ли и нужен ли поселок? Или лучше УДО ждать? Или с белорусским гражданством вообще ничего хорошего не светит? Спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Как показывает судебная практика, к негражданам РФ, имеющим иное гражданство, УДО практически не применяется. Что такое УДО с точки зрения закона? Человек продолжает отбывать наказание, но при этом просто живет дома и подлежит контролю со стороны правоохранительных органов. Сотрудники инспекции могут прийти домой, проверить поведение и тд. В случае нарушений осужденный может отправится обратно в колонию и опять отбывать наказание в местах лишения свободы. Как Вы понимаете, такой контроль невозможен для иностранного гражданина. Он выходит из колонии, сразу же уезжает к себе на родину в Белоруссию, и больше не приезжает в Россию. Таким образом, получается, что наказание осталось не отбытым до конца. Поэтому судебная система не допускает таких случаев, и УДО на практике практически не применяется к иностранным гражданам. В этом случае я советую обращаться в суд не за УДО, а за заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ. Здесь больше шансов получить исправительные работы или ограничение свободы, чем получить УДО.
    10.01.2017


    №10889

    Спрашивает Некто
    (хранение)
    Предыстырия: Задержали в метро с 0,9 амфетамина, до крупного не дотягивает, провели обыск (нагло лезли в карманы, без понятых, чего я знаю нельзя делать). Когда нашли вес, засунули обратно в карман и позвали работника метро в качестве понятого и при нем уже изъяли.
    Недавно была экспертиза на предмет психического здоровья, после этого скорее всего будет суд. Стоит ли на суде это предъявлять? Судя по всему тут 2 нарушения, работник метрополитена может быть лицом заинтересованным тк коллеги и изъятия в присутствии одного понятого. Заранее благодарен за помощь.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Думаю, что это не вся ваша история. 0,9 граммов амфетамина — это значительный размер наркотика, соответственно, подпадает под ч.1 ст.228 УК РФ. То есть есть уголовное дело, есть Ваши показания в качестве подозреваемого или обвиняемого, есть Ваша позиция по наркотикам, отраженная в протоколе осмотра, есть другие доказательства по делу. Поэтому мой Вам совет — дождитесь окончания следствия, изучите все материалы уголовного дела, и вместе с адвокатом (по договору или по назначению от государства) решите, какие есть доказательства Вашей вины в уголовном деле. Например, Ваши признательные показания, где Вы полностью признаете свою вину, показания сотрудников полиции, показаний понятого или двух понятый. Возможно, будет видео вашего досмотра, потому что в метро видео есть на каждом метре. Вместе с адвокатом Вы должны оценить эти доказательства и уже решить, какие показания нужно давать в суде. Сейчас я не могу ответить на Ваш вопрос, потому что я просто не знаю материалов уголовного дела. А Вы будете знать эти материалы, потому что Вам их дадут на ознакомление в конце следствия, перед судом. Одно могу сказать уже сейчас — если Вы давали признательные показания, очень трудно от них отказываться в дальнейшем. Судебная практика такова, что суды все равно берут за основу признательные показания.
    10.01.2017


    №10887

    Спрашивает Георгий
    (по семейным делам)
    Здравствуйте.
    Мне 39. В 1999 м был суд по 228. Обвиняли по части 4, но дали 228.1 с условным и сразу погасили, (если не ошибаюсь... дело было давно и я был после серьезной травмы головы, плохо помню.). Потом нигде на учете не стоял по условному сроку. Просто вышел из суда и продолжил жить.
    В данный момент женат 9 лет. Есть двое детей 4 и 6 лет. Прописан в Москве с детьми. Квартира муниципальная. Жена прописана в Краснодарском крае. Живет с нами, не работает. Работать не умеет и не хочет даже учиться работать. У меня свое ИП (поставки ткани для оборонной промышленности), много навыков (производство, торговля, рукоделие, пишу музыку и в целом творческий человек).
    Вопрос - каковы шансы, что детей оставят со мной? Хочу, чтобы остались со мной. Алименты и прочее мне от нее не нужны. Встречаться с детьми не собираюсь препятствовать. Совместно приобретенных квартир, машин нет.
    Спасибо за время уделенное на рассмотрение этого вопроса.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Отвечу по той части Вашего вопроса, который касается тематики нашего сайта. В 1999 году по части 1 статьи 228 наказывалось приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере, преступление относилось к категории средней тяжести, т. к. максимальное наказание по ней — до 3 лет лишения свободы. После внесенных в последующие годы изменений деяния, квалифицированные в 1999 году по части 1 статьи 228, частично декриминализованы, а в остальной части признаются преступлениями небольшой тяжести. По действующему российскому законодательству лица, имевшие судимость за преступления небольшой тяжести, не испытывают таких необратимых последствий как судимые (включая имевших судимость) за тяжкие и особо тяжкие преступления. Если Вы уточните за какое вещество и в каком количестве в 1999 году Вы привлекались к ответственности, тогда можно будет точно сказать считаетесь Вы сегодня имевшим судимость или нет. С 2004 года размеры, установленные для целей антинаркотических статей УК, были радикально изменены. Так, например, уголовная ответственность за хранение марихуаны наступала начиная с 0,5 г, а с 12 мая 2004 года — при количестве свыше 20 г Это по поводу того, считаетесь ли Вы имевшим судимость.
    Что же касается основного вопроса, то Семейный кодекс дает четкий ответ: «Споры о разделе общего имущества супругов, выплате средств на содержание нуждающегося нетрудоспособного супруга, а также споры о детях, возникающие между супругами, один из которых признан судом недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет ... рассматриваются в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния» (статья 20). Вы были условно осуждены, т. е. на Вас это требование не распространяется.
    Из этого следует, что дети могут быть оставлены с Вами, но естественно решение суда зависит не только от этого. Могу Вам посоветовать найти документы, касающиеся Вашего уголовного дела, лучше всего копию приговора, ее можно получить в архиве суда. Когда на суде будет решаться вопрос о детях, весьма весомо будет представление заверенных документов, из которых видно, что Вы вообще не совершали, по нынешним меркам, преступления. Но повторяю, если количество наркотика было меньше установленного в 2004 году Постановлением Правительства № 231. Пока размеры неизвестны, подробности, куда идти с копией приговора, излагать не буду.

    Спрашивает Георгий
    Спасибо за Ваше время. Было дело с героином.
    Размер был под четверть грамма. Инкреминировали 228.4, но потом уменьшили до 228.1. Возможно и размер тоже уменьшили..
    Копию из архива возьму по возможности.
    Налоговая отказала в регистрации ип по некоторым кодам, тк обнаружили судимость по преступлению против человечества.

    Отвечает завпунктом:
    Отлично! Значит у Вас точно было изъято меньше 1 г. На сегодняшний день такое деяние (хранение наркотиков в размере ниже значительного) не является преступлением.
    Все что написано ниже ужасно муторно, можете даже не читать, написано это на случай, если Вы найдете в себе силы бороться за свою полную реабилитацию. На самом деле это не так сложно как кажется.
    Согласно статье 10 УК «Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет».
    В 1999 году крупным размером героина признавалось любое количество от 0 до 0,005 г (Сводная таблица..., утвержденная ПККН от 17 декабря 1996 г.).
    Постановлением Правительства от 6 мая 2004 года № 231, в соответствии с примечанием к статье 228 УК (в ред. от 8 декабря 2003 года), утверждены размеры средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК. Крупный размер, согласно этому примечанию, составлял 10 и более средних разовых доз (особо крупный — свыше 50 доз). Средней разовой дозой для героина в данном постановлении было 0,1 г, соответственно крупный размер составлял 1 г и более.
    Следовательно, хранение 0,25 г героина — то за что Вас судили — не преступление.
    Здесь возникает несколько вопросов. Во первых, Постановление Правительства № 231 в настоящее время отменено. Вместо него действовало Постановление Правительства от 7 февраля 2006 года № 76, а затем Постановление Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 (которое действует и сегодня). И в том и в другом менее 0,5 г героина не признается крупным (значительным) размером.
    Второе. Ваша судимость снята еще в 1999 году. Из статьи 10 УК следует, что обратная сила уголовного закона «распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание,но имеющих судимость». Можно ли преодолеть это ограничение, распространив обратную силу на тех, кто уже не имеет судимости?
    Положение бывших осужденных, чья судимость уже погашена, не может быть худшим, чем тех, кто за аналогичные деяния еще имеет судимость. Это следует из статьи 19 Конституции РФ. Подтверждением тому служит, в частности, Постановление Конституционного Суда РФ от 10.10.2013 N 20-П, в котором указано: «...часть первая статьи 10 УК Российской Федерации … не может служить препятствием для распространения действия нового уголовного закона, которым те или иные деяния более не признаются тяжкими или особо тяжкими преступлениями, на правоотношения с участием лиц с погашенной или снятой судимостью».
    Теперь об алгоритме Ваших действий. На мой взгляд, наиболее подходящим путем будет обращение в суд в порядке статей 264-268 ГПК РФ, т. е. в порядке особого производства об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Заявление об установлении следующего факта:
    что с 12 мая 2004 года в связи с вступлением в силу пунктов 154-156 Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ , и с учетом Постановления Правительства РФ от 6 мая 2004 года № 231, уголовная ответственность за приобретение и хранение наркотического средства «героин» наступала при совершении таких действий в отношении 1 г и более этого вещества.
    В силу статьи 265 ГПК «Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов...». Заявление следует подать в суд по месту жительства.
    Получив, судебное решение, обратитесь в ГИАЦ МВД об исключении данных об имевшийся у Вас судимости из банков данных, ведение которых предусмотрено статьей 17 ФЗ «О полиции».
    10.01.2017


    №10886

    Спрашивает Раиса
    (по исполнению наказаний, алименты)
    Добрый день! Обращаюсь к Вам за консультацией. Мой сын отбывает наказание в Тюменской области за 3 тыс. км от меня. На свидание приходится ездить 1 раз в год. Поэтому, чтобы как-то его поддержать, отправляю ему посылки и иногда выкраиваю из своей небольшой пенсии почтовый перевод.Последний раз отправила ему 2 тыс.руб., из которых в бухгалтерии удержали 500 руб. алименты на 1 ребенка.У него 2 детей, старшей дочери 19 лет и она уже 4 года живет у меня. Правомерны ли действия бухгалтерии в том, что они удержали алименты с почтового перевода. Кроме того, он работает, и у него производят удержания алиментов из заработка. Заранее благодарю.

    Отвечает Валентина Максовна Фридман, эксперт-консультант по правовым вопросам Центра содействия реформе уголовного правосудия
    Здравствуйте.
    Видимо сын не заключал с матерью ребенка соглашения о выплате алиментов в твердом размере, в этом случае действует ст. 81 Семейного кодекса РФ от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) :
    «Статья 81. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке
    1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
    2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.»
    То есть у сына вычитают 25% из зарплаты и иного дохода (поступлений на лицевой счет).
    Детально из каких видов заработка или иного дохода осужденных производится удержание алиментов регламентирует Постановление Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 (ред. от 09.04.2015) "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей":
    «С осужденных, отбывающих наказание в исправительных колониях, колониях-поселениях, тюрьмах, воспитательных колониях, а также лиц, находящихся в наркологических отделениях психиатрических диспансеров и стационарных лечебных учреждениях, взыскание алиментов производится из всего заработка и иного дохода за вычетом отчислений на возмещение расходов по их содержанию в указанных учреждениях» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 20.05.1998 N 465, от 14.07.2008 N 517).
    Таким образом удержание 500 рублей, то есть 25% от поступившей суммы абсолютно правомерны.
    05.01.2017


    №10885

    Спрашивает Андрей
    (прекурсоры, таблица III Списка IV)
    Здравствуйте! Наша фирма занимается 3D печатью. Недавно мы вскрыли состав промывочной жидкости для оборудования, которую раньше закупали в Германии. Это позволит снизить затраты на неё почти в 5 раз. Основным компонентом является метилэтилкетон ( таблица 3 список 4 прекурсоров)
    Возникает следующий вопрос: имеет ли право наша организация, как физлицо, закупать и использовать это вещество ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в производственных целях, не имея лицензии на ведение деятельности с наркотическими веществами и прекурсорами? Уже 4 поставщика отказали нам в продаже, сославшись на её отсутствие. Если да, то каков перечень правил хранения и учёта данного соединения? Заранее спасибо

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. В первую очередь следует обратиться к статье 30 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», которой установлены общие положения о контроле за оборотом прекурсоров, внесенных в Список IV. Так вот согласно п. 4 ст. 30 к мерам контроля за оборотом прекурсоров, внесенных в Таблицу III Списка IV, относятся:
    • установление требований об отчетности о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров;
    • лицензирование внешнеторговых операций с прекурсорами;
    • установление требований по обеспечению безопасности деятельности, связанной с оборотом прекурсоров, и исключению доступа к ним посторонних лиц;
    • регистрация в специальных журналах любых операций с прекурсорами.
    Как видите, не установлено правил производства, переработки, хранения, реализации, приобретения, использования, перевозки и уничтожения прекурсоров (как для прекурсоров таблицы II) и лицензирования деятельности (как для прекурсоров таблицы I). Исходя из этого юридическое лицо вправе приобретать прекурсор таблицы III в производственных целях без какой-либо лицензии.
    Хранение прекурсоров должно исключать доступ к ним посторонних лиц (можно ориентироваться на требования к хранению, установленные для прекурсоров таблицы I, II – см. пункты 8-9 Правил производства, переработки, хранения, реализации, приобретения, использования, перевозки и уничтожения прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.08.2010 г. № 640).
    Учет прекурсоров регулируется Правилами ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утв. Постановлением Правительства РФ от 09.06.2010 г. № 419. Обратите внимание на особый порядок ведения журнала операций с прекурсорами, установленный для метилэтилкетона массой, не превышающей 100 килограммов (см. п. 7 Правил).
    04.01.2017


    №10884

    Спрашивает Екатерина
    Здравствуйте. Подскажите мой супруг отбывает наказание по 228, осталось 11месяцев до конца срока. Я сейчас нахожусь в положении (третим)может ли это как то повлиять на уменьшение срока, что можно сделать. Мы подавали на замену наказания в августе было отказанно, но я тогда не была еще в положении. Муж гражданин Узбекистана, а мы граждани России и у него есть собственность в России часть нашей общей квартиры. Подскажите что можно сделать. Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Если еще не пройдены все кассационные инстанции (Президиум облсуда, Судебная коллегия по уголовным Верховного Суда РФ, Председатель ВС РФ), то следует подавать кассационную жалобу. В жалобе можно указывать и на новые обстоятельства – беременность третьим ребенком (в некоторых решениях суды кассационной инстанции принимают новые обстоятельства во внимание). Конечно, шансов на изменение приговора мало, но не стоит пренебрегать прохождением кассационных инстанций, нужно использовать любую возможность смягчения наказания. А сейчас других возможностей нет.
    04.01.2017


    №10883

    Спрашивает Анна
    (проверочная закупка, международная защита)
    Здравствуйте! Пишу к Вам, т.к. очень нужна консультация. Я являюсь общественным защитником своего родного брата, обвиняемого в совершении преступления п."б"ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ. Гособвинитель просит 15 лет. Читая материалы дела, я человек далекий от уголовных дел понимаю, что дело сфабриковано. Показания свидетелей просто копировались и вставлялись, корректировались только Ф.И.О., даже грамматические ошибки одни и теже не говоря уже о том, что окончания женского рода не изменялось на мужской. Основанием для проведения ОРМ в материалах дела - это рапорт: "имеется оперативная информация, о том. что неустановленный мужчина по имени И. занимается незаконной торговлей наркотических средств. то есть совершает преступление предусмотренной ч.1 ст. 228 УК РФ.", а также есть заявление закупщика С. о согласии участвовать в ОРМ.
    На судебном заседании при даче показаний оперативный работник сообщил, что ОРМ началось с информации поступившей от гражданки С. в устной форме о .том, что мужчина по имени И. такого-то числа в вечернее время в каком месте она не помнит взял у нее 600 руб. с целью продать ей наркотик, но наркотик так и не продал. Подскажите является ли данное ОРМ обоснованным и если нет, то на что нужно опираться в защите.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Вы пишите, что обвинитель просит 15 лет, значит, что уже окончилось судебное следствие, т.е. были допрошены все свидетели, изучены все доказательства по уголовному делу и суд перешел к прениям сторон.
    Конечно, сложно сказать на что опираться защите, ведь в письме Вы даже не указываете признает ли Ваш брат вину или нет.
    Перед прениями сторон задачи защиты при несогласии с обвинением - подробно проанализировать и опровергнуть все доказательства обвинения.
    Что касается обоснованности проведения ОРМ. К сожалению, до сих пор существенно отличается обоснованность с точки зрения Европейского суда по правам человека и обоснованность с точки зрения наших российских судов.
    Судя по Вашему письму, сотрудники полиции получили заявление закупщика, в которой не было даже фамилии сбытчика, и сразу провели проверочную закупку, никак не проверив полученную информацию о сбыте наркотиков. Это является признаком провокации преступления, но одного этого факта не будет достаточно для признания проверочной закупки провокацией даже в ЕСПЧ.
    ЕСПЧ указывает на то, что результаты проверочной закупки не могут быть единственными доказательствами сбыта наркотиков. Проверочная закупка может проводиться, когда имеются достаточные основания полагать, что конкретное лицо сбывает наркотики, т.е. при поступлении в правоохранительные органы некой оперативной информации она должна была быть сначала проверена, а потом принято решение о проведении проверочной закупки.
    Кроме этого, ЕСПЧ указывает на следующие признаки провокации. «Пассивная манера» (закупщик и правоохранительные органы не должны проявлять инициативы и настойчивости в сбыте им наркотиков, т.е. если, например, 10 раз звонили и писали СМС с просьбой продать наркотик, или закупщик участвовал в ОРМ по инициативе сотрудников, которые вынуждали его кого-нибудь «сдать» - это не пассивная манера). Действия оперативных сотрудников должны быть подконтрольны начальнику, суду, прокуратуре. Суд должен проверить все доводы защиты о том, что сбыт был совершен в результате провокации.
    Прочитайте решения ЕСПЧ по делу Веселова, по делу Ваньяна, по делу Худобина и др. (см. на стр. решения ЕСПЧ). Посмотрите, какие обстоятельства схожи и какие правовые позиции применимы к делу Вашего брата и используйте их в прениях и при обжаловании приговора, если он будет обвинительный.
    04.01.2017


    №10882

    Спрашивает Анастасия
    (освидетельствование, военнослужащий)
    Здравствуйте! Муж военнослужащий проходил ВВК и у нарколога тест показал что есть амфитамин в организме, муж не когда не чего подобного не употреблял, перед тем как сдавал был на больничном и сидел на антибиотиках и еще на нескольких препоратах. Когда он не согласился с результатом ввк поехал прошел в городском нарко-диспанцере экспертизу, результат был отрицательный, но когда приехал в свою больницу результат опять показал положительный. Он поехал в главный диспанцер респульки, там сдал расширенный тест,но надо ждать 2 недели. Могут его отстранить от службы пока будут делаться анализы. И вообще как быть в данной ситуации?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Тест может давать ложноположительный результат, поэтому тест достоверно не устанавливает факт употребления наркотиков. Для установления факта употребления наркотиков должно быть проведено лабораторное исследование биологической материала (мочи, или крови, волос, ногтей) в химико-токсикологической лаборатории. Судя по всему, Ваш муж в главном диспансере республики как раз и проходил освидетельствование с исследованием мочи в химико-токсикологической лаборатории. Не знаю, сделал Ваш муж это или нет, но при освидетельствовании важно было указать на использование определенных лекарственных препаратов и представить копии назначений врача (рецепты, записи в медицинской книжки или другой медицинской документации).
    В зависимости от того, было ли принято решение военно-врачебной комиссией или она была отложена, следует действовать по-разному. Если решения ВВК еще не будет к моменту получения результатов освидетельствования, то следует написать рапорт о приобщении результатов освидетельствования к истории болезни, если ВВК уже вынесла свое решение с указанием на наркологический диагноз, то решение ВВК следует обжаловать в вышестоящую ВВК.
    Так как факт употребления наркотиков военнослужащим может рассматриваться как дисциплинарный проступок, то в случае заведения производства по дисциплинарному проступку военнослужащий может быть отстранен от занимаемой должности в порядке, установленном статьей 28.7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и общевоинскими уставами.
    04.01.2017


    №10881

    Спрашивает Борис
    (розыск)
    Здравствуйте, дело такое. При проверки документов, сотрудник полиции сказал что я находился в розыске по 228 но таких ситуаций у меня не было. Подскажите, можно ли в базе данных удалить этот розыск, и влияет ли это на устройство на работу!?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы вправе официально запросить Информационный центр МВД по Вашему региону о том, имеются в в банках данных сведений о привлечении Вас к уголовной ответственности, объявления в розыск. На этот счет имеется специальный, утвержденный приказом МВД от 7.11. 2011 №1121 Административный регламент МВД, где все расписано пошагово, очень подробно.
    31.12.2016


    №10880

    Спрашивает Станислав
    (доказательства, понятые)
    являются ли показания ложными если к сути самого дела не относятся? имеется ввиду что попросил знакомый быть понятым а в протоколе подписал что шел по делам...

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Заведомо ложные показания свидетелей наказываются по статье 307 УК. Если такие показания даны в суде, где человека обвиняют в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления — наказание за дачу таких показаний до 5 лет лишения свободы.
    Не надо думать, что солгав, будто бы не знаешь знакомого сотрудника полиции, пригласившего «побыть понятым», это не имеет отношения к рассматриваемому судом делу. Такой лже-понятой является соучастником обвинения. Очевидно, что если дело сфальсифицировано и понятой расписался по дружбе под несоответствующим действительности протоколом и это будет установлено, то за это придется как-то отвечать. Но ответственность за ложные показания наступает независимо от того, признан ли обвиняемый по делу виновным и соответствуют ли действительности показания самого понято в части, касающейся обстоятельств дела. Так, например, ответственность за управление машиной в нетрезвом состоянии наступает независимо от того, привело ли это к аварии.
    30.12.2016


    №10879

    Спрашивает Дмитрий
    (употребление)
    Здравствуйте! В 2005-6 году был привод в отделение полиции, после чего меня заставили сдать анализы на наркотики. В результате были обнаружены и мне наложили административный штраф. Штраф я уплатил.с того момента прошло уже 10 лет, а сейчас меня с места работы обязуют предоставить справку с УВД что я не привлекался к административке за употребление наркотиков. Вопрос, будет ли указано что был привод? Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 4.6 КоАП лицо, которому назначено административное наказание за правонарушение, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения принятого по делу решения. То есть по истечении года со дня уплаты штрафа сам факт стирается из личной истории. Как следует из статьи 17 ФЗ «О полиции», полиция ведет банки данных, в том числе о лицах, совершивших правонарушения. Обработка персональных данных осуществляется в соответствии с законодательством в этой области. В свою очередь ФЗ «О персональных данных» запрещает использовать, в том числе хранить персональные данные по истечении срока их законного использования, которое возможно только для достижения целей, установленных законом. Если по истечении года человек считается не привлекавшимся к административной ответственности, значит такие сведения не могут быть никому предоставляемы. Вывод: Вам должны выдать справку, что Вы не привлекались к административной ответственности.
    30.12.2016


    №10878

    Спрашивает Мария
    Еще раз здравствуйте! Очень прошу ответьте на мой вопрос! Уважаемые Адвокаты не оставьте мою просьбу без внимания! Заранее спасибо. Моего мужа в декабре задержали с 12 граммами гашиша. Статья 228 часть первая хранения без цели сбыта. Адвокат и следователь говорят об условном наказании. Но я читала,что за это лишают свободы. Сейчас он находится под подпиской о не выезде. Характеристики с работы с жкх от соседей от участкового хорошие. В псих и нарко диспансере не состоит. Работает сейчас. Есть дочь в браке 1,9 месяцев. Его родители пенсионеры глухонемые инвалиды. На платного адвоката денег нет. Прошу вас сказать что нас ждет?! Условное или лешение свободы? Очень прошу ответьте. С Уважением Мария.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. в разделе«Часто задаваемые вопросы» ответы №№1 и 10.
    30.12.2016


    №10877

    Спрашивает Евгения
    (обыск)
    Здравствуйте. Подскажите как доказать что растения конопли были найдены в растущем виде а не в сорванном если перед понятыми сорвут сами!!! и еще, обязаны ли правоохранительные органы предоставлять протокол обыска для ознакомления уже перед подписанием понятых?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статьям 164 и 166 УПК РФ, протокол обыска подписывается следователем и лицами, участвовавшими в обыске, при этом протокол до его подписания предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в этом действии, в том числе лицу, в помещении которого проводился обыск, и понятым. Если в протокол обыска и/или в протокол изъятия будут внесены неверные сведения о том, в каком состоянии были обнаружены растения конопли, следует перед подписанием либо предложить следователю внести в протокол Ваше заявление о том, что было на самом деле, либо самостоятельно вписать это в протокол. А в противном случае его не подписывать. По смыслу статьи 166 УПК при производстве обыска должны применяться технические средства фиксации, в том числе видео запись, фотографирование. Следует предложить следователю до начала обыска вести видеозапись и фотографирование растущих растений. Так же обратить на это внимание понятых.
    30.12.2016


    №10876

    Спрашивает Аноним
    (КоАП:хранение)
    Здравствуйте! Судили по статье 6.8 КоАП, назначили арест на 7 суток. Отсидел - вышел и через месяц с лишним принесли повестку. Явился в отдел, там составили протокол по статье 20.20, на сколько я понял на основании предыдущего административного нарушения 6.8, снова суд. Законно ли это?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Формально - может быть законно. 6.8 к Вам применили за хранение, а 20.20 возможно хотят добавить за употребление на основании результатов освидетельствования.
    30.12.2016


    №10875

    Спрашивает Александр
    (пересмотр приговора)
    Добрый день! На данный момент отбываю наказание по ст. 228.1 ч.4 (3 эпизода) - срок 10 лет 2 месяца строгого режима.
    Мне 25 лет. Имею хорошие характеристики, до осуждения было собственное дело - дизайн студия.
    Ранее судим не был, из родственников - мать-инвалид. Задержали при продаже моей подруге 1гр. "Соли". Сразу сам предоставил все 25гр. этого же вещества, которое предназначалось для закладок (эта "подработка" от интернет-магазина, куда устроился),сотрудничал во время следствия, признана явка с повинной.
    Закупка была спровоцирована, поскольку изначальной цели продажи у меня не было.
    Аппеляция - Без изменений(учли доп.смягчающее обстоятельство -явку, но срок не снизили)
    Касация - не принята к рассмотрению.:
    Каким образом действовать дальше, куда писать для того, чтобы снизить срок наказания?
    Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет другого пути, как только подавать кассационную жалобу в Судебную коллегию ВС РФ. Учитывая перечисленные Вами обстоятельства не надо приводить в жалобе никакие иные доводы, оставив только один: есть основания для применения статьи 64 УК. При этом обязательно укажите в жалобе, даже два раза, и в начале и в конце (читают ведь наискосок), что Вы просите назначить наказание ниже низшего предела санкции по совокупности смягчающих обстоятельств. И приложите заверенную копию справки об инвалидности матери. Есть ли в деле ходатайство следователя или следственного отдела о проявлении снисхождения? Или они выступали с этим в суде и их просьба о назначении более мягкого наказания есть в протоколе заседания? В зависимости от того, что есть или сошлитесь на страницу протокола, или , если есть возможность, обратитесь к Вашему адвокату с тем, чтобы он попытался получить у следователя такого рода ходатайство для суда.
    И еще. Если жалобу в ВС будет подавать адвокат, то Ваша жалоба должна быть приложена к его, потому что в случае временного разрыва между их поступлением в ВС вторая будет признана повторной и не будет рассматриваться.
    30.12.2016


    №10874

    Спрашивает Александр Р.
    (228, 228.1)
    Доброго времени суток.
    В ноябре 2016 года депутатом Ниловым О.А. внесён Законопроект № 29953-7 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в части невозможности применения положений об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении лиц, совершивших отдельные виды преступлений, а также невозможности объявления амнистии в отношении таких лиц", который сейчас находится в ГД на рассмотрении.
    Как Вы думаете, какие перспективы у данного законопроекта?
    Ведь там есть дополнения частью 8 статьи 79, которые отменят УДО для лиц совершивших преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (п. "з").

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не всякое безумие поддерживается Думой. В данном же случае шансы проекта равны нулю, т. к. имеется официальный отзыв Правительства, которое рекомендует закон отклонить, указывая при этом на несоответствие Конституции. Правительство также ссылается на Определение КС от 11 июля 2006 года № 406-О согласно которому каждому осужденному, независимо от характера совершенного им преступления, должно быть предоставлено право просить о смягчении своей участи, в том числе в судебном порядке. Поскольку опасаться этого законопроекта не стоит, не буду расписывать подробно, что даже если какой-нибудь подобный закон был бы принят, он не имел бы обратной силы и не распространялся бы на совершивших преступление до его принятия.
    29.12.2016


    №10873

    Спрашивает Ольга
    (пересмотр приговора)
    Добрый вечер. Моего мужа осудили в 09.11.2015 года,на 10 лет 6 месяцев. ч 5 ст33 ч2 ст 228 и ч 3 ст 228. Наш адвокат подавал жалобы апелляционное,кассационное областной суд, верховный суди последние председателя верховного суда везде был отказано. куда нам можно еще подать жалобу адвокат сказал что мы все прошли но ведь можно еще надзорную подать. Адвокат в жалобах везде указывал на большие ошибки про экспертизу что не правильно определили вес (обращалась с экспертизой Гладышевы давал как должна быть экспертиза)и многое другое на ошибки. Не хотим отпускать руки будем бороться до последнего.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Надзорную жалобу подать невозможно, Ваш адвокат прав. По действующему УПК надзорная жалоба подается на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ, принятое по кассационной жалобе. Т.е. условием принятие надзорной жалобы служит не постановление судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы, а рассмотрение ее по существу судебной коллегией ВС, если коллегией принято определение, с которым осужденный не согласен (412.1 УПК).
    Увы, это так. Исчерпание всех инстанций обжалования означает невозможность дальнейшего обжалования: ни по другим основаниям, ни другим адвокатом и независимо от того рассматривалась ли жалоба судебным заседанием или по ней было постановление об отказе, принятое судьей в порядке предварительного изучения (статья 401.17 УПК). Остается только ждать возможности замены лишения свободы более мягким наказанием (после 2/3 срока).
    29.12.2016


    №10872

    Спрашивает Алена
    (переписка с завпунктом)
    Лев Семенович, как Вы оцениваете назначение Колокольцева на пост главы ГАК? с точки зрения гуманизации наркополитики

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Я придерживаюсь той точки зрения, что надо менять законы. А от того Колокольцев или кто-то иной будет возглавлять ГАК мало что зависит. В отличие от распространенного мнения, что в России законы не работают, я как раз считаю, что работают, да еще как. Особенно те, по которым сажают. Но есть интересный феномен: сотрудники органов правопорядка годами исполняющие законы, становящиеся все более и более жестокими, с удовольствием исполняют и те очень редкие законы, которые смягчают наказание.
    29.12.2016


    №10871

    Спрашивает Кирилл
    (лечение и закон)
    дело в том, что наблюдаюсь у нарколога на протяжении 8 месяцов, по анализам всё в порядке. А в пошлом месяце завели уг.дело по ст 116. И присудили пройти реабелитацию, и 200 общественных часов работ .Со вторым я согласен. А причём реабелитация, я же отмечаюсь, повтарюся анализы все в порядке. Напомню ст116 это бытовая ссора.????

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Действительно суды иногда назначают прохождение лечения или реабилитацию обвиняемым и нуждающимся в такой медицинской помощи. Чтобы избежать санкции за неисполнение решения суда, Вам следует явиться в наркодиспансер, пройти освидетельствование (осмотр) и получить от врача заключение, что по состоянию здоровья Вы не нуждаетесь в прохождении реабилитации. Если же врач сочтет, что реабилитация требуется, то Вам придется ее проходить.
    29.12.2016


    №10870

    Спрашивает Дмитрий
    (КоАП: процессуальные вопросы)
    Здравствуйте.
    Сегодня, я получил по почте повторное судебное извещение в котором было постановление по ч. 1 ст.6.8. КоАП РФ от 19 октября 2016 г. По первому судебному извещению я письма не получал т.к. сам сам не пошел на почту за его получением. Полагаю, что в первом судебном извещении была назначена дата судебного разбирательства на котором я отсутствовал.
    Вопрос - когда вступает постановление в законную силу?, через десять дней после его вынесения или через десять дней со дня его вручения мне по почте?
    Благодарю за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении срока установленного для его обжалования. Поскольку постановление по статье 6.8 (приобретение, хранение) вынесено судьей, то согласно статье 30.1 КоАП срок обжалования составляет 10 суток со дня вручения или получения постановления. Так как постановление не было обжаловано, оно вступило в силу спустя 10 дней со дня вручения Вам его на почте.
    29.12.2016


    №10869

    Спрашивает Андрей
    (экспертиза)
    Добрый день уважаемые специалисты! Проблема такая: на предварительном следствии следователь не ознакомил меня с постановлениями о назначении судебных экспертиз. То есть ознакомил, но уже после проведения экспертиз, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. Тем самым я даже не подозревал о проведении данных экспертиз. Адвокат отказался обжаловать действия следователя, сославшись на незначительность данного нарушения. Является ли это нарушением права на защиту, и является ли не ознакомление с постановлениями о назначении судебных экспертиз основанием к отмене приговора. Кстати по данному факту я писал жалобу в конституционный суд, по жалобе вынесено определение номер 1787-О от 29.09.2016

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Андрей!
    Конечно является нарушением права на защиту! Печально, что адвокат не считает его таковым.
    Из текста определения КС РФ от 5 февраля 2015 г. N 257-О:
    «Так, в Определении от 18 июня 2004 года N 206-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника должно быть осуществлено до начала производства экспертизы, в противном случае названные участники процесса лишаются возможности реализовать связанные с назначением экспертизы и вытекающие из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон права, закрепленные статьей 198 УПК Российской Федерации, и что соответствующее требование части третьей статьи 195 данного Кодекса распространяется на порядок назначения любых судебных экспертиз, носит императивный характер и обязательно для исполнения следователем, прокурором и судом на досудебной стадии судопроизводства во всех случаях ...часть первая статьи 198 данного Кодекса, предусматривая право подозреваемого, обвиняемого и его защитника знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, тем самым обеспечивает участникам уголовного судопроизводства условия для защиты своих или представляемых интересов как при производстве данного следственного действия, так и при проведении предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу в целом; данная норма в единстве с другими положениями этой статьи, а также статьями 47, 159, 195, 204 и 206 того же Кодекса, регламентирующими порядок производства судебной экспертизы и права участников судопроизводства, предполагает обязанность органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, предъявить обвиняемому и его защитнику постановление о назначении экспертизы и разъяснить связанные с ее проведением права до начала производства экспертизы, обеспечивая тем самым их реализацию на началах состязательности и равноправия сторон; ознакомление подозреваемого, обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы после ее производства должно расцениваться как недопустимое нарушение права на защиту, принципа состязательности и равноправия сторон (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года N 288-О, от 20 февраля 2007 года N 154-О-О и от 15 ноября 2007 года N 762-О-О)».
    Итак. Определение КС есть, но практика все равно пока двигается в противоположном направлении.
    26.12.2016


    №10868

    Спрашивает Андрей
    (розыск)
    Здравствуйте. У меня вопрос.
    Моя девушка лет 8-10 назад не явилась на приговор по делу о наркотиках.
    На время предварительного следствия она находилась на свободе.
    Ей грозило 9 лет лишения свободы. Неделю назад ее поймали.
    Скажите что стоит ожидать и какие действия предпринимать

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуй, Андрей!
    Ожидать исполнения приговора, этапирования в место отбывания наказания.
    Все что Вы можете сделать в данной ситуации – найти хорошего адвоката.
    26.12.2016


    №10867

    Спрашивает Анна С.
    (экспертиза)
    Подскажите, имеет ли справка, выданная ЭКЦ УВМВД о химическом исследовании препарата, юридическую силу для представления и рассмотрения в суде.

    Спрашивает Вика У.
    Добрый день! У меня изъяли таблетки. Сообщили, что ЭКЦ УВМВД сделало экспертизу, нашли наркосодержащие вещества, назвали номер и дату справки, но на требование показать справку, отказали. Является ли справка о проведенной экспертизе легитимным документом? И полномочно ли ЭКЦ УВМВД делать имеющие силу заключения?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    С небольшой натяжкой такую справку можно отнести к «иным документам», которые согласно ч.1 ст. 84 УПК РФ допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ.
    Однако на практике на такую справку предпочитают не ссылаться ни в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, ни в обвинительном заключении. Ссылаются на заключение эксперта.
    Указанная справка обычно нужна только лишь для того, чтобы решить принципиально, является ли вещество наркотиком, т.е. для принятия решения о возбуждении уголовного дела.
    26.12.2016


    №10866

    Спрашивает Виктор
    (потребление, наркоучет)
    Добрый день. Мы приняли лсд в городе Санкт Петербург и наша подруга оказалась запертой в туалете, из-засломанной щеколды. И по итогу приехала полиция , и забрала нас в участок. Сдали анализы мочи. При нас ничего не обнаружили.
    Нам выдали повестки то что нужно явиться опять в участок . В повестке указана Статья 6.8 часть 1. Сам я проживаю на дальнем востоке. Вопрос, что мне грозит в плане работы, смогут ли они написать письмо в отдел кадров, будет ли это законно? Отправят ли все эти данные в мою местную наркологию. И где придётся вставать на учёт в наркологами? И отнимут ли они мои водительские права.
    Большое спасибо!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте.
    Если при задержанных ничего не обнаружили и не изымали, то в повестке по идее может быть указана статья 6.9 КоАП (употребление наркотиков без назначения врача), но не статья 6.8 КоАП (хранение наркотиков в размере, не являющемся значительным).
    При поступлении в отдел полиции результатов медицинского освидетельствования, установившем факт употребления наркотиков, дело передадут в суд, который вправе по ст. 6.9 КоАП назначить штраф на сумму от 4 до 5 тыс. руб. или арест на срок до 15 суток, также суд может возложить обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию. При назначении административного наказания с возложением таких обязанностей судья устанавливает срок, в течении которого лицо обязано обратиться в соответствующие медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации (ст. 29.10 КоАП). Уклонение от исполнения этой обязанности влечет ответственность по ст. 6.9.1 КоАП.
    Вопрос «где гражданину надлежит пройти диагностику, лечение и т.д.» – по месту жительства или по месту совершения правонарушения – законодательство не уточняет, это остается на усмотрение суда. В указанную судом медицинскую организацию направляется копия постановления по делу об административном правонарушении (ст. 29.11 КоАП).
    С другой стороны, законодательство устанавливает, что контроль за исполнением лицом обязанности осуществляет уполномоченный орган (полиция) по месту жительства лица, на которое возложена обязанность (п. 6 Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику…, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.05.2014 г. № 484). То есть по идее, если суд возложит эти обязанности, ему надлежит указать на соответствующую медицинскую организацию (наркологический диспансер) по месту жительства гражданина, а не по месту совершения правонарушения.
    Если суд ограничится только штрафом или арестом, то сведения о факте употребления наркотиков по идее в наркодиспансер по месту жительства направляться не должны, хотя такое встречается.
    Полиция не вправе сообщать работодателю о факте привлечения гражданина к административной ответственности.
    Что касается водительских прав, этот вопрос зависит от того, поставят ли диагноз в наркологическом диспансере и какой. Согласно Перечню медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. № 1604, противопоказанием являются любые психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением). Если наркодиспансер установит, например, диагноз только «острая интоксикация» (F1x.0), то диспансерное наблюдение в этом случае не предусмотрено, соответственно и нет противопоказаний для управления транспортным средством. Если же диагноз будет «пагубное употребление / употребление с вредными последствиями» (F1x.1) или «синдром зависимости / наркомания» (F1x.2), то возможно лишение водительских прав по иску прокуратуры на период диспансерного наблюдения. При диагнозе «употребление с вредными последствиями» ремиссию надо подтверждать в течении года, при «синдроме зависимости» - три года.
    22.12.2016


    №10865

    Спрашивает Майя
    (иные ОРМ)
    Добрый день, уважаемые консультанты. Подскажите, пожалуйста, обязаны ли были оперативники ФСКН при проведении ОРМ об обследовании гаража и автомобиля, произведенного в марте 2016, руководствоваться Инструкцией, утвержденной Приказом МВД №199 от 01.04.2014, или у ФСКН был свой приказ на аналогичную тему? Если, да, то сообщите, пожалуйста, номер и дату такого Приказа.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Инструкция о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, утвержденная Приказом Приказ МВД России от 01.04.2014 N 199, распространяется только на проведение этого ОРМ полицией, на ФСКН эта инструкция не распространялась. В открытом доступе нет аналогичной инструкции ФСКН. Сейчас же вышеназванная инструкция обязательна для наркополиции, вошедшей в МВД. В связи с этим в 2016 году в Инструкцию были внесены изменения.
    22.12.2016


    №10864

    Спрашивает Андрей
    (сильнодействующие,пересылка)
    Добрый день, заказал с Белорусии станозолол и кленбутерол потом нашел информацию что это СДВ и с Белорусии можно попасть по 226.1. Написал продавцу он не отвечает, но посылка на сколько я понимаю еще не отправлена. Как мне быть дальше После прочтения ваших консультаций я понял что главное не отслеживать ее и не приходить забирать, так же удалить переписку. Вопрос появился в том, что может мне прийти на почту, когда придет посылка и сказать что ничего не знаю о ней и написать отказ? И еще вопрос если я просто не пойду забирать, а ко мне домой придут и будут спрашивать о посылке как мне себя вести и что им говорить? Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Действительно, важно отказаться от сделанного заказа, это означает добровольный отказ от преступления. Согласно статье 31 УК РФ «1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
    2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.»
    Заказ сильнодействующих является приготовлением к преступлению, так как вы добровольно отказались от доведения преступления до конца, то не подлежите уголовной ответственности.
    Лучше всего будет, если продавец посылку не отправит и вернет деньги за заказ. Если же посылка будет отправлена, то с одной стороны желательно иметь доказательства того, что Вы от заказа отказались, с другой стороны, получение правоохранительными органами Вашей переписки с продавцом может быть истолковано не в Вашу пользу. Но можно, например, сохранить копию переписки (скриншоты) на зашифрованный носитель.
    И, конечно, не нужно ходить на почту, когда придет посылка. Можно сходить заранее и написать отказ от получения почтового отправления примерно так «в мой адрес должно поступить почтовое отправление из Беларуси. Я отказываюсь от его получения и при его поступлении прошу вернуть его отправителю или уничтожить».
    Можно не ходить забирать посылку, но с почты могут приходить вручать извещения, но через 30 дней отправят обратно. Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, «Почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).
    При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.
    С адресата (его уполномоченного представителя), а в случае возврата - с отправителя может взиматься плата за хранение регистрируемого почтового отправления в течение срока, составляющего более одного рабочего дня после вручения вторичного извещения с приглашением на объект почтовой связи для получения почтового отправления (не считая дня вручения). Размер платы за хранение определяется в соответствии с тарифами, устанавливаемыми операторами почтовой связи.
    По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.».
    22.12.2016


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°