ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №11087

    Спрашивает Elena
    (потребление)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста мой муж 10 дней назад вышел из ИВС отсидел 7 суток по статье 69 сегодня его опять повезли на анализы и опять показало что курил анашу. сейчас повезут на суд. у нас 2 маленьких детей. подскажите куда мне обращаться ведь это нарушают права человека.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Все зависит от того, какой протокол подписал (если подписал) Ваш муж, если в протоколе значилось, что в такой-то день, т. е. после отбытия административного ареста, он снова употребил наркотик, то спорить, конечно, можно, но бесполезно. Если же он такой протокол не подписывал, тогда есть смысл обжаловать повторное привлечение за одно и то же правонарушение, что грубо противоречит Конституции РФ («Никто не может быть повторно осужден за одно и тоже преступление», статья 50). В идеале было бы, если есть такая возможность, получить заключение специалиста — нарколога, который и письменно и как эксперт в суде , разъяснил бы, что следы употребления производных конопли (марихуана, гашиш) выводятся из организма в течении одного-трех месяцев. Или же сослаться на литературу. Например, в справочнике для правоохранительных органов — Кобзева И.В. «Контролируемые наркотические средства и психотропные вещества, наиболее распространенные на территории России» (М., 2007) указано время выведения метаболитов гашиша из организма до 42 суток (страница 15).
    В руководстве для врачей и студентов медвузов «Наркомании: патопсихология, клиника, реабилитация», авторы: Шабанов П.Д., Штакельберг О.Ю., (СПб., 2001) читаем: «Длительность абстиненции у гашишистов составляет от 3 до 14 дней до одного месяца».
    26.02.2017


    №11086

    Спрашивает Елена
    (приготовление и покушение)
    Молодой человек приехал на закладку, там были сотрудники госнаркоконтроля, но он в руки ничего не успел взять, ничего не нашли в данном месте. Но прочитали переписку, где было указано, что этого человека попросили забрать спайс и привезти его другому знакомому. Человек призналася, но повторю, что в руках ничего не держал и ничего найдено не было. Но потом часа через два сотрудники вместе с ним поехали на это же место и нашли пакетик. Повторю еще: нашли сотрудники, он ничего не брал. Что может быть минимально и максимально. Ранее не судим

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Возможна квалификация как неоконченного преступления (покушения на преступление), а вот какого именно - смотря по тому, какие доказательства будут собраны. Если будет доказано, что человек действовал в интересах распространителя — это более тяжкая ответственность (статья 228.1), но по какой именно части этой статьи, зависит от размера найденных наркотиков. Если же будет установлено, что он действовал в интересах приобретателя — ответственность меньше.
    Самое плохое что мог сделать для себя задержанный — это признаться во всем, что было и не было, потому что, несмотря на правовую ущербность признания вины, она по-прежнему остается в РФ — царицей доказательства.
    26.02.2017


    №11085

    Спрашивает Василий
    (употребление)
    Здравствуйте, 30октября 2016 меня задержали полицейские у меня при себе был гашиш увезли в отделение произвели изъятие, далее увезли на освидетельствование тест был положительный. На утро был суд по ст 6.9 на пять суток после отбывания наказания пришел в полицию сказали за хранение ничего не будет так как малый размер и отпустили. Суд также обязал пройти диагностику и профмероприятия, я уже три месяца отмечаюсь, прохожу тесты каждый месяц всегда отрицательно, но недавно мне пришло письмо что я вызываюсь в отделение полиции для привлечения к адм.ответственности по ст 6.9 ч 1 по результатам актов направленых из этого диспансера. Что вы можете посоветовать? Как быть? Не может ли здесь быть какойто ошибки, ведь я уже понес наказание.И точно за себя могу сказать, что я чист, не употреблял 3.5 месяца.Расчитываю на вашу помощь. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По статье 6.9.1 КоАП установлена ответственность за уклонение прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и(или) медицинской и(или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотиков. Если, как Вы пишете, Вы все предписания врача-нарколога исполняли, то привлечение по статье 6.9.1 ошибочно и надо просто обратиться в наркодиспансер и взять тому документальное подтверждение. Однако, могут быть неточности в Вашем понимании возложенных судом обязанностей, потому что, в любом случае, трех месяцев для контроля наркологического статуса недостаточно.
    26.02.2017


    №11084

    Спрашивает Тамара
    (сбыт: квалификация при соучастии)
    Чем характеризуется ОПГ и согласно каким статьям ее можно отменить. 228ч.4 и ст.30. 228ч.4

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Признаками организованной группы, согласно части 3 статьи 35 УК, являются: наличие в ее составе двух и более лиц, заранее объединившихся для одного или нескольких преступлений; устойчивый характер группы. В Комментарии к УК РФ, изданном Минюстом России, уточняется: «Во-первых этот сговор должен носить предварительный характер, т. е. лица заранее объединяются для совершения одного или нескольких преступлений. Во-вторых, каждый участник группы осознает, что он входит устойчивую организованную группу и выполняет свою заранее оговоренную роль в ней или в совершаемых ею преступлениях». Таким образом, участие в ОПГ может быть вменено только при наличии с его стороны умысла, т. е. осознанного участия в такой группе, независимо от того, известны ли ему все прочие участники.
    Для привлекаемых по статье 228.1 правильная квалификация вменяемых действий, совершенных в соучастии, как группы лиц по предварительному сговору или организованной группы, имеет существенное значение: в первом случае это часть 3, во втором — часть 4 статьи 228.1.
    Имеется разносторонняя судебная практика ВС РФ по поводу правильного разграничения различных форм соучастия. Так, например, в Определении ВС РФ от 6 февраля 2008 года по делу Ветлова указывается: «...свои выводы в этой части суд не мотивировал, доказательств, достоверно подтверждающих, что Ветлов А.В. с другим осуждённым по настоящему делу заранее договорились объединиться в устойчивую организованную группу для совершения преступлений, в приговоре не указал, а, между тем, в силу ч.3 ст.35 УПК РФ только при наличии таких обстоятельств преступление признаётся совершённым организованной группой. Данных, свидетельствующих о высоком уровне организованности группы с участием Ветлова А.В. о том, что осуждёнными велась предварительная подготовка к совершению преступлений, работа по разработке планов, их обсуждение, распределение ролей, в приговоре не приведено».
    26.02.2017


    №11083

    Спрашивает Людмила
    (приобретение, сбыт, соисполнительство в сбыте или приобретении)
    Пришли с обыском в квартиру, по отношению к моему несовершеннолетнему сыну (16 лет) с постановлением на обыск по статье 228.3. Ничего не нашли, через 5 дней вызвали к следователю, ситуация такова: друг моего сына, ему 21 год обратился к моему сыну с просьбой помочь приобрести гашиш, он являлся закупщиком, он поехал с моим сыном к человеку, который занимался продажей гашиша, закупщик дал моему сыну деньги, мой сын зашёл в квартиру к \\\" продавцу\\\" и купил у него 0.8 гр гашиша, после чего сел в машину к закупщику и передал ему гашиш через рукопожатие, после этого он отвёз моего сына домой и на этом история заканчивается. Подскажите что грозит моему сыну. Спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ситуация либо плохая, либо очень плохая. Попробую объяснить по порядку. Дело в том, что у нас в Уголовном кодексе РФ есть 2 статьи, под которые могут подпадать действия Вашего сына. Это статья 228 УК РФ — незаконное приобретение наркотиков, и статья 228.1.УК РФ — незаконная продажа наркотиков. Сейчас в деле Вашего сына главное, под какую их этих двух статей УК РФ подпадают его действия. Его цель была купить наркотик для знакомого, или его цель была продать наркотик вместе со своим другим знакомым? Это очень важно, и здесь самое большое значение имеют показания закупщика, что именно он сказал против Вашего сына. Как вы понимаете, его показания могут быть такими, например, «я знаю 16-летнего парня, у которого друг продает наркотики, я к нему подъехал, он меня отвез к этому продавцу, купил для меня и принес мне». Или он может дать другие показания, например, «у меня есть знакомый 16-летний парень, который продает наркотики вместе со своим другом. Я поехал к нему, попросил продать, он согласился и продал мне. Сами наркотики находились у его друга, мы за ними съездили». Вы чувствуете разницу в этих показаниях? Она огромная, в первых показаниях он говорит, что Ваш сын помог ему купить наркотики (то есть ст.228 УК РФ), а во вторых показаниях он говорит, что Ваш сын продавал наркотики (то есть ст.228.1. УК РФ). И если в первом случае в виде наказания возможно и условное наказание для несовершеннолетнего, то во втором случае наказание будет от 2 лет лишения свободы (так как он несовершеннолетний).

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. В дополнение к сказанному И.В. Хруновой хочу обратить Ваше внимание на судебную практику. Действительно, есть неопределенность в том, как квалифицировать действия Вашего сына, как соисполнительство в сбыте или соисполнительство в приобретении. Но здесь важны следующие факты, на которые Верховный Суд нередко обращал внимание — что у Вашего сына не было наркотиков на тот момент когда к нему обратился его друг, что он приобрел наркотики у сбытчика на деньги Вашего друга и потом передал ему наркотики как их владельцу, таким образом он не совершал сбыта наркотиков. Если действия Вашего сына будут подведены под сбыт, то работа защиты должна быть направлена на переквалификацию со сбыта на соисполнительство в приобретении.
    Ранее (до июня 2015 года) такие действия квалифицировались как пособничество в сбыте, но после Пленума Верховного Суда от 30 июня 2015 года, указание на пособника в такой категории дел убрали, указав, что действия следует квалифицировать как соисполнительство в сбыте, если человек действовал по поручению сбытчика. Если же человек действовал по поручению приобретателя, то действия не образуют сбыт. Есть решения Верховного Суда РФ, который указывает, что такие действия должны быть квалифицированы как соисполнительство в приобретении (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 августа 2001 г. № 488п01 по делу Гаринова). Также есть множество решений Верховного Суда, где действия квалифицировались как пособничество в приобретении (см. на странице «судебная практика по уголовным делам / приобретение» определения Верховного Суда РФ от 16 января 2013 года по делу Рыжова, от 28 февраля 2012 года по делу Аленухина, от 2 июня 2010 г. по делу Хабурзиной) . На эти решения также надо опираться, указывая что в силу изменения Пленума ВС РФ такие действия образуют не пособничество, а соисполнительство.
    Соисполнительство в приобретение в 0,8 грамм гашиша не является преступлением, а образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.8 КоАП (штраф от 4 до 5 тыс. руб или арест на срок до 15 суток). Сбыт 0,8 грамм гашиша наказывается по части 1 статьи 228.1 УК (сбыт в незначительном размере, от 4 до 8 лет лишения свободы, тяжкое преступление, но так как Ваш сын несовершеннолетний нижний предел санкции сокращается вдвое и получается от 2 до 8 лет — ст. 88 УК).
    24.02.2017


    №11082

    Спрашивает Эдуард
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! В 2014 г. осужден в г. Владикавказ за сбыт ч.4 ст .228-1 .. в деле находилась видеозапись проверочной закупки. Суд по ходатайству в проведении экспертизы на предмет монтажа отказал .. В настоящее время по видеозаписи проведено исследование центра независимых экспертиз, установлен факт монтажа . По данному факту было направлено заявление с следственный комитет для установления и привлечения к ответственности лиц причастных к фальсификации материалов уголовного дела.... Заявление находится на стадии рассмотрения. Так же на стадии рассмотрения находится мое обращение в прокуратуру РФ, в котором прошу произвести запрос в МВД на их сотрудников которое являлись понятыми при оформлении ОРМ, (прокуратура республики отказала в аналогичном обращении ).... В прокуратуру республики с заявлением по вновь открывшимся еще не обращался (по отзывам бесполезно ,прокуратура не работает ).. По делу осталась одна инстанция председатель верховного суда РФ... Подскажите что делать??? Обжаловать приговор с приложением экспертизы председателю ВС РФ, или пробиваться через прокуратуру (может начнут работать и выйдут с представлением в суд )... ???

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Имейте в виду, что я транслирую Вам исключительное свое мнение, которое может не совпадать с мнением других адвокатов. Я считаю, что работать через прокуратуру просто бесполезно, по разным причинам, которых много. Это и отсутствие у прокурорских желания, и неоднозначность полномочий, и тд. Поэтому своим клиентам я советую идти только в суд.
    24.02.2017


    №11081

    Спрашивает Татьяна
    (содержание под стражей)
    Здравствуйте !
    Начну с самого начала. В конце июля муж поехал в Россию по предложению друга на работу, в связи с тяжелым материальным положением ( у нас двое детей 15 лет и 2 года) я нахожусь в декретном отпуске и по сей день,а так же родители пенсионеры(за время пребывания в СИЗО отец его после тяжелой болезни умер,он узнал об этом не давно).Мы общались с ним по Viber , он рассказывал что работу пока не нашел и живет пока у друга на квартире.от связь прекратилась и мы не знали что с ним, потом узнали что он в СИЗО,за что и почему неизвестно( оповещение об этом нам не пришло до сих пор ) мне кажется что это нарушение.Дальше пришло письмо. Он сообщил о ситуации произошедшей с ним : 11.09.16 он находился в квартире и ждал друга с работы , к нему ворвалась полиция и начали обыск при понятых , но ничего не нашли.Их с другом забрали в полицию ,как оказалось потом друг был курьером наркотиков ,сам же муж утверждает что этим не занимался и чист перед законом ,мне бы он не врал и не писал бы ходатайства во все органы если бы это было не так.
    На все свои запросы он не получил не одного ответа , я думаю его письма никто не куда и не отправлял ,что тоже не совсем законно.Про своего государственного адвоката он пишет что он ему ни чем не помогает" а просто узаконивает его действия ",и просит какой либо правовой поддержки более реальной,так как смягчающих обстоятельств у него нет ( непризнание вины).
    Его никто там не слушает и не воспринимает всерьез его заявлений и просьб,он свою вину не признал .На вопрос о его здоровье он ничего не отвечает,я думаю не хочет говорить правду и скрывает чтобы мы не переживали( кроме это у него залеченный туберкулез легких).
    Суд уже был но его перенесли на 12.03.17.
    Мы писали ему о там что консультировались с нотариусом и он должен написать отказ от 1/9 части квартиры отца в пользу матери,так как после окончания 6-ти месячного срока это можно сделать через суд и оформление будет дороже. Он согласен написать отказ но там должна поставить печать администрация учреждения, но она отказывается это делать.Скажите пожалуйста , можно ли что-то с этим сделать?
    Он в полной растерянности,и мы не знаем как ему помочь ,тем более в другой стране ,учитывая нынешние отношения стран.
    Напишите,пожалуйста ,чем и как Вы и мы можем ему помочь.
    С уважением Т.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, мы Вам ничем не сможем помочь, кроме как консультациями по уголовному делу и по условиям содержания. Если у Вас есть конкретные вопросы, связанные с судом, конечно же задавайте. Что касается отказа от наследства, то по российскому законодательству ситуация такая. Чтобы администрация учреждения заверила бумагу или доверенность, ей нужно разрешение от того органа, в производстве которого находится уголовное дело. То есть, если дело Вашего супруга рассматривается судом, то именно суд должен разрешить администрации заверить бумагу. Так что Вашу процедуру надо начинать с суда. Без разрешения следователя и суда никакой следственный изолятор не заверяет документы и не подписывает доверенности. Еще я Вам советую обратится в свое консульство, так как в их обязанности входит защита своих граждан, которые попали в трудную ситуацию за границей.
    24.02.2017


    №11080

    Спрашивает Светлана
    (освидетельствование, водительские права)
    Здравствуйте подскажите пожалуйста. На каком основании гаишник может остановив водителя и потребовать что бы водитель проехал и прошел Наркотест??? Водитель не нарушал ни каких правил и был трезв. Как быть в таких ситуациях?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, закон сформулирован таким образом, что фактически любой сотрудник правоохранительного органа (не только ГАИ, но и любой полицейский) может остановить любого человека (не только водителя, но и пешехода), и отправить его на медицинское освидетельствование. Даже если водитель ничего не нарушает, и даже если пешеход просто идет по улице. Такой суровый у нас закон. Сотруднику правоохранительного органа может показаться все, что угодно — красные глаза, усталый вид, походка и тд., и на этом основании он имеет право отправить на медицинское освидетельствование. За отказ от освидетельствования пешеход может получить до 15 суток ареста, а водитель — лишение водительского удостоверения. В таких случаях каждый принимает решения для себя сам — либо едет на освидетельствование, либо готовится попрощаться с водительскими правами.
    24.02.2017


    №11079

    Спрашивает Руслан
    (ВИЧ, РВП)
    Добрый день!
    Скажите, пожалуйста, действительно ли работает п.3 ст.11 ФЗ-38 от 30 марта 1995 года? Т.к. в УВМ по РСО-Алания ничего об этом и слышать не хотят. То же самое касается и медучреждений в данной республике. На все наши заявления ответили отказом, несмотря на то, что наша ситуация полностью совпадает с условиями, описанными в данном пункте закона. Я гражданин РФ, а жена гражданка Украины, и мы в браке уже 14 лет. И несмотря на это нас обязывают сдавать анализ на ВИЧ и предоставить сертификат при подаче документов на ВНЖ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Закон работает, работает в разных регионах, у меня есть отклики об этом. Но в то же время я слышу о ситуациях, аналогичной Вашей, когда сотрудники миграционной службы не слышали или делают вид, что не слышали, об этих изменениях в законодательстве. Но мне кажется, что это все-таки не повсеместная практика, а региональная особенность. Для начала идите на прием к начальнику, и если не помогает, то Вам остается только обжаловать отказ миграционной службы в суде. Есть положительная судебная практика, и суды встают на сторону ВИЧ-инфицированного негражданина.
    24.02.2017


    №11078

    Спрашивает Любовь
    (проверочная закупка)
    Подскажите, в деле сына "закупщиком" выступал сотрудник ФСКН. Не было, ни приказа, ни его согласия, ни постановления, что он будет выступать в роли "закупщика". Просто опер из другого отдела ему сказал, будешь закупщиком и на суде опер дал такие же показания, что он ему сказал и тот пошел изымать закладку. Так, вот вопрос должен быть какой-нибудь документ, которым должен был бы назначен сотрудник выступать в роли "закупщика" и есть ли какие-нибудь нормативные акты регламентирующие эти действия?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Согласно ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ
    "Об оперативно-розыскной деятельности", проверочная закупка — это оперативно-розыскное мероприятие. В этой же статье закона указано, что «должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, решают ее задачи посредством личного участия в организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий, используя помощь …..отдельных граждан с их согласия...». Как Вы сами видите из этой статьи, если участвует гражданин в ОРМ, то он должен выразить свое согласие в письменной форме, а сотрудники полиции, в том числе и из другого отдела, участвуют без каких-либо разрешений и согласий, а в силу своего места работы.
    24.02.2017


    №11077

    Спрашивает Лариса
    (по исполнению наказаний, освобождение по болезни)
    Мой сын осужден по 228.1 часть 4 через 30 статью к 8 годам лишения свободы
    его заболевание попадает под 54 постановление
    консультировалась с адвокатами-все говорят что 81 статья УК не работает
    интересно ваше мнение.
    если сталкивались с подобной практикой,подскажите с чего начинать сбор документов в суд
    с уважением. Лариса

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Абсолютно точно статья 81 УК РФ работает. В моей практике много случаев, когда суды освобождали осужденных по болезни. Естественно, встречаются ситуации, когда суды отказываются освобождать таких осужденных. Начинать надо однозначно с заявления о прохождении комиссии для установления диагноза. Напишите, в каком регионе отбывает наказание Ваш сын.
    24.02.2017


    №11076

    Спрашивает Анна
    (содержание под стражей, контрабанда)
    Добрый день. Прошу помогите разобраться. Молодого человека гр.Украины задержали в поезде Следуя из Москвы в Киев на границе, нашли курительную трубку, минимальное количество конопли (в граммах не запомнила, следователь мне сказал очень маленькое кол-во на один раз), так же анализы показали, что он курил. На 3 день был предварительный суд, посадили в СИЗО предварительно на 2 месяца по ст. 229.1 ч.1. Нам сказали собирать документы в Украине, характеристика и различные справки, т.к. Нет документооборота с Украиной .У него нет прописки и близких родственников в РФ. Скажите, что ему может грозить? Ранее не судим, на учёте в нарко и психдиспансере не состоит, родители старенькие, сильно болеют, сестра не работает. Есть ли шанс, что его могут выпустить до суда, например если я предоставлю гарантийное письмо, что он будет жить у меня (прописка в Москве)? Или если нам поженится? Возможно ли избежать депортации?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Сейчас это обвинение предварительное, окончательная масса наркотиков будет известна после проведения экспертизы. Но это статья очень серьезная, преступление тяжкое даже по ч.1. Действительно, если в совершении преступления подозревается негражданин, то как правило государство избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу, чтобы этот подозреваемый не смог уехать в свою страну. Дело в том, что государственная граница может быть закрыта для своих граждан, а иностранец это может сделать почти спокойно. И чтобы он не уехал, выбирают ему меру пресечения самую суровую. Наличие старых родственников может быть использовано против него, так как у него может иметься повышенное желание уехать к ним. Так что пока я не вижу шансов на изменение ему меры пресечения. Даже если будет человек, который согласится ему предоставить жилье, так как мера пресечения в его случае никак не связана с отсутствием жилья. Но Вы продолжайте собирать справки, все те, о которых Вы написали в своем письме. Даже если они не повлияют на изменение меры пресечения, они могут повлиять на срок наказания.
    24.02.2017


    №11075

    Спрашивает Светлана
    (экспертиза)
    Подскажите, пожалуйста, может ли быть сделана в один день судебно- химическая экспертиза для определения наркотического средства (начата в 10.00 и окончена в 17.30) и дактилоскопическая экспертиза (начата в 9.05 и окончена в 15.25), причём после дактилоскопической материал был упакован в первоначальный полимерный пакет и выполнены все необходимые мероприятия.... достаточно ли двух часов для проведения другой экспертизы???исследования судебно- химической проводились методом тонкослойной хроматографии хроматомасс- спектрометрии, достаточно ли этих выводов??? спасибо...

    Отвечает эксперт Бюро «Версия», к.х.н. Марина Юрьевна Кушнирук:
    Здравствуйте. Экспертизу, в принципе, возможно сделать за это время, но надо посмотреть как представлены её результаты, всё ли там есть.
    20.02.2017


    №11074

    Спрашивает Михаил
    (сильнодействующие)
    Здравствуйте! Ситуация такая, заказал тестостерон энантат в интернет магазине, а когда выслали трек код, оказалось что посыль идет из Беларуси, теперь боюсь забирать. Почитал форумы и наткнулся на сообщения от якобы опера по этим самым делам. Так вот он пишет что именно эфир тестостерона не является сдв, в списке сдв числится 1- тестостерон его изомеры и эфиры. Там же народ нашли еще разъяснения от Минздрава касательно эфиров тестостерона, что он не относится к сдв. Собственно вопрос так ли это на самом деле? И можно ли мне не боятся получить за это статью за контрабанду?

    Отвечает эксперт Бюро «Версия», к.х.н. Марина Юрьевна Кушнирук:
    Здравствуйте. Тестостерон энантат - это эфир тестостерона, в организме очень легко конвертируется в эстрогены - женские гормоны. Поэтому при приёме тестостерона энантата назначают антиэстрогенную терапию. Отнесение тестостерона энантата к сильнодействующим веществам - вопрос неоднозначный. При желании могут притянуть, поскольку "эфиры тестостерона" есть в списке сдв.
    20.02.2017


    №11073

    Спрашивает Антон
    (ВИЧ)
    Добрый день.
    Я молодой человек 25 лет гражданин РБ хочу получить со временем РФ паспорт ,однако около года назад узнал о ВИЧ+ ,с данным диагнозом читал много правовой литературы и указов понял , что РФ гражданство мне не светит,однако наткнулся на ваш портал и увидев много полезной информации задался данным вопрос опять ,сложность моей ситуации заключается в следующем - моя мать вышла повторно замуж за гражданина РФ, сейчас получает ВНЖ, в переспективе конечно же будет делать паспорт РФ,так вот после того как она (моя мать) получит паспорт РФ могу ли я рассчитывать на получение ВНЖ а в последствие Паспорта гражданина РФ?
    заранее спасибо вам,очень хочется понять небезнадежна ли ситуация,и по возможности подскажите как действовать ,живу в Москве по регистрации уже около 1 года,как себя вести в УФМС и как правильно мотивировать свой отказ проходить освидетельствование на ВИЧ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Федеральный закон от 30 декабря 2015 года № 438-ФЗ, освободивший определенные категории иностранных граждан от необходимости предоставления сертификата об отсутствии ВИЧ, имеет бОльшую юридическую силу, чем разные ведомственные приказы, распоряжения и другая макулатура, на которую в разных мелких инстанциях ссылаются мелкие чиновники. Вы спрашиваете что говорить. Ничего не говорите, общайтесь исключительно в письменном виде. И чуть какой незаконный отказ — без разговоров жалобу прокурору.
    Если Ваша мама, как Вы пишете, уже проживает в РФ на законных основаниях, этого достаточно, что бы вместе легализоваться на территории РФ (даже если у нее не будет гражданства РФ, а будет только вид на жительство). Прочие подробности почитайте сверху вниз в рубрике «ВИЧ» (http://hand-help.ru/doc2.8.html) (примерно до начала февраля 2016 года).
    20.02.2017


    №11072

    Спрашивает Дмитрий
    (проверочная закупка)
    Здравствуйте, в уголовном деле по сбыту наркотических средств имеется доказательство прослушивание телефонных переговоров, но постановление на разрешение прослушивание в уголовном деле нету, в приговоре сослались на сообщение начальника омвд который сказал что прослушивание производилось на основании постановлений. Как быть в данной ситуации?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Дмитрий!
    Такая практика является незаконной. Необходимо добиваться признания доказательств, полученных таким путем, – недопустимыми. А было ли вообще решение? Недопустима отсылка на сообщение начальника поскольку он является процессуально заинтересованным лицом.
    Согласно приказа МВД РФ, Федеральной службы безопасности РФ, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков и Минобороны РФ от 17 апреля 2007 года № 368/185/164/481/32/184/97/147 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд" и п.13 указанной Инструкции:
    «13. В случае представления дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд результатов ОРД, полученных при проведении ОРМ, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, к ним прилагаются копии судебных решений о проведении ОРМ».
    20.02.2017


    №11071

    Спрашивает Владимир
    (назначение наказания: совокупность преступлений)
    Здравствуйте меня задержали с марихуаной оформили ч.1 ст228 но суда ещё не было, а не давно меня задержали снова с марихуаной оформили тоже по ч. 1 ст228. Сказали что все пойдёт в одно дело, чем это грозит?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Доброго Вам дня, Владимир!
    В Вашем случае наказание будет назначаться с применением правил, установленных ст. 69 УПК РФ – назначение наказаний по совокупности преступлений. Согласно ч.2 указанной статьи — если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
    Совершенные Вами преступления являются как раз преступлениями небольшой тяжести. Как правило, наказание назначается именно путем частичного сложения. 95% что окончательное наказание не будет превышать трех лет лишения свободы.
    20.02.2017


    №11070

    Спрашивает Елена
    (досудебное производство, экспертиза)
    Здравствуйте. Мой муж осужден по ст. 30. ч.3 и ст.228-1 ч.3 п."а. б " на 6 лет колонии строгого режима. Его остановили на улице когда он подходил к своей машине и доставили в отделение. При себе ничего не было. Был задержан в 13:30. Во время беседы с опером он согласился на добровольную выдачу всего что у него есть (в машине было 10 пакетиков с грибами и марихуаной которые он приобрел через закладки для личного использования через интернет у человека с ник нэймом "***") в обмен на то что тот его отпустит. Он пообещал, что если скажет на камеру что сам не употребляет, а только "раскладывает" то его отпустят через два часа. Муж был сильно запуган им и в правовых вопросах не компетентен, он поверил оперу. Следственные действия проводились с 14:30 до 17:00 без предоставления адвоката. Поехали к машине , он им все добровольно выдал и сказал на камеру то что просил опер. После этого его привезли в участок , где он просидел прикованный к батарее наручниками без еды, воды, возможности сходить в туалет до 21:55. Потом ему все таки предоставили дежурного адвоката, которая была в сговоре со следователем(этого, к сожалению, не докажешь). Она сказала чтобы муж подписал все бумаги , не тянул время, ведь самое главное он уже все сказал на камеру, дал признательные показания против самого себя, а у нее уже рабочий день заканчивается и ей срочно надо домой. Моего мужа обманули! Он надеялся в этот день вернуться домой, тк чрез три дня мы должны были вылететь за границу для моего лечения (я много лет страдаю рассеянным склерозом), путевки и билеты были оплачены уже меся назад. На это был расчет опера!! Он виноват лишь в приобретении и употреблении. Он вначале сказал что сам не употребляет, тк боялся что отнимут права и поставят на учет. Но употреблял, мне это точно известно! Брали срезы ногтей, волос и кровь на анализ, показало что нет следов. Но это не правда, экспертиза поддельная. Еще экспертиза показала что грибы не наркотические, это тоже не правда. Тут они видимо пошли на небольшую сделку. Перед судом мужу не предоставили вовремя обвинительное заключение, принесли за день до суда. А в деле написано что вручили вовремя, но там его подпись попросту подделали. О чем он сам заявил судье. Но судья сказал что это не имеет значения , как и то что его обманул опер. Говорит что не важно какими методами были добыты признательные показания (Вас ведь не избивали, вы сами это сказали!). Вообще закрыл глаза на все процессуальные нарушения. Понятых не допрашивали, им просто на дом принесли протокол допроса и велели расписаться. Свидетели обвинения путались в показаниях на суде. Сначала говорили что видели, а потом после грамотно поставленных вопросов самого обвиняемого выяснилось что они технически не могли что то видеть (стояли с другой стороны дома). После обыска изъяли компьютер, экспертиза там не нашла ровным счетом ничего, как и его двух телефонах , нет доказательств распространения. Есть только доказательство покупки наркотиков , это перевод денег на электронный кошелек. Основные доказательства : его признание на камеру и 10 пакетиков (были одинаково упакованы и снабжены магнитиками для крепления к металл. поверхностям) и все. .Апелляция оставила приговор без изменения. Скажите, стоит ли подавать кассацию? А вдруг еще срок добавят? Как долго хранятся наркотики по делу? Будут ли делать повторную экспертизу грибов ? Ведь если их признают галлюциногенными , то это добавит вес и увеличит срок. Будут ли делать повторный анализ его биоматериалов собранных ранее ? Мой адвокат настроен крайне пессимистично, говорит что и так дали ниже низшего (исходя из положительных характеристик и семейного положения - несовершеннолетний ребенок и неизлечимо больная жена, то есть я), а после кассации могут и прибавить.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Елена! По поводу экспертизы, никто не будет заморачиваться в кассации по этому поводу. Здесь можете быть спокойны. Вы можете отнести заключения эксперта по срезам и смывам на независимую экспертизу. В случае если специалист укажет, что экспертиза проведена с существенными нарушениями – на это можно ссылаться как на основание проведения повторной экспертизы.
    Нарушения, которые Вы описываете весьма типичны при производстве по уголовным делам по наркотикам. С признательными показаниями ничего не сделаешь, они даны добровольно.
    Стоит идти в кассацию или нет – однозначный ответ – обязательно идти. В силу ч.3 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении.
    20.02.2017


    №11069

    Спрашивает Сергей
    (контрабанда, обратная сила)
    Здравствуйте. У меня брат отбывает срок за контрабанду наркотиков ст 229.1 ч.3 . осудили в2012г. Нарушение границы совершено через паромную переправу "морской порт Кавказ" р.Крым . в 2014г. Р.Крым пресоеденилась к РФ . произошли изминения улутшающие его положение. Он пишит уже второй год на привидения приговора в соответствие но ни один судя не берет на себя ответственность. Отписываясь разными способами. Неужели канституцию РФ можно так грубо нарушать а конкретно ст.54 ч.2 . А также ст.10ук РФ. И п.13 ст.397упк РФ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Абсолютно правильная правовая позиция у Вас и Вашего брата. Если смотреть с юридической точки зрения, то происходящее с Крымом — это законодательное изменение, т. к. по этому поводу был принят Федеральный конституционный закон. Вы сами ссылаетесь на статью 10 УК как материальное основание и статью 397 УПК как на подходящую к данной ситуации процессуальную норму. Так что я добавил бы еще позицию КС РФ, который четко указал, что улучшающими положение осужденного могут быть не только нормы УК, отменяющие или смягчающие ответственность, но и другие изменения в законодательстве, наличие которых во время совершения тех действий, за которые человек осужден, не повлекло бы уголовного преследования либо уголовно-правовые последствия были мягче.
    По Определению Конституционного суда РФ от 10 июля 2003 г. № 270-О по запросу Курганского городского суда обратную силу имеют не только смягчающие наказание поправки в УК, но и любой закон, улучшающий положение обвиняемого или осужденного.
    20.02.2017


    №11068

    Спрашивает Сергей
    (курительные смеси)
    Здравствуйте! Мой случай таков,осудили по ст. 228.1ч.4, ст.30 ч.3. По обвинительному акту сказано,что я взял наркотическое вещество из закладки в не установленном месте,и переложил в другое место для сбыта. В показаниях двух людей,у которых я приобретал,говорится,что наркотическое вещество сбывалось в чистом виде,реагент для приготовления спайса. В показаниях свидетелей у которых изъяли вещество,говорится,что они приобрели порошок около 1 грамма и разбавили его с чаем из ромашки,около 5 грамм. Суд не учел того,что сбыт был 1 грамма,а осудили за 5 грамм. Апелляцию не писал,стоит ли писать кассационную жалобу? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Думаю, логика простая (если не касаться здесь порочности самой практики определения размера по весу всей смеси, с учетом нейтральных компонентов). У кого изъяли 5 грамм тому пусть и вменяют, если же у Вас изъяли 1 грамм, то на каком основании домысливать сколько ромашки можно при этом намешать. Почему тогда не вменяют сразу особо крупный, ведь точно так же можно было бы перемешать активное вещество с мешком ромашки.
    Хотя, честно говоря, что грамм, что 100 грамм — квалификация одна. От 0,25 грамма до 500 грамм — крупный размер.
    20.02.2017


    №11067

    Спрашивает Ольга
    (потребление)
    Здравствуйте, если у подростка 17 лет обнаружили в моче наркотическое вещество, какое наказание будет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. потребление наркотиков наказуемо с 16 лет по статье 6.9 КоАП. Наказание — штраф от 4 до 5 тысяч рублей. Административный арест к несовершеннолетним не применяется.
    Также наверняка отправят документы в наркодиспансер по месту жительства, где подростку предложат добровольно встать под диспансерное наблюдение.
    20.02.2017


    №11066

    Спрашивает Евгения
    (особый порядок, пересмотр приговора)
    Добрый день!
    помогите, пожалуйста, с ответами на следующие вопросы.
    Сын осужден по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 через ст 30 ч 3 УК РФ на 3 года 10 месяцев с применением ч. 2 ст. 64.
    Дело рассматривалось с применением особого порядка. Полное признание вины, раскаяние.
    В апелляционном порядке не обжаловали, побоялись, что пересмотрят с увеличением срока.
    Сейчас прошел 1 год и 7 мес после приговора, хотим подать касационную жалобу на смягчение приговора.
    Слышала, что после года пересмотреть с увеличением уже не могут, так ли это?
    Жалобу хотим подать на снижение срока наказания. Как считаете, каковы наши шансы на успех?
    В нашем случае при определении срока наказания не была использована ч. 1 ст. 62
    (следователь написала, что не находит для этого оснований, хотя адвокат заявлял об этом в ходатайстве, судья не сочла нужным учесть это),
    хотя, на мой взгляд, было активное способствование раскрытию, сын подробно сообщил координаты места где приобретал наркотик и рассказал каким образом все происходило.
    Адвокат в ходе следствия хотел использовать это для заключения досудебного соглашения, но в заключении его нам было отказано.
    Важный момент - у меня осталось фото отказа в заключении досудебного соглашения, но сейчас после фотографирования всех материалов сшитого дела - этого отказа в деле не оказалось. Можно ли это как-то использовать?
    Что для суда является документальным подтверждением активного способствования раскрытию и расследованию преступления?
    Сообщите, пожалуйста, насколько необходимо участие адвоката в судебном заседании при кассационном обжалованиии?
    Это участие адвоката как-то влияет на исход дела?
    Достаточно ли просто составить жалобу с помощью адвоката и подать ее самостоятельно?
    Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Каковы бы ни были шансы на успех, ухудшения положения осужденного в кассационной инстанции быть не может. Согласно статье 401.6 УПК пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, и то если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. В вашем же случае, во-первых, прошло больше года, во-вторых, о фундаментальных нарушениях речь не идет. Так что кассационную жалобу подавать можно безбоязненно.
    Перечисленные Вами обстоятельства — содействие правоохранительным органам и т. п. суд кассационной инстанции наверняка признает уже учтенными в приговоре, т. к. наказание назначено ниже низшего.
    Отсутствие в материалах уголовного дела отказа прокурора в заключении досудебного соглашения имело смысл оспаривать в суде первой инстанции, если бы дело слушалось в общем порядке, а не в особом. Сейчас смысла поднимать эту тему нет. Ничего не даст.
    Что является подтверждением содействия в раскрытии преступлений? Формализованных требований здесь нет. Это может быть любое официальное письмо органа ОРД в суд соответствующего содержания или показания свидетелей — сотрудников данного органа в суде.
    Для написания кассационной жалобы адвокат был бы не лишним. Но говорить и заключать соглашение на осуществление защиты в суде кассационной инстанции преждевременно. Подавляющее большинство кассационных жалоб не проходит сквозь сито предварительного рассмотрения жалобы судьей кассационной инстанции. Пробиться туда очень сложно. Откажет президиум облсуда, следующая инстанция — ВС РФ. А затем Председатель ВС РФ.
    В жалобе, по моему мнению, надо сосредоточиться на одном — смягчении наказания из гуманных соображений, исходя из характеризующих личность доказательств и сведений о положении его семьи.
    20.02.2017


    №11065

    Спрашивает Дима
    (ОРД)
    Здравствуйте у меня проблема такая я сейчас пишу кассационную жалобу и мне нужно указать нарушение УПК так как все обвинение строиться на результатах ОРД и ОРМ и все было спровоцирована сотрудниками у меня вопрос что и какие статьи мне указать ?чтобы суд по новой более тщательно проверил работу сотр. полиции?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 75 УПК доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания. К недопустимым доказательствам относятся:
    1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
    2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
    3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК.
    Также статьей 89 УПК установлено, что «В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом».
    20.02.2017


    №11064

    Спрашивает Аноним
    (исполнение наказания)
    Через какое время и возможно подать прошение о изменении меры наказания осуждён по статье 228ч2 имеется не погашения судимость, а так же наличие не совершенно летнего ребёнка нуждающегося в операции из двух этапов, а так же родителей с серьёзными заболевания и инвалидностью 3 группы у одного из них

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Замена лишения свободы более мягким наказанием — по отбытии 1/2 срока, УДО — по отбытии 3/4 срока (а за деяния совершенные до 2 марта 2012 года — также по 1/2).
    19.02.2017


    №11063

    Спрашивает Надежда
    Здравствуйте ! Еще осенью я отправляла на указанную эл. почту для эксперта Гладышева, экспертизу своего сына (правильно ли она сделана или это так называемая заготовка) и где мне теперь найти ответ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Напишите не в окно, а по адресу hand-help-lev@yandex.ru, чтобы была возможность обратной связи.
    19.02.2017


    №11062

    Спрашивает Ксения
    (потребление)
    Здравствуйте, оплатили штраф по ст.20.20 ч2, сейчас еще применяют ст.6.9 ч1 - по одному и тому же случаю. Правомерно это или нет. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 20.20 КоАП об употреблении в скверах, парках и других публичных местах, является по отношению к статье 6.9 КоАП специальной нормой. Так, например, при наличии специальной статьи «убийство матерью новорожденного ребенка» виновная не привлекается, естественно, по общей статье «убийство». То же самое 20.20. и 6.9 КоАП. Поэтому привлечение за одни и те же действия незаконны. Согласно статье 50 Конституции «никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление» . Если все же привлекут, то обжалуйте постановление судьи в соответствии со статьей 30.1 в областной или приравненный к нему суд.
    19.02.2017


    №11061

    Спрашивает Алексей
    (задержание, освидетельствование)
    Здравствуйте! Недавно со мной произошел случай и хотелось бы узнать ваше мнение. В общем я шел, мимо проезжали сотрудники ППС остановились возле меня представились попросили предъявить документы. Проверили документы ,начали подозревать что я мол под наркотиками. Предложили пройти мед. освидетельствование я сразу отказался так как был трезв и вообще опаздывал. Они начали запугивать неподчинением сотруднику полиции. Короче говоря я все же согласился, все прошел, ничего не нашли и меня отпустили. В итоге потерял много времени и нервов. Хотелось бы узнать на сколько законно было данное действие со стороны полицейских. Если не законно то какими статьями мне надо было руководствоваться в данной ситуации что бы не куда с ними не ехать. Заранее благодарю за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. №10375.
    19.02.2017


    №11060

    Спрашивает Ксения
    (переписка с завпунктом)
    Уважаемый Лев Семенович! Как Вы относитесь к законопроекту депутата Нилова об отмене удо и амнистии по некоторым статьям, в т.ч по ст. 228? Есть ли надежда, что этот законопроект не пройдет? Я так поняла, что он сейчас активно обсуждается в ГД. И как вообще такое возможно?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Думаю, не пройдет. Депутат Олег Нилов относится к числу тех законотворцев, которые все что приходит им в голову, тут же переносят в форму законопроекта. Уж как Мизулина боролась с педофилией, и поддержка была, но полностью убрать УДО даже для этой категории она не смогла.
    Хотя качество законодательства сильно ухудшилось, все же, когда такие проекты исходят не от президента, правовое управление ГД пишет в отзывах о явном противоречии Конституции. В предложениях Нилова оно налицо, так как статья 50 Конституции гарантирует каждому право просить о помиловании или смягчении наказания.
    19.02.2017


    №11059

    Спрашивает Дима
    Здравствуйте!!! Посоветуйте адвоката с опытом ст. 210 и 228
    В Москве

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. тут.
    19.02.2017


    №11058

    Спрашивает Максим
    (иное: персональные данные)
    Здравствуйте. Осужден условно по ст. 228ч2. Прокурор опубликовал мои персональные данные в сми; включая место работы, марку автомобиля. Правомерно ли это. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Возможно не очень корректно, но думаю, беззаконием это назвать нельзя. Место работы и марка автомобиля не отнесены к категории специально охраняемых персональных данных. Ведь то что говорил прокурор, связано с состоявшимся уголовным процессом по Вашему делу. Правосудие в России по Конституции открытое (статья 123). Место работы, машина — это все открыто называлось в суде или могло называться. Что касается законодательства, то ФЗ «О персональных данных» говорит:
    «Обработка персональных данных о судимости может осуществляться государственными органами или муниципальными органами в пределах полномочий, предоставленных им в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иными лицами в случаях и в порядке, которые определяются в соответствии с федеральными законами». (часть 3 статья 11).
    Такая норма вполне позволяет прокурору говорить то, что он сказал.
    19.02.2017


    №11057

    Спрашивает Святослав
    (экспертиза)
    Здравствуйте. Вопрос такой. Весной 2016 был задержан в метро с каноничными 1гр гашиша. По неопытности начал подписывать документы (оформили меня достаточно профессионально). Затем пошла волокита (просидел ночь в клетке, сдавал мочу на освидетельствовании), в итоге, естественно, экспертиза вещества показала не 1гр, а необходимые 2,5, уголовное дело раскрутилось, пошло-поехало, я собрал все необходимые документы и на суде летом получил по 228 ст. ч.1 15000 рублей штрафа, которые благополучно отдал. У меня к Вам два вопроса.
    1)На освидетельствовании в мед.учереждении, где я сдавал мочу на экспертизу врач сразу сказал, что марихуана проявилась. Но в отчете материалов уг.дела (отчете эксперта) было указано, что наркотиков в моей моче не обнаружено, что позволило нам с адвокатом на суде сказать, что я не успел употребить наркотик. Как могло такое произойти? Почему явное наличие марихуаны в моей моче не нашло подтверждение на бумаге (в отчете)? это же стало причиной не возбуждать по отношению ко мне админ. дела.
    2)Я свидетельствовал, что вещество было приобретено по закладке. Адвокат сказал, что после закрытия моего дела может быть возбужден глухарь на закладчика, вследствие чего я могу быть вызван на допрос. Но с момента оглашения приговора со мной никто не пытался связаться. Ожидать ли мне этого или я уже могу быть спокоен и вычеркнуть данное происшествие из своей памяти и забыть это все как страшный сон? Заранее благодарен за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По первому вопросу скажу, что неожиданные результаты возникают, как можно судить, в частности, по нашей почте, довольно часто. Объясняется это, в первую очередь тем, что экспертные ведомственные учреждения не справляются с объемом работы, залиты мочой по горло. И, главное, доказать, что это была ошибка практически невозможно. Ну и бывает, конечно, что эксперты пишут с потолка, или что нужно следователю, по дружбе. А что? Все равно по 228 и по части 1 статьи 228.1 гонят в особом порядке. Так что расчет на то, что заключение эксперта смотреть никто не будет.
    Второе. Сложно сказать, здесь влияют многие факторы. Единственное, что надо всегда иметь в виду — органы в первую очередь интересуются лицами, ранее привлекавшимися к уголовной ответственности. Так что не то что бы наркотики, а и на красный свет переходить не рекомендую.
    19.02.2017


    №11056

    Спрашивает Антон
    (трудовые права)
    Здравствуйте, у меня такая проблема. В 2014 или 2015 был задержан для проверки документов, при мне нашли насвай, забрали на экспертизу и через 14 дней позвонили забрать, я приехал, мне сказали, что экспертиза ы ничего не показала и мне вернули его в конверте весь в печатях, я ещё уточнил отразиться ли это при приёме на работу и будет ли показано в базе данных. Мне ответили что нет и без проблем пройду службу безопасности, итог: я не могу устроится нормально на работу, служба безопасности не пропускает, выдаёт ст.228. Как мне быть в такой ситуации? Можно ли взять справку об отсутствии судимостей иди у нарколога, что я не состою на учёте и предоставить её при приёме на работу,поможет ли это пройти? И могут ли её удалить с базы данных, раз не было не было ни штрафа, не постановки на учёт? Не суда не постановки на учёт не было. Помогите пожалуйста.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прежде всего, давно назрела необходимость всерьез наказывать и так называемые службы безопасности, получающие персональные данные, которые они не имеют право использовать и сотрудников полиции, передающих эту информацию, а точнее торгующих ею.
    Как быть в этой ситуации, тем более, что беззаконие имеет повсеместный характер и пока службы безопасности и связанных с ними полицейских не начали сажать как преступные сообщества? Во-первых в ФЗ «О полиции» все банки данных о гражданах, которые вправе вести органы внутренних дел, перечислены в статье 17. При этом указано, что право обрабатывать данные о гражданах полиция имеет только для выполнения возложенных на нее обязанностей. Среди таковых нет обязанности удовлетворять интересы служб безопасности.
    В статье 17 названного закона содержатся все необходимые гарантии защиты персональных данных от незаконного использования:
    «4. Полиция обеспечивает защиту информации, содержащейся в банках данных, от неправомерного и случайного доступа, уничтожения, копирования, распространения и иных неправомерных действий.
    5. Информация, содержащаяся в банках данных, предоставляется государственным органам и их должностным лицам только в случаях, предусмотренных федеральным законом; правоохранительным органам иностранных государств и международным полицейским организациям - в соответствии с международными договорами Российской Федерации.
    6. Полиция обязана обеспечить гражданину возможность ознакомления в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с содержащейся в банках данных информацией, непосредственно затрагивающей его права и свободы.
    8. Персональные данные, содержащиеся в банках данных, подлежат уничтожению по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей».

    Из этого следует, что, например, сведения о лицах совершивших административное правонарушение, должны удаляться из соответствующего банка данных по истечении года со дня исполнения административного наказания и т. п. Конечно, по большинству банков данных информация должна удаляться только после смерти человека, т. к., например, информация из банка данных «о лицах, осужденных за совершение преступления» не может уничтожаться, т. к. в законодательстве используется теперь понятие «имевшие судимость». Но любая информация такого рода может передаваться вовне только по законному основанию.
    Вы вправе на основании части 6 статьи 17 ФЗ «О полиции» обратиться в региональный информационно-аналитический центр УВД с заявлением об ознакомлении Вас с информацией о Вас. При наличии таковой действовать в зависимости от того, в какой базе Вас обнаружат. Просто отказать Вам в предоставлении информации не могут, т. к. помимо тех банков данных, из которых Вы вправе настаивать себя исключить, есть разные банки нейтральных данных — о гражданах, зарегистрированных по месту жительства, о получивших водительское удостоверение.
    19.02.2017


    №11055

    Спрашивает N
    (исполнение наказаний: условное осуждение)
    Здравствуйте! Мой брат в 2015 был осужден по 228 на один год условно и штраф 30000т.р он один раз не отметился и ему добавили ещё два месяца. Получается в марте 2017 года у него заканчивается. Но он перестал отмечаться, уже как 2 месяца. Что ему будет если его не найдут до марта? судимость снимется или его посадят?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Здесь действует принцип «не пойман - не вор». Если взыскание за нарушение режима условного осуждения не будет наложено до завершения испытательного срока, то постфактум это невозможно. Потому что нарушение режима условного осуждения не является преступлением. С окончанием испытательного срока судимость погашается. Например, если человек освобожден из колонии по отбытии срока, то уже нельзя поймать его и посадить в ПКТ за то что он не снял шапку перед начальником.
    19.02.2017


    №11054

    Спрашивает Нелли
    (сбыт, размеры)
    Предыдущий вопрос №10979.
    Большое ВАМ спасибо за сочувствие! Вмененные деяния имели место 15 октября 2012 года. Через 2 месяца отпустили под домашний арест. Суд состоялся 6 мая 2014 года. Вещество признано производным ФЕНИЛАЦЕТИЛИНДОЛА(1-)1н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона. Подскажите пожалуйста,как правильно оформить и на какие статьи сделать упор по смягчению приговора. Заранее Вам благодарна!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По состоянию на 15 октября 2012 года по пункту «г» части 3 статьи 228.1 наказывался сбыт в особо крупном размере, который составлял тогда, по Постановлению Правительства РФ №76 от 7 февраля 2006 года, для фенилацетилиндола крупный — свыше 0,05 г, а особо крупный — свыше 0,25. Санкция составляла от 8 до 20 лет лишения свободы. Теперь, когда количество свыше 0,25 и до 500 г признается крупным размером, ответственность наступает по части 4 статьи 228.1 с наказанием от 10 до 20 лет лишения свободы.
    Таким образом, с 1 января 2013 года наказание за вмененные Вашему сыну деяния ужесточилось. Правда, в начале 2013 года Верховный Суд применял юридически правильный подход, признавая обратную силу улучшающих изменений без изменения квалификации, по которой было ужесточение, т.е применял новые размеры к старой редакции статьи. Так как по этому поводу были разные неудовольствия ФСКН, со второй половины 2013 года ВС свою позицию переменил на противоположную, что было потом закреплено Определением КС РФ от 24 октября 2013 года. Так что эта тема считается в судах закрытой. Не в пользу осужденных.
    Так что возвращаю Вас к предыдущему ответу №10979. Обжаловать приговор имеет смысл только с позиции личностных характеристик и, во-вторых, на том основании, что в диапазоне крупного размера для данного вещества от 0,25 до 500 г вашему сыну вменено 0,4 г, т. е. близкое к нижней границе нынешнего крупного размера.
    19.02.2017


    №11053

    Спрашивает Гавриил
    (лечение и закон)
    Здравствуйте! На данный момент я проживаю в г. Братске и устраиваюсь на работу. Сам я прописан в другом районе. При прохождении мед комиссии я столкнулся с одной проблемой, справку нужно получить в своем районе. Врач нарколог отправил меня за справкой, о том состою ли я на учёте или нет. После предоставление мной ему справке с отрицательно записью он отправляет меня в поликлинику, где мне должны дать ещё такую же, но уже якобы нужной ему формы. Я приехал в поликлинику, оплатил 600 руб и вроде бы справка у меня уже в руках, как вдруг "врачу", который ставит роспись и печать не понравилось как я выгляжу. Может я и в правду не лучшим образом выглядел, но это все потому что я с 6:30 до 14:00 не кушал, чтобы сдать кровь. С начало он осмотрел руки, предположив, что я наркоман, но ничего не увидев начал говорить, что я алкоголик! Меня это естественно это зацепило, но я держался. Я пытался ему минут объяснить, что я не алкоголик и не наркоман какой-то. Но вот чем то я ему не понравился. Он выписал мне направление на обследование у нарколог и я его с успехом прошёл, но этот "врач с печатью" все настаивает на своём и не подписывает мне справку! может ли он так делать и может ли сделать ещё какую то гадость? Как мне с ним бороться? Мне нужно работать, а из за него я не могу.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обратитесь к главному врачу с заявлением по этому поводу. Изложите все в корректной форме, приложите копии тех последних исследований на которые Вы ссылаетесь. И пусть у Вас останется второй экземпляр с отметкой о приеме.
    19.02.2017


    №11052

    Спрашивает Татьяна
    (освидетельствование)
    Добрый день! Подскажите пожалуйста, как быть? У мужа с сотрудником ГИБДД произошла конфликтная ситуация, вкратции - хотели денег, он их послал, тк был прав. Проходит пару недель, мужа на заправке задерживают( один из сотрудников-вымогатель с прошлого раза) , пишут, что он находиться в опьянении и просят проехать сдать анализ в наркодиспансер, дело было вечером в пятницу. Вызывают из дома работницу диспансера, которая явно их знакомая. Алкоголь показал по нулям, сдал мочу, сказали результат через месяц, при этом банка ни была отпечатана, как оказывается должно происходить( это уже вычитали, когда муж пришел домой) На следующий день мы поехали с утра в этот наркодиспансер сдать самим анализ, но ТК была суббота, дали направление на понедельник. В понедельник муж сдал аналогичный таксо-химический анализ - результат отрицательный. Подошли к той сотруднице , что принимала анализ в пятницу, попросили результат, она себя странно вела если честно, сказала, что там что то обнаружили и отправили для точного анализа в Симферополь. И готов будет через месяц. То есть в пятницу она уже заранее знала , что там в понедельник что-то обнаружат и отправят на более точную экспертизу. Оказалось обнаружен бензодиазепины в 90 НГ/мог и главврач сказал, что хоть и в малой дозе, но права лишать обязательно. Не знаем, что делать...

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Да, к сожалению, это распространенная схема лишения водителей водительского удостоверения. Единственное, что может спасти водителя, это сдача самостоятельно анализа в ином учреждении, но только сразу же после того, как он вышел из дверей государственной наркологии. Это нужно для того, чтобы сократить время между двумя анализами. У вас же получилось, что анализ Вы сдали, но спустя значительное время. Это позволит сказать, что новый анализ (в понедельник) не отрицает того, что в пятницу водитель имел наркотическое опьянение, так как с пятницы до понедельника прошло много времени, и наркотик из организма мог быть выведен естественным путем. К сожалению, мне порадовать Вас нечем, судебная практика не на Вашей стороне.
    18.02.2017


    №11051

    Спрашивает Надежда К.
    (исполнение наказания,лечение и закон)
    Моя дочь осуждена по ст 228 3 30.Отбывает наказание в ик 2 рес Мордовия пос Явас. Хочет получить лечение и реабилитацию от наркозависимости. Такое лечение проходят в г. Цивильск ФКУ ЛИУ 7 Чувашской республики. Как можно это сделать Так же у нее есть и сопутствующие заболевания-тромбофлебит и трофическая язва нижних конечности и хр заболевание щитовидной железы

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Надо начинать с колонии, в которой Ваша дочь находится в настоящее время. С помощью заявления надо просить провести ей медицинское обследование для того, чтобы установить, имеется ли у нее наркозависимость. По итогам медицинского обследования комиссия устанавливает, если ли у нее такой диагноз. Если да, диагноз наркомания имеется, то оформляется медицинская карта, в которой отражаются настоящее состояние больного, данные анамнеза, объективного исследования, дополнительных и в том числе лабораторных исследований, заключения консультировавших специалистов. Дается выписка из карты, где указывается диагноз - основной и сопутствующий. После этого начальник учреждения, где Ваша дочь находится сейчас, направляет запрос в учреждение, в которое предполагается поместить больного на лечение. К запросу прилагается выписка из медицинской карты. После изучения полученной медицинской документации руководство лечебно-профилактического или лечебного исправительного учреждения сообщает о своем согласии и сроках принятия больного в свое учреждение. Только тогда осужденного можно направить на лечение.
    18.02.2017


    №11050

    Спрашивает Андрей
    (судебное производство: копия приговора)
    Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста куда жаловаться моему товарищу? Он находится в СИЗО и уже осужден, но... приговор так и не получил ни на руки в зале суда, ни от администрации следственного изолятора, а мера пресечения избранная ранее уже закончилась. Дело в том что приговор ждет уже 2 месяца, подскажите куда ему жаловаться, ведь под стражей он находится незаконно. Благодарю Вас за ответ!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Согласно ст.312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному, его защитнику и обвинителю. Если в указанное время, Ваш знакомый не получил копию приговора, об этом надо написать жалобу председателю того суда, который выносил приговор.
    18.02.2017


    №11049

    Спрашивает Михаил
    (КоАП:хранение, потребление)
    предыдущий вопрос № 11005
    У меня появилось несколько вопросов
    1) да, 6.9 один год к привлечению, но есть ли возможность трактовать как 20.20 где срок при судебном разбирательстве 3 месяца.
    2) говорилось не о ремисии, а о том что врачем не было установлено не болезни "наркомания" не "вредных последствий в связи употребления наркотиков" другими словами в октябре прошлого года я оказался здоров, по мнению врача, а в дальнейшем и глав врача, в связи с чем мне и предложили написать отказ от лечения, так как нет смысла лечить здорового человека
    3) Могу ли я отталкиваться в защите от того что материал исследования который и появился у полиции как основной доказательсво о моём правонарушении, а именно моча, был испорчен, так как наткнулся на правовые акты о том что срок годности при условии обычного хранения - 24-48 часов, при заморозки 3 месяца, а результаты анализов получены полицией лишь в конце января этого года, т.е. прошло более 3 месяцев
    И спасибо за ответ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 20.20 — должны быть доказательства, что это 20.20, а именно факт употребления наркотиков в сквере, парке и др. общественных местах должен быть в протоколе.
    «Контрольные образцы биологических объектов при поступлении в ХТЛ сразу же помещаются на хранение в запираемые или опечатываемые холодильные шкафы и хранятся при температуре не менее минус 18 град. C. Срок хранения контрольного образца - 2 месяца со дня поступления в ХТЛ. Если в течение этого срока отсутствовала необходимость в повторных химико-токсикологических исследованиях, то по истечении 2-х месяцев контрольный образец биологического объекта уничтожается» (Приказ Минздравсоцразвития РФ от 27 января 2006 года № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ»).
    18.02.2017


    №11048

    Спрашивает девушка
    Предыдущий вопрос № 11002
    (назначение наказания)
    Извините,что я опять пишу. Я просто не знаю что делать. Документального подтверждения что он является опекуном матери нет,мы хотели взять справку но ее не дают.Без этой справки нет надежды на срок ниже низшего или на условный?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Конечно, можно обойтись и без справки — везите маму на суд. Если невозможно — зовите свидетелей (соседей и т. п.). Но только не используйте тогда понятие «опекун», а говорите что он осуществляет постоянный уход за инвалидом первой группы.
    18.02.2017


    №11047

    Спрашивает Ина
    (обыск и осмотр)
    Здравствуйте,моего брата поймали когда он ехал домой с другом и их остановила полиция, начали проверять карманы и в кармане нашли наркотики. Кровь еще не брали. Подскажите какой срок ему грозит и можно ли как то ограничится минимальным наказанием. И что будет если найдут в крови и если не не найдут. Есть еще минус он был судим, из-за драки.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если будут выявлены следы потребления наркотиков, возможно привлечение к административной ответственности по статье 6.9 КоАП (штраф или арест до 15 суток).
    А обнаруженные в кармане — в зависимости от вида и количества.
    18.02.2017


    №11046

    Спрашивает Наталья
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте. Дайте пожалуйста совет что делать? Что могут вменить? Моему сыну 15 лет. 7.02.17 сын прибежал домой и говорит: мама вызывай наряд. Оказалось, что у него отняли телефон сотовый, часы, 2 кольца. Компания из 5 человек. Один из которых забрав ещё дал по лицу рукой. Я вызвала наряд, их задержали, в след комитете они отдали следователю имущество сына. Там же выяснилось что забрали эти парни имущество чтобы моего ребёнка поставить на деньги так как он, якобы, барыга и продаёт наркоту. Когда следователь читал переписку с телефона моего сына — в переписке сын узнает как начать работать, условия, график, что нужно продавать (не понимая смысл слова барыга, закладчик!). Тот человек в переписке потребовал паспорт оригинал. На что сын перестал с ним переписываться. Ничего не сбывал, закладок не делал, денег ни за что не получал! Это подходит под статью сбыт или подготовка к сбыту??? Если по факту никаких действий не было, только переписка??? Спасибо за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Даже если что-то негативное, вплоть до подготовки к сбыту, и имело место быть, Ваш сын не мог совершить преступления, наказуемого по статьям 228, 228.1, т. к. не достиг возраста 16 лет. А уголовная ответственность несовершеннолетних достигших 14 лет, наступает за другие преступления (убийство, изнасилование, кража и др. см статья 20 УК). Из этого не следует, что за реальные действия, связанные с оборотом наркотиков, нет никакой ответственности. Федеральным законом «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» предусмотрен целый ряд мер, которые могут быть приняты в отношении подростка, не подлежащего уголовной ответственности, в том числе помещение в спецшколу открытого или закрытого типа. Последнее мало чем отличается от воспитательной колонии.
    Полагаю, что в случае Вашего сына (пишу, владея только той информацией, которую Вы сообщили) надо добиваться признания изложенных событий не имеющими криминального содержания, т.е. не влекущими ответственности. Собственно Вы об этом и пишете. Любопытство и игра не перевели его за черту, за которой начинается преступление. Даже о приготовлении к преступлению нельзя здесь говорить, тем более о покушении.
    Советую Вам перевести стрелки на себя. Пусть лучше Вас привлекут к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей, в крайнем случае. Но предупредите сына, что теперь полиция имеет на него ориентировку и будет за ним приглядывать.
    18.02.2017


    №11045

    Спрашивает Руслан
    (ВИЧ)
    предыдущий 11008, 11006
    Добрый день!
    Извините, пожалуйста, но хотелось дополнить информацию тем, что отказ ФМС от приёма документов на ВНЖ без сертификата об отсутствии ВИЧ они мотивируют ссылкой на п. 21.6 ст. 2 Приказа №215 от 22.04.2013г. ФМС, а также (что удивительно!) пп.13 п.1 ст. 9 ФЗ №115 от 25 июля 2002г. И, кроме того, в своём ответе представители ФМС озвучивают позицию, что документы на получение ВНЖ и сам ВНЖ без предоставления сертификата об отсутствии ВИЧ они НЕ ПРИНИМАЮТ и НЕ ВЫДАЮТ!!!! Как быть? Где же правда и закон? Такое впечатление, что эти законы никому не известны! У нас начинается паника! Простите, но очень нужна помощь!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Для того, чтобы применить закон о ВИЧ, нужно, чтобы человек был ВИЧ. А если человек не ВИЧ, или не уверен в этом, то и закон о ВИЧ применить нельзя.
    18.02.2017


    №11044

    Спрашивает Игорь
    Здравствуйте .можно ли написать на смягчение срока срок до минимума. осужденный по 228.1 ч 4 п. г. с применением ст 64. 61. 66. ч 3. в наличии травма головы дефект черепа ранее юридически не судим молодой возраст, дали 9 лет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, формальных нарушений в такой схеме нет. Надо обжаловать приговор исходя из наличия заболевания. То есть ставить в жалобах и обосновывать медицинской документацией вопрос о необходимости смягчения наказания по состоянию здоровья.
    18.02.2017


    №11043

    Спрашивает Н.
    (лечение и закон, освидетельствование)
    Я подписал согласие на сдачу анализов. Могу ли я сейчас отказаться от неё?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Можно отказаться. Закон не ограничивает добровольное информированное согласие на медицинское вмешательство какими-либо промежуточными ограничениями. Перечень случаев, когда медицинское вмешательство возможно без согласия пациента , перечислены в статье 20 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». В этом перечне нет такого основания как «получение предварительного согласия» на медицинское вмешательство.
    18.02.2017


    №11042

    Спрашивает Аноним
    Я получил адрес с закладкой,пришёл на место,стоял рядом,в 10м от самого места, писал в телефоне,сотрудники полиции скрутили, увидели переписку с адресов, отвезли в отдел. Ничего толком не предъявили, просто оформили задержание, свозили на экспертизу и отпустили,теперь просят кого нибудь сдать,якобы чтоб ничего мне не было. Вопрос:вообще что может быть за такое? При себе ничего не было,содержимое закладки я не поднял,ранее приводов в полиции нет

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответ короткий — разводят.
    18.02.2017


    №11041

    Спрашивает Ольга
    (хранение, лечение и закон)
    предыдущий 11033
    Здравствуйте. Спасибо большое за ответ. Да, я так и поняла и не стала подавать апелляцию. Да, суд обязал его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осуждённых, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию с отчётом о своём поведении, обратиться к наркологу для прохождения курса лечения и реабилитации от наркотической зависимости. Я ему сказала, чтобы он сходил к наркологу в межрайонный диспансер, а не в свой, районный, в котором ему никогда не давали лекарства за так, и попросил лекарства(чтобы не покупать наркотики) и ходил после работы в дневной стационар, что он и делает. Очень хочется, чтобы государство обратило внимание на не схождение законодательных актов в отношении таких людей. Если уж я не стала подавать апелляцию, тем самым не могу подать в Конституционный суд заявление по этой проблеме, то, может быть кто-либо другой сможет это сделать? Очень бы этого хотелось, так как сейчас и сам больной и его родственники постоянно находятся в зоне внимания нечистоплотных работников внутренних дел(его задержали вскоре после того, как он написал в прокуратуру заявление на работодателя о невыплате заработной платы). К сожалению медицинские работники не торопятся предоставлять лекарственные препараты амбулаторно, а в стационарах(в больницах) некоторые родственники проносят столько наркотических средств, что редко какой больной держится до окончания срока лечения. Может быть сыну встать на учёт в психдиспансер? И это убережёт его в дальнейшем от уголовной ответственности за его психическое заболевание: зависимость от опиоидов? Если мы не подали апелляцию, то, если подадим кассацию(при этом не бывает ухудшения положения?),то можно будет обратиться в КС? К сожалению я плохо разбираюсь в уголовном праве, но вижу проблему, которая вроде бы ещё не была предметом обсуждения: суд признаёт психически больного человека в намеренном совершении уголовного преступления.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По поводу обращения в КС. По действующей редакции ФКЗ о КС правом подачи жалобы в КС о неконституционности закона, примененного в конкретном деле, граждане обладают после завершения рассмотрения в суде того дела, в котором в их отношении применен закон, наруша.щий, по их мнению, гарантированные Конституцией права. При этом такая жалоба может быть подана в КС в течение года со дня завершения рассмотрения дела обычным судом. Закон о КС не содержит в качестве обязательного условия предварительное обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке. То есть можно подавать жалобу в КС после принятия решения судом первой инстанции.
    Насколько перспективна такая жалоба по существу? Думаю, что теперь после появления статьи 82.1 УК об отсрочке исполнения наказания при согласии пройти наркологическое лечение и реабилитацию, у КС не найдется оснований для признания наказания, налагаемого на больного человека за его болезнь не соответствующим Конституции. Но статья 82.1 распространяется только на часть первую статьи 228. А часть вторая, по которой подвергаются преследованию в том числе наркозависимые за приобретение и хранение без цели сбыта чуть большего количества необходимого им из-за болезни вещества, - осужденные по части 2 могут, как мне думается, обжаловать в КС даже не саму по себе ответственность за приобретение и хранение, а статью 82.1, не распространяющую отсрочку на большую категорию осужденных за ту же болезненную зависимость.
    18.02.2017


    №11040

    Спрашивает Наталья
    (исполнение наказания: УДО)
    здравствуйте. мужа осудили по статье 228ч2. дали 3года 4 месяца строго режима через сколько можно подать на удо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По отбытии им 3/4 срока, в данном случае 2 лет и 6 месяцев.
    16.02.2017


    №11039

    Спрашивает Артем
    (наркоучет)
    Очень нужна ваша помощь, узнать правомерно ли указания врача, точнее заведующей отделением.
    Прошу вашего совета. Поставили на учет в накродиспансер. Сначала на профилактический, проходил не весь срок, снова был в алкогольном опьянение три раза, поставили на диспансерный учет на три года. В диспансере я никогда не лежал.
    Первый месяц после постановки на ДУ, врач нарколог поставил отметку о посещение, на второй месяц в кабинет к врачу-наркологу который уже хотел поставить отметку зашла заведующая наркологическим отделением, увидев меня, дала указания врачу чтобы меня положили на обследование в наркодиспансер. Была злая, недовольная чем то, возможно что я брал копии амбулаторной карты пару дней назад до второго посещения, ознакомится. Когда я спросил почему меня принуждают лечь на обследование на две недели, заведующая сказала что у вас уже три экспертизы положительные. На мои просьбы проходить амбулаторно посещение был отказ. Условие было поставлено либо я ложусь на обследование на две недели, либо мне никто отметки ежемесячные ставить не будет. Вправе и законно ли это? Очень нужна справка для работы, пусть и через три года. Я готов ходить отмечаться, но хотел бы избежать двухнедельного заточения в диспансер, и только. С врачом поговорить не удалось, точнее он бессилен, так он мне сказал, якобы заведующая взяла под свой личный контроль, а значит нужно выполнять. Впервые сталкиваюсь с такой ситуации, законно ли мне отказывать в отметках, настаивая на обследовании? Заранее спасибо. Искренне надеюсь на ваш ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Читаем Приказ Минздрава России от 30.12.2015 № 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ". В пункте 13 Порядка оказания медицинской помощи указывается:
    «Врач-психиатр-нарколог (врач-психиатр-нарколог участковый) проводит диагностику наркологических расстройств, профилактические мероприятия, лечебные мероприятия, медицинскую реабилитацию, диспансерное наблюдение, определяет медицинские показания для направления лиц с наркологическими расстройствами для оказания медицинской помощи в стационарных условиях в экстренной и (или) плановой формах, при наличии медицинских показаний - направление на консультацию к врачам-специалистам» (пункт 13).
    Таким образом лечащий врач-нарколог уполномочен самостоятельно решать вопрос о направлении пациента в наркологическую больницу. Он определеяет, имеются для этого показания.
    Какова роль заведующего отделением или главного врача в решении этого вопроса? Формально решение принимает лечащий врач. Но начальник на то и начальник, чтобы руководить процессом.
    16.02.2017


    №11038

    Спрашивает Екатерина
    (переписка с завпунктом)
    Добрый день!читаю Ук рф и никак не могу понять ,пишут про поправки по ст228 ч2 с октября 2016 г.Были ли они?и где их найти?Спасибо за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не было поправок. Разговоры — были, и продолжаются. Но МВД написало в администрацию президента, что его поручение изучить возможность изменения статьи 228 УК исполнено, возможность изучена, изменение признано невозможным (речь идет о части 2 статьи 228, о переводе ее из тяжких преступлений в средней тяжести).
    16.02.2017


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°