ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №11247

    Спрашивает Александр
    (культивирование, конопля)
    Уважаемые Юристы, здравствуйте. Растолкуйте в рамках правового поля ситуацию с культивированием конопли. На сколько я понял, культивирование конопли меньше 20 кустов суть административная ответственность. Хранение конопли(марихуаны) в сухом виде для курения до 6 грамм -тоже административная ответственность, если только масса выше -уголовная. Так вот вопрос следующего характера: предположим растет у меня 5 кустов конопли на грядке в огороде в земле, НО если к примеру сотрудники полиции вырывают эти 5 кустов из земли и пишут в материалах дела ,что ими обнаружены не растущие в почве растения ,а уже выращенные 5 кустов и извлеченные ранее мною из земли .Вот как этот правовой нюанс будет регулироваться?, на основании какой нормы закона или подзаконного правового акта?. В принципе она же фигурируется не в сухом и высушенном виде, а виде обычного куста, и их штучное количество (5шт) так же не подпадает под статьи УК РФ. Заранее, огромное спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Во-первых, полиция не может вырывать кусты из земли, это уголовно наказуемое деяние – фальсификация доказательств или результатов ОРД, превышение должностных полномочий. Если такое происходит, важно сразу указывать на это в протоколе, желательно иметь свидетелей, а еще лучше видеозапись (хотя понимаю, что в условиях ОРМ или следственных действий это маловероятно).
    Действительно, выращивание до 20 растений конопли влечет ответственность по статье 10.5.1 КоАП. Хранение частей конопли или марихуаны в размер до 6 грамм наказывается по статье 6.8 КоАП.
    Что касается случая изъятия извлеченных их земли кустов конопли – размер будет определяться по весу частей конопли, содержащих ТГК, (то есть как минимум без корней и семян), после высушивания до постоянной массы при температуре +110 ... +115 градусов Цельсия.
    Дело в том, что для частей конопли и марихуаны установлены одни и те же размеры – значительный свыше 6 грамм, крупный свыше 100, особо крупный свыше 100 кг. Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 утверждены две таблицы Значительный, крупный, особо крупный размеры наркотиков и Значительный, крупный, особо крупный размеры растений.
    В диспозиции статьи 228 указывается не только на хранение наркотиков, но и на хранение растений, содержащих наркотик, либо их частей.
    30.03.2017


    №11246

    Спрашивает Варя
    (по исполнению наказаний)
    Добрый день! Подскажите, приговор по ч.3 ст.30-ст.228.1 ч.1, дали 2 года 8 мес, наказание считается с 19.05.2015г.,когда 80 ст или УДО можно применить? На данный момент 1 год 10 прошло. Подали через адвоката, он заявился как через 80 ст.,а не через 79. Не рано ли он заявился, по этой же статье через 3/4 надо было заявляться,только в мае? А заседание уже назначено на 04.04.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Не рано, замена неотбытой части наказания более мягким наказанием (ст. 80 УК) возможна по истечении половины срока - за тяжкое преступление. А вот УДО по ч. 1 ст. 228.1 УК возможно по отбытии трех четвертей срока (в Вашем случае ровно двух лет).
    30.03.2017


    №11245

    Спрашивает Виолетта
    (сбыт)
    Здравствуйте, молодой человек обвиняется в сбыте спайса 0,5 гр, вину заставили признать силой, при задержании не было ничего у него, но есть запись где он показывает закладку. Есть признание вины и подпись адвоката первого под документами (адвокат был гос) нынешний адвокат говорит что грозит от 8-15...нельзя ли переквалифицировать дело или строить защиту на том что показания выбили силой??неужели человек сядет на 8 лет и с этим ничего нельзя сделать? Заранее спасибо за ответ...

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Такова правоприменительная практика и законы, что для обвинения человека в сбыте наркотиков суды удовлетворяются минимальным набором доказательств. И очень сложно поставить под сомнения признательные показания. Если строить защиту на том, что признательные показания были даны под принуждением сотрудников полиции, то необходимо добиваться возбуждения уголовного дела в отношении сотрудников полиции.См. материал адвоката И.В.Хруновой «Как привлечь к ответственности сотрудников полиции. Первые шаги».
    Тем не менее, иногда можно добиться и переквалификации дела со сбыта на соисполнительство в приобретении, но здесь важны обстоятельства дела, что в действительности происходило. Можно добиваться изменения квалификации, оспаривая размер наркотиков. Ведь 0,5 грамма спайса можно считать крупным размером только формально, из-за неверного и несправедливого определения размера по общей массе изъятой курительной смеси. Об этом см. в рубрике «экспертиза».
    Не нужно опускать руки.
    30.03.2017


    №11244

    Спрашивает Евгений
    (6.9.1 КоАП)
    Здраствуйте, суд обязал пройти обследование у врача-нарколога, я пришел в указанный срок, нарколог отправила на мед. освидетельствование и сказала что в случае если тест будет положительным она уведомит меня, чз год пришла повестка в суд о том, что я уклонился от обследования, как доказать что у нарколога я был?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Вы пишете, нарколог направлял на освидетельствование. Если так и вы освидетельствование проходили, то у вас должна была на руках остаться копия акта освидетельствования, и могла остаться копия направления на освидетельствование или ваше заявление на проведение освидетельствования. Этого было бы вполне достаточно для того, чтобы обжаловать привлечение к ответственности за уклонение от прохождения обследования у нарколога (6.9.1 КоАП). Согласно приказу Минздрава от 18 декабря 2015 г. № 933н, по завершении медицинского освидетельствования и оформления его результатов третий
    30.03.2017


    №11243

    Спрашивает Евгений
    (хранение, назначение наказания)
    Здравствуйте уважаемые. Такая проблема. у сына скоро будет суд по статье 228.ч2.(100 граммов гашиша)сейчас на домашнем аресте
    В вине признался, активное способствование расследованию, ранее не судим, работал по договору до ареста по мебели, состоит в гражданском браке чуть менее года, у девушки ребенок не достигший 14и летнего возраста, оказывал материальную помощь девушке и ребенку, родители пенсионеры, есть болезни (гипертония 3 степени 1 стадия, цереброваскулярная болезнь-вегетативный синдром, дорсопатия, люмбалгия, вертеброгенная торокалгия, спондилёз, остеохондроз позвоночника)-есть справки из больниц. так же очень сильно ухудшилось состояние здоровья психическое-большие проблемы с нервами, но диагноз не успели определить до суда и не факт что успеем.очень плохо со здоровьем.из отягчающих возможно будет то, что в крови нашли ТГК. каковы шансы на условный срок с учетом того что всё происходит в Саратове? суд в общем порядке. И можно ли еще что-то сделать, чтобы увеличить шансы на то, что-бы не было реального срока?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Во-первых, нужно документально подтвердить и ходатайствовать о приобщении к материалам уголовного дела всех документов, подтверждающих обстоятельства, о которых Вы написали – семейное положение, состояние здоровья и прочее.
    То, что в крови нашли ТГК,
    не может быть обстоятельством, отягчающим наказание, см. об этом материал «Судебная практика по признанию отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения (часть 1.1 статьи 63 УК)».
    Судебная статистика говорит, что в 2015 году 57 % привлекаемых по части 2 статьи 228 УК (хранение, приобретение наркотиков в крупном размер) было назначено наказание, не связанное с лишением свободы (условное). Данные за первое полугодие 2016 года примерно такие же – ровно те же 57 %. Каких-то данных конкретно по Саратову у нас нет, хотя на местах могут быть немного другие тенденции.
    О том, что еще можно сделать см.часто задаваемые вопросы№№ 2, 10.
    30.03.2017


    №11242

    Спрашивает Николай
    (ВИЧ, заражение ВИЧ)
    Добрый день подскажите если я переспал с девушкой и не знал о ВИЧ, а через два года узнал что болен ВИЧ стал в СПИД центр,с кого момента начинается уголовная ответственность. И можно узнать как доказывают что человек знал что он болен ВИЧ если он не стоит не где на учете и анализы никогда не сдавал спасибо

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Статья 122 УК предусматривает уголовную ответственность за заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ (ч. 1) и за заражение другого лица ВИЧ лицом, знавшим о наличии у него этой болезни (ч.2). То есть по статье 122 УК обязательно должно быть доказано, что лицо знало о своем диагнозе. Человек не может привлекаться к ответственности за деяния, совершенные им задолго до диагностирования у него ВИЧ. Тем более откуда Вы знаете, что два года назад уже имели ВИЧ?
    30.03.2017


    №11241

    Спрашивает Татьяна
    (хранение)
    Здравствуйте! Моего мужа приняли с 0,5 мефедрона. Должны судить по статье 228 ч1. Следствию содействовал, сообщил где купил, и пояснил что для личного употребления. Я в положении, справки все будут предоставлены, суд первый раз. Какая может быть ответственность и есть ли смысл нанимать адвоката?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. См. часто задаваемые вопросы №№ 2, 9, 10. Что касается адвоката – решать вам самим. Важно понимать, что единственная задача стороны защиты при согласии с обвинением и рассмотрением дела в особом порядке - это представить доказательства смягчающих обстоятельств и другие сведения, положительно характеризующие подсудимого. В принципе подсудимый, находящийся на свободе под подпиской, может сам собрать такие доказательства и ходатайствовать в суде о приобщении их к материалам уголовного дела, ходатайствовать о допросе свидетелей, положительно его характеризующих. В такой ситуации, как правило, адвокат по соглашению не требуется, а адвокат по назначению будет предоставлен в любом случае и отказаться от него при особом
    30.03.2017


    №11240

    Спрашивает Юлия
    (по исполнению наказаний, УДО)
    Добрый день. Муж прошел УДО 21.03.2017.Подскажите,а течение какого времени его обязаны выпустить из колонии?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Обязаны освободить, когда постановление об УДО вступит в силу, т.е. по истечении 10 дней, если прокурором не будет подано апелляционное представление (утром дня, следующего за днем истечения срока обжалования). Т.е. освободить должны 1 апреля. Если постановление об УДО буде обжаловано прокурором – то после решения областного (краевого) суда. См. ст. 173 УИК, ст. ст. 401, 389.4 УПК.
    30.03.2017


    №11239

    Спрашивает Nikita
    (сбыт, назначение наказания)
    Здравствуйте. Такая ситуация:
    Мне 21 год. Ранее не судим/ не привлекался.
    Был задержан сотрудниками ППС, когда пытался сделать закладку с марихуанной, но не успел. При мне было 3 свертка общим весом 5.4 грамма.
    Завели уголовное дело по статье покушение на сбыт.
    Понимаю, что о заключении речи быть не может, но условный срок точно будет.
    Хочу узнать о скольки годах условки идет речь? сколько мне дадут?
    1 год? 2? 3? В ответе прошу конкретики, так как адвокат мутит воду и не понятно сколько конкретно я получу, он вообще говорит, что могут в тюрьму посадить...

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Никакой конкретики тут быть не может, наказание назначает суд после изучения всех материалов дела, руководствуясь законом и совестью, так гласит статья 17 УПК. А совесть в дефиците, да и сверху давят – мол надо жестче наказывать, без излишней мягкости… Реальное лишение свободы закон не исключает. Если я правильно понял, Вам вменяют покушение на сбыт наркотиков в размере, не являющемся значительным (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 228.1 УК РФ). Санкция по ч. 1 ст. 228.1 УК от 4 до 8 лет лишения свободы. С учетом ч. 3 ст. 30 не может быть назначено более 3/4 от верхнего предела, т.е. 6 лет лишения свободы.
    Что говорит статистика? По данным судебного департамента за 2015 года всего 24 % осуждаются по этой статье к наказанию, не связанному с лишением свободы (условному, штрафу, и так далее). За первом полугодие 2016 года цифры примерно такие же.
    См. также часто задаваемые вопросы №№ 2, 10.
    30.03.2017


    №11238

    Спрашивает Андрей
    (наркоучет)
    Добрый день. у моего тестя в 2001 году был суд за хранение марихуанны дали 1,5 года условно. На освидетельствование не возили, 16 лет не было проблем, а сейчас не дают справку в наркодиспансере на водительскую медкомисию, говорят что он стоит на учете и не отмечался! Могли они поставить на учет без освидетельствования и через столько лет. 2006 или 2007 права менялись и проблем не было на учете не стоял. Как токое может быть и что делать? Спасибо за ответ!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Произвол и вымогательство чистой воды. На основании того, что гражданин 15 лет назад осуждался за преступление, связанное с наркотиками, не может быть установлен какой-либо диагноз, а значит человек не может ограничиваться в праве на управление транспортным средством. Врач в праве учитывать эти данные, направить на медицинское освидетельствование сдавать мочу/кровь, но точно не в праве утверждать, что гражданин стоит на учете или поставить на учет в диспансер. Полагаю, что в первую очередь для того, чтобы ввести общение с наркодиспансером в правовое русло, нужно письменно к ним обратиться за выдачей справки о том, состоит/состоял ли на учете. Заявление подается в двух экземплярах, на втором экземпляре должны поставить отметку о принятии. А далее обязаны будут письменно ответить в течение 30 дней.
    30.03.2017


    №11237

    Спрашивает Алексей
    (трудовые права, судимость)
    Здравствуйте. Работаю врачом. На меня завели уголовное дело по статье 228 ч.1.
    Могут ли меня лишить права на врачебную деятельность и уволить по приговору суда? Ранее не судим, имею двух несовершеннолетних детей, вину признал. Какое наказание мне грозит вероятнее всего по вашему мнению? Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Среди уголовных наказаний есть «лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью». Согласно части 3 статьи 47 УК лишение права заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей в качестве наказания за соответствующее преступление. То есть теоретически суд может назначить по части 1 статьи 228 УК дополнительное наказание в виде лишения права заниматься медицинской деятельностью на определенный срок. Однако на практике по ч. 1 ст. 228 УК такой вид наказания не применяется. Из 19 тысяч человек осужденных по ч. 1 ст. 228 УК в первом полугодии 2016 года всего двоим было назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, занимать определенные должности (см.данные Судебного департамента при ВС РФ).
    С другой стороны, есть статья 351.1 Трудового кодекса, которая не допускает к трудовой деятельности в сфере медицинского обеспечения несовершеннолетних, лиц, имеющих или имевших судимость за преступления против здоровья населения (к которым относиться и статья 228 УК).
    Однако при применении данной статьи ТК работодателю следует учитывать разъяснения Конституционного Суда, что ограничения на доступ к осуществлению профессиональной деятельности в сфере медицинского обеспечения несовершеннолетних, вводимые федеральным законодателем в целях охраны их жизни, здоровья и нравственности, должны обеспечивать приоритетную защиту прав и законных интересов несовершеннолетних, принимая во внимание их эмоциональную, духовную и интеллектуальную незрелость, но вместе с тем не приводить к несоразмерному ограничению прав и свобод лиц, осуществляющих трудовую деятельность в указанных сферах (Постановлением от 18 июля 2013 года № 19-П).
    Во исполнение данного решения Конституционного Суда РФ в статью 351.1 ТК были внесены изменения, установившие, что лица, имевшие судимость за совершение преступлений небольшой тяжести, к которым относиться и ч. 1 ст. 228 УК, могут быть допущены к трудовой деятельности в сфере медицинского обеспечения несовершеннолетних при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске их к соответствующему виду деятельности.
    Исходя из этого, после погашения судимости Вы сможете обратиться в территориальную комиссию по делам несовершеннолетних о допуске к медицинской деятельности с несовершеннолетними.
    Этим применение Постановления Конституционного Суда не ограничивается. Есть ряд судебных решений, которые признавали незаконным увольнение врачей, деятельность которых не была связана исключительно с оказанием помощи детям и несовершеннолетним. Так, по одному из дел суд признал незаконным увольнение врача из городской больницы и указал, что у работодателя имелась реальная возможность организовать прием несовершеннолетних пациентов конкретными врачами по профилю "акушерство-гинекология" и установить строгий контроль за его выполнением (Апелляционное определении Архангельского областного суда от 03 августа 2015 года по делу № 33-3552/2015)
    Другим решением признано незаконным увольнение врача за судимость, с указанием, что медицинская организация не вправе была увольнять врача, не предложив ему другие вакансии поскольку имелись должности, работа в которых исключала факт непосредственного профессионального контакта врача с несовершеннолетними, так как в этой больнице в оказании медицинской помощи несовершеннолетним пациентам не участвуют неврологическое отделение для больных с острым нарушением мозгового кровообращения с палатой реанимации и интенсивной терапии, неврологическое отделение, терапевтическое отделение, отделение паллиативной медицинской помощи, взрослое хирургическое отделение, отделение хирургической инфекции, пульмонологический центр (Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 25.02.2016 по делу № 33-1223/2016).
    См. также консультации №№ 8681, 8075, 8237.
    О том, какое грозит наказание по ч. 1 ст. 228 УК см. часто задаваемые вопросы № 1, 2. Если коротко – впервые судимым, без отягчающих обстоятельств чаще всего назначается условное лишение свободы или штраф.
    30.03.2017


    №11236

    Спрашивает Ольга
    (проверочная закупка)
    Здравствуйте! вопрос такой -обязательно ли письменное согласие лица, который принимает участие в ОРМ в качестве Закупного?
    А также обязательно ли его заявление о том, что он знает кто распространяет наркотики?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Согласно ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ
    "Об оперативно-розыскной деятельности", проверочная закупка — это оперативно-розыскное мероприятие. В этой же статье закона указано, что «должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, решают ее задачи посредством личного участия в организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий, используя помощь …..отдельных граждан с их согласия...». Однако, требований фиксировать данное согласие именно в письменной форме закон не устанавливает. Заявление закупщика также не обязательно.
    30.03.2017


    №11235

    Спрашивает Антон
    (досудебное производство, защитник)
    Здравствуйте меня обвиняют по статье 228.1, суть дела в том, что через интернет была сделана покупка анфитамина, с целью употребления весом 0.9г. Прибыв на указанное место нас с другом задержал наряд ППС, причём пакет с предполагаемыми наркотиками в руки мы не брали, доказательств на телефоне небыло. Далее с спустя 1,5 недели дознаватель позвонил и сообщил, что у меня другой дознаватель, на мой вопрос знает ли об этом мой адвокат, мне ответили наверное знает, я перезванивал адвокату он не брал трубку! Правильно ли то, что с дознавателем я должен общаться только через адвоката? И на что влияет смена дознавателя в деле, что показывает практика!

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Антон! Как показывает практика, смена дознавателя в деле ни на что не влияет. На этот счет можете не переживать. Если бы Вас обвиняли по ст. 228.1 (сбыт наркотиков), думаю, что по телефону Вы так свободно общаться не смогли б. Полагаю, что речь идет о ч.1 ст. 228 УК РФ, преступление небольшой тяжести. С дознавателем Вы можете общаться лично, запрета в законе на это нет. Однако, провести следственное действий с Вами, но без адвоката, уже нельзя.
    30.03.2017


    №11234

    Спрашивает Евгений
    (исполнение наказания, трудовые права)
    Здравствуйте! Я вновь обращаюсь к Вам за помощью. Надеюсь на скорый ответ на моё письмо.
    Обстоятельства вкратце таковы:
    В 2006 году я осужден за наркотики на 11 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Ранее не судим. Не привлекался также и к административной ответственности. Лишен свободы в 29 лет, сейчас мне уже 40! До осуждения я работал с 16 лет, непрерывно в районах приравненных крайнему северу. ( учёба в техническом лицее, служба в армии, работа на двух предприятиях). За 11 лет лишения свободы , я был трудоустроен всего 7 месяцев и уволен В связи с отсутствием объёма работ. Но на самом деле меня не трудоустраивают умышленно, так как я начинаю качать свои трудовые права. То есть за все эти годы нахождения в местах лишения свободы я потерял трудовой стаж и соответственно трудовую пенсию. Вопрос : могу ли я рассчитывать на перспективы удовлетворения своего иска в суде к администрации ИУ В связи с утратой по их вине трудовой пенсии в будущем? Или это бесперспективно?

    Отвечает Валентина Максовна Фридман, эксперт-консультант по правовым вопросам Центра содействия реформе уголовного правосудия:
    Здравствуйте, Евгений!
    Не могу с Вами согласиться в том, что потеряна возможность заработать трудовую пенсию. К 2025 году минимальный срок для выхода на пенсию составит 15 лет трудового стажа, в обозримом будущем менять этот срок не собираются. Сейчас выход на трудовую пенсию для мужчин возможен при достижении 60 лет, но возможно постепенное увеличение. По крайней мере об этом активно размышляют правительство и депутаты ГД. Вам-40 лет, так что возможность заработать пятнадцатилетний стаж у Вас есть. Сейчас правила начисления трудовой пенсии таковы, что трудовой стаж уже не оказывает большого влияния сумму выплат. Все формируют страховые взносы, которые работодатель обязан отчислять в пенсионный фонд.
    То есть главное- работать легально, получать, так называемую, "белую" зарплату. В настоящее время ввелось понятие страхового стажа, который представляет собой общее количество проработанных лет на всех предприятиях, чьи работодатели уплачивали страховые взносы. Ваша работа с 16 лет также будет учтена. То есть, трудовая пенсия для Вас не потеряна.
    По иску к администрации ИУ- любой иск требует доказательств, обязанность сбора и предоставления суду доказательств лежит на истце. Суд может помочь истребовать от администрации ИУ какие-то документы, не доступные для заключенного или бывшего заключенного, но основной сбор доказательств лежит на Вас. И сбором этих доказательств нужно заниматься всё время отбывания наказания. Да, широко известно, что осужденных в ИУ часто не оформляют по фактически выполняемой работе, завышаются нормы выработки, добровольно-принудительно заставляют работать более 8 часов в день, оборудование , зачастую , не соответствует требованиям техники безопасности, отсутствует спецодежда и т.д. и т.п. Но для суда нужно, чтобы все эти факты (или часть из них) были зафиксированы документально в отношении Вас. Поэтому, когда, как Вы пишете, качаете свои трудовые права, то делайте это обязательно письменно с указанием нарушаемых норм законодательства и добивайтесь письменного же ответа администрации. Затем - настроившись на длительную борьбу- в суд.
    Удачи!
    30.03.2017


    №11233

    Спрашивает Виктор
    (трудовые права)
    Здравствуйте! У меня такая проблема, дело в том, что когда то меня занесли в базу данных ФСБ как наркомана и недоброжелательного клиента банков, кем я не являюсь. А сейчас я никуда не могу устроиться на работу в связи с тем, что мне постоянно отказывают, соответственно с кредитами та же история. Сделал запрос в ГУВД, взял справку и еще из наркологической клиники, что не состою на учете, по базе ГИБДД тоже все чисто, в/у не изымали за употребление. Да, у меня есть судимость по ст.166 ч2, дали год условно. Получается, что я чист не считая судимости, а вот где то у кого то я числюсь наркоманом. Выяснилось, что эта база данных неофициальная, т.к. база ФСБ была удалена с 2015 года, но почему то ей благополучно пользуются сотрудники службы безопасности в организациях. Хотелось бы понять, куда идти? К кому обратиться? Что вообще мне делать? Чтобы это ложное обвинение убрали. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вопрос принципиальный. Могу точно сказать, что 99% служб безопасности самых разных ООО, АО и т. п. пользуются базами абсолютно незаконно. Хоть я противник расширения УК, убежден, что уголовный закон должен применяться при исключительных обстоятельствах, но двумя руками проголосовал бы за введение уголовной ответственности за незаконный доступ к базам данных, содержащих персональные данные.
    Вам же могу только рекомендовать обратиться в ФСБ с письменным запросом, как Вы обращались в ГИЦ МВД, а дальше действовать в зависимости от полученной информации.
    28.03.2017


    №11232

    Спрашивает Анна
    (наркоучет)
    Интересует такой вопрос?? В 2013 году была задержана за незаконное хранение наркотиков.
    После изьятия повезли на мед. освидетельствование. Результаты мне не предоставлялись. Вопрос в следующем: в 2017 году мне надо поменять права, будет нужна мед.комиссия. Могли ли меня в 2013 поставить на учет к наркологу, от наркодиспансера ни каких уведомлений о постановке на учет не получала.
    Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Пока был наркоучет практика постановки на него без уведомления гражданина была повсеместно распространена. С прошлого года ситуация изменилась, вместо наркоучета осуществляется диспансерное наблюдение, постановка на которое добровольная, по письменному заявлению. И снять наблюдение очень просто — написать заявление. Поэтому сейчас не имеет значение, числились ли вы на учете, а в том, получал ли наркодиспансер информацию о Вашем задержании. Большая вероятность, что получал, но угадать здесь невозможно.
    28.03.2017


    №11231

    Спрашивает Гульнара
    (задержание, сбыт)
    Здравствуйте. Заранее хочу вам сказать спасибо за вашу работу. Моя подруга тоже нуждается в вашей помощи. (Рассказ со слов ее сына) Ее сына на дороге остановил ППС и потребовал предъявить документы. Когда их не оказалось они попросили его телефон и написали несколько сообщений с него. Затем отвезли парня в другое место показали ему сумку с вопросом вспоминает ли он ее. На что сын моей подруги ответил , что никогда ее не видел. И отказался к ней прикасаться. Но парня все же арестовали и предъявили обвинение в сбыте наркотиков до 30 кг. Моя подруга мать пятерых детей не в состоянии нанять адвоката и ее сыну дали государственного. А тот уговаривает, чтобы парень признался в содеяном, чтобы сократили срок. Сын подруги ни разу до этого не привлекался, ни в чем замешан не был. Мы люди мало разбирающиеся в уголовном законодательстве. И хотели бы вас попросить сказать что нам делать , как поступить и что этому парню в итоге грозит.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Дело очень серьезное. В зависимости от того, какое вещество изъято, молодому человеку грозит от 10 до 20 или даже от 15 до 20 лет лишения свободы. В лучшем случае, если доказательств сбыта окажется недостаточно и ему будет инкриминировано хранение в особо крупном размере это все равно особо тяжкая статья — от 10 до 15 лет. И только если это была конопля, марихуана, тогда это крупный размер — от 3 до 10 лет. В таком деле, все-таки довольно специфическом, сложно давать советы, потому что важны детали и облегчить последствия (не говорю — выпутаться) без адвоката, думаю, не удастся. Адвокат — это не корочка. Найти добросовестного, знающего и не подыгрывающего обвинению адвоката не так-то просто. Я понимаю, что сложно. Да и не рекламирую никого. Но если все же такая возможность будет, напишите из какого вы региона, и тогда, если там у нас есть кого рекомендовать, я дам контакты.
    По существу же, при таком объеме информации трудно дать конкретный совет.
    28.03.2017


    №11230

    Спрашивает Кирилл
    (допрос)
    Здравствуйте, вопрос по 228ч1, был задержан вместе с другом, вещества находились у него, меня сразу отпустили, какой мой дальнейший расклад с судом и т. п.? Звонил следователь, я не брал трубку

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы однозначно будете допрошены, либо как подозреваемый, либо как свидетель. Это без вариантов. Даже если Ваш друг полностью признает свою вину, то Вас следователь даже формально обязан допросить. Если вы не будете брать трубку, то сотрудники полиции просто приедут к Вам домой и привезут насильно. Так что трубку лучше взять и договориться со следователем о встрече. На допрос лучше идти с адвокатом, не пренебрегайте этим. Лучше перестраховаться и сходить с адвокатом, так как наличие адвоката не позволит следователю и оперативникам совершать какие-то явно незаконные действия. А если Вы придете один, очень большой соблазн сделать это. Например, принудить Вас дать показания против себя, что Вы знали о наркотиках и это был Ваш совместный умысел.
    28.03.2017


    №11229

    Спрашивает Аноним
    (освидетельствование)
    Здраствуите я толкал машину на аварике и камне подехал экипаш гай и папросил прова я им дал а они пасадили меня к себе в машину и сказали паедим на мед экспертизу я им сказал чтобы они брали кров а не мачю ани сказали что не знают что там будут брать я паехал а там врачь не взял у меня кров я им сказал на камеру что бы они брали кров а они не взяли и написали мне отказ от мед экспертизе патом я пришол в гай и мне они сказали что дело мае отправели в суд что щясь самной будет лишат ли меня прав

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. На нашем сайте очень много вопросов и ответов, которые посвящены этой теме. Сейчас абсолютно не важно, что именно и на какую камеру вы говорили в наркологии. Сейчас важно, что именно они записали в документах. Если в документах Вы действительно отказались сдавать анализы, то скорее всего суд лишит Вас водительского удостоверения. Вы где-нибудь расписывались? Что именно Вы написали в документах? Это очень важно, потому что кровь невозможно взять, если пациент этого не хочет.
    28.03.2017


    №11228

    Спрашивает Любовь
    (обратная сила, размеры)
    Здравствуйте, мой муж осужден в 2012 году ч.3 ст 30, п "г" ч.3 ст.228,1 УК РФ к 12 годам лишения свободы за сбыт наркотического средства ДОП (амфитамин) в размере 0,465 гр. Скажите, пожалуйста, может ли быть переквалификация статьи 228,1 с части 3 на часть 2 с учетом постановления правительства № 1002 от 1.10.2012 года в соответствии с положением ст 3 и 10 УК РФ???? Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вопрос не простой и, что называется, «с бородой». У нас на сайте отражена бурная дискуссия 2013 года о том, применять или не применять обратную силу Постановления № 1002 с измененными и переименованными размерами. ВС РФ решал то так, то этак, а потом КС РФ всех успокоил, сказав, что новые размеры приняты для новой редакции статьи, с ее другой градацией размеров. См. подробнее комментарий к решениям КС.
    Сейчас вопросы на эту тему практически иссякли. В колониях давно всем объяснили, что ничего улучшающего они от этого не получат. Я не берусь утверждать, что жалоба основанная на переименовании крупного размера в значительный, а особо крупного — в крупный, совершенно бессмысленна. Один процент всегда есть, тем более Вашу и нашу позицию разделял в начале 2013 года и ВС РФ.
    27.03.2017


    №11227

    Спрашивает Галина Сергеевна
    (прекурсоры, журнал учета)
    Добрый вечер!
    Работаю в школе, веду журнал прекурсоров. Оформляла записи расхода по учебным годам- с сентября по май. Очередная проверка сказала переоформить по календарному году, хотя до этого таких требований не предъявляли. Что-то изменилось в правилах или всё-таки в школе допустимо оформление по учебному году? Заранее благодарю за ответ.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Согласно п. 9 Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.06.2010 г. № 419, «Нумерация записей в журналах по каждому наименованию прекурсора осуществляется в пределах календарного года в порядке возрастания номеров. Нумерация записей в новых журналах начинается с номера, следующего за последним номером в заполненных журналах.
    Не использованные в текущем календарном году страницы журналов прочеркиваются и не используются в следующем календарном году.»

    Требование ведения журнала на каждый календарный год содержалось в Правилах изначально.
    27.03.2017


    №11226

    Спрашивает Марина
    (употребление, справка о привлечении к административной ответственности)
    Более года назад моего сына обязали пройти освидетельствование на употребление наркотиков. В крови нашли следы какого то вещества, уволили с работы по статье, никаких документов на уплату штрафа и вообще на привлечение к административной ответственности мы не получали. Сейчас нам сказали, что в базе МВД он стоит как совершивший адм. правонарушение. Я прошерстила интернет. Пишут что наказание-штраф, на него никаких документов мы также не получали. Везде пишут, что наказание снимается по истечении года после уплаты штрафа. То есть если мы его не платили, то скорее всего в базе числится. Где узнать, где взять документы на уплату?
    Благодарю за помощь.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Узнать можно направив обращение в полицию, запросив сведения привлекался ли я такой-то к административной ответственности. Граждане вправе запрашивать и получать доступ к любым сведениям, затрагивающим их права и свободы (статья 24 Конституции РФ). Обращение можно отправить почтой заказным письмом с уведомлением о вручении или через электронную приемную на сайте ГУВД, а также можно пойти и вручить в дежурную часть отдела полиции по вашему району добившись, чтобы на копии обращения поставили отметку о принятии, и в информационный центр МВД по региону.
    А дальше ждать письменного ответа на обращение.
    Кроме того, недавно утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о том, является или не является лицо подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (Приказ МВД России от 24.10.2016 г. № 665). С заявлением о выдачи такой справке, согласно регламенту, можно обратиться через МФЦ.
    27.03.2017


    №11225

    Спрашивает Юлия
    (судебное производство, разглашение конфиденциальной информации)
    Здравствуйте! Я стою на учете в наркодиспансере. Подошел срок по замене водительского удостоверения, состоялся суд по изъятию вод.уд (но я уже была лишена). Копии документов решения суда и копия справки из наркодиспансера были отправлены по месту моей прописки простым письмом и все это стало известно моим родственникам. Правомерно ли действие судебных органов доставлять письма не лично в руки и разглашать конфедициальную информацию

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Согласно Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. № 36 «Судебные повестки и копии судебных актов направляются судом в соответствии с требованиями приказа ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное"». Под почтовыми отправлениями разряда "Судебное" понимаются заказные письма и заказные бандероли. Поэтому суд не мог отправлять копии постановления простым письмом. Можно ли рассматривать эти действия сотрудника суда, отправившего судебный акт ненадлежащим способом, как разглашение персональных данных и врачебной тайны? Вероятно, нет, если разбирательство дело происходило в открытом судебном заседании, ведь эти данные мог узнать любой, пожелавший поприсутствовать в суде. С другой стороны, можно попытаться обратиться с жалобой в прокуратуру и полицию о привлечении работника суда к ответственности по статье 13.14 КоАП (разглашение информации с ограниченным доступом).
    27.03.2017


    №11224

    Спрашивает Сергей
    (контрабанда, добровольный отказ)
    Здравствуйте.
    Заказал из Европы Модафинил 50 таблеток по 200mg. Как оказалось, он запрещен в России. На днях на почту пришло уведомление о мелком конверте, страна отправитель Индия, подозреваю что это мой заказ, т.к. другого ничего не заказывал. Изучил параллельно уголовные дела по контрабанде, теперь мучаюсь вопросом что делать? В какой момент дело о контрабанде возбуждено? В момент пересечения границы или в момент получения посылки на почте? Можно ли написать отказ от получения посылки? И если можно, не возникнут ли у представителей таможенной службы вопросы на обратном пути?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Модафинил с 2012 года относиться к психотропным веществам, включенным в Список II Перечня наркотиков. Статья 229.1 УК предусматривает ответственность за контрабанду наркотиков, т.е. их незаконное перемещение через границу. Состав этого преступления относится к формальным, то есть преступление считается оконченным в момент совершения запрещенного действия, а не наступления общественно опасных последствий. Поэтому контрабанда наркотиков считается оконченным преступлением с момента пересечения наркотиками государственной или таможенной границы. Однако, доказать причастность гражданина к контрабанде в международном почтовом отправлении при отсутствии факта получения этим гражданином посылки будет довольно сложно. Следствию необходимо доказывать, что гражданин заказал это почтовое отправление, а не кто-то другой заказал такую посылке на его имя. Следует учитывать, что часто это доказывается путем изъятия компьютеров, телефонов, получением доступа к электронной почте для нахождения там этих сведений.
    Статья 31 УК предусматривает освобождение от ответственности отказывающегося от совершения преступления. Однако, из-за формального состава контрабанды, фактически можно отказаться только до того момента, как почтовое отправление пересекло границу.
    Поэтому главный совет тому, кто решил отказаться от совершения контрабанды – не ходить на почту и не получать там никаких почтовых отправлений, надежным способом уничтожить любую информацию о причастности к этому отправлению. Можно отправить на почту заявление об отказе от получения отправления, указав в нем, что вы его не заказывали, а можно просто ждать пока это отправление будет уничтожено или возвращено отправителю. Еще можно позвонить на почту и указать на отказ от получения этого отправления, записав этот телефонный разговор.
    27.03.2017


    №11223

    Спрашивает Роман
    (хранение, бутират)
    Добрый день! Скажите, пожалуйста, что влечет за собой хранение 2мл бутирата?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Бутират (натриевая соль ?-оксимасляной кислоты) является психотропным веществом, включенным в Список III Перечня наркотиков (позиция «4-гидроксибутират натрия и другие соли ?-оксимасляной кислоты»). Значительным размером бутирата является свыше 10 грамм, крупным размером – свыше 50 грамм, особо крупным – свыше 10 килограмм (Постановление Правительства от 1 октября 2012 года № 1002). Количество определяется без высушивания.
    То есть 2 миллилитра бутирата не составляют значительного размера. За хранение приобретение и другие действия, не связанные со сбытом, наркотиков в размере, не являющемся значительным, предусмотрена административная ответственность по статье 6.8 КоАП (штраф от 4 до 5 тыс. или арест на срок до 15 суток).
    27.03.2017


    №11222

    Спрашивает Наталья
    (обследование)
    Какими нормативными документами был определен порядок и проведение орм "обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности..." для сотрудников ФСКН?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. ФСКН упразднена, сотрудники частично переведены в МВД. Порядок проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений …» определен Приказом (http://hand-help.ru/documents/mvd_01.04.2014_n199.doc) МВД России от 01 апреля 2014 года № 199 "Об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и Перечня должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных издавать распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств".
    27.03.2017


    №11221

    Спрашивает Николай
    (хранение, подброс)
    Добрый день, такая ситуация у меня во дворе нашли траву 10 грамм в моей пачке из под сигарет она довольно редкая, трава не моя, но до этого сотрудник полиции без моего ведома и постановления провел обыск моих личных вещей, где как я уверен что и взял эту пачку, что мне делать? Мне 18 до этого была административка по употреблению

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Доказать подброс наркотиков сложно. Тут важны детали и то, как это все процессуально оформлялось, были ли свидетели обыска личных вещей, присутствовали ли при изъятии во дворе пачки понятые, давали ли Вы объяснения и какие, делали ли замечания в протокол изъятия? Сложно сказать, что делать в такой ситуации, несмотря на то, что ситуация вполне обычная. Конечно, Вас будут склонять к признанию вины и согласию на особый порядок, обещая меньшее наказание, штраф и т.д. Однако это будет, конечно, только в интересах правоохранительных органов и суда, не разбираться в деле и побыстрее назначить наказание. В действительности при общем порядке и попытки отстаивать свою непричастность к хранению наркотиков, в случае неудачи наказание назначается такое же, как при признании вины. Хранение марихуаны в значительном размере (от 6 до 100 грамм) наказывается по части 1 статьи 228 УК от штрафа до 3 лет лишения свободы. Впервые судимым как правило назначается условное лишение свободы или штраф. Сейчас, нужно получить положенные Вам копии документов – постановление о возбуждении уголовного дела, протокол обыска (осмотра) в ходе которого изъяли марихуану. Также носите с собой диктофон и записывайте беседы со следователем, это может пригодиться.
    27.03.2017


    №11220

    Спрашивает Максим
    (употребление, хранение: призыв на военную службу)
    Добрый день , сидели у друга в машине нас было трое, стояли в гаражах, подъехали сотрудники полиции ППС , встали вокруг, попросили у водителя автомобиля документы , было темно, свет горел сзади нас тусклый, сотрудники полиции спросили что у нас глазами попросили выйти, после чего сделали досмотр нашли скрученную сигарету , одели в наручники, обыскали не нашли ничего , сдали анализы показало что курили спайс , после пригласили в отделение , я не явился , месяц как не звонят, через три дня улетаю в другой город , там временная регистрация.
    Собираюсь там встать на воинской учёт уйти в армию
    Сегодня пришёл брать справку о том что не состою на учёте , дали письмо , чтоб я поехал в пнд лёг для проверки , я не поехал. Поставят ли меня на учёт? И будут ли искать?
    Смогу ли я улететь с города не приехав к ним? Возьмут ли меня в армию если я уеду? И что мне за это будет?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Вопрос в том, кому принадлежала та сигарета со спайсом, возбуждено ли уголовное дело или только дело об административном правонарушении (употребление наркотиков влечет ответственность по статье 6.9 КоАП – штраф от 4 до 5 тыс. руб. или арест на срок до 15 суток). Ходили ли в полицию другие два человека? Может быть им более ясна ситуация. Что касается учета в диспансере, тоже непонятно, что за письмо Вам дали? Направление на стационарное обследование? На учет Вас не поставят, потому что сейчас диспансерное наблюдение осуществляется только с согласия гражданина, но и в справке могут написать, что имеются медицинские документы, подтверждающие факт употребления наркотиков, от обследования и диспансерного наблюдюдения отказался.
    Если уголовного дела не возбуждено и Вас не объявили в розыск, то уехать в другой город вполне возможно, и встать на учет в военкомат. Так как военкомат халатно относится к обследованию граждан перед призывом на военную службу, то скорее всего и запрашивать сведения из диспансеров по предыдущему месту жительства не будут, то есть призваться на военную службу вполне реально. Но и во время службы могут возникнуть проблемы, в особенности, если было возбуждено уголовное дело по хранению спайса. См. об этом консультацию № 9883.
    27.03.2017


    №11219

    Спрашивает Ольга
    (прекурсоры, таблица III Списка IV)
    Добрый день!
    Наша компания занимается поставками химического сырья на производственные предприятия. С прекурсорами ранее не работали. В настоящий время стали поставлять уксусную кислоту ледяную, объемы до 1 тонны (раз в пол года). Необходимо вести журнал, но дело в том что склад в аренде и персонал (кладовщик) не числятся в штате компании. Как быть в этом случае с ответственным? может ли журнал храниться в офисе отдельно от Товара? Ответственным в этом случае будет сотрудник нашей компании. И уточните, пожалуйста, правильно ли я поняла, что отчетность сдавать по реализации данного продукта не требуется? Склад и офис находятся в разных городах.Благодарю за ответ.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. 1. Если вы спрашиваете про ответственного за ведение и хранение журнала учета прекурсоров, то Правила не указывают, что журнал должен храниться в одном помещении с прекурсорами, единственное требование – журнал должен храниться в сейфе, ключи от которого находятся у лица, ответственного за ведение и хранение журнала (Постановление Правительства РФ от 09.06.2010 г. № 419). 2. Отчеты о реализации нужно подавать только, если это касается прекурсоров таблиц I и II списка IV. Уксусная кислота в концентрации 80 % и более относиться к прекурсорам, включенным в Таблицу III Списка IV. По прекурсорам таблицы III нужно подавать только отчеты при их производстве, о количестве каждого произведенного прекурсора.
    В статье 30 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» перечислены все меры контроля за оборотом прекурсоров, внесенных в Таблицу III Списка IV, а именно:
    - установление требований об отчетности о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров; лицензирование внешнеторговых операций с прекурсорами;
    - установление требований по обеспечению безопасности деятельности, связанной с оборотом прекурсоров, и исключению доступа к ним посторонних лиц;
    - регистрация в специальных журналах любых операций с прекурсорами.
    Обратите внимание на требование по обеспечению безопасности и исключению доступа к прекурсорам посторонних лиц. Хотя среди мер контроля нет такой меры, как «установление правил хранения прекурсоров» (такая мера контроля есть для прекурсоров таблиц I и II), тем не менее, надо таким образом хранить прекурсоры, чтобы к ним не было доступа у посторонних лиц. Здесь могут быть вопросы, ведь кладовщик, не работающий в компании, может признаваться таким посторонним лицом.
    27.03.2017


    №11218

    Спрашивает Иван
    (ОРМ: наблюдение)
    Добрый вечер. Вопрос такой. Моё уголовное дело начинается с рапорта на проведение Орм наблюдение, в котором указывается, что данному сотруднику поступила оперативная информация из отдела "р" фскн от том, что в указанном районе идёт сбыт наркотических средств. Далее он указывает точную квалификацию преступления. Я спорю со своим адвокатом. Считаю, что если данные сведения реально имели место быть, они должны быть подтверждены в деле документально. Во первых, согласно 143 УПК, должен быть составлен соответствующий рапорт(тем более сотрудник сам в рапорте на проведение Орм указывает квалификацию, то есть признаки преступления на лицо). Если сообщение, которое передал один отдел другому, не было анонимным, оно должно быть занесено в кусп, а на рапорте стоять штамп кусп. Ничего этого нет. Постановлений о засекречивании сведений тоже нет. То есть оснований, как я считаю, для проведения Орм не было, а они появились позднее, когда меня задержали с наркотиком. В профильном постановлении пленума по наркотикам также сказано, что Орм можно проводить только если есть сведения о лице. Прошу дать вашу оценку. Адвокат утверждает, что бесполезно обращать внимание суда на это, что сотрудники фскн не обязаны документировать все. Я считаю, что любое утверждение стороны обвинения должно документально подтверждаться материалами дела. В данном случае этих документов нет. Заранее вам спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Скорее правы Вы. Хотя Ваш адвокат исходит из практики, которая демонстрирует повсеместное игнорирование судами нарушений ОРМ такого рода. И все же нельзя сказать, что решений в пользу Вашей точки зрения нет вообще. В практике ВС РФ таких примеров достаточно. Ниже подборка некоторых из них за 2013 год (есть и более поздние, но в принципе и на 2013 год ссылаться обосновываю свою позицию, вполне нормально). Не все они полностью подходят к Вашей ситуации, но концептуально эти решения об одном — наличие оснований для проведения ОРМ должно быть проверяемым. Нельзя считать допустимыми доказательства, представляющие собой голословные утверждения сотрудников полиции:
    Определение ВС РФ от 16 апреля 2013 года по делу Болдыша
    Проверочная закупка признается законной лишь при наличии достаточной оперативной информации, которая должна быть проверяемой, т. е. подтверждаться доказательствами, представленными суду. Показания оперативных работников о наличии информации об участии лица в торговле наркотиками и заявление закупщика о согласии участвовать в ОРМ не являются достаточными основаниями для проведения закупки.
    Не могут подтверждать обоснованность проведения проверочной закупки и признательные показания обвиняемого, поскольку на момент принятия решения о проведении закупки правоохранительные органы не располагали показаниями осужденного.
    Определение ВС РФ от 5 марта 2013 года по делу Морозова
    Проверочная закупка должна быть не только законной, но и обоснованной. По данному делу основаниями закупки были голословные показания сотрудников полиции о наличии информации об участии Морозова в наркоторговле, что не подтверждалось никакими доказательствами. Кроме того, в нарушение закона проверочные закупки после возбуждения уголовного дела проводились не по поручению следователя, в производстве которого находилось возбужденное уголовное дело, а по инициативе оперативных сотрудников.
    Определение ВС РФ от 5 ноября 2013 года по делу Гайнанова
    Необоснованная проверочная закупка: в имеющихся материалах ОРД, в том числе в рапорте сотрудника полиции, отсутствуют конкретные сведения о том, что данное лицо занимается сбытом наркотических средств или готовится к этому. Указанная информация не отражала подробностей предполагаемой противоправной деятельности, не была подтверждена результатами наблюдения за Гайнановым, контролем его переговоров, то есть способами, позволяющими убедиться в наличии умысла на сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.
    Определение ВС РФ от 5 марта 2013 года по делу Дунаевского
    Осужденный полностью оправдан с правом на реабилитацию после отбытия более 4 лет лишения свободы. Проверочные закупки были проведены без достаточных оснований, исключительно по инициативе сотрудников ФСКН.
    27.03.2017


    №11217

    Спрашивает Лена
    (размеры)
    Здравствуйте, помогите разобраться. В деле фигурирует наркотический раствор. Половина этого шприца введена обвиняемым себе. Вторая половина инкриминируется как сбыт в крупном размере - триметилфентанил 0,036 г сухого вещества. Возможно ли столько выпарить? Ведь это 1800 доз.

    Отвечает эксперт Бюро «Версия», к.х.н. Марина Юрьевна Кушнирук:
    Здравствуйте.
    По некоторым данным доза 0,00025 г является смертельной (рассчитывается на здорового человека весом 70 кг). В постановлении Правительства № 1002 доза 0,0002 г считается значительным размером, 0,001 г - крупным и 0,2 г - особо крупным. Очень сомнительно, чтобы после введения 0,036 г триметилфентанила человек остался жив. Всё говорит о том, что в сухом веществе большая часть - инертный наполнитель. Таким образом, размер наркотического средства определён неверно (точнее, вообще не определён).
    27.03.2017


    №11216

    Спрашивает Александр
    (наркоучет, освидетельствование)
    Добрый день ! Меня лишили прав в 2008 году за нс по истечению срока право я вернул и больше не привлекался . Теперь я хочу открыть категорию А и при прохождение нарколога он отказал. Ссылаясь что я должен сдать анализы но на это надо месяц. А у меня времени нет . Правомерно ли это ? причем на вопрос стаю я на учете или нет он ответил что НЕТ . возникает чувство что хотят срубить денег . За ранние спасибо за ответ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Спорить бесполезно. Надо сдавать анализы. Необходимость этого — компетенция врача.
    То, что Вы не стоите на учете, это стопроцентная правда, потому что учета больше нет, но есть наблюдение, на которое ставят по добровольному заявлению гражданина. Но находится человек под наблюдением или нет — выдача ему разрешающих документов, в том числе водителю, зависит от решения участкового врача-нарколога.
    25.03.2017


    №11215

    Спрашивает Андрей
    (потребление)
    Если привлекался по 6.9 в 2013 году, будет ли эта информация указана в справке об адм. Нарушениях за наркотики?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если административное наказание исполнено (выплачен штраф или отбыт срок ареста), то по истечение года со дня исполнения постановления человек считается не привлекавшимся к административной ответственности. То есть указывать на это нигде никто не вправе.
    25.03.2017


    №11214

    Спрашивает Елена
    (хранение, употребление)
    Добрый день. У меня вопрос. В декабре 2016 сын был задержан с гашишом в электричке. Завели уголовное дело по ст. 228 ч1. В феврале 2017 прошел суд. Назначили штраф в размере заработной платы.Штраф оплатил. А в в начале марта, позвонили из отделения полиции где велось дело и сообщили что будет еще суд за административное правонарушение по тому же делу. Хочу узнать так может быть??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Теоретически — может. И бывает. По части 1 статьи 228 — ответственность за приобретение и хранение, а по КоАП, по статье 6.9 (или 20.20) — за употребление. Привлечение за правонарушение возможно в течение года со дня события.
    25.03.2017


    №11213

    Спрашивает Демьян
    (досудебное производство: персональные данные)
    Здравствуйте, имеет ли МВД выкладывать данные по делу по ст228. В интернет описывая все подробности? И на каком основании они указывают полную фамилию свидетеля!? Когда все фигуранты дела обозначались лишь буквой фамилии? + свидетеля сначала обозначили буквой а потом написали полную фамилию! Имеет ли свидетель подать жалобу за разглашение личной информации ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Думаю, перспектива у такой жалобы есть. Хотя Федеральный закон "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" относится к информации, размещаемой судом, по аналогии можно применять его и в случаях опубликования информации о досудебной деятельности. Названный закон в статье 15 в целях обеспечения безопасности участников процесса требует исключать из публикуемых судебных актов персональные данные участников процесса за исключением подсудимого, осужденного, судей, адвоката и некоторых др. процессуальных лиц.
    Персональные данные свидетеля по уголовному делу закон публиковать не разрешает.
    Это применимо и к Вашему случаю.
    25.03.2017


    №11212

    Спрашивает Аноним
    (лечение вместо наказания)
    Здравствуйте а я могу писать на эти поправки я осужден по 228ч 2 признан больным зависимым от наркотиков.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Изменения статьи 82.1 УК об отсрочке исполнения наказания больным наркоманией распространяются только на осужденных по части 1 статьи 228, части 1 статьи 231, статье 233. Суть изменений в том, что ранее отсрочку могли получить только впервые судимые за данные преступления, а теперь — даже имеющие судимость, но не отбывавшие наказание в виде лишения свободы.
    25.03.2017


    №11211

    Спрашивает Жанна
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте!Сразу же хочу,поблагодарить вас,за вашу поистине огромнейшею работу!Подобного сайта,во всём \\\"пространстве\\\"интернета не было и на данный момент нет!У меня к вам вопрос следующий:мой муж был признан виновным в 2016 г. в совершении преступлений,предусмотренных ч.3 ст.30-п\\\"б\\\" ч.2 ст.228.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г.№162-ФЗ),ч.2.ст.228 УК РФ.
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ,по совокупности преступлений,путём частичного сложения наказаний, был назначен срок 5(пять)лет лишения свободы,колонии строго режима.Вопрос такой: первое преступление было совершено в 2008 г. вторая ст. в 2015 г. Есть ли \\\"смысл\\\", нам подать ходатайство о переквалификации первой ст.на тяжкую,применив ст.15 ч.4 (т.к. оно было совершенно до 2012 г.) и какие обстоятельства для этого необходимы? В суде были применены смягчающие обстоятельства,отягчающих обстоятельств в деле нет. Положительные характеристики, имеет несовершеннолетнего ребёнка,судим первый раз. Муж в колонии работает,имеет поощрение,благодарность,взысканий нет. Заранее благодарю за ответ.Большой поклон вам,за вашу работу!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Спасибо за добрые слова.
    По-видимому, Вы имеете в виду часть 6 статьи 15 УК, в соответствие с которой может быть изменена категория преступления. Условием для этого является назначение осужденному за особо тяжкое преступление не свыше 7 лет лишения свободы. Требуется также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих. Все это в вашем случае имеется. Думаю, добиваться этого правильно. Причем разными путями. Дело в том, что применение части 6 статьи 15 относится скорее к существу дела, то есть к пересмотру приговора, чем к исполнению наказания. Поэтому более правильным представляется подача кассационной жалобы в ту инстанцию, в которую вы еще не обращались. Рекомендую обжаловать приговор по одной единственной позиции — неприменение части 6 статьи 15. Здесь важно и то, заявлялось ли в суде 1 инстанции ходатайство о применении этой нормы, и если заявлялось, каковы мотивы отказа. Их и надо обжаловать.
    25.03.2017


    №11210

    Спрашивает Елена
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте. Моя дочь 1997г осуждена по ст.228.1 ч.1 и приговорена к 1,6 годам общего режима. Она сорвала куст конопли и передала его парню безвозмездно. По её показаниям он ей нравился и она сорвала и принесла ему по его просьбе. По показаниям этого парня он не просил её, она сама угостила его. Вес 0, 86 г. Этот парень наркоман, но на тот момент дочь этого не знала. Сама она не употребляла и по экспертизам чистая. Она написала явку с повинной, после того, как парня взяли. С июня по ноябрь находилась на свободе. Характеристики хорошие, за это время нигде замечана не была, поступила в мединститут. В ноябре суд, который был в особом порядке, её осудил. Аппеляция и кассация ничего не изменили. Вот сейчас хотим подать на верховный суд. Подскажите, какие шансы у нас и что нужно учесть в жалобе. И стоит делать уклон, на то что она воспитывается в многодетной приёмной семье, где она единственная совершенно- летняя помощница, а 6 детей несовершеннолетние и к тому же 3 из них инвалиды. Заранее спасибо. Очень жду ваш ответ. Каждый день её нахождения там - рана на сердце.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обращаться в Верховный Суд, конечно, надо, но только правильно определив содержание жалобы. Судя по фабуле, и так как дело рассмотрено в особом порядке, предполагаю, что нужно ограничиться двумя пунктами. Первое. Хотя ВС РФ понимает под сбытом, в том числе, и дарение наркотиков (что в некоторых случаях оправдано), имеет смысл в жалобе ставить вопрос о признании совершенного деяния малозначительным, в смысле части 2 статьи 14 УК: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности». В пользу такого подхода — и данные о личности Вашей дочери, и то что совершенное ею был скорее символический жест, чем умышленный сбыт наркотиков. Что (если это так) никаких криминальных контактов у нее не было, и, что самое существенное, сбыт в форме дарения был совершен в отношении человека, употребляющего наркотики. Почему важно сделать акцент на последнем? Дарение наркотиков приравнено к сбыту из-за того, что это распространенный способ вовлечения подростков, приобщения их к связанной с наркотиками контр-культуре. В данном же случае ничего подобного не было. Факт полного признания вины не препятствует такой постановке вопроса. Ведь Ваша дочь не отрицает самого факта и раскаивается в содеянном.
    Во-вторых — доказательства, характеризующие личность. Здесь желательно показать документально положительный (положительные характеристики, ходатайства с места работы, учебы и т.п.) образ осужденной. К этому надо приложить и все, опять таки документально подтвержденные сведения о положении семьи (желательно не просто ксерокопии, а документы (или их копии) официально заверенные синей печатью).
    24.03.2017


    №11209

    Спрашивает Евгения Сергеевна
    (анонимные свидетели)
    Добрый день.
    Скажите пожалуйста может ли следователь или иной сотрудник полиции самостоятельно засекретить и также рассекретить закупщика, если ему дан псевдоним? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Следователь, с согласия начальника следственного органа, вправе принять решение о сохранении в тайне сведений о личности свидетеля (статья 166 УПК, статьи 3 и 18 ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства").
    22.03.2017


    №11208

    Спрашивает Светлана
    (обратная сила)
    Добрый вечер, подскажите, пожалуйста, мой брат совершил преступление 03.05.15 года, при этом наркотическое средство было изъято нарко-полицейскими из тайника, но брат арестован не был и слежка, которая длилась 10 мин. была прекращена, а уголовное дело было заведено на неустановленное лицо и квалифицировалось как незаконченное. Через несколько дней моего брата арестовали, он был в наркотическом состоянии, отвезли его на суд, после чего брат был осужден на две недели заключения под стражу за потребления. После окончания заключения его прямо в отделе арестовали на основании 91 ст. На следующий день адвокат убедил его подписать преступление от 03.05.15г. и от 14.05.15г., на тот момент преступления квалифицировались, как незаконченные, от адвоката мы в последующем отказались... А в 2016 году следователь преступление от 03.05.15 года переквалифицировал, как оконченное, якобы на основании Постановления Пленума ВС РФ от 30.05.15г., а от 14.05.15г. оставил как неоконченное, хотя наркотик там тоже был изъят оперативниками. Вопрос: прав ли следователь по поводу квалификации, если Постановление вышло после совершения преступления и не являются ли действия оперативников провокацией... Огромное спасибо...

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Здесь два ключевых момента. Первое. Насколько законны и обоснованы действия оперативников, сначала заявивших, что закрывают или не заводят дело, а затем приплюсовавших его ко второму эпизоду.
    И второй вопрос — можно ли приравнять постановление Пленума ВС к федеральному закону в смысле статьи 10 УК, то есть можно ли считать, что постановление, ухудшающее положение обвиняемых, ужесточающее ответственность, не имеет обратной силы. На первый вопрос можно ответить лишь зная материалы дела по завершении следствия. А вот по поводу Пленума — большинство специалистов и экспертов склоняются к тому, что да, не только законы, но любые другие правовые нормативные акты имеют обратную силу, если улучшают положение человека, и не имеют обратной силы, если ухудшают его положение. По этому правилу новая интерпретация проверочной закупки, данная Пленумом ВС РФ в Постановлении от 30 мая 2015 года, не может применяться к совершившим преступление до дня опубликования данного постановления. Иными словами, преступление раскрытые в результате проверочной закупки, квалифицируются, как это было раньше, по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1.
    Вашему брату вменены деяния совершенные до 30 мая 2015 года, соответственно надо обжаловать действие следователя или в суд в порядке статьи 125 УПК.
    22.03.2017


    №11207

    Спрашивает Татьяна
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте, вот такая ситуация у нас, муж осужден по 228 к 9 годам особого режима, отсидели мы уже 6 лет, подавали на строгий режим, нам удовлетворили, теперь собираемся подавать на колонию поселения, но дело в том, что он уже больше года находиться в сизо вообще в другой области, идет следствие по другому делу, так вот подскажите пожалуйста, мой муж находясь в другой области куда должен подавать ходатайства на поселок,там где сей час находится или обязательно ему надо приехать в ту колонию куда его ФСИН распределила, и уже от туда писать в суд?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Были изменения в законодательстве. Раньше осужденный мог подать документы через администрацию учреждения, где он находится. В законе было указано так - «....подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание», без какой-либо конкретики. Потом было внесено изменение в закон, и теперь фраза звучит так - «подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.» То есть в том учреждении, где он отбывает наказание в течение всего срока, а не там, где он временно находится.
    22.03.2017


    №11206

    Спрашивает Ирина
    (исполнение наказания, лечение и закон)
    Здравствуйте! Моего мужа осудили в 2016г. по статье 30 ч. 3. и статье 228.1 часть 3 пункт "б"( производный наркотического средства N-метилэфедрона, значительный размер).
    к 8 годам и 1 месяцу лишения свободы в колонии строго режима. У моего мужа тяжелое сердечное заболевание, перенес операцию по протезированию двух клапанов сердца, имеет инвалидность, ранее не судим, даже ни разу не привлекался. Имеет положительные характеристики. На момент следствия являлся единственным помощником матери пенсионерки, которая живет одна. Когда шло следствие был под подпиской, его заболевание входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. После операции даже не дали пройти курс реабилитации. Медицинской комиссии не назначали. Ему требуется постоянный контроль работы сердца. Мы боимся что до освобождения он не доживет. Апелляцию подавал, без изменений. Смягчающие есть, отягчающих нет. Вину признал, сотрудничал со следствием. Гос. адвокат на суде ни слова не сказал, со всем соглашался. 64 ст. не применили, почему не знаем. Хотим подать заявление на проведение мед. Комиссии и на кассационную. Подскажите есть ли хоть какой шанс?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если есть основания обращаться по актированию, то это нужно делать обязательно. Для начала надо получить документы из медицинского учреждения, и убедиться, что ему поставлен тот диагноз, в связи с которым суд может освободить от дальнейшего отбывания наказания. Если диагноз входит в перечень, то тогда необходимо писать заявление о проведении медицинской комиссии. Медицинская комиссия обследует больного и составляет акт медицинского освидетельствования, где указываются все основные и сопутствующие заболевания, а также ход заболевания и лечения. Данным актом устанавливается, имеется ли у осужденного диагноз, который препятствует отбыванию наказания. Но окончательное решение за судом, который рассматривает ходатайство об освобождении и решает, освободить или нет осужденного. Шансы есть, суды освобождают осужденных, если видят, что осужденный действительно в плохом состоянии здоровья и ему не может быть оказана надлежащая медицинская помощь в условиях колонии.
    22.03.2017


    №11205

    Спрашивает Екатерина
    (досудебное соглашение и особый порядок)
    Доброго времени суток. Вопрос у меня такой. В феврале 2016г. А задерживают с наркотическим веществом в крупном размере. Возбуждается уголовное дело по ч.5 ст228.1 через ст.30. Он сразу дает показания на Д. И только в октябре 2016г. А заключает досудебное соглашение. В ноябре задерживают Д., но кроме показаний на него ничего нет. Правомерно ли было заключение соглашения?Ведь показания он дал сразу и ничего нового следствию уже не сообщил. Заранее спасибо за ответ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В принципе, Вы правы. По смыслу закона, ст.317.1.УПК РФ, ходатайство о заключении досудебного соглашения заключается только в том случае, если подозреваемый или обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления. То есть он обязуется сообщить что-то новое. Но проблема заключается в том, что для обжалования сотрудничества предоставляется минимальный набор полномочий. Даже мнение потерпевшего не учитывается при решении вопроса об рассмотрении дела при ходатайстве о заключении соглашения. Например, возражение потерпевшего против особого порядка проведения судебного заседания в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, само по себе не является основанием для рассмотрения дела в общем порядке. То есть потерпевший возражать может, но его мнение может и не учитываться. А что уж говорить о других участниках процесса, например, о другом обвиняемом. Даже если заключение вынесено с нарушением закона, очень мало шансов, что его отменят по жалобе обвиняемого.
    22.03.2017


    №11204

    Спрашивает Андрей
    (освидетельствование)
    У меня такая ситуация: Первый раз меня поставили на диагностику в наркологию ,простоял на учете год,сдал все анализы оказались отрицательными.Мне подписали справку мед.комиссии в Гибдд,я поменял ву по сроку годности и через 10 дней у меня суд за отказ пройти мед.освидетельствования в нашем ОВД.По решению суда меня опять ставят на диагностику.Лишат ли меня теперь ву? Но я уверен если пройду тесты в наркологии они опять будут отрицательными тк я не употреблял.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Лишат. Потому что отказ водителя от освидетельствования наказывается по КоАП лишением водительских прав».
    21.03.2017


    №11203

    Спрашивает Игорь
    (допрос, судебное производство: свидетель)
    Здравствуйте. Скажите пожалуйста может ли сотрудник ФСКН быть свидетелем по уголовному делу в котором он участвовал как лицо производящее ОРД. Если его показания расходятся с объективными данными.Такими как результаты билинга его сотового телефона свидетельствующих что его не было на том месте в то время на которое он указывает.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На первую часть вопроса отвечаю — может.
    Если же его показания не соответствуют действительности, то он может быть привлечен к ответственности по статье 307 УК РФ.
    21.03.2017


    №11202

    Спрашивает Андрей
    (пересмотр приговора)
    Добрый день, подскажите пожалуйста, что можно сделать в моей ситуации. Был осужден за сбыт наркотиков, при этом, приговор был основан на придуманных прокурором доказательствах. В у.д. более 50 нарушений в том числе конституции РФ, не имеется ни одного допустимого доказательства. Прошел все инстанции, везде отказ, при этом все они, как и суд первой инстанции, ссылаются на доказательства, которых просто не существует в деле. Из 50 ссылок на нарушение закона, суды всех инстанций отвечали максимум на 3, что также является нарушение постановления конституционного суда. Сроки подачи в еспч пропустил.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если все инстанции пройдены (включая председателя ВС РФ), и в подававшихся жалобах Вы писали о всех 50 нарушениях, на сегодняшний день обращаться более некуда. Действующая редакция статьи 401.17 УПК запрещает подачу повторной или новой кассационной жалобы по тем же или иным основаниям, теми же или иными лицами. Но в Думе готовится ко второму чтению проект внесенного президентом закона, который отменит запрет на подачу жалобы по иным правовым основаниям. Значит когда закон вступит в силу (думаю, в начале лета), новая жалоба не может быть отклонена как повторная, если она содержит новые доводы и подана другим лицом. Даже если новых доводов у Вас нет, можно поступить так: отобрать из 50-ти пять наиболее существенных нарушений и подать жалобу только по ним, не упоминая прочих 45, и лучше через адвоката. Это будет жалоба, поданная иным лицом и иначе обоснованная. Но это — на перспективу. Думаю, закон будет принят.
    21.03.2017


    №11201

    Спрашивает Мама
    (наркоучет)
    Добрый день. 5 февраля 2017 моего мужа задержали ГИБДД и он написал отказ от медосвидетельствования. 9 марта состоялся суд,его лишили прав на 1.5 года и выписали штраф 30000 по 12.26 КоАП. Права нужно было сдать в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу. Только в постановлении дата не указана,стоит пустое окно. 15 марта его вновь остановили ГИБДД и он опять написал отказ от медосвидетельствования,и при нем нашли небольшое количество марихуаны,17.03. ночью приходили следователь с собакой,ничего не нашли,грамм было мало у него,ему на суде дали 6 суток по административке,а штраф нет. И в постановлении написано,что он должен встать на диспансерный учет. Сейчас он в спецприемнике. В этой связи у меня несколько вопросов. Что его ждет по второму случаю,ведь еще срок по первому не прошел,то есть если он принимал в начале февраля,может выводиться из организма от 1-3 месяцев,могут ли ему выписать еще раз штраф,продлить лишение или дать неск.суток по аналогичному случаю,но по идее за одно и то же. Второй вопрос может ли и на сколько может дать мировой сулья рассрочку на уплату штрафа в 30000 (и будут ли входить указанные в постановлении 60 дней в эту рассрочку),т.к.в семье малолетние дети,ипотека,кредиты. И третий какие последствия постановки на диспансерный учет и отказа от этого. Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Действительно, следы каннабиноидов могут быть обнаружены в организме и через месяц и более после употребления марихуаны. Но по результатам клинического анализа мочи или крови можно установить, повысился или понизился уровень наркотического вещества в организме. Соответственно, при снижении уровня подтверждается утверждение, что это следствие того случая потребления, за который человек уже наказан. Повторное привлечение, естественно, недопустимо.
    Рассрочка уплаты штрафа может быть предоставлена по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности на срок до 3 месяцев (статья 31.5 КоАП).
    Учета в наркодиспансере сейчас уже нет, но есть диспансерное наблюдение, которое осуществляется по письменному заявлению пациента и прекращается так же в любой момент по письменному заявлению. Так что это дело добровольное. Но понятно, что постановка под наблюдение происходит, как правило, хотя и по добровольному личному заявлению, но по предложению лечащего врача. Если этому предложению гражданин не последует, водительских прав он не увидит, и в других случаях, когда по закону требуется справка от нарколога, он тоже не получит нужной ему справки. По поводу диспансерного наблюдения см. подробнее http://hand-help.ru/doc3.html#nov226
    21.03.2017


    №11200

    Спрашивает Дмитрий
    (хранение)
    Здраствуйте, сотрудники полиции остановили на улице при мне было 6 г спайса, сделал добровольную выдачу. До этого уже был судим по ст 228 тогда при мне было 0,16 г, в суде назначили штраф в размере 20000. Что мне грозит теперь?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это уже часть вторая статьи 228., от 3 до 10 лет, тяжкое преступление. Так как первая судимость была за преступление небольшой тяжести, препятствий для условного осуждения формально нет. Как себя вести — см. в часто задаваемых вопросах, ответ №2.
    21.03.2017


    №11199

    Спрашивает Никита
    (назначение наказания)
    Здравствуйие! Ситуация такая попался с 44 грамами конопли, имея не закрытую 112 часть 1 за применением сторон , что меня ожидает ???спасибо )

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Хранение 44 г конопли — это часть первая статьи 228, преступление небольшой тяжести, до 3 -х лет лишения свободы. По части первой статьи 112 за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести - тоже до 3-х лет, небольшая тяжесть. Если по статье 112 применена статья 76 УК, это означает прекращение уголовного преследования. Если, как Вы пишете, статья не закрыта, то есть вред еще не заглажен, это не препятствует назначению условного осуждения по статье 228.
    21.03.2017


    №11198

    Спрашивает Василий
    (допрос: свидетеля)
    Я прохожу сведетелем по уголовному делу. Я не явился после звонка следователя в назначеный день могут лии меня по приходу в отделение полиции арестовать на сутки или наложить адм. Арест ??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Согласно статье 188 УПК, в случае неявки свидетеля на допрос без уважительных причин он может быть подвергнут приводу. Кроме того, может быть наложено денежное взыскание до 2500 рублей. В таком случае вопрос о наложении штрафа на основании протокола, составленного следователем, рассматривает суд. Ареста не предусмотрено.
    21.03.2017


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°