ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №10960

    Спрашивает Дмитрий
    (размеры, хранение)
    Здравствуйте. Меня остановили сотрудники дпс и обнаружили 2 пакетика марихуаны. В общей сумме, по моим рассчетам, там максимум 2г, больше быть не может. Когда меня привезли в участок, мне сообщили, что у меня более 6. Это невозможно. Что можно сделать в таком случае?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Непросто. Стойте на том, что бремя доказывания лежит на стороне обвинения. Обвиняемый не должен доказывать свою невиновность (вправе, но не обязан). Все неразрешимые сомнения разрешаются в пользу обвиняемого. Применительно к Вашему случаю противоречие между Вашими утверждениями, сколько у Вас было грамм, и данными исследования изъятого вещества, если снять это противоречие невозможно, должны толковаться в Вашу пользу. Чем обвинение может подтвердить, что изъято более 6 г? Во-первых, вещество после изъятия должно быть предъявлено понятым и опечатано в их присутствии, что удостоверяется их подписями в протоколе задержания (изъятия). И подтверждено в суде их показаниями. Во-вторых, у следствия могут быть данные, полученные путем оперативно-розыскных мероприятий, которые прямо или косвенно подтверждали бы, что наркотики использовались Вами с целях распространения. В таком случае дело возбуждается по статье 228.1. Чем может обвиняемый обосновать свою версию? Сомневаюсь, что могут быть свидетели, если Вас задерживали в одиночку. Зато у вас есть право обратиться к специалисту о рецензировании экспертного заключения. Как показывает практика, в большинстве случаев экспертиза проводится с нарушением методических рекомендаций, что ставит под сомнения ее результаты. Кроме того, само по себе отсутствие вышеназванных доказательств у обвинения оборачивается в Вашу пользу.
    Наконец, все всё понимают, в том числе и суд. Иногда это понимание влияет на усмотрение судьи. Речь о том, что почему-то чаще всего изымается свыше 6 грамм, то есть сколько необходимо для возбуждения уголовного дела. Не 5 целых и 8 десятых грамма, а 6 целых и 5 десятых грамма.
    01.02.2017


    №10959


    №10970

    Спрашивает Виктория
    (ВИЧ, исполнение наказания)
    здравствуйте! помогите советом, пожалуйста!в ИК заключенному на стадии спида выдают неполную схему лечения. это чревато резистентностью! принимать такую схему нельзя.не хватает для полной схемы одного НИОТ.как добиться получения лекарства? и можно ли привезти АРВТ и передать в мед часть?спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Думаю, что препарат схемы АРВТ могут и не взять от родственников, потому что это сложный препарат, со сложной схемой приема, и с возможными последствиями. Поэтому я и говорю, что сотрудники колонии могут отказать в приеме этого препарата. В моей практике были такие случаи. Но точно надо узнавать у начальника колонии или медицинского учреждения ФСИН. Добиться же получения полной схемы можно только через жалобы. Для начала это должна быть жалоба прокурору, ее может написать как сам осужденный, так и его адвокат или родственник. Больший успех может иметь жалоба в суд, но ее может писать только сам осужденный или его адвокат.
    02.02.2017


    №10969

    Спрашивает Игорь
    (международная защита)
    Здравствуйте.Вопрос связан с еспч.Подписал декларацию мирового соглашения с РФ.Какие сроки опубликации жалобы в еспч и получение выплаты по соглашению?Как можно контролировать этот механизм?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Точные даты я сказать не могу, потому что ЕСПЧ не связан конкретными сроками. Но я могу привести даты по своим делам. Так, например, по делу П. 13 июля 2016 года Правительство РФ предложило декларацию. Мы об этом узнали примерно в середине августа, когда нам Европейский суд прислал документы об этом. В суд мы отправили свой ответ в начале сентября. 20 декабря 2016 года ЕСПЧ опубликовал решение об утверждении мирового соглашения. Думаю, что деньги Заявитель получит в течение 3-х месяцев, начиная с 20 декабря. Так что по делу ушло примерно полгода на все процессуальные моменты. По другому моему делу были примерно такие же сроки. Всю переписку вы будете получать по почте.
    02.02.2017


    №10968

    Спрашивает Андрей
    (228, 228.1)
    Были задержаны с другом и при Обыске у друга в кармане обнаружили наркотик и в отношение него завели уголовное дело 228.2 я проходил как свидетель но на допросах мы наговорили очень многое и теперь следователь хочет завести дело на меня по сбыту хотя такого не было! Следователь предлогает сделать 228.2 но группой лиц ! Есть какие-то еще варианты развития событий ?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Андрей. Вариантов развития событий много. Все зависит о того, что именно вы с другом наговорили в показаниях на следствии. Если Вы сказали, что передали наркотик другу, то у Вас сбыт-228.1. Здесь тяжесть обвинения нешуточная, сбыт есть сбыт. Поэтому советую обратиться к адвокату и побыстрее. Если же Вы наговорили , что сбросились и приобрели вместе, то у Вас совместное приобретение - 228 ч.2 и группа лиц по общей части УК РФ. Здесь все таки не сбыт, можно особый порядок и надежда на условное наказание. Еще раз повторюсь-обратитесь к специалисту. Скудность информации от Вас не позволяет более подробно ответить Вам. Так же хочу посоветовать впредь давать показания после консультации с адвокатом и лучше в его присутствии.
    02.02.2017


    №10967

    Спрашивает Рома
    (хранение)
    14 декабря меня ,военного, наркоконтроль+ ФСБ задержали с травой. Тест на освидетельствовании показал наличие марихуанны и далее мочу отправили уже на ХТИ. 20 декабря я уволился по собственному желанию, но судить меня будут все равно как военного. Сейчас дело передают в военно-следственный орган, а мне разрешают пока на праздники уехать домой. Вопрос в следующем: после того как ОНК передаст дело военным, а результат ХТИ покажет еще и экстази(его я тоже употреблял), меня будут просить пройти тест повторно, если я буду отрицать что употреблял. Будут ли привлекать за употребление экстази? и как вообще это может повлиять на дело?
    Марихуанны по экспертизе у меня оказалось 6,7 грамм, сдал добровольно, не сопротивлялся аресту, сотрудничал со следствием, имею награды, ездил на закупку с ними к барыге, характеристика хорошая, и вообще все время вел себя хорошо. привлекают именно за хранение без цели сбыта. Какие у меня перспективы сейчас?

    Отвечает студент Всероссийского Государственного Университета Юстиции Ярослав Дмитриевич Гладышев:
    Здравствуйте Роман!
    1. Изъятые у Вас 6,7 грамма марихуаны составляют - значительный размер (Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 18.01.2017). Инкриминируемое Вам деяние квалифицируется как хранение без цели сбыта
    согласно ч. 1, ст. 228 УК РФ:«Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.»
    2. Что касается потребления наркотических средств марихуаны и «экстази» , в Вашем случае, это не будет являться отягчающим обстоятельством (отягчающие обстоятельства указаны в ст.63 УК РФ), напротив с точки зрения квалификации вменяемого Вам преступления, данное обстоятельство может являться подтверждением хранения с целью личного потребления и отсутствия умысла на сбыт.


    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полагаю, что при отсутствии судимости и без других отягчающих обстоятельств вероятность, что реальное лишение свободы не будет назначено весьма велика. См. в часто задаваемых вопросах ответ №2.
    02.02.2017

    Спрашивает Екатерина
    (контрабанда)
    Мой брат был задержан в Рф по статье 229.1 ч.4(пункт особо крупный размер),является гражданином Украины,мы понимаем что это тяжёлое преступление и будет срок,подскажите возможно ли смягчение,и что для этого нужно?Рание никогда не привлекался,и он был доставщиком в сложившейся ситуации,к сожалению финансов на адвоката нет!Подскажите возможно если он пойдёт на следствие и скажет имя заказчиков что ему инкременируют к тому что есть ещё и ОПГ?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Екатерина.
    Скорее всего по приговору он получит реальный срок. Если в деле есть доказательства ОПГ, тогда сотрудничество со следствием поможет. А если доказательств мало, то признание Вашего брата будет еще одним из доказательств того, что он член ОПГ. Смягчающие наказания обстоятельства указаны в ст.62 УК РФ. Их перечень не является исчерпывающим. Как я объясняю своим клиентам- приносите все положительное, начиная с первого класса в школе- грамоты, благодарности, медали, все что есть. В данном случае пригодиться все!!!
    01.02.2017


    №10958

    Спрашивает Евгения
    (задержание уголовн.)
    Здравствуйте, я обращаюсь по такому вопросу. Моего сожителя задержали с наркотиками(травой). Он перевозил ее.
    Происходило это так.
    Их остановили сотрудники ДПС и при вопросе о запрещённом в машине, он отдал все им.
    В отделе далее это оформили как добровольную сдачу наркотических веществ. Насколько мне известно уголовная ответственность снимается, но что тогда ему грозит? Его сейчас отпустили домой, но сказали что вызовут обратно в отдел, позвонят. Стоит ли переживать что его посадят или можно рассчитывать на штраф или исправительные работы?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Евгения.
    В соответствии с действующим законодательством добровольная выдача- это когда лицо само обратилось к полицейскому и сообщило о том,что у него находится наркотик и данное лицо хочет его выдать. В случаях , когда данное лицо было остановлено и выдает наркотик, то это уже не добровольная выдача, а помощь в обнаружении запрещенного. Это будет расцениваться, как смягчающее обстоятельство, тем более, что его задержали сотрудники ДПС. То есть в отношении его не проводилось ОРМ «Наблюдение» . Уголовного дела можно избежать в этом случае, если дать правильные объяснения сотрудникам ДПС и потом дать правильные показания следователю, а именно надо сказать, что сам остановился и выдал, а не остановили. Маловероятно, но попробовать можно. Для точной консультации рапорта бы ДПС посмотреть, как они там отобразили- или остановили и предложили выдать, или вы остановились и сообщили о наркотиках. По поводу наказания сказать тяжело, так как неизвестен вес наркотика- если это небольшой вес- то наказание до 3 лет, особый порядок и, вероятнее всего, условный срок или штраф. Если вторая часть хранения, то срок от 3 до 10 лет. Тоже надо признавать и брать особый порядок. Но здесь нужно хорошие характеристики и другие смягчающие обстоятельства для условного срока. Так же немаловажен факт о наличии прошлых судимостей. Если же вес большой и расфасованный, то могут вменить покушение на сбыт. Это уже хуже. Так что, в данном случае тяжело дать полную и точную консультацию на вопрос.
    01.02.2017


    №10957

    Спрашивает Денис
    (доказательства)
    Уважаемые специалисты, подскажите пожалуйста! Кроме показаний оперативников о проведении ОРМ "наблюдение" нет ни каких доказательств(не видео, ни аудио...ни каких), не свидетелей, не понятых, только рапорт о результатах проведенного ОРМ, в ходе которого как они написали задержанный выложил на крышу авто нарк/средство и изьятие уже производили при понятых с крыши, отпечатков не Брали с пакета и т д ! Подскажите как быть в такой ситуации, кроме показаний оперов ничего нет, как оспорить их показания, которые ни чем не подкреплены! Заранее спасибо!

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Денис.
    Нужно признавать результаты проведенного действия по обнаружению и изъятию наркотического средства на капоте неотносимыми к Вам. То есть понятые не видели, что данный пакет у Вас лично изымался, то есть это происходило без их участия. Они наблюдали только то, что пакет и остальные предметы находятся на автомобиле. Но то, что это находилось при Вас не установлено объективно. Оперативные работники являются заинтересованными свидетелями, так как цель их деятельности – выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Они заинтересованы в результате ОРМ- изобличить и задержать лицо, причастное к незаконному обороту наркотиков. Поэтому их показания, как доказательство, должно проверяться другими доказательствами. Других доказательств обнаружения именно у вас при себе пакета с наркотиком нет. Рапорт об обнаружении не может служить отдельным и основополагающим доказательством, так как он составляется на основании проведенных действий, как их результат.
    01.02.2017


    №10956

    Спрашивает Станислав
    (лечение и закон: водительские права)
    Здравствуйте. Проконсультируйте пожалуйста.Восстановят ли мне в ГИБДД права по утере,если я нахожусь на учете у нарколога.Учет Третий год идет. Стойкая ремиссия.В случае утери мед справка не нужна. Срок действия прав не истек и прав меня не лишали.Или могут быть последствия? Заранее спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Думаю, что в случае утери права действительно восстанавливают без новой медицинской справки, поскольку это будет дубликат старых прав, на старый срок действия. Ведь когда мы сдаем документы в ГАИ, они сохраняют их себе в архив. При этом, как мне кажется, Вы можете рассчитывать на мед справку из наркологии, поскольку Вам уже установлена стойкая ремиссия.
    01.02.2017


    №10955

    Спрашивает Парвиз
    (обыск)
    Вот у меня какой вапрос заранее прошу прошение за ощибки я плохо пишу очень у меня в квартире был обыск без санкции суда после по ходатайству начальника фскн узаконили этот обыск естествено я об этом не знал что был суд через 9 месяцов по ст 217 упк я ознакомился с дело и закрыл дело об обыске я не заметил потом суд пригавор после пригавора я попрасил адваката сделат копии дело и только тогда заметил что был суд по обыску и начел писать что дали мне на руки копии постановление на обыск потом писаль чтоб востановили естествено везде отказ я даже указал и говорил что есть определение КС РФ о том что следовател дознавател обязнь разяснит мне мои права ст 11 упк во время обыска что будет суд что имею право подат ходатайство если оно есть а судя обязна вручит мне на руки винесени им решение чтоб я мог ознакомиьсЯ с текстом и вызде все суди отвечают что я мог во время по ст 217 и в суде об это заявит а то что судя 9 месяцов мне на руки не вручала не слово я сам выноват и решение КС РФ ни что как так

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, наши люди юридически неграмотны, не знают своих прав, и правоохранители часто этим пользуются. Что значит выполнение статьи 217 УПК РФ? Это значит, что следователь Вам дает уголовное дело в руки, а Вы имеете право читать и переписывать его. Если Вы этого не сделали, это уже Ваши проблемы. Вы могли сказать следователю, что Вы будете знакомится с уголовным делом, но вы почему-то это не сделали. Этот вопрос об обыске также можно было бы поставить и в суде 1 инстанции, и суд должен был рассмотреть эти вопросы. А сейчас действительно уже поздно что-то делать, так как суд вынес решение о Вашей виновности.
    01.02.2017


    №10954

    Спрашивает Надежда
    (исполнение наказания: УДО)
    Добрый день!В 2013г мы обращались к Вам за помощью в оценке экспертизы. Обвиняемому было назначено наказание 10 лет строгого режима, на данный момент 3,6 уже прошло. У нас поменялись семейные обстоятельства: мы с осужденным официально зарегистрировали брак и на данный момент ждём ребенка.Скажите пожалуйста, если сейчас написать в суд на признание вины, раскаяние в содеянном и предоставить документы об изменении семейного положения и о беременности супруги - может ли это положительно повлиять на срок или условия отбывания наказания? Заранее благодарю за ответ!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте, Надежда. Боюсь, что те условия, о которых Вы пишите, никак не помогут. Ни снизить срок, ни изменить условия. Признавать вину уже поздно, а изменение семейного положения никак не связаны со сроком наказания. Если бы наличие детей хоть как-то помогало снизить наказание, то все осужденные уже были бы многодетными. Я могу посоветовать Вам только одно. Ваш супруг должен поставить себе цель — отбывать наказание без проблем с администрацией, зарабатывать себе поощрения и не получать взыскания. Только при этих условиях он сможет вернуться домой к Вам и ребенку побыстрее, так как они способствуют УДО
    01.02.2017


    №10953

    Спрашивает Лейла
    (исполнение наказания: новое преступление)
    Вопрос может ли он расчитывать на ИТР?
    Мой супруг отбывает наказание в Колонии с 2004 г, срок 14 лет и 10 месяцев по ст.228 ч,3,4. Остаток был 3 года. Далее супругу в 2015 г. там же в колонии добавили срок новый 1 год по статья 228 часть 2. (Тяжкое) и судья приобщил старый срок 3 г + 1 год новый в совокупности. На данный момент у него осталось из всего срока ещё 3 года, по новому приговору из 4 лет, 1 год отсидел. Вопрос может ли он расчитывать на ИТР? И когда он может подать бумаги на ИТР? Начальник колонии ему обещал, что они напишут ему хорошую характеристику и в бумагах от них зависящих поможет. У нас многодетная семья, все трое детей маленькие и нам не обходимо его возвращение домой. Последняя статья 228 часть 2 была с фальсифицированна. Но к сожалению с осуждёнными поступают власти как им угодно. Тут уже ничего не поделаешь, мы куда только не писали с мужем, все бесполезно, только нервы потрепали нам весь год. Мужу по старому приговору подошёл срок на УДО ещё в 2013 г. Муж работает, на обделённых условиях, нарушений не было и нет. Судьи придвзято относились, считали преждевременным, отказывали 2 раза на посёлок и 3 раза в УДО. А после в 2015 г. Придумали эту статья 228 часть 2, потому что был пойман органами на воле сотрудник колонии (оказался сотрудник наркоман), он приобрёл себе всю эту гадость, а когда его поймали на воле, указал что нёс моему супругу и что мой супруг с ним употребляет, анализы показали что у моего супруга все чисто, а вот анализах сотрудника колонии было выявлено наркотик и они дружно нашли лоха в лице моего мужа который не сном не духом не знал ничего. Сотрудник врал что нёс это моему супругу. В итоге супруга пол года держали в сезо в качестве свидетеля, а потом в конце быстро сделали его виновным без тому доказательств, а занимался этим делом следственный комитет г.К.. Адвокат уговорил супруга взять особый порядок потому как адвокат видно знал и был с ними за одно. Там город очень маленький и все с друг другом работают. Супругу не оставалось ничего кроме как согласиться иначе бы больше добавили сказал адвокат. После сезо и приговора мы с супругом добились его перевода в другую колонию г.А., там все хорошо и с начальством тоже, мы рады что супруг больше не сидит в г.К.. Я же с детьми живу одна в г.Санкт-Петербурге и очень ждём нашего папу домой. Дайте нам пожалуйста дельный совет...

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Совета я Вам не дам конечно же, потому что его нет. К сожалению, по документам Ваш супруг в период отбывания наказания совершил еще одно преступление, причем по похожей статье. Я все понимаю про признание вины, про особый порядок, про роль адвоката. Но повторюсь еще раз, по документам Ваш супруг признался в том, что в период отбывания наказания он совершил преступление. На юридическом языке это означает, что на путь исправления он не встал, и даже находясь в колонии продолжал совершать преступления. Поэтому ни на замену наказания, ни на УДО рассчитывать даже не стоит. Потому что судья просто не сможет написать фразу «встал на пусть исправления». Тот факт, что Ваш супруг переехал отбывать наказание в другой регион, никого значение не имеет, так как личное дело осужденного путешествует вместе с самим осужденным, а его личное дело содержит всю информацию за весь период отбывания наказания. Из своей практике я бы сказала так, что у Вашего супруга есть шанс освободиться из колонии только тогда, когда останется отбывать наказание ему меньше года.
    01.02.2017


    №10952

    Спрашивает Ирина
    (ВИЧ)
    Добрый день! Хотела бы получить консультацию.
    Я заразила своего супруга ВИЧ,но перед свадьбой,я предупредила что болею,поставила его в известность.
    Но сейчас мы разводимся и он хочет написать на меня заявление в полицию и подать в суд о причинении вреда здоровью.
    Я не состою в спид центре,не указаны данные об этом в мед карте.Какие могут быть для меня последствия?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если Ваш супруг напишет заявление в полицию, то в отношении Вас может быть возбуждено уголовное дело по ст.122 Уголовного кодекса РФ за заражение ВИЧ-инфекцией. Есть и законодательство, и судебная практика по этой статье УК. В ходе следствия, если до этого дойдет дело, Вам нужно доказывать, что супруг знал о наличии у Вас болезни и сознательно вступал с Вами в незащищенный контакт. Конечно, это можно сделать только свидетельскими показаниями. Значит, Вы должны будете привести к следователю свидетелей (родственников, друзей), которые бы подтвердили следователю, что вы все вместе обсуждали ВИЧ-инфекцию, и Ваш супруг знал о Вашей болезни. Если Вы не сможете доказать, то Вас ждет уголовная ответственность, а также денежные потери.
    01.02.2017


    №10951

    Спрашивает Борис
    (228, 228.1)
    Здравствуйте, следователь возбудил против моего сына у.д. по ст.228 ч.2 , а прокурор переквалифицировал на ст 30 ч.1 228.1 ч.4, должен ли он своё решение обосновать в суде, или суд без обоснований станет рассматривать дело по ст. 30 ч.1 228.1 ч.4
    Спасибо, с уважением, Борис.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Борис!
    В силу ч.2 ст. 37 УПК РФ прокурор в ходе досудебного производства уполномочен возвращать уголовное дело дознавателю, следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, об изменении объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или для пересоставления обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления и устранения выявленных недостатков.
    Если предварительное расследования окончено, обвинительное заключение утверждено и уголовное дело направлено в суд именно по 228.1 то суд, в соответствии со ст. 252 УПК РФ будет проводить судебное разбирательство в отношении обвиняемого в пределах предъявленного ему обвинения.
    Как следует из ч. 3 ст. 37 УПК РФ - в ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность.
    Согласно ч.1 ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.
    Таким образом, прокурор в ходе судебного разбирательства будет отстаивать обоснованность обвинения по которому дело направлено в суд. Что никаким образом не должно смущать защиту отстаивать свою позицию по квалификации.
    01.02.2017


    №10950

    Спрашивает В.Б.
    (наркоучет)
    Добрый день! Встал на профилактический наркоучет(1год),из за курении марихуаны,не употреблял полтора месяца,сейчас нужно будет идти отмечаться,но делала наркотест дома и показало слабую полоску еле видную,боюсь что прийду туда сдам тест и покажет в моче эту слабую полоску,могут ли из за этого перевести на диспансерный учёт?
    Так же может настоять сдать анализ мочи и биохимию чтобы доказать что не употреблял,развейте мои страхи.Я вот думаю идти отмечаться или в следующем месяце пойти,то есть пропустить учёт,и что будет если пропустить проф учёт?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не могу развеять. Все в данном случае зависит от врача — Вашего лечащего психиатра-нарколога. Ну и от Вас. Поговорите с врачом, объясните ситуацию. Существующий порядок не исключает возможность продления профилактического учета вместо перевода на диспансерный 3-х летний учет. Решение об изменении срока профилактического наблюдения принимает врачебная комиссия наркодиспансера (Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденный Приказом Минздрава от 30 декабря 2015 года № 1034н).
    30.01.2017


    №10949

    Спрашивает Ольга
    (исполнение наказаний: перевод в колонию-поселение)
    предыдущий 9895
    Здравствуйте, уважаемый Лев Семенович! Я у Вас уже интересовалась по поводу перевода осужденного по особо тяжкому преступлению в колонию-поселение через 1/3 срока. Вы мне очень подробно и главное положительно ответили, за что вам огромное спасибо (копию вашего ответа прилагаю). Но администрация ФСиН наотрез отказывается, ссылаясь на Пленум о видах исправительных учреждений, в котором разъясняется нюанс по особо тяжким статьям:
    "Формулировка в п. "г" ч. 2 78 УИК относительно "перережима" из строгого режима в колонию-поселение несколько двусмысленна. Правильно понимать следует так: есть 3 разных категории людей:
    1. Осужденные по категориям небольшой, средней и тяжкой - 1/3 срока;
    2. Освободившиеся условно-досрочно и совершившие новое преступление - 1/2 срока;
    3. осужденные по особо тяжким статьям (см. разъяснения в п. 31 пленума об ИУ) - 2/3 срока".
    Может, этот Пленум устарел и есть какие-то новые, более утешительные нюансы, ссылаясь на которые можно убедить администрацию ФсиН???
    В довершении к моему вопросу: являются ли решения пленумов обязательными для судей или все же рекомендательными???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, и Пленум не устарел, и закон применяется как и раньше — в основном неправильно. А правильно — в Определении ВС РФ от 6 июня 2011 года по жалобе Дубровского, о чем я Вам уже писал. Несмотря на то, что в этом определении четко разъясняется, почему 2/3 срока, необходимые для перевода в колонию поселение осужденных за особо тяжкие преступления, относятся только к тем из них, кто ранее был осужден и освобождался по УДО, - несмотря на это, суды в основной своей массе этого в упор не видят, толкуя все сомнения против осужденных. А если читать по русски, что написано в законе, то и сомнений никаких нет. Так что прилагайте Определение по Дубровскому (http://www.hand-help.ru/documents/vs_dubrovskii.pdf) и идите в суд. Во всяком случае, это Определение доказывает, что есть разные точки зрения на пункт «г».
    Постановления Пленума ВС РФ имеют рекомендательное значение. Согласно статье 120 Конституции России, судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону.
    А Верховный Суд РФ «дает разъяснения по вопросам судебной практики» (статья 126 Конституции), которые, в системном единстве со статьей 120, не являются обязательными для судов.
    30.01.2017


    №10948

    Спрашивает А.
    (производные)
    Подскажите возможно ли обжаловать решение суда, если учитывать тот факт что - получил срок за деяния которые на момент его совершения не признавались преступлением.
    В данный момент мой двоюродный брат отбывает срок в колонии строго режима. Письмо прилагаю.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Есть все основания для обжалования. Хотя не скрою — это не единственный случай, когда вещество рассматривалось сначала как аналог или производное, а потом включалось в список как наркотическое средство, при этом нигде не указывалось на «родственные» отношения нового наркотика к ранее имевшимся в списке. Со стороны может показаться, что это ситуация вполне нормальная (если признавать нормальным пресловутые производные, не упоминаемые ни в одном законе). Ненормальность ситуации в том, что человек, привлекаемый или уже привлеченный как за производное, потом вдруг обнаруживает, что его вещество только что включено в список: следовательно до того его в списке не было. Обвиняемый или осужденный, как и Ваш брат, пытаются доказать, что они осуждены за действия, совершенные в отношении еще не запрещенного вещества. На практике на сегодняшний день это бесперспективно, так как на взгляд следствия, прокуратуры и суда никакого диссонанса нет — ведь за произволные такая же ответственность как и за наркотики, а в Постановлении Правительства № 681 по всем позициям, по которым могту быть производные, прямо указывается — вещество такое-то и его производные, кроме включенных в перечень самостоятельными позициями.
    Вывод такой: обжаловать, конечно, надо. Но правильнее ставить вопрос о неправовом характере самого понятия производные. Хотя с этой стороны пробить стену пока тоже не удается, при таком подходе хотя бы есть перспективы. Утверждать же, что человек осужден за незапрещенное вещество, не касаясь незаконности производных — это путь совсем тупиковый. Суд всегда отвечает, что вещество включено или было включено в перечень как производное.
    Что делать конкретно Вашему брату? Уточните, в какие инстанции приговор уже был обжалован? К таким инстанциям не относится администрация президента, так как обжаловать приговор допустимо только в вышестоящие суды.
    30.01.2017


    №10947

    Спрашивает Иван
    (сбыт)
    Здраствуйте!!!! Меня зовут Иван. Сегодня в интернете наткнулся на объявление с большим заработком. Оказалось что нужно делать закладки я отказался. Стало просто интересно сколько грозит за такую работу? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Вот, почитайте статью, как раз об этом https://zona.media/article/2017/27/01/naive
    30.01.2017


    №10946

    Спрашивает Александра
    (особый порядок)
    Добрый день. Подскажите как можно смягчить приговор?есть ли вариант обжалования?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Приговор постановлен по рассмотрению дела судом в особом порядке. Это значит полное признание вины и отсутствие в приговоре мотивировочной (доказательственной) части. Наказание назначено по минимуму. Хотя не понятно, почему 3 года 6 месяцев, а не 3 года, то есть наказание может быть и меньше на полгода. В апелляционном порядке обжаловать не советую. Пропустите эту инстанцию. А после вступления в силу приговор можно и обжаловать — только в части наказания, просите его немного уменьшить по состоянию здоровья, тяжелому положению семьи.
    29.01.2017


    №10945

    Спрашивает Евгений
    (сильнодействующие)
    Здравствуйте! Хочу приобрести в России анаболический стероид "станозолол", который входит в список запрещенных сильнодействующих веществ, для личных целей. Зная, что уголовной ответственности за это не будет. На одну таблетку станозолола приходится 10 мг действующего вещества. Крупным размером данного препарата считается вес в 2,5 гр.
    Вопрос: крупным размером в 2.5 гр. считается вес самого действующего вещества или вес таблеток вцелом (вместе с крахмалом, сахарозой и т.д.)?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 к сильнодействующим веществам относятся «все лекарственные формы, смеси и растворы, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации». Применительно к лекарствам под данную категорию подпадают только те, состав которых имеет только одно фармакологически активное вещество. Насчет размера установлено следующее: «для лекарственной формы, смеси и раствора крупный размер определяется как крупный размер сильнодействующего вещества, содержащегося в лекарственной форме, смеси или растворе, для которого установлен наименьший крупный размер, исходя из общего количества без пересчета на действующее вещество» .
    29.01.2017


    №10944

    Спрашивает Марина
    (прекурсоры,контрабанда)
    Здравствуйте! Никогда не думала,что нас постигнет такое дело. 1 июля 2016 года,моего мужа задержали сотрудники фсб на почте с посылкой. Как потом оказалось,он заказал полкило прекурсора ... из Словении. Заказывал на сайте е bey. Сейчас он находится в сизо,ему только по контрабанде" светит" от 10 лет. Он работает,есть ребенок 5 лет,мама инв.3 группы и пенсионер(прописана и проживает только с ним) Подскажите,как строить линию защиты,он понятия не имел,что может быть "контрабанда" заказать же можно в свободном доступе.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Скорее всего Вашему мужу вменяется статья 229.1 УК (контрабанда наркотиков и их прекурсоров). Строить защиту следует в том числе по таким основаниям:
    если использовать вещество предполагалось не в целях изготовления наркотика, нужны соответствующие доказательства;
    какова концентрация, свыше ли 15 %. Если меньше 15% - ответственности нет.
    Если прекурсор заказывался для изготовления наркотиков, имеет значение, предназначался ли наркотик для личного употребления или распространения.
    Наличие вещества в свободной продаже в интернете — значения не имеет. А вот если в стране, откуда вещество прислано, оно продается легально - это обстоятельство имеет смысл доказать соответствующими заверенными выписками. Скорее всего это иноязычные тексты, значит и перевод должен быть заверен. Так как достать такие документы довольно сложно, да еще перевести их со словенского, это имеет смысл делать, если на сайте , где заказывалось веществе, указывалось на его легальность.
    29.01.2017


    №10943

    Спрашивает Анна
    (употребление)
    Здравствуйте а за употребление гашишь трава спайс возможно сесть в тюрьму если человек уже судим дважды имеет рецидив но по другой статье

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. За употребление наркотиков нет уголовной ответственности, только административная (статья 6.9 КоАП). По ней тоже можно сесть, но на 15 суток.
    29.01.2017


    №10942

    Спрашивает Дмитрий
    (хранение)
    Доброго времени суток, подскажите пожалуйста существует уголовная ответственность за хранение героина в количестве менее 0.5 грамм, для личного потребления без цели сбыта. Какое наказание подразумевается за это. Спасибо за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Хранение героина в размере до 0,5 г включительно влечет административную ответственность по статье 6.8 КоАП.
    29.01.2017


    №10941

    Спрашивает Михаил
    (хранение)
    Здравствуйте , поймали в метро с пустым пакетиком анфетамина, после экспертизы показал вес 0,36 как так ? И статья 228 ч 2 почему не 1 можете мне объяснить ? С уважением

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Свыше 0,2 и до 1 г амфетамина - значительный размер. Это , в случае хранения, часть первая статьи 228. В том же, почему в пустом пакетике оказалось 0,36 г, должен разбираться защитник на месте, подсказать здесь ничего невозможно.
    29.01.2017


    №10940

    Спрашивает Ольга
    (пересмотр приговора)
    Добрый день!
    Подскажите пожалуйста, если из ВС и призидиума ВС пришел отказ в рассмотрении жалобы, возможно подать в прокуратуру на отказ в рассмотрении жалобы ВС или нет?
    И второй вопрос, возможно ли повторно подавать жалобу, если поменяется закон или заболеют близкие родственники?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Во-первых, надо уточнить. Президиум ВС РФ не рассматривает кассационную жалобу. Президиум рассматривает только надзорную жалобу. А надзорная жалоба возвращается без рассмотрения, если кассационная жалоба не рассматривалась судебной коллегией по уголовным делам ВС РФ по существу, то есть если на кассационную жалобу, поданную в ВС, было не постановление судьи ВС РФ об отказе в передаче жалобы на рассмотрение данной коллегии ВС. Судя по Вашему письму, судья ВС отказал именно таким образом, после чего была подана жалоба не в Президиум, а на имя председателя ВС, который мог не согласиться с решением судьи ВС. Но согласился.
    Согласно статье 401.17 УПК «не допускается внесения повторных или новых кассационных жалобы, представления по тем же или иным правовым основаниям, теми же или иными лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении одного и того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании, либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи». Следовательно, если жалоба прошла уже через Председателя ВС, обращение прокурора с представлением в интересах осужденного не допускается.
    Второй Ваш вопрос делится на две части, изменение закона и болезнь близких родственнив, две разные ситуации.
    В случае появления закона, улучшающего положение осужденного, такой закон имеет обратную силу. И в таком случае осужденному следует обращаться с ходатайством в суд по месту отбывания наказания (в порядке пункта 13 статьи 397 УПК).
    Болезнь же близких родственников и другие семейные обстоятельства, влияющие на положение семьи осужденного, могут быть учтены при рассмотрении его ходатайств о замене лишения свободы более мягким видом наказания или об УДО.
    29.01.2017


    №10939

    Спрашивает Андрей
    предыдущий 10932
    (наркоучет)
    А если уже практически 2 месяца прошло с момента происшествия?! меня привлечь смогут или нет?! Насколько я понял срок исковой давности заканчивается через 2 месяца с момента вступления постановления...

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, - не два месяца, а один год (статья 4.5 КоАП). Статья 6.8 КоАП, по которой Вас привлекли, и статья 6.9.1, по которой могут привлечь в случае неисполнения наложенных судом обязанностей, - эти статьи помещены в главу 6 КоАП (административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность).
    29.01.2017


    №10938

    Спрашивает Сергей
    (проверочная закупка;иные ОРМ)
    Доброго времени суток .
    Судят набором полным по 228.1 ч.3ч4
    Столкнулся с вопросом , который никак не могу решить...Кто компетентен (должностное лицо) подписывать Постановление о проведении ОРМ?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Этот ответ есть и в законодательстве и в судебной практике. Согласно закону «Об оперативно-розыскной деятельности», проверочная закупка ... проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Как Вы знаете, в каждом правоохранительном органе имеются несколько подразделений. Например, в отделе полиции есть следствие, есть оперативно-розыскной отдел, есть отдел кадров, есть архив и тд. У каждого отдела есть свой начальник, которые соответственно подчиняются руководителю отдела полиции. Поэтому право подписи на постановлении об ОРМ принадлежит тому руководителю, кто осуществляет руководство операми и их работой. Это может быть как начальник оперов, который в свою очередь является заместителем начальника всего отдела полиции. А может быть начальник всего отдела полиции, потому что именно на него приказом возложено руководство оперативно-розыскной деятельностью.
    28.01.2017


    №10937

    Спрашивает Юра
    (международная защита)
    Здравствуйте! Помогите пожалуйста.
    Моего брата задержали по подозрению в незаконном хранении наркотических средств ,через пару дней ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 , через некоторое время(3месяца) ему еще предъявляют новое обвинение где добавляют еще два эпизода : п."а" ч 3 ст.228.1 и п."г" ч.4 ст 228.1 обе закончаные ,эти два эпизода добавили со слов одной девочки (ей сделали два раза контрольную закупку т.е. У неё эти же эпизоды что и у брата) а она говорит что преобрела через закладку у моего брата за ранее позвонив ему , но брат ничего ей по телефону не сказал что именно привезет или оставит ей закладку, и вообше он этого не делал это все сотрудники обнона подстроили ,на суде они ссылались на "птп" и распечатки телефонных переговоров , однако на прениях сторон адвокат брата заявил что в.материалах уг.дела отсутствует постановление о проведении "птп"и суд по своей инициативе делает запрос , ему предоставили отписку в которой указанно номер и каким судом были сделаны данные постановления , и что данное постановление не может быть расекреченым поскольку в нем присутствуют и другие лица в отношении которых производились "птп" и что оно храниться в ДОУ в единственном экземпляре, в итоге суд признает его виновным в совершении преступлений п."а"ч3ст.228.1 и ч.1ст.30п."г"ч.4 ст.228.1 а по п."г"ч.4ст.228.1 оправдать в связи с непричастностью и дает 8лет 6месяцев,
    Апелляционая инстанция приговор отменяет т.к. Подленик приговора отличался от приговоров которые были выданы моему брату, прокурору ,адвокатам. Снова на первой инстанции все проходит по ускоренной программе все так же оставляют все те же ошибки только 3 месяца скидывают, даже ничего не расматривали, только судья когда задавал вопросы той девочки она противоричила сама себе, ей даже судья сама сказала что.мол ты.понимаешь что ты сама себе.противоречишь на что та незнала что и сказать просто промолчала. Дело отдали в апелляционную инстанцию
    Мой брат подает апелляционную жалобу где указывает значительное колличество замечаний и ошибок и помимо этого подает два ходатайство об исключения доказательств, ни на ошибки она не обратила внимание а ходатайства оставила вообще внимания и рассмотрения.
    Апелляционная инстанция оставила приговор без изменения.
    Далее адвокат подал в призидиум верховного суда республики касационную жалобу а её даже рассматривать не стали.
    Помогите пожалуйста, мы уже незнаем к кому обратиться за помошью. Могу все документы на обозрение отправить, и приговор и апелляционные и кассационную жалобы и ходатайства

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, мы тоже вряд ли можем Вам помочь. Дело в том, что после вынесения приговора, у осужденного вообще практически не остается способов защищаться. У него остается только право писать жалобы в кассационную инстанцию и все. А если и кассация не рассматривает жалобу, то больше не остается способов защиты. Это большая беда нашего правосудия, и эта проблема коснулась не только Вас. Наркотики — это такая категория уголовных дел, где приговоры выносят практически автоматически. Напишите, когда именно был вынесен второй приговор и когда была вторая апелляция, которая оставила приговор в силе. Если не прошло время, то возможно посмотреть материалы уголовного дела на предмет написания жалобы в ЕСПЧ.
    28.01.2017


    №10936

    Спрашивает Нина Георгиевна
    (исполнение наказания: перевод в СИЗО)
    Здравствуйте.
    Мой сын осужден по ст.228 ч.2 на 3 года и отбываю наказание в ИК. Месяц назад его в срочном порядке этапировали в Москву, ему вообще ничего не объяснили. Я сама ходила в УВД и там выяснила, что его он свидетель по другому УД. В настоящее время он находится в СИЗО-Водник уже полтора месяца, никаких следственных действий с ним не проводилось и следователь к нему ни разу не приходил. Камера переполнена на 10 шконок 22 человека, спят по очереди, среди заключенных есть больной бытовым сифилисом. Электронной очереди на передачи и свидания в СИЗО нет. Родственники записываются с ночи, а утром обычно разборки, слезы и до драк доходит…
    Жаловаться начальству СИЗО не решаюсь, т.к. боюсь навредить сыну, а чем помочь ему не знаю, но сердце матери болит. Мы отбыли год в колонии, и уже вошли в ритм той жизни – свидания, передачи, сын перешел на облегченку и т.д. готовились подавать документы на ИТР… и вот опять такое испытание – этап, СИЗО и что дальше?
    Есть ли нормы по времени содержания свидетелей без проведения следственных действий? На что нам рассчитывать? Сколько его там могут продержать?
    С уважением, мать

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Этот вопрос урегулирован ст.77.1.Уголовно-исполнительного кодекса РФ, где прямо сказано, что осужденный при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, может быть переведен в следственный изолятор из колонии на основании постановления следователя с согласия его руководителя. Срок перевода может быть до 3-х месяцев. Жаловаться начальнику СИЗО бесполезно, не он принимает решение о переводе, а следователь. Но к начальнику на прием сходить можно, чтобы выяснить, а на какое время эпатировали Вашего сына, ведь в постановлении следователя есть этот срок. Но на вашего сына распространяют все права осужденного в колонии, поэтому Вы сможете подать документы на иной вид наказания или на УДО как только подойдет время. То, что Вашего сына некоторое время не было в колонии, не будет иметь никакого значения.
    28.01.2017


    №10935

    Спрашивает Максим
    (судебное производство)
    Доброго времени суток пишу вам повторно, а вот ответа не слышу. Ответе пожалуйста на мой вопрос. Меня в январе месяца задержали сотрудники УУР города совместно с р-ми уур в рамках ОРМ. доставили в ОВД по подозрению в употреблении наркотиков где был составлен протокол по ст.6.8 после чего в ходе личного досмотра было обнаружено 7 пакетов амфетомина. Экспертиза показала что в данном веществе присутствует амфетомин общей массой 4.5 гр. Как позже мне стало известно что так же задержаны были двое моих знакомых которые у них было так же изъят амф.у одного 0.9 у другого 0.4 которые пояснили что приобрели у меня. Так же в ходе обыска машины которая мне не принадлежит а всего лиж я ехал как пассажир был так же обнаружен амф.1.2 гр.водила пояснил что это не принадлежит ему а все это принадлежит т.е.мне. входе обыска гаража так же обнаружен амф.0.8 гр. Который был арендован водилой машины так же объяснил это что принадлежит мне. По всем наркотикам проводилось исследования где было указано что в этих смесях присутствует 2% амфетомина а остальное аналгин ( опера постарались разбодяжили). Весь наркотик был подкинут операми все люди указывают что наркотики мои никаких закупок не было только слова свидетелей. В уголовном деле ни одного ОРМ не проводилось хотя в рапортах указывают что в рамках ОРМ были задержаны люди одними операми хотя в реале они на задержании не присутствовали но на бумаге и в показаниях у следователя реально есть. В зале суда они будут менять свои показания что на задержания не присутствовали были только на обыске,а присутствовали опера с города на задержания их показаний нигде нет только доставление в райодел и личный досмотр. Сейчас идёт суд. В обвинительном я прохожу как по ст.228.1ч4 и через 30ст228.1ч4. Могу ли я жаловаться на неправемерное моего задержания и не правомерный ОРМ которого по бумагам не приложен и почему у меня 228.1ч4 если со слов свидетелей я одному и другому продал значительный ве? Так же могу ли я давить на экспертизу которая указывает что в донной смиси присутствует всего лишь 2% амф.а остальное аналгин. Т.е эксперт отделил амф.от аналгина ? Заранее благодарен за скорейший ответ т.к от вашего ответа возможна зависит моя судьба суд идёт и ближайшее время будет допрос оперов которые не задерживали в реале только на бумаге.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Сейчас у вас идет суд, который решает вопрос по существу, а именно — виновны Вы или нет в совершении преступления? Сейчас в своей защите Вы должны сконцентрироваться именно на этом, то есть на доказывании того, что Вы признаете или не признаете. Зачем сейчас Вам доказывать, что задержание было неправомерным, так как Вас задерживали не те опера. Ну хорошо, суд признает, что задержание было проведено не так, как положено, но что делать с показаниями свидетелей, которые утверждали, что купили наркотик у вас. Доказательства по уголовному делу могут быть разные — и экспертиза, и допросы свидетелей, и протоколы. Но «выбивая» из доказательств только протоколы, не надо забывать о других доказательствах. А в вашем деле я бы сказала, что допросы свидетелей являются ключевыми доказательствами.
    28.01.2017


    №10934

    Спрашивает N
    (международная защита)
    Здравствуйте.Российская федерация предложила деклорацию о мировом соглашении по жалобе. Сколько времени займет опубликование жалобы в еспч и получение денежной суммы предложенной властями РФ?И как можно отслеживать этот процесс?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Точные даты я сказать не могу, потому что ЕСПЧ не связан конкретными сроками. Но я могу привести даты по своим делам. Так, например, по делу П. 13 июля 2016 года Правительство РФ предложило декларацию. Мы об этом узнали примерно в середине августа, когда нам Европейский суд прислал документы об этом. В суд мы отправили свой ответ в начале сентября. 20 декабря 2016 года ЕСПЧ опубликовал решение об утверждении мирового соглашения. Думаю, что деньги Заявитель получит в течение 3-х месяцев, начиная с 20 декабря. Так что по делу ушло примерно полгода на все процессуальные моменты. По другому моему делу были примерно такие же сроки. Всю переписку вы будете получать по почте.
    28.01.2017


    №10933

    Спрашивает Леонид
    (наркоучет)
    Уважаемые юристы , здравствуйте. Помогите пожалуйста разобраться в конкретной ситуации , постараюсь кратко изложить , с сокращением названий нормативки (просто номера ) , хотя кратко вряд ли получиться.
    Отбывал наказание 7 лет 2 мес. в сентябре 16г. вышел . Пришёл в КНД за справкой на вод. удост . В КНД компьютер выдал учёт от 1995 г, при этом важный момент ранее в 2009г. по запросу следст. службы эта же регистратура давала ответ на учёте не значусь ,в 2006г. это же КНД в справке на вод. удост. ставила печать , получал права . Направили к участковому врачу , врач без моего ИДС заводит мед. карту амб. больного и на основе учёта 21 год назад ставит диагноз F-11, т.е. зависимость от опиоидов не взирая на ч.1ст10. Закона о псих. помощи , т.е. не выявив на сегодняшний день ни субъективных , ни объективных критериев болезни (жалоб, зависимости , острой интоксикации , обнаружения употребления ПАВ , итд , ) , что только и могло быть основанием для постановки мне такого диагноза сегодня . Просто сравните , критерий постановки диагноза и научность постановки настоящего мед. диагноза в зависимости от сегодняшнего состояния здоровья человека и вот эту вот 21летнюю давность , без нахождения у человека физ. заболевания сегодня . После чего , заявила мне то , что я должен наблюдаться у неё три года и потребовала подписать ИДС на три года. Конечно я возразил т. к : во- первых , п.13 Приложения №2 к Приказу №1034-н ,равно как и 704 приказ предписывают : снимать с учёта по причине осуждения к л.с. сроком более года , я отбыл 7и2 , вы никаких действий не предприняли по снятию согласно инструкции и ваше учреждение на запрос дало ответ - на учёте не значиться ( копию я ей показал), и если вы не выполнили предписание инструкции тогда и дали Сл.Сл. ложное заключение , то выполните сейчас , а во- вторых , какую ремиссию или выздоровление она хочет наблюдать у человека , у которого на сегодняшний день нет диагноза зависимости от опиоидов - как то указано в ст.1 Ф,З, № 3 и МКБ-10 , диагноз поставлен на основе того , что выдал компьютер "учёт 1995 г." , ни каких мед. документов не было на столе у врача , в-третьих , ремиссия подтверждена условиями исключающими потребление ПАВ , какая есть , но ремиссия ( и стойкая 7лет) и вообще я уже десятки лет не употреблял наркотики . Ещё я пояснил врачу , что если она не хочет повысить показатели своей работы - снятием с учёта , а хочет получать финансирование за наблюдаемых , то я могу наблюдаться профилактически у неё год , но выдайте мне заключение об отсутствии противопоказаний управлять т.с. пусть даже без права работы по найму , ведь на сегодняшний день у меня таких противопоказаний нет . Конечно ей это всё не понравилось , она начала орать , оскорбила дураком , подскачила с кресла , я попросил её успокоиться и написать мне всё что она говорит на бумаге , как основание отказа , ознакомить с законом , нпа в соответствии с которым она вообще действует , для обжалования . Она ещё больше разоралась , орала , что ни чего мне писать не будет и ни с чем не ознакомит. Я посоветовал заполнить ей , вместо меня , ИДС раз для неё закон не писан. В общем разговора не получилось . После чего , я поехал к Заведующей амб. опять в КНД . Объяснил ситуацию , она вроде оказалась более адекватной не орала , согласилась с моими аргументами о том Что ставить мне сегодня такой диагноз , без субъективных и объективных критериев определения наличия болезни - это ни что иное как мошеничество и шарлотанство , а вовсе не медицинская диагностика заболеваний, на основе справки об освобождении и отсутствии болезни в виде зависимости , вроде как сняла меня с учёта и поставила на проф. наблюдение сроком на 1 год . Отобрала ИДС на год ,на основе которого я сдал анализ ( ПАВ не обнаружено ). Однако , допуска не дала сославшись на П,П,Р,Ф,№ 1604 от 29.12.14г , что якобы у меня противопоказания . Конечно я поехал домой посмотрел норативку . Вернулся опять к ней написав заявление о том , что оказывается по букве закона ни каких противопоказаний указанных в НПА № 1604 у меня нет , т.к. 1604 отсылает к П,П,РФ,№377 от 28.04.93г. и МКБ-10 , острая интоксикация или зависимость от опиоидов , которых в моём случае на сегодняшний день не обнаружено , до прекращения ДДН в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением ) , отсюда не ясно какую ремиссию и выздоровление они хотят наблюдать . Более того , на проф. учёт сроком на 1 год ставят лиц , на основе однократного подтверждённого документально ( акта ) , при выявлении ПАВ при исследовании ( у меня не выявили ) . То есть , фактически согласно Ф,З, № 3 и МКБ - 10 , к которым отсылают как Закон о псх. помощи , так и Инструкция № 1034-н под F-11 понимается зависимость от опиоидов , ну на худой конец острая интоксикация , только зависимость может служить противопоказанием указанным в Перечне 1604 , а тут не понятно на основе чего вообще ставиться такой диагноз . ( да за особо тяжкое преступление , если не привлекли за 10 лет -не привлекают за сроком давности ; судимость гаснет по особо тяжким через 10 лет , раньше 8 ). Запрос им делали они дали ответ в 2009г. не значусь. Стоит отметить , ещё вот какой момент : как в704 , так и в 1034-н в причинах по которым снимают с учёта : за абзацем в связи с осуждением к л.с. сроком более года , они твердят нужно подтверждение ремиссии наблюдением , больше ни как ( так она подтверждена условиями исключающими употребление , какая ни есть но ремиссия и повторюсь какая ремиссия или выздоровление может быть фактически у здорового на сегодняшний день человека , вы докажите противопоказание в виде зависимости не 21год назад ,а сейчас .) идёт абзац - в связи со смертью пациента , возникает вопрос , а если с наблюдения снимают по причинам указанным в п.13 Пр.№ 1034 только в связи с подтверждённой ремиссией , то как тогда они хотят наблюдать по три года ремиссию у трупов ? А ещё 704 приказ он не утратил силу и в соответствии с ним : как подтверждённая ремиссия , так и смена жительства , так и осуждение , со смертью - перечислялись последовательно в причинах снятия с учёта , а в то время когда я отбывал наказание действовал именно 704 . Более того , я прекрасно понимаю то , что Заведующая меня просто обманывает , т. к . сама говорит , что есть противопоказания указанные в п.7 Перечня 1604 , а значит с наблюдения она меня не сняла и диагноз зависимость и нет ни каких гарантий , что даст заключение на допуск через год , а не скажет наблюдайся ещё два года . Поэтому , т.к. они сами меня загнали в ранг " в угол загнанной крысы " конечно я буду на них бросаться , запросил причину отказа и мед. карту , пойду дальше по инстанциям пока не добьюсь результата буду их " гемароем " , поскольку всё равно терять не чего . События описал , вопросы : 1) могу ли я в силу Ф,З, № 323 поставить вопрос о замене неадекватного участкового врача ? ; 2) могу ли я поставить вопрос о квалификации участкового врача т.к. в силу Закона о псих. помощи - врач руководствуется только мед. показаниями , врачебным долгом и законом (ч1.ст.19.) и оспорить диагноз т.к . он ставиться на основе мануала МКБ-10 и понятия содержащегося в Ф,З. № 3 (зависимости на сегодня не выявлено ) и не может основываться на иных причинах непосредственно не связанных с состоянием моего здоровья (ч.1.ст. 10 ) ,а постановка диагноза на основе 1995г. это и есть иная причина ?; 3) обжаловать бездействие уч. врача в части не прекращения учёта : запросов не делала в связи с осуждением , а на запросы С.С. давался ответ не значусь на учёте ? ; 4) обжаловать не снятие с учёта в связи с осуждением ? 5) обжаловать то , что в отсутствие объективных и субъективных критериев постановки диагноза F-11 на сегодня , не допускают к Т.С. ? ; и в суд в порядке КАС РФ или ГПК РФ ? Вообще прошу Вас проанализировать все обстоятельства , может Вы , мне , что-ни будь посоветуете , как лучше и на чём построить обращения , за что лучше зацепиться .
    Заранее благодарен . С уважением , Леонид .

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте, Леонид. Очень приятно читать такие письма, радуемся, что люди наконец-то начинают отстаивать свои права. На все ваши вопросы — ответ «да»; Вы можете обжаловать все вышеизложенные вами незаконные действия мед учреждения и врача, причем и в прокуратуру, и в суд. Но только в том случае, если Вы решите пойти по пути «трепать нервы» и будете уверены, что своего не добьетесь в суде. Но пока я в этом не уверена. Мне кажется, что Вы можете пойти и по другому пути — сформулировать самое важное для Вас (как я поняла, это получение водительского удостоверения), и составить только 1 документ в суд. А уже если у Вас ничего не получится с основным требованием, то тогда вернуться к вопросу о повальном обжаловании всего. Думаю, что обжаловать такие действия нужно в соответствии с главой 22 КАС РФ, но это только навскидку, предварительно.
    28.01.2017


    №10932

    Спрашивает Андрей
    (наркоучет)
    Добрый день, у меня очень срочный вопросик. Наркодиспансер наседает прям. Суть такова. В ноябре суд обязал меня меня пройти диагностику и заплатить штраф в размере 5000. Штраф оплатил практически сразу. Проходил по статье 6.8 КоАП. При посещении наркодиспансера, мне тут же прописали диспансеризацию, я естественно отказался. Хотелось бы узнать что мне грозит в случае не прохождения наркологической диагностики, какой она должна быть в этом случае и возможно ли избежать постановки на учет по истечении 3 месяцев со дня вынесения постановления?!
    Если у Вас остались вопросы, с удовольствием отвечу на них и предоставлю всю необходимую информацию

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Здесь ничего не поделаешь: или проходить назначенную судом диагностику, либо — идти под статью 6.9.1. КоАП, по которой возможен арест до 30 суток, в лучшем случае штраф до 5 000 рублей.

    Спрашивает Андрей
    Но меня не по 6.9 осудили же)
    по 6.8 за хранение... которое в принципе не подразумевает прохождение диагностики. И можно ли избежать постановки на учет в этом случае, и если да то как аргументировать это врачам?!

    Отвечает завпунктом:
    Дело здесь не в 6.9 и не в 6.8, а в 2.1 КоАП: «2.1 При назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
    Учета как такого с начала прошлого года нет. Вместо него установлено диспансерное наблюдение, встать под которое, можно только добровольно, по письменному заявлению. Равно как и сняться по первому желанию. Другое дело, что это наблюдение зачастую имеет вынуждающий характер. Пожалуйста, иди, но никаких справок, разрешений здесь не получишь, пока непронаблюдаешься добровольно год (в лучшем случае, а то и до 3-х лет), считая не от постановки под наблюдение, а по срокам ремиссии.
    20.01.2017


    №10931

    Спрашивает Римма
    (переписка с завпунктом)
    Вопрос об инициативе правозащитников ограничить срок тюрменого заключения 15 годами.
    Очень интересно Ваше мнение на это счет? Насколько это реально?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Реально, вполне. Только вряд ли в ближайшие года два. В СССР лишение свободы было 15 лет максимум. В России с 1997 года максимум в два раза больше (30 лет по совокупности приговоров, 25 лет по совокупности преступлений, 20 лет — верхний порог санкции по ряду преступлений).
    20.01.2017


    №10930

    Пишет Римма
    (переписка с завпунктом)
    предыдущее письмо №10754
    Здравствуйте, Лев Семенович
    В одном из писем Вам еще осенью 2016 я писала об объединившихся родственниках.
    Нас заметили и стали о нас писать. А еще, мы готовимся к регистрации нашего объединения и планируем сделать кучу полезных вещей.
    Активное развитие группа получила после публикации на вашем сайте моего письма от Алены. Благодарю Вас
    Ссылки на статьи:
    https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/01/18/71197-rus-sidyaschaya-prirastaet-sibiryu
    http://www.svoboda.org/a/28241791.html
    http://tayga.info/132169

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Очень хорошие, позитивные статьи (не по тому, о чем, а по тому, как — по отношению к теме). Столь массовое движение подтверждает, так сказать, внешнему миру, что так называемая «борьба с наркотиками» — это современная стадия политических репрессий. Политических не в смысле, что «за политику» (не в диссидентском смысле), а в том смысле, какой это понятие имело в сталинские времена. Масштабы не сравнимы, ну и не расстреливают. Жертв меньше, зато сроки не уступают. Как сажали в 30-е за колоски, так и теперь только «колосками» была пшеница, а стал лен-конопель.
    И еще — детям вашим, мужьям, женам, братьям и сестрам легче будет (хоть немного легче). Видеть перед собой бесконечную пустоту 15-20-летних сроков, зная что их близкие не просто кусают подушку, а объединяются и добиваются перемен.
    20.01.2017


    №10929

    Спрашивает Иван
    (сбыт)
    Здравствуйте! Написал явку с повинной что угостил друга амфетамином вес 0.33 что грозит? я ранее не судим.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это значительный размер. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 под сбытом понимается любая форма передач наркотика, в.ч. И безвозмездная. Явка с повинной — это смягчающее обстоятельство влияющее на назначение судом наказания.
    20.01.2017


    №10928

    Спрашивает Евгения
    (освидетельствование, употребление)
    Здравствуйте. Сотрудники ДПС остановили трезвого человека, но заподозрили состояние опьянения. Он прошёл мед. освидетельствование, где врач не нашёл никаких признаков опьянения, о чём была выдана справка. Далее через месяц пришёл анализ мочи, где нашли тетрагидроканнабинол. Приговор суда был по ч. 1 ст. 12.8. Т. е. человек на момент прохождения освидетельствования был полностью адекватный, а статью прикрепили по сути за состояние опьянения за рулём. Наркотическое вещество нашли, т. к. оно долго выводиться из организма, но это не значит, что его принимали в день задержания. Если вещество нашли, то должна быть ч. 1 ст. 6.9. Возможно ли оспорить приговор суда с помощью той справки?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Дело в том, что закон усматривает нахождение в состоянии опьянения в любом случае обнаружения в организме следов употребления наркотиков. Поскольку каннабиноиды выводятся из организма не менее месяца (а при частом их употреблении и через несколько месяцев), все это время, при выявлении, по результатам освидетельствования, самого факта употребления наркотиков, даже если это было 2 месяца назад, человек признается находящимся в состоянии опьянения в смысле статьи 12.8 КоАП (управление транспортным средством в состоянии опьянения). Объясняется это тем, что, естественно, органами дорожного контроля выявляются далеко не все случаи вождения в состоянии опьянения. Большинство таких нарушений являются латентными. Поэтому, обнаружив у направленного на освидетельствование водителя следы наркотиков, к нему применяется лишение водительских прав.
    «Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка (т. е. в том числе водителей. - л.), при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ» (Приказ Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)»).
    20.01.2017


    №10927

    Спрашивает Максим
    (контрабанда, сильнодействующие, анаболики)
    предыдущий № 10901
    Доброго времени суток!
    Благодарю Вас за ответ на мой вопрос. Прощу простить мою назойливость, однако хотелось бы уточнить следующее: на основании каких нормативных документов научный консультант Кузьминых К.С. относит данное событие к контрабанде? Веде тот пример, который Вы привели (из 16-ФЗ10.01.2006 г. ) скорее подтверждает обратное. Я так понимаю, если нет процедуры прохождения через таможню, то нет и контрабанды?
    Просто этот вопрос весьма актуален. Заказ происходит с территории РФ, о чем и предупреждает сайт продавца. Но так ли это безопасно?
    Заранее благодарен!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, Вы правы. Предыдущая консультация противоречива. Потому что даже в нашем узком кругу две точки зрения на эту проблему. У нас ведь любят такие законы, которые можно как дышло. Именно то что вы просили (сказать «да» или «нет») - сказать невозможно. Ситуация может сложиться так: сначала будет дело о контрабанде, как обещает К.С.Кузьминых, а потом в суде придется делать выкладки из десятка законов, доказывая, что статьи 226.1 в данном случае быть не должно (эту точку зрения я попытался обосновать в предыдущем ответе). Если Вас устраивает такая перспектива...
    20.01.2017


    №10926

    Спрашивает Сергей
    (лечение и закон,освидетельствование)
    Доброго здоровья!
    Прошу помочь мне разобраться в следующей ситуации:
    В январе 2014 г., находясь на рабочем месте в должности врача-кардиолога бригады СМП, был направлен в наркологию для сдачи анализов на наличие наркотиков в организме (пожаловалась неадекватная пациентка на вызове).
    Я приехал, сдал мочу, получил акт осмотра врача, в котором клинических признаков опьянения не выявлено.
    Результатами анализов я не поинтересовался, т.к. наркотики никогда не употреблял и не употребляю и был уверен в отрицательном результате.
    Каково же было мое удивление и негодование, когда 13 января текущего года я, обратившись в эту наркологию за справкой для трудоустройства, узнал что поставлен на учет в связи с обнаружением в моче каннабиноидов.
    На все мои вопросы разъяснений я не получил ( поставили клеймо наркомана и все тут).
    С чего мне начать урегулирование данного вопроса?
    Заранее спасибо за ответ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Наркология сейчас это карательный орган, а не медицинская организация, и Вам надо приготовиться к тому, что доказывание своей позиции будет исключительно долгим, возможно через судебные органы. Не встречала за последние годы, чтобы наркология сознательно вставала на позицию защиты прав пациента. Начать нужно с ознакомления с медицинской документацией. Согласно закону от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», пациент имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, и на основании письменного заявления имеет право получать медицинские документы. Сразу скажу, что даже при таком Вашем праве, наркология никогда не спешит предоставлять эти документы, поэтому Вам придется потратить силы и время, чтобы их заполучить. Ознакомившись с медицинской документацией в наркологии, только потом можно определить тактику работы, так как это будет зависеть от имеющейся в деле документации.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. После того, как Вы сделаете копии своих медицинских документов, напишите нам, приложите сканы, или выписки.
    18.01.2017


    №10925

    Спрашивает Андрей А.
    (назначение наказания)
    Добрый день. Подскажите пожалуйста какой максимальный срок и что возможно сделать чтоб получить минимальны срок. Досудебное соглашение есть и выполнено. Положительные Характеристики. Двое несовершеннолетних детей 1,5 года и 8лет. со следствием сотрудничал . Положительные отзывы от сотрудников ФСКН . Адвокат не шевелится говорит досудебное соглашение это всё что возможно. Которое я сам себе выбивал и заключил. Два года под подпиской. Был суд. Суд принял решение, что дело будет рассмотрено в особом порядке. прокурор говорит 10 просить будет. Адвокат сказал,что 64 часть применять не будут и я получу 10 и так должен радоваться что не 20
    Я нуждаюсь в операции, такую не смогут сделать за решеткой. До середины февраля перенесли приговор. Как поступить незнаю. Делать или нет. После операции сразу в суд и от туда отбывать наказание. Но я даже сумку поднять не смогу.судья сказал время на реабилитацию не даст. И так два года под подпиской. Скажите почему 64 статью нельзя? И как поступить лучше с операцией. 10лет это это неумного ? На процесс пригласил оперативника и следователя они дали положительную Характеристику.
    174.1 ч.4 п.б; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ
    За ранее спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну что здесь сказать? Срок наказания по ч.5 ст.228.1.УК РФ это от 15 до 20 лет. Именно поэтому даже минимальное наказание с учетом особого порядка такое большое. 10 лет лишения свободы это минимальное наказание по этой статье УК РФ, и в него уже вошла «скидка» от государства за явку с повинной, за способствование раскрытию преступления. Адвокат вряд ли может на что-то повлиять, потому что Вы признали вину полностью, и что-то еще он сделать просто не может. Конечно, можно просить суд назначить наказание меньше 10 лет, так как есть несовершеннолетние дети, и такой длительный приговор очень сильно на них влияет. Но с другой стороны есть еще одна статья УК, которую суд тоже может учитывать при вынесении приговора. Поэтому назвать Вам какие-то конкретные цифры я просто не могу. И об операции принимать решение только Вам. Надо учитывать, что в условиях тюрьмы не лечатся даже элементарные болезни, и если Вы знаете, что за 10 лет Ваше состояние здоровья будет только ухудшаться, и может привести к сильным негативным последствиям, то лучше заранее позаботиться о здоровье и может быть даже сделать операцию. Тем более, что первый месяц Вы не отправитесь по этапу с тяжелыми сумками, так как будете после приговора находится в СИ, и обжаловать приговор. Ведь Вы имеете право на обжалование приговора, и просить апелляцию снизить Вам наказание.
    18.01.2017


    №10924

    Спрашивает Владимир
    (розыск)
    Добрый день. Скажите пожалуйста 228.1 ч.5 в данный момент подписка о невыезде. Заключенно досудебное соглашение. Обещают 10-12 лет. Если податься в бега. И поймают срок будет 20 и досудебное отменят и возможно ли такое что за сроком давности со временем перестанут искать?
    Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Течение срока давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда (статья 78 УК).
    18.01.2017


    №10923

    Спрашивает N
    (назначение наказания)
    Здравствуйте. Гражданского мужа поймали с солью (не знаю сколько было у него). Говорят завтра повезут на экспертизу, я знаю, что в крови обнаружат наркотики, как и в прошлый раз. У него есть условное наказание, каждый месяц ходит отмечаться, но в этом месяце не пришел. Ему грозит срок или возможно снова условное наказание?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Дело не в том обнаружат или нет в организме наркотики, а в том что Ваш муж — условно осужденный. Если по новому нарушению будет возбуждено уголовное дело, то в зависимости от той части статьи 228, которая будет ему вменена, и будет приниматься судебное решение. Если преступление тяжкое или особо тяжкое то согласно статье 74 УК суд отменяет условное осуждение, назначает наказание по совокупности приговоров. При этом, поглощение менее тяжкого наказания более тяжким возможно при небольшой или средней тяжести. Также при небольшой или средней тяжести условное осуждение может быть продлено.
    18.01.2017


    №10922

    Спрашивает Татьяна
    (исполнение наказания, пересмотр приговора)
    ! Мой сын осуждён по ст.ч1ст30 п."г" ч.4 ст.228-1 Ук РФ на 10 лет. Первоход. Гашиш в размере 400гр. Наняли адвоката, который настоял, чтобы он не признал вину, т.е. частично, за хранение. В деле не было ни закупок, ни свидетелей, что он продавал. Отсидел уже 3,5 года. В колонии, сидят по таким же статьям по 4, 5, 6 лет. Статья одинаковая а сроки разные. Хотя как я читала, по этой статье срок от 10 лет.
    Вопрос: При подаче на УДО ведь придётся все равно вину признавать. Правильно?
    Мы никуда не писали, так как на адвоката отдали как танк Т34, и все пишут из колонии вплоть до президента, и вывешивают списки в колонии, всем отказ.
    Вопрос: писать в высшие инстанции, то куда напишите пожалуйста. Хочу сама писать без адвокатов.
    И у Вас в разделах все ждут изменений по 228 и это понятно тем 4,5 миллионам сидящих родных, так как в колонии эта статья называется "народной".
    Если и будут изменения коснуться ли они моего сына по статьям указанным выше.
    Буду благодарна и признательна. И всем семьям родных, кто пишет свои искренние пожелания крепитесь мы нужным им, кроме нас у них никого нет. Какая боль для семьи, когда наши дети в таком возрасте, иметь семью работать жить, я вижу когда езжу ребята не без уровня интеллекта, просто оступившиеся, но с таким сроками.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обжаловать приговор путем сравнения наказания, назначенного сыну с наказанием другим осужденным по той же статье — бессмысленно. Так что не включайте в жалобу, которую Вы намерены подготовить, таких доводов. Вы пишете: «Мы никуда не писали». Т.е. приговор не был обжалован. Это не препятствует подаче кассационных жалоб, которые следует подавать строго придерживаясь порядка см. схему — начиная с президиума облсуда. Вы можете не прибегать к услугам адвоката, но подать жалобу может сам осужденный и/или его защитник. От своего имени Вы подавать не можете. Известны случаи когда жалоба подавалась по доверенности близкими осужденного, такую доверенность должен заверить начальник учреждения.
    По поводу изменений статьи 228 никакой новой информации нет. Поручение Президента пересмотреть часть 2 статьи 228, данное еще в июне 2015 года, благополучно провалено. Никаких иных «движений воды» не наблюдается.
    18.01.2017


    №10921

    Спрашивает Глеб
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста,есть ли изменения по ст. 228.1 ч.4 касательно условно досрочного освобождения? Насколько мне известно,сейчас документы на УДО подаются спустя 3/4 отбытого наказания. Но я все чаще слышу,что с начала текущего года вступают в силу поправки,позволяющие подавать документы спустя 2/3 отбытого наказания. Так ли это? Заранее благодарен за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это слухи.
    18.01.2017


    №10920

    Спрашивает Ксения
    (экспертиза)
    Уважаемый Дмитрий Юрьевич! Мы получили ответ от зам. нач. ЭКЦ Саенко, который пишет дословно, что в соответствии с ч.3 ст.204 УПК РФ материалы, иллюстрирующие заключение эксперта являются составной частью заключения эксперта, но не относятся к обязательной. У нас в экспертизе только голые выводы эксперта. Как Вы прокомментируете такой ответ? Как можно понять составная часть экспертизы необязательная?

    Отвечает эксперт Бюро «Версия», к.х.н. Гладышев Дмитрий Юрьевич:

    Здравствуйте, Ксения.
    Ситуация изложенная в Вашем запросе довольно распространённая и давно описана нашим выдающим сатириком Михаилом Михаиловичем Жванецким в интермедии «Запускаем дурочку».
    «Операция» под этим кодовым названием проводится экспертными начальниками и экспертами уже несколько лет, с тех пор как сторона защиты, стала требовать приобщения к материалам уголовных дел фактических результатов исследования, приборных данных (графиков, спектров, хроматограмм и т.п.), подтверждающих выводы заключений экспертов. Отбиваясь от этих законных требований, эксперты, работающие на сторону обвинения, используют несколько стандартных (согласованных экспертным сообществом) канцеляризмов и отписок. Это указанный Вами распространённый штамп: «является составной частью заключения эксперта, но не относится к обязательной», другой, не менее распространённый: «если эксперт прилагает (фотографии, схемы, графики и т.п.), то они являются его составной частью, а если не прилагает, то не являются составной частью заключения эксперта». Есть и более экзотический – так некоторые эксперты указывают на то, что часть 1 статьи 204 УПК РФ имеет приоритет над ч.3, и в этой связи (фотографии, схемы, графики) не являются обязательным атрибутом (не указываются) в тексте заключения эксперта.
    Для ответа на вопрос, заданный Ксенией, обратимся к законодательным нормам уголовного процесса, позволяющим оценить такую псевдо экспертную деятельность, их несколько:
    - УПК РФ, Статья 7. Законность при производстве по уголовному делу.
    «2. Суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта настоящему Кодексу, принимает решение в соответствии с настоящим Кодексом»;
    - УПК РФ, Статья 75. Недопустимые доказательства.
    « 1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
    2. К недопустимым доказательствам относятся:
    1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
    2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
    3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса»;
    - УПК РФ, Статья 204. Заключение эксперта
    «1. В заключении эксперта указываются:
    1) дата, время и место производства судебной экспертизы;
    2) основания производства судебной экспертизы;
    3) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу;
    4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;
    5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
    6) вопросы, поставленные перед экспертом;
    7) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы;
    8) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
    9) содержание и результаты исследований с указанием примененных методик;
    10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.
    2. Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении.
    3. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью».
    Как видно из содержания представленных, статей УПК РФ, закон не допускает отсутствие в тексте заключения эксперта «материалов, иллюстрирующих заключение эксперта (фотографий, схем, графиков и т.п.», если они фактически были получены экспертом при производстве экспертизы. В соответствии с правилами русского языка фраза: «прилагаются к заключению и являются его составной частью» указывает на безусловное приложение к заключению эксперта, упомянутых материалов, которые составляют заключение эксперта. При несоблюдении этого императивного требования закона заключение эксперта не соответствует требованиям УПК РФ и относится к недопустимому доказательству.
    Для чего лукавят экспертные начальники и эксперты, спросит заинтересованный читатель?
    Обратимся к классику:
    « … Белибердинский начальник (вызывает подчиненного). Зайцев!
    Входит Зайцев, подает начальнику депешу.
    (Читает). “Как выполняется наше распоряжение изготовления насосов все сроки прошли телеграфируйте дату отгрузки”. Когда отгрузим?
    Зайцев. Никогда. У нас и без них!.. Давайте честно напишем и откажемся.
    Белибердинский начальник. “Честно?! ” За такой ответ нас сегодня же разгонят и никуда больше не возьмут.
    Зайцев. Давайте молчать.
    Белибердинский начальник. Тогда нас завтра разгонят и никуда больше не возьмут. Нам нужно выиграть время.
    Зайцев. Что же делать?
    Белибердинский начальник. Отвечать, писать, тянуть резину. А за это время или завод реорганизуют, или насосы отменят, или министерство ликвидируют. У пишущих есть выражение: “ Запустить “дурочку”…».

    Как Вы знаете, ФСКН РФ ликвидировано в 2016 году, это ведомство, занимаясь подобными отписками, «тянуло резину» более 10 лет. Сегодня эстафетную палочку от ФСКН РФ приняло МВД и подобно «Белибердинскому начальнику» Заместитель начальника ЭКЦ МВД России Саенко Г.В. опять выигрывает время, запуская очередную «дурочку».
    Что делать в сложившейся ситуации? Рецепт один - писать рецензии, допрашивать экспертов, жаловаться министру на выходки его подчинённых, заявлять ходатайства об исключении убогих (не полных) заключений экспертов, как доказательств, полученных с нарушением закона. В общем, активно отстаивать свои права.
    18.01.2017


    №10919

    Спрашивает Мария
    (освидетельствование)
    Добрый вечер! Знакомого задержали инспекторы ГИБДД за проезд на красный свет светофора. Затем повезли в наркодиспансер на освидетельствование, потому что показалось что лицо было красным. Все тесты он прошел, было проведено экспресс-тестирование, результат которого ему не показали, сказав что есть наркотики в моче, выкинули тест в мусорку. Все это происходило в ночь с 27 на 28 декабря 2016 года. 09 января 2017 года его приглашают в ГИБДД и показывают акт, который гласит, что у него в моче и в смывах с рук посредством химико-токсикологической экспертизы выявлена марихуана. В смывах с губ и рта ничего нет.
    Человек никогда не употреблял наркотики. Перед тем как сесть за руль курил кальян с друзьями в кафе. 11 января был суд, который признал его вину по статье 6.9., отклонил ходатайство об отложении суда и просьбу провести независимую экспертизу на наличие наркотических веществ. Далее последует заседание суда по статье 12.8.
    Сейчас собираемся подать апелляцию, потому как в документах есть нарушения. Как быть с экспертизой? У нам в городе такую делают лишь в наркодиспансере и в частной клинике, которая отправляет материал в Москву. Вот только говорят, что экспертизу частных клиник в суде подвергают сомнению.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Такие дела — это моя боль, потому что я ничем не могу Вам помочь. Считается, что медицинские работники абсолютно независимы и у них нет мотивов делать какие-либо подлоги или фальсифицировать документы. Именно поэтому решение о употреблении наркотиков принимается на основании только одного доказательства — медицинское освидетельствование из наркологии. Есть освидетельствование о приеме наркотиков — значит практически ничего не сработает, решение о виновности будет принято. Сейчас бесполезно говорить о повторной независимой экспертизе, потому что прошло много времени, и наркотики, даже если они были в организме, давно уже вышли из организма. Даже если сейчас Ваш знакомый идет на медицинское освидетельствование, и оно показывает отсутствие наркотиков в организме, это ничего не значит для событий 28 декабря, потому что прошло уже значительное время. Суд скажет, да, сейчас наркотиков нет, но 28 декабря они могли быть. Если Вы посмотрите мои ответы на другие вопросы раньше, то увидите, что я всегда даю только один совет — как только Вы вышли из наркологии, не ждите ни секунды, а сразу же бегите в любое медицинское учреждение и сдавайте кровь на наркотики. Даже если официальная наркология даст Вам положительный ответ на наркотики, то всегда в суде Вы сможете опровергать это другим медицинским исследованием, сделанным в то же время. Но, как Вы понимаете, мой совет становится бесполезным уже на следующий день после освидетельствования. Единственное, что я Вам могу посоветовать, это изучить законодательство, а именно два документа.
    1. Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".
    2. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. № 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)". Эти два документа есть на нашем сайте. Изучите их, возможно Вы найдете больше оснований для своей позиции в суде.
    18.01.2017


    №10918

    Спрашивает Ирина
    (исполнение наказания, лечение и закон)
    Добрый день! Прочитала на сайте ваши правовые консультации. Хотела бы получить консультацию если можно.
    У меня осужден сын по ст. 228.1 ч.4 п."г" 30 ч.3, 228.1 п."б", 30 ч.1, ст. 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ. Получил срок 6 лет в колонии строго режима. Судимость первая. Имеет положительные характеристики и с места работы и по месту жительства. Отсидел уже 2 года и 4 месяца. В июле 2016года был отправлен на обследование с подозрением на туберкулез. Подтвердился туберкулез или нет так толком и не можем добиться, но лечат от туберкулеза. У него началась сильнейшая аллергия видимо на тубазит и пр.препараты от туберкулеза. Очень сильный зуд и кожа покрывается волдырями. Понятно, что никому дела нет. Не подскажете куда можно обратиться для проведения медицинского обследования сына? Можно ли как-то уменьшить срок заключения в связи с ухудшением его здоровья? Куда обращаться, с чего начинать?
    Буду вам очень благодарна за юридическую консультацию.
    С уважением, Ирина

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Сразу скажу, что освобождение от наказания в связи с заболеванием происходит только тогда, когда осужденный находится уже при смерти. Иногда даже смертельно больного человека, которому осталось жить несколько дней или недель, суд отказывается освобождать от наказания. Поэтому даже не рассчитывайте на это, а лучше сосредоточьтесь на требованиях об оказании ему надлежащей медицинской помощи. Также сразу я должна предупредить, что сотрудники системы ФСИН, включая медицинских работников, не спешат ничего делать для помощи больному осужденному, и очень не любят, когда им начинают указывать, что делать. Поэтому требование медицинской помощи со стороны осужденного и его родственников почти всегда означает конфликтную ситуацию с ФСИН. Это не означает, что конфликтовать с ними не надо, и не надо требовать медицинской помощи, но это означает, что к конфликту надо быть готовым заранее, и не отступать после первых же отказов. Это длительная работа, и здесь Вам может понадобиться помощь юристов и гражданских врачей. Для начала нужно ознакомиться с медицинской картой, узнать, какой диагноз ему поставлен и какое лечение он получает. Это отдельная тяжелая работа, которая требует усилий. Ознакомиться с картой может как сам осужденный, так и любое лицо, у которого есть доверенность на ознакомление. В случае отказа в ознакомлении нужно идти в прокуратуру по надзору, а также в суд. Например, сам осужденный может написать заявление на имя начальника колонии (или начальника лечебного учреждения) об ознакомлении с мед картой, диагнозом или назначениями. Он может переписать карту от руки на листочки, а может попросить выдать ему выписку из истории болезни. Эти документы он может передать Вам через спецчасть или на свидании, а Вы, обратившись к врачам на свободе, сможете узнать, правильно ли лечат Вашего сына и какое лечение должно быть ему назначено. Если Вы получите медицинское заключение от специалистов, и из него увидите, что лечение Вашему сыну проводят неверное, то здесь уже прямая дорога в суд, в прокуратуру и даже в ЕСПЧ. Но моя консультация сейчас только предварительная, поэтому пишите обязательно, как будет продвигаться Ваша работа. Возможно, я смогу что-либо посоветовать Вам еще по ходу дела.
    18.01.2017


    №10917

    Спрашивает Владимир
    (назначение наказания)
    Здравствуйте! Процветания и успехов вам в новом году! Вопрос мой касается производных,ситуация у меня следующая, я осужден за распространение производных на 8 лет,экспертиза проводилась и весь вес (1грамм с хвостиком) так и остался,ничего не отделяли и не выделяли. А уже в колонии я узнал что одного человека осудили за 30 грамм,и дали 5 лет! Далее я узнал что на экспертизе у него почему то выделяли чистое вещество, а не как в моем случае,осудили за весь вес. Самое интересное это то, что судил нас один и тот же судья и прокурор. Можно ли как то написать жалобу по данному поводу? И как вообще в данной ситуации быть?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну Вы не приводите наименование препаратов, за которые осудили Вас и за которые осудили Вашего знакомого. Возможно, что для одного препарата это важно, а для другого нет. Срок наказания определяется ведь не только весом наркотика, а и другими доказательствами и обстоятельствами по делу. Нет такого правила, что чем больше наркотика, тем и больше срок наказания. Посмотрите приговор Вашего знакомого, если у Вас есть к нему доступ, и прочитайте, какие смягчающие обстоятельства есть в его деле и в приговоре. Возможно, у него много несовершеннолетних детей или есть неизлечимые тяжелые заболевания, а возможно он написал явку с повинной, и все это позволило судье назначить ему более мягкое наказание.
    18.01.2017


    №10916

    Спрашивает Иван123
    (наркоучет)
    Здравствуйте статья 228 ч.2.приводов не имел. после суда назначили штраф, 30 тыс уголовная, 4.5 тыс административная ответственность, еще обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия. Сегодня пришел в наркологию самостоятельно, сдал кровь с вены, мочу.экг.флюрографию. Один врач сказал мы можем дать тебе больничный т.к. 10 дней ты должен каждый день приходить отмечаться, я спросил в свободное время она сказала нет, и дала график работы, а второй врач имеет какую-то личную неприязнь что ли к таким людям, и сказала вот что, мы не дадим тебе больничный, ты будешь приходить тогда когда мы тебе скажем, противореча второму врачу, а если не появишься мы напишем что ты уклоняешься от лечения! я ей объяснил что я работаю один, у меня двое детей (один от 1-го брака жены) 2-ой совместный, жена сидит на декрете, еще плюс штраф 35 тыс выплачивать..вопрос вот в чем, могу ли как-то изменить их решение, либо через суд!? я понимаю моя вина, но они что не люди!на работе и так уже косо смотрят и платят мне меньше чем обычно, т.к. я работаю на сделке и мне не хватает часов, из-за судебного дела.. а еще тут хотят 10 дней чтоб я отпрашивался с работы! ни будет ни денег, не оплачу штраф, посадят в итоге?! как избежать этого!!!!??

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Давайте рассуждать. Вы должны пройти диагностику, эта обязанность на Вас наложена решением суда. Вы должны это выполнить, но при этом такая диагностика никак не должна сказаться на Вашей обычной жизни. Как правило, все медицинские учреждения работают до 19 или 20 часов, именно для того, чтобы работающие люди смогли прийти в медицинское учреждение после работы. Я не раз слышала, что люди, оказавшиеся в аналогичной с Вами ситуации, посещают наркологию либо рано утром перед работой, либо вечером, после работы. Как я думаю, в Вашем случае просто негативно сработал человеческий фактор или личная неприязнь. Что я Вам советую сделать? По возможности взять с места работы справку о том, что Вы работаете. С этой справкой (или без этой справки, если не получится взять) Вы должны прийти в наркологию, к главному врачу и оставить заявление. В заявлении Вы должны указать, что Вы обязаны пройти диагностику, но поскольку Вы работаете, просите назначить Вам часы приема либо рано утром, либо вечером после работы. Обязательно подать заявление в письменном виде, чтобы у Вас на руках осталась копия. Вам эта копия нужна обязательно для того, чтобы доказать, что Вы не уклонялись от прохождения диагностики, если вдруг наркология захочет на Вас «наехать» за уклонение. Очень часто на словах врачи говорят одно, но как только общение переходит в письменный вид, врачи меняют свои позицию. Давайте попробуем сделать так, вдруг получится.
    17.01.2017


    №10915

    Спрашивает Фануза
    Здравствуйте! Вынесен приговор моему сыну,и мне необходима Ваша помощь. Посмотрите пожалуйста есть нарушения в этом приговоре?.
    Осуждён по ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п.А,ст.228.1 ч.3 п.Г,ст.228.1 ч.3 п.Г,ст.228-1ч.1,ст.30ч3-228.1ч.3 п.Г УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ,к 17 годам 6 мес. лишения свободы со штрафом 350 000 колонии строгого режима. рублей,с отбыванием наказания в исправительной

    Отвечает админ:
    Здравствуйте. Напишите на адрес hand-help-lev@yandex.ru , так как в окно приложения не поступают.
    17.01.2017


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°