ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №11138

    Спрашивает Илья
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте. Сына 16 лет доставили в реанимацию в сильном наркотическом опьянении, в состоянии психоза. Был полсуток без сознания. По словам лечащего врача, сознался, что употребил «марку». При себе ничего противозаконного не имел. Врач реанимации сказал, что его поставят на учет в наркодиспансер. Из реанимации написали «телегу» в полицию (слова врача). Было или нет мед.освидетельствование, я не знаю.
    1. Что это за «телега»? Что в ней может быть написано и какие последствия она повлечет?
    2. Я знаю, что недобровольно его не могут поставить на учет. Могут ли ему подсунуть какие то бумаги (согласие) пока он в полубессознательном состоянии после реанимации? Если он что-то подписал, как это можно аннулировать?
    3. Скорее всего, он случайно с кем-то познакомился и в новой компании решился попробовать, а не покупал. У него нет таких знакомств. Как может вести себя полиция в данной ситуации? Может ли быть возбуждено уголовное дело?
    4. Могут ли его обвинить в чем-то кроме употребления? И какие основания для этого нужны полиции?
    5. Что делать нам? Нанимать адвоката?
    6. Если мы готовы лечить его анонимно и платно, может ли это быть гарантией, что его не поставят на учет?
    7. Врач еще сказал, что поставят на учет в полицию, «детскую комнату». Что это значит и какие последствия повлечет?
    8. Могут ли к нему в больницу прийти полицейские и допросить? Если они это сделают без адвоката и родителей, что нам делать потом?
    9. Могут ли, если будут подозревать в чем-то большем, кроме употребления, прийти домой с обыском?
    10. Могут ли следователи (если заведут дело) вскрыть смс переписку или переписку в ВКонтакте и других месседжерах?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Для начала несколько законоположений, имеющих отношение к большинству Ваших вопросов. Семейный кодекс Российской Федерации:
    «Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий» (пункт 1 статьи 64). Федеральный закон «Об основах охраны здоровья в Российской Федерации»:
    «Сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну» (часть 1 статьи 13).
    «Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается: … в целях информирования органов внутренних дел о поступлении пациента в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий» (пункт 5 части 4 статьи 13).
    «Медицинская организация обязана: ... информировать органы внутренних дел в порядке, установленном уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, о поступлении пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий» (пункт 9 части 1 статьи 79).
    «Несовершеннолетние в возрасте старше пятнадцати лет или больные наркоманией несовершеннолетние в возрасте старше шестнадцати лет имеют право на информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство или на отказ от него в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев оказания им медицинской помощи в соответствии с частями 2 и 9 статьи 20 настоящего Федерального закона» (часть 2 статьи 54).
    Теперь по пунктам:
    1. На счет «телеги» см. выше пункт 9 части 1 статьи 79 закона об охране здоровья.
    2. Никакого учета в наркодиспансере уже больше года как не существует. Есть диспансерное наблюдение, которое устанавливается по письменному заявлению гражданина, в том числе несовершеннолетнего, достигшего возраста 14 лет. Никто ничего, надеюсь, не будет подсовывать Вашему сыну, а если подсунет, то достаточно его заявления о прекращении наблюдения.
    (Приказ Минздрава от 30 декабря 2015 года № 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ"; см. подробнее мой комментарий к этому приказу http://hand-help.ru/doc3.html#nov226 ).
    3-4. Никаких оснований для уголовного преследования Вашего сына нет. Теоретически он может быть привлечен к административной ответственности за употребление наркотиков (статья 6.9. КоАП, штраф от 4 до 5 тысяч рублей). Рассматривает дело муниципальная комиссия по делам несовершеннолетних. Вашего сына и Вас пригласят на это заседание.
    Может быть, имеет смысл подготовить заявление в адрес комиссии о подать его перед рассмотрением или заранее о привлечении к ответственности не вашего сына, а вас, родителей, по статье 5.35 КоАП (Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних).
    5. Надеюсь, адвокат не понадобится. Сами выступите на КДН, адвокат будет только раздражать комиссию.
    6. На счет отсутствия учета в НД я уже сказал. Намного хуже — в полиции. Туда если попадет какая информация, то ее оттуда сам черт не выковыряет. Конечно, и на них есть закон, но как-то он плохо работает в этом направлении. Есть статья 17 Федерального закона «О полиции», посвященная формированию и ведению банка данных о гражданах. В этой статье есть и такая база: «о несовершеннолетних, освобожденных от уголовной ответственности либо освобожденных судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия; о несовершеннолетних, совершивших правонарушения и (или) антиобщественные действия, об их родителях или иных законных представителях, не исполняющих своих обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию детей и (или) отрицательно влияющих на их поведение либо жестоко обращающихся с ними» (часть 5).
    7. Еще два слова. Учет в полиции предусмотрен законом, но не навеки, не до глубокой старости Ваш сын должен стоять на учете как несовершеннолетний. Закон «О полиции» в той же статье указывает: «Персональные данные, содержащиеся в банках данных, подлежат уничтожению по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей» (часть 8). Здесь надо требовать. Дойти до суда, как следует просудиться.
    8. Ответить не могу. Вряд ли, конечно. Но я ведь не знаю, какие могут быть подводные течения. Скажите сыну, пусть не разговаривает: без родителей, дескать, говорить не буду.
    9-10. По-моему, одной марки неизвестно чего недостаточно, чтобы ломать дверь.
    Еще добавлю. Такие случаи нередки в таком возрасте. Поэтому гад врач, таких врачей я бы гнал поганой метлой... Я не случайно привел в начале нормы закона об охране здоровья. Да, там прописали, что медицинская организация обязана информировать полицию в таких случаях. Но врач вправе этого не делать. Закон, защищая врачебную тайну, говорит лишь о тех случаях, когда разглашение медицинской информации «допускается». Обязанности нет.
    06.03.2017


    №11137

    Спрашивает Марина
    (размеры)
    Здравствуйте! Как понимать приложение к Спискам 1, 2 и 3 наркотических средств в Постановлении Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г (в редакции от 18.01.2017 г), обозначенное **? Относятся ли эти звёзды к Списку 1 и как тогда считается размер смеси по этому Списку 1(конкретно производная «метилового эфира 3-метил-2-/1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо/бутановой кислоты»), должен ли эксперт выделять вес наркотического средства из общей массы смеси?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Приложения, обозначенные звездочками (правильнее сказать — сноски) относится ко всем ко всем трем спискам Перечня наркотических средств и психотропных веществ, так же как и примечание по поводу аналогов. Одной звездочкой обозначена сноска к тем позициям перечня, размер которых определяется после высушивания. Двумя звездочками обозначены вещества Списка II, размеры которых распространяются на смеси (препараты) данных веществ (например, кокаин, карфентанил, гаммабутиролактон).
    Что касается Списка I, то он содержит следующие позиции: «Все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси», т. е. все вещества Списка I определяются по общему весу препарата.
    Но что под этим понимать? Берем несколько по иному сформулированную позицию Постановления № 681, а именно это и есть Перечень, предусмотренный законом о наркотиках. Постановление 1002 играет техническую роль, но именно оно вносит яд во всю экспертную работу по определению размеров.
    В основном Перечне наркотиков есть позиция «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». Но Перечень наркотиков обслуживает не только УК, существует множество сфер законного использования наркотических средств, есть наркология, фармацевтика. Перечень наркотиков определяет вещества, к которым отнесены и смеси Списка I, подлежащие контролю. Контроль отнюдь не равен Уголовному кодексу. УК — лишь некая часть контроля. И вовсе не было никакой необходимости перетаскивать эту запись в Постановление № 1002, принятое для целей УК.
    Так что проблема, конечно, есть. Не надо было включать в Постановление № 1002 запись о смесях. Но из этого не следует, что эксперт не должен определять количество активного наркотического вещества в смеси. Должен. И это следует не только из методик. В Определении КС РФ от 8 февраля 2007 г. № 290-О-П по жалобе гражданина Малютина указывается, что определение размеров веществ Списка I по весу всей смеси соответствует Конституции, но в каждом конкретном случае суд должен, в частности, учитывать влияние данного наркотического средства на организм человека.
    06.03.2017


    №11136

    Спрашивает Максим
    (досудебное соглашение)
    Здравствуйте, подскажите сколько будет срок по ст30 ч3 ст228.1 ч5 ст210 ч2 с досудебным соглашением и явка с повинной!?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. При определении минимума и максимума наказания названном Вами сочетании, надо совершить следующие поэтапные действия. Выходит так покушение на сбыт в особо крупном размере — не более 3/4 максимального размера санкции. Это 15 лет. Минимум — тоже 15 лет. Плюс часть 2 статьи 210 (участие в преступном сообществе) — от 5 до 10 лет.
    Наказание назначается по совокупности, в данном случае по совокупности особо тяжкого и тяжкого преступлений. Согласно части 3 статьи 69 УК в этом случае поглощение менее тяжкого наказания более тяжким невозможно, наказание назначается путем частичного или полного сложения, т. е. от 15 лет 1 месяца до 25 лет.
    Теперь берем явку с повинной (пункт «и» части 1 статьи 61 УК) и досудебное соглашение (часть 4 статьи 62 УК): «В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса».
    По части 5 статьи 228.1 предусмотрено пожизненное лишение свободы. Эти обстоятельства, взятые в совокупности, означают, что 2/3 срока должны исчисляться от 15 лет — получается 10 лет. И это максимум. Он же минимум, если суд не найдет возможным применить статью 64 УК (ниже низшего).
    06.03.2017


    №11135

    Спрашивает Алексей
    (курительные смеси)
    Здравствуйте!
    Подскажите пожалуйста, с таким вопросом:
    Осужденный Рубцовским городским судом
    - по ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 руб.
    - по ч.1 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 руб.
    Частичным сложением окончательное наказание назначено 7 лет 6 мес. лишения свободы сл штрафом в размере 80000 руб., с отбыванием
    в ИК строгого режима.
    - Приговор вынесен: 5 августа 2015г.
    - День задержания: 7 мая 2014г.
    - Вещества проходящие по делу:
    1) Хинолин-8-ил-1-(4-фторбензил)-1H-индол-3-карбоксилат, являющийся аналогом хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбокслиат
    2) N-(нафтилин-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксиамид, которое является производным N-(нафтилин-1-ил)-1H-индол-3-карбоксиамид
    Вещество под цифрой 1 относится к ч.3 ст.30
    Вещество под цифрой 2 относится к ч.1 ст.30
    Продходят ли вещества под статью 234.1 и можно ли с 228.1 переквалифицировать на 234.1? Если да, то смягчится ли наказание?
    Спасибо!
    С уважением,
    Алексей

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 234.1 УК не работает. И не работала никогда. Это фикция, придуманная ФСКН, — чтобы напустить туману, чтобы создать иллюзию каких-то эксклюзивных полномочий, и тем самым продлить свое существование. Но они поняли, что их же затея им будет мешать и отказались от своего ребенка прямо в роддоме. Нет никаких на сегодняшний день «новых потенциально опасных психоактивных веществ».
    06.03.2017


    №11134

    Спрашивает V
    (досудебное производство)
    Доброго времени суток. Помогите консультаций. В августе 2016 г. у меня был суд по159 ст., дали часы обработки и я все сделал как положено. В Феврале меня взяли в поезде с 0.8 гр. Синтетического наркотика и экспертиза показала наличие марихуаны в организме. Это было в Татарстане. Сам я сейчас в Сочи. Прописан в Свердловской области. Что мне светит и как мне быть??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Какая будет часть статьи 228, сказать не могу, так как это зависит от размера, а для разных веществ разные размеры. А вот по территории — если уголовное дело возбуждено, то предварительное расследование будет производиться по месту совершения деяния, т. е. в Татарстане (стать 152 УПК). Согласно статье 210 УПК подозреваемый, обвиняемый могут быть объявлены в розыск.
    06.03.2017


    №11133

    Спрашивает Лилия
    (переписка с завпунктом)
    Добрый день! подскажите касаются ли изменения в законе о наркообороте вступающем в действие с 30 марта 2017г., лиц судимых в 2014г. по части 2 статьи 228 и части 3 статьи 69 УК (по двум эпизодам) размер наркотика 3,65г. и 6,55г., имеющих рецидив преступления за неоднородные преступления,< ранее судим по иным статьям> не связанным с незаконным оборотом наркотиков??? И каким образом новый закон улучшает положение осужденного лица и в чем выражается улучшение и смягчение в законе??? И также будут ли внесены изменения в таблицу 1002 (хранение наркотика героин, а именно его размер.)???
    Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Речь идет о Федеральном законе от 28.12.2016 № 491-ФЗ "О внесении изменений в статью 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вопросу отсрочки отбывания наказания осужденным, признанным больным наркоманией", вступающем в силу 30 марта 2017 года. Комментарий к нему см. в моей колонке. Однако, к описанному Вами случаю этот закон не имеет отношения.
    Суть закона в том, что появившаяся в декабре 2011 года отсрочка отбывания наказания больным наркоманией (статья 82.1 УК) применялась изначально только к осужденным по части 1 статьи 228, части 1 статьи 231 и по статье 233, т. е. за преступления небольшой тяжести, из числа связанных с наркотиками. Дополнительным условием применения этой отсрочки было (и остается до 30 марта с.г.) совершение указанного преступления впервые. Никакого смысла это нововведение не имело, так как по изначально имеющейся статье 73 может быть назначено по любой статье УК условное осуждение с возложением на условно осужденного обязанности пройти лечение, реабилитацию от наркомании, алкоголизма и т. п.
    Категория осужденных, к которым может быть применена статья 82.1 УК, новым законом несколько расширяется. По новой редакции, вступающей в силу 30 марта, отсрочка наркоманам может быть применена к осужденным по тем же трем составам преступлений не только к впервые осужденным по этим статьям, но и к тем кто ранее был по ним осужден, но не отбывал реальное лишение свободы. Это придает отсрочке хоть какой-то смысл, так как действительно при повторном осуждении по той же части 1 статьи 228 суд довольно часто назначает лишение свободы.
    К осужденным по другим серьезным частям и статьям, статья 228.1 и в улучшенном виде применяться не будет, в том числе и по части 2 статьи 228, и по статье 228.1 в целом. К размерам наркотиков эти изменения закона отношения не имеют.
    06.03.2017


    №11132

    Спрашивает Давид
    (размеры)
    Здравствуйте Лев Семёнович. Подскажите пожалуйста. Я был осужден в 2012 году по со.228 ч.1, 228.1 ч.2, 229.1 ч.1, срок 9 лет. Я хочу узнать про статью 228 ч.1, она же сейчас административная? Есть ли вариант писать мне о пересмотре моего приговора? Что Вы можете посоветовать? За ранее большое спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не совсем так. Часть 1 статьи 228 стала преступлением небольшой тяжести, так как в эту категорию перешли все составы преступлений, наказуемые до 3-х лет лишения свободы (было — до 2-х). Это произошло еще в декабре 2011 года. Как была уголовная ответственность, так и осталась.
    Возможен вариант, когда ответственность по части 1 статьи 228 перешла из УК в КоАП, т. е. стала административной. Это относится к веществам, изъятым в жидком состоянии. До 1 января 2013 года размер наркотиков (крупный и особо крупный) определялся Постановлением Правительства от 7 февраля 2006 года № 76, по отношению к наркотикам в жидком виде, растворам не было оговорки, что их размер определяется по сухому остатку. Действующим же сейчас Постановлением от 1 октября 2012 года № 1002 значительный, крупный и особо крупный размеры для жидкостей измеряются после высушивания. Это относится, прежде всего, к дезоморфину. Так что если Вы были осуждены по статье 228 за наркотики в жидком состоянии, тогда не исключено, что у Вас давно уже есть основания для обращения о пересмотре приговора в соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК.
    06.03.2017


    №11131

    Спрашивает Веня
    (употребление)
    Здравствуйте подскажите пожалуйста. меня уже привлекали за употребление анаши в2016 году вот сегодня пришли домой 28.02.2017 и пригласили в отделение полиции без повестки могу ли я не явиться так как без вручения повестки ? И могу ли я откозаться от повторного сдачи аналилов без основания ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. подробный ответ в часто задаваемых вопросах № 16. Вкратце добавлю, что ходить по домам и проверять, кто в каком состоянии находится, полиция не в праве. Тем более, что пригласить они Вас должны были повесткой. Идти было не лень, а повестку захватить — лень? А раз пришли без повестки, значит, хотят общаться не по закону, а «по совести». Вообще не ходите туда без адвоката, что бы потом не ходить с ним в суд.
    06.03.2017


    №11130

    Спрашивает Дарья
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Подскажите такой вопрос.... Мужу дали 5,6 лет. У нас ребенок, статью 64 применили. Он сидит уже год. Сейчас я беременна вторым... Не работаю ( официально). Аппеляцию в Мосгорсуде подавали - без изменений.... Сейчас будет писать кассационную жалобу... Есть ли надежда, что при составлении жалобы, если указать, что будет еще ребенок, снизят срок? И как повлиять,или правильно написать?
    Осужден 15.12.2015. статьи 30(часть не помню), 228.1 ч3 б и 228 ч1. Находится в колонии строгого режима в Мордовии.
    С уважением, Дарья.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Конечно, надо подавать кассационную жалобу в президиум Мосгорсуда, и не только указать на беременность, но и приложить заверенные копии подтверждающих медицинских документов. Шансы на что-то хорошее в этом государстве всегда не велики, но подавать надо. При этом советую не упоминать в жалобе больше ни о чем, какие бы ни были еще мотивы. Все прочее что было известно суду при вынесении приговора уже учтено — статья 64, а это обстоятельство на тот момент учтено быть не могло.
    06.03.2017


    №11129

    Спрашивает Андрей
    (употребление)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, недавно получил административку 6.9, смогут ли об этом узнать в моем техникуме? И если смогут, то какие санкции относительно меня они могут применить? К тому же меня смогут взять на работу без какого-либо геморроя, если она напрямую будет связана, например, с РЖД?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Теоретически полиция может сообщить в техникум о привлечении Вас к ответственности, в форме запроса характеристики. По закону же, сведения о привлечении к ответственности в образовательную организацию передаваться не должны. Также техникум не вправе налагать на вас какие-либо санкции за привлечение к административной ответственности за употребление наркотиков (если, конечно, это не происходило в учебном заведении или общежитии).
    Что касается работы. Здесь есть несколько аспектов. Лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (то есть после уплаты штрафа или отбытия ареста). Однако, в базах МВД может остаться информация о привлечении к ответственности. Эти базы часто нелегально используют службы безопасности предприятий и потом отказывают в приеме на работу без объяснения причин. Поэтому спустя год можно требовать удаления этой информации из баз – см. консультацию № 11016.
    Кроме того, медицинская организация, где Вы проходили освидетельствование, может передать в наркодиспансер по месту жительства сведения о том, что Вы употребляли наркотики. Однократное употребление наркотиков не является основанием для установления какого-либо диагноза, но в диспансере могут возникнуть трудности при получении справки для работы, требующей предварительного медицинского осмотра.
    04.03.2017


    №11128

    Спрашивает Светлана
    (по исполнению наказаний, отмена условного осуждения)
    Здравствуйте, у гражданского мужа был условный срок за наркотики, точную статью не знаю, получил условный срок на 3 года, 3 раза связывался в суд по неявки на отметку, на 4 суда ему отменили условный срок и заменили его на реальный, за то что не находился дома после 22:00. Возможна ли отмена приговора связанная с лишением свободы на условный срок если ранее был условный срок?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Постановление суда об отмене условного осуждения может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке. Если у суда не было оснований для отмены условного осуждения или был нарушен порядок отмены условного осуждения, то возможна отмена постановления суда и продолжение отбывания условного осуждения.
    Согласно части 3 статьи 74 УК если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
    Согласно части 5 статьи 190 УИК систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
    Согласно части 1 статьи 190 УИК при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.
    Порядок отмены условного осуждения установлен также в Приказе Минюста России от 20 мая 2009 г. № 142 "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества".
    Для того чтобы оценить, есть ли перспективы обжалования решения об отмене условного осуждения нужно ознакомиться со всеми материалами дела по этому судебному постановлению.
    См. также консультацию № 11004.
    04.03.2017


    №11127

    Спрашивает Иван
    (по исполнению наказаний, судимость: отмена условного и снятие судимости)
    3 сентября 2015 был пойман с 12гр гашиша, через три дня под домашний арест, в январе в середине суд дают 4г6м условно с исп сроком 4г, через пару месяцев снизили до 3л2м с исп так же в 4 года. На момент задержания было 16 лет. Скоро восемнадцать. Начало срока суд установил с момента задержания.
    Закон больше не нарушал, исправился. Собираюсь подавать ходатайство о досрочном снятии судимости. Скажите когда мне лучше подавать, я не могу понять ведь снятие судимости может быть если прошло не менее половины срока, вот я подсчитал через месяц уже больше половины срока пройдёт. Читал про судимость "судимость начинается со дня вступления приговора в силу" вот в этом и проблема, не могу понять. С какого дня начинать отсчёт с момента вступления или с момента задержания?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Согласно части 1 статьи 74 УК условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. При этом согласно части 3 статьи 73 УК испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
    Таким образом, условное осуждение может быть отменено по истечении двух лет со дня провозглашения приговора.
    Что касается указания суда на зачет времени домашнего ареста в срок лишения свободы, это будет применяться в случае отмены условного лишения свободы и замены его на реальное лишение свободы.
    Об отмене условного осуждения и снятии судимости см. консультацию № 7081.
    04.03.2017


    №11126

    Спрашивает Павел
    (прекурсоры, журнал учета)
    Здравствуйте.
    У нас прекурсоры из таблицы 3 списка 4.
    Имеются ли какие-нибудь разъяснения по ведению специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров, кроме требований, установленных Правилами по их ведению, утв. ПП РФ №419 от 09.06.2010?
    Может у нас мозги куда-то набекрень и все гораздо проще, но все же.
    1. Не понятно - колонку 8 "всего" в разделе "приход" - заполнять при оформлении каждой операции по приходу? Вроде как наличие понятия "всего", предполагает что-то с чем-то суммировать.
    В данном случае можно предположить, что в колонку 8 надо писать приход нарастающим итогом в течение месяца.
    А можно в течении месяца ничего не писать, а в конце месяца в эту колонку поставить суммарный приход - т.е. одно число по итогам месяца.
    2. Аналогичные вопросы о заполнении колонки 16 "всего" в разделе "расход".
    3. Еще вопрос - колонку 9 "всего приход с остатком" - заполнять при каждой операции или в конце месяца? Что считать остатком: остаток на 1-е число (колонка 2) или фактический остаток (колонка 18)?
    4. Колонку 18 "фактический остаток" заполнять после каждой операции? Можно предположить, что по итогам месяца, но опять же - предположить. В ПП РФ № 644 от 04.11.2006 было требование проводить сверки наличия прекурсоров и понятно для чего была колонка "фактический остаток".
    Теперь же, в ПП РФ № 419 сверки прекурсоров проводить не требуется, а колонка осталась.
    Хочется узнать - есть ли какие-нибудь разъяснения от ФСКН, от МВД, или, может быть судебная практика на эту тему.
    Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Разъяснений ФСКН или МВД по правилам ведения журнала учета прекурсоров нам не известно, в судебных решениях как правило тоже в такие детали не погружаются. В силу статьи 33 Конституции РФ и Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» любое лицо может самостоятельно обратиться за соответствующими разъяснениями в МВД. Это мы Вам и рекомендуем сделать.
    Однако, следует учитывать, что в отношении прекурсоров таблицы III Списка IV Перечня наркотиков есть два порядка ведения журнал – обычный и упрощенный. См. п. 7 Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июня 2010 г. № 419. Поэтому в своем обращении уточните, о каких конкретно прекурсорах идет речь.
    04.03.2017


    №11125

    Спрашивает Евгений
    (иные ОРМ)
    В отношении меня проводилось орм наблюдение. Орм проводилось без проникновения в мое жилище. применялась видеозапись. На проведение данного орм была получена сакция суда.хотя само орм не предполагало ограничение конст.прав. при проведении данного орм в отношении меня оперативники не добыли сведений о совершении мною преступного деяния. В связи с этим УД в отношении меня не возбуждали. но возбудили его в отношении другого человека в отношении которого орм не назначалось. я в этом деле даже не свидетель. Узнал от этого товарища. написал запрос об ознакомлении меня со сведениями получеными в отношении меня,получил отказ, обжаловал в суд в порядке КАС, суд признал отказ законным. вобщем я не могу ознакомиться с санкцией суда на проведение в отношении меня орм.орган проводивший орм не отрицает факт проведения орм. но санкцию не предоставляет. Вопрос. каков порядок обжалования пастоналения суда на проведение орм наблюдение?, с учетом того что УД в отношении меня нет и не будет,есть справка от следст.органов. второй вопрос. имеет ли полномочия районный суд давать санкцию на орм если оно не предусматривает ограничения конституционных прав?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, решение о проведении ОРМ дает районный суд. Соответственно, постановление о проведении ОРМ можно обжаловать в вышестоящий суд в течение 10 дней с того момента, когда Вы узнали о вынесенном решении. Дело в том, что это совершенно разные процедуры — обжалование решения об ОРМ, ознакомление с решением об ОРМ, и ознакомление с результатами ОРМ. Поэтому Вы должны определить, что именно Вы хотите получить. Если Вы хотите получить решение суда о разрешении ОРМ, то процедура очень похожая на ту, которую Вы уже проходили — пишите заявление на предоставление этого постановления в орган, который осуществлял ОРМ, а потом, в случае отказа, идите в суд. Свое заявление обязательно подкрепляйте судебной практикой, она есть по Вашему вопросу. Прежде всего это Определение КС РФ от 21 декабря 2006 года № 590-О по жалобе гражданиниа Мачалабы. В этом определении есть такое прямое указание: «Обвиняемый также может реализовать свое право на доступ к материалам уголовного дела, в том числе на ознакомление с судебным решением о проведении в отношении него оперативно-розыскных и следственных действий, в соответствии с пунктом 12 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации».
    03.03.2017


    №11124

    Спрашивает Ольга
    (досудебное производство)
    Добрый день!
    прошу прощение за еще один вопрос, но важно мнение независимых адвокатов. В продолжении нашей истории по второму делу. Моего знакомого освободили и дали на руки "постановление об освобождении подсудимого". Сказали, что дело завели. Также говорит адвокат, который был назначен государством, он нам показался сведущим человеком, и после освобождения мы с ним заключили соглашение и оплатили его услуги. Но с момента ареста (16.11.2016) прошло уже больше трех месяцев, а моего знакомого не вызывают к следователю, с ним он так и не встречался. На наши вопросы, как обстоят дела адвокат отвечает, что "держит руку на пульсе" и в случае чего свяжется. Вопрос в следующем, данное постановление разве не говорит о том, что знакомый отпущен и все? Или все-таки дело есть, но им просто не хотят заниматься?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Очень мало информации, чтобы делать выводы. Поскольку дело связано с наркотиками, то основное значение в этой истории имеют результаты экспертизы по делу. Возможно, экспертиза еще не готова, следователь не знает точный вес изъятого наркотика, поэтому не проводит следственные действия. Возможно, что результаты экспертизы готовы, они показали очень маленький вес, который не подпадает под уголовную ответственность, и дело прекращено. А возможно, следователь не может найти (или не хочет найти) подозреваемого, и объявила его в розыск. Так что вариантов развития событий очень много. Эту информацию Вам должен предоставить адвокат, которому кстати Вы заплатили деньги. Но Вы можете позвонить непосредственно следователю, чтобы выяснить все самим.
    02.03.2017


    №11123

    Спрашивает Денис
    (доказательства)
    предыдущий № 10957
    Здравствуйте. Спасибо большое за ответ, спасибо вам за сайт и всю помощь которую вы оказывайте!
    Не могли бы вы проконсультировать еще по одному вопросу?!
    Сегодня состоялся суд, приговор должны объявить в понедельник, сказать что я обалдел от данного суда значит ни чего не сказать!
    Подавали ходатайство такие же как и в вашей рекомендации, об исключении доказательств, по следующим основанием:
    -- протокол изъятие н.с. т.к. изымался с крыши и сам процесс попадания на крышу был без понятых и основывается на противоречивых показаниях опреративников(суд отказал т.к. нет оснований не верить оперативникам, они действовали в рамках закона, в данной ситуации нет основания приглашать понятых, т.к. н.с. могло быть уничтожено)
    -- показания сотрудников(свидетелей) в деле имеются документы об орм"наблюдение" хотя при показаниях оперативники не подтвердили что проводили ОРМ, (хотя документы составлены) при задержании было 2 человека, один из которых не является оперативникам и в суд пришел другой человек в место него(подлог показаний и рапорта),а написали как будто были вместе, в деле имеется рапорт в котором сотрудник которого не было выехал в составе СОГ на место пришествия, так же в суде оба дали противоречивые доказательства, что и доказывает что его не могло там быть ( в суде заявили об этом ходатайство по этим основаниям( суд не стал рассматривать ходатайство сославшись что ранее его рассматривал, хотя заявлено впервые)
    -- В справке из мед. осведетельствование на наркотич опьянение найдено вещество которое не совпадает с изьятым веществом, эксперт подтвердил что вещества разные(суд так же счел это ерундой и написал что не свидетельствует о подлоге)
    Помогите пожалуйста на все ходатайства отказ, обвинение строиться на доводах прокурора, который запросил 5 лет лишения свободы, ни чем их не подтверждая, суду веры ни какой, уверен будет лишение свободы, с никакой доказательной базой! Заранее хочу подготовиться к аппеляции. Помогите пожалуйста

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Денис.
    Если вы так сделали,как я и советовал ранее, то в апелляции нужно продолжать указывать, что понятые видели наркотик только на капоте, а доказательств того, что в момент задержания у Вас изъяты наркотики, нет. Протокол личного досмотра не свидетельствует об этом. При понятых у Вас ничего не изъято. Все нарушения закона необходимо указать. Если все то, что Вы написали и я Вам советовал прозвучало в судебном заседании- значит вы сделали все возможное. Судя по всему, вы обвиняетесь по хранению по второй части. Я полагаю, что суд при таких обстоятельствах и доказательствах может, еще раз повторю-может дать условное наказание, так как факта нахождения при Вас наркотика не установлено. Вы не указали, что показали понятые. Если они видели лишь наркотик на капоте, то это хорошо. Удачи!
    02.03.2017


    №11122

    Спрашивает Мария
    (назначение наказания: поворот к худшему)
    Добрый день. Подскажите, пожалуйста. Мужа судили по ч.5 ст.228.1 на семь лет. Было досудебное соглашение, особый порядок. При вынесении приговора не были приняты во внимание смягчающие обстоятельства (несовершеннолетний ребенок, отец с плохим здоровьем). Муж подал апелляцию на смягчение приговора. Понимаем, что срок и так небольшой, но вдруг повезет и хоть чуть-чуть уменьшат. Прокурор прислал возражение, что не видит причин применять ст.73 (условное наказание), хотя об этом мы нигде не указывали. У меня вопрос. Может ли суд второй инстанции увеличить срок заключение, если прокурор не запрашивал? И может ли прокурор изменить свое решение и всё-таки возразить на счет мягкого приговора? Запрашивал 8 лет. Спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Прокурору, также как и стороне защиты, дается только 10 дней на обжалование приговора, в случае его несогласия. Если он не подал апелляционное представление, то в апелляции он не может говорить о несогласии приговора в связи с мягкостью. Он может только просить суд оставить приговор без изменения. Но сама апелляционная инстанция имеет право усилить осужденному наказание, об этом прямо сказано в ст.389.26 УПК РФ
    02.03.2017


    №11121

    Спрашивает Ирина
    (пересмотр приговора)
    Добрый день! Такая ситуация, вынесли приговор по ч.3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст.228.1 к 8 годам лишения свободы. Обвинительный приговор основан в большей степени на признательных показаниях, которые даны под давлением - "уговорили" признавать свою вину, мотивируя это тем что это смягчит наказание и будет условный срок. В деле очень много ошибок, несостыковок, нарушений и недопустимых доказательств. Мы подали апелляцию. Скажите, если мы при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции откажемся от признания и расскажем как было на самом деле, докажем что признание и явка с повинной даны под давлением, есть ли шанс, что оправдают?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Практически нет шансов, увы. Дело в том, что российская судебная практика такова, что признательные показания, особенно если они даны в присутствии адвоката, практически неоспоримы и ничего с ними сделать нельзя. Да, Вы можете от них отказаться, но суд все-равно имеет право на них сослаться, и основать приговор именно на их основе. К сожалению, закон и судебная практика сейчас такие — получив признательные показания, следователю можно делать только техническую работу по оформлению документов уголовного дела, обвинительный приговор практически уже в кармане
    02.03.2017


    №11120

    Спрашивает Дмитрий
    (задержание уголовн.)
    Здравствуйте!Моего знакомого задержали сотрудники полиции совместно с другом в подозрении в незаконном хранении наркотических средств. При задержании сотрудники Уронили их на землю и заковали наручниками. Потом при понятых вытащили наркотик из кармана у каждого. Затем повезли в отдел и там оказывали давление ...,чтобы они подписали бланки "явки с повинной" (этому есть подтверждение-ссадины на лице(заключение эксперта))ну естественно они не железные и уже через сутки после задержания они все таки подписали. Бланк был пуст, потом узнается что в бланке опера написали что якобы они хотели продать этот наркотик, им теперь делают приготовление к сбыту. После подписания данного бланка "явки" их отпустили домой, они сразу же обратились за помощью к специалисту т.е. К адвокату,написали жалобу в прокуратуру на действия сотрудников , прокуратура до сих пор проводит проверку уже 1.5 года молчат ни слуху ни духу, так же при написании так называемой "явки" они находились в состоянии наркотического опьянения , что подтверждается Медицинским заключением , теперь можно сделать чтоб переквалифицировать только хранение,а явку признали недопустимой? Что можно сделать по данному поводу? спасибо за ответ!

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Дмитрий.
    Очень нехорошо, что подписали пустые бланки. Но явка с повинной по практике пишется собственноручно. Возьмите этот факт на вооружение. Не так много случаев, когда явку с повинной признавали недопустимым доказательством при нахождении лица в наркотическом опьянении. Здесь играет факт тяжести опьянения - если будет установлено объективно, что лицо не могло «мама» сказать, то явка оспаривается. В других случаях проблематично. По поводу написанных заявлений в прокуратуру - добивайтесь результата. Ведь по такому заявлению должно приниматься процессуальное решение - будь то отказ в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников, либо возбуждение уголовного дела. Наличие у Вас наркотического опьянения по действующему законодательству является одним из признаков того, что Вы не сбытчик, а потребитель наркотических средств.
    02.03.2017


    №11119

    Спрашивает N
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, что делать и как быть? Ситуция следующая, сидели с ребятами у одноклассника, 3 человека, все несовершенно летние, прогуливали учебу, играли в компьютерные игры, курили гашиш, ко мне пришел знакомый "покурить", я вышел из квартиры, меня почти сразу же связали опера, 4-5 человек, начали спрашивать мол зачем вышел и т.д., сказал к знакомому сигарету покурить вышел, начали щупать карманы (во внутрь не лазили), обнаружили кусок гашиша, я его не доставал и они тоже. Спустя 10-15 минут после того как я вышел, они между собой решили зайти в квартиру, где нет совершенно летних, зашли, что происходило там, я не видел, спустя 5 минут двоих ребят вывели на лестничную клетку.
    Когда мы стояли на лестнечной клетке, они вынесли чехол и коробочку(как оказалось весы), спросили что это протягивая одному из одноклассников, он дурак взял, т.к. понятия не имел что это весы, и что в чехле, в квартире обнаружили около 50-ти грамм гашиша в не понятном чехле, весы, нож, понятых на момент обнаружения нарк. средств не было, понятые появились спустя полтора-два часа после приёма, никто из нас эти 50 грамм и весы до того как показали опера не видел.
    Они нас запугивали, мол на троих поделят, на зону поедем, все как один говорили что понятия не имеют чей чехол и чей гашиш находящийся в нем, парню который проживает в квартире, говорили что его квартира, у него дома нашли, ему и припишут. Далее меня одного отвели в отдел, остальных двух оставили там, дожидались маму(чья квартира) и понятых, меня допрашивали, спустя 2 часа я так понял ребят тоже отвели в отдел и допрашивали, ко мне подходили разные опера и говорили что ребята дали показания против меня, мол гашиш мой, признавайся, я отвергал все это т. к. он действительно не мой(моё было только в кармане), и не чей-то из ребят, я так понял им сказали тоже самое, мол я их сдал и сказал что это их гашиш, возможно они дали показания против меня, т.к. их запугали.
    Еще у меня была наплечная сумка, когда спросили чья она, я сказал что понятия не имею, т.к. испугался и подумал что в неё подкинули наркотики, как оказалось позднее, гашиш подкинули на кровать, не в сумку, дело в том что в сумке было чуть более 20 тысяч, примерно за 3-4 дня до инцедента, я украл у матери 30 тысяч и тратил их, сейчас на меня возбуждено уголовное дело за 4.2 грамма которые были в кармане, и хотят повесить 50, которые нашли в квартите, говорят пиши чистосердечное я как подозреваемый, одноклассники свидетели. На 50 граммах есть мои отпечатки, т.к. они мне его дали в руки, на весах и ноже нет, потому что весы и нож дали однокласснику.
    Знакомый который пришел "покурить" не покурил, никакой передачи не было, он же свидетель что опера зашли в квартиру без понятых, помогите пожалуйста, как правильно поступить? Отвечу на все вопросы, если будут.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте N.
    Очень сбивчивый рассказ. Непонятно, в чем обвиняют- в сбыте или в хранении. Посоветую так- обратитесь к адвокатам, адвокаты почитают показания своих подзащитных и на совместном совете нужно будет принимать решение. При Вас был гашиш- это хранение. Наличие денежных средств не свидетельствует о том, что это от продажи наркотиков. Но здесь играют роль показания других лиц, ведь они могут сказать, что вы им сбывали. Без четкой картины тяжело давать рекомендации. Если вы в деле один – то либо хранение, либо покушение на сбыт. Но по крайней мере нет показаний других лиц. В вашем же случае много зависит от того, что сказали Ваши друзья.
    02.03.2017


    №11118

    Спрашивает Дмитрий
    (наркоучет)
    у меня такой вопрос, я отсидел 10 лет и вышел на удо, на свободе почти 4месяца, сирота ни кола ни двора, на 4 день уже вышел работать,потихоньку одаптировался и решил поменять права, на мед.комиссии у нарколога я узнал что я у них стаю на учете, меня осудили по 228.1 ч.2 п.б ст.30 и ч.3 ст.30 к 12 годам. на проф учете в колоннии я не стоял и даже не знал что стою, вод.права у меня были в личном деле, гл.врач наркологии на этом своем выводе не хочет и не разрешает проходить мне мед.комиссию, я не отказываюсь пройти полный осмотр на алкаголь и наркотики, я спрашивал у врача почему я сидя в тюрьме не знал об этом, сам я бывший сотрудник и в колоннии 3-4 раза в год ставили на проф.учет всех и за все..... что мне делать и как востановить правоту..... к кому мне нужно обратиться. заранее благодарен Дмитрий г. Оренбург

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Конечно же, сотрудники наркологии не правы. Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимается врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) в случае осуждения пациента к лишению свободы на срок свыше 1 года (п. 13 Приложение N 2 к приказу Министерства здравоохранения РФ
    от 30 декабря 2015 г. N 1034н). Так что никакого учета у них на Вас просто быть не может. Пишите жалобу в суд или в прокуратуру, закон на Вашей стороне. К сожалению, сотрудники наркологии зарекомендовали себя как люди, с которыми невозможно разговаривать, все только через суд.
    27.02.2017


    №11117

    Спрашивает Булат
    (освидетельствование)
    Здравствуйте. Хотел бы задать вопрос. Сегодня остановил сотрудник гибдд, и сказал, что мое водительское удостоверение странное и нужно его проверить. Остановили в санкт-Петербурге а водительское получал в Татарстане. Проверили по базе и сказали, что в базе такое есть, но все рано захотели отправить на экспертизу водительского удостоверения , на что он сказал мне что там будет медицинское освидетельствование на наркотики, я сказал что принимал, что нельзя мне его проходить, он пошёл на встречу и начал оформлять меня как отказ от медицинского освидетельствования. Сказал что через месяц примерно, как дело будет рассмотрено, мне будет запрещено управлять транспортным средством на территории северо-запада, а мол когда вернусь в Татарстан смогу ездить, так как это другой регион, так же сказал что я могу избежать этого при наличии каких то медицинских справок. Правда ли это? После оформления протокола позвали двух понятых и я при них ответил что отказываюсь. Про штраф 30 тысяч он не слова ни сказал. Сказал только про лишение 1,5 года. Так же сказал, если я не явлюсь в суд, то права не отберут и в Татарстане я смогу продолжить ездить. Так ли это? Будет ли штраф 30 тысяч? И будут ли какие то последствия? Например в страховых компаниях и так далее.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вас ввел в заблуждение сотрудник ГИБДД. Это не так. Решение суда о лишении водительского удостоверения действует на всей территории РФ, и если суд лишит прав, то это означает, что Вам вообще будет запрещено управлять транспортным средством, вне зависимости от региона. Эта информация будет в базе правоохранительных органов на всей территории РФ, правда в различные регионы она будет попадать в разные сроки из-за разницы в расстояниях. Штраф в размере 30 тысяч рублей будет обязательно.
    27.02.2017


    №11116

    Спрашивает Анна
    (исполнение наказаний)
    Здравствуйте, скажите через какое время должны передать заявление на Удо? Прошёл уже месяц, заявление ещё не отправлено, можно ли как-то повлиять на это?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Правильно я поняла, что осужденный передал заявление об УДО в администрацию колонии для передачи в суд, а администрация колонии не передает в суд, а держит бумаги у себя? Вы это имели в виду? Если да, то администрация учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, не позднее чем через 15 дней после подачи ходатайства осужденного об УДО направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. То есть закон устанавливает срок в 15 дней. Но проблема в том, что осужденным, как правило, не разрешается ставить дату на ходатайстве именно из-за того, чтобы не нарушить этот срок. И поэтому администрация держит у себя эти ходатайства об УДО сколько захочет. Повлиять на это невозможно, если осужденный не поставил дату. Поэтому я советую, чтобы ходатайство об УДО направлял не осужденный, а его адвокат, так как адвокат направляет документы непосредственно в суд.
    27.02.2017


    №11115

    Спрашивает Алексей
    (исполнение наказаний)
    в 2012г я был судим по 228.1 ч.2 ук рф к 4г.6м. л.св., отсидев 3г.3м. мне заменили на 2 года итр и 10% в счет госсударства. всё шло отлично, но за пол года до конца я попадаюсь на 228 ч.1 .......что мне грозит???? если ешё и итр не доконца догулял!!!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ваше наказание по первому приговору заключается в том, что Вы работаете и часть своего дохода отдаете государству. Ничего не будет происходить, пока Вы продолжаете работать и платить. Но если по второму уголовному делу Вас арестуют и Вы прекратите платить деньги, то остаток исправительных работ может быть заменен лишением свободы.
    27.02.2017


    №11114

    Спрашивает Лариса
    (исполнение наказания: освобождение по болезни)
    предыдущий вопрос № 11077
    Добрый вечер! очень приятно получить ответ. я уже и забыла,что писала на ваш сайт. мой сын, Кулябин Дмитрий, отбывает наказание в ИК 6 тверской области. Заболевание-васкулит (пункт 37 постановления 54) заболевания, которыми страдает Дима внесены в приговор. правда судебный секретарь поленился и внес не все, а часть заболеваний, Ирина Владимировна!!!! а Вы мне звонили!!!!!! я только сейчас это поняла!!!!! но я не придала значения Вашему звонку и не сохранила Ваш телефон. если возможно, напишите, пожалуйста, Ваш телефон с уважением, Лариса

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Лариса, здравствуйте. Думаю, что Вы меня с кем-то путаете, я Вам не звонила. Давайте я попробую объяснить Вам действующее российское законодательство. Дело в том, что в российскую тюрьму попадают разные люди, и здоровые, и больные, и без ног и рук, и психически нездоровые и тд. С точки зрения закона, все больные в тюрьме должны получать такую медицинскую помощь, какую бы они получали в свободной жизни. Если человек на протяжении длительного времени получает какое-то лекарство, и это лекарство поддерживает его состояние здоровья, то это лекарство осужденный должен продолжать получать и в тюрьме. Если осужденный, находясь в колонии, страдает заболеванием, которое включено в постановление № 54, то это не значит, что он должен быть немедленно освобожден. Это не верное понимание закона. Осужденный должен получать адекватное лечение, и это главное требование закона. Но если осужденный не получает лечения, потому что в тюрьме такого лечения нет (но оно есть на свободе), и из-за отсутствия лечения болезнь начинает прогрессировать, то такой осужденный может быть освобожден судом от наказания. То есть, чтобы говорить об освобождении по ст.81 УК РФ, то нужно, чтобы 1. Болезнь существовала и была в постановлении №54. 2.Осужденный не получает лечение от своей болезни. 3. Болезнь прогрессирует и состояние здоровья осужденного ухудшается. Вот если имеются все эти 3 признака, то можно говорить об освобождении из колонии через суд.
    27.02.2017


    №11113

    Спрашивает Денис
    (сильнодействующие)
    Добрый день!
    Подскажите как поступить в такой ситуации: заказал в интернет магазине разный товар из Тайланда. Набрал много всего и посылка большая... Посылка пришла на почту но с Таможенным уведомлением. Среди заказанных товаров есть таблетки для похудения (Лида) - одна упаковка, которые содержат Сибутрамин (это мне сказали Таможенники после того как я дал им информацию о содержимом посылки. Делая заказ даже не знал, что они запрещены к ввозу. Таможня говорит, что если посылку получать будет экспертиза и уголовное дело. Как надо поступить? - не забирать посылку или все же можно как-то получить посылку и к примеру сразу уничтожить эти таблетки?
    Подскажите как быть? Неужели одной упаковки таких таблеток достаточно что бы попасть под статью о контрабанде сильнодействующих веществ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Случай не уникальный, уже не мало уголовных дел по сибутрамину. Могу лишь утешить, что реально никого не сажают, хотя всего могу и не знать.
    Поскольку приобретение и хранение сильнодействующих веществ не наказуемо, то получается, что если бы Вы приобрели эту БАД в России, то никаких последствий не было бы. А получение из-за границы — контрабанда.
    На мой взгляд, самым правильным решением этой ситуации, было бы применение статьи 14 УК, согласно которой, не считается преступлением действие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
    О сибутрамине и делам, с ним связанным, мы писали подробно некоторое время назад. Даю ссылку на рубрику «сильнодействующие», см. там №№ 10567, 7472, 7452.
    27.02.2017


    №11112

    Спрашивает Марат
    (контрабанда, пересмотр приговора)
    Добрый день!
    Я осужден по ст. 229.1 ч.3 и ст. 228 ч.2. Вину не признал - что и отражено в приговоре. Прокурор просил 10,5 лет строгого режима. В итоге дали 7,5 лет условно с испытательным сроком в 5 лет. Снялся с учета в УИИ через 2,5 года через суд, на данный момент судимость погашена. Со стороны защиты было реально больше доводов в пользу моей невиновности. Стоит ли сейчас обжаловать приговор? Есть ли реальная возможность добиться оправдания в моем случае? Или не стоит ничего предпринимать? Насколько я знаю, сейчас можно обжаловать приговор в любой момент времени - ограничений нет.
    P.S. Также на руках есть судебное решение, в котором я добился, чтобы меня сняли с профилактического наблюдения в наркологии, удалили все данные из базы данных, уничтожили мед. карту - ни разу в жизни не употреблял наркотики.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Приговор прочитал. Считаю, что для обжалования есть достаточные основания. То что апелляционная инстанция пропущена, значения не имеет.
    Основной аргумент, который уничтожает приговор под корень, если кассационная инстанция найдет в себе силы признать очевидную правовую несостоятельность этого судебного акта: приобретенное вещество не являлось наркотиком на момент его так называемой «контрабанды». Назначенное Вам условное осуждение по столь тяжкому обвинению показывает, что судья тоже понимала, что судить не за что. Однако, даже самая мотивированная жалоба не всегда находит понимание.
    Полагаю, что с правовой точки зрения само наличие в перечне наркотиков по десяткам позиций понятия «производные» неприемлемо, так как по сути приводит к уголовной ответственности за оборот неопределенного круга веществ. Поэтому любой приговор по производным в правовом смысле не состоятелен, как вынесенный до 19 ноября 2012 года (когда было принято Постановление Правительства № 1178, содержащее определение производных), так и после этой даты и по сей день, так как определение производных, по мнению специалистов, научно не состоятельно. Но коль скоро неоднократные попытки оспорить в Верховном Суде данное Постановление не увенчались успехом, подавать жалобу на этом основании бесперспективно.
    Еще более сильным доводом по такому делу о производных, как Ваше, является привлечение к ответственности за производные до принятия Постановления № 1178, исключительно на основании инструктивных писем ФСКН и других ведомств — незаконно. Письма ФСКН не являются нормативными правовыми актами и не могут устанавливать уголовную ответственность. Бланкетная статья УК означает, что запрещенные, изъятые из свободного оборота объекты определяются подзаконным нормативно-правовым актом, каковым письмо ФСКН не является. Как Вы понимаете, в период между 6 октября 2011 года, когда Постановлением № 822 в перечень наркотиков внесли многочисленные производные, и 19 ноября 2012 года, когда дано было определение производных, осуждены были за эти вещества тысячи человек. И доказать неконституционность и противоречие УК таких приговоров также пока не удалось.
    Поэтому рекомендую наступить себе на горло и эти аргументы, при всей их очевидности, не использовать.
    На чем же основывать жалобу? Теперь вкратце по пунктам:
    1. Условиями уголовной ответственности за контрабанду наркотиков являются осведомленность о том, что перемещаемый объект запрещен в свободном обороте в РФ и наличие умысла на его контрабанду. Ни того, ни другого в данном деле нет и не доказано. Напротив, как следует из приговора (стр. 16), эксперт, проводивший экспертизу вещества, признал, что вещество, заказанное обвиняемым, «не упоминается ни в каких химических библиотеках», а на сайте, где был сделан заказ, «отсутствует формула указанного вещества, соответственно наименование реализуемых ими веществ, они могу присваивать им самостоятельно». Судом не выяснено, являются ли вещества LD-25, которое было Вами заказано, и 2C-C-NBOMe, которое было получено, сходными по составу. Судом не опровергнуто Ваше утверждение, что о наличии в заказанном препарате наркотических средств Вам не было известно, и что препарат был заказан как сексуальный стимулятор. Не выяснено судом и наличие медицинских показаний, связанных с половой функцией. Главное же, проигнорирован самый значимый для правильного разрешения дела вопрос: имел ли обвиняемый возможность получения информации о том, что данное вещество является аналогом наркотического средства, и каким образом он мог это проверить. Об отсутствии умысла говорит и тот факт, что обвиняемым неоднократно уточнялась у продавца легальность препарата. Суд пришел к странному выводу, что отнесение вещества ЛД-25 к наркотикам должно было быть Вам понятным, поскольку его название похоже на ЛСД.
    2. В приговоре неоднократно указывается, что 2C-C-NBOMe является производным наркотического средства 2,5диметоксифенэтиламин. К такому выводу пришла экспертиза вещества, при этом не указывается, на каком основании, эксперты пришли к данному выводу. Более того, в показаниях эксперта делаются юридические выводы, дается толкование примечания к Списку I, что не входит в компетенцию эксперта. Вообще в жалобе надо подробно изложить все сомнительные места, касающиеся экспертизы. Надо также подчеркнуть, что отсутствие в приговоре указания на какой юридической основе определяется отнесение веществ к производным, связано с тем что такой основы не было. Инструктивные письма юридически недостаточны (впрочем последнее на Ваше усмотрение, почему — см.выше).
    3. Хотя последнее несоответствие имеет тотальный характер, считаю, что имеет смысл использовать это в жалобе. Суд признал достоверными показания, данные Вами на предварительном следствии. И отверг показания данные на судебном заседании, усмотрев в них попытку уйти от ответственности. Единственным аргументом в пользу предпочтения досудебных показаний судебным служит, по приговору, то что первые даны в соответствии с законом, в присутствии адвоката. Это странная логика. Показания в суде также получены в соответствии с законом.
    Сказанным выше содержание жалобы, наверное, не исчерпывается. Но раздувать ее сильно не советую. Нарушений можно нарыть мешок, но надо ограничиваться существенными и перспективными.
    27.02.2017


    №11111

    Спрашивает Марина
    (размеры)
    Здравствуйте, уважаемый Лев Семенович!
    Насколько мне известно, Правительством РФ был принят новый документ "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств" от 18 января 2017 г. Что это за документ? Неужели в него введены только дополнительные наркотические вещества? Пересмотрен ли размер (вес) наркотических веществ (значительный, крупный и особо крупный размеры) и квалификация наказания за них (сроки)???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В Постановлении Правительства от 18 января 2017 года № 26 нет ничего, кроме дополнения перечня наркотиков новыми веществами (в Постановлении № 681) и указанием размеров для этих веществ (в Постановлении № 1002).
    27.02.2017


    №11110

    Спрашивает Ольга
    (экспертиза)
    Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться, как высчитывается приведенная масса смеси сухого дезоморфина. Жидкость в шприце емкостью 3,1 мл составляет 3,338 г. Масса сухого остатка дезоморфина, по заключению эксперта, 0,045г. При этом израсходовали на проведение исследования 0,5 мл жидкости. Получается, что в 0,5 мл (истраченных) содержится 0,045 г дезоморфина. И, высчитал эксперт, что приведенная масса смеси сухого дезоморфина 0,764 г. Я, как ни считаю, у меня получается 0,279 г. смеси дезоморфина в 3,1 мл представленной жидкости (по формуле, как учили в школе).
    С уважением Ольга.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Эксперт Бюро «Версия», к.х.н. Гладышев Дмитрий Юрьевич ознакомился с Вашим письмом. Для ответа по существу нужен текст заключения эксперта, который Вы можете прислать непосредственно эксперту по адресу: bversia@yandex.ru.
    27.02.2017


    №11109

    Спрашивает Виктор
    (приобретение, сбыт: действия посредника)
    в 2009 году был осужден по ст. 228.1 через 30. По приговору действия могут быть переквалифицированы как "посредничество в приобретении". Все атрибуты требований Постановлений ВС РФ от 2015 года имеются. Срок отбыл полностью. Возможно ли пересмотреть дело в связи с изменениями в законодательстве и если да, то в какой суд подавать и на какую статью УПК РФ ссылаться.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если судимость Ваша еще не погашена, и если не исчерпаны все инстанции кассационного обжалования, то Вы можете подать кассационную жалобу в ту инстанцию, которая еще не пройдена (президиум облсуда, Судебная коллегия ВС РФ, Председатель ВС РФ). И кассационной жалобе изложить те основания обжалования о которых Вы пишете.
    Теперь по существу приговора. Если я правильно понял Вашу мысль, то появление в 2015 году новой редакции Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 дает основание для переквалификации Ваших действий по статье 228.1 на статью 228. Вы основываете свою позицию на новом пункте 15.1: «В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений».
    Ранее эта развилка (пособничество в приобретении — пособничество сбыту) Пленум предлагал оценивать, исходя из того, в чьих интересах действовал посредник. И это было ни о чем, так как зависело от того под каким углом смотреть. Теперь — понятней. Если Ваши действия не соответствуют описанию посредничества в сбыте, которое дано в пункте 15.1, значит есть основания полагать (или предполагать), что это посредничество в приобретении.
    Если исчерпаны все инстанции обжалования приговора, я бы советовал подождать несколько месяцев пока принимается законопроект об изменениях в УК внесенный 11 февраля сего года Президентом. В этом законопроекте, который будет принят наверняка, восстанавливается право осужденного на внесение новых кассационных жалоб, если они подаются по иным основаниям (проектная редакция статьи 401.17 УПК).
    27.02.2017


    №11108

    Спрашивает Малика
    (доказательства)
    Здравствуйте. Статья у нас 228.1 ч5 ч30 ч3. Вопрос вот в чем, вещи которые признали вещественными доказательствами, после приговора должны вернуть? У нас изъяли, два телефона, ноутбук, флешки. Так вот начну с того что следователь почему то признал все вещ доками, хотя флешки вообще пустые, там совсем ни чего на них нет. Один телефон был только для телефонных звонков и в совершении преступления (скажем так) не участвовал, на ноут буке тоже ни чего нет что было бы связанно с нарушением закона. С телефона может и совершались звонки участнику группы, но они были только личного характера и к делу отношения ни какого не имели. Вот второй телефон, да, на нем были все программы и переписки. Но на сколько мне известно суд обязан по закону вернуть все вещи если они не препятствуют доказыванию вины. Вину полностью признали, все участники группы осуждены, суд решил утилизировать все вещ доки. С чего вообще следователь изначально их признал вещ доками если на них нет ни какой информации которая доказывает совершение преступления мне не понятно. Спасибо.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Малика!
    В силу ч.1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение вопроса о судьбе вещественных доказательств. Действительно, в случае отсутствия какой-либо информации на изъятых носителях логику следователя проследить трудно. Однако, обратить решение суда в этой части невозможно. Необходимо было своевременно обжаловать постановление следователя о признании в качестве вещественных доказательств либо ходатайствовать о возвращении носителей собственнику перед судом.
    27.02.2017


    №11107

    Спрашивает Аноним
    (обыск)
    Здравствуйте, ситуация следующая, сидели с ребятами на квартире, все несовершенно летние (взрослых дома не было), к одному из ребят пришел знакомый "накурится", пришел этот знакомый с оперуполномоченными, парня связали в подъезде, у него при себе нашли 4.2 грамма гашиша, опера решили зайти в квартиру без понятых, вывели от туда остальных двоих, стояли в подъезде порядка 2-х часов, все это время понятых не было, в квартире было обнаружено около 50 грамм гашиша (со слов оперов), никто из ребят сидевших на квартире до того как показали оперативники, этот гашиш не видели, вопрос такой: имели ли они право заходить в квартиру без понятых? могли ли они за это время(примерно 2 часа) подкинуть найденный гашиш? тот кто вышел из квартиры подозреваемый, остальные два свидетели, все 3 говорят что не видели гашиш до того как показали оперативники.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Anonymous!
    За два часа можно не то что подкинуть наркотик, можно целый камаз любого вещества разгрузить. Однако, при выстраивании линии защиты нужно учитывать большое количество различных факторов. Вы говорите, что те, кто вышел из квартиры, не видели гашиш до того как его показали. А должны ли они вообще были его видеть? Неужто он лежал в квартире на самом видном месте? Что говорит собственник квартиры? Откуда именно гашиш был изъят? При назначении экспертизы в обязательном порядке ходатайствовать о постановке вопроса перед экспертом: схожи ли по составу гашиш, изъятый у обвиняемого, с гашишем, изъятым в квартире? Составляли ли они ранее единую массу?
    В силу ч.1 ст. 170 УПК РФ обыск в жилище производится с участием не менее двух понятых. Однако ни этой статьей, ни ст. 180 УПК (порядок производства обыска) не регламентируется порядок, в котором лица, участвующие в обыске, должны были заходить в квартиру. И на практике такая ситуация довольно типична, когда сначала получают доступ к квартире, а потом долго и упорно ищут понятых.
    Здесь вопрос даже не в том, могли ли оперативники зайти в квартиру без понятых, а в том, на каком именно основании они вообще проникли в квартиру.
    Обыск будет законен, только если соблюден порядок его проведения. Согласно ч. 3 ст. 182 УПК РФ обыск в жилище производится на основании судебного решения. Либо же оперативники могли провести обследование жилого помещения в рамках закона «Об оперативно-розыскной деятельности», однако и в этом случае провести его без судебного решения невозможно. Либо же это могло быть неотложным следственным действием, которое также надо легализовывать в судебном порядке после проведения.
    27.02.2017


    №11106

    Спрашивает Наталья К
    (переписка с завпунктом, пересмотр приговора)
    Здравствуйте. На съезде судей в декабре 2016 года было принято постановление чтобы кассацию рассматривали в другом регионе. Попадаем мы под это постановление если кассационный суд нашей области нам отказал. И когда это постановление будет принято. Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Постановления съезда судей представляют собой лишь декларацию о намерениях. Такие обсуждения очень важны, но остаются лишь теоретическими дебатами, если следствием их не становится новый закон. Предложение, думаю, разумное. Не исключено что оно будет когда-нибудь воплощено в жизнь. Но для этого надо изменить Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации», Федеральный закон «О статусе судей в Российской Федерации» и, возможно, еще несколько законов. Пока не существует даже таких законопроектов.
    27.02.2017


    №11105

    Спрашивает Анастасия
    (по делам несовершеннолетних)
    Что будет если стоящего на учете несовершеннолетнего поймают повторно?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Смотря на чем поймали. Если повторно административное правонарушение, то наказание такое же как и за первое. Оно может быть и строже, но в рамках санкции. Если первый раз штраф был 4 тысячи, то при повторном нарушении — 5 тысяч. Административный арест лицам, не достигшим 18 лет, не назначается, только штраф или предупреждение. Привлечение несовершеннолетнего по статье 6.9 КоАП возможно только после 16 лет.
    27.02.2017


    №11104

    Спрашивает Алина
    (доказательства)
    Добрый день! Подскажите пожалуйста, осудили родственника по ст.228.1 ч 1через ст.30, одним из обвинений было что как будто продавался мак пищевой во дворе домов прям на улице, наркозависимой. В указанное время. В этот момент родственник находился в другом городе. ФСКН составили акт о ее задержании и изъятии мака. Наркозависимая ссылается именно на нашего родственника больше никаких доказательств нет. ФСКН не запросил видеозапись с ближайших магазинов,хотя мы неоднократно этого требовали. Также суд не учел обстоятельства того , что этот факт не подтвержден видеозаписью, хотя то место которое указывает ФСКН расположено как раз в зоне видеонаблюдения близьстоящего магазина. И назначил наказания основываясь на показаниях наркоманки. Подскажите пожалуйста, как нам можно возобновить производство именно по этому факту или куда можно написать жалобу.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Почему Вы ставите вопрос о возобновлении производства по делу? Следует ли из этого, что по данному приговору осужденным пройдены уже все стадии кассационного обжалования? Если пройдены, то на сегодняшний день подача повторной или новой кассационной жалобы, по тем же или иным основаниям, тем же или иным субъектом обжалования в суд уже пройденной инстанции не допускается. Это фактически перекрывает любую возможность обжалования, за исключением возобновления производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Однако таковыми не могут быть признаны доказательства, на которые сторона защиты ранее могла ссылаться, но не ссылалась в силу неосведомленности о наличии таких аргументов. Вновь открывшимися обстоятельствами согласно статье 413 УПК являются: установленные приговором суда заведомая ложность показаний свидетеля, заключения эксперта, подложность вещественных доказательств; установленные приговором суда преступные действия следователя, прокурора и (или) судьи, повлекшие вынесение незаконного, необоснованного приговора. Новыми обстоятельствами считаются признание КС не соответствующим Конституции закона, примененного в данном деле; установление ЕСПЧ нарушения прав по делу; иные новые обстоятельства. Казалось бы последнее оставляет место для разных случаев, подобным вашему. Но практика идет по пути признания новыми только ранее никому не ведомых фактов.
    Тупик обжалования вступившего в законную силу приговора оставляет осужденных в полной безысходности, тем более что многими по юридической неграмотности были поданы ранее слабо мотивированные жалобы.
    Буквально на днях Президентом РФ был внесен законопроект об изменениях УПК, в котором, в частности, исправлялся, наконец, этот непреодолимый запрет. Полагаю, что до лета закон будет принят и осужденные, однажды прошедшие все стадии обжалования, смогут подавать новые кассационные жалобы по иным основаниям, а так же через иное лицо (другим адвокатом или свои собственные, если за осужденного прежде подавал адвокат). Подробнее см. комментарий к этому законопроекту.
    27.02.2017


    №11103

    Спрашивает Алексей
    (добровольное сотрудничество)
    Здравствуйте, на днях был пойман на месте поиска закладки, которую я так и не нашел. Резко подъехала машина, оттуда вылетело 4 человека в гражданском, ... скрутили и одели наручники. ... спрашивали зачем я здесь. Рассказал, что купил один грамм марихуаны, но ничего не нашел. Сказали, что нужна будет информация, где я купил... Я согласился. Они позвали двух понятых и при них произвели обыск и ничего не нашли. и в протоколе написали что ничего не нашли. Увезли к себе в милицию и заставили написать, якобы для отказа от возбуждения уголовного дела, что "приобрел наркотики через интернет, употребляю на протяжении 4 месяцев раз в неделю, поехал за закладкой, ничего не нашел и был пойман сотрудниками и оказал сопротивление)) и была применена ко мне физическая сила". После чего заставили написать еще одну бумажку, что претензий не имею, вещи и деньги мне вернули в целости и сохранности. Все написал. Они сказали будет отказ от уголовного дела, так как они меня пожалели. Я спрашивал у них, будет ли мне что-то, они сказали нет. У меня главный вопрос: то, что я написал, что периодически употребляю наркотики и был пойман на закладке, могут ли меня привлечь за приобретение или употребление? Анализов никаких не сдавал. В полиции сказали, что мне ничего не будет. Помогите пожалуйста.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Привлекать Вас, думаю, не за что. Приобретение и хранение без цели сбыта в случае марихуаны уголовно наказуемо при количестве свыше 6 грамм. Сотрудничество с органами внутренних дел по закону исключительно добровольное.
    27.02.2017


    №11102

    Спрашивает Алина
    (пересмотр приговора)
    Подскажите пожалуйста, ожидаются какие либо поправки или амнистия для осужденных по статье 228.1, а также для осужденных инвалидов 2 группы.
    Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Поправок в статью 228.1 на горизонте не наблюдается, хотя таковые, конечно, нужны — и по статье 228, и по 228.1. ФСКН упразднено, теперь палки в колеса вставляет МВД, чувствуя свою преемственность.
    На амнистию же надеяться не стоит. Последняя нормальная амнистия была лет 15 назад. Принимавшиеся после скорее похожи на издевательство над заключенными.
    Сидящие по статье 228.1 под амнистию вообще не попадали, никогда. А инвалиды II группы — в зависимости от статьи, по 228.1 — нет.
    27.02.2017


    №11101

    Спрашивает Виктор
    (размеры)
    Здраствуйте. поймали с карфентанилом весом 0.038 скажите что светит? спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно Постановлению Правительства №1002 для карфентанила установлены следующие размеры: значительный свыше 0,002, крупные свыше 0,01. Изъятое у Вас представляет собой крупный размер (часть 2 статьи 228, от 3 до 10 лет).
    27.02.2017


    №11100

    Спрашивает Дмитрий
    (сильнодействующие)
    Здравствуйте. Хочу приобрести кленбутерол в аптеке, но у меня нет рецепта, могут ли сотрудники аптеки пожаловаться в органы, и предусмотрена ли какая-нибудь ответственность за попытку приобретения сильнодействующего вещества без рецепта?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Кленбутерол не отнесен к сильнодействующим веществам. Но даже если бы и был отнесен, ответственности за приобретение и хранение без цели сбыта сильнодействующих веществ не установлено — ни уголовной, не административной.
    27.02.2017


    №11098

    Спрашивает Иван
    (рецидив)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста мне инкреминируют хранение героина в размере 1.75 гр. Этот вес подпадает под 228.ч1 я выбрал особый порядок. Имеется непогашеная юридически судимость. Адвокат говорит что рецидив не убрать. По данной статье привлекают в первый раз. Характеристики положительные. Официально трудоустройство. Женат. Могут ли дать наказание не связано с лишним свободы? Заранее благодарю за ответ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если преступление, судимость за которое еще не погашена, было небольшой тяжести, либо если осуждение было условным, то никаких последствий для назначения наказания по новому делу нет. Если же иные категории преступления и реальное осуждение, то тогда возникает рецидив в той или иной степени (статья 18 УК).
    Условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве (статья 73 УК). Так как преступление по части 1 статьи 228 небольшой тяжести, имеет место простой рецидив, т. е. препятствий формальных для условного осуждения нет.
    27.02.2017


    №11097

    Спрашивает Тимофей
    (освидетельствование)
    Здравствуйте, у меня такой вопрос: Допустим, во время отпуска в Нидерландах или в других странах, в которых легализованы наркотики человек их употребил. По приезду и окончанию отпуска ему нужно пройти комиссию на работе. К каким последствия это может привести? Ведь употреблял в стране в которой это разрешено, но все равно за это накажут? увольнение, учёт?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если работа связана с ограничениями наркологического профиля (водители, высотные работы и т. п.), то в таком случае не имеет значения, на какой территории имело место употребление. Не следует смешивать выявление в организме следов употребления наркотиков, что является несовместимым с отдельными профессиями и видами работ, и нахождения на рабочем месте в состоянии опьянения, что является основанием увольнения с любой работы.
    В то же время употребление за пределами Российской Федерации не наказуемо, тем более если это имело место в стране, где не запрещено употребление запрещенных в РФ веществ. Согласно статье 1.8 КоАП «лицо совершившее административное правонарушение за пределами Российской Федерации, подлежит административной ответственности, в соответствии с настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации». Такого договора применительно к рассматриваемому вопросу не существует. Эта норма совершенно справедлива потому что поведение человека в другой стране должно быть уважительным к существующим там традициям и нормам.
    27.02.2017


    №11096

    Спрашивает Андрей
    (задержание адм.)
    Здравствуйте, дело было такое, меня задержали с 1г. гашиша, я по испугу сказал что купил их для себя, и сказал номера по которым звонил для покупки, у меня взяли паспорт, деньги и телефон. Что мне за это будет? и я буду нести административное наказание или уголовное? И сколько это все будет длится, чтоб мне вернули паспорт и вещи?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответственность за приобретение и хранение 1 грамма гашиша — административная по статье 6.8 КоАП. Паспорт у Вас изъяли незаконно, деньги — непонятно на каком основании, телефон — временно отобрать могли, но после выяснения необходимых юридических обстоятельств — должны были вернуть.
    27.02.2017


    №11095

    Спрашивает Иван
    (228, 228.1, пытки)
    Здравствуйте! Меня завут Иван.Подскажите пожалуста! Меня 2 раза задерживали сотрудники фскн при задержании не представились, и начали избивать,засунули деньги в карман,затем через пол часа доставили в отделение где распивали спиртные напитки,избивали, затем провели досмотр но ни чего не обнаружили! При этом присутствовал мой друг и все видил как меня били и подсовыали деньги, яко бы я продал наркотики другу, и слышал как мне угражали подкинуть наркотики если я не буду с ними сотрудничать!! А во второй раз меня задержали с другом и так же сотрудники не ридставились и избивали и были в алкогольном опъянен но у меня при себе был амфетамин 0,33 грамма я все выдал сам! Я написал заявление на сотрудников полиции!! Через некоторое время ко мне приехали домой и сказали если я не напишу яку с повинной то меня щас заберут!! Я написал что угостил друга частью амфетамина который у меня был при себе!! Это 0,15 сотых грамма А в отнашении меня возбудили уголовное дело по ст 228 прим один, и говорят что я продал другу наркотики весом 0,458 грамма.что мне делать подскажите!!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Проверить Ваши слова о совершении сотрудниками полиции преступлении мы не можем, так что пишем с Ваших слов. В идеале в такой ситуации нужен добросовестный, не связанный с полицией адвокат, главное потому, что Вы признали вину и это основная их победа. Бороться с полицией не просто (пишу исключительно о правовых и мирных методах борьбы). Так что перечислю, что нужно делать теоретически, т. е. какие права самозащиты гарантирует Конституция и закон.

    Конечно, было бы хорошо, если бы: 1) Вы зафиксировали побои непосредственно после того как это произошло, но сейчас это уже, наверное, поздно; 2) если Ваш друг, ставший свидетелем, согласился бы дать показания о том, что, как Вы пишете, он видел, это было бы сильной поддержкой вашей позиции.
    Вы пишете, что обращались с жалобой — куда? Если в Следственный комитет (управление по Вашему региону) — это правильно. Если в службу собственной безопасности УВД, это как правило менее эффективно, но одно другому не мешает.
    Насчет ответственности, которая может быть на Вас возложена. Вы добровольно выдали 0,33 грамма амфетамина, что составляет значительный размер (свыше 0,2). На этом и надо стоять — это часть 1 статьи 228 — преступление небольшой тяжести.
    Явка с повинной по статье 228.1, как Вы пишете, была под давлением. Здесь Вам решать. Но если Вы будете подтверждать — или не будете отрицать — явку как вынужденную, то это часть 1 статьи 228.1 — почти наверняка.
    Правда, на одних только Ваших показаниях, обвинение по 228.1 строиться не может. Но Вы ведь не знаете, какие показания даст Ваш друг. А так как часть 1 статьи 228.1 преступление тяжкое (от 4 до 8 лет лишения свободы), а по тяжким преступлениям допускается особый порядок судопроизводства, то это означает, что проверять качество доказательств суд не будет, достаточно полного признания вины. На условное осуждение по 228.1 надеяться не приходится (хотя по части 1 это изредка случается). Если уголовное дело будет и Вас убедят ходатайствовать об особом порядке, то имейте в виду, что в суде Вы вправе от него отказаться и тогда дело будет рассматриваться в общем порядке. Хранение же отрицаемых Вами 0,458 грамма амфетамина на следствии не признавайте, потому что может получиться, что это квалифицируют как приготовление к сбыту. В этом смысле, чем меньше, тем лучше. Так как 0, 15 грамма — это небольшой размер, а свыше 0,2 — уже значительный. Если 0, 33 пойдет по части 1 статьи 228, то лучше что бы не получилось еще и части 3 статьи 228.1.
    Если же в суд пойдет только хранение этих 0,458 грамма — вместо 0,33 или вдобавок к ним, то бороться с этим смысла нет, так как квалификация в обоих случаях одна.
    27.02.2017


    №11094

    Спрашивает Василий
    (потребление)
    Предыдущий вопрос № 11085
    Спасибо за ответ. Но дело в том, что в письме написано "вызываюсь для привлечения по ч.1 ст.6.9 " то есть как я понял за употребление ,а не по ст. 6.9.1 уклонение от прохождения диагностики вот что меня смутило ведь я уже отбыл свои 5 суток, или я просто путаю и это одна и та же статья?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет, это две разные статьи.
    Заново могут привлечь по статье 6.9 КоАП только при наличии достаточного повода, каковым в данном случае может быть только проверяемая информация об употреблении Вами наркотиков после последнего привлечения к ответственности по этой статье.
    27.02.2017


    №11093

    Спрашивает Адиле
    (хранение адм.,хранение уг.)
    Добрый день. Подскажите пожалуйста, нужен ли нам адвокат? Парня 18 лет остановили ночью с другом, начали обыск в кармане нашли каноплю весом 0,5 и порошок Амфетамин 0,2 приблизительно. Забрали его одного на экспертизу, друга отправили домой. Экспертиза показала наличие амфетамина в организме. Какое дело заведут уголовное или административное? И как действовать далее, помогите пожалуйста.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Уголовная ответственность за хранение (без сбыта) наступает при значительном размере вещества, который для марихуаны (и конопли) составляет свыше 6 грамм, а для амфетамина — свыше 0,2 грамма. Марихуана, в данном случае, явно не тянет на уголовную статью. С амфетамином сложнее. Если по документам (протокол, заключение эксперта) ровно 0,2 грамма, это не является значительным размером. Потому что значительный - свыше 0,2. Вы им этого пока не говорите. Если же они подстраховались и написали 0,21 или 0,23 и даже 0,25, то и здесь можно побороться, указывая что это небольшая погрешность и она должна округляться до 0,2. Поэтому поводу см. подробнее в рубрике «размеры» №№ 8686 и 8152.
    Суммирование количеств не осуществляется, - так по Постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14.
    Но даже если будет возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 228 УК из за амфетамина, то шансы остаться на свободе очень велики. Там предусмотрена масса альтернатив — условное осуждение, или штраф или обязательные, или исправительные работы. В крайнем случае могут назначить лишение свободы с отсрочкой исполнения при обязательстве пройти лечение и реабилитацию. Подробнее о действиях, которые желательно предпринять во избежание более строгого наказания, см. в часто задаваемых вопросах №2.
    26.02.2017


    №11092

    Спрашивает Николай
    (освидетельствование)
    Здравствуйте! Могут ли сотрудники полиции повести меня на наркотическое освидетельствования просто из за того что они уверенны в том что я употребляю?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По закону не могут (если только на основании «уверенности»), а по жизни — запросто. См. консультации в рубрике освидетельствование №№ 9395, 11080
    и другие в той же рубрике. Как видите, точки зрения наших консультантов не совпадают. В данном случае они смотрят на это явление с разных сторон.
    26.02.2017


    №11091

    Спрашивает Екатерина
    (размеры)
    Здравствуйте скажите пожалуйста у меня у мужа нашли марихуаны 1кг100гр ранее не судимый что ему за это светит

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Размер марихуаны (после высушивания в специальных условиях) установлен Постановлением Правительства №1002 и для марихуаны составляет свыше 6 грамм — значительный размер, свыше 100 грамм — крупный, свыше 100 килограмм — особо крупный размер. А ответственность зависит от того, по какой статье будет квалифицирована находка: как просто хранение (часть 2 статьи 228 — от 3 до 10 лет) или как приготовление к сбыту (часть 1 статьи 30, часть 4 статьи 228.1 — 10 лет).
    26.02.2017


    №11090

    Спрашивает N
    (доказательства)
    Доброго времени суток! У меня муж осужден по ст. 228.1 на два года, скоро выходит 07.04.2017 и меня интересует у него будут брать ДНК?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статьям 7 и 9 Федерального закона "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации" «обязательной государственной геномной регистрации подлежат: 1) лица, осужденные и отбывающие наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких или особо тяжких преступлений...
    Обязательная государственная геномная регистрация: 1) лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, проводится учреждениями, исполняющими уголовные наказания в виде лишения свободы, совместно с подразделениями органов внутренних дел Российской Федерации, к компетенции которых относится указанный вид деятельности».
    Хотя наказание Вашему мужу назначено ниже низшего порога санкции любой части статьи 228.1 УК (по самой мягкой из них части 1 минимальное наказание — 4 года), по самой статье 228.1 наказываются преступления, отнесенные к тяжким (часть 1) и особо тяжким (части 2-5). Таким образом, геномная регистрация его обязательна.
    К сожалению, таков закон. Потому что использовать эти данные будут те же должностные лица, которые сейчас расследуют уголовные дела, иногда не совсем добросовестно.
    26.02.2017


    №11089

    Спрашивает Евгений
    (доказательства)
    Здравствуйте! Спасибо за ответ на моё предыдущее письмо! Прошу Вашей помощи по уголовному делу о наркотиках, а именно о разъяснений мне следующего вопроса который не выходит из моей головы вот уже 10 лет 9 месяцев и несколько дней.
    В 2006 году приговором суда я был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч1-228.1 ч3 пГ УК РФ, то есть в приготовлении к сбыту героина в особо крупном размере.
    В основу приговора легли вот такие доказательства:
    1. героин вес 64 грамма ( экспертиза)
    2.протокол обыска
    3.показания 3 свидетелей обвинения Л,С,Б данные ими на предварительном следствии о том что они приобретали у меня героин. Двое свидетелей Л и С показали что я их угощал героином и что они вновь пришли ко мне за угощением где и были задержаны. Свидетель Б. показал что я ему продавал героин.
    В судебном заседании все они отказались от этих показаний и заявили что оговорили меня.
    Но как и у многих осужденных суд вложил в основу приговора первоначальные показания.
    Не буду далеко углубляться в дело, чтобы не уйти далеко от вопроса.
    Дак вот...Я осужден за то что приготовился сбыть героин в особо крупном размере, в будущем - свидетелям Л,С и Б, но по не зависящим от меня обстоятельствам сделать это не смог.
    Вопрос: Почему тогда свидетели Л,С и Б до сих пор не привлечены к уголовной ответственности за покушение или приготовление к приобретению у меня героина в особо крупном размере?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Надо разбираться в деталях. В каком количестве по приговору Вы планировали сбыть героин каждому из свидетелей?
    Вы ставили вопрос о привлечении к ответственности свидетелей, когда слушалось дело судом, и какая была реакция? Использовали ли этот довод при обжаловании приговора? Какие доказательства, кроме показаний Л, С и Б положены в основу приговора?
    26.02.2017


    №11088

    Спрашивает Владимир
    (иные ОРМ)
    Добрый день.
    Опишу вкратце ситуацию
    3 недели назад переехали жить в собственную квартиру.
    Вчера раздается звонок от хозяина прежней квартиры, которую мы снимали. Мы в ней прожили 4,5 года, в очень хороших отношениях не только с хозяином, но и со всей площадкой были, и говорит, что приходили следователи по анонимке некой женщины.
    В анонимке было указано, что в этой квартире распространяются наркотические вещества.
    К распространению мы не относимся никаким способ и сами не употребляем и не употребляли никогда. Честно говоря не знаем что делать в такой ситуации и как поступать.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если будут вызывать на «беседу» или прямо на допрос, или «просто уточнить» — идите с адвокатом, имеете на это полное право. Не надо считать, что приход с адвокатом будет воспринят «ага, есть чего бояться». Скажите, пригласившему Вас должностному лицу, что-то типа такого: «У наших родственников в другом городе был такой случай... и т.п.». Дело в том, что можно на суд идти без адвоката, потому что адвокат там играет обычно декоративную роль, тем более когда 70% дел рассматриваются в особом порядке, при котором уже ничего не исследуется, обвиняемые полностью признали вину, а адвокат присутствует как мебель. А вот на стадии таких вот «разговоров» как раз и возникают иногда, и даже часто уголовные дела.
    Только непонятно, почему вы полагаете, что автор анонимного письма — женщина.
    26.02.2017


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°