ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №13268

    Спрашивает Сергей
    (доказательства)
    Здравствуйте! Вопрос жизни и смерти! В приговоре суда сказано,, суд принимает за основу приговора показания свидетелей: сотрудников полиции " . Скажите, я правильно понимаю, что всё обвинение держится только на показаниях этих свидетелей? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не могу, конечно, знать других подробностей, но доказанность вины на основании одних только показаний сотрудников полиции, будь их хоть 10 таких свидетелей, сомнительна. Очевидно, что сотрудники заинтересованы в определенных результатах судебного рассмотрения. Бывает, что суд довольствуется утверждением, что свидетель-сотрудник полиции с обвиняемым не был знаком, неприязненных чувств к нему не испытывает. Как будто этого достаточно для признания свидетеля незаинтересованным лицом. Посмотрите консультацию № 13255.
    27.12.2019


    №13267

    Спрашивает Дарья
    (назначение наказания, исполнение наказания)
    Здравствуйте. Очень прошу Подскажите пожалуйста. Вопрос про моего знакомого . Ранее судим по 159 ч 4 . Отсидел 3 года . Вышел в 2013 году . Штраф в некой неизвестной мне сумме за 159 ст не погашен до сих пор . В 2018 его забрали по 228 ч 5 . Только сейчас осудили по 228 ч5 30 ч3 и 228 ч 1 . за 5 часть дали 7 лет,  за 1 часть 1 год  , вообщем 8 лет( это уже с отнятием 1,6 что он сидит в Сизо ) и штраф 800 Тыс руб , который он не оплатил .  Применили ст 15 ч6 стала не особо тяжкая , а тяжкая . Какой толк от этого ?? Сказал подаст на аппеляцию, чтобы снизили применив 64, но сам думает что дадут отказ все таки , потому что ранее он судим , не погашен штраф , по прошлой 159 , ну и этой 228 ч5 . И кстати по 159 только в 2021 году судимость «снимется» т е через 8 лет лет от 2013 года . Правда это или нет я не знаю . Сказал отсидев 1/3 будет подавать на принудительные работы . Но я прочитала что по его статье надо отсидеть половину срока , 3/4 или 2/3 . Но все таки написано что  с 2019 года  стало «1/2 срока – для особо тяжких; 
    • 1/3 срока – для тяжких; 
    • 1/4 срока – для небольшой и средней тяжести. 
    Право замены принудительными работами части неотбытого срока отбывания в МЛС будет доступно только для тех заключенных, которые успели компенсировать ущерб (в полном объеме или часть), причиненный преступлением, и отличались образцовым поведением в период нахождения в МЛС.» А он может не погасить . Т к нечем отплатить ..  вообщем подскажите в его случае по отбытию какого срока можно хоть немного расчитывать на птр??колонию поселения ??? ну и на удо. ??????? Или вообще он будет сидеть в колонии строго режима все 8 лет??
    Спасибо заранее !!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Толк от применения части 6 статьи 15 УК все же есть, в частности для возможного применения статьи 80 УК - замены лишения свободы принудительными работами. Здесь, в отличие от УДО, наркотическая статья не ухудшает положение и при тяжком преступлении такая замена возможна при отбытии 1/3 срока , тогда как по особо тяжкому – половины срока. Также меньший срок судимости по тяжкому преступлению.
    Что касается погашения вреда. Это не имеет отношения к штрафу. Штраф – это наказание, в данном случае дополнительное. А вред касается причиненного ущерба потерпевшим. Каковых по статье 228 и 228.1 не бывает. Здесь, похоже (принудительные работы введены ведь недавно), решающим является спрос на рабочую силу на малооплачиваемых, как правило, работах.
    26.12.2019


    №13266

    Спрашивает Макар
    (назначение наказания)
    Здравствуйте. Обвиняют по ст.228 покушение на сбыт. Прений ещё не было, но прокурор после моего допроса запросил 12 лет общего режима.
    У меня имеется болезнь G35 (рассеянный склероз), которая входит в перечень болезней, препятствующих отбыванию наказания в колониях.
    В деле имеются все мрт, выписки, подтверждающие данный диагноз, так же делался запрос в больницу следователем.
    Возможно ли судом смягчение наказание и может ли оно быть без ограничения свободы, в виде условного срока со штрафом или каких-нибудь исправительных работ? Спасибо за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Условное осуждение возможно при любом обвинении, за исключение терроризма и особо опасного рецидива. Закон допускает назначение условного осуждения в виде лишения свободы условно на срок до 8 лет. Советую Вам в прениях и последнем слове просить суд назначить Вам максимально возможное условное осуждение – 8 лет условно.
    26.12.2019


    №13265

    Спрашивает Евгений
    (хранение)
    Здравствуйте. 2,5 года назад у меня обнаружили 9 г гашиша, покупал на сайте для себя, признал свою вину и получил за это 1,5 года условно. Это было в г. Пенза, я исправно ходил 1,5 года и всё погасил. И полтора месяца назад я переехал в СПБ, где на днях у меня нашли при себе 3 г гашиша, также купленного для себя на сайте. Меня продержали в камере 2 дня, до прихода дознавателя. Прописки в СПБ у меня пока нет. Подскажите, какова вероятность снова получить условное наказание или наказание, не связанное с лишением свободы? Нужно ли искать адвоката? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Первая судимость у вас была по части 1 статьи 228. Вторая – по той же. Первая судимость погашена, так как при условном осуждении она погашается по истечении испытательного срока. Погашенная судимость означает для целей УК отсутствие судимости. То есть рецидива нет.
    Подробнее см. ответы 2 и 10 в часто задаваемых вопросах.
    26.12.2019


    №13264

    Спрашивает И.
    (наркоучет)
    Добрый день! Был задержан ночью сотрудниками ГИБДД,сказали , что не нравится мое поведение и отвезли на медосвидетельствавание. Взяли мочу, все показало отрицательно, но врач сказала , по любому что то не так и взяли кровь. Результаты , полученные анализа мочи сфотографировать не разрешили. Через три дня  сказали, что нашли амфитеманы, которых никогда не употреблял. В тот же день , то есть через три дня, сдал анализы в лаборатории , которая по составу волос определяет наличие наркотиков. Вопрос, может ли суд вынести решение поставить меня на наркоучет? Как этого избежать? Гаишник , который привез в диспансер сказал , что как только придут результаты он вызовет меня в ГАИ, для чего это делается, как себя правильно вести, чтобы еще больше не навредить себе? Если поставят на наркоучет на год  будет ли это всегда и везде потом вылезать или как только снимут с учета вопросов больше не будет?Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если анализ по волосам не показал наркотиков, есть смысл побороться в суде.
    В случае же признания Вас виновным по статье 6.9 КоАП (потребление) надо обжаловать в областной суд (если первый суд проигнорирует результаты по волосам). Если же в судах все будет не в Вашу пользу, надо, действительно, будет идти в наркодиспансер. При этом суд не может поставить Вас на учет (сейчас это называется диспансерное наблюдение), но вправе обязать Вас пройти диагностику и(или) лечение и реабилитацию. Ставить ли Вас на диспансерное наблюдение будет решать врач по результатам диагностики. При этом Вам будет предложено написать заявление. Потому что постановка на наблюдение теперь добровольная. Но если Вы откажетесь, с водительскими правами ситуация будет не в Вашу пользу.
    А насчет того, будет ли это мешать жить в дальнейшем, по закону не должно. А по жизни как было, так и есть – как торговали нелегально базами персональных данных, так и сейчас они каким-то образом из полицейских и медицинских закромов попадают вовне. Хотя бывает по-всякому.
    26.12.2019


    №13263

    Спрашивает Мать
    (сбыт)
    Здравствуйте. Мне необходима Ваша помощь. Мой сын осужден в мае 2018 г по ст.228.1 ч 4 и ст 30 на срок 8 лет. На апеляцию мы не подавали(по совету адвоката). Я хочу написать кассацию, но адвокат,? который вел дело, говорит, что шансы практически равны 0 и что несмотря на то,что прошел срок (более года), есть вероятность увеличения срока. Мне нужна консультация, вернее даже помощь. Я не юрист и ничего не понимаю в документах,протоколах и т.п. Но на стадии подготовки к прениям адвокат говорила,что у нас много нарушений. Дословно это звучало так: "Читаю дело и плачу,столько нарушений...". А теперь она утверждает ,что нарушнния не настолько серьезны,чтобы мы смогли изменить что то в кассационом суде. Помогите!!! Может у вас есть юристы,я могла бы выслать дело. Мне адвокат отдала флешку. Надеюсь на ней все есть.
    Буду благодарна любому Вашему ответу.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Мы готовы посмотреть приговор (но не флешку!). По прошествии года после вступления приговора в силу ухудшить положение невозможно. В зависимости от того, что мы увидим в приговоре, станет понятно, нужны ли какие-либо еще документы для понимания ситуации и имеет ли смысл обжаловать.
    26.12.2019


    №13262

    Спрашивает Вадим
    (пересмотр приговора)
    Предыдущий 13244
    Самое главное то, что вторая жалоба с постановлением об отказе была адресована в Судебную коллегию ВС РФ, а не Председателю ВС РФ. Почему меня и удивило,что отказ обл.суда возвращен, ответ дан зам.предом и ни слова о приведенных доводах. По сути просто лишили права на обжалование.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Я это понимаю и об этом писал Вам. Это изощренная форма отфутболивания. Они скажут вам, что исправили вашу ошибку, так как в судебную коллегию Вы уже обращались. Они послали вашу жалобу на следующий уровень – председателю. По их картотеке Вы прошли теперь, после ответа зампреда, все инстанции. Жаловаться на это, на мой взгляд, некуда. То есть теоретически… Да нет, и теоретически некуда.
    26.12.2019


    №13261

    Спрашивает Вадим
    (пересмотр приговора)
    Предыдущий 13190
    Лев Семенович! Как же тогда этот законопроект – внесено ВС 10 декабря!? Предпоследний абзац пояснительной записки: «Исходя из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сложившейся судебной практики и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (п. 8 постановления от 25 июня 2019 года № 19 «О применении норм главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»), в силу которых повторные жалобы подлежат рассмотрению, если из них усматриваются основания для отмены или изменения судебного решения, стороны сохраняют право неоднократно по тем же или иным основаниям обжаловать судебные решения по правилам выборочной кассации в Верховный Суд РФ (на решение кассационного суда общей юрисдикции в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда РФ, а на решения коллегий Верховного Суда РФ, принятые по правилам сплошной кассации, – в Президиум Верховного Суда РФ)».
    Исходя из данного положения, я вправе обжаловать отказ в передаче обл.суда,в СК ВС РФ. ? Или я что-то не понимаю!? Разъясните пожалуйста! Мене все не дает покоя ответ зам.преда,хотя писал я в СК ВС РФ.т

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Законопроект, внесенный недавно Верховным судом в Думу и пока не дошедший еще до первого чтения, очень важен сам по себе (об этом отдельно напишу на сайте), но в Вашей ситуации он, если будет принят, ничего не меняет. Вы спрашиваете о том, что написано в пояснительной записке. В переводе на человеческий язык в связи с внесенным законопроектом это означает следующее: вводится ограничительный двухмесячный срок новой «сплошной» кассации, то есть рассмотрения кассационной жалобы судом без предварительного сита судьи. Эти 2 месяца отсчитываются со дня вступления в силу апелляционного решения (или со дня получения осужденным его копии). Сплошная кассация распространяется (и проект этого не меняет) только на тех осужденных, чьи приговоры вступили в силу после 1 октября 2019 года. Теперь у них будет (если закон будет принят) только 2 месяца, чтобы воспользоваться сплошной кассацией. После этого они могут обращаться с жалобами по прежней процедуре – выборочной кассации. Но все, чьи приговоры вступили в силу до1 октября, сплошной кассацией воспользоваться не могут, для них все по-прежнему. Кроме тех случаев, когда кассационная жалоба ими вообще не подавалась: они могут подать ее уже не в президиум облсуда, а в новый кассационный суд Но и это не Ваш случай. В пояснительной ВС пишет: «стороны сохраняют право неоднократно по тем же или иным основаниям обжаловать судебные решения по правилам выборочной кассации в Верховный Суд РФ». Это может означать только следующее: по тем же основаниям можно обжаловать дальше в Президиум ВС после рассмотрения жалобы коллегией, если судья направил ее на рассмотрение; по другим основаниям – можно и повторно. Но как Вы видите сами, добиться признания оснований другими очень сложно.
    26.12.2019


    №13260

    Спрашивает Нонна
    (судебное производство)
    Добрый день уважаемые адвокаты. Очень надеюсь на вашу помощь. Моего молодого человека вместе с другом задержали в феврале этого года, предъявлено обвинение в 4 эпизодах сбыта и одно покушение (крупный и значительный размер), сейчас суд и прения сторон совсем скоро, в своих показаниях он признал вину, явка с повинной, но прочитав много ответов на вашем сайте поняла что он теоретически может попасть по единый преступный умысел (где будет от 10 до 20, а при смягчающих быть может и 10 или чуть меньше, верно?), суды постоянно откладывались из-за неявки свидетелей, показания просто огласили с разрешения сторон, является ли это нарушением? И возможно ли это оспорить? Так случилось что адвокат у него по назначению и особого рвения помогать у адвоката нет, нам не дают свидания, можно сказать что я ничего не знаю о показаниях, может ли он в последнем слове сказать о том что приобрёл «массу» н/с единоразово и хотел ее сбыть частично, и фактически 4 сбыта произошло, (в показаниях по-моему он так и говорил что  единоразово приобрёл н/с) и можно ли сказать о тяжелом финансовом положении, которое его и подтолкнуло к совершению преступления? И пожалуйста подскажите как после приговора суда первой инстанции обжаловать приговор? Апелляция понимаю, а дальше кассация? (тут вообще ничего не понимаю с изменениями, мы из Свердловской области и подаём в Челябинск, но в кассацию писать можно один раз или два?), а потом куда? И куда оплачивать гос.пошлину? Я думаю что мы с ним сами будем писать в последующие инстанции поэтому и заранее хочу всё узнать и подготовить. И насколько правильно будет в апелляционной и последующих жалобах указывать на практику ВС в подобных делах, слышала что суды это не любят. Очень жду ответа и помощи от вашей команды.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, в случае, если апелляционная инстанция не удовлетворит жалобу или удовлетворит частично, обращаться нужно в кассационный суд общей юрисдикции. В вашем случае это Седьмой суд, который находится в Челябинске. Это первая кассационная инстанция. Затем, при необходимости, в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ.
    Государственной пошлиной жалобы по уголовным делам не облагаются.
    Может какие-то судьи и не любят ссылки на судебную практику ВС, но есть примеры и обратного. Здесь сложно что-то категорически рекомендовать, так как отменяются в кассационной инстанции примерно 1 % поданных жалоб (изменяются в интересах осужденных больше, примерно 8 %, чаще всего это очень незначительные изменения).
    Даже если обвиняемый не возражал в суде против оглашения показаний неявившегося свидетеля, такое оглашение законно только в случае, если неявка свидетеля обусловлена уважительными причинами: смерть свидетеля, тяжелая болезнь, свидетель является иностранцем, стихийное бедствие или иные ЧП, а также – наиболее распространенный случай – «если в результате принятых мер установить место нахождения свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным». При этом, за исключением случая смерти свидетеля, такое оглашение допускается при условии, что обвиняемый в предыдущих стадиях производства по делу имел возможность оспорить показания этого свидетеля, то есть проводилась очная ставка и в некоторых других случаях.
    26.12.2019


    №13259

    Спрашивает Л.
    (228, 228.1)
    Добрый день, пишу рассказать Вам как у нас всё прошло, эпизод от 2019 года прокурор в прениях сторон попросил переквалифицировать с покушения на сбыт в крупном размере на хранение. И чудо, судья по этому эпизоду дала 3 года и 6 месяцев, а эпизоды 2012 года защита и обвиняемый решили давать показания как соисполнительство в приобретении, но к сожалению судья усмотрела всё-таки сбыт, первый эпизод (февраль 2012) 5 лет, второй эпизод (октябрь 2012) 8 лет, путём частичного сложения 10 лет. Вы знаете я думаю что даже при нынешней квалификации 10 лет многовато. Но естественно мы пойдём до конца и с теми показаниями как давали, написали апелляционную жалобу. 
    Единственное что не понимаю это вот что: аппеляцию рассмотрят, а кассацию? И дальше куда можно писать если оставят без изменения? И все от жалобы проходят так называемый отбор? Все рассматриваются? 
    И мне хочется в очередной раз высказать Вам свою благодарность, за сайт, за ответы, за статьи. Ваш сайт это самое лучшее руководство к действию для людей оказавшихся в этой беде. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не самый худший результат, и хотя 10 лет не 17 или 19, как дают сейчас, поздравлять не буду. Надо обжаловать. Кассационную жалобу надо будет подавать в случае, если решение по апелляционной не даст результата. Подавать надо будет в кассационный суд общей юрисдикции – это новые суды, которые рассматривают в кассации, вместо президиумов облсудов, которые рассматривали кассации раньше. В этом смысле ваша ситуация чуть более перспективна, потому что приговоры, вступившие в силу после 1 октября 2019 года уже не проходят через сито судьи, а все идут на судебные рассмотрения. Пока сложно сказать, насколько это более внимательно и добросовестно рассматривается.
    26.12.2019


    №13258

    Спрашивает Девушка
    (контрабанда, хранение)
    Моего парня взяли на границе с таблетками содержащими наркотические вещества. Следователь к статье 229.1ч3 добавил ещё и хранение 228 ч 2. Обосновав это тем что он пересекал границу пешком. Контрабанду не отрицаем. Вопрос в хранении. Правомерно ли то, что он к одному и тому же веществу и эпизоду соответственно применил 2 статьи. Если 229.1 и без того подразумевает хранение и перевозку через границу веществ. Может существует пленум правительства или постановление верховного суда разъясняющее данную категорию вопросов. Понятно что ч2 ст 228 на фоне 229.1ч3 ни как толком не смотрится однако в лишний год это может вылится.Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По сути, Вы правы. Но Пленум Верховного суда от 15 июня 2006 года указал судам так: «Если, кроме незаконных действий с наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, растениями, содержащими наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо с их частями, содержащими наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, с инструментами или оборудованием, находящимся под специальным контролем и используемым для изготовления наркотических средств или психотропных веществ, лицом совершено их незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза, содеянное подлежит квалификации по статье 228, 228.1, 228.2, 228.3 и (или) 228.4 УК РФ и по статье 229.1 УК РФ.»
    26.12.2019


    №13257

    Спрашивает Евгения
    (защитник, содержание под стражей)
    Моего племянника  в июне 2019 года заключили в СИЗО после обыска, так как его знакомый, против которого были проведены следственные действия (контрольная закупка) наркосодержащего вещества на сумму 1200 рублей, указал на племянника и еще на одного человека как поставщиков этого вещества. Обыск никаких результатов не дал- ничего не нашли, племянника забрали в СИЗО, где он и сидит уже полгода. Очная ставка между племянником  и знакомым, оговорившим его не проводилась. И вообще никакие следственные действия не проводятся. В октябре 2019 года знакомый, оговоривший племянника, отказался от своих показаний. Но суд снова продлил  пребывание племянника под стражей. Адвокат говорит нам, что ничего сделать нельзя, нужно сидеть и ждать. Вот только чего? Что делать? Куда жаловаться?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Извините за задержку с ответом, вызванную большим количеством вопросов.
    Если ситуация не изменилась, рекомендую подумать о замене адвоката. Что значит «ничего сделать нельзя»? Защитник может и в большинстве случаев должен обжаловать в вышестоящий суд избрание меры пресечения или ее продление. Основанием обжалования может быть, в частности, и то, что следственные действия длительное время не проводятся. Это помимо гуманитарных оснований – здоровье, семья и т.п. Согласно статье 108 УПК, заключение под стражу – это крайняя мера пресечения, избираемая при наличии конкретных обстоятельств и делающих невозможным применение подписки о невыезде, домашнего ареста или других, более мягких мер.
    26.12.2019


    №13256

    Спрашивает Михаил
    (исполнение наказания: условное осуждение)
    Подскажите пожалуйста. Я условно судим на 3 года по статье 228ч2. Отгулял два года. Есть административные правонарушения .
    Вопросы :
    1. В случае повторных нарушений и последующей отмены условного срока , дают по новой весь срок  или только не отбытую часть наказания, в моем случае 1  год?
    2. В апреле был оштрафован за распитие алкоголя в общественных местах. Платить штраф не стал, тк мне забыли дать квитанцию. Прошло 8 месяцев и только сейчас , в декабре дело пришло в ФСИН к инспектору. Написал объяснительную . На сайте госуслуг штрафа нет. Квитанции нет.  Как лучше поступить?  Оплатить, или это уже не важно?
    3. Может ли инспектор на основе личной неприязни спровоцировать мед освидетельствование, если думает что я употребляю? (Так и есть)
    Или это только по решению суда ?
    Отмечаться в УФСИН всегда прихожу трезвый, поводов не даю.
    Буду очень благодарен за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 1. Если суд отменяет условно осужденному к лишению свободы испытательный срок, наказание отбывается полностью, в Вашем случае 3 года (статья 74 УК). При этом систематическое нарушение наложенных судом обязанностей и ограничений, а также совершение административных правонарушений, дает суду право, по представлению инспекции, отменить условное осуждение. Но суд может ограничиться продлением испытательного срока.
    2. Насчет неоплаченного штрафа. В ситуации условного осуждения лучше его оплатить, даже с опозданием. Штраф был наложен полицией, Вам должны были выдать постановление, в котором указываются платежные реквизиты. Так как такой документ Вы не получили, надо обратиться в отделение полиции за его дубликатом. Возможно, Вам выдадут квитанцию, или дадут бумажку с реквизитами банка. К сожалению, этим дело скорее всего не ограничится, если Вы не представите уважительных причин неуплаты. Срок уплаты штрафа – 60 дней. Неуплата в этот срок - это новое административное правонарушение, наказуемое по статье 20.25 КоАП штрафом в двойном размере неуплаченного, либо арестом до 15 суток, либо обязательными работами до 50 часов. Поскольку это глава 20 КоАП – правонарушения, посягающие на общественный порядок – это идет в счет тех правонарушений, которые влияют на замену условного осуждения реальным. В то же время КоАП не содержит запрета на продление срока уплаты штрафа и после пропуска срока. Орган полиции может отсрочить по Вашему ходатайству этот срок на один месяц со дня обращения с таким ходатайством, или рассрочить уплату на 3 месяца. С учетом того, что у Вас появляется 20.25, материалы об этом всем могут быть переданы в суд, поскольку по этой статье дело рассматривается судом. По этой процедуре вопрос об отмене условного осуждения рассматриваться не будет, а только по КоАП, поскольку это несовместимые судебные процедуры.
    3. Об освидетельствовании. Инспектор УИИ уполномочен направлять условно осужденных на медицинское освидетельствование «при наличии достаточных оснований полагать, что они находятся в состоянии опьянения», как сказано в статье 27.12.1 КоАП.
    26.12.2019


    №13255

    Спрашивает Алина
    (пересмотр приговора, доказательства)
    Лев Семенович, я ВАС очень прошу дать правовую оценку документам. Чтоб хоть немного обьяснить, что и как происходило, я прикрепила еще файл, который содержит заявленную жалобу адвоката, несколько листов из уголовного дела и протокола судебного заседания, приговор( 2 листа) З., человека, которого приговорили как раз по факту обнаружения закладки за полгода до разбирательства нашего дела по существу и в деле которого есть тот самый наркотик, который постановили уничтожить... Моего мужа осудили по ксерокопии Постановления о возбуждении уголовного дела из дела З., наркотик уничтожили за полгода до разбирательств. НО самое паршивое во всем этом, это то,что мы должны доказывать, что ему никогда и не вменялось... .
    Лев Семенович, нам очень нужна помощь, муж готовит сейчас кассационную жалобу, подскажите пожалуйста, ЧТО ГЛАВНОЕ? Чтоб опять не свалить все в кучу.... Есть что-то, чего ранее мы не замечали?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Апелляционная жалоба, подававшаяся адвокатом, очень хорошая. И хотя она великовата, но читается и понимается легко. Можно сократить за счет описания содержания норм законов, они и так известны суду. Сомнительны, на мой взгляд, только аргументы о ангажированности понятого П., который как бы «заинтересован в результатах деятельности полиции». В этом заинтересованы все граждане, УПК имеет в виду не такую заинтересованность. Затрудняюсь утверждать, что доводы, касающиеся самого вещества, могут быть результативны. Сам по себе вывод о том, что Ваш муж осужден за неизвестное вещество, совершенно правильный. Но так как практика показывает, что в кассационной инстанции это точно не срабатывает, я бы сильно сократил эту часть до упоминания о наличии такой неясности в приговоре. Но заключении Версии все равно надо приложить.
    Основные аргументы, которые надо оставить так же подробно, как в апелляционной жалобе, и даже усилить, касаются недоказанности обвинения. Но здесь тоже есть трудность. Дело в том, что согласно статье 401.15 УПК «основаниями отмены или изменения приговора … при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела …». ВС толкует это таким образом, что по вступившему в законную силу приговору не могут приниматься доводы, касающиеся фабулы дела, то есть доказанности совершения преступления. Однако, во-первых, ВС сам часто отступает от этого ограничения, во-вторых - вопросы доказанности трудно отделить от вопросов соблюдения процессуальных норм, важно правильно сформулировать это в жалобе. Например, здесь важно не то, участвовал или нет сотрудник полиции А. в изготовлении муляжа, а то, что суд, следуя обвинительному уклону, немотивированно признал соответствующими действительности одни показания А., которые соответствовали версии обвинения, и отверг другие, не подтверждающие версию обвинительного заключения, показания того же самого А.
    Еще одним примером предвзятости и обвинительного уклона суда является манипулирование доказательствами. Согласно УПК, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Однако суд, не находя достаточных возражений против доказанного отсутствия в ноутбуке обвиняемого информации о месте закладки, при том, что после задержания эта информация там появилась, пишет в приговоре, что это обстоятельство «не исключает возможности получения такой информации любыми другими способами».
    Еще один важный момент. Судом допрошено множество свидетелей. Но все они – сотрудники полиции. И понятые. Показания понятых , без показаний оперативников, ничего не стоят. А показания сотрудников нельзя считать достаточными, так как это показания заинтересованных лиц. И здесь, чтобы не давать повода кассационному суду сослаться на статью 401.15 УПК, следует привести в качестве примера судебной практики позицию самого ВС в отношении показаний полицейских. Таково, например, Определение Верховного суда РФ от 14 марта 2013 года по делу Воронина, по которому ВС пришел к выводу, что не могут свидетельствовать о наличии сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния показания свидетелей - сотрудников УФСКН. Еще примеры. Определение ВС РФ от 5 марта 2013 года по делу Морозова, где постановлено: «Простое утверждение двух оперуполномоченных СО УФСКН РФ по Омской области о наличии такой информации не может служить безусловным доказательством…. Помимо этого ничем не подтвержденное в ходе судебного разбирательства и оставленное судом без соответствующей оценки простое утверждение свидетелей о том, что у оперативных служб имелась информация об участии Морозова Е.Н. в наркоторговле, не может быть принято во внимание и служить достаточным основанием для постановления обвинительного приговора». В Определении Верховного Суда РФ от 25 декабря 2012 года по делу Черненко сказано: «Ничем не подтвержденный рапорт сотрудника УФСКН о наличии информации о том, что Черненко К.А. занимается незаконным сбытом наркотических средств, сам по себе, не может служить достаточным основанием для вывода о том, что осужденный занимается распространением наркотических средств и совершил бы данные преступления без привлечения оперативными сотрудниками Р.».
    Поэтому нельзя считать обоснованным содержащееся в приговоре утверждение, что сотрудники полиции не были лично знакомы с обвиняемым, не могли испытывать неприязненных чувств и значит не заинтересованы в исходе дела. Это их работа. С них требуют результат. В этом из заинтересованность.
    Готов достаточно оперативно посмотреть подготовленную к подаче жалобу, если нужно.
    Первая кассационная жалоба по новому порядку подается (в вашем случае) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в городе Кемерово), но рассматриваться она будет по прежней процедуре, то есть сначала судьей этого суда, а самим судом в случае , если судья передаст дело на судебное рассмотрение.
    25.12.2019


    №13254

    Спрашивает Галина
    (приобретение)
    Здравствуйте. Вчера мой сын получив на электронный адрес уведомление о пришедшем письме пошёл получать его. Думая что это или военкомат или налоговая. Проучил. Вышел где его ждали сотрудники полиции. В конверте 0,003 грамма ЛСД . Вину свою отрицает. Отпустили домой открыв уголовное дело. Сын утверждает что никому ничего не заказывал, не оплачивал. Телефон и сберкарта в полиции. Мы в семье в шоке. Как думаете что нам делать и какого наказания ждать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 0,003 грамма ЛСД - значительный размер, приобретение значительного размера – преступление небольшой тяжести, часть 1 статьи 228, до 3 лет лишения свободы.
    Но если письмо поступило из-за границы, это контрабанда в значительном размере, часть 2 статьи 229.1, санкция от 5 до 10 лет.
    Если Ваш сын не признает вины, думаю не обойтись без добросовестного и сведущего адвоката. Ведь если доказательств заказа не будет найдено, то должна действовать презумпция невиновности.
    25.12.2019


    №13253

    Спрашивает Евгения
    (наказание по КоАП)
    Здравствуйте.постараюсь кратко-молодого человека (гражданина Белоруссии)задержали по 6.9 КОАП.показалось,что употребил.от медосвидетельствования отказался(курит да и пил как то воду так называемую).продержали в ивс два дня и отпустили.пришла повестка спустя неделю явиться в милицию.пришел,а его в суд повезли.там вынесли решение-штраф и выдворение.есть ли смысл писать жалобу?даже если не обратят внимания,что Асю жизнь прожил в России,образование высшее и обычное все в России.мама,Бабушка родственники все в России.можно ли признаться в употреблении,обратиться за помощью и остаться в России????спасибо.очень жду ответа

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Санкция части 2 статьи 6.9 КоАП (потребление наркотиков иностранным гражданином) безальтернативная – штраф или арест до 15 суток с последующим выдворением. И отказ от освидетельствования с некоторых пор теперь приравнен в юридических последствиях к потреблению. Заявлять о готовности пройти добровольное лечение и реабилитацию следовало в суде. Суд, по-хорошему, мог бы это разъяснить…
    Но небольшой шанс может быть есть. Если не прошло 10 суток со дня вручения или получения почтой копии постановления суда, надо срочно обжаловать – заявить о согласии и готовности добровольно пройти диагностику-лечение-реабилитацию и в связи с этим просить освободить от административного наказания в соответствие с примечанием к статье 6.9 КоАП. В случае, если 10-дневный срок истек недавно, надо ходатайствовать о восстановлении срока. Жалоба подается в вышестоящий суд, то есть в суд субъекта РФ (областной, краевой и т.п.) через районный суд, рассматривавший дело. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока (если прошло более 10 дней…) с указанием уважительных причин следует приложить к жалобе, адресовав его так же в областной суд, куда подается жалоба. Если срок обжалования пропущен давно и безнадежно, надо обращаться с жалобой к председателю облсуда , но при этом иметь в виду, что постановление судьи уже вступит в силу, если оно вовремя не обжаловано или не восстановлен срок. Так что вступление в силу первоначального постановления судьи может в любой момент повлечь выдворение.
    18.12.2019


    №13252

    Спрашивает А.
    (хранение)
    Добрый день! Мой муж натворил таких дел! Что сердце мое разорвалось на куски!
    Для начала хочу сказать, что он хороший человек, без мозгов конечно. Мы с ним более 4  лет, в браке, детей нет, он поступил в институт на юриста, зарабатываем, стремимся к лучшему, проблем с алкоголем, драками, скандалами, и тем более с наркотиками у нас нет, но... в один день он все сломал. Все как у многих, нашел сверток, взял, приняли, 228.1 (без сбыта) хранение( соль) , дал подписку о не выезде, сейчас ждем, и не знаем, что нам делать, сложность в том, что ранее до меня, у него уже был суд по краже( тогда ему дали отработки, и он все отработал, это был 2015 год.) что сейчас ему грозит? И как нам правильно поступить, чтоб дали шанс нашей семье на искупление. Почему говорю нам и нашей, да потому что, это и моя вина... я так искренне чувствую 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вашему мужу вменяется не статья 228.1 (это сбыт), а, по всей видимости, часть 1 статьи 228 (хранение без цели сбыта в значительном размере). Если в 2015 году он был осужден к обязательным работам, и отбыл их, то его судимость (год после исполнения приговора) по любому погашена. Так что влиять на перспективу нынешнего дела судимость не будет, ее нет. Так что велики шансы на то, что лишение свободы назначено не будет, или будет условно. Что делать? Не сидеть сложа руки, собирать документы. Ему будет предложен особый порядок рассмотрения дела судом, надо соглашаться. Так что исследоваться в суде будут только данные о личности. И обсуждаться будет, какое назначить ему наказание. Подробнее см. в часто задаваемых вопросах консультации №№ 2 и 10.
    18.12.2019


    №13251

    Спрашивает Наталья
    (назначение наказания)
    Предыдущий 13218
    Здравствуйте. 
    Суд прошёл. Оставили решение без изменений. Попробовала запросить копию апелляционного определения , мне отказали. Сказали, что родители не имеют право получать копии дела. Отказ правомерен? Сыну не известно, когда передадут. Какой срок обжалования? Ещё вопрос, апелляционный суд проходил в г.Екатеринбурге. Сын хочет подать кассацию в г.Челябинск. Это возможно?И может быть подскажете как найти хорошего адвоката? Знакомых адвокатов нет. Первый адвокат, который был, ничем не помог. На суде молчал. Последние 4 месяца молчит, на звонки не отвечает. На апелляционный суд не поехал. Простите, что закидала вас вопросами. Но поймите, хочется хоть что-то сделать, а что и как не знаю. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Без доверенности от сына вам документы давать не будут. Попросите адвоката, он вправе. Можно любого адвоката пригласить только для этого разового действия, это недорого.
    Подача кассационной жалобы не ограничена сроком. С 1 октября сего года жалоба подается в окружной кассационный суд общей юрисдикции, для осужденных в Свердловской области это Седьмой кассационный суд, он находится в Челябинске.
    Адвокаты, которых мы можем рекомендовать, правда по немногим городам, см. здесь.
    18.12.2019


    №13250

    Спрашивает Кристина
    (досудебное производство, обыск)
    Здравствуйте! Обращаюсь к Вам с просьбой. Необходима практика о признании ночного обыска незаконным, а также признание обыска незаконным так как была нарушена статья 41 часть 2 УПК РФ. Мне нужен пример из практики Верховного суда , или какие-либо комментарии судей ВС, сноски на федеральные законы или постановления, решения, или какая-либо информация о том где это можно найти. Нет средств на адвоката, поэтому защищаем себя сами, необходима практика или пример чтобы ссылаться на него при написании ходатайств. Очень нуждаемся в помощи! Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Где искать – ответить могу. Но проведенный мною поиск (несколько, однако, поверхностный) результатов особых не дал. Что нашел – ниже. Искать же надо в правовых базах Консультант и Гарант, они платные, есть бесплатные версии, но разделы судебной практики в полном объеме бесплатно недоступны, даже в то время, когда другие разделы можно смотреть. Поэтому советую вам заказать в одной из этих систем демоверсию, ее дают на три дня. Поскольку наиболее ценно в смысле представления в суде принятое Верховным судом, ведите поиск на сайте ВС вот в этом разделе https://vsrf.ru/lk/practice/acts Там есть строка «поиск по тексту судебного акта», поиск довольно удобный. Советую Вам также провести изыскание на сайте верховного (областного) суда Вашего региона.
    Действительно, обыск в жилище в ночное время допускается только в случаях, не терпящих отлагательства. Терпит или не терпит отлагательства соответствующее следственное действие решает следователь. Поэтому даже в случаях отмены приговоров высшими судами по тем делам, где просматривается такое нарушение, основания отмены были другие. В этом смысле показательно постановление ЕСПЧ по жалобе «Мисан против РФ» от 2 октября 2014 года. Обжаловалось проведение обыска в квартире дочери подозреваемого : обыск проходил в ночное время и был, по мнению хозяйки квартиры, безосновательным. ЕСПЧ признал нарушение следственными органами Конвенции, но при этом отметил: «54. Учитывая, что санкция прокурора на обыск была получена в соответствии с требованиями законодательства, действовавшего в период, относящийся к обстоятельствам дела …, и что его целью являлось обнаружение доказательств по уголовному делу в отношении отца заявительницы, Европейский Суд готов допустить, что для производства обыска имелись основания в законодательстве Российской Федерации и преследовалась правомерная цель, которая заключалась в предотвращении преступлений. Европейский Суд принимает к сведению довод заявительницы, утверждающей, что согласно законодательству Российской Федерации производство обыска в ночное время является незаконным … . Однако Европейский Суд считает необязательным устанавливать, можно ли считать обыск незаконным только из-за того, что он был произведен в ночное время. Вместо этого Европейский Суд сосредоточится на вопросе о том, было ли данное вмешательство "необходимо в демократическом обществе"». В итоге ЕСПЧ признал, что нарушение неприкосновенности жилища в данном конкретном случае необходимым в демократическом обществе не является. И таким образом обошелся без оценки проведения обыска в ночное время.
    По поводу нарушения части 2 статьи 41 УПК (недопустимость исполнения функций дознавателя лицом, участвовавшим в проведении ОРМ по данному делу ). Такие решения на региональном уровне встречаются. Вот, например, фрагмент из «Обзора по результатам обобщения судебной практики городских (районных) судов Республики Хакасия по рассмотрению в 2004 году и в 1-м полугодии 2005 года жалоб в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации": «В практике судов республики имелись случаи рассмотрения жалоб на действия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
    Например, постановлением Абаканского городского суда от 7 октября 2004 года признаны обоснованными действия оперативных уполномоченных отдела "К" КМ МВД РХ, направленных на проведение оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений ООО "Сеть", а жалоба заинтересованного лица в этой части оставлена без удовлетворения. В силу ч. 2 ст. 41 УПК РФ возложение полномочий по проведению дознания на лицо, которое проводило или проводит по данному делу оперативно-розыскные мероприятия, не допускается. Из содержания данной нормы, а также ст. 123 и ч. 1 ст. 125 УПК РФ следует, что действия (бездействие) и решения лица, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, не могут быть предметом судебного обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.».
    18.12.2019


    №13249

    Спрашивает М.
    (хранение)
    Здравствуйте недавно задержали сотрудники, при себе имелось 3 грамма гашиша ,ранее судим по 161.1 и по 158.1 судимости погашены,с юридической стороны не судим ,есть трёх месечная дочка,характеристика от саседей положительная,на данный момент отпустили под подписку о не выезде,на вопрос где я это взял ответил что приобрёл на сайте для личного пользования ,призадержание оформили пратакол так ,что на вопрос «есть ли что с собой запрещённое я ответил да и выдал запрещённое вещество сотрудникам»
    Подскажите чего ожидать и как быть?!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы правы, судимости, если они погашены, никаких последствий для обвиняемого не влекут и в случае вынесения нового приговора не могут в нем упоминаться. Выдача наркотика при задержании не является основанием для освобождения от уголовной ответственности, так как примечание к статье 228 давно уже предусматривает такое освобождение только для тех полуфантастических случаев, когда человек берет наркотик и добровольно приносит его в отдел полиции.
    А как быть и что предпринять – см. в часто задаваемых вопросах консультации №№ 2 и 10.
    18.12.2019


    №13248

    Спрашивает Дмитрий
    (потребление)
    Привлечен по статье КоАП 6.9 присудили штраф и прохождение нарколога, штраф оплатил, нарколог поставил диагноз: "психические растройства и растройства поведения. Синдром зависимость." (Ранее на учёте не состоял).И дал направление в стационар.
    Вопрос в том могу ли я уклониться от стационарного лечения,элементарно не ходить? Или нужно писать какой-то отказ? И какие последствия это может повести? В частности не привлекут ли за не выполнение судебного решения?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответ на Ваш вопрос дает статья 6.9.1 КоАП, привожу ее полностью: «Уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, -
    влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.
    Примечание. Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача».
    18.12.2019


    №13247

    Спрашивает С.
    (потребление, фальсификации)
    Здравствуйте.2 месяца назад меня задержали сотрудники линейного отдела и повезли на освидетельстаование.Экспертиза показала содержание канабиоидов.Я дала показания,что нашла сверток с травой на перроне в другом городе.Суд присудил штраф.Я его оплатила.Сегодня меня снова отвезли в отдел переоформить мои показания(мотивируя это тем,что у них"висяк") на то, что якобы я нашла куст конопли(а не сверток) и изготовила гашиш,и тут же его употребила(не хранила).Могут ли возбудить теперь еще и уголовное дело об изготовлении наркотического вещества,а не только употреблении?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В отношении Вас творится произвол. Был суд. Назначено судом наказание. Вы оплатили штраф. Согласно статье 50 Конституции, никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. Тем более – за правонарушение, то есть за менее тяжкое нарушение закона, чем преступление.
    Из этого следует, что оснований доставлять Вас в отдел для «переоформления» не было и быть не могло, это уже фальсификация. Вас явно запутывают, хотя в том, что Вы пишете о своих показаниях, явного состава преступления нет. Изготовление для личного употребления в количестве менее значительного размера - административное правонарушение, а потребление в любом случае не является преступлением и наказывается только по КоАП, за что Вы уже и были привлечены. Значительный размер для гашиша – свыше 2 грамм. Ниже этого - размер менее значительного, значит изготовление такого количества гашиша не влечет ответственности по УК. Если по показаниям Вы сразу потребили все, что изготовили, это никак не может быть больше 2 грамм, поскольку официально установленная (не для потребления, а для целей УК) средняя разовая доза гашиша 0,5 грамма (Постановление Правительства РФ от 06.05.2004 N 231 "Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» Это постановление отменено, но дозы утверждались правительством не с потолка, на основании наркологических данных.). Не знаю, будут ли полезны эти сведения, ситуация путанная. Думаю лучше всего найти все же добросовестного и сведущего адвоката, чтобы он помог Вам разобраться в этом деле. Надо смотреть протоколы и что там на самом деле написано и подписано. И на будущее – не давать никаких показаний без адвоката. Да и вообще, никто не обязан свидетельствовать против себя (статья 51 Конституции).
    18.12.2019


    №13246

    Спрашивает Константин
    (наркоучет)
    Добрый день!!! Подскажите пожалуйста, имеется такой вопрос,я в 2007 году был поставлен на нарко учёт, неоднократно привлекался по 6.9, последний раз в 2009 году.затем несколько раз привозили в 11-12 году, ничего не показывало. Потом в 2012 году меня посадили, статья 228.1,и вышел только месяц назад. Сейчас хочу сдать на права, но не уверен что пройду нарколога. Подскажите есть ли какие то сроки этого наркоучета? И если да,то какими документами это регулируется? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как правило в подобных ситуациях участковый врач психиатр-нарколог предлагает профилактическое наблюдение (так называется то, что раньше было учетом) сроком на 1 год с периодической явкой к врачу. Формально это дело добровольное, но по сути вынужденное, так как без него прав не получить. Все это регулируется приказом Минздрава от 30 декабря 2015 года № 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ" .
    18.12.2019


    №13245

    Спрашивает Светлана
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте.Если нет изменений по228ст.,то может быть что-нибудь изменится по УДО по 228?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наши предложения по совершенствованию уголовного закона в его антинаркотических статьях, одобренные на общественных слушаниях в октябре с.г., включают в себя, в числе первоочередных мер, исправление дискриминационных и ничем в правовом смысле не обеспеченных положений статьи 79 УК об УДО. Именно из-за этих, появившихся несколько лет назад положений процент отбывающих наказание по наркостатьям с каждым годом растет на фоне сокращения числа осужденных практически по всем прочим «ходовым» статьям. По поводу наших предложений вернуть прежние сроки УДО, МВД, от позиции которого зависит и позиция правительства по этой теме, ответило хотя и несколько издевательски, но все же не столь категорически отрицательно, как по всем прочим пунктам. Вот что пишет МВД: «Законодатель, вводя особые условия назначения наказания в виде лишения свободы, исчисления сроков наказания, а также применения условно-досрочного освобождения в отношении лиц, совершивших преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, исходил из их повышенной общественной опасности.
    В этой связи предложение о внесении изменений в статьи 56 (Лишение свободы на определенный срок), 72 (Исчисление сроков наказаний и зачет наказания) и 79 (Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания) УК нуждается в проработке с представлением обоснований и объективных данных, подтверждающих необходимость соответствующих корректив в том числе с учетом Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 9 июня 2010 г. № 690».

    Не буду напрасно обнадеживать. Если исправить эти безобразные статьи и удастся, то процесс этот, судя по всему, долгий.
    12.12.2019


    №13244

    Спрашивает Вадим
    (пересмотр приговора)
    Предыдущий 13190
    общаюсь с женщиной,которая добилась возобновления производства по иным новым обстоятельствам. После ответа начальника экц (все норм), обратилась к начальнику экц России. Признали нарушения ФЗ и т.д.,Эксперта отстранили, а после уже возбудили,вот только времени много прошло,тянут резину,сын уже дома,а она все не отступает,пытается оправдания добиться.
    У меня ещё к Вам вопрос. Как Вы мне отвечали, любой отказ в передаче кассации на рассмотрение,можно обжаловать в суд.коллегию ВС РФ,а затем,как я понимаю Председателю ВС РФ. У меня пять таких отказов обл.суда (это не возраты по 401.3),все по разным доводам. Числа и судьи соответственно разные. Так вот,я обжаловал один отказ обл.суда в СК ВС РФ.
    Пришёл отказ в передаче из ВС. Далее я обжаловал второй отказ обл.суда в СК ВС РФ.
    Пришёл ответ от зам.председателя,с ссылкой,что суд.колл.было отказано (первый отказ), соответственно на то,что было указано во второй жалобе ответа нет.Получается меня просто лишили права обжалования! Что можно сделать в данной ситуации,к кому и куда обратиться? Ведь у меня по сути ещё есть не обжалованные отказы обл.суда.
    И ещё в первом ответе из ВС . к касац.жалобе (приговор) присоединили обращение,которое переслали из квал.колл.судей (как ещё одна кассац.жалоба) неясно только почему.
    Спасибо за помощь. Жду ответа.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. С обжалованиями все понятно и ничего хорошего. Что сделал ВС? Они объединили в своих головах первую и вторую жалобу, рассматривая вторую как жалобу председателю ВС. Это так, потому что зампред ВС уполномочен давать ответы только на жалобы председателю, а не в судебную коллегию. Таким образом они просто перекрыли Вам обжалование председателю. Боюсь, что оставшиеся три (?) отказа первой кассационной инстанции они пустят уже под откос, ссылаясь на запрет повторности. Пробуйте, пишите, но шансы невелики. Поэтому опыт женщины, о котором вы пишете в начале, имеет хоть какую-то перспективу, если Вам удастся, как и ей, доказать грубые нарушения при производстве экспертизы именно на уровне руководящих экспертных подразделений.
    12.12.2019


    №13243

    Спрашивает С.В.
    (назначение наказания, пересмотр приговора)
    Предыдущий 13197
    А как верно написать о применении ст 64 УК РФ? Подскажите пожалуйста. За ранее благодарен.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 64 УК наказание ниже низшего может быть назначено как в случаях, прямо указанных в этой статье («при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления»), так и при наличии «других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления». При этом «исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств». В Вашем случае при обжаловании приговора можно ссылаться на наличие заболеваний (Ваших и членов Вашей семьи), явку с повинной и способствование раскрытию преступлений, При этом делая ссылку на тяжесть заболеваний и конкретно на тяжесть заболевания ребенка, а также на то, что мотивом совершения преступления было самолечение. При этом имеет смысл указать в жалобе на практику Верховного Суда РФ, корректировавшего излишне суровые приговоры по аналогичным обстоятельствам. Например, Определением Верховного Суда РФ от 9 марта 2017 года № 18-УД17-2 по делу Осипова наказание снижено так как суд, рассматривавший дело, назначил избыточное наказание и «оставил без внимания другое указанное в приговоре обстоятельство, признанное смягчающим судом первой инстанции, - наличие тяжелого заболевания».
    12.12.2019


    №13242

    Еще один ответ Андрею
    (судимость, обратная сила, переписка с завпунктом)
    Предыдущий 13212

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Во-первых, небольшое исправление моего предыдущего ответа. Я написал, что «придется идти вплоть до КС РФ, добиваясь права на реабилитацию». На самом деле правильно сказать так: придется идти вплоть до КС, добиваясь распространения обратной силы улучшающего закона как на имеющих, так и на имевших судимость. Чтобы нам с вами действовать безошибочно, так как вопрос тонкий, я обратился к одному из лучших специалистов в этой сфере профессору, завкафедрой ВШЭ Т.Г. Морщаковой с таким вопросом:
    Уже не раз бывшие  осужденные в былые годы по 228, чья судимость давно погашена, обращались к нам по поводу последствий погашенной судимости. Как вы знаете, по многим действующим законам, прежде всего по трудовому кодексу (применительно  к работе с детьми и тп.), наступают теперь последствия не только для имеющих, но и имевших судимость по определенным преступлениям, в том числе связанным с наркотиками. В 2015 году внесены и соответствующие изменения в статью 86 УК, так что  если ранее погашение судимости  аннулировало все правовые последствия, связанные с судимостью,  то с 15 года  часть 6 статьи 86 выглядит так: "погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью".  В то же время статья 10 УК  об обратной силе уголовного закона  осталась в изначальном виде, корреспондируя прежней редакции статьи 86: улучшающий закон "имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступление такого  закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание  или отбывших наказание, но имеющих судимость.". В результате обратная сила улучшающего закона не распространяется  на лиц, чья судимость погашена или снята, в то время как правовые последствия погашенной судимости сохраняются, в том числе  в отношении тех, чьи деяния декриминализованы. Негативные последствия этой коллизии испытывают осужденные по части 1 статьи 228, которые были осуждены до мая 2004 года по применяемой тогда Сводной таблице ПККН за хранение /приобретение наркотиков  в крупном размере. С 12 мая 2004 года (дня вступления в силу Постановления правительства № 231 о средних разовых дозах) планка крупного размера была существенно повышена (например по марихуане с 0.5 гр. до 20 гр.). Таково положение дел.
    Я вижу такие варианты. 1. Обратиться в суд в порядке статьи 264 ГПК об установлении факта, имеющего юридическое значение. Будет отказ - идти в КС. 2. Обратиться с заявлением в ГИЦ МВД об исключении из банка данных лиц, имевших судимость. Будет отказ. Обжаловать отказ в суд. Снова будет отказ. Идти в КС.
    Кроме того, я дополнительно проверил последнюю практику КС: в интересующем нас ключе вопрос судимости и обратной силы не рассматривался.
    Мнение Тамары Георгиевны поможет нам взяться за это дело. Это нужно не только Вам, но и тысячам судимых до 2004 года по злополучной таблице Бабаяна.
    12.12.2019


    №13241

    Спрашивает Юлия
    (досудебное производство)
    Добрый день!
    Подскажите, пожалуйста, если человек приобрел наркотические вещества у сбытчика в одном городе (регионе), а затем перевез его в другой город (регион) заказчику, расследование преступления проводится по месту окончания без привлечения следственных органов того города (региона), где было осуществлено приобретение? Является ли это нарушением признаков подследственности?

    Отвечает адвокат Дмитрий Александрович Устюжанинов:
    В соответствии со ст. 152 УПК РФ место производства предварительного расследования зависит от того, где конкретно преступление совершено. При этом следует исходить из того, что преступление считается совершенным там, где оно окончено, независимо от наступления общественно опасных последствий. При невозможности точно определить место совершения преступления предварительное следствие производится в месте обнаружения преступления или наступления последствий его совершения.
    Таким образом, отвечая на ваш вопрос, подсудность определена правильна – создание следственной группы из следователя иных регионов не требуется.
    12.12.2019


    №13240

    Спрашивает Т.
    (по гражданским делам)
    Здравствуйте Я вот По какому делу я 11 октября этого года вышел на волю у меня был суд по гражданскому делу 27 сентября у меня было на него  повестка то есть меня 11 октября освободили на суд меня так и никто не вызывал и не доставил и никаких решений мотивированных на руки не дали Под роспись приехал в суд я 16 октября через 5 дней после освобождения взял мотивированное решение написал по нему апелляционную жалобу мне её вернули и сказали что я просрочил якобы сроки какие сроки я просрочил если я получил мотивированное решение  16 числа на руки то есть 16 числа у меня должны исчисляться только сроки подскажите пожалуйста что мне с этим делать Вот ещё я написал Верховный суд. А из Верховного суда им прислали  в наш районный суд оттуда мне вчера позвонили и сказали чтобы я всё равно писал заявление на восстановление сроков я принципиально не хочу писать в наш районный суд на восстановление сроков так как я в этом не виноват это упущение судьи и бездействие препятствие судей просто А вот прошу подсказать помочь Спасибо.

    Отвечает адвокат Дмитрий Александрович Устюжанинов::
    В вашем случае возможно мотивировочное решение по гражданскому делу было изготовлено и оглашено 27.09. В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ начало течение процессуального срока по гражданскому делу начинается на следующий день после даты или наступления события, то есть 28.09. Согласно ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока, то есть 28.10.
    16.10 решение по гражданскому делу вами было получено. В вашем вопросе не указано, когда именно вы подали апелляционную жалобу, но предполагаем за сроком подачи апелляционной жалобы, то есть позднее 28.10.
    На основании статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
    Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
    Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
    В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
    В вашем случае, вы являетесь не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Решение получили 16.10. При подаче апелляционной жалобы после 28.10 обязаны ходатайствовать о восстановлении пропущенных процессуальных сроков.
    12.12.2019


    №13239

    Спрашивает Владимир
    (приготовление и покушение, приобретение)
    Здравствуйте. У меня случилась следующая ситуация.
    Я заказал в одном интернет-магазине вещество. Мне прислали фото с адресом и местом закладки. Я приехал на адрес и начал поиски в указанном месте. Пытался найти около 5 минут, но безуспешно. Внезапно появилась машина полиции, из которой сразу вышли сотрудники и попросили меня подойти. Сразу забрали телефон, на котором была открыта фотография. Меня отвели в машину и начали составлять объяснение, в котором было описано все как есть - что я заказал, приехал, искал, не нашёл. Я его подписал. Через пол часа подъехала оперативна группа и при двух понятых они достали свёрток по фотографии. Позже мы поехали на мед освидетельствование, от которого я отказался. Потом поехали в отделение, где при двух понятых изъяли мой телефон. Потом я писал объяснение уже у оперативника, где написал также все как было. Признал вину в том, что искал предположительно наркотическое вещество мефедрон. Меня отпустили без каких либо обвинений. Просили придти после выходных. Когда я пришёл, сотрудник мне пояснил, что экспертиза показала 0,4 грамма мефедрона, и что мои бумаги пойдут в дознание, а там они уже будут решать возбуждать дело или нет, предварительно это ст. 228 ч.1 через 30 статью. Возможно ли такое? И какую стратегию лучше выстраивать. Дело ещё в том, что я уже был осужден в 2013 году по ст. 228 ч. 2 группой лиц за изготовление и хранение в особо крупном размере на 6 лет. Освободился в 2017 году по УДО, отмечался до августа 2018-го. Спасибо заранее за ваше внимание.
    С уважением, Владимир.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Владимир, доброго дня! ч.1 ст. 228 УК РФ через ст. 30 УК РФ это покушение на приобретение наркотических средств в значительном размере. Такое возможно. Полагаю, что стратегию Вам лучше обсудить очно со своим адвокатом, поскольку она может зависеть от множества недосказанных Вами нюансов.
    11.12.2019


    №13238

    Спрашивает Вадим
    (процессуальные вопросы КоАП)
    Мне постановили судом прохождение диагностики за отказ от освидетельствования. Но в указанный срок я не могу явиться т.к. нахожусь в командировке на крайнем севере. Могу ли я расчитывать на отсрочку прохождения диагностики?

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. В постановлении суда о привлечении к административной ответственности должен быть установлен срок, в течение которого вам нужно обратиться в медицинскую организацию (наркодиспансер) для прохождения диагностики. Срок исчисляется с момента вступления постановления в законную силу (т.е. после 10 дней, если не было обжаловано). Необращение в медицинскую организацию в данный срок является основанием для привлечения к ответственности по статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Формально, такая обязанность не является наказанием, ввиду чего КоАП РФ не установлена возможность ее отсрочки. Следовательно, законом данный вопрос никак не урегулирован. Однако из общих принципов права очевидно, что лицо не должно нести наказание за неисполнение обязанности по уважительной причине. Вместе с тем следует иметь в виду следующее. Контроль за исполнением обязанности осуществляет орган полиции по вашему месту жительства. При этом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.05.2014 N 484, обязанность сообщить в полицию о вашем уклонении возлагается на медицинскую организацию. Таким образом, в случае, если вы никак не можете прибыть для лечения в установленный срок, вы можете письменно уведомить наркодиспансер об уважительной причине своей неявки с приложением подтверждающих документов от работодателя. Полиция также имеет полномочия запрашивать у наркодиспансера сведения о прохождении вами лечения, так что, если командировка планируется длительная, имеет смысл также уведомить и отдел полиции по месту вашего жительства. В случае же если дело все-таки дойдет до составления в отношении вас протокола за уклонение от диагностики по статье 6.9.1 КоАП, вам также необходимо указать в протоколе и приложить к нему либо к вашим объяснениям документы, подтверждающие уважительность причины вашей неявки. Сложившая судебная практика о том, что можно считать уважительной причиной неявки на диагностику/лечение, к сожалению, на сегодняшний день отсутствует. При этом командировка по большей части не признается судами уважительной причиной, к примеру, неявки в судебное заседание, пропуска срока обжалования или неисполнения наказания в виде штрафа.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Также Вы можете обратиться в суд, принявший решение о прохождении диагностики, на имя судьи, вынесшего данное постановление по делу об административном правонарушении, с ходатайством о продлении срока. В обосновании ходатайства следует описать ситуацию и приложить документы, подтверждающие нахождение в командировке. Лучше, чтобы не пропустить срока, направить ходатайство электронной почтой, которая должна быть на сайте суда. А документ сканировать или сфотографировать и приложить к ходатайству. Одновременно продублируйте то же самое обычной почтой заказным отправлением с описью вложения, поскольку бывают случаи «утраты» электронных сообщений. Документ, подтверждающий нахождение в командировке, приложите в подлиннике, или заверенную копию. Рекомендации Анны Кинчевской и мои не противоречат друг другу, а скорее дополняют. В вашем положении лучше всего направить и ходатайство в суд, и заявление в наркодиспансер с одной и той же аргументацией - сначала электронкой, потом обычной почтой. Что касается того, что командировка по большей части не признается судами уважительной причиной неявки - это соображение надо иметь в виду, но все же это разные вещи. Как пишет Анна, практика таких ходатайств именно по прохождению диагностики пока не исследована. Срок обжалования или выплата штрафа, действительно, могут быть исполнены и дистанционно, в отличие от диагностики. Неявка же в судебное заседание касается все-таки самого суда, где неявка приводит к срыву судебного заседания, на которое явились стороны. А диагностика в наркодиспансере возможна в любое время.
    11.12.2019


    №13237

    Спрашивает Сергей
    (судебное производство)
    Доброго времени суток, читая ваш сайт, вновь появились силы бороться с произволом,спасибо вам за это!
    Кратко обрисую суть проблемы-2 сотрудника задержали меня год назад,не имея в отношений меня никакой оперативной информации(случайно) нашли у меня в кармане пвп пиролидиновалерофенон,в своих показаниях (как я узнал позднее) указали что я занимался раскладкой наркотических веществ,им я пояснил что дома имею ещё(добровольная выдача как думал я) в итоге данные сотрудники вызвали понятых и следаков произвели дома обыск(оформленный как осмотр) и вменили мне сбыт,в физико химической экспертизе перед экспертом поставили вопрос,что за вещество и вместо того чтоб указать что его нет в списках запрещенных,он приравнял его к н-метилфедрону Следователь в обвинительном заключении указал что я переписывался с кем то в программе и фотографировал закладки(в экспертизе телефона указано, что нет никаких программ,переписок,фото) данную экспертизу к материалам уд не прикрепили,первичные показания давал без адвоката (на суде ходатайство о недопустимом доказательстве отклонил судья) на суде данные сотрудники меняют показания (после того как сказал им что за фальсификацию их ждет ответственность) и поясняют что никто из них ничего не видел,следователи уголовное дело завели не в течении 3 суток,а 5,в уд всё задокументировано,но на суде сказали что это техническая ошибка (4 человека) писал жалобу,на них,на которую ответил прокурор который вел дело,он сказал что стоит верить данным сотрудникам так как их показания дополняют друг друга,вместо того чтоб предоставить журнал кусп,на суде мне отказали в прениях,очень много ошибок в протоколе заседания,после моей жалобы на который судья ответил что я выдумываю(хотя один из понятых сказал на суде что к нему приезжал следователь и просил сказать что он якобы видел закладки,в протоколе этого нет,но адвокат вел запись)в общем в деле очень много нарушений ук,конституции и упк,но уже прошла апелляция и всё без изменений,по 228.1 часть 4 дали 12 лет,хоть я и не имею отягчающих обстоятельств,в общем подскажите что делать,куда писать и жаловатся на данный произвол,потому как руки опускаются,адвокат ничего не может сделать,в деле очень много нарушений,но суд закрывает на это глаза,помогите пожалуйста,з
    Итак, вопросы следующие:
    1) По идее эксперт должен четко отвечать на поставленные вопросы,а не давать юридическую оценку – правильно я понимаю?
    2) Каков порядок ознакомления с журналом КУСП?
    3) В каких случаях суд вправе не допустить обвиняемого к участию в прениях?
    4) Каковы последствия нарушения 3-дневного срока принятия решения по сообщению о преступлении?
    Помогите пожалуйста.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Сергей, здравствуйте! Согласно ч.5 ст. 292 УПК РФ – «суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми». Согласно ст.ст.144-145 УПК РФ решение по сообщению о преступлении должно быть принято в 3х дневный срок. Однако, этот срок может быть продлен, и как правило всегда продляется, до 10 суток. И в исключительных случаях до 30 суток.
    11.12.2019


    №13236

    Спрашивает Саня
    (международная защита)
    Предыдущие 13142, 13129

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Предварительно изучил Вашу жалобу как содержательную основу возможного обращения в Комитет ООН по правам человека. Постарался извлечь тезисно основные нарушения, которые можно рассматривать как нарушения Пакта о гражданских и политических правах. Получилось вот что:
    1. Ознакомление  с постановлением о назначении судебной экспертизы вещества было после ее проведения;
    2. Необоснованный отказ в проведении дактилоскопической экспертизы;
    3. Прослушивание его переговоров без судебного решения (на основании решения суда о прослушивании переговоров иного лица);
    4. Необоснованный отказ следователя в ходатайстве о запросе детализации телефонных соединений;
    5. Необоснованный отказ в допросе основного свидетеля, на основании показаний которого  выдвинуто обвинение;
    6.  Ненадлежащее исполнение обязанностей адвокатом по назначению, фактическое лишение права на защиту;
    7. Игнорирование судом ходатайства о проведении предварительного слушания;
    8. Все ходатайства обвиняемого о получении доказательств проигнорированы адвокатом и следователем. Дело передано в суд только  с доказательствами обвинения.
    9. Протоколы допросов понятых сфальсифицированы следователем, понятые заявили в суде, что следователь их не допрашивал. Суд решил, что они забыли.
    10. Оглашение без присутствия в суде показаний основного свидетеля Р. , на показаниях которой основано обвинение, при этом  суд не проверил доводы о тяжелом заболевании свидетеля, документально это не подтверждено. При этом обвиняемый также  не имел возможности допросить ее на досудебной стадии.
    Если здесь что-то не так, уточните. Все-таки я видел только Ваш текст, а с делом не знаком.
    Теперь еще одна просьба. Опишите, пожалуйста, фабулу дела: что было на самом деле и как это выглядит по приговору суда. Можете прислать и приговор. Но из него не всегда видно, как обстояли дела в действительности.
    11.12.2019


    №13235

    Спрашивает Дарья
    (228, 228.1)
    Здравствуйте, позавчера моего молодого человека задержали. Как выяснилось позже, при себе у него было 7,8 г. мефедрона. Ему недавно исполнилось 19 лет, сам не употребляет. Следователь говорит, что его обвиняют по 228.3 ук РФ, как понимаю-за покушение на преступление. Прогнозируют лишение свободы от 10 до 20 лет и штраф до 1млн. Можно ли добиться условного наказания, если это его первое обвинение и он не достиг 20-летнего возраста? И возможно ли такое, что он обойдётся домашним арестом до назначенной даты суда? Находится в отделении полиции уже больше суток.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По всей видимости речь может идти о части 4 статьи 228.1 через часть 3 (покушение на преступление, или часть 1 – приготовление к преступлению) статьи 30 УК РФ, так как 7,8 г мефедрона это размер крупный. Обвинение серьезное, адвокат по назначению не всегда надежен. В зависимости от региона мы можем рекомендовать добросовестного и независимого адвоката, знающего специфику таких дел, см. http://hand-help.ru/doc10.3.html Если ваш регион другой, напишите, может кого-нибудь найдем.
    В пользу Вашего друга – возраст. Это может и должно рассматриваться как смягчающий фактор. Но угроза реального лишения свободы при этом весьма велика. И сроки драконовские. Однако, некоторый шанс, что до суда будет домашний арест, все же есть. Тем более неизвестно, какие доказательства против него. Если только вес, то может ограничиться частью 2 статьи 228, что тяжкое, но не особо тяжкое, как сбыт.
    Что предпринять для предотвращения избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или для обжалования уже избранной такой меры – см. в часто задаваемых вопросах консультацию № 15.
    11.12.2019


    №13234

    Пишет Диляра
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте! Читаю Ваши статьи и уже во второй статье вижу не достающих деталей которые нельзя оставлять  без внимания и должно впечататься в строчки РАСТУЩИХ БЕЗ ОТЦА. Но есть такие семья,где мамы сидят по 228,сёстры,дочки,мамы статус одиночки.Дети без отца-это  половина сирота,а без мамы круглая сирота .С женщинами жёстче  обходятся  вынося приговоры,содержания под стражей .Попадая случайно или обманом подводя к статье 228.
    10.12.2019


    №13233

    Спрашивает Вика
    (приобретение, приготовление и покушение, пересмотр приговора)
    Здравствуйте, подскажите, пожалуйста. У мужа ранее был условный срок по 158.3 и 116, потом он отбывал в ИК общего режима по 161.2 сроком 1.8 месяцев, потом его задержали по 228.2 через ч3 ст30 (неоконченное), нашли фотографию отправленной закладки в телефоне. 5 гр амфетамина. Из смягчающих ребёнок, официальная работа, хорошие характеристики, болезни, сотрудничество со следствием, на учете в наркологии с 2011 года. Ему 23. Дали 5 лет строгого режима.  Понимаем, что весь срок из-за рецидива, но все равно, не много ли дали за фотку в телефоне? Стоит ли написать кассацию, могут ли по ней добавить? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обратите внимание: статья Вашего мужа правильно пишется статья 228 часть 2 (а 228.2 – это совсем другая статья, нарушение правил законного оборота, явно не ваш случай). По существу. Конечно, надо обжаловать. Не по существу обвинения, а по назначенному наказанию. Помимо всех перечисленных Вами обстоятельств, характеризующих личность и влияние назначенного наказания на положение семьи (что важно и нужно документально подтвердить по всем позициям приложениями к жалобе) рекомендую вам использовать такой аргумент: осужденный находится под наблюдением в наркодиспансере, то есть страдает наркологическим заболеванием, которое характеризуется периодическими срывами даже при общей ремиссии, позволяющей ему работать, содержать семью и так далее. Указать в жалобе в этой связи следует на то, что по части 2 статьи 228 уголовному преследованию могут подвергаться и подвергаются как наркозависимые (таковых подавляющее большинство), так и лица, задержанные с наркотиками, которым по обстоятельствам задержания невозможно вменить сбыт наркотиков, но которые по косвенным данным занимаются их распространением. Именно поэтому санкция части 2 статьи 228 имеет такой широкий диапазон – от 3 до 10 лет. И именно поэтому судебная практика по этому составу преступления показывает самый большой из тяжких преступлений процент условного осуждения, а по назначенным наказаниям в виде реального лишения свободы также самый высокий процент минимальных сроков, в подавляющем большинстве - 3 года.
    Бояться ужесточения наказания в случае подачи кассационной жалобы нет никаких оснований. Приговор и так избыточно суровый и нет никаких оснований рассматривать его как нарушающий самые основы правосудия (а лишь в таком случае наказание в кассации может быть усилено). А если прошел год со дня вступления приговора в силу, то ужесточен он не может быть в принципе. Но и до истечения года этого не произойдет. Приговор может быть ужесточен и в случае отмены его кассационной инстанцией и направления дела на новое рассмотрение, но в вашем случае это также невозможно, потому что обжалуется не существо дела, а только суровость наказания, что кассационный суд либо исправляет сам, либо не исправляет, но случаев направления дела на новое рассмотрение по этому основанию нет.
    10.12.2019


    №13232

    Спрашивает Надежда
    (доказательства)
    Один ( из двух) оперативных сотрудников не подтверждает свои показания на суде ( даже слово обо мне не произносит) судья неоднократно спрашивает знает ли он еще кого-то он отвечает нет. В итоге в приговор положены показания только одного опера. Правильно ли это?
    Ст 228.1 ч 4 п. А. Как доказать что в организованной группе не участвовал?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Дело не в том, показания одного или двух оперативников использованы в приговоре. А в том, что сами по себе показания сотрудников полиции могут служить лишь дополнительным, уточняющим некоторые детали, доказательством. Сами по себе это показания заинтересованных лиц, держаться на них приговор не может и не должен. См. позицию Верховного суда по делу Воронина в Определении  от 14 марта 2013 года, где ВС указал, что не могут свидетельствовать о наличии сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния показания свидетелей - сотрудников полиции.
    Тот факт, что один из допрошенных в суде сотрудников не подтвердил доводы обвинения, может быть аргументом защиты. Такое противоречие между показаниями двух сотрудников обязывает суд, если он принимает показания свидетеля в пользу обвинения, обосновать в приговоре, почему он признал правильными показания одного свидетеля и отверг показания другого Здесь также можно сослаться на судебную практику ВС. Например, по Определению Верховного Суда РФ от 13 мая 2004 г. по делу Ибрагимова приговор отменен в том числе в связи с тем, что суд при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение, не указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.

    Доказать неучастие в организованной группе можно лишь опровергая доказательства , выдвигаемые обвинением, об участии в организованной группе.
    10.12.2019


    №13231

    Спрашивает Ольга
    (досудебное соглашение)
    Вопрос в следующем. Мужа судят по статье 228.1 ч4 пункт а, г., статья 30, ч.3 У него заключено досудебное соглашение. Какой максимальный срок ему могут дать по этой части статьи при наличии досудебного соглашения и выполнения им всех условий? По закону ему не могут дать более половины от максимально возможного наказания?
    Заранее спасибо 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Преступление вменяется неоконченное. Покушение на преступление снижает верхнюю планку до 3/4 от максимальной санкции, то есть по части 4 статьи 228.1 максимум не 20, а 15 лет. Досудебное соглашение в случае его выполнения влечет наказание не свыше половины максимального срока, в данном случае - не более 7,5 лет.
    10.12.2019


    №13230

    Спрашивает У.
    (сбыт)
    Здравствуйте. Недавно к товарищу Алексею пришли домой сотрудники (видимо кто-то на него пожаловался, поскольку никаких оперативных мероприятий не было как и контрольной закупки), дома у него нашли канистру с какой-то химией и начали морально давить на Алексея. Тот решил сотрудничать и сам рассказал про базу,на которой занимается выращиванием конопли. Оперативники вместе с Алексеем поехали на территорию этой базы, где во дворе обнаружили моего друга Диму. (Конопля росла внутри помещения, не во дворе). В итоге им грозит   
    ч.3 ст.30, п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ . На моего друга Дмитрия ничего нет(никаких улик),кроме того, что он в момент приезда сотрудников был на базе и показания Алексея (что они все делали вместе).Скажите ,пожалуйста:
    1)  Достаточно ли только лишь показаний Алексея, чтобы мой друг сел?
    2) Возможно ли будет доказать, что мой друг приехал на базу только лишь для того, чтобы поменять летнюю резину на зимнюю (на базе находилась его резина)? И он не имеет никакого отношения к наркотикам, а второй товарищ лишь хочет оклеветав другого, чтобы снизить себе срок.
    (В крови моего друга не нашли наркотики, а так же он ранее не судим и женат, возраст 25, имеет высшее образование)
    3)  При худшем раскладе, какой минимальный срок светит другу Дмитрию?
    4) Возможно ли условное наказание?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Объективно говоря, кроме показаний Алексея есть еще два обстоятельства, которые могут рассматриваться как доказательства. Нахождение Дмитрия на базе. Объяснение этого тем, что он заехал за резиной, которая там хранилась, лишь усиливает подозрение, так как подтверждает, что он имеет отношение к этому месту. Второе. Вы пишете, что Дмитрий наркотики не употребляет, что подтверждается освидетельствованием. Но это довод скорее не в пользу защиты. Выращивание конопли для собственного потребления подлежит меньшей уголовной ответственности, чем для продажи.
    Конечно, имеет значение количество кустов. Несколько странно, что обвинение, как Вы пишете, предъявлено (или пока только дело возбуждено) за покушение на сбыт. В вошем описании никакого покушения нет. А большое количество наркотиков (если оно большое) может теоретически оцениваться как приготовление к сбыту, но уж никак не покушение. Разница в том, что за покушение наказание намного выше (верхняя планка 3\4 максимального срока), а за приготовление - не более половины, то есть по части 4 не более 10 лет.
    Так как по части 4 и нижний порог 10 лет, Верховный суд разъяснил, что 10 лет в таких случаях, за неоконченное преступление, это максимум, то есть больше назначено быть не может. А для максимального наказания должны быть отягчающие обстоятельства. Но это мое рассуждение имеет смысл только в случае переквалификации с части 3статьи 30 на часть 1 статьи 30.
    Условное осуждение маловероятно.
    10.12.2019


    №13229

    Спрашивает Галина
    (реабилитация)
    Добрый день. Мы очень надеемся на Вашу помощь или хотя бы помощь в направлении куда двигаться дальше 
    Ситуация следующая: мой гражданский муж был осужден Измайловским городским судом г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ на 5 лет 6 месяцев ,  Сегежским городским судом не  отбытая часть 2 года 2 месяца 8 дней наказания была  заменена на ограничение свободы на срок 4 года. Далее Истринским городским судом он был отправлен в МЛС на 1год 3мес 22 дня, которые отбыл до конца. Подали кассационную жалобу на изменение судебного решения. Верховный суд Карелии решение Сегежского суда изменил. Далее подали кассационную жалобу в Мособлсуд с просьбой изменить решение Истринского городского суда и признания права на реабилитацию. Решением Мособлсуда решение Истринского суда изменено, также изменен приговор Измайловского суда, а вот в праве на реабилитацию отказано.
    Вопрос: правомерно ли это?  
    Если нет, просим дать консультацию по данному вопросу

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В Вашем деле случилась судебная ошибка, которую суд исправил. Тот факт, что суд не признал права на реабилитацию, не препятствует на обращение в суд с иском о реабилитации. Обращайтесь, пробуйте, доказывайте, что осужденному причинен вред.
    10.12.2019


    №13228

    Спрашивает SH27
    (сильнодействующие)
    Здравствуйте, если приобрел лирику и тропикамед, и их найдут полицейские какое наказание за них предлагается?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. С 1 декабря 2019 г. прегабалин (лирика) и тропикамид включены в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964.
    Это значит, что теперь предусмотрена уголовная ответственность по статье 234 УК РФ за сбыт, т.е. продажу, дарение, обмен или любую форму передачи этих веществ от одного лица, которому они принадлежат, другому лицу, а также за иные действия в целях сбыта.
    При этом хранение и приобретение сильнодействующих для личного употребления не влечет уголовной ответственности. Грубо говоря, повышенную ответственность ввели для продавцов лирики, а не для покупателей.
    Не предусмотрено никакого наказания при обнаружении факта приобретения Лирики и ее хранения потребителем. С точки зрения закона, максимум, что грозит покупателю Лирики – его могут допросить как свидетели по факту сбыта ему сильнодействующих.
    Однако полиция часто пользуется уязвимым положением наркозависимых и тем, что они не знают, что нет ответственности за покупку и хранение сильнодействующих. Нередки случаи запугивания, вымогательств и подбросов наркотиков тем, кто приобретает сильнодействующие для немедицинского употребления.
    Кроме того, важно знать, что предусмотрена уголовная ответственность за контрабанду сильнодействующих (ст. 226.1 УК РФ). При контрабанде уже не важно, человек перемещает через границу сильнодействующие для личного употребления, или для сбыта.
    10.12.2019


    №13227

    Спрашивает Илуан
    (освидетельствование)
    Здравствуй ситуацыя такая остоновили на посту сотрудники дпс в итоге увезли на мед экспертизу, тест показал наркотики. Но я их ни Кагда ни употреблял просто проходил лечение дней 20 назад и не знал что эти все вещества держутся 6 месяцев. Вопрос можно ли мне управлять автомобилям до суда или меня каждый раз будут возить на экспертизу.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…».
    06.12.2019


    №13226

    Спрашивает Таня
    (исполнение наказания: условное осуждение)
    Здравствуйте, меня осудили за 228 ч2 наказание условный срок 2года, имеет ли инспектор право требовать справку из наркологии?

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. Инструкцией по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества (утверждена Приказом Минюста России от 20.05.2009 N 142) такое право не предусмотрено. В то же время обязанность предоставлять справку из наркодиспансера может быть установлена самим приговором по вашему делу – в таком случае требование инспектора законно. Кроме того, если судом вам назначена обязанность прохождения лечения от наркомании, инспектор может потребовать справку, подтверждающую прохождение лечения, в рамках вашей обязанности предоставления документов, связанных с отбыванием наказания.
    06.12.2019


    №13225

    Спрашивает Виктор
    (содержание под стражей, растения)
    Добрый день подскажите какие перспективы и как подать аппеляцию на изменение меры пресечения. Растил реально для себя. Сам употребляю от кошмаров. Кошмары связанны с участием в операции в Бесланской школе, проходил срочную службу стоял в оцеплении после штурма загружал и убирал тела.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На постановление суда об избрании меры пресечения и на апелляционное определение, которым решение суда было оставлено в силе, может быть подана кассационная жалоба, в Вашем случае (так как дело слушается одним из судов г. Москвы) – во Второй кассационный суд общей юрисдикции (город Москва). Для обжалования есть общеправовые аргументы и конкретные доводы именно по Вашему делу. Аргументы общеправовые см. в Часто задаваемых вопросах (консультация № 15). Но прежде чем ссылаться на перечисленные в этой консультации доводы, надо указать на специфическое нарушение закона при избрании Вам заключения под стражу. Суд, принявший постановление о мере пресечения одним из оснований помещения под стражу назвал то, что «свидетели указали на данное лицо как на лицо, совершившее преступление». Согласно статье 91 УПК, основанием для задержания подозреваемого и содержания его под стражей (статья 95 УПК) является указание «очевидцев на данное лицо как на совершившее преступление». По Вашему делу таких очевидцев, насколько видно из документов, не было. То есть не было очевидцев конкретных деяний, вмененных Вам по данному делу. Не всякий свидетель является очевидцем. Также и в Вашем случае. Незаконное задержание повлекло необоснованное избрание меры пресечения. Это не основной довод, но, как часто бывает, отсутствуют и остальные условия, перечисленные в вышеназванной консультации. В любом случае, заключение под стражу это крайняя мера пресечения, применяемая, согласно статье 108 УПК, если иные меры пресечения объективно недостаточны для обеспечения следственных действий и судебного разбирательства. При этом, как сказано в УПК, такими основаниями не могут быть предположения («может сбежать», «может угрожать свидетелям» и т.п.), а конкретные фактические обстоятельства - то есть доказательства.
    06.12.2019


    №13224

    Спрашивает Дмитрий
    (размеры, пересмотр приговора: группа по предварительному сговору)
    Помогите пожалуйста! Не приходил за конвертом, уже в СИЗО сидел, а за него дали 10 с половиной лет. Сижу уже почти пять. Понять не могу за что! Убийцы меньше получают. Можно ли что то сделать. Кассационную жалобу написал в Челябинск не знаю отправлять нет. Посоветуйте как эпизод по третьей части убрать. Реально ли? Я ведь не приходил за ним! Только бы откусить эту третью часть контрабанды, конверт за которым не приходил, а уже в СИЗО сидел. Ведь из ОРМ «Опрос» не ясно какие наркотики я заказывал, и вообще когда. Я бы уже наверное на воле был. А ещё они 0.5 граммов ДМТ считают Значительным размером, хотя по факту он НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ. По тому что в таблице постановления 1002 написано «свыше» 0.5 грамм а у меня ровно 0.5 значит незначительный, а значит и 228 ч.1 не может быть. И с частью контрабанды они перепутали, не вторая, а первая.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прочитал приговор. Полагаю, что основание для кассационного обжалования имеются, и весьма существенные. Прежде всего, и на это не обращено внимание защиты в ходе рассмотрения дела, является неправильной квалификация вмененных Вам действий как контрабанды группой лиц по предварительному сговору, то есть по пункту «а» части 2 статьи 229.1. Заказ наркотика в интернет магазине в целях его пересылки из-за границы не может рассматриваться как совершение контрабанды в соучастии с неустановленным лицом. По этой логике любое приобретение запрещенного вещества будь то в пределах РФ, или в другом государстве, должно было бы квалифицироваться как совершенное по предварительному сговору, что не подтверждается судебной практикой и толкованиями закона. Обжалуя такое неправильное применение уголовного закона рекомендую ссылаться на позицию ВС РФ, выраженную в ряде решений по жалобам. Так, например, недавнее кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 28 мая 2019 года № 127-УД19-8 по делу Давидоглова полностью совпадает с Вашим случаем. В этом определении ВС признал неправильным квалификацию деяния по пункту «а» части 2 статьи 229.1, указав: «к существенным нарушениям уголовного закона относится, в частности, неправильное его применение при квалификации действий виновного ... Действия Давидоглова квалифицированы по ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 229.1 УК РФ как пособничество в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и по ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как пособничество в незаконной пересылке наркотических средств, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").
    В силу ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя, а группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
    По приговору Давидоглов осужден за контрабанду и незаконную пересылку наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с одним неустановленным лицом.
    Президиум Верховного Суда Республики Крым, переквалифицируя действия Давидоглова как пособничество в контрабанде и незаконной пересылке наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, не дал оценки и не принял во внимание, что данная форма соучастия в виде пособничества не образует квалифицирующего признака - группы лиц.
    В этой связи, действия Давидоглова не могут быть квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору».
    На мой взгляд столь же принципиально значимым является нарушение уголовного закона, о котором Вы указываете. Согласно Постановлению правительства от 1 октября 2012 года № 1002, значительным размером ДМТ признается количество «свыше 0,5 грамма». Ровно 0,5 грамма значительным размером не является. Указание в приговоре суда, что согласно вышеуказанному постановлению «смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство ДМТ (диметилтриптамин) массой 0,5 гр. относится к значительному размеру» не соответствует действительному содержанию постановления.
    Полагаю, что данных двух существенных нарушений достаточно для изменения приговора. Что касается эпизода, на исключении которого Вы настаиваете, то не касаясь других деталей, связанных с этим эпизодом, оконченным преступлением контрабанды считается сам факт пересечения государственной границы (так называемый формальный состав преступления). Но то обстоятельство, что Вы не намеревались получать это отправление, должно быть учтено как смягчающее обстоятельство. Тот факт, что Вы на момент поступления последнего заказа уже находились в СИЗО и в любом случае не могли его получить, не может опровергать Ваше заявление о нежелании получения этого письма. Здесь желательно правильно и достоверно изложить мотивы, по которым Вы приняли такое решение.
    Так как, насколько я понял, Вы не подавали кассационной жалобы вообще, Вам следует адресовать ее в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск, ул. Кирова, дом 161, индекс 454000).
    06.12.2019


    №13223

    Спрашивает Анастасия
    (пропаганда)
    Пишу художественное произведение, которое по мере написания выкладываю в интернете. …Но конечно же, все заканчивается плохо, герой умирает. Такой вот "Реквием по мечте". Имеется много детально описанных сцен употребления наркотиков, а также указания на способы их приобретения. По сути, произведение как раз-таки антипропаганда, т.к. показан весь вред от наркотиков и как их употребление ломает судьбу человека. Но боюсь, как бы наше законодательство не подумало наоборот. Не будет ли являться пропагандой такое произведение?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Беда в том, что решения по делам о пропаганде (пока административные) рассматривает по сути не суд, а эксперт. А эксперты привлекаются из числа тех, кто хочет и дальше кормиться такими экспертизами. Они найдут пропаганду или экстремизм в чем угодно.
    05.12.2019


    №13222

    Спрашивает Галина
    (ВИЧ)
    Здравствуйте! У меня такая ситуация. Я и мой муж вич+ мы из Донецка. Месяц назад я получила гражданство РФ по указу президента номер 187 "упрощённый порядок получения гражданства для граждан ДНР", по статусу Временное убежище. Сейчас хотим подавать на гражданство мужу , статуса в Р.ф у него нет . У меня есть опасения что выяснится и мой статус вич, и меня с детьми лишат гражданства.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Указ президента РФ имеет № 183. Ни сам указ, ни нормы закона «О гражданстве Российской Федерации», на которые указ ссылается, не содержат требования о предоставлении сертификата, либо иного документа о наличии/отсутствии ВИЧ у подателя заявления.
    05.12.2019


    №13221

    Спрашивает Галина
    (ВИЧ)
    У меня есть знакомая, которая болеет ВИЧ. Могут ей дать опеку над её племяникоми? Опека говорит что нельзя а дети уже живут с ней. Куда можно обратиться?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, Семейный кодекс РФ с лета 2018 года позволяет родственникам с ВИЧ оформлять опеку над своими родственниками, особенно, если уже дети живут с ними. Об этом было решение Конституционного суда РФ от 20 июня 2018 г. N 25-П. Так что органы опеки в вашем случае не правы, закон на стороне Вашей знакомой.
    05.12.2019


    №13220

    Спрашивает Кирилл
    (приобретение)
    Добрый день, такой вопрос:. Меня задержали в гаражах в машине. При досмотре был изъят телефон в котором были обнаружены координаты. Координаты совпали один в один с координатами имеющимися у сотрудников. По слов сотрудников данные координаты получены ими после поимки закладчика. Ни переписки ни фотографий в телефоне обнаружено не было. Дальше при понятых на месте из земли был изъят сверток в котором оказался грамм амфитамина. Сейчас заведено дело против меня по 228 часть 1. В деле есть фото места закладки с координатами полученные от закладчика, фото моего телефона с теми же координатами в яндекс картах данные координаты совпадают. Достаточно ли этого для суда? Мои показания: я в гаражах находился по работе и о данной закладке ничего не знаю.   

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Кирилл.
    Теоретически в Вашем деянии усматривается покушение на приобретение наркотика, но это если доказана оплата. С другой стороны, доказывать оплату вроде и не надо, так как у вас в телефоне уже есть координаты наркотика. Сразу скажу, что я в практике не встречал покушения на приобретение.
    Если еще глубже теоретически, то нужно подумать, оконченное покушение у Вас или нет, так как на стадии неоконченного покушения возможен добровольный отказ от преступления и , в данном случае, если Вы отказались идти к закладке, то уголовного преследования не будет.
    Если вы отрицаете оплату наркотика и никаких доказательств этого нет, то перспектива уголовного дела равна нулю. В данном случае невозможно опровергнуть случайность отправки Вам координат, при отсутствии оплаты наркотика.
    После получения данного вопроса от завпунктом даже позвонил бывшему начальнику следствия бывшего наркоконтроля (ГНК). Сказал, что по таким делам отказной писали, так как перспектива призрачная.
    05.12.2019


    №13219

    Спрашивает Д. А.
    (хранение, размеры)
    Предыдущий 13175
    Еще одно заседание прошло тк на предыдущем не было понятных и свидетелей судья вызвала в принудительном порядке они прибыли свидетель хотя он в принципе не может быть свидетелем тк он прибыл на место преступления после его совершения да и вообще тк он сотрудник полиции (участковый) как пояснил суду что всех тонкостей данного дела не знает (на счет того что вес был не общий и пакетов было два изначально об этом знал следователь который перевелся или уволился) так как он был вызван следователем для того чтоб он отобрал объяснение в котором напечатано, что да собирали коноплю на данном поле вдвоем, но не в один пакет а не зависимо друг от друга в разные пакеты и в разных непросматриваемых местах и изначально не было договоренности о совместном сборе я ему не предлогал и не видел чем он занимается тк был занят сбором для своей цели именно для употребления путем курения а он в это время собрал за тот же временной промежуток для своей нужды как он пояснил для прикорма рыб и наркотики никогда не употреблял после я сел в машину он был уже в ней за рулем и пакета я у него никакого не видел а вот когда приемка началась он пакет и достал я в один пакет все ссыпал и выкинул а он су...а не рассыпался, после чего сделали смывы с рук, ну и все необходимые мероприятия ну конечно не без ошибок было в самом объяснении и подписи были поставлены (на счет двух пакетов) судье пояснил что замечания не стал делать тк не хотел накалять обстановку и подписал тк юридической силы данное мною объяснение не имеет и то что помошь юридическую ни кто из сотрудников не предоставил и то что задержали меня с 8 вечера до 6 часов утра а мне на работу надо участковый в суде это подтвердил, понятой прибыл на суд один второго не могут найти объяснения их под копирку идентичны лиц он наших не помнит всех нюансов также, когда суд спросил есть ли вопросы к данному понятому у защиты адвокат судью попросил не брать во внимание его объяснения по причине своей необразованности, после чего вопрос у меня назрел судье объяснил что проблема не в образовании данного гражданина и не в том что длительный период времени прошел а то что понятой находился в алкогольном опьянении о чем он добросовестно подтвердил мои слова и то что полицейский (даже назвал его фамилию) приглосил его на данное мероприятие, судья спросила и часто вы бываете понятым на что он поскромничал и ответил раз в полгода короче говоря полная вакханалия 27 ноября будут прения после чего возможно вынесут нам приговор я думаю меру наказания избегать справедливо тк суд акцентирует внимание на основные факторы и факты данного дела пройдет обязательно отпишусь а и кстати нашел на официальном судейском сайте данный заголовок о том, как поступать с закладками и сборщиками дикоростущей конопли из чего нашел инфу когда сборщик сбрасывает то факт хранения не имеет место быть но факт сбора остается, коротко человеку за 250 гр сухой дали реальный срок 3 года после чего он написал апелляцию и ему изменили на 3 условного с 2мя испытательными именно убрали факт хранения и в полном объеме приняли все смягчающие.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Один момент. Следователь, работавший по Вашему делу, может быть допрошен в качестве свидетеля независимо от того, уволился он или нет. Возможно (если его показания представляют интерес для стороны защиты) заявить в суде ходатайство о его вызове в судебное заседание. Надо прямо сказать, что он уволился из данного отдела и просить суд направить запрос о месте его службы в настоящее время, если он продолжает работать в полиции. Лучше заявить это ходатайство письменно.
    02.12.2019


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°