ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №11060

    Спрашивает Ксения
    (переписка с завпунктом)
    Уважаемый Лев Семенович! Как Вы относитесь к законопроекту депутата Нилова об отмене удо и амнистии по некоторым статьям, в т.ч по ст. 228? Есть ли надежда, что этот законопроект не пройдет? Я так поняла, что он сейчас активно обсуждается в ГД. И как вообще такое возможно?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Думаю, не пройдет. Депутат Олег Нилов относится к числу тех законотворцев, которые все что приходит им в голову, тут же переносят в форму законопроекта. Уж как Мизулина боролась с педофилией, и поддержка была, но полностью убрать УДО даже для этой категории она не смогла.
    Хотя качество законодательства сильно ухудшилось, все же, когда такие проекты исходят не от президента, правовое управление ГД пишет в отзывах о явном противоречии Конституции. В предложениях Нилова оно налицо, так как статья 50 Конституции гарантирует каждому право просить о помиловании или смягчении наказания.
    19.02.2017


    №11059

    Спрашивает Дима
    Здравствуйте!!! Посоветуйте адвоката с опытом ст. 210 и 228
    В Москве

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. тут.
    19.02.2017


    №11058

    Спрашивает Максим
    (иное: персональные данные)
    Здравствуйте. Осужден условно по ст. 228ч2. Прокурор опубликовал мои персональные данные в сми; включая место работы, марку автомобиля. Правомерно ли это. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Возможно не очень корректно, но думаю, беззаконием это назвать нельзя. Место работы и марка автомобиля не отнесены к категории специально охраняемых персональных данных. Ведь то что говорил прокурор, связано с состоявшимся уголовным процессом по Вашему делу. Правосудие в России по Конституции открытое (статья 123). Место работы, машина — это все открыто называлось в суде или могло называться. Что касается законодательства, то ФЗ «О персональных данных» говорит:
    «Обработка персональных данных о судимости может осуществляться государственными органами или муниципальными органами в пределах полномочий, предоставленных им в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иными лицами в случаях и в порядке, которые определяются в соответствии с федеральными законами». (часть 3 статья 11).
    Такая норма вполне позволяет прокурору говорить то, что он сказал.
    19.02.2017


    №11057

    Спрашивает Святослав
    (экспертиза)
    Здравствуйте. Вопрос такой. Весной 2016 был задержан в метро с каноничными 1гр гашиша. По неопытности начал подписывать документы (оформили меня достаточно профессионально). Затем пошла волокита (просидел ночь в клетке, сдавал мочу на освидетельствовании), в итоге, естественно, экспертиза вещества показала не 1гр, а необходимые 2,5, уголовное дело раскрутилось, пошло-поехало, я собрал все необходимые документы и на суде летом получил по 228 ст. ч.1 15000 рублей штрафа, которые благополучно отдал. У меня к Вам два вопроса.
    1)На освидетельствовании в мед.учереждении, где я сдавал мочу на экспертизу врач сразу сказал, что марихуана проявилась. Но в отчете материалов уг.дела (отчете эксперта) было указано, что наркотиков в моей моче не обнаружено, что позволило нам с адвокатом на суде сказать, что я не успел употребить наркотик. Как могло такое произойти? Почему явное наличие марихуаны в моей моче не нашло подтверждение на бумаге (в отчете)? это же стало причиной не возбуждать по отношению ко мне админ. дела.
    2)Я свидетельствовал, что вещество было приобретено по закладке. Адвокат сказал, что после закрытия моего дела может быть возбужден глухарь на закладчика, вследствие чего я могу быть вызван на допрос. Но с момента оглашения приговора со мной никто не пытался связаться. Ожидать ли мне этого или я уже могу быть спокоен и вычеркнуть данное происшествие из своей памяти и забыть это все как страшный сон? Заранее благодарен за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По первому вопросу скажу, что неожиданные результаты возникают, как можно судить, в частности, по нашей почте, довольно часто. Объясняется это, в первую очередь тем, что экспертные ведомственные учреждения не справляются с объемом работы, залиты мочой по горло. И, главное, доказать, что это была ошибка практически невозможно. Ну и бывает, конечно, что эксперты пишут с потолка, или что нужно следователю, по дружбе. А что? Все равно по 228 и по части 1 статьи 228.1 гонят в особом порядке. Так что расчет на то, что заключение эксперта смотреть никто не будет.
    Второе. Сложно сказать, здесь влияют многие факторы. Единственное, что надо всегда иметь в виду — органы в первую очередь интересуются лицами, ранее привлекавшимися к уголовной ответственности. Так что не то что бы наркотики, а и на красный свет переходить не рекомендую.
    19.02.2017


    №11056

    Спрашивает Антон
    (трудовые права)
    Здравствуйте, у меня такая проблема. В 2014 или 2015 был задержан для проверки документов, при мне нашли насвай, забрали на экспертизу и через 14 дней позвонили забрать, я приехал, мне сказали, что экспертиза ы ничего не показала и мне вернули его в конверте весь в печатях, я ещё уточнил отразиться ли это при приёме на работу и будет ли показано в базе данных. Мне ответили что нет и без проблем пройду службу безопасности, итог: я не могу устроится нормально на работу, служба безопасности не пропускает, выдаёт ст.228. Как мне быть в такой ситуации? Можно ли взять справку об отсутствии судимостей иди у нарколога, что я не состою на учёте и предоставить её при приёме на работу,поможет ли это пройти? И могут ли её удалить с базы данных, раз не было не было ни штрафа, не постановки на учёт? Не суда не постановки на учёт не было. Помогите пожалуйста.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прежде всего, давно назрела необходимость всерьез наказывать и так называемые службы безопасности, получающие персональные данные, которые они не имеют право использовать и сотрудников полиции, передающих эту информацию, а точнее торгующих ею.
    Как быть в этой ситуации, тем более, что беззаконие имеет повсеместный характер и пока службы безопасности и связанных с ними полицейских не начали сажать как преступные сообщества? Во-первых в ФЗ «О полиции» все банки данных о гражданах, которые вправе вести органы внутренних дел, перечислены в статье 17. При этом указано, что право обрабатывать данные о гражданах полиция имеет только для выполнения возложенных на нее обязанностей. Среди таковых нет обязанности удовлетворять интересы служб безопасности.
    В статье 17 названного закона содержатся все необходимые гарантии защиты персональных данных от незаконного использования:
    «4. Полиция обеспечивает защиту информации, содержащейся в банках данных, от неправомерного и случайного доступа, уничтожения, копирования, распространения и иных неправомерных действий.
    5. Информация, содержащаяся в банках данных, предоставляется государственным органам и их должностным лицам только в случаях, предусмотренных федеральным законом; правоохранительным органам иностранных государств и международным полицейским организациям - в соответствии с международными договорами Российской Федерации.
    6. Полиция обязана обеспечить гражданину возможность ознакомления в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с содержащейся в банках данных информацией, непосредственно затрагивающей его права и свободы.
    8. Персональные данные, содержащиеся в банках данных, подлежат уничтожению по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей».

    Из этого следует, что, например, сведения о лицах совершивших административное правонарушение, должны удаляться из соответствующего банка данных по истечении года со дня исполнения административного наказания и т. п. Конечно, по большинству банков данных информация должна удаляться только после смерти человека, т. к., например, информация из банка данных «о лицах, осужденных за совершение преступления» не может уничтожаться, т. к. в законодательстве используется теперь понятие «имевшие судимость». Но любая информация такого рода может передаваться вовне только по законному основанию.
    Вы вправе на основании части 6 статьи 17 ФЗ «О полиции» обратиться в региональный информационно-аналитический центр УВД с заявлением об ознакомлении Вас с информацией о Вас. При наличии таковой действовать в зависимости от того, в какой базе Вас обнаружат. Просто отказать Вам в предоставлении информации не могут, т. к. помимо тех банков данных, из которых Вы вправе настаивать себя исключить, есть разные банки нейтральных данных — о гражданах, зарегистрированных по месту жительства, о получивших водительское удостоверение.
    19.02.2017


    №11055

    Спрашивает N
    (исполнение наказаний: условное осуждение)
    Здравствуйте! Мой брат в 2015 был осужден по 228 на один год условно и штраф 30000т.р он один раз не отметился и ему добавили ещё два месяца. Получается в марте 2017 года у него заканчивается. Но он перестал отмечаться, уже как 2 месяца. Что ему будет если его не найдут до марта? судимость снимется или его посадят?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Здесь действует принцип «не пойман - не вор». Если взыскание за нарушение режима условного осуждения не будет наложено до завершения испытательного срока, то постфактум это невозможно. Потому что нарушение режима условного осуждения не является преступлением. С окончанием испытательного срока судимость погашается. Например, если человек освобожден из колонии по отбытии срока, то уже нельзя поймать его и посадить в ПКТ за то что он не снял шапку перед начальником.
    19.02.2017


    №11054

    Спрашивает Нелли
    (сбыт, размеры)
    Предыдущий вопрос №10979.
    Большое ВАМ спасибо за сочувствие! Вмененные деяния имели место 15 октября 2012 года. Через 2 месяца отпустили под домашний арест. Суд состоялся 6 мая 2014 года. Вещество признано производным ФЕНИЛАЦЕТИЛИНДОЛА(1-)1н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона. Подскажите пожалуйста,как правильно оформить и на какие статьи сделать упор по смягчению приговора. Заранее Вам благодарна!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По состоянию на 15 октября 2012 года по пункту «г» части 3 статьи 228.1 наказывался сбыт в особо крупном размере, который составлял тогда, по Постановлению Правительства РФ №76 от 7 февраля 2006 года, для фенилацетилиндола крупный — свыше 0,05 г, а особо крупный — свыше 0,25. Санкция составляла от 8 до 20 лет лишения свободы. Теперь, когда количество свыше 0,25 и до 500 г признается крупным размером, ответственность наступает по части 4 статьи 228.1 с наказанием от 10 до 20 лет лишения свободы.
    Таким образом, с 1 января 2013 года наказание за вмененные Вашему сыну деяния ужесточилось. Правда, в начале 2013 года Верховный Суд применял юридически правильный подход, признавая обратную силу улучшающих изменений без изменения квалификации, по которой было ужесточение, т.е применял новые размеры к старой редакции статьи. Так как по этому поводу были разные неудовольствия ФСКН, со второй половины 2013 года ВС свою позицию переменил на противоположную, что было потом закреплено Определением КС РФ от 24 октября 2013 года. Так что эта тема считается в судах закрытой. Не в пользу осужденных.
    Так что возвращаю Вас к предыдущему ответу №10979. Обжаловать приговор имеет смысл только с позиции личностных характеристик и, во-вторых, на том основании, что в диапазоне крупного размера для данного вещества от 0,25 до 500 г вашему сыну вменено 0,4 г, т. е. близкое к нижней границе нынешнего крупного размера.
    19.02.2017


    №11053

    Спрашивает Гавриил
    (лечение и закон)
    Здравствуйте! На данный момент я проживаю в г. Братске и устраиваюсь на работу. Сам я прописан в другом районе. При прохождении мед комиссии я столкнулся с одной проблемой, справку нужно получить в своем районе. Врач нарколог отправил меня за справкой, о том состою ли я на учёте или нет. После предоставление мной ему справке с отрицательно записью он отправляет меня в поликлинику, где мне должны дать ещё такую же, но уже якобы нужной ему формы. Я приехал в поликлинику, оплатил 600 руб и вроде бы справка у меня уже в руках, как вдруг "врачу", который ставит роспись и печать не понравилось как я выгляжу. Может я и в правду не лучшим образом выглядел, но это все потому что я с 6:30 до 14:00 не кушал, чтобы сдать кровь. С начало он осмотрел руки, предположив, что я наркоман, но ничего не увидев начал говорить, что я алкоголик! Меня это естественно это зацепило, но я держался. Я пытался ему минут объяснить, что я не алкоголик и не наркоман какой-то. Но вот чем то я ему не понравился. Он выписал мне направление на обследование у нарколог и я его с успехом прошёл, но этот "врач с печатью" все настаивает на своём и не подписывает мне справку! может ли он так делать и может ли сделать ещё какую то гадость? Как мне с ним бороться? Мне нужно работать, а из за него я не могу.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обратитесь к главному врачу с заявлением по этому поводу. Изложите все в корректной форме, приложите копии тех последних исследований на которые Вы ссылаетесь. И пусть у Вас останется второй экземпляр с отметкой о приеме.
    19.02.2017


    №11052

    Спрашивает Татьяна
    (освидетельствование)
    Добрый день! Подскажите пожалуйста, как быть? У мужа с сотрудником ГИБДД произошла конфликтная ситуация, вкратции - хотели денег, он их послал, тк был прав. Проходит пару недель, мужа на заправке задерживают( один из сотрудников-вымогатель с прошлого раза) , пишут, что он находиться в опьянении и просят проехать сдать анализ в наркодиспансер, дело было вечером в пятницу. Вызывают из дома работницу диспансера, которая явно их знакомая. Алкоголь показал по нулям, сдал мочу, сказали результат через месяц, при этом банка ни была отпечатана, как оказывается должно происходить( это уже вычитали, когда муж пришел домой) На следующий день мы поехали с утра в этот наркодиспансер сдать самим анализ, но ТК была суббота, дали направление на понедельник. В понедельник муж сдал аналогичный таксо-химический анализ - результат отрицательный. Подошли к той сотруднице , что принимала анализ в пятницу, попросили результат, она себя странно вела если честно, сказала, что там что то обнаружили и отправили для точного анализа в Симферополь. И готов будет через месяц. То есть в пятницу она уже заранее знала , что там в понедельник что-то обнаружат и отправят на более точную экспертизу. Оказалось обнаружен бензодиазепины в 90 НГ/мог и главврач сказал, что хоть и в малой дозе, но права лишать обязательно. Не знаем, что делать...

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Да, к сожалению, это распространенная схема лишения водителей водительского удостоверения. Единственное, что может спасти водителя, это сдача самостоятельно анализа в ином учреждении, но только сразу же после того, как он вышел из дверей государственной наркологии. Это нужно для того, чтобы сократить время между двумя анализами. У вас же получилось, что анализ Вы сдали, но спустя значительное время. Это позволит сказать, что новый анализ (в понедельник) не отрицает того, что в пятницу водитель имел наркотическое опьянение, так как с пятницы до понедельника прошло много времени, и наркотик из организма мог быть выведен естественным путем. К сожалению, мне порадовать Вас нечем, судебная практика не на Вашей стороне.
    18.02.2017


    №11051

    Спрашивает Надежда К.
    (исполнение наказания,лечение и закон)
    Моя дочь осуждена по ст 228 3 30.Отбывает наказание в ик 2 рес Мордовия пос Явас. Хочет получить лечение и реабилитацию от наркозависимости. Такое лечение проходят в г. Цивильск ФКУ ЛИУ 7 Чувашской республики. Как можно это сделать Так же у нее есть и сопутствующие заболевания-тромбофлебит и трофическая язва нижних конечности и хр заболевание щитовидной железы

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Надо начинать с колонии, в которой Ваша дочь находится в настоящее время. С помощью заявления надо просить провести ей медицинское обследование для того, чтобы установить, имеется ли у нее наркозависимость. По итогам медицинского обследования комиссия устанавливает, если ли у нее такой диагноз. Если да, диагноз наркомания имеется, то оформляется медицинская карта, в которой отражаются настоящее состояние больного, данные анамнеза, объективного исследования, дополнительных и в том числе лабораторных исследований, заключения консультировавших специалистов. Дается выписка из карты, где указывается диагноз - основной и сопутствующий. После этого начальник учреждения, где Ваша дочь находится сейчас, направляет запрос в учреждение, в которое предполагается поместить больного на лечение. К запросу прилагается выписка из медицинской карты. После изучения полученной медицинской документации руководство лечебно-профилактического или лечебного исправительного учреждения сообщает о своем согласии и сроках принятия больного в свое учреждение. Только тогда осужденного можно направить на лечение.
    18.02.2017


    №11050

    Спрашивает Андрей
    (судебное производство: копия приговора)
    Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста куда жаловаться моему товарищу? Он находится в СИЗО и уже осужден, но... приговор так и не получил ни на руки в зале суда, ни от администрации следственного изолятора, а мера пресечения избранная ранее уже закончилась. Дело в том что приговор ждет уже 2 месяца, подскажите куда ему жаловаться, ведь под стражей он находится незаконно. Благодарю Вас за ответ!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Согласно ст.312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному, его защитнику и обвинителю. Если в указанное время, Ваш знакомый не получил копию приговора, об этом надо написать жалобу председателю того суда, который выносил приговор.
    18.02.2017


    №11049

    Спрашивает Михаил
    (КоАП:хранение, потребление)
    предыдущий вопрос № 11005
    У меня появилось несколько вопросов
    1) да, 6.9 один год к привлечению, но есть ли возможность трактовать как 20.20 где срок при судебном разбирательстве 3 месяца.
    2) говорилось не о ремисии, а о том что врачем не было установлено не болезни "наркомания" не "вредных последствий в связи употребления наркотиков" другими словами в октябре прошлого года я оказался здоров, по мнению врача, а в дальнейшем и глав врача, в связи с чем мне и предложили написать отказ от лечения, так как нет смысла лечить здорового человека
    3) Могу ли я отталкиваться в защите от того что материал исследования который и появился у полиции как основной доказательсво о моём правонарушении, а именно моча, был испорчен, так как наткнулся на правовые акты о том что срок годности при условии обычного хранения - 24-48 часов, при заморозки 3 месяца, а результаты анализов получены полицией лишь в конце января этого года, т.е. прошло более 3 месяцев
    И спасибо за ответ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 20.20 — должны быть доказательства, что это 20.20, а именно факт употребления наркотиков в сквере, парке и др. общественных местах должен быть в протоколе.
    «Контрольные образцы биологических объектов при поступлении в ХТЛ сразу же помещаются на хранение в запираемые или опечатываемые холодильные шкафы и хранятся при температуре не менее минус 18 град. C. Срок хранения контрольного образца - 2 месяца со дня поступления в ХТЛ. Если в течение этого срока отсутствовала необходимость в повторных химико-токсикологических исследованиях, то по истечении 2-х месяцев контрольный образец биологического объекта уничтожается» (Приказ Минздравсоцразвития РФ от 27 января 2006 года № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ»).
    18.02.2017


    №11048

    Спрашивает девушка
    Предыдущий вопрос № 11002
    (назначение наказания)
    Извините,что я опять пишу. Я просто не знаю что делать. Документального подтверждения что он является опекуном матери нет,мы хотели взять справку но ее не дают.Без этой справки нет надежды на срок ниже низшего или на условный?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Конечно, можно обойтись и без справки — везите маму на суд. Если невозможно — зовите свидетелей (соседей и т. п.). Но только не используйте тогда понятие «опекун», а говорите что он осуществляет постоянный уход за инвалидом первой группы.
    18.02.2017


    №11047

    Спрашивает Ина
    (обыск и осмотр)
    Здравствуйте,моего брата поймали когда он ехал домой с другом и их остановила полиция, начали проверять карманы и в кармане нашли наркотики. Кровь еще не брали. Подскажите какой срок ему грозит и можно ли как то ограничится минимальным наказанием. И что будет если найдут в крови и если не не найдут. Есть еще минус он был судим, из-за драки.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если будут выявлены следы потребления наркотиков, возможно привлечение к административной ответственности по статье 6.9 КоАП (штраф или арест до 15 суток).
    А обнаруженные в кармане — в зависимости от вида и количества.
    18.02.2017


    №11046

    Спрашивает Наталья
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте. Дайте пожалуйста совет что делать? Что могут вменить? Моему сыну 15 лет. 7.02.17 сын прибежал домой и говорит: мама вызывай наряд. Оказалось, что у него отняли телефон сотовый, часы, 2 кольца. Компания из 5 человек. Один из которых забрав ещё дал по лицу рукой. Я вызвала наряд, их задержали, в след комитете они отдали следователю имущество сына. Там же выяснилось что забрали эти парни имущество чтобы моего ребёнка поставить на деньги так как он, якобы, барыга и продаёт наркоту. Когда следователь читал переписку с телефона моего сына — в переписке сын узнает как начать работать, условия, график, что нужно продавать (не понимая смысл слова барыга, закладчик!). Тот человек в переписке потребовал паспорт оригинал. На что сын перестал с ним переписываться. Ничего не сбывал, закладок не делал, денег ни за что не получал! Это подходит под статью сбыт или подготовка к сбыту??? Если по факту никаких действий не было, только переписка??? Спасибо за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Даже если что-то негативное, вплоть до подготовки к сбыту, и имело место быть, Ваш сын не мог совершить преступления, наказуемого по статьям 228, 228.1, т. к. не достиг возраста 16 лет. А уголовная ответственность несовершеннолетних достигших 14 лет, наступает за другие преступления (убийство, изнасилование, кража и др. см статья 20 УК). Из этого не следует, что за реальные действия, связанные с оборотом наркотиков, нет никакой ответственности. Федеральным законом «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» предусмотрен целый ряд мер, которые могут быть приняты в отношении подростка, не подлежащего уголовной ответственности, в том числе помещение в спецшколу открытого или закрытого типа. Последнее мало чем отличается от воспитательной колонии.
    Полагаю, что в случае Вашего сына (пишу, владея только той информацией, которую Вы сообщили) надо добиваться признания изложенных событий не имеющими криминального содержания, т.е. не влекущими ответственности. Собственно Вы об этом и пишете. Любопытство и игра не перевели его за черту, за которой начинается преступление. Даже о приготовлении к преступлению нельзя здесь говорить, тем более о покушении.
    Советую Вам перевести стрелки на себя. Пусть лучше Вас привлекут к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей, в крайнем случае. Но предупредите сына, что теперь полиция имеет на него ориентировку и будет за ним приглядывать.
    18.02.2017


    №11045

    Спрашивает Руслан
    (ВИЧ)
    предыдущий 11008, 11006
    Добрый день!
    Извините, пожалуйста, но хотелось дополнить информацию тем, что отказ ФМС от приёма документов на ВНЖ без сертификата об отсутствии ВИЧ они мотивируют ссылкой на п. 21.6 ст. 2 Приказа №215 от 22.04.2013г. ФМС, а также (что удивительно!) пп.13 п.1 ст. 9 ФЗ №115 от 25 июля 2002г. И, кроме того, в своём ответе представители ФМС озвучивают позицию, что документы на получение ВНЖ и сам ВНЖ без предоставления сертификата об отсутствии ВИЧ они НЕ ПРИНИМАЮТ и НЕ ВЫДАЮТ!!!! Как быть? Где же правда и закон? Такое впечатление, что эти законы никому не известны! У нас начинается паника! Простите, но очень нужна помощь!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Для того, чтобы применить закон о ВИЧ, нужно, чтобы человек был ВИЧ. А если человек не ВИЧ, или не уверен в этом, то и закон о ВИЧ применить нельзя.
    18.02.2017


    №11044

    Спрашивает Игорь
    Здравствуйте .можно ли написать на смягчение срока срок до минимума. осужденный по 228.1 ч 4 п. г. с применением ст 64. 61. 66. ч 3. в наличии травма головы дефект черепа ранее юридически не судим молодой возраст, дали 9 лет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, формальных нарушений в такой схеме нет. Надо обжаловать приговор исходя из наличия заболевания. То есть ставить в жалобах и обосновывать медицинской документацией вопрос о необходимости смягчения наказания по состоянию здоровья.
    18.02.2017


    №11043

    Спрашивает Н.
    (лечение и закон, освидетельствование)
    Я подписал согласие на сдачу анализов. Могу ли я сейчас отказаться от неё?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Можно отказаться. Закон не ограничивает добровольное информированное согласие на медицинское вмешательство какими-либо промежуточными ограничениями. Перечень случаев, когда медицинское вмешательство возможно без согласия пациента , перечислены в статье 20 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». В этом перечне нет такого основания как «получение предварительного согласия» на медицинское вмешательство.
    18.02.2017


    №11042

    Спрашивает Аноним
    Я получил адрес с закладкой,пришёл на место,стоял рядом,в 10м от самого места, писал в телефоне,сотрудники полиции скрутили, увидели переписку с адресов, отвезли в отдел. Ничего толком не предъявили, просто оформили задержание, свозили на экспертизу и отпустили,теперь просят кого нибудь сдать,якобы чтоб ничего мне не было. Вопрос:вообще что может быть за такое? При себе ничего не было,содержимое закладки я не поднял,ранее приводов в полиции нет

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответ короткий — разводят.
    18.02.2017


    №11041

    Спрашивает Ольга
    (хранение, лечение и закон)
    предыдущий 11033
    Здравствуйте. Спасибо большое за ответ. Да, я так и поняла и не стала подавать апелляцию. Да, суд обязал его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осуждённых, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию с отчётом о своём поведении, обратиться к наркологу для прохождения курса лечения и реабилитации от наркотической зависимости. Я ему сказала, чтобы он сходил к наркологу в межрайонный диспансер, а не в свой, районный, в котором ему никогда не давали лекарства за так, и попросил лекарства(чтобы не покупать наркотики) и ходил после работы в дневной стационар, что он и делает. Очень хочется, чтобы государство обратило внимание на не схождение законодательных актов в отношении таких людей. Если уж я не стала подавать апелляцию, тем самым не могу подать в Конституционный суд заявление по этой проблеме, то, может быть кто-либо другой сможет это сделать? Очень бы этого хотелось, так как сейчас и сам больной и его родственники постоянно находятся в зоне внимания нечистоплотных работников внутренних дел(его задержали вскоре после того, как он написал в прокуратуру заявление на работодателя о невыплате заработной платы). К сожалению медицинские работники не торопятся предоставлять лекарственные препараты амбулаторно, а в стационарах(в больницах) некоторые родственники проносят столько наркотических средств, что редко какой больной держится до окончания срока лечения. Может быть сыну встать на учёт в психдиспансер? И это убережёт его в дальнейшем от уголовной ответственности за его психическое заболевание: зависимость от опиоидов? Если мы не подали апелляцию, то, если подадим кассацию(при этом не бывает ухудшения положения?),то можно будет обратиться в КС? К сожалению я плохо разбираюсь в уголовном праве, но вижу проблему, которая вроде бы ещё не была предметом обсуждения: суд признаёт психически больного человека в намеренном совершении уголовного преступления.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По поводу обращения в КС. По действующей редакции ФКЗ о КС правом подачи жалобы в КС о неконституционности закона, примененного в конкретном деле, граждане обладают после завершения рассмотрения в суде того дела, в котором в их отношении применен закон, наруша.щий, по их мнению, гарантированные Конституцией права. При этом такая жалоба может быть подана в КС в течение года со дня завершения рассмотрения дела обычным судом. Закон о КС не содержит в качестве обязательного условия предварительное обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке. То есть можно подавать жалобу в КС после принятия решения судом первой инстанции.
    Насколько перспективна такая жалоба по существу? Думаю, что теперь после появления статьи 82.1 УК об отсрочке исполнения наказания при согласии пройти наркологическое лечение и реабилитацию, у КС не найдется оснований для признания наказания, налагаемого на больного человека за его болезнь не соответствующим Конституции. Но статья 82.1 распространяется только на часть первую статьи 228. А часть вторая, по которой подвергаются преследованию в том числе наркозависимые за приобретение и хранение без цели сбыта чуть большего количества необходимого им из-за болезни вещества, - осужденные по части 2 могут, как мне думается, обжаловать в КС даже не саму по себе ответственность за приобретение и хранение, а статью 82.1, не распространяющую отсрочку на большую категорию осужденных за ту же болезненную зависимость.
    18.02.2017


    №11040

    Спрашивает Наталья
    (исполнение наказания: УДО)
    здравствуйте. мужа осудили по статье 228ч2. дали 3года 4 месяца строго режима через сколько можно подать на удо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По отбытии им 3/4 срока, в данном случае 2 лет и 6 месяцев.
    16.02.2017


    №11039

    Спрашивает Артем
    (наркоучет)
    Очень нужна ваша помощь, узнать правомерно ли указания врача, точнее заведующей отделением.
    Прошу вашего совета. Поставили на учет в накродиспансер. Сначала на профилактический, проходил не весь срок, снова был в алкогольном опьянение три раза, поставили на диспансерный учет на три года. В диспансере я никогда не лежал.
    Первый месяц после постановки на ДУ, врач нарколог поставил отметку о посещение, на второй месяц в кабинет к врачу-наркологу который уже хотел поставить отметку зашла заведующая наркологическим отделением, увидев меня, дала указания врачу чтобы меня положили на обследование в наркодиспансер. Была злая, недовольная чем то, возможно что я брал копии амбулаторной карты пару дней назад до второго посещения, ознакомится. Когда я спросил почему меня принуждают лечь на обследование на две недели, заведующая сказала что у вас уже три экспертизы положительные. На мои просьбы проходить амбулаторно посещение был отказ. Условие было поставлено либо я ложусь на обследование на две недели, либо мне никто отметки ежемесячные ставить не будет. Вправе и законно ли это? Очень нужна справка для работы, пусть и через три года. Я готов ходить отмечаться, но хотел бы избежать двухнедельного заточения в диспансер, и только. С врачом поговорить не удалось, точнее он бессилен, так он мне сказал, якобы заведующая взяла под свой личный контроль, а значит нужно выполнять. Впервые сталкиваюсь с такой ситуации, законно ли мне отказывать в отметках, настаивая на обследовании? Заранее спасибо. Искренне надеюсь на ваш ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Читаем Приказ Минздрава России от 30.12.2015 № 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ". В пункте 13 Порядка оказания медицинской помощи указывается:
    «Врач-психиатр-нарколог (врач-психиатр-нарколог участковый) проводит диагностику наркологических расстройств, профилактические мероприятия, лечебные мероприятия, медицинскую реабилитацию, диспансерное наблюдение, определяет медицинские показания для направления лиц с наркологическими расстройствами для оказания медицинской помощи в стационарных условиях в экстренной и (или) плановой формах, при наличии медицинских показаний - направление на консультацию к врачам-специалистам» (пункт 13).
    Таким образом лечащий врач-нарколог уполномочен самостоятельно решать вопрос о направлении пациента в наркологическую больницу. Он определеяет, имеются для этого показания.
    Какова роль заведующего отделением или главного врача в решении этого вопроса? Формально решение принимает лечащий врач. Но начальник на то и начальник, чтобы руководить процессом.
    16.02.2017


    №11038

    Спрашивает Екатерина
    (переписка с завпунктом)
    Добрый день!читаю Ук рф и никак не могу понять ,пишут про поправки по ст228 ч2 с октября 2016 г.Были ли они?и где их найти?Спасибо за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не было поправок. Разговоры — были, и продолжаются. Но МВД написало в администрацию президента, что его поручение изучить возможность изменения статьи 228 УК исполнено, возможность изучена, изменение признано невозможным (речь идет о части 2 статьи 228, о переводе ее из тяжких преступлений в средней тяжести).
    16.02.2017


    №11037

    Спрашивает Святогор
    (хранение)
    Здравствуйте.подскажите пожалуйста меня на рабочем месте в кательной в безлюдном месте задержали сотрудники полиции со спайсом тв 2грамма.и я был в наркотическом опьянении.сотрудники забрали телефон и спайс.что мне за это будет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нахождение на рабочем месте в состоянии опьянения является основанием для увольнения работника. Если проводилось освидетельствование на наркотики, возможно привлечение к административной ответственности по статье 6.9 КоАП, штраф или арест до 15 суток.
    Хранение 2 г «спайса» в этой ситуации самое серьезное, так как количество свыше 0, 25 г признается крупным размером, т. е. это тяжкое преступление (ч.2 статья 228 УК, от 3 до 10 лет лишения свободы).
    16.02.2017


    №11036

    Спрашивает Макс
    (трудовые права)
    Добрый день! Если работник был осужден за курение марихуаны и заплатил штраф, может ли работодатель уволить по этому основанию работника? Спаибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если выполняемые работником обязанности не связаны с ограничениями по наркологическому статусу (водители, высотники и т.п.), увольнение по факту привлечения к административной ответственности за правонарушение, связанное с наркотиками, незаконно (за исключением случаев употребления наркотиков на рабочем месте или нахождение на работе в состоянии наркотического, алкогольного опьянения) .
    16.02.2017


    №11035

    Спрашивает Игорь
    (трудовые права)
    доброе время. и 1998 г была условная судимость по ст.229ч1 на три года правомер ли отказ в приеме на работу в псхиатрическую больницу на должность санитара в настоящее время

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Категория преступления по части 1 статьи 229 (хищение наркотиков) с 1997 года не менялась, как было так и есть — тяжкое преступление.
    Согласно ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ограничение допуска к работам, связанным с законным оборотом наркотических средств, налагается на лиц, имеющих судимость за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления, а также любые преступления, связанные с наркотиками (статья 10).
    Ваша судимость давно погашена. Так что с этой стороны ограничений на работу, связанную с наркотическими препаратами для Вас не имеется.
    Другой вопрос — наличие наркологического статуса.
    Согласно постановлению правительства РФ от 28 апреля 1993 г. № 377 к работам, непосредственно связанным с оборотом наркотических препаратов, не допускаются лица с диагнозом наркомания.
    16.02.2017


    №11034

    Спрашивает И.
    (сбыт)
    Здравствуйте, у меня такая ситуация: Мне позвонил знакомый сегодня 8 февраля 2017 года и спросил могу ли я ему помочь купить наркотик, я сам употребляю его. Мы решили с ним скинуться, но он сказал что сейчас на работе и подьедет ко мне часа через два. А где я беру закладки люди работают до 18 - 18:30 и я решил взять за свои деньги, а он приедет и мне отдаст. В итоге я так и сделал. Он пришел ко мне и отдал деньги, а я ему его часть вещества, как вдруг от лифта врываются какие то люди, но я успел заскочить домой и закрыть дверь, ломиться они не стали, постояли минут десять и вроде как ушли. Как я думаю что это были сотрудники полиции. Я теперь боюсь что они на меня разозлились и могут сделать какую нибудь пакость или подкинуть наркоты. Как говорится пошел человеку навстречу, вошел в положение и ни за что так попал и не знаю что мне теперь делать. Очень сильно боюсь подставы .

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Желая того, или нет, Вы попали в ситуацию, когда Вас вполне могут обвинить в сбыте наркотиков. ВС РФ в Постановлении Пленума указывает, что под сбытом понимаются любые формы передачи наркотиков, не обязательно за деньги. Поскольку, как я понимаю, неизвестно, какой информацией в Вашем отношении владеют оперативные органы, правильней всего обратиться к квалифицированному и добросовестному адвокату.
    16.02.2017


    №11033

    Спрашивает Ольга Н.
    (хранение, лечение и закон)
    Здравствуйте. Очень полезный сайт, спасибо! Ситуация такая: давно установлен у сына диагноз F 11., входящий в список психических заболеваний, даже в 2015 году получил квартиру, причём по решению суда. Именно это решение суда, плюс многочисленные справки о состоянии здоровья, доказывающие наличие заболевания до и после его задержания , возбуждения уголовного дела и на днях приговора по ч.1 статьи 228 - 1 год условно, не смогли убедить суд в том, что на момент совершения деяния он был невменяемым. В следствии он подписывал особый порядок, но потом он изменил показания, сказал в суде, что ему положили в карман пакетик люди, его задержавшие, побили(за то, что при задержании не нашли пакетик), одели наручники, повезли в пункт полиции при станции метро и там обыскали, потом отвезли в участок, где из кармана вытащили пакетик, в анализах нашли следы вещества...и дело суд рассмотрел в полном объёме. Я, как общественный защитник, просила его оправдать за отсутствием состава преступления, доказывала многочисленными справками что он на момент деяния был невменяемым.. Была "медэкспертиза", проведённая в процессе следствия(по сути не в том районе, где он состоит на учёте, основанная только на опросе самого больного), также суду предоставлена справка комиссии межрайонного наркодиспансера, которая сделана за 4 месяца до деяния о том, что он признан хронически больным с утверждённым диагнозом. Вопрос 1: есть ли у нас хоть 1 шанс на оправдание в апелляции(если не будет представление прокурора)? Вопрос 2:можно ли при условном осуждении подать заявление "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью"(оснований много)? Вопрос 3: Что в нашем положении более предпочтительней? (Просто мысли: почему наркоманов, с утверждённым диагнозом международного кода заболевания не считают психически больными в уголовном суде, в отличие от гражданского суда- я так и не поняла)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 1. Шанс на оправдание ничтожен. 2. Медицинское освидетельствование осужденных, представляемых к освобождению, не применяется к условно осужденным, которые могут пройти освидетельствование где угодно. Не уверен, что Вашему сыну будет лучше, если приговор будет отменен, обвиняемый признан невменяемым и направлен на принудительное лечение в спецпсихбольницу. Другое дело, почему суд назначая лишение свободы условно, не обязал условно осужденного пройти курс лечения и реабилитации в наркологическом учреждении, что вполне возможно теперь со статьей 73 УК. Поэтому очень важно не спутывать в один клубок разные правовые меры — признание невменяемым (и помещение тогда в псих. стационар) и назначение вменяемому больному наркоманией лечения от наркомании и реабилитации при условном осуждении.
    3.Последний вопрос совершенно правильный. Это серьезная проблема, потому что наркомания действительно официально отнесена и по сути является психическим расстройством. Теоретически никто с этим не спорит, но когда дело доходит до уголовной ответственности и связанных с нею мерах принуждения и наказания, то почему-то забывают, что это больные люди. И понятно почему. Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» содержит жесткие ограничения принудительных мер, коротко говоря: если психически больной не представляет непосредственной опасности для себя и окружающих, принудить его к освидетельствованию и помещению в стационар нельзя. Многие наркоманы находятся в состоянии, угрожающем передозировкой. То есть вполне можно говорить, во всяком случае при опийной наркомании, об угрозе жизни, и, следовательно, лечить без добровольного согласия.
    Здесь много вопросов, на которые нет однозначного ответа.
    16.02.2017


    №11032

    Спрашивает V.
    (иное)
    Добрый день. Моего брата осудили по ст 264.1 за езду в нетрезвом виде и без наличия водит.прав. Осудили на год. Мы ничего не знали. Т.е пришла повестка в суд просто. Он явился и его оттуда и забрали. Нам лишь позвонили забрать вещи, телефон и ключи у него отобрали. Увидеться нам не дали, запретили. Никаких комментариев не дают. Сейчас лишь по сми узнали. Которые раструбили это как сенсацию. Что впервые в приангарье осудили с лишением свободы по этой статье
    Что он злостный нарушитель, привлекался 12 раз. Что ничего не понимает и не исправляется. Показывали его по всем новостям с незакрытым лицом..
    Правомерны ли действия эти? Не закрытое лицо, то,что не дали встречи даже, и то, что лишили свободы. Как это можно обжаловать и реально ли?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Приговор законный. Но обжаловать его можно, так как преступление небольшой тяжести, и помимо лишения свободы на срок до 2 лет предусматривает иные виды наказания — штраф от 200 до 300 тысяч рублей, обязательные работы, принудительные работы на срок до 2 лет. Поскольку Ваш брат к уголовной ответственности по данной статье не привлекался, назначение сразу самого строгого наказания — лишения свободы — можно рассматривать как чрезмерное. Тем более есть действенное средство борьбы с такими нарушениями — лишение прав. Если пропущен срок апелляционного обжалования (10 дней со дня вручения приговора), то можно подать кассационную жалобу в президиум облсуда.
    Что касается запрета свиданий — это нарушение, должны были предоставить или дать мотивированный отказ. А мотивировать здесь нечем. Какой вред может быть в данном случае от свидания с родными? Надо идти на прием к судье, вынесшему приговор, с письменным ходатайством о предоставлении свидания такого-то осужденного с такими-то родственниками.
    Насчет показа в СМИ — если до суда, то да, это неправильно. Если во время и после суда — то неприятно, конечно, но законно. Правосудие у нас по Конституции открытое, гласное. Так как люди в суд не ходят, к сожалению, то СМИ восполняют недостаток публичности. Главное не врали бы.
    16.02.2017


    №11031

    Спрашивает Агата
    (международная защита)
    Здравствуйте!
    Прошла аппеляция только что, без изменений. 11 лет строгача по 4 эпизодам 228.1 - дело полностью сфальсифицированно.
    Все нарушения по делу, фальсификации, в общем всё что должно было привести к оправдательному приговору - проигнорили, но обо всем мы заявляли. И даже на еспч ссылались, ну для будущего так сказать.
    Так вот, сейчас будем подавать в еспч, после того как жалобу они признают приемлимой (это где то 3-4 мес, ну мб полгода) подаем кассацию. Это же повысит шансы что кассация возьмет и отпустит нас с миром??? Бесит эта Россия с ее кривосудием.
    И второй вопрос. Мне сказали, что щас где то дела рассматриваются 3-4 года подобные. Ладно, сроки фигня, нам больше дали)))))) 11 лет балдежа.
    Так вот в чем вопрос: ну вот признал еспч что РФ неправа допустим, что потом? Вот это мне не понятно. Мне как бы пофиг на компенсации, лишь бы муж домой пришел назад, а то задолбал сидеть. Так вот, после всех этих разбирательств в еспч, вс рф начинает пересмотр дела и может сново срок какой нибудь влепить (ввиду того что приговор отменяют и все заново чтоли?) или он все таки отменяет приговор и оправдывает? Сколько вообще ждать свободы после постановления еспч и имеет ли это смысл?
    Извините полно эмоций. Жду вашего ответа

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. ЕСПЧ не отменяет приговоры. В случае признания ЕСПЧ нарушения Россией прав, гарантированных Конвенцией, пересмотр приговора бывает, но не всегда, по представлению Председателя ВС РФ. Будет ли внесено такое представление и каков будет результат пересмотра, зависит от характера установленных ЕСПЧ нарушений. Компенсацию — да, выплачивают всегда. Остальное зависит от конкретного дела.
    15.02.2017


    №11030

    Спрашивает Евгений
    (проверочная закупка)
    Подскажите пожалуйста,каковы признаки фальсификации при проведении одной "закупки"?Доказательства сформированы только со слов одного "закупщика".Двух представителей общественности,одна из которых бывший следователь.Иных фиксированных данных в деле нет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.Перечисленных Вами доказательств недостаточно для обвинительного приговора. Законность проверочной закупки подтверждается наличием постановлением начальника органа ОРД, видеосъемкой, протоколом выдачи закупщику помеченных (или с переписанными номерами) денежных средств, протоколом изъятия наркотиков у закупщика. Проверочная закупка долдна быть не только законной, но и обоснованной.Что это значит?,что об этом говорит ВС РФ — см. здесь
    15.02.2017


    №11029

    Спрашивает Жанна
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте!Мой муж был осужден 26.04.16 г. виновным в совершении преступлений,ч.3 ст 30-п."б" ч.2ст. 228.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. №162-фЗ) с применением ст.64УК РФ(четыре)года .По ч.2.ст.228 УК .РФ(три) года.На основании ч.3 ст.69 УК.РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишение свободы 5 лет строгого режима .Вопрос,заключается в следующем,может ли ,данная ст. претендовать на ИТР?Просто в интернете очень много дискуссий по этому поводу.В нашем случае(муж работает,есть поощрение,взысканий не имеет,осужден первый раз,имеет несовершеннолетнего ребенка).Возможны ли еще ли,какие-нибудь смягчения наказаний по этой статье? Заранее благодарю за ответ! И огромное,человеческое вам СПАСИБО за вашу работу!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Преступление особо тяжкое. Замена более мягким видом наказания возможна по отбытии 2/3 срока. УДО — по 3/4. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены судом из колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии 1/3 срока. Вот тут-то и возникают споры, о которых Вы упоминаете. Мы читаем статью 78 УИК по-русски, по правилам русского языка, а прокуратура и ФСИН — на своем гулаговском языке. Так что добиться поддержки администрации колонии по 1/3 не просто. Хотя и в нашу пользу есть Определение ВС РФ по делу Дубровского от 6 июня 2011 года
    15.02.2017


    №11028

    Спрашивает Анна
    (освидетельствование)
    Здравствуйте! Для поступления в военное учебное заведение сын начал сдавать различные анализы. Сегодня анализ мочи на наркотические вещества дал положительную реакцию - выявили морфин. Анализ сдавал в другом городе без родителей. Ребёнок в шоке, я тоже. Приехал домой с одним только паспортом. Забрали все остальные документы: снилс, медицинский полис, амбулаторную карту, справки от нарколога, психитра, (выданные у нас в городе)и сказали приехать завтра с родителями. Я позвонила туда, но общаться со мной не стали, сказав приезжайте завтра, это не телефонный разговор.Что делать? Как доказать, что сын не наркоман?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Надо срочно сдать анализы в другом медицинском учреждении, а лучше в двух. И если наличие наркотиков не подтвердится, требовать повторного освидетельствования в том учреждении, в котором Ваш сын проходил официальный осмотр.
    15.02.2017


    №11027

    Спрашивает Иван
    (исполнение наказания: колония-поселение и пр.)
    Здравствуйте.В чем преимущества колонии поселения от колонии общего режима?Я могу подать ходатайство из поселения по 80ст.УК РФ.Или как посоветуете?.Удо то по3/4 а у меня полсрока будет летом. Может какое другое ход-во написать?на ИТР или что еще можно? Посоветуйте.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По 80 статье УК как раз и применяется то самое «ИТР», которое правильно называется теперь «замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания». Здесь имеется в виду не колония-поселение, а замена лишения свободы штрафом , обязательными работами, исправительными работами и тд. А перевод в колонию поселение осуществляется на основании статьи 78 УИК РФ. Перевод из колонии общего режима в колонию-поселение возможен по отбытии 1/4 срока и осуществляется судом по ходатайству осужденного, поддержанного администрацией колонии «в зависимости от поведения и отношения к труду».
    15.02.2017


    №11026

    Спрашивает Алексей
    (хранение)
    Возбудили дело по ст.228, ч.1. Шел, остановили,при досмотре нашли 0,428гр. амфетамина. (по данным экспертизы). Полное сотрудничество, особы порядок. Ранее был судим по ст.228, ч.1. Судимость погашена в июне 2015г. Подскажите, какое может грозить наказание?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вовсе не обязательно реальное лишение свободы. Судимость погашена, следовательно с юридической точки зрения для целей УК ее не существует. Суд должен указать в приговоре — не судим. Преступления небольшой тяжести, к которым относится часть 1 статьи 228, рецидива не образуют. Так что возможно условное осуждение или наказание, не связанное с лишением свободы.
    15.02.2017


    №11025

    Спрашивает Настя
    (трудовые права, судимость)
    Здравствуйте!
    Огромное спасибо за ваш сайт! В своё время вы мне очень помогли.
    У меня возникла следующая ситуация: я работаю экономистом в автономном образовательном учреждении, с лета 2009 года. В апреле 2008 года я была осуждена на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет по ст. 228.1, сбыт группой лиц 1,5 гр гашиша. Статья шла от 5 до 12 лет. Помогла подружке на свою голову...
    Исправно отмечалась в УФСИН до 2013 года до погашения судимости.
    Всё шло своим чередом, пока в феврале этого года к нам в колледж не обратилась прокуратура. И затребовала справки об отсутствии судимости. В данный момент я отправила заявление на получение этой справки, у меня есть буквально 2-3 недели.
    Как я поняла из законодательства, я не имею права работать в образовательном учреждении. И прокуратура, на основании моей справки, обратится в суд.
    Есть ли у меня шансы не потерять своё рабочее место? Может ли суд встать на мою сторону?
    Посоветуйте мне, как быть. Работу очень не хочется терять. Коллектив свой, родной. С директором общалась - он сказал, что "он решает, кто у него работает". Он в курсе моей ситуации. Но боюсь, не ему решать.
    Имею ли я право не предоставлять такую справку?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, выхода нет. Хотя Вы были осуждены условно, но — за особо тяжкое преступление. Исключения допускаются только для совершивших преступления небольшой и средней тяжести. А справку требуют — по закону (статья 331, 351.1 Трудового кодекса).
    15.02.2017


    №11024

    Спрашивает Андрей
    (трудовые права)
    Добрый день,в 2003 году был осужден по части 1 234 ст ук рф,приговор 2 года условно. С тех пор закончил мед институт,защитил кандидатскую диссертацию и пишу докторскую,работал врачом-хирургом...в январе 2017 при устройстве на должность заведующего хирургическим отделением (взрослым) в другой больнице попросили предоставить справку об отсутствии судимости,на работу приняли,справку пока не отдавал,но там все указано (статья,год и т.д.). В больнице оказывают помощь детям.
    Есть ли возможность продолжить работать в этом учреждении?
    Или не смущать моим прошлым коллег и руководителей у которых я пока пользуюсь авторитетом и уволиться по собственному желанию и забыть про 14 лет медицинской карьеры?
    С уважением Андрей.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Действовать надо, руководствуясь статьей 351.1 Трудового кодекса РФ, в которой говорится, что лица, имевшие судимость за преступление небольшой или средней тяжести, в том числе, за преступления против здоровья населения и общественной нравственности, могут быть допущены к трудовой деятельности в сфере медицинского обеспечения несовершеннолетних при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске их к соответствующему виду деятельности. О комиссиях см. статью 11 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"
    Часть первая статьи 234 УК - это преступление небольшой тяжести. К тому же по статье 234 наказуемы действия, связанные не с наркотиками, а с сильнодействующими и ядовитыми веществами.
    Надеюсь, комиссия Вам не откажет.
    15.02.2017


    №11023

    Спрашивает Андрей
    (ВИЧ)
    Доброго дня! Будьте добры, подскажите пожалуйста, я гражданин РБ, с Вич+. Могу ли я вступить в брак с гражданской России и получить Вид на жительство в России? Благодарю Вас.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Можете. Подробнее смотрите консультации в рубрике ВИЧ.
    15.02.2017


    №11022

    Спрашивает Виктор
    (пересмотр приговора)
    Адвокат подал надзорную жалобу в ВС РФ. Может ли осужденный подать жалобу в ту же инстанцию. Не будет ли это повтором. Ст.413 УПК РФ не определяет кто может подавать жалобы. Там прописано " осужденный и защитник" а не "осужденный или защитник. С доводами нанятого адвоката я не был согласен. Есть ли у меня "своя" попытка ?. Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению статья 401.17 УПК весьма зверская. Она запрещает повторное обжалование в ту же инстанцию тем же или иным лицом, по тем же или иным основаниям. Полагаю, что Вы спрашиваете не о надзорной, а о кассационной жалобе (которая ранее, до 2013 года, называлась надзорной).
    15.02.2017


    №11021

    Спрашивает Сергей
    (пересмотр приговора: апелляция)
    здравстуйте уважаемые юристы! помогите пожалуйста,просто не знаю к кому еще обратиться,постараюсь как можно ближе к сути передать проблему.
    я осужден 28.11.16 к 13годам л.с.строгого. по стт 228ч.2, 228.1ч4 п а,г, 228.1 ч.5 все статьи через ч.3 ст30.
    жестко обманут своим адвокатом,который говорил что получу максимум 8-9лет. типо он договорился....
    сам я наркозависем но на учетах не состою, общался с неустановленым лицом в онлайн месенджере, он продавец наркотиков синтетики,дал его контакт мой знакомый.я общался с ним обещая ему что буду сбывать,но по факту ничего не делал,лишь выманивал себе периодически деньги на карту пользуясь доверием ко мне(не знаю почему). один раз я забрал закладку с марками и хранил у себя дома,так как он сказал мне что будет еще одна большая закладка и это надо будет все отдать человеку который приедет ко мне и заберет.так же попросил купитьвесы,пакеты,изоленту, я купил и все хранил дома. когда он сказал что едет курьер и везет большую закладку солей которую я должен буду забрать,я попросил для себя прислать мне 5г героина,он согласился. через пару дней он прислал мне адрес где лежал мой героин,я пошел со своей девушкой забирать и был задержан.оказалось что на вокзале задержали курьера со всеми веществами и он участвует в опер.эксперименте.
    дальше начинается жесточайший пресс со стороны оперов и т.д...девушка везет их домой с обыском где находят марки и весы...а когда я отписал неустановленому лицу что я забрал героин, уже соьрудничая с операми под их контролем, мне продавец прислал адрес большой закладки( так же присланый ему сотрудниками в ходе эксперимента от лица курьера).в итоге заставляют дать признательные путем давления на меня и девушку, она становится свидеелем обвинения.понятые в один голос на суде говорят что я сказал что марки для розничного сбыта были...еще изъят блокнот в котором я писал коэициенты и ставки у букмейкеров,а на суде представели как бухгалтерия при розничном сбыте.изъята карта и ноутбук...
    в итоге суд, обвинение построено на признательных моих и "натянутых" на них эту запись в блокноте и показания свидетелей.то есть ни одного факта сбыта не доказано,никаких разработок и закупок,ни видео ни аудио....из смягчающих-явка с повинной,сотрудничество, и ходатайство о досудебном которое отказал прокуратура....
    на суде говорил все как есть,что хранил,что брал деньги у прлдавца но не сбывал и не думал. а в итоге курьер в подельниках у меня и три эпизода описаных выше статьями. адвокат на суде молчал,я тоже не достаточно юридически подкован,поэтому не смог донести правду до судьи,которая не особо и слушала меня. не рассмотрели док-ва такие как блокнот и запись в телефоне,напрениях прокурор запросил 13 и дали. учитывая что это краснодарскийкрай не знаю что и делать теперь... надо писать апелляцию а я не знаю какие нарушения и искать,что писать,как защищаться и доказывать свою позицию и строить защиту.
    помогите пожалуйста.спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.Прочитал приговор. Обозначаю здесь несколько моментов, которые, возможно, окажутся полезными при составлении апелляционной жалобы. Наверняка есть и другие доводы, поэтому излагаю не в виде жалобы, а в виде фрагментов, которые можно использовать в жалобе дословно.
    1. Как видно из приговора, признательные показания после задержания давались в состоянии наркотического опьянения. ВС РФ неоднократно указывал, что допрос в состоянии опьянения недопустим.
    Так например, Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 11 мая 2006 года по жалобе П (дело № 5-о06-39), показания лиц, находившихся в момент допроса в состоянии алкогольного опьянения рассматриваются как недопустимые.
    Или в Определении Верховного Суда РФ от 11 апреля 2003 года по делу Шадрина указывается, что показания, данные свидетелем в состоянии наркотического опьянения, ставят под сомнение полученные при допросе доказательства.
    2. Одно из вмененных деяний квалифицировано явно неправильно как покушение на совершение преступления. Это эпизод от 6 мая 2015 года около 23 часов 26 минут, когда, как сказано в приговоре, обвиняемый «получил сообщение от неустановленного лица, зарегистрированного в программе «В...» под логином «....», однако забрать наркотические средства не смог, так как уже был задержан сотрудниками полиции. Покушением, согласно статье 30 УК, признаются умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Действия, вмененные по этому эпизоду, должны квалифицироваться как приготовление к преступлению. Приготовлением к преступлению «приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления или иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящем от этого лица обстоятельствам». Таким образом , данные действия подлежат переквалификации на часть 1 статьи 30 УК.
    3. В основу приговора положены показания свидетелей, являющихся сотрудниками полиции (в том числе начальник ОУР, замначальника ЛОП, оперуполномоченные и др.). Суд утверждает, что указанные лица являются «незаинтересованными, дают последовательные подробные показания.». Однако, очевидно, что сотрудники полиции заинтересованы в улучшении показателей своей служебной деятельности. Именно в силу их заинтересованности законодатель запретил привлекать сотрудников ОВД в качестве понятых.
    4. Показания понятых явно переписаны из обвинительного заключения и следовательно должны быть признаны фальсифицированными, в том числе по причине их недостоверности. Невозможно, что бы два понятых на протяжении года дословно помнили предъявленные им при проведении обыска тексты смс-сообщений. (Здесь надо посмотреть, что говорили эти свидетели (понятые) по протоколу судебного заседания).
    Еще несколько соображений, не по букве, а по мысли:
    Доказательства, на которые ссылается суд в приговоре, изложены в том же порядке, что и в обвинительном заключении, часть приговора исполнена путем копирования обвинительного заключения, в приведенных в приговоре показаниях свидетелей и доказательствах … имеются одни и те же орфографические ошибки, что и в обвинительном заключении. Содержание показаний свидетелей, приведенных в приговоре, не совпадает с их показаниями, данными в судебном заседании, но совпадает с их содержанием, изложенным в обвинительном заключении.
    Поясню написанное в п.5.Этот аргумент, представляющийся мне достаточно важным, взят из постановления Президиума Ростовского областного суда от 1 декабря 2016 года № 44-у-292 по делу П.Д. Приговор по этому делу был отменен в том числе и по данному основанию. Вы используйте его в той мере, в какой он подходит к Вашему случаю. Тем более Вы уже и так видите, это видно из текста приговора, что он «скопирован с дискеты следователя»
    Надо также смотреть на протокол, что говорила свидетель К..
    Из приговора не видно, как сложилась судьба лица с ником «....»: было ли выявлено это лицо (или лица), возбуждено ли в их отношении уголовное дело, ли оно было выделено из данного дела в отдельное производство. Складывается впечатление, что эти лица так и остались «неустановленными». Тогда об этом надо писать в жалобе.
    И обязательно включите в жалобу обоснованные возражения по поводу цифр в блокноте. Это важный довод.
    br>Опирайтесь в аргументации жалобы и на следующую позицию ВС: «В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора».(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре").
    В любом случае, признаете Вы вину полностью, частично или вообще не признаете, следует ставить вопрос о неоправданно жестком наказании и просить снизить срок лишения свободы даже в случае, если аргументы Вашей жалобы по существу обвинения не будут приняты судом.

    Спрашивает Сергей
    Добрый вечер Лев. Да,получил,спасибо большое,помогут обязательно. Сегодня сяду за черновик. Лев,скажите,вот напишу я жалобу без ссылки на протоколы, но в дальнейшем при разбирательстве могу же я ссылаться устно? Или как это лучше сделать,написать дополнение может к жалобе,когда будут протоколы на руках? Просто в приговоре очень скудно описаны показания и мои и Ковырзиной,хотя она говорила все как надо,все как было....это меняет многое...
    В приговоре ни слова о моих хронических заболеваниях(в деле есть справки), не слова о домудебном соглашении правда отклоненном,но по причине недороботки оперов,ведь информации я выдал много им...
    Лев,и еще,посоветуйте,все таки просить суд отменить приговор или снизить срок в жалобе.
    И, кстати,вышел же пленум вс "о приговорах", и как раз на следущий день после прочозглашения моего.как это использовать? Ведь там четко прописано рекомендации судьям про приговоры.
    Подскажите.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Конечно, можно и нужно подать дополнения к апелляционной жалобе, впрочем, не затягивая. При этом укажите в дополнениях к жалобе, что не включили эти аргументы в основной текст по причине задержки с получением протокола судебного заседания. Обязательно укажите в жалобе о сокрытии судом информации о состоянии Вашего здоровья. Что касается отклонения прокуратурой досудебного соглашения, то, я думаю, упоминать об этом в жалобе смысла нет, так как юридически это ничего не меняет, суд правильно в данном случае не ссылался на эти обстоятельства. Однако упомянуть об этом в судебной коллегии при рассмотрении апелляционной жалобы можно и нужно. Два важных момента: не перегружайте жалобу малозначительными или труднодоказуемыми замечаниями. И второе: все, чем можно дополнить материалы дела, надо приобщать до рассмотрения жалобы судебной коллегии, подавая дополнительные материалы как приложения к апелляционной жалобе.
    Что касается просительной части. Думаю, с учетом существенных нарушений, имеющихся в приговоре суда, есть основания просить об отмене приговора. Если апелляционная инстанция не согласится, но сочтет возможным снизить срок, она может это сделать независимо от того, о чем Вы просили в жалобе.
    Что касается постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2016 года. Я уже упоминал его в посланных ранее соображениях, можете ссылаться на это постановление и по другим мотивам. Поскольку Пленум не меняет законодательство, а лишь рекомендует как правильно применять законы, и в новом постановлении это изложено действительно более полно, с новыми важными разъяснениями, ссылаться на него можно и в таком случае, как Ваш, когда приговор был вынесен до принятия постановления.
    15.02.2017


    №11020

    Спрашивает Ольга
    (лечение и закон)
    добрый день!мой друг обвиняется по статье 228 ч.4 п.Г.его арестовали с поличным, после слежки (он был так называемым закладчиком, т.е. делал закладки вещества для конечного потребителя) занимался этим "бизнесом" около месяца, естественно не зная никого в цепочке. дело в том, что 3 года назад он проходил лечение в психдиспансере с диагнозом шизо-аффективное расстройство. после ареста мерой пресечения стал домашний арест, но его обязали пройти комиссию (1 месяц) в психдиспансере. врачебная комиссия заключила, что он болен шизофренией. в данный момент находится на попечении матери. далее по прошествии 3 месяцев суд постановил его нахождение в психдиспансере (причем не лечение, а пребывание на 2 месяца). адвокат говорит, что это первый в практике случай обвинения по данной статье больного шизофренией.я несколько сомневаюсь в ее компетентности, такое ощущение, что никто просто не знает, что с ним делать. так вот, вопрос. как может развиться эта ситуация? возможно есть вариант его лечения в диспансере, а потом освобождения под ответственность матери с тем, чтобы он после прохождения курса лечения отмечался в каких либо органах?или ему присудят срок после лечения? просто не понимаем, что будет дальше.
    заранее спасибо за ответ. очень надеюсь, что Вы сочтете мой вопрос уместным в рамках сайта или хотя бы посоветуете куда обратиться за квалифицированной помощью

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Ну это неправда, что никто не знает, что с ним делать. Закон и судебная практика четко определили, что делать с такими подозреваемыми или обвиняемыми, которые болеют. Такому подозреваемому (обвиняемому) проводится экспертиза, которая определяет степень его болезни, а также устанавливает, мог или не мог человек в силу своей болезни отдавать отчет своим действиям? То есть в силу болезни он мог понимать, что он делает, и что он совершает преступление? Если комиссия экспертов говорит, что он не мог отдавать отчет своим действиям, то тогда суд прекращает в отношении него уголовное преследование, не назначает ему наказание, и определяет ему лечение. То есть, иными словами, суд решает, что он должен лечиться, чтобы он вновь не совершал преступления, но сколько ему надо времени на лечение, суд сказать не может. Это будут решать врачи в зависимости от результатов его лечения.
    11.02.2017


    №11019

    Спрашивает Надежда
    (обыск)
    У меня был обыск по факту обнаружения запрещенных веществ (наркотики, оружие). В ходе обыска обнаружено ничего не было. Нарушений в ходе обыска со стороны правоохранительных органов не было. Теперь я бы хотела написать заявление в суд по факту обыска по ложному доносу. Могу ли я это сделать? И в какой форме, если есть возможность образец заявления.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Не совсем понимаю, что именно Вы хотите. Если Вы хотите наказать сотрудников полиции, то это вряд ли возможно. Вы пишете, что был ложный донос, значит, сотрудники полиции имели правовое основание проводить обыск, тем более они его провели корректно. Они же, получив донос, не знали, что донос был ложный. Если Вы хотите наказать человека, который в отношении Вас написал ложный донос, то тогда идти надо не в суд, а в другие органы. Если же Вы хотите получить компенсацию морального вреда за обыск, то здесь закон стоит на Вашей стороне. Уголовно-процессуальный кодекс РФ и Определение Конституционного Суда РФ от 2 ноября 2011 г. N 1463-О-О прямо говорят, что лицу, у которого был проведен обыск в жилище, должен быть возмещен вред. И здесь надо идти в суд с иском о компенсации морального вреда.
    11.02.2017


    №11018

    Спрашивает Юра
    (пересмотр приговора)
    Предыдущий 10980 в международной защите
    А к кому нужно написать на данные нарушения? Чтобы повлияло на приговор, в какую инстанцию прокуратуру или еще куда то?
    нарушение УПК и межведомственного приказа от 17.04.2007 г. "об утверждении инструкции о порядке предоставления результатов ОРД " (нарушение пункта 13) имели место быть в уг.деле моего брата но судьи первой, второй инстанции оставили без внимания это. Нарушение УПК - ч.1,4 ст.186.1 данная статья четко и ясно дает понять что получение информации о соединениях между абонентами может быть установленном на срок до 6 месяцев, а у моего брата составило аж 16 месяцев . А нарушение Межведомственного приказа: не было ни оригинала ни копий судебного постановлений для разрешения "ПТП" хотя в п.13 об этом говориться.
    Спасибо за ответ!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Как я уже писала раньше, решение и приговор суда имеют силу закона. Ни прокуратура, ни какой-то еще другой орган не имеют возможности отменить решение суда. Приговор суда может отметить только вышестоящий суд (апелляция и кассация)
    11.02.2017


    №11017

    Спрашивает Гавриил
    (освидетельствование)
    Здравствуйте! На данный момент я проживаю в братске и Устраиваюсь на работу. Сам я прописан в другом районе.при прохождении мед комиссии я столкнулся с одной проблемой,справку нужно получить в своем районе.Врач нарколог отправил меня за справкой,о том состою ли я на учёте или нет. После предоставление мной ему справке с отрицательно записью он отправляет меня в поликлинику, где мне должны дать ещё такую же, но уже якобы нужной ему формы. Я приехал в поликлинику, оплатил 600руб и вроде бы справка у меня уже в руках, как вдруг "врачу", который ставит роспись и печать не понравилось как я выгляжу.Может я и в правду не лучшим образом выглядел, но это все потому что я с 6:30 до 14:00 не кушал , чтобы сдать кровь. С начало он осмотрел руки, предположив, что я наркоман, но ничего не увидев начал говорить , что я алкоголик! Меня это естественно это зацепило, но я держался. Я пытался ему минут обяснить, что я не алкоголик и не наркоман какой-то.но вот чем то я ему не понравился.Он выписал мне напровление на обследование у нарколог и я его с успехом прошёл, но этот "врач" с печатью все настаивает на своём и не подписывает мне справку!может ли он так делать и может ли сделать ещё какую то гадость? Как мне с ним бороться? Мне нужно работать, а из за него я не могу.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Переводите свое общение с этим врачом в письменный вид. Напишите заявление на имя руководителя медицинской организации, которой Вы заплатили деньги. Укажите, что Вы прошли все анализы, однако врач уклоняется от выдачи справки.
    11.02.2017


    №11016

    Спрашивает Вова
    (трудовые права, прекурсоры: статья 6.16.1 КоАП)
    Здравствуйте такой вопрос к вам, за статью 6.16.1 КоАП статью могут уволить с работы? В 2014г привлекался, работа связана тренером с детьми, в этом году новые поправки должны вступить вроде, вот и решил спросить, и второй вопрос Скока лет храниться информация об административном нарушении? Есть у неё сроки ? Назначили 1 сутки в изоляторе.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:

    Здравствуйте. Согласно статьям 331, 351.1 ТК РФ к педагогической деятельности и другой работе с детьми не допускаются лица имевшие судимость за преступления против здоровья населения и общественной нравственности. То есть только судимые за преступления, но не за административные правонарушения. Поэтому хотя статья 6.16.1 (хранение, приобретение прекурсоров таблицы I Списка IV и Списка I) относится к правонарушениям посягающим на здоровье населения, привлечение по ней не может быть основанием ограничения трудовых прав.
    Что касается второго Вашего вопроса о хранении сведений о привлечении к административной ответственности. Согласно статье 4.6 КоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Исходя из этого, сведения о привлечении Вас к административной ответственности не должны храниться более одного года, так как после истечения года правового значения не имеют.
    Однако согласно ч.1 и п. 8 ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиция имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, с последующим внесением полученной информации в банки данных о гражданах, внесению в банки данных подлежит информация о лицах, совершивших административное правонарушение. При этом законом не установлен срок, в течении которого в банке данных должна содержаться информация о лице, совершившем правонарушение. Ч. 3 ст.1 17 закона «О полиции» устанавливает только, что «Персональные данные, содержащиеся в банках данных, подлежат уничтожению по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей».
    Поэтому, спустя год можно подать заявление в полицию об уничтожении данных о Вас из базы, а если откажут — обжаловать в суд.
    11.02.2017


    №11015

    Спрашивает Иван О.
    (судебное производство, пересмотр приговора)
    Здравствуйте. Сижу в лагере. Как мне получить копию приговора и копии решений по аппеляции и касации? Как я понимаю за копией приговора надо писать в районный суд, а как получить и куда писать копии решений по аппеляции и касации?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте Иван. Направляйся запрос в суд, где слушалось дело. Уголовное дело хранится там. Либо озадачьте адвоката, чтобы он сходил.
    11.02.2017


    №11014

    Спрашивает Евгений
    (розыск)
    Здравствуйте уважаемые юристы. У меня такой вопрос,если я скрылся от суда после нескольких заседаний,и меня объявили в розыск ,имеют ли право сотрудники проникнуть в жилище после нескольких визитов если им не открывают двери под предлогом что ни кого нет? Спасибо

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Евгений!
    Проникнуть в жилище сотрудники не имеют никакого права. Только при наличии разрешения суда.
    11.02.2017


    №11013

    Спрашивает Сергей
    (приготовление и покушение)
    Здравствуйте, я ранее обращался с консультацией к вам, но ответ пока не поступил, и я хотел бы дополнить. Ранее я уже писал что моего брата задержали по 228.1.части 3 через 30 не знаю части. Его с другом остановили ППС друг сразу сбежал а у брата обнаружили 12 г. Анаши,его доставили в отдел где он под маральным и физическим давлением без адвоката дал признательные показания, есть фак побоев есть жалоба, брат указал в признательных показаниях что друг купил через закладки анашу и дал ему для сбыта. Брат согласился и шёл так сказать сбывать но его остановили ППС и изъяли анашу расфосованную по покетам и магниты. До этого момента он не чем таким подобным не занимался, и все что есть у следствия это анаша и его показания якобы шёл сбывать. Скорее всего друг его подставил развел на действия, отвел к сотрудникам а там с него выбели признательные показания. Друг проходит как неопозноное лицо хотя брат все указал что именно он его сподвиг на этот шаг. Но следствие его друга убрали с дела. Как быть в этой ситуации, на какой срок расчитовать и что можно предпринять? Брат не судим положительно характеризуется отягощающихся нет.20 лет ему.очень доверчивый и наивный. Я не пойму он со исполнитель? И почему он в деле а друг нет, когда по друга просьбе он согласился. Если убрали друга так как не верят его словам, то тогда почему не уберут сбыт? Подскажите пожалуйста как вы видите эту ситуацию? Адвокат не чего не разесняет, суд на днях начнётся...

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Сергей!
    Просто друг оказался немного проворнее. Ч. 3 ст. 30 УК РФ – это не соисполнительство, а покушение на совершение преступления.
    Вес марихуаны более 6 г. считается крупным весом. Санкция за сбыт наркотического средства в крупном размере в соответствии с ч.4 ст. 228.1 УК РФ – от 10 до 20 лет.
    11.02.2017


    №11012

    Спрашивает Станислав
    (фальсификации)
    Гражданин адвокат у меня в ходе обыска был изъят покет
    в доме и постройках не было обнаружено ни чего
    нашли на улице
    сами они выходили из дома без моего присутствия несколько раз
    на пристройке к дому нет ни дверей ни забора на участке
    могу ли я оспорить их обыск на наличие ими же подброса?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Станислав, конечно можете! Особенно если сотрудники выходили на улицу, несколько раз.
    Что косвенно доказывает, что они имели возможность подброса. Находилась ли территория на которой нашли пакет непрерывно в поле Вашего зрения? Находилась ли она в поле зрения понятых? Все неустранимые сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого.
    11.02.2017


    №11011

    Спрашивает Максим
    (потребление: лишение водит. прав)
    Здравствуйте! Такая ситуация: Находился в авто за рулем, но без движения. Подъехали сотрудники ДПС и после диалога повезли в ПНД на освидетельств. Результат положительный... Был суд по ст. 12.8, лишение, через какое то время участковый нарисовался и по ст. 6.9 дали штраф, а так же диагностика, лечение и реабилитация. Вопрос №1: возможно ли такое применение как 12.8 и 6.9 к одному человеку по одной и той же проблеме? вопрос №2:возможно ли избежать лечение и реабилитацию, оставив диагностику если ни разу не привлекался? Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Смотрим статью 4.4. КоАП.
    «1. При совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
    2. При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания....».
    Употребление наркотиков и управление транспортным средством в состоянии опьянения — это два правонарушения, никак не одно. Поэтому применима часть 1 статьи 4.4 КоАП.
    Совокупности правонарушений не было бы, если бы по статье 12.8 лицо привлекалось к ответственности за вождение в состоянии алкогольного опьянения, потому что употребление алкоголя не является правонарушением.
    10.02.2017


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°