ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №11111

    Спрашивает Марина
    (размеры)
    Здравствуйте, уважаемый Лев Семенович!
    Насколько мне известно, Правительством РФ был принят новый документ "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств" от 18 января 2017 г. Что это за документ? Неужели в него введены только дополнительные наркотические вещества? Пересмотрен ли размер (вес) наркотических веществ (значительный, крупный и особо крупный размеры) и квалификация наказания за них (сроки)???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В Постановлении Правительства от 18 января 2017 года № 26 нет ничего, кроме дополнения перечня наркотиков новыми веществами (в Постановлении № 681) и указанием размеров для этих веществ (в Постановлении № 1002).
    27.02.2017


    №11110

    Спрашивает Ольга
    (экспертиза)
    Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться, как высчитывается приведенная масса смеси сухого дезоморфина. Жидкость в шприце емкостью 3,1 мл составляет 3,338 г. Масса сухого остатка дезоморфина, по заключению эксперта, 0,045г. При этом израсходовали на проведение исследования 0,5 мл жидкости. Получается, что в 0,5 мл (истраченных) содержится 0,045 г дезоморфина. И, высчитал эксперт, что приведенная масса смеси сухого дезоморфина 0,764 г. Я, как ни считаю, у меня получается 0,279 г. смеси дезоморфина в 3,1 мл представленной жидкости (по формуле, как учили в школе).
    С уважением Ольга.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Эксперт Бюро «Версия», к.х.н. Гладышев Дмитрий Юрьевич ознакомился с Вашим письмом. Для ответа по существу нужен текст заключения эксперта, который Вы можете прислать непосредственно эксперту по адресу: bversia@yandex.ru.
    27.02.2017


    №11109

    Спрашивает Виктор
    (приобретение, сбыт: действия посредника)
    в 2009 году был осужден по ст. 228.1 через 30. По приговору действия могут быть переквалифицированы как "посредничество в приобретении". Все атрибуты требований Постановлений ВС РФ от 2015 года имеются. Срок отбыл полностью. Возможно ли пересмотреть дело в связи с изменениями в законодательстве и если да, то в какой суд подавать и на какую статью УПК РФ ссылаться.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если судимость Ваша еще не погашена, и если не исчерпаны все инстанции кассационного обжалования, то Вы можете подать кассационную жалобу в ту инстанцию, которая еще не пройдена (президиум облсуда, Судебная коллегия ВС РФ, Председатель ВС РФ). И кассационной жалобе изложить те основания обжалования о которых Вы пишете.
    Теперь по существу приговора. Если я правильно понял Вашу мысль, то появление в 2015 году новой редакции Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 дает основание для переквалификации Ваших действий по статье 228.1 на статью 228. Вы основываете свою позицию на новом пункте 15.1: «В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений».
    Ранее эта развилка (пособничество в приобретении — пособничество сбыту) Пленум предлагал оценивать, исходя из того, в чьих интересах действовал посредник. И это было ни о чем, так как зависело от того под каким углом смотреть. Теперь — понятней. Если Ваши действия не соответствуют описанию посредничества в сбыте, которое дано в пункте 15.1, значит есть основания полагать (или предполагать), что это посредничество в приобретении.
    Если исчерпаны все инстанции обжалования приговора, я бы советовал подождать несколько месяцев пока принимается законопроект об изменениях в УК внесенный 11 февраля сего года Президентом. В этом законопроекте, который будет принят наверняка, восстанавливается право осужденного на внесение новых кассационных жалоб, если они подаются по иным основаниям (проектная редакция статьи 401.17 УПК).
    27.02.2017


    №11108

    Спрашивает Малика
    (доказательства)
    Здравствуйте. Статья у нас 228.1 ч5 ч30 ч3. Вопрос вот в чем, вещи которые признали вещественными доказательствами, после приговора должны вернуть? У нас изъяли, два телефона, ноутбук, флешки. Так вот начну с того что следователь почему то признал все вещ доками, хотя флешки вообще пустые, там совсем ни чего на них нет. Один телефон был только для телефонных звонков и в совершении преступления (скажем так) не участвовал, на ноут буке тоже ни чего нет что было бы связанно с нарушением закона. С телефона может и совершались звонки участнику группы, но они были только личного характера и к делу отношения ни какого не имели. Вот второй телефон, да, на нем были все программы и переписки. Но на сколько мне известно суд обязан по закону вернуть все вещи если они не препятствуют доказыванию вины. Вину полностью признали, все участники группы осуждены, суд решил утилизировать все вещ доки. С чего вообще следователь изначально их признал вещ доками если на них нет ни какой информации которая доказывает совершение преступления мне не понятно. Спасибо.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Малика!
    В силу ч.1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение вопроса о судьбе вещественных доказательств. Действительно, в случае отсутствия какой-либо информации на изъятых носителях логику следователя проследить трудно. Однако, обратить решение суда в этой части невозможно. Необходимо было своевременно обжаловать постановление следователя о признании в качестве вещественных доказательств либо ходатайствовать о возвращении носителей собственнику перед судом.
    27.02.2017


    №11107

    Спрашивает Аноним
    (обыск)
    Здравствуйте, ситуация следующая, сидели с ребятами на квартире, все несовершенно летние (взрослых дома не было), к одному из ребят пришел знакомый "накурится", пришел этот знакомый с оперуполномоченными, парня связали в подъезде, у него при себе нашли 4.2 грамма гашиша, опера решили зайти в квартиру без понятых, вывели от туда остальных двоих, стояли в подъезде порядка 2-х часов, все это время понятых не было, в квартире было обнаружено около 50 грамм гашиша (со слов оперов), никто из ребят сидевших на квартире до того как показали оперативники, этот гашиш не видели, вопрос такой: имели ли они право заходить в квартиру без понятых? могли ли они за это время(примерно 2 часа) подкинуть найденный гашиш? тот кто вышел из квартиры подозреваемый, остальные два свидетели, все 3 говорят что не видели гашиш до того как показали оперативники.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Anonymous!
    За два часа можно не то что подкинуть наркотик, можно целый камаз любого вещества разгрузить. Однако, при выстраивании линии защиты нужно учитывать большое количество различных факторов. Вы говорите, что те, кто вышел из квартиры, не видели гашиш до того как его показали. А должны ли они вообще были его видеть? Неужто он лежал в квартире на самом видном месте? Что говорит собственник квартиры? Откуда именно гашиш был изъят? При назначении экспертизы в обязательном порядке ходатайствовать о постановке вопроса перед экспертом: схожи ли по составу гашиш, изъятый у обвиняемого, с гашишем, изъятым в квартире? Составляли ли они ранее единую массу?
    В силу ч.1 ст. 170 УПК РФ обыск в жилище производится с участием не менее двух понятых. Однако ни этой статьей, ни ст. 180 УПК (порядок производства обыска) не регламентируется порядок, в котором лица, участвующие в обыске, должны были заходить в квартиру. И на практике такая ситуация довольно типична, когда сначала получают доступ к квартире, а потом долго и упорно ищут понятых.
    Здесь вопрос даже не в том, могли ли оперативники зайти в квартиру без понятых, а в том, на каком именно основании они вообще проникли в квартиру.
    Обыск будет законен, только если соблюден порядок его проведения. Согласно ч. 3 ст. 182 УПК РФ обыск в жилище производится на основании судебного решения. Либо же оперативники могли провести обследование жилого помещения в рамках закона «Об оперативно-розыскной деятельности», однако и в этом случае провести его без судебного решения невозможно. Либо же это могло быть неотложным следственным действием, которое также надо легализовывать в судебном порядке после проведения.
    27.02.2017


    №11106

    Спрашивает Наталья К
    (переписка с завпунктом, пересмотр приговора)
    Здравствуйте. На съезде судей в декабре 2016 года было принято постановление чтобы кассацию рассматривали в другом регионе. Попадаем мы под это постановление если кассационный суд нашей области нам отказал. И когда это постановление будет принято. Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Постановления съезда судей представляют собой лишь декларацию о намерениях. Такие обсуждения очень важны, но остаются лишь теоретическими дебатами, если следствием их не становится новый закон. Предложение, думаю, разумное. Не исключено что оно будет когда-нибудь воплощено в жизнь. Но для этого надо изменить Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации», Федеральный закон «О статусе судей в Российской Федерации» и, возможно, еще несколько законов. Пока не существует даже таких законопроектов.
    27.02.2017


    №11105

    Спрашивает Анастасия
    (по делам несовершеннолетних)
    Что будет если стоящего на учете несовершеннолетнего поймают повторно?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Смотря на чем поймали. Если повторно административное правонарушение, то наказание такое же как и за первое. Оно может быть и строже, но в рамках санкции. Если первый раз штраф был 4 тысячи, то при повторном нарушении — 5 тысяч. Административный арест лицам, не достигшим 18 лет, не назначается, только штраф или предупреждение. Привлечение несовершеннолетнего по статье 6.9 КоАП возможно только после 16 лет.
    27.02.2017


    №11104

    Спрашивает Алина
    (доказательства)
    Добрый день! Подскажите пожалуйста, осудили родственника по ст.228.1 ч 1через ст.30, одним из обвинений было что как будто продавался мак пищевой во дворе домов прям на улице, наркозависимой. В указанное время. В этот момент родственник находился в другом городе. ФСКН составили акт о ее задержании и изъятии мака. Наркозависимая ссылается именно на нашего родственника больше никаких доказательств нет. ФСКН не запросил видеозапись с ближайших магазинов,хотя мы неоднократно этого требовали. Также суд не учел обстоятельства того , что этот факт не подтвержден видеозаписью, хотя то место которое указывает ФСКН расположено как раз в зоне видеонаблюдения близьстоящего магазина. И назначил наказания основываясь на показаниях наркоманки. Подскажите пожалуйста, как нам можно возобновить производство именно по этому факту или куда можно написать жалобу.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Почему Вы ставите вопрос о возобновлении производства по делу? Следует ли из этого, что по данному приговору осужденным пройдены уже все стадии кассационного обжалования? Если пройдены, то на сегодняшний день подача повторной или новой кассационной жалобы, по тем же или иным основаниям, тем же или иным субъектом обжалования в суд уже пройденной инстанции не допускается. Это фактически перекрывает любую возможность обжалования, за исключением возобновления производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Однако таковыми не могут быть признаны доказательства, на которые сторона защиты ранее могла ссылаться, но не ссылалась в силу неосведомленности о наличии таких аргументов. Вновь открывшимися обстоятельствами согласно статье 413 УПК являются: установленные приговором суда заведомая ложность показаний свидетеля, заключения эксперта, подложность вещественных доказательств; установленные приговором суда преступные действия следователя, прокурора и (или) судьи, повлекшие вынесение незаконного, необоснованного приговора. Новыми обстоятельствами считаются признание КС не соответствующим Конституции закона, примененного в данном деле; установление ЕСПЧ нарушения прав по делу; иные новые обстоятельства. Казалось бы последнее оставляет место для разных случаев, подобным вашему. Но практика идет по пути признания новыми только ранее никому не ведомых фактов.
    Тупик обжалования вступившего в законную силу приговора оставляет осужденных в полной безысходности, тем более что многими по юридической неграмотности были поданы ранее слабо мотивированные жалобы.
    Буквально на днях Президентом РФ был внесен законопроект об изменениях УПК, в котором, в частности, исправлялся, наконец, этот непреодолимый запрет. Полагаю, что до лета закон будет принят и осужденные, однажды прошедшие все стадии обжалования, смогут подавать новые кассационные жалобы по иным основаниям, а так же через иное лицо (другим адвокатом или свои собственные, если за осужденного прежде подавал адвокат). Подробнее см. комментарий к этому законопроекту.
    27.02.2017


    №11103

    Спрашивает Алексей
    (добровольное сотрудничество)
    Здравствуйте, на днях был пойман на месте поиска закладки, которую я так и не нашел. Резко подъехала машина, оттуда вылетело 4 человека в гражданском, ... скрутили и одели наручники. ... спрашивали зачем я здесь. Рассказал, что купил один грамм марихуаны, но ничего не нашел. Сказали, что нужна будет информация, где я купил... Я согласился. Они позвали двух понятых и при них произвели обыск и ничего не нашли. и в протоколе написали что ничего не нашли. Увезли к себе в милицию и заставили написать, якобы для отказа от возбуждения уголовного дела, что "приобрел наркотики через интернет, употребляю на протяжении 4 месяцев раз в неделю, поехал за закладкой, ничего не нашел и был пойман сотрудниками и оказал сопротивление)) и была применена ко мне физическая сила". После чего заставили написать еще одну бумажку, что претензий не имею, вещи и деньги мне вернули в целости и сохранности. Все написал. Они сказали будет отказ от уголовного дела, так как они меня пожалели. Я спрашивал у них, будет ли мне что-то, они сказали нет. У меня главный вопрос: то, что я написал, что периодически употребляю наркотики и был пойман на закладке, могут ли меня привлечь за приобретение или употребление? Анализов никаких не сдавал. В полиции сказали, что мне ничего не будет. Помогите пожалуйста.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Привлекать Вас, думаю, не за что. Приобретение и хранение без цели сбыта в случае марихуаны уголовно наказуемо при количестве свыше 6 грамм. Сотрудничество с органами внутренних дел по закону исключительно добровольное.
    27.02.2017


    №11102

    Спрашивает Алина
    (пересмотр приговора)
    Подскажите пожалуйста, ожидаются какие либо поправки или амнистия для осужденных по статье 228.1, а также для осужденных инвалидов 2 группы.
    Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Поправок в статью 228.1 на горизонте не наблюдается, хотя таковые, конечно, нужны — и по статье 228, и по 228.1. ФСКН упразднено, теперь палки в колеса вставляет МВД, чувствуя свою преемственность.
    На амнистию же надеяться не стоит. Последняя нормальная амнистия была лет 15 назад. Принимавшиеся после скорее похожи на издевательство над заключенными.
    Сидящие по статье 228.1 под амнистию вообще не попадали, никогда. А инвалиды II группы — в зависимости от статьи, по 228.1 — нет.
    27.02.2017


    №11101

    Спрашивает Виктор
    (размеры)
    Здраствуйте. поймали с карфентанилом весом 0.038 скажите что светит? спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно Постановлению Правительства №1002 для карфентанила установлены следующие размеры: значительный свыше 0,002, крупные свыше 0,01. Изъятое у Вас представляет собой крупный размер (часть 2 статьи 228, от 3 до 10 лет).
    27.02.2017


    №11100

    Спрашивает Дмитрий
    (сильнодействующие)
    Здравствуйте. Хочу приобрести кленбутерол в аптеке, но у меня нет рецепта, могут ли сотрудники аптеки пожаловаться в органы, и предусмотрена ли какая-нибудь ответственность за попытку приобретения сильнодействующего вещества без рецепта?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Кленбутерол не отнесен к сильнодействующим веществам. Но даже если бы и был отнесен, ответственности за приобретение и хранение без цели сбыта сильнодействующих веществ не установлено — ни уголовной, не административной.
    27.02.2017


    №11098

    Спрашивает Иван
    (рецидив)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста мне инкреминируют хранение героина в размере 1.75 гр. Этот вес подпадает под 228.ч1 я выбрал особый порядок. Имеется непогашеная юридически судимость. Адвокат говорит что рецидив не убрать. По данной статье привлекают в первый раз. Характеристики положительные. Официально трудоустройство. Женат. Могут ли дать наказание не связано с лишним свободы? Заранее благодарю за ответ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если преступление, судимость за которое еще не погашена, было небольшой тяжести, либо если осуждение было условным, то никаких последствий для назначения наказания по новому делу нет. Если же иные категории преступления и реальное осуждение, то тогда возникает рецидив в той или иной степени (статья 18 УК).
    Условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве (статья 73 УК). Так как преступление по части 1 статьи 228 небольшой тяжести, имеет место простой рецидив, т. е. препятствий формальных для условного осуждения нет.
    27.02.2017


    №11097

    Спрашивает Тимофей
    (освидетельствование)
    Здравствуйте, у меня такой вопрос: Допустим, во время отпуска в Нидерландах или в других странах, в которых легализованы наркотики человек их употребил. По приезду и окончанию отпуска ему нужно пройти комиссию на работе. К каким последствия это может привести? Ведь употреблял в стране в которой это разрешено, но все равно за это накажут? увольнение, учёт?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если работа связана с ограничениями наркологического профиля (водители, высотные работы и т. п.), то в таком случае не имеет значения, на какой территории имело место употребление. Не следует смешивать выявление в организме следов употребления наркотиков, что является несовместимым с отдельными профессиями и видами работ, и нахождения на рабочем месте в состоянии опьянения, что является основанием увольнения с любой работы.
    В то же время употребление за пределами Российской Федерации не наказуемо, тем более если это имело место в стране, где не запрещено употребление запрещенных в РФ веществ. Согласно статье 1.8 КоАП «лицо совершившее административное правонарушение за пределами Российской Федерации, подлежит административной ответственности, в соответствии с настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации». Такого договора применительно к рассматриваемому вопросу не существует. Эта норма совершенно справедлива потому что поведение человека в другой стране должно быть уважительным к существующим там традициям и нормам.
    27.02.2017


    №11096

    Спрашивает Андрей
    (задержание адм.)
    Здравствуйте, дело было такое, меня задержали с 1г. гашиша, я по испугу сказал что купил их для себя, и сказал номера по которым звонил для покупки, у меня взяли паспорт, деньги и телефон. Что мне за это будет? и я буду нести административное наказание или уголовное? И сколько это все будет длится, чтоб мне вернули паспорт и вещи?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответственность за приобретение и хранение 1 грамма гашиша — административная по статье 6.8 КоАП. Паспорт у Вас изъяли незаконно, деньги — непонятно на каком основании, телефон — временно отобрать могли, но после выяснения необходимых юридических обстоятельств — должны были вернуть.
    27.02.2017


    №11095

    Спрашивает Иван
    (228, 228.1, пытки)
    Здравствуйте! Меня завут Иван.Подскажите пожалуста! Меня 2 раза задерживали сотрудники фскн при задержании не представились, и начали избивать,засунули деньги в карман,затем через пол часа доставили в отделение где распивали спиртные напитки,избивали, затем провели досмотр но ни чего не обнаружили! При этом присутствовал мой друг и все видил как меня били и подсовыали деньги, яко бы я продал наркотики другу, и слышал как мне угражали подкинуть наркотики если я не буду с ними сотрудничать!! А во второй раз меня задержали с другом и так же сотрудники не ридставились и избивали и были в алкогольном опъянен но у меня при себе был амфетамин 0,33 грамма я все выдал сам! Я написал заявление на сотрудников полиции!! Через некоторое время ко мне приехали домой и сказали если я не напишу яку с повинной то меня щас заберут!! Я написал что угостил друга частью амфетамина который у меня был при себе!! Это 0,15 сотых грамма А в отнашении меня возбудили уголовное дело по ст 228 прим один, и говорят что я продал другу наркотики весом 0,458 грамма.что мне делать подскажите!!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Проверить Ваши слова о совершении сотрудниками полиции преступлении мы не можем, так что пишем с Ваших слов. В идеале в такой ситуации нужен добросовестный, не связанный с полицией адвокат, главное потому, что Вы признали вину и это основная их победа. Бороться с полицией не просто (пишу исключительно о правовых и мирных методах борьбы). Так что перечислю, что нужно делать теоретически, т. е. какие права самозащиты гарантирует Конституция и закон.

    Конечно, было бы хорошо, если бы: 1) Вы зафиксировали побои непосредственно после того как это произошло, но сейчас это уже, наверное, поздно; 2) если Ваш друг, ставший свидетелем, согласился бы дать показания о том, что, как Вы пишете, он видел, это было бы сильной поддержкой вашей позиции.
    Вы пишете, что обращались с жалобой — куда? Если в Следственный комитет (управление по Вашему региону) — это правильно. Если в службу собственной безопасности УВД, это как правило менее эффективно, но одно другому не мешает.
    Насчет ответственности, которая может быть на Вас возложена. Вы добровольно выдали 0,33 грамма амфетамина, что составляет значительный размер (свыше 0,2). На этом и надо стоять — это часть 1 статьи 228 — преступление небольшой тяжести.
    Явка с повинной по статье 228.1, как Вы пишете, была под давлением. Здесь Вам решать. Но если Вы будете подтверждать — или не будете отрицать — явку как вынужденную, то это часть 1 статьи 228.1 — почти наверняка.
    Правда, на одних только Ваших показаниях, обвинение по 228.1 строиться не может. Но Вы ведь не знаете, какие показания даст Ваш друг. А так как часть 1 статьи 228.1 преступление тяжкое (от 4 до 8 лет лишения свободы), а по тяжким преступлениям допускается особый порядок судопроизводства, то это означает, что проверять качество доказательств суд не будет, достаточно полного признания вины. На условное осуждение по 228.1 надеяться не приходится (хотя по части 1 это изредка случается). Если уголовное дело будет и Вас убедят ходатайствовать об особом порядке, то имейте в виду, что в суде Вы вправе от него отказаться и тогда дело будет рассматриваться в общем порядке. Хранение же отрицаемых Вами 0,458 грамма амфетамина на следствии не признавайте, потому что может получиться, что это квалифицируют как приготовление к сбыту. В этом смысле, чем меньше, тем лучше. Так как 0, 15 грамма — это небольшой размер, а свыше 0,2 — уже значительный. Если 0, 33 пойдет по части 1 статьи 228, то лучше что бы не получилось еще и части 3 статьи 228.1.
    Если же в суд пойдет только хранение этих 0,458 грамма — вместо 0,33 или вдобавок к ним, то бороться с этим смысла нет, так как квалификация в обоих случаях одна.
    27.02.2017


    №11094

    Спрашивает Василий
    (потребление)
    Предыдущий вопрос № 11085
    Спасибо за ответ. Но дело в том, что в письме написано "вызываюсь для привлечения по ч.1 ст.6.9 " то есть как я понял за употребление ,а не по ст. 6.9.1 уклонение от прохождения диагностики вот что меня смутило ведь я уже отбыл свои 5 суток, или я просто путаю и это одна и та же статья?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет, это две разные статьи.
    Заново могут привлечь по статье 6.9 КоАП только при наличии достаточного повода, каковым в данном случае может быть только проверяемая информация об употреблении Вами наркотиков после последнего привлечения к ответственности по этой статье.
    27.02.2017


    №11093

    Спрашивает Адиле
    (хранение адм.,хранение уг.)
    Добрый день. Подскажите пожалуйста, нужен ли нам адвокат? Парня 18 лет остановили ночью с другом, начали обыск в кармане нашли каноплю весом 0,5 и порошок Амфетамин 0,2 приблизительно. Забрали его одного на экспертизу, друга отправили домой. Экспертиза показала наличие амфетамина в организме. Какое дело заведут уголовное или административное? И как действовать далее, помогите пожалуйста.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Уголовная ответственность за хранение (без сбыта) наступает при значительном размере вещества, который для марихуаны (и конопли) составляет свыше 6 грамм, а для амфетамина — свыше 0,2 грамма. Марихуана, в данном случае, явно не тянет на уголовную статью. С амфетамином сложнее. Если по документам (протокол, заключение эксперта) ровно 0,2 грамма, это не является значительным размером. Потому что значительный - свыше 0,2. Вы им этого пока не говорите. Если же они подстраховались и написали 0,21 или 0,23 и даже 0,25, то и здесь можно побороться, указывая что это небольшая погрешность и она должна округляться до 0,2. Поэтому поводу см. подробнее в рубрике «размеры» №№ 8686 и 8152.
    Суммирование количеств не осуществляется, - так по Постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14.
    Но даже если будет возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 228 УК из за амфетамина, то шансы остаться на свободе очень велики. Там предусмотрена масса альтернатив — условное осуждение, или штраф или обязательные, или исправительные работы. В крайнем случае могут назначить лишение свободы с отсрочкой исполнения при обязательстве пройти лечение и реабилитацию. Подробнее о действиях, которые желательно предпринять во избежание более строгого наказания, см. в часто задаваемых вопросах №2.
    26.02.2017


    №11092

    Спрашивает Николай
    (освидетельствование)
    Здравствуйте! Могут ли сотрудники полиции повести меня на наркотическое освидетельствования просто из за того что они уверенны в том что я употребляю?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По закону не могут (если только на основании «уверенности»), а по жизни — запросто. См. консультации в рубрике освидетельствование №№ 9395, 11080
    и другие в той же рубрике. Как видите, точки зрения наших консультантов не совпадают. В данном случае они смотрят на это явление с разных сторон.
    26.02.2017


    №11091

    Спрашивает Екатерина
    (размеры)
    Здравствуйте скажите пожалуйста у меня у мужа нашли марихуаны 1кг100гр ранее не судимый что ему за это светит

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Размер марихуаны (после высушивания в специальных условиях) установлен Постановлением Правительства №1002 и для марихуаны составляет свыше 6 грамм — значительный размер, свыше 100 грамм — крупный, свыше 100 килограмм — особо крупный размер. А ответственность зависит от того, по какой статье будет квалифицирована находка: как просто хранение (часть 2 статьи 228 — от 3 до 10 лет) или как приготовление к сбыту (часть 1 статьи 30, часть 4 статьи 228.1 — 10 лет).
    26.02.2017


    №11090

    Спрашивает N
    (доказательства)
    Доброго времени суток! У меня муж осужден по ст. 228.1 на два года, скоро выходит 07.04.2017 и меня интересует у него будут брать ДНК?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статьям 7 и 9 Федерального закона "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации" «обязательной государственной геномной регистрации подлежат: 1) лица, осужденные и отбывающие наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких или особо тяжких преступлений...
    Обязательная государственная геномная регистрация: 1) лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, проводится учреждениями, исполняющими уголовные наказания в виде лишения свободы, совместно с подразделениями органов внутренних дел Российской Федерации, к компетенции которых относится указанный вид деятельности».
    Хотя наказание Вашему мужу назначено ниже низшего порога санкции любой части статьи 228.1 УК (по самой мягкой из них части 1 минимальное наказание — 4 года), по самой статье 228.1 наказываются преступления, отнесенные к тяжким (часть 1) и особо тяжким (части 2-5). Таким образом, геномная регистрация его обязательна.
    К сожалению, таков закон. Потому что использовать эти данные будут те же должностные лица, которые сейчас расследуют уголовные дела, иногда не совсем добросовестно.
    26.02.2017


    №11089

    Спрашивает Евгений
    (доказательства)
    Здравствуйте! Спасибо за ответ на моё предыдущее письмо! Прошу Вашей помощи по уголовному делу о наркотиках, а именно о разъяснений мне следующего вопроса который не выходит из моей головы вот уже 10 лет 9 месяцев и несколько дней.
    В 2006 году приговором суда я был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч1-228.1 ч3 пГ УК РФ, то есть в приготовлении к сбыту героина в особо крупном размере.
    В основу приговора легли вот такие доказательства:
    1. героин вес 64 грамма ( экспертиза)
    2.протокол обыска
    3.показания 3 свидетелей обвинения Л,С,Б данные ими на предварительном следствии о том что они приобретали у меня героин. Двое свидетелей Л и С показали что я их угощал героином и что они вновь пришли ко мне за угощением где и были задержаны. Свидетель Б. показал что я ему продавал героин.
    В судебном заседании все они отказались от этих показаний и заявили что оговорили меня.
    Но как и у многих осужденных суд вложил в основу приговора первоначальные показания.
    Не буду далеко углубляться в дело, чтобы не уйти далеко от вопроса.
    Дак вот...Я осужден за то что приготовился сбыть героин в особо крупном размере, в будущем - свидетелям Л,С и Б, но по не зависящим от меня обстоятельствам сделать это не смог.
    Вопрос: Почему тогда свидетели Л,С и Б до сих пор не привлечены к уголовной ответственности за покушение или приготовление к приобретению у меня героина в особо крупном размере?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Надо разбираться в деталях. В каком количестве по приговору Вы планировали сбыть героин каждому из свидетелей?
    Вы ставили вопрос о привлечении к ответственности свидетелей, когда слушалось дело судом, и какая была реакция? Использовали ли этот довод при обжаловании приговора? Какие доказательства, кроме показаний Л, С и Б положены в основу приговора?
    26.02.2017


    №11088

    Спрашивает Владимир
    (иные ОРМ)
    Добрый день.
    Опишу вкратце ситуацию
    3 недели назад переехали жить в собственную квартиру.
    Вчера раздается звонок от хозяина прежней квартиры, которую мы снимали. Мы в ней прожили 4,5 года, в очень хороших отношениях не только с хозяином, но и со всей площадкой были, и говорит, что приходили следователи по анонимке некой женщины.
    В анонимке было указано, что в этой квартире распространяются наркотические вещества.
    К распространению мы не относимся никаким способ и сами не употребляем и не употребляли никогда. Честно говоря не знаем что делать в такой ситуации и как поступать.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если будут вызывать на «беседу» или прямо на допрос, или «просто уточнить» — идите с адвокатом, имеете на это полное право. Не надо считать, что приход с адвокатом будет воспринят «ага, есть чего бояться». Скажите, пригласившему Вас должностному лицу, что-то типа такого: «У наших родственников в другом городе был такой случай... и т.п.». Дело в том, что можно на суд идти без адвоката, потому что адвокат там играет обычно декоративную роль, тем более когда 70% дел рассматриваются в особом порядке, при котором уже ничего не исследуется, обвиняемые полностью признали вину, а адвокат присутствует как мебель. А вот на стадии таких вот «разговоров» как раз и возникают иногда, и даже часто уголовные дела.
    Только непонятно, почему вы полагаете, что автор анонимного письма — женщина.
    26.02.2017


    №11087

    Спрашивает Elena
    (потребление)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста мой муж 10 дней назад вышел из ИВС отсидел 7 суток по статье 69 сегодня его опять повезли на анализы и опять показало что курил анашу. сейчас повезут на суд. у нас 2 маленьких детей. подскажите куда мне обращаться ведь это нарушают права человека.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Все зависит от того, какой протокол подписал (если подписал) Ваш муж, если в протоколе значилось, что в такой-то день, т. е. после отбытия административного ареста, он снова употребил наркотик, то спорить, конечно, можно, но бесполезно. Если же он такой протокол не подписывал, тогда есть смысл обжаловать повторное привлечение за одно и то же правонарушение, что грубо противоречит Конституции РФ («Никто не может быть повторно осужден за одно и тоже преступление», статья 50). В идеале было бы, если есть такая возможность, получить заключение специалиста — нарколога, который и письменно и как эксперт в суде , разъяснил бы, что следы употребления производных конопли (марихуана, гашиш) выводятся из организма в течении одного-трех месяцев. Или же сослаться на литературу. Например, в справочнике для правоохранительных органов — Кобзева И.В. «Контролируемые наркотические средства и психотропные вещества, наиболее распространенные на территории России» (М., 2007) указано время выведения метаболитов гашиша из организма до 42 суток (страница 15).
    В руководстве для врачей и студентов медвузов «Наркомании: патопсихология, клиника, реабилитация», авторы: Шабанов П.Д., Штакельберг О.Ю., (СПб., 2001) читаем: «Длительность абстиненции у гашишистов составляет от 3 до 14 дней до одного месяца».
    26.02.2017


    №11086

    Спрашивает Елена
    (приготовление и покушение)
    Молодой человек приехал на закладку, там были сотрудники госнаркоконтроля, но он в руки ничего не успел взять, ничего не нашли в данном месте. Но прочитали переписку, где было указано, что этого человека попросили забрать спайс и привезти его другому знакомому. Человек призналася, но повторю, что в руках ничего не держал и ничего найдено не было. Но потом часа через два сотрудники вместе с ним поехали на это же место и нашли пакетик. Повторю еще: нашли сотрудники, он ничего не брал. Что может быть минимально и максимально. Ранее не судим

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Возможна квалификация как неоконченного преступления (покушения на преступление), а вот какого именно - смотря по тому, какие доказательства будут собраны. Если будет доказано, что человек действовал в интересах распространителя — это более тяжкая ответственность (статья 228.1), но по какой именно части этой статьи, зависит от размера найденных наркотиков. Если же будет установлено, что он действовал в интересах приобретателя — ответственность меньше.
    Самое плохое что мог сделать для себя задержанный — это признаться во всем, что было и не было, потому что, несмотря на правовую ущербность признания вины, она по-прежнему остается в РФ — царицей доказательства.
    26.02.2017


    №11085

    Спрашивает Василий
    (употребление)
    Здравствуйте, 30октября 2016 меня задержали полицейские у меня при себе был гашиш увезли в отделение произвели изъятие, далее увезли на освидетельствование тест был положительный. На утро был суд по ст 6.9 на пять суток после отбывания наказания пришел в полицию сказали за хранение ничего не будет так как малый размер и отпустили. Суд также обязал пройти диагностику и профмероприятия, я уже три месяца отмечаюсь, прохожу тесты каждый месяц всегда отрицательно, но недавно мне пришло письмо что я вызываюсь в отделение полиции для привлечения к адм.ответственности по ст 6.9 ч 1 по результатам актов направленых из этого диспансера. Что вы можете посоветовать? Как быть? Не может ли здесь быть какойто ошибки, ведь я уже понес наказание.И точно за себя могу сказать, что я чист, не употреблял 3.5 месяца.Расчитываю на вашу помощь. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По статье 6.9.1 КоАП установлена ответственность за уклонение прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и(или) медицинской и(или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотиков. Если, как Вы пишете, Вы все предписания врача-нарколога исполняли, то привлечение по статье 6.9.1 ошибочно и надо просто обратиться в наркодиспансер и взять тому документальное подтверждение. Однако, могут быть неточности в Вашем понимании возложенных судом обязанностей, потому что, в любом случае, трех месяцев для контроля наркологического статуса недостаточно.
    26.02.2017


    №11084

    Спрашивает Тамара
    (сбыт: квалификация при соучастии)
    Чем характеризуется ОПГ и согласно каким статьям ее можно отменить. 228ч.4 и ст.30. 228ч.4

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Признаками организованной группы, согласно части 3 статьи 35 УК, являются: наличие в ее составе двух и более лиц, заранее объединившихся для одного или нескольких преступлений; устойчивый характер группы. В Комментарии к УК РФ, изданном Минюстом России, уточняется: «Во-первых этот сговор должен носить предварительный характер, т. е. лица заранее объединяются для совершения одного или нескольких преступлений. Во-вторых, каждый участник группы осознает, что он входит устойчивую организованную группу и выполняет свою заранее оговоренную роль в ней или в совершаемых ею преступлениях». Таким образом, участие в ОПГ может быть вменено только при наличии с его стороны умысла, т. е. осознанного участия в такой группе, независимо от того, известны ли ему все прочие участники.
    Для привлекаемых по статье 228.1 правильная квалификация вменяемых действий, совершенных в соучастии, как группы лиц по предварительному сговору или организованной группы, имеет существенное значение: в первом случае это часть 3, во втором — часть 4 статьи 228.1.
    Имеется разносторонняя судебная практика ВС РФ по поводу правильного разграничения различных форм соучастия. Так, например, в Определении ВС РФ от 6 февраля 2008 года по делу Ветлова указывается: «...свои выводы в этой части суд не мотивировал, доказательств, достоверно подтверждающих, что Ветлов А.В. с другим осуждённым по настоящему делу заранее договорились объединиться в устойчивую организованную группу для совершения преступлений, в приговоре не указал, а, между тем, в силу ч.3 ст.35 УПК РФ только при наличии таких обстоятельств преступление признаётся совершённым организованной группой. Данных, свидетельствующих о высоком уровне организованности группы с участием Ветлова А.В. о том, что осуждёнными велась предварительная подготовка к совершению преступлений, работа по разработке планов, их обсуждение, распределение ролей, в приговоре не приведено».
    26.02.2017


    №11083

    Спрашивает Людмила
    (приобретение, сбыт, соисполнительство в сбыте или приобретении)
    Пришли с обыском в квартиру, по отношению к моему несовершеннолетнему сыну (16 лет) с постановлением на обыск по статье 228.3. Ничего не нашли, через 5 дней вызвали к следователю, ситуация такова: друг моего сына, ему 21 год обратился к моему сыну с просьбой помочь приобрести гашиш, он являлся закупщиком, он поехал с моим сыном к человеку, который занимался продажей гашиша, закупщик дал моему сыну деньги, мой сын зашёл в квартиру к \\\" продавцу\\\" и купил у него 0.8 гр гашиша, после чего сел в машину к закупщику и передал ему гашиш через рукопожатие, после этого он отвёз моего сына домой и на этом история заканчивается. Подскажите что грозит моему сыну. Спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ситуация либо плохая, либо очень плохая. Попробую объяснить по порядку. Дело в том, что у нас в Уголовном кодексе РФ есть 2 статьи, под которые могут подпадать действия Вашего сына. Это статья 228 УК РФ — незаконное приобретение наркотиков, и статья 228.1.УК РФ — незаконная продажа наркотиков. Сейчас в деле Вашего сына главное, под какую их этих двух статей УК РФ подпадают его действия. Его цель была купить наркотик для знакомого, или его цель была продать наркотик вместе со своим другим знакомым? Это очень важно, и здесь самое большое значение имеют показания закупщика, что именно он сказал против Вашего сына. Как вы понимаете, его показания могут быть такими, например, «я знаю 16-летнего парня, у которого друг продает наркотики, я к нему подъехал, он меня отвез к этому продавцу, купил для меня и принес мне». Или он может дать другие показания, например, «у меня есть знакомый 16-летний парень, который продает наркотики вместе со своим другом. Я поехал к нему, попросил продать, он согласился и продал мне. Сами наркотики находились у его друга, мы за ними съездили». Вы чувствуете разницу в этих показаниях? Она огромная, в первых показаниях он говорит, что Ваш сын помог ему купить наркотики (то есть ст.228 УК РФ), а во вторых показаниях он говорит, что Ваш сын продавал наркотики (то есть ст.228.1. УК РФ). И если в первом случае в виде наказания возможно и условное наказание для несовершеннолетнего, то во втором случае наказание будет от 2 лет лишения свободы (так как он несовершеннолетний).

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. В дополнение к сказанному И.В. Хруновой хочу обратить Ваше внимание на судебную практику. Действительно, есть неопределенность в том, как квалифицировать действия Вашего сына, как соисполнительство в сбыте или соисполнительство в приобретении. Но здесь важны следующие факты, на которые Верховный Суд нередко обращал внимание — что у Вашего сына не было наркотиков на тот момент когда к нему обратился его друг, что он приобрел наркотики у сбытчика на деньги Вашего друга и потом передал ему наркотики как их владельцу, таким образом он не совершал сбыта наркотиков. Если действия Вашего сына будут подведены под сбыт, то работа защиты должна быть направлена на переквалификацию со сбыта на соисполнительство в приобретении.
    Ранее (до июня 2015 года) такие действия квалифицировались как пособничество в сбыте, но после Пленума Верховного Суда от 30 июня 2015 года, указание на пособника в такой категории дел убрали, указав, что действия следует квалифицировать как соисполнительство в сбыте, если человек действовал по поручению сбытчика. Если же человек действовал по поручению приобретателя, то действия не образуют сбыт. Есть решения Верховного Суда РФ, который указывает, что такие действия должны быть квалифицированы как соисполнительство в приобретении (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 августа 2001 г. № 488п01 по делу Гаринова). Также есть множество решений Верховного Суда, где действия квалифицировались как пособничество в приобретении (см. на странице «судебная практика по уголовным делам / приобретение» определения Верховного Суда РФ от 16 января 2013 года по делу Рыжова, от 28 февраля 2012 года по делу Аленухина, от 2 июня 2010 г. по делу Хабурзиной) . На эти решения также надо опираться, указывая что в силу изменения Пленума ВС РФ такие действия образуют не пособничество, а соисполнительство.
    Соисполнительство в приобретение в 0,8 грамм гашиша не является преступлением, а образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.8 КоАП (штраф от 4 до 5 тыс. руб или арест на срок до 15 суток). Сбыт 0,8 грамм гашиша наказывается по части 1 статьи 228.1 УК (сбыт в незначительном размере, от 4 до 8 лет лишения свободы, тяжкое преступление, но так как Ваш сын несовершеннолетний нижний предел санкции сокращается вдвое и получается от 2 до 8 лет — ст. 88 УК).
    24.02.2017


    №11082

    Спрашивает Эдуард
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! В 2014 г. осужден в г. Владикавказ за сбыт ч.4 ст .228-1 .. в деле находилась видеозапись проверочной закупки. Суд по ходатайству в проведении экспертизы на предмет монтажа отказал .. В настоящее время по видеозаписи проведено исследование центра независимых экспертиз, установлен факт монтажа . По данному факту было направлено заявление с следственный комитет для установления и привлечения к ответственности лиц причастных к фальсификации материалов уголовного дела.... Заявление находится на стадии рассмотрения. Так же на стадии рассмотрения находится мое обращение в прокуратуру РФ, в котором прошу произвести запрос в МВД на их сотрудников которое являлись понятыми при оформлении ОРМ, (прокуратура республики отказала в аналогичном обращении ).... В прокуратуру республики с заявлением по вновь открывшимся еще не обращался (по отзывам бесполезно ,прокуратура не работает ).. По делу осталась одна инстанция председатель верховного суда РФ... Подскажите что делать??? Обжаловать приговор с приложением экспертизы председателю ВС РФ, или пробиваться через прокуратуру (может начнут работать и выйдут с представлением в суд )... ???

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Имейте в виду, что я транслирую Вам исключительное свое мнение, которое может не совпадать с мнением других адвокатов. Я считаю, что работать через прокуратуру просто бесполезно, по разным причинам, которых много. Это и отсутствие у прокурорских желания, и неоднозначность полномочий, и тд. Поэтому своим клиентам я советую идти только в суд.
    24.02.2017


    №11081

    Спрашивает Татьяна
    (содержание под стражей)
    Здравствуйте !
    Начну с самого начала. В конце июля муж поехал в Россию по предложению друга на работу, в связи с тяжелым материальным положением ( у нас двое детей 15 лет и 2 года) я нахожусь в декретном отпуске и по сей день,а так же родители пенсионеры(за время пребывания в СИЗО отец его после тяжелой болезни умер,он узнал об этом не давно).Мы общались с ним по Viber , он рассказывал что работу пока не нашел и живет пока у друга на квартире.от связь прекратилась и мы не знали что с ним, потом узнали что он в СИЗО,за что и почему неизвестно( оповещение об этом нам не пришло до сих пор ) мне кажется что это нарушение.Дальше пришло письмо. Он сообщил о ситуации произошедшей с ним : 11.09.16 он находился в квартире и ждал друга с работы , к нему ворвалась полиция и начали обыск при понятых , но ничего не нашли.Их с другом забрали в полицию ,как оказалось потом друг был курьером наркотиков ,сам же муж утверждает что этим не занимался и чист перед законом ,мне бы он не врал и не писал бы ходатайства во все органы если бы это было не так.
    На все свои запросы он не получил не одного ответа , я думаю его письма никто не куда и не отправлял ,что тоже не совсем законно.Про своего государственного адвоката он пишет что он ему ни чем не помогает" а просто узаконивает его действия ",и просит какой либо правовой поддержки более реальной,так как смягчающих обстоятельств у него нет ( непризнание вины).
    Его никто там не слушает и не воспринимает всерьез его заявлений и просьб,он свою вину не признал .На вопрос о его здоровье он ничего не отвечает,я думаю не хочет говорить правду и скрывает чтобы мы не переживали( кроме это у него залеченный туберкулез легких).
    Суд уже был но его перенесли на 12.03.17.
    Мы писали ему о там что консультировались с нотариусом и он должен написать отказ от 1/9 части квартиры отца в пользу матери,так как после окончания 6-ти месячного срока это можно сделать через суд и оформление будет дороже. Он согласен написать отказ но там должна поставить печать администрация учреждения, но она отказывается это делать.Скажите пожалуйста , можно ли что-то с этим сделать?
    Он в полной растерянности,и мы не знаем как ему помочь ,тем более в другой стране ,учитывая нынешние отношения стран.
    Напишите,пожалуйста ,чем и как Вы и мы можем ему помочь.
    С уважением Т.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, мы Вам ничем не сможем помочь, кроме как консультациями по уголовному делу и по условиям содержания. Если у Вас есть конкретные вопросы, связанные с судом, конечно же задавайте. Что касается отказа от наследства, то по российскому законодательству ситуация такая. Чтобы администрация учреждения заверила бумагу или доверенность, ей нужно разрешение от того органа, в производстве которого находится уголовное дело. То есть, если дело Вашего супруга рассматривается судом, то именно суд должен разрешить администрации заверить бумагу. Так что Вашу процедуру надо начинать с суда. Без разрешения следователя и суда никакой следственный изолятор не заверяет документы и не подписывает доверенности. Еще я Вам советую обратится в свое консульство, так как в их обязанности входит защита своих граждан, которые попали в трудную ситуацию за границей.
    24.02.2017


    №11080

    Спрашивает Светлана
    (освидетельствование, водительские права)
    Здравствуйте подскажите пожалуйста. На каком основании гаишник может остановив водителя и потребовать что бы водитель проехал и прошел Наркотест??? Водитель не нарушал ни каких правил и был трезв. Как быть в таких ситуациях?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, закон сформулирован таким образом, что фактически любой сотрудник правоохранительного органа (не только ГАИ, но и любой полицейский) может остановить любого человека (не только водителя, но и пешехода), и отправить его на медицинское освидетельствование. Даже если водитель ничего не нарушает, и даже если пешеход просто идет по улице. Такой суровый у нас закон. Сотруднику правоохранительного органа может показаться все, что угодно — красные глаза, усталый вид, походка и тд., и на этом основании он имеет право отправить на медицинское освидетельствование. За отказ от освидетельствования пешеход может получить до 15 суток ареста, а водитель — лишение водительского удостоверения. В таких случаях каждый принимает решения для себя сам — либо едет на освидетельствование, либо готовится попрощаться с водительскими правами.
    24.02.2017


    №11079

    Спрашивает Руслан
    (ВИЧ, РВП)
    Добрый день!
    Скажите, пожалуйста, действительно ли работает п.3 ст.11 ФЗ-38 от 30 марта 1995 года? Т.к. в УВМ по РСО-Алания ничего об этом и слышать не хотят. То же самое касается и медучреждений в данной республике. На все наши заявления ответили отказом, несмотря на то, что наша ситуация полностью совпадает с условиями, описанными в данном пункте закона. Я гражданин РФ, а жена гражданка Украины, и мы в браке уже 14 лет. И несмотря на это нас обязывают сдавать анализ на ВИЧ и предоставить сертификат при подаче документов на ВНЖ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Закон работает, работает в разных регионах, у меня есть отклики об этом. Но в то же время я слышу о ситуациях, аналогичной Вашей, когда сотрудники миграционной службы не слышали или делают вид, что не слышали, об этих изменениях в законодательстве. Но мне кажется, что это все-таки не повсеместная практика, а региональная особенность. Для начала идите на прием к начальнику, и если не помогает, то Вам остается только обжаловать отказ миграционной службы в суде. Есть положительная судебная практика, и суды встают на сторону ВИЧ-инфицированного негражданина.
    24.02.2017


    №11078

    Спрашивает Любовь
    (проверочная закупка)
    Подскажите, в деле сына "закупщиком" выступал сотрудник ФСКН. Не было, ни приказа, ни его согласия, ни постановления, что он будет выступать в роли "закупщика". Просто опер из другого отдела ему сказал, будешь закупщиком и на суде опер дал такие же показания, что он ему сказал и тот пошел изымать закладку. Так, вот вопрос должен быть какой-нибудь документ, которым должен был бы назначен сотрудник выступать в роли "закупщика" и есть ли какие-нибудь нормативные акты регламентирующие эти действия?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Согласно ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ
    "Об оперативно-розыскной деятельности", проверочная закупка — это оперативно-розыскное мероприятие. В этой же статье закона указано, что «должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, решают ее задачи посредством личного участия в организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий, используя помощь …..отдельных граждан с их согласия...». Как Вы сами видите из этой статьи, если участвует гражданин в ОРМ, то он должен выразить свое согласие в письменной форме, а сотрудники полиции, в том числе и из другого отдела, участвуют без каких-либо разрешений и согласий, а в силу своего места работы.
    24.02.2017


    №11077

    Спрашивает Лариса
    (по исполнению наказаний, освобождение по болезни)
    Мой сын осужден по 228.1 часть 4 через 30 статью к 8 годам лишения свободы
    его заболевание попадает под 54 постановление
    консультировалась с адвокатами-все говорят что 81 статья УК не работает
    интересно ваше мнение.
    если сталкивались с подобной практикой,подскажите с чего начинать сбор документов в суд
    с уважением. Лариса

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Абсолютно точно статья 81 УК РФ работает. В моей практике много случаев, когда суды освобождали осужденных по болезни. Естественно, встречаются ситуации, когда суды отказываются освобождать таких осужденных. Начинать надо однозначно с заявления о прохождении комиссии для установления диагноза. Напишите, в каком регионе отбывает наказание Ваш сын.
    24.02.2017


    №11076

    Спрашивает Анна
    (содержание под стражей, контрабанда)
    Добрый день. Прошу помогите разобраться. Молодого человека гр.Украины задержали в поезде Следуя из Москвы в Киев на границе, нашли курительную трубку, минимальное количество конопли (в граммах не запомнила, следователь мне сказал очень маленькое кол-во на один раз), так же анализы показали, что он курил. На 3 день был предварительный суд, посадили в СИЗО предварительно на 2 месяца по ст. 229.1 ч.1. Нам сказали собирать документы в Украине, характеристика и различные справки, т.к. Нет документооборота с Украиной .У него нет прописки и близких родственников в РФ. Скажите, что ему может грозить? Ранее не судим, на учёте в нарко и психдиспансере не состоит, родители старенькие, сильно болеют, сестра не работает. Есть ли шанс, что его могут выпустить до суда, например если я предоставлю гарантийное письмо, что он будет жить у меня (прописка в Москве)? Или если нам поженится? Возможно ли избежать депортации?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Сейчас это обвинение предварительное, окончательная масса наркотиков будет известна после проведения экспертизы. Но это статья очень серьезная, преступление тяжкое даже по ч.1. Действительно, если в совершении преступления подозревается негражданин, то как правило государство избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу, чтобы этот подозреваемый не смог уехать в свою страну. Дело в том, что государственная граница может быть закрыта для своих граждан, а иностранец это может сделать почти спокойно. И чтобы он не уехал, выбирают ему меру пресечения самую суровую. Наличие старых родственников может быть использовано против него, так как у него может иметься повышенное желание уехать к ним. Так что пока я не вижу шансов на изменение ему меры пресечения. Даже если будет человек, который согласится ему предоставить жилье, так как мера пресечения в его случае никак не связана с отсутствием жилья. Но Вы продолжайте собирать справки, все те, о которых Вы написали в своем письме. Даже если они не повлияют на изменение меры пресечения, они могут повлиять на срок наказания.
    24.02.2017


    №11075

    Спрашивает Светлана
    (экспертиза)
    Подскажите, пожалуйста, может ли быть сделана в один день судебно- химическая экспертиза для определения наркотического средства (начата в 10.00 и окончена в 17.30) и дактилоскопическая экспертиза (начата в 9.05 и окончена в 15.25), причём после дактилоскопической материал был упакован в первоначальный полимерный пакет и выполнены все необходимые мероприятия.... достаточно ли двух часов для проведения другой экспертизы???исследования судебно- химической проводились методом тонкослойной хроматографии хроматомасс- спектрометрии, достаточно ли этих выводов??? спасибо...

    Отвечает эксперт Бюро «Версия», к.х.н. Марина Юрьевна Кушнирук:
    Здравствуйте. Экспертизу, в принципе, возможно сделать за это время, но надо посмотреть как представлены её результаты, всё ли там есть.
    20.02.2017


    №11074

    Спрашивает Михаил
    (сильнодействующие)
    Здравствуйте! Ситуация такая, заказал тестостерон энантат в интернет магазине, а когда выслали трек код, оказалось что посыль идет из Беларуси, теперь боюсь забирать. Почитал форумы и наткнулся на сообщения от якобы опера по этим самым делам. Так вот он пишет что именно эфир тестостерона не является сдв, в списке сдв числится 1- тестостерон его изомеры и эфиры. Там же народ нашли еще разъяснения от Минздрава касательно эфиров тестостерона, что он не относится к сдв. Собственно вопрос так ли это на самом деле? И можно ли мне не боятся получить за это статью за контрабанду?

    Отвечает эксперт Бюро «Версия», к.х.н. Марина Юрьевна Кушнирук:
    Здравствуйте. Тестостерон энантат - это эфир тестостерона, в организме очень легко конвертируется в эстрогены - женские гормоны. Поэтому при приёме тестостерона энантата назначают антиэстрогенную терапию. Отнесение тестостерона энантата к сильнодействующим веществам - вопрос неоднозначный. При желании могут притянуть, поскольку "эфиры тестостерона" есть в списке сдв.
    20.02.2017


    №11073

    Спрашивает Антон
    (ВИЧ)
    Добрый день.
    Я молодой человек 25 лет гражданин РБ хочу получить со временем РФ паспорт ,однако около года назад узнал о ВИЧ+ ,с данным диагнозом читал много правовой литературы и указов понял , что РФ гражданство мне не светит,однако наткнулся на ваш портал и увидев много полезной информации задался данным вопрос опять ,сложность моей ситуации заключается в следующем - моя мать вышла повторно замуж за гражданина РФ, сейчас получает ВНЖ, в переспективе конечно же будет делать паспорт РФ,так вот после того как она (моя мать) получит паспорт РФ могу ли я рассчитывать на получение ВНЖ а в последствие Паспорта гражданина РФ?
    заранее спасибо вам,очень хочется понять небезнадежна ли ситуация,и по возможности подскажите как действовать ,живу в Москве по регистрации уже около 1 года,как себя вести в УФМС и как правильно мотивировать свой отказ проходить освидетельствование на ВИЧ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Федеральный закон от 30 декабря 2015 года № 438-ФЗ, освободивший определенные категории иностранных граждан от необходимости предоставления сертификата об отсутствии ВИЧ, имеет бОльшую юридическую силу, чем разные ведомственные приказы, распоряжения и другая макулатура, на которую в разных мелких инстанциях ссылаются мелкие чиновники. Вы спрашиваете что говорить. Ничего не говорите, общайтесь исключительно в письменном виде. И чуть какой незаконный отказ — без разговоров жалобу прокурору.
    Если Ваша мама, как Вы пишете, уже проживает в РФ на законных основаниях, этого достаточно, что бы вместе легализоваться на территории РФ (даже если у нее не будет гражданства РФ, а будет только вид на жительство). Прочие подробности почитайте сверху вниз в рубрике «ВИЧ» (http://hand-help.ru/doc2.8.html) (примерно до начала февраля 2016 года).
    20.02.2017


    №11072

    Спрашивает Дмитрий
    (проверочная закупка)
    Здравствуйте, в уголовном деле по сбыту наркотических средств имеется доказательство прослушивание телефонных переговоров, но постановление на разрешение прослушивание в уголовном деле нету, в приговоре сослались на сообщение начальника омвд который сказал что прослушивание производилось на основании постановлений. Как быть в данной ситуации?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Дмитрий!
    Такая практика является незаконной. Необходимо добиваться признания доказательств, полученных таким путем, – недопустимыми. А было ли вообще решение? Недопустима отсылка на сообщение начальника поскольку он является процессуально заинтересованным лицом.
    Согласно приказа МВД РФ, Федеральной службы безопасности РФ, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков и Минобороны РФ от 17 апреля 2007 года № 368/185/164/481/32/184/97/147 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд" и п.13 указанной Инструкции:
    «13. В случае представления дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд результатов ОРД, полученных при проведении ОРМ, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, к ним прилагаются копии судебных решений о проведении ОРМ».
    20.02.2017


    №11071

    Спрашивает Владимир
    (назначение наказания: совокупность преступлений)
    Здравствуйте меня задержали с марихуаной оформили ч.1 ст228 но суда ещё не было, а не давно меня задержали снова с марихуаной оформили тоже по ч. 1 ст228. Сказали что все пойдёт в одно дело, чем это грозит?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Доброго Вам дня, Владимир!
    В Вашем случае наказание будет назначаться с применением правил, установленных ст. 69 УПК РФ – назначение наказаний по совокупности преступлений. Согласно ч.2 указанной статьи — если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
    Совершенные Вами преступления являются как раз преступлениями небольшой тяжести. Как правило, наказание назначается именно путем частичного сложения. 95% что окончательное наказание не будет превышать трех лет лишения свободы.
    20.02.2017


    №11070

    Спрашивает Елена
    (досудебное производство, экспертиза)
    Здравствуйте. Мой муж осужден по ст. 30. ч.3 и ст.228-1 ч.3 п."а. б " на 6 лет колонии строгого режима. Его остановили на улице когда он подходил к своей машине и доставили в отделение. При себе ничего не было. Был задержан в 13:30. Во время беседы с опером он согласился на добровольную выдачу всего что у него есть (в машине было 10 пакетиков с грибами и марихуаной которые он приобрел через закладки для личного использования через интернет у человека с ник нэймом "***") в обмен на то что тот его отпустит. Он пообещал, что если скажет на камеру что сам не употребляет, а только "раскладывает" то его отпустят через два часа. Муж был сильно запуган им и в правовых вопросах не компетентен, он поверил оперу. Следственные действия проводились с 14:30 до 17:00 без предоставления адвоката. Поехали к машине , он им все добровольно выдал и сказал на камеру то что просил опер. После этого его привезли в участок , где он просидел прикованный к батарее наручниками без еды, воды, возможности сходить в туалет до 21:55. Потом ему все таки предоставили дежурного адвоката, которая была в сговоре со следователем(этого, к сожалению, не докажешь). Она сказала чтобы муж подписал все бумаги , не тянул время, ведь самое главное он уже все сказал на камеру, дал признательные показания против самого себя, а у нее уже рабочий день заканчивается и ей срочно надо домой. Моего мужа обманули! Он надеялся в этот день вернуться домой, тк чрез три дня мы должны были вылететь за границу для моего лечения (я много лет страдаю рассеянным склерозом), путевки и билеты были оплачены уже меся назад. На это был расчет опера!! Он виноват лишь в приобретении и употреблении. Он вначале сказал что сам не употребляет, тк боялся что отнимут права и поставят на учет. Но употреблял, мне это точно известно! Брали срезы ногтей, волос и кровь на анализ, показало что нет следов. Но это не правда, экспертиза поддельная. Еще экспертиза показала что грибы не наркотические, это тоже не правда. Тут они видимо пошли на небольшую сделку. Перед судом мужу не предоставили вовремя обвинительное заключение, принесли за день до суда. А в деле написано что вручили вовремя, но там его подпись попросту подделали. О чем он сам заявил судье. Но судья сказал что это не имеет значения , как и то что его обманул опер. Говорит что не важно какими методами были добыты признательные показания (Вас ведь не избивали, вы сами это сказали!). Вообще закрыл глаза на все процессуальные нарушения. Понятых не допрашивали, им просто на дом принесли протокол допроса и велели расписаться. Свидетели обвинения путались в показаниях на суде. Сначала говорили что видели, а потом после грамотно поставленных вопросов самого обвиняемого выяснилось что они технически не могли что то видеть (стояли с другой стороны дома). После обыска изъяли компьютер, экспертиза там не нашла ровным счетом ничего, как и его двух телефонах , нет доказательств распространения. Есть только доказательство покупки наркотиков , это перевод денег на электронный кошелек. Основные доказательства : его признание на камеру и 10 пакетиков (были одинаково упакованы и снабжены магнитиками для крепления к металл. поверхностям) и все. .Апелляция оставила приговор без изменения. Скажите, стоит ли подавать кассацию? А вдруг еще срок добавят? Как долго хранятся наркотики по делу? Будут ли делать повторную экспертизу грибов ? Ведь если их признают галлюциногенными , то это добавит вес и увеличит срок. Будут ли делать повторный анализ его биоматериалов собранных ранее ? Мой адвокат настроен крайне пессимистично, говорит что и так дали ниже низшего (исходя из положительных характеристик и семейного положения - несовершеннолетний ребенок и неизлечимо больная жена, то есть я), а после кассации могут и прибавить.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Елена! По поводу экспертизы, никто не будет заморачиваться в кассации по этому поводу. Здесь можете быть спокойны. Вы можете отнести заключения эксперта по срезам и смывам на независимую экспертизу. В случае если специалист укажет, что экспертиза проведена с существенными нарушениями – на это можно ссылаться как на основание проведения повторной экспертизы.
    Нарушения, которые Вы описываете весьма типичны при производстве по уголовным делам по наркотикам. С признательными показаниями ничего не сделаешь, они даны добровольно.
    Стоит идти в кассацию или нет – однозначный ответ – обязательно идти. В силу ч.3 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении.
    20.02.2017


    №11069

    Спрашивает Сергей
    (контрабанда, обратная сила)
    Здравствуйте. У меня брат отбывает срок за контрабанду наркотиков ст 229.1 ч.3 . осудили в2012г. Нарушение границы совершено через паромную переправу "морской порт Кавказ" р.Крым . в 2014г. Р.Крым пресоеденилась к РФ . произошли изминения улутшающие его положение. Он пишит уже второй год на привидения приговора в соответствие но ни один судя не берет на себя ответственность. Отписываясь разными способами. Неужели канституцию РФ можно так грубо нарушать а конкретно ст.54 ч.2 . А также ст.10ук РФ. И п.13 ст.397упк РФ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Абсолютно правильная правовая позиция у Вас и Вашего брата. Если смотреть с юридической точки зрения, то происходящее с Крымом — это законодательное изменение, т. к. по этому поводу был принят Федеральный конституционный закон. Вы сами ссылаетесь на статью 10 УК как материальное основание и статью 397 УПК как на подходящую к данной ситуации процессуальную норму. Так что я добавил бы еще позицию КС РФ, который четко указал, что улучшающими положение осужденного могут быть не только нормы УК, отменяющие или смягчающие ответственность, но и другие изменения в законодательстве, наличие которых во время совершения тех действий, за которые человек осужден, не повлекло бы уголовного преследования либо уголовно-правовые последствия были мягче.
    По Определению Конституционного суда РФ от 10 июля 2003 г. № 270-О по запросу Курганского городского суда обратную силу имеют не только смягчающие наказание поправки в УК, но и любой закон, улучшающий положение обвиняемого или осужденного.
    20.02.2017


    №11068

    Спрашивает Сергей
    (курительные смеси)
    Здравствуйте! Мой случай таков,осудили по ст. 228.1ч.4, ст.30 ч.3. По обвинительному акту сказано,что я взял наркотическое вещество из закладки в не установленном месте,и переложил в другое место для сбыта. В показаниях двух людей,у которых я приобретал,говорится,что наркотическое вещество сбывалось в чистом виде,реагент для приготовления спайса. В показаниях свидетелей у которых изъяли вещество,говорится,что они приобрели порошок около 1 грамма и разбавили его с чаем из ромашки,около 5 грамм. Суд не учел того,что сбыт был 1 грамма,а осудили за 5 грамм. Апелляцию не писал,стоит ли писать кассационную жалобу? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Думаю, логика простая (если не касаться здесь порочности самой практики определения размера по весу всей смеси, с учетом нейтральных компонентов). У кого изъяли 5 грамм тому пусть и вменяют, если же у Вас изъяли 1 грамм, то на каком основании домысливать сколько ромашки можно при этом намешать. Почему тогда не вменяют сразу особо крупный, ведь точно так же можно было бы перемешать активное вещество с мешком ромашки.
    Хотя, честно говоря, что грамм, что 100 грамм — квалификация одна. От 0,25 грамма до 500 грамм — крупный размер.
    20.02.2017


    №11067

    Спрашивает Ольга
    (потребление)
    Здравствуйте, если у подростка 17 лет обнаружили в моче наркотическое вещество, какое наказание будет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. потребление наркотиков наказуемо с 16 лет по статье 6.9 КоАП. Наказание — штраф от 4 до 5 тысяч рублей. Административный арест к несовершеннолетним не применяется.
    Также наверняка отправят документы в наркодиспансер по месту жительства, где подростку предложат добровольно встать под диспансерное наблюдение.
    20.02.2017


    №11066

    Спрашивает Евгения
    (особый порядок, пересмотр приговора)
    Добрый день!
    помогите, пожалуйста, с ответами на следующие вопросы.
    Сын осужден по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 через ст 30 ч 3 УК РФ на 3 года 10 месяцев с применением ч. 2 ст. 64.
    Дело рассматривалось с применением особого порядка. Полное признание вины, раскаяние.
    В апелляционном порядке не обжаловали, побоялись, что пересмотрят с увеличением срока.
    Сейчас прошел 1 год и 7 мес после приговора, хотим подать касационную жалобу на смягчение приговора.
    Слышала, что после года пересмотреть с увеличением уже не могут, так ли это?
    Жалобу хотим подать на снижение срока наказания. Как считаете, каковы наши шансы на успех?
    В нашем случае при определении срока наказания не была использована ч. 1 ст. 62
    (следователь написала, что не находит для этого оснований, хотя адвокат заявлял об этом в ходатайстве, судья не сочла нужным учесть это),
    хотя, на мой взгляд, было активное способствование раскрытию, сын подробно сообщил координаты места где приобретал наркотик и рассказал каким образом все происходило.
    Адвокат в ходе следствия хотел использовать это для заключения досудебного соглашения, но в заключении его нам было отказано.
    Важный момент - у меня осталось фото отказа в заключении досудебного соглашения, но сейчас после фотографирования всех материалов сшитого дела - этого отказа в деле не оказалось. Можно ли это как-то использовать?
    Что для суда является документальным подтверждением активного способствования раскрытию и расследованию преступления?
    Сообщите, пожалуйста, насколько необходимо участие адвоката в судебном заседании при кассационном обжалованиии?
    Это участие адвоката как-то влияет на исход дела?
    Достаточно ли просто составить жалобу с помощью адвоката и подать ее самостоятельно?
    Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Каковы бы ни были шансы на успех, ухудшения положения осужденного в кассационной инстанции быть не может. Согласно статье 401.6 УПК пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, и то если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. В вашем же случае, во-первых, прошло больше года, во-вторых, о фундаментальных нарушениях речь не идет. Так что кассационную жалобу подавать можно безбоязненно.
    Перечисленные Вами обстоятельства — содействие правоохранительным органам и т. п. суд кассационной инстанции наверняка признает уже учтенными в приговоре, т. к. наказание назначено ниже низшего.
    Отсутствие в материалах уголовного дела отказа прокурора в заключении досудебного соглашения имело смысл оспаривать в суде первой инстанции, если бы дело слушалось в общем порядке, а не в особом. Сейчас смысла поднимать эту тему нет. Ничего не даст.
    Что является подтверждением содействия в раскрытии преступлений? Формализованных требований здесь нет. Это может быть любое официальное письмо органа ОРД в суд соответствующего содержания или показания свидетелей — сотрудников данного органа в суде.
    Для написания кассационной жалобы адвокат был бы не лишним. Но говорить и заключать соглашение на осуществление защиты в суде кассационной инстанции преждевременно. Подавляющее большинство кассационных жалоб не проходит сквозь сито предварительного рассмотрения жалобы судьей кассационной инстанции. Пробиться туда очень сложно. Откажет президиум облсуда, следующая инстанция — ВС РФ. А затем Председатель ВС РФ.
    В жалобе, по моему мнению, надо сосредоточиться на одном — смягчении наказания из гуманных соображений, исходя из характеризующих личность доказательств и сведений о положении его семьи.
    20.02.2017


    №11065

    Спрашивает Дима
    (ОРД)
    Здравствуйте у меня проблема такая я сейчас пишу кассационную жалобу и мне нужно указать нарушение УПК так как все обвинение строиться на результатах ОРД и ОРМ и все было спровоцирована сотрудниками у меня вопрос что и какие статьи мне указать ?чтобы суд по новой более тщательно проверил работу сотр. полиции?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 75 УПК доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания. К недопустимым доказательствам относятся:
    1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
    2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
    3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК.
    Также статьей 89 УПК установлено, что «В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом».
    20.02.2017


    №11064

    Спрашивает Аноним
    (исполнение наказания)
    Через какое время и возможно подать прошение о изменении меры наказания осуждён по статье 228ч2 имеется не погашения судимость, а так же наличие не совершенно летнего ребёнка нуждающегося в операции из двух этапов, а так же родителей с серьёзными заболевания и инвалидностью 3 группы у одного из них

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Замена лишения свободы более мягким наказанием — по отбытии 1/2 срока, УДО — по отбытии 3/4 срока (а за деяния совершенные до 2 марта 2012 года — также по 1/2).
    19.02.2017


    №11063

    Спрашивает Надежда
    Здравствуйте ! Еще осенью я отправляла на указанную эл. почту для эксперта Гладышева, экспертизу своего сына (правильно ли она сделана или это так называемая заготовка) и где мне теперь найти ответ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Напишите не в окно, а по адресу hand-help-lev@yandex.ru, чтобы была возможность обратной связи.
    19.02.2017


    №11062

    Спрашивает Ксения
    (потребление)
    Здравствуйте, оплатили штраф по ст.20.20 ч2, сейчас еще применяют ст.6.9 ч1 - по одному и тому же случаю. Правомерно это или нет. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 20.20 КоАП об употреблении в скверах, парках и других публичных местах, является по отношению к статье 6.9 КоАП специальной нормой. Так, например, при наличии специальной статьи «убийство матерью новорожденного ребенка» виновная не привлекается, естественно, по общей статье «убийство». То же самое 20.20. и 6.9 КоАП. Поэтому привлечение за одни и те же действия незаконны. Согласно статье 50 Конституции «никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление» . Если все же привлекут, то обжалуйте постановление судьи в соответствии со статьей 30.1 в областной или приравненный к нему суд.
    19.02.2017


    №11061

    Спрашивает Алексей
    (задержание, освидетельствование)
    Здравствуйте! Недавно со мной произошел случай и хотелось бы узнать ваше мнение. В общем я шел, мимо проезжали сотрудники ППС остановились возле меня представились попросили предъявить документы. Проверили документы ,начали подозревать что я мол под наркотиками. Предложили пройти мед. освидетельствование я сразу отказался так как был трезв и вообще опаздывал. Они начали запугивать неподчинением сотруднику полиции. Короче говоря я все же согласился, все прошел, ничего не нашли и меня отпустили. В итоге потерял много времени и нервов. Хотелось бы узнать на сколько законно было данное действие со стороны полицейских. Если не законно то какими статьями мне надо было руководствоваться в данной ситуации что бы не куда с ними не ехать. Заранее благодарю за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. №10375.
    19.02.2017


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°