ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №11675

    Спрашивает Виктор
    (размеры)
    Здравствуйте! Меня поймали с амфетамином, после оформления документов и взвешивания - указано в протоколе ровно 0.20 грамма. Это уголовная или административная ответственность?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно Постановлению Правительства от 1 октября 2012 года № 1002, значительный размер амфетамина - свыше 0,2 г. То есть ровно 0, 2 г — это незначительный размер, наказание по КоАП, статья 6.8 (штраф или арест до 15 суток).
    21.09.2017


    №11674

    Спрашивает Ника
    (приобретение)
    У нас возникла следующая ситуация. Двоюродного брата задержали в Санкт-Петербурге 18.07 (брат белорус, приехал в Питер н заработки) с 1.26 грамм аифетамина. Он утверждает что покупал 0.5 грамм через закладку, при изъятии оказалось 1.26 грамм. Задержали его в тот момент и в том месте где и забрал закладку. К нему подошли и предъявили административное обвинение - шел шатался, зрачки расширены и т.д. Привезли в 10-е отделение, извлекли пакетик весом 1.26 грамм - обвиняется по 228.2. на данный момент находится под стражей, пытались изменить меру пресечения но без безрезультатно,основание гражданин Беларуси-может скрыться. На данный момент анализы, которые делали при задержании готовы и показали след результат - опьянение не выявлено. Экспертиза тоже готова, буду закрывать дело. Естественно есть риск получить реальный срок , тем более он гражданин Беларуси (практике особо нет). Переквалифицировать на ч.1. ? Но возможно ли это? Адвокат говорит что нереально. Но как же так? человек должен отвечать реально за то что делал. Молодой парень нормальный адекватный, не наркоман не алкоголик. Что делать в этой ситуации?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Адвокат скорее всего прав, невозможно доказать, что в закладке было 0,5. Даже если оплачено как за 0, 5. Могло быть больше. В том числе и потому, что, возможно, продавцы, сотрудничая с полицией, специально увеличивают размер до более, скажем так, наказуемого.
    Теоретически, можно пытаться оспорить отказ в изменении меры пресечения, так как нет такого основания заключения под стражу как гражданство другого государства. Но суды у нас, конечно, придерживаются по иностранцам другой точки зрения (мол, может скрыться).
    17.09.2017


    №11673

    Спрашивает Марк
    (приобретение)
    Доброго времени суток меня завут Марк. Меня поймали в поле с 75г Канапли
    У меня не погашена прошлая судимость, и меня опять могут посадить, только в этот рас не за что ведь в обвинительном даж написано, что я рвал её в собственных целях.
    Подскажите реально мне избежать наказания

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. От 6 до 100 грамм высушенной конопли — это значительный размер, приобретение в котором наказуемо по части 1 статьи 228 — преступление небольшой тяжести. Под приобретением, согласно судебной практике и Пленуму ВС РФ, понимаются любые формы получения наркотика — и приобретение за дензнаки, и принятие в подарок, и сбор дикорастущего растения. Условное лишение свободы не может быть назначено при совершении условно осужденным нового тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при опасном или особо опасном рецидиве. Вы обвиняетесь в преступлении небольшой тяжести, а рецидив при совершении человеком, имеющим судимость, преступления небольшой тяжести, считается простым, а не тяжким или особо тяжким. Следовательно условное осуждение не исключено. Либо же может быть назначено более мягкое наказание - штраф, исправительные, обязательные, принудительные работы. Также теперь может быть применена отсрочка (статья 82.1 УК).
    17.09.2017


    №11672

    Спрашивает Иван
    (притон)
    228.3 контрольная закупка 2 граммов амфетамина
    и 232 ранее не судим не женат не работаю нахожусь под подпиской по 3 части а по 232(наркопритон) решение пока не вынесенно какой минимальный срок мне грозит в Санкт петербурге

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Минимальный срок не грозит — а светит, грозит — максимальный...
    Из Вашего письма не видно, два дела или одно. Если одно , то наказание назначается по совокупности преступлений, одно из которых особо тяжкое, часть 3 статьи 228.1 (от 8 до 15 лет), другое - тяжкое, часть 3 статьи 232(от 3 до 7 лет). В соответствии со статьей 69 УК, если одно из преступлений, входящих в совокупность, тяжкое или особо тяжкое, то наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. Если уголовных дел два — одно за сбыт, другое за притон, то применяется статья 70 УК, по которой к первому сроку добавляется новое наказание. Опять же — частично или полностью.
    17.09.2017


    №11671

    Спрашивает N.
    (пересмотр приговора)
    Доброго дня! Моего гражданского супруга осудили на 5 лет в 2015г. 1-я апелляция снизила срок, кассация отменила решение, 2-я апелляция срок подняла. Вопрос: может ли кассация расматриваться дважды в краевом суде? Куда обращаться дальше?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, повторно все идет по тем же инстанциям. Новое апелляционное определение обжалуется, как и первое, сначала в первой кассационной инстанции (президиум облсуда), затем — во второй (судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ).
    17.09.2017


    №11670

    Спрашивает Мария
    (исполнение наказания)
    Добрый день ! Мой сын осужден по ст. 228 часть5, 5 декабря 2013 г. , первая судимость. Адвокат нам сказал, что по ИТР выйти раньше чем за два года до окончания срока нельзя! Правда ли это ? Искала в интернете ответ на этот вопрос, так нигде и не нашла. Везде пишут, что после 2/3 можно подавать ! Подскажите пожалуйста, заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По закону — замена лишения свободы более мягким видом наказания осужденным за особо тяжкие преступления может быть произведена по отбытии 2/3 срока. Это, в отличие от УДО, относится и к осужденным за наркотики. За два года, как говорит Ваш адвокат — это не понятно, потому что Вы не сообщаете на какой срок осужден Ваш сын.
    17.09.2017


    №11669

    Спрашивает Л.
    (растения)
    Здравствуйте,у нас в огороде растет конопли больше чем картошки,я ее не сажал,(дикая),могут ши мне дать срок за приготовление и употреьление манаги?распешите пожалуйста попадробней.спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 29 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», «Юридические и физические лица, являющиеся собственниками или пользователями земельных участков, на которых произрастают либо культивируются наркосодержащие растения, обязаны их уничтожить … В случае неисполнения обязанности по уничтожению наркосодержащих растений в сроки, установленные предписанием уполномоченного органа, уполномоченный орган обеспечивает их принудительное уничтожение с возмещением расходов на такое уничтожение за счет средств юридических или физических лиц», являющихся собственниками или пользователями участка.
    Неисполнение этого предписания влечет административную ответственность по статье 10.5 КоАП: «Непринятие землевладельцем или землепользователем мер по уничтожению дикорастущих растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, после получения официального предписания уполномоченного органа - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей...».
    Но это - о дикорастущей. Культивирование же наказуемо в небольших размерах по статье 10.5.1 от одной тысячи пятисот до четырех тысяч рублей, или административным арестом до 15 суток.
    Дикорастущее — это то, что растет само по себе. Если же есть какие-то признаки ухода за растениями (полив или подкормка или прополка и др.), то это уже культивирование.
    Что касается изготовления наркотических средств, то если такие действия не связаны с дальнейшим сбытом наркотиков, то есть не являются их производством, то ответственность за изготовление в небольшом количестве (до 6 г для марихуаны, до 2 г гашиша, до 0,4 г гашишного масла после его высушивания) наказывается административно по статье 6.8 КОАП, от 4 до 5 тысяч рублей штрафа или до 15 суток ареста. Свыше указанных количеств наступает уголовная ответственность.
    17.09.2017


    №11668

    Спрашивает М.
    (тестирование)
    Добрый день. В моем ВУЗе требуют подписать согласие на социально-психологическое тестирование, угрожая в случае отказа внести данную информацию в характеристику и личное дело. Насколько законно данное требование и как предотвратить исполнение этих угроз?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Участие в социально-психологическом тестировании сугубо добровольное. Попытки разного рода начальства превратить его в добровольно-принудительное должны пресекаться. Каким образом? Администрация вуза должна действовать в соответствии с законом. А учащиеся - апеллировать к закону: «Раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ проводится при наличии информированного согласия в письменной форме обучающихся, достигших возраста пятнадцати лет, либо информированного согласия в письменной форме одного из родителей или иного законного представителя обучающихся, не достигших возраста пятнадцати лет» (статья 53.4 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
    Если учащийся такого согласия не дает, ему лучше не заниматься пререканиями, а написать письменное заявление со ссылкой на закон. Излагать или не излагать мотивы отказа — это Ваше дело. Закон к этому не обязывает. Но и не запрещает. В заявлении или в устной форме можно объяснить, что за потребление наркотиков предусмотрена ответственность по статьям 6.9 и 20.20 КоАП, и что при наличии оснований виновных привлекают к такой ответственности. Администрация вуза не наделена правом наказывать за то, что прямо соответствует закону и Конституции, то есть за отказ от тестирования, которое по закону — добровольное.
    В соответствии с уставом многих вузов за потребление наркотиков могут быть наложены взыскания, вплоть до отчисления. Но не в одном из таких уставов нет и не может быть взыскания за отказ от тестирования.
    Что касается характеристики и личного дела. Личное дело формируется из документов.
    Поэтому Ваш отказ от тестирования может туда попасть. Именно поэтому имеет смысл, если письменный отказ Вами еще не дан, правовым образом мотивировать свою позицию.
    17.09.2017


    №11667

    Спрашивает Ильнар
    (перевозка)
    Здравствуйте, пару дней назад меня остановили сатрудники полиции и в автомобиле обнаружили дико растущую канаплю примерный вес около40 кг мокром виде ,что мне может теперь грозить

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Количество конопли, обнаруженной в незаконном хранении, определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110 ... +115 градусов Цельсия. Исходя из этого определяется размер. Поскольку крупный размер - свыше 100 грамм, а особо крупный размер - от 100 кг, в Вашем случае это будет крупный размер. Это - часть вторая статьи 228 — от 3 до 10 лет лишения свободы. Квалифицированы Ваши действия будут скорее всего как хранение и перевозка, но это не столь существенно - просто хранение или хранение с перевозкой — все равно один состав преступления. При отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии положительных данных о личности (характеристики, справки, ходатайства) есть вероятность условного осуждения. См. в часто задаваемых вопросах консультации №№ 2, 10.
    17.09.2017


    №11666

    Спрашивает Анна
    (ВИЧ)
    Добрый вечер! Я вич+, мой ребенок здоров, мы гр.Украины. Замужем за гр.РФ, он здоров, но не является родным отцом дочке. Хотим подать на РВП, зная, что откажут т.к. не смогу получить сертификат на вич, хочу с вашей помощью выстроить цепочку действий в подаче документов. Стоит ли мне до подачи заявления на рвп стать на учет в СЦ? Как правильно написать заявление в котором я буду ссылаться на Закон «О предупреждении распространения ВИЧ» прилогаемое к мед.справкам, если можно хотелось бы образец получить от вас. Зная, что отрицательное решение миграционной службы придется оспаривать в суде, хотелось бы, что бы вы подсказали к кому можно обратиться в Крыму за юр.помощью в вопросах связаных с вич-гражданством.
    Я нахожусь на терапии и каждые 3 месяца выезжаю, что бы получить ее, после ответа миграционной службы скорее всего наложат запрет на вьезд, а без выездно я не смогу остаться для дальнейших судебных разберательств, как быть? Сможет ли муж судиться без моего присуцтвия? Помогите найти в крыму компетентного в этих вопросах юриста, который будет сопровождать нас на всех этапах к получению гражданства. Заранее спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте, Анна. Вы достаточно хорошо знаете эту тему, подготовлены законодательно. Действительно, пока новые положительные изменения в законе только-только начинают работать и касаются ВИЧ-положительных неграждан, у которых есть на территории РФ супруги, дети или родители. Конечно, если речь идет о наличии совместных детей, я бы сказала с 99% гарантией, что суд встанет на Вашу сторону. Но у Вас ситуация другая, я не могу быть уверена, что суд пойдет Вам на встречу. Суд может сказать, мы не оспариваем, что Ваш брак действительный, но Ваша семья может спокойно жить на территории Украины. Никто не мешает Вашему супругу переехать в Украину и там жить одной семьей с Вами. Поэтому, прежде чем подавать документы, Вы должны найти причину, почему Ваша семья может проживать только на территории РФ, и почему Ваш супруг не может поехать в Украину. Вы должны не только найти причину, но и подготовить документальные доказательства этому. Вы все знаете сами, как только российские государственные органы узнают о Вашем ВИЧ-статусе, то Вам могут закрыть въезд на территорию РФ. В этом случае Ваш супруг сможет действовать от Вашего имени по доверенности, об этом можно позаботиться заранее, и выдать ее на длительный срок в 3 года. Конечно же, мы Вам дадим в личном письме контакты адвоката в Крыму, чтобы он помог Вам в этой юридической ситуации. Я не вижу смысла идти в СПИД-центр на территории РФ, так как все лечение и обследование бесплатно только для граждан РФ. А Вы только раскроете свой статус и не получите ничего взамен. Поэтому лучше взять справку на территории Украины о Вашем состоянии здоровья, и соблюдении лечения и приеме терапии, и о вирусной нагрузке, и сделать перевод. Такие документы с переводом вполне принимают российские суды.
    16.09.2017


    №11665

    Спрашивает Ксения
    предыдущий №11635
    (контрабанда)
    Здравствуйте. Изначально он подписал то, что он вернулся уже якобы из Турции....
    + прикладываю документы ( читала его обвинительное заключение, он там что ни так подчеркивал и рядом писал правду).
    Спасибо за ответ.
    Что подскажете делать???????

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Ксения, здравствуйте еще раз. Я прочитала все документы, которые Вы прислали. Попробую объяснить еще раз. Обычный человек в бытовой жизни не сталкивается с уголовным правом или уголовным процессом. Это работа юристов. И у человека, попавшего в трудную ситуацию, нет знаний, которые ему пригодятся. Однако не надо быть юристом, чтобы понимать - нельзя подписывать то, чего ты не делал. Я еще понимаю, когда ты подписываешь признание в преступлении, которого ты не совершал, если тебя избивают или калечат. Но в остальных случаях? На такой же позиции стоят и российские суды. Если человек подписал признательные показания в присутствии адвоката - для российского правосудия это неоспоримое доказательство. И с таким доказательством уже ничего нельзя сделать. Вообще ничего нельзя. Если адвокат рассказывает своим клиентам - давайте откажемся от признательных показаний, надо бежать от такого адвоката. Поэтому я и спросила Вас - в деле Вашего друга есть признательные показания, данные в присутствии адвоката? Я этот вопрос задала, потому что мне показалось, что в своем первом вопросе Вы как-то вскользь отметили это. Если ответ - да, Ваш друг давал признательные показания в присутствии адвоката, то это очень сильно меняет правовую ситуацию по делу. Лично я, как адвокат, не взялась бы писать по такому делу, например, кассационную жалобу, так как это будет работа в мусорную корзину. На любую жалобу в связи с несогласием с квалификацией преступления, суды будут отвечать одно - ... вина подтверждается признательные показаниями, данными в присутствии адвоката. К сожалению, это наша правовая действительность и я, как адвокат, обязана Вам это разъяснить. Теперь второй вопрос, который я бы хотела отметить. Как я увидела в документах, присланных Вами, у Вашего друга обнаружили не один наркотик, а в нескольких местах разные. Или я ошибаюсь? Если я не ошибаюсь, именно это обстоятельство убедило суд, что наркотик готовился для провоза через границу. Если бы была обнаружена только одна таблетка, например, можно было объяснить, что про нее забыли или хотели употребить около аэропорта и тд. Но все судьи знают про разовую дозу употребления наркотика. И если изъятый наркотик был явно больше разовой дозы употребления, то это обстоятельно могло убедить судью, что речь идет о перевозе наркотика через границу. Поэтому, подводя итог, я могу сказать, что я бы советовала обжаловать приговор исключительно по причине суровости. Но это лишь мое мнение. Возможно другие юристы посоветуют иной путь.
    16.09.2017


    №11664

    Спрашивает Анна
    (задержание, освидетельствование, хранение)
    Здравствуйте. Помогите разобраться.
    В ночь с 08.09 на 09.09.17г. К сыну на улице подошли сотрудники полиции. Попросили предьявить документы. После предъявления провели в будку полиции, досмотрели. Во время досмотра из кармана брюк вытащили у него пакет с белым порошком. Предложили откупиться сначала одной суммой, потом вдвое меньшей. Когда он отказался, сказав о том что о найденном ничего не знает и никакого отношения к нему не имеет пакет снова ему положили в карман и повезли в участок. В участке при понятых изъяли. Продержали в участке до утра 10.10 где допрашивали, предлагали признать что пакет принадлежит ему, били не оставляя следов. Отвезли на освидететельствование где первый раз медсестра отказалась принять мочу мотивируя тем что она похожа на воду. Тогда полицейский вывел его в машину и заставил выпить 1 литр пива (купил полицейский) что бы тот смог сдать мочу повторно. Когда сын пытался отказаться угрожали что посадят в камеру к рукам где его обработают. После употребления пива моча была сдана.
    Утром его отвезли в следственный комитет. Где он все вышесказанное сообщил следователю. Следователь его допросил и отпустил под подписку о невыезде. При этом телефон и паспорт ему не вернули, только симкарту.
    Выдали только уведомление о возбуждении дела по статье 6.9 КОАП и ксерокопию паспорта и заставили оплатить штраф за появление в нетрезвом виде в общественном месте 500 рублей с терминала в отделении.
    Я понимаю что доказать неправомерные действия полиции сложно. Даже освидетельствование независимое он сделать не может без паспорта.
    Сын в другом городе (ему 20 лет) - в Санкт-Петербурге ( там работает), я в Крыму. Не привлекался никогда, в употреблении замечен не был. Судимостей нет.
    Говорит что со слов следователя ему грозит статья 228 часть 2, т. к. Якобы изъятый пакет с амфетамином "около грамма" и срок от 3 до 10. При изъятии не взвешивали пакет. Содержимое якобы определили по запаху.
    В уведомлении выданном ему в отделении написано-явка 20.09, без указания времени.
    Адвоката при допросе у следователя ему предоставили и в её присутствии сделали смывки с рук, из под ногтей, состригли ногти. Это уже 10.09. Адвокат никаких вопросов не задавала и замечаний, в том числе и о том что не сообщили о задержании родственникам.
    Какие теперь дальнейшие действия должны быть следственного комитета и отделения. К чему готовиться и каким образом ему защищаться. Мы не уверенны что в пиво которое заставили выпить при освидетельствовании ничего не добавили ( оно было в жестяных банках).
    По словам сына никаких наркотиков он не употреблял ни за день, ни за неделю, ни за месяц , ни за год до этого события.
    Знакомый юрист сказал ему что смысла нанимать адвоката сейчас нет, только к суду и нужно собирать характеристики и справки о том что не употреблял, не стоит на учете и прочие.
    Я думаю что без адвоката вообще не нужно ходить ни в отделение ни к следователю и не могу понять как его могли отпустить без суда.
    Пожалуйста поясните алгоритм действий какой должен быть в столь сложной ситуации. Срываться и ехать к нему, боюсь что это не поможет, только потрачу деньги которых и так не много. Нужно правильно действовать, а как не знаем. Никогда не сталкивались с таким.
    Заранее Вам искренне благодарна.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Здесь много всего непонятного, некоторые обстоятельства между собой не сходятся, может быть просто сын Вам что-то не рассказывает. Давайте я объясню некоторые требования законодательства, возможно, это что-то прояснит для Вас. Во-первых, статья 6.9. КоАП — это статья, устанавливающая ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Основным доказательством по этой статье КоАП — является медицинское заключение (освидетельствование), которое выдается наркологией. Таким образом, Вы этого не пишете, но в реальности медицинские работники в наркологии провели медицинское освидетельствование на месте, возможно экспресс-тестом, и установили наличие в организме каких-либо запрещенных веществ. Выдали об этом бумагу в установленной форме и на основании этого документа возбудили административное дело по ст. 6.9. КоАП РФ. Далее, я не могу утверждать, что именно за это административное правонарушение он оплатил штраф. Скорее всего, нет, потому что штраф слишком маленький. Скорее всего, его оштрафовали за появление в нетрезвом виде — то самое пиво, которое его убедили выпить. Но это только мое предположение. Это надо выяснить. Потому что штраф в 500 рублей очень реален для нахождения в нетрезвом виде на улице, но совсем не реален за употребление наркотиков. Там суды очень строго подходят к наказанию за это — штраф в 5 тысяч рублей или арест на 15 суток.
    Далее. Наличие следователя и адвоката, смывов и срезов означает, что было возбуждено уголовное дело по ст.228 УК РФ — хранение наркотических средств. Точная квалификация и последствия будут известны только после получения следователем экспертизы по виду и весу вещества. Сотрудники полиции могут со слов или на нюх определить что угодно, однако их нюх к делу не пришьешь, по делу будет проведена экспертиза. Только она покажет, что за вещество было изъято у Вашего сына и какой его вес. Когда будет получена экспертиза, то следователь будет решать об окончательной квалификации преступления. А от квалификации зависит, естественно, наказание.
    Что касается адвоката, то я всегда говорю — адвокат нужен. Во-первых, наличие адвоката всегда предостерегает от незаконных действий со стороны сотрудников полиции. А во-вторых, адвокат может разъяснить, что нужно или не нужно делать. Да, я понимаю, что адвокат работает за деньги. Но всегда можно договорится, что платить адвокату какой то минимум за консультации, без личного участия. Пошел к следователю — позвонил. Пригласили на ознакомление экспертизы — позвонил и проконсультировался. И тд. Для некоторых такое взаимодействие с адвокатом бывает выходом. Но Вам лично точно не надо срываться и ехать, потому что Вам следователь никакую информацию не даст.
    16.09.2017


    №11663

    Спрашивает Д.
    предыдущий №11632
    (по исполнению наказаний, условное)
    извиняюсь но я не понял узнает ли об этом административном нарушении
    инспектор и что может быть если он узнает я говорить не буду сам наднях
    ходил в диспансер сдал онализы чтоб спарвку дали справку дали написано на
    учете не состоит и анализ чистый ,значит на учет не поставили ? что
    будет за это нарушении если инспектор узнвет

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Тот факт, что Вам дали справку об отсутствии Вас на учете, означает, что документы еще не дошли до наркологии. Дело в том, что они (в наркологии) ждут решения суда, чтобы у них было основание для учета. Поэтому, возможно, после решение суда такую справку они больше не дадут. На все остальные вопросы я Вам уже ответила. Если инспектор узнает о нарушении, то может быть представление, продление испытательного срока, а также замена на реальное наказание. Об этом более подробно Вы можете прочитать в моем предыдущем ответе.
    16.09.2017


    №11662

    Спрашивает Е.
    предыдущий №11603
    (освидетельствование)
    Добрый день, я уже писал Вам ранее...но суть не в этом.
    Прошел суд по 6.9 приговор штраф, и пройти диагностику, а при необходимости.....
    Так вот в чем вопрос приехал я к ним (в тот город где прописала судья сам я из другого региона) для прохождения диагностики так мне говорят мы тебя не примем поскольку ты из другого города езжай с богом в свой наркодиспансер и нет бы мне ехать с чувством исполненного долга домой так нет я поехал в суд где мне вынесли такое решение, а тут началось интересное, с начало мне сказали нет так нет мы контроль ни на кого не возлагали просто через год закроем и все. Не успел я отъехать от суда звонит мне секретарь и просит чтоб вернулся и написал заявление чтоб мне дали разъяснение по прохождению диагностики(что то типа судья боится брать такую ответственность шас один начальник потом другой в полиции которая меня задержала ).Написав его она(секретарь) сказала что мне нужно пройти по месту жительства, так вот в чем вопрос разве они имеют право сменить диспансер и город ведь постановление уже вынесено и будут ли они направлять по месту жительства это постановления в больницу (диспансера у нас нет).На руки мне ничего не дали и толком не объяснили .

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, инициатива была лишней. Но я Вас уже предупреждала, что на Вас по закону лежит обязанность выполнить требование суда. Поэтому надо прочитать, что именно на Вас возложил суд. Если суд вынес решение, а потом вынес разъяснение, как именно Вы должны пройти диагностику, то значит Вы должны получить на руки оба документа и с ними уже идти в наркологию. Позвоните этому секретарю и попросите второй документ хотя бы прислать Вам по факсу. Чтобы уже с ним пройти диагностику, и понять, куда именно идти. Я сейчас в такой ситуации очень боюсь, чтобы сотрудники полиции не арестовали Вас за отказ пройти диагностику, ведь они не будут разбираться с городами. Не прошли и все.
    16.09.2017


    №11661

    Спрашивает Наталья
    (международная защита)
    Здравствуйте! Пожалуйста, разъясните на примере дела Спиридонова Е.В., какое решение районного суда может быть принято после возврата на новое судебное рассмотрение.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте, Наталья. Простите, но я не совсем понимаю Вашего вопроса. Если Вы имеете в виду дело Спиридонова Е.В. после его выигрыша в ЕСПЧ, то здесь нет у меня четкого ответа. Дело в том, что согласно законодательству РФ, решение ЕСПЧ может быть основанием для отмены приговора. Поэтому, как правило, всегда Верховный суд РФ отменяет приговор и направляет на новое рассмотрение с связи с решением ЕСПЧ. А там уже районный суд может вынести любое решение в зависимости от обстоятельств дела. Например, если человек был осужден по двум статьям УК — хранение и сбыт, то районный суд может оправдать по сбыту, но осудить по хранению к сроку, который уже был отбыт. Может осудить без учета некоторых доказательств к иному сроку или по иной статье. Может оправдать по всему обвинению. Одно могу сказать, что районный суд будет учитывать решение ЕСПЧ, а также мнение Верховного суда. Если же Вы в своем вопросе имели в виду что-то другое, напишите мне.
    16.09.2017


    №11660

    Спрашивает П.
    Здравствуйте. Мой дядя уехал в поисках работы в Россию.В связи с тем,что действуют санкции работу найти сложно. И он по объявлению в газете нашел работу. Спустя две-три недели по телефону позвонили невестке и сообщили, что его задержали и ему дали телефон, где он подтвердил.Ему избрали меру пресечения в виде заключения под стражу и предъявили обвинение по ч.3 ст.30,п."г"ч.4 ст.228.1 УК РФ.Находится в СИЗО с 12.07.2017г до 12.09.2017г., затем суд.Возможен ли вариант экстрадиции на Родину для отбывания наказания? Собрали документы:девочка -22года инвалид детства(ДЦП)2гр.,сын -11лет, характеристики с места проживания и работы. Адвокат предупредил, что ввиду политической ситуации такое невозможно. Куда могут отправить отбывать срок наказания?(ближе к дому-границе)Как ему поступить в этом случае? Уточнение к письму. Дядя гражданин Украины.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Во-первых, суд так скоро не будет. Вашего родственника задержали, предъявили обвинение, и арестовали сроком на 2 месяца. Ни одно уголовное дело, а тем более с таким обвинением, невозможно закончить в такой маленький срок. Просто по закону можно арестовать человека только на 2 месяца. Теперь же каждые 2 месяца его будут привозить в суд и продлевать ему арест. Как показывает практика, граждан иностранного государства никогда не отпускают под подписку о невыезде или домашний арест, так как есть большая вероятность, что такой человек скроется. Поэтому он будет находится под стражей все время следствия. Следствие кстати может быть и полгода, и год, и даже больше. Потом идет суд, и если вина Вашего родственника будет доказана, ему грозит наказание. По данной статье УК это наказание может быть большим. И только после приговора речь может идти о отбывании наказания на родине. Этим вопросом занимается консульский отдел, через дипломатические службы. Они знают свое дело, они знают, какие документы они должны предоставить, и как правильно они оформляются. Они это делают очень часто, без них такой вопрос невозможен. Политическая ситуация здесь не причем.
    16.09.2017


    №11659

    Спрашивает Наталья
    (пересмотр приговора)
    добрый день, моему сыну 19 лет, его задержали на закладках, решил помочь другу и в тоже время заработать денег,30 марта моего сына и его друга задержали ничего не нашли был найден только планшет с адресами закладок ,30 августа был вынесен приговор 6 лет в колонии строго режима,во время судебных заседаний адвокатом было выявлено много нарушений, такие как не совпадение во времени, моего сына задержали в 22 часа .а следователь сказал что выехал по анонимному звонку поступившему в 22-55,были нарушены правила хранения вещ .доков, суду была предъявлена детализация звонков из которой видно что планет был включён и на него поступали входящие вызовы в то время как он уже был изъят и опечатан,сын активно способствовал следствию,они с другом вместе показывали места закладок,их фотографировали,но в документах был указан только один из них, неправильное оформление рапортов,протоколов,на это всё указал адвокат и подавал ходатайство о признании недействительным,но суд в ходатайстве отказал,адвокат сказала что если бы суд удовлетворил ходатайство, то их надобыло бы оправдать,но дали 6 лет .хотя я очень надеялась на условный срок. Скажите, можно ли подать аппеляцию и надеяться на уменьшение срока или на условный срок и не сделаем ли мы хуже чем есть если подадим аппеляцию

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Для наиболее точного ответа желательно знать статью и часть этой статьи, по которой осужден Ваш сын. Я понимаю, что это статья 228.1, но какая часть? И применена ли статья 30 УК (неоконченное преступление). Если это части 3, 4 или 5 (а это скорее всего), то наказание назначено ниже низшего порога санкции, и снизить его практически невозможно. Разве что педалировать то обстоятельство, что сын вместе с другим обвиняемым способствовал следствию, а это, как Вы пишите, не было учтено в приговоре При подтверждении этого факта (сотрудничества) протоколом судебного заедания, другими материалами дела — это достаточно весомый повод для обжалования и возможно смягчения приговора. Будет ли прокуратура со своей стороны подавать апелляционное представление — зависит от того, какое наказание просил гособвинитель. Если он просил намного больше - то могут обжаловать: «Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей» (статья 389.24 УПК).
    13.09.2017


    №11658

    Спрашивает Валентина
    (ВИЧ: мигранты)
    Здравствуйте помогите пожалуйста Я гражданка РФ моя мама гражданка Украины 59 лет на пенсии я хочу ее забрать к себе и оформить РВП от гражданства она не отказывается и пенсия остается в Украине какие документы надо ???? И еще есть одна проблема при операции ей внесли ВИЧ она состоит на учете в Украине и получает терапию. Могут отказать

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. При наличии документального подтверждения прямого родства РВП Вашей матери может быть предоставлено без предоставления сертификата об отсутствии ВИЧ на основании абз. 3 п. 3 ст.11 Федерального закона от 30 марта 1995 года N 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» (с учетом последующих изменений) . Вместо сертификата об отсутствии ВИЧ-инфекции надо предоставить документы, подтверждающие наличие близких родственников – граждан России.
    Что касается перечня других необходимых документов, советую обратиться в организации, занимающиеся помощью мигрантам, так как это не наш профиль, а правила там очень часто меняются. Как один из вариантов могу посоветовать Гражданское содействие.
    13.09.2017


    №11657

    Спрашивает Елена
    (лечение и закон, назначение наказания)
    Здравствуйте! Благодаря знакомым нам стало известно о существовании Вашего интернет-ресурса. Были приятно удивлены обилием ценнейшей информации. Хочется также искренне поблагодарить Вас и Ваших коллег за бескорыстную и высокопрофессиональную помощь. Ваш ресурс не имеет русскоязычных аналогов в сети! Огромное Вам спасибо!
    Теперь, если позволите, наш вопрос. В 2013 году муж был судим по ст. 228. ч.1. В качестве приговора был назначен штраф.Судимость погашена.
    Сейчас он снова находится под следствием по той же самой статье. Характеристики по месту жительства положительные, административных правонарушений нет, состоит на учете в наркологическом диспансере, в сентябре настоящего года его снимут с учета (анализы на содержание канабиола в моче отрицательные). Скажите, пожалуйста, есть ли вероятность того, что мужу грозит реальный срок? Очень боимся этого, потому что в обществе витает информация о закручивании гаек в отношении людей, каким-либо образом связанных с употреблением, хранением, культивированием и т.д. марихуанны.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Суд не вправе учитывать погашенную судимость и обосновывать приговор бывшей судимостью, не вправе ссылаться на нее. Поэтому вероятность назначения реального лишения свободы по части 1 статьи 228 крайне мала. Но исключать на 100 процентов нельзя. Так как Ваш муж наблюдается в наркодиспансере, есть все основания ходатайствовать перед судом о применении к нему статьи 82.1 УК (отсрочка исполнения наказания для прохождения лечения от наркомании и реабилитации). Поэтому если есть готовность, возможность помещения его уже сейчас в реабилитационный центр, это усилит ваши позиции в суде. Тут есть некоторая «закавыка» в том что суд применяет эту отсрочку для прохождения лечения и реабилитации, а не одной реабилитации. Поэтому лучше ходатайствовать в суде о двух вариантах приговора (по усмотрению суда): либо применения статьи 82.1, либо о назначении условного осуждения с возложением обязанности пройти реабилитацию, а также , по ситуации, других обязанностей (не посещать определенные места и др), то есть применить часть 5 статьи 73 УК.
    Для сведения, об отсрочке наказания: «После прохождения курса лечения от наркомании, медицинской реабилитации, социальной реабилитации и при наличии объективно подтвержденной ремиссии, длительность которой после окончания лечения, медицинской реабилитации, социальной реабилитации составляет не менее двух лет, суд освобождает осужденного, признанного больным наркоманией, от отбывания наказания или оставшейся части наказания» (ст. 82.1 УК).
    13.09.2017


    №11656

    Спрашивает Иван
    (хранение, размеры)
    Здравствуйте, в общем случилось следующее: я употребил марихуану и с собой имелось примерно на вид не более 2-3 грамм находился в алкогольном опьянении далее произошла драка после чего меня схватили сотрудники и начали обыск нашли пакет в кармане после чего положили обратно и вызвали наряд где в дальнейшем при понятых меня обыскали. Я во всем сознался впринципе. Ранее не за что не привлекался,в общем после экспертизы или что там было на меня завели уголовное дело якобы в пакете было 6 гр ровно, но я уверен что там было раза в два как минимум меньше. Могло ли произойти такое что где то уже на экспертизе там доложили и возможно ли будет это доказать. А ещё в показаниях они сказали что нет смысла писать про драку и там написано что уже заведомо ко мне подошли и обвинили в незаконном обороте наркотических веществ и при понятых начали обыск, хотя изначально досмотр был сразу после того как на меня надели наручники без понятых. Подскажите пожалуйста со мной такое впервые

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если действительно после проведенного исследования вещества или его экспертизы установлено ровно 6 г, то хранение такого количество не влечет уголовной ответственности. Согласно Постановлению Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 значительным размером марихуаны признается свыше 6 г, то есть ровно 6 г — это размер меньше значительного, его хранение наказуемо по статье 6.8 КоАП (штраф от 4 до 5 тысяч руб. либо арест до 15 суток). О том, что Вы были задержаны не по причине нахождения в состоянии наркотического опьянения, а в связи с дракой, Вы вправе были указать прямо в протоколе при его подписании. Но в принципе подлинную картину можно восстановить показаниями свидетелей - например, тех, с кем дрались.
    13.09.2017


    №11655

    Спрашивает Денис
    (фальсификации)
    Здравствуйте, уважаемые специалисты!
    Помогите пожалуйста советом! Сегодня завершилось очередное судебное заседание,через неделю приговор!
    Ситуация следующая! Обвиняюсь по ст 228.2. Наркотическое средство обнаружили без понятых, у меня ничего не изымалось, изьяли только н.с с крыши машины, а как оно туда попала есть только версия оперативников! При изучении вещь дока в суде, цвет оказался разным, изьятое вещество желто-зеленое, вещество которое осматривали в суде желтое, понятые участвовавшие в изьятии с крыши авто говорят про зеленое вещество! Т.к. обвинение строиться на том что купил н.с. хранил, употребил, а затем было изьято, но разногласие в том что формула в организме при исследовании мочи одна, а при экспертизе другая! Так же разница в показаниях оперативников, которые якобы проводили ОРМ, т.к. один говорит что ОРМ было, а другой не было, типа просто поехали проверить информацию от анонимного источника! На самом деле один из оперативников сосед по гаражу и он тупо бухал в гаражах с другими людми, которых конечно же нет в уголовном деле, а есть другие оперативники! Суд не хочет брать во внимание данный факт о нахождении других людей! Так же все следственные действия были проведены без адвоката и под давлением оперов(осмотри место проишествия, место покупки и закладки)! полгода назад меня осудили по данному делу на 5 лет общего и 1 году надзора+ 50т штрафа, через 2 месяца освободили по апелляции! Сед рассматривает дело повторно!
    Уважаемые специалисты я ни как не могу понять что совсем что ли судьи обнаглели, что бы вынести обвинительный приговор, несмотря на доказательства не соответствующих обстоятельствам дела?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наверное, мы сможем что-то подсказать уже после приговора, если у Вас будут вопросы. Сейчас судебное следствие завершено, и что-либо сказать или представить суду уже поздно. Если приговор будет вновь обвинительный, можете прислать его нам вместе с апелляционным определением по первому, отмененному в апелляции, приговору.
    13.09.2017


    №11654

    Спрашивает Павел
    (хранение адм.)
    Здравствуйте!такой вопрос меня задержали с другом в апреле ,у него были при себе наркотики (мапихуанна)и нас повезли на тест который оказался положительным,но вскоре меня отпустили ,а друга осудили и вот спустя четыре месяца мне приходит в гости участковый и выписывает протокол по 6.9 и говорит что завтра суд,вообще законно ли это? спасибо заранее

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Законно. У полиции есть год, в течении которого можно привлечь предполагаемого правонарушителя к административной ответственности. Год исчисляется со дня совершения наказуемых действий (статья 4.5 КоАП). В Вашем случае — это день задержания. Однако, из этого допущения не следует, что сотрудник полиции вправе тянуть год без всяких к тому уважительных причин. Год дается на проведение необходимых экспертиз, проверок (для юрлиц) и тп. Если в течение 4 месяцев ничего по Вашему делу не происходило, возникает вопрос — почему. Но мой совет — не вступать в данном случае в конфликт, это ничего не даст, найдется масса причин, которые будут сочтены уважительными.
    13.09.2017


    №11653

    Спрашивает Татьяна
    (назначение наказания)
    Здравствуйте!
    У мужа была судимось по ч 2 ст228, осужден был на 3года, 1,8 уже прошли,
    Недавно был задержан со спайсом ст.228 ч 1
    Сегодня муж был осужден на 3,6 лет общего режима -
    Когда их с другом задержали отлал все сам, а на суде оперативники говорят что обнаружили при обыске уже в отделении, понятых при задержании не было, тот понятой что был в отделении тоже врет на суде (и оперативник и понятой путаются в показаниях, сначала говорили что понятой шел мимо а на суде он сказал что сидел в отделении по подозрению в убийстве и оперативник тоже путается говорят что он приобрел по закладке и выгораживает свидетельницу которая говорит что приобретала наркотики по закладкам и иногда распростроняла по другим )
    Суть в том что мы просили назначить наказание не связанное с лишением свободы или лечение.
    У нас ребенку семь месяцев , муж единственный кормилец в семье я не работаю.
    Какие документы собрать куда обращаться дополнительно и что сделать чтоб мужу назначиои наказание не связанное с лишением свободы.
    Верно ли решение суда!
    Можно ли добиться полиграфа и доказать что оперативники врут.
    Как добиться освобождения ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Думаю, вы уже подали апелляцию. При необходимости можно подать дополнительную апелляционную жалобу. Условное осуждение могло быть назначено Вашему мужу. Согласно статье 73 УК не может быть назначено условное осуждение при совершении условно осужденным нового преступления в течении испытательного срока, но только если новое преступление тяжкое или особо тяжкое. Ваш муж осужден сейчас по части первой статьи 228, а это преступление небольшой тяжести. Конечно, нельзя сказать, что суд обязан был применить условное. Но препятствий к этому не было. Жалобу надо обосновать и документировать прежде всего обстоятельствами, касающимися положения семьи, как это обязывает статья 60 УК: при назначении наказания суд обязан учитывать влияние назначенного наказания на положение семьи осужденного. Материальное положение семьи должно быть подтверждено документом. А коль скоро муж единственный кормилец, значит должна быть справка о его доходах.
    Посмотрите также в часто задаваемых вопросах №№2 и 10.
    Лечение вместо наказания по букве закона могло быть назначено, но для этого должна быть диагностирована наркомания (статья 82.1). Более правильно все же просить в апелляции повторного условного осуждения. При этом сразу же написать в жалобе , что согласен при назначении условного осуждения пройти лечение от наркомании и придерживаться любых законных ограничений, которые будут установлены судом. Если Ваш муж не наблюдался у нарколога и не имеет наркологического диагноза, тогда надо в жалобе просить суд обязать его пройти обследование в наркодиспансере и при необходимости лечение.
    Что касается обследования на так называемом полиграфе — не советую. Пока это не предусмотрено в УПК, слава Богу.
    По существу сложно спорить. Понятые сплошь и рядом фальшивые, суд на это старается не обращать внимание. Полиграф в данном случае не поможет. И кроме того — эта процедура не предусмотрена УПК.
    13.09.2017


    №11652

    Спрашивает Максим
    (задержание)
    Здравствуйте! Такая ситуация , задержал патруль полиции , типо я убегал и успел скинуть закладку, хотя оснований для таких подозрений и быть не могло. При обыске ничего не нашли. Понятых не искали. Привезли в отделение ещё раз досмотрели. Что-то писали , проверили документы , при себе были права. Пробили по базам , сфотографировали. Потом отпустили. Будут ли какие-нибудь последствия ? То , что писали не показывали , на подпись не давали. Как быть ? Ждать ли подвоха ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Последствия могут быть самые разнообразные. Если Вам официально ничего не вручали, Вы ничего не подписывали и ни с чем не были ознакомлены, то формально ничего не произошло. Но подвоха можно ожидать, так как некоторые представители органов предпочитают действовать неформально. Если пригласят в отделение, лучше идти с адвокатом. Эта стадия — до возбуждения дела — якобы что-то уточнить, подписать, «поговорить».... - здесь адвокат нужнее, чем в суде, так как его присутствие обезопасит Вас от разного рода негативных последствий.
    13.09.2017


    №11651

    Спрашивает Андрей
    (тестирование)
    Здравствуйте, меня зовут Андрей, мне 15 лет. Как и в прошлом году раздали листочки чтобы мы подписали о своем добровольном согласии на социально психологический тест. Как то не задумываясь подписал, только потом увидел что он добровольный. Я так понял на него можно не пойти даже если подписал согласие? Но, если кого то из класса выявят, сказали отправят весь класс на медицинское обследование. От него можно будет отказаться?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Участие учащегося в социально-психологическом тестировании, равно как прохождение медицинского осмотра — добровольное (статья 53.4 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Это предполагает , что от ранее подписанного согласия можно отказаться. Подробнее смотри раздел Тестирование .
    13.09.2017


    №11650

    Спрашивает К.
    (размеры)
    добрый день.задержали с мужем с наркотиками.при нас имелось 60 гр синтетического наркотика(соль)и около 120 изьяли дома.меня отпустили под подписку а он задержан в сизо.что нам грозит?
    спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет такого наркотика «соль». Ответственность же зависит от размера. А размеры могут быть разными у разных веществ, условно называемых «солью» в зависимость от названия вещества или его химической формулы (обычно синтетические вещества обозначаются в Перечне наркотиков формулами, а не названиями). Надо смотреть, какие размеры установлены для этого вещества в Постановлении Правительства от 1 октября 2012 года № 1002.
    13.09.2017


    №11649

    Спрашивает Илья
    (растения)
    Что служит основанием для того что бы доказать культивирование растений конопли на открытом воздухе в свободной земле? И с какого количества растущих кустов конопли считается особо крупным размером?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Под незаконным культивированием конопли понимается ее незаконное, т. е. «осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации»
    «культивирование наркосодержащих растений - деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям» (статья 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Поэтому для признания события культивирования достаточно любого из указанных признаков (а не всех их вместе). Особо крупным размером признается количество растений более 329, то есть начиная с 330-го (от 27 ноября 2010 № 934 Постановление правительства).
    13.09.2017


    №11648

    Спрашивает К.
    (по семейным делам)
    Добрый день! Подскажите пожалуйста, если я развожусь с мужем и хочу лишить его родительских прав, достаточно ли того что он состоял на учете в частной наркотической клинике? И обязана ли клиника дать подтверждающие документы по запросу суда?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сам факт, что Ваш муж проходил лечение от наркомании свидетельствует о том, что он предпринимал усилия по избавлению от зависимости. Лечение от наркомании, согласно закону, осуществляется только в государственных и муниципальных учреждениях. В частных клиниках возможна только реабилитация. По запросу суда любая клиника обязана предоставить документы, если лечение не осуществлялось анонимно.
    13.09.2017


    №11647

    Спрашивает С.
    (употребление)
    Добрый день!Некоторое время назад меня остановили, обыскали, не нашли ничего противозаконного. Далее отвезли на мед. освидетельствование, где я отказался от анализов мотивировав это тем, что полицейские отказались представляться, отказались от моей просьбы позвать свидетелей. Оформили на суд на 6.9. Скоро будет суд, пойду туда с адвокатом.
    Если мне дадут 6.9, (я могу сдать кровь и мочу - будут анализы отрицательные, волосы - положительные), То если я через год после окончания действия адм. Наказания решу устроится на работу, мне в анкете придется отвечать на вопрос:
    Привлекались ли Вы к уголовной (находились под следствием), административной ответственности, ограничению правоспособности и дисквалификации (когда и за что).
    Смогут ли они проверить наличие адм правонарушения, если 6.9 погашена (пройдет год, допустим, с даты суда)?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На Ваш вопрос есть два противоположных ответа. Могут ли органы внутренних дел хранить информацию о лицах, привлекавшихся к административной ответственности по истечении срока, в течение которого оно считалось привлеченным к административной ответственности? Нет, не могут. Хранят ли они, тем не менее, эту информацию? Да, хранят. Хотя ни один закон не предусматривает правовых последствий для привлекавшихся к административной ответственности после истечения годового срока со дня исполнения решения суда. Есть понятие «имевшие судимость». Это плохо, но так оно в законе. По КоАП же такой информации по истечению установленного срока быть не должно. То есть после погашения или снятия судимости сведения о них сохраняются, что соответствует закону. А вот сведения о привлекавшихся по КоАП должны уничтожаться в соответствии с ФЗ «О персональных данных». Согласно этому закону персональные данные могут храниться только для установленных законом целей их использования и должны быть уничтожены после того, как законная необходимость их хранения прекращается.
    13.09.2017


    №11646

    Спрашивает Юлия
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, с вопросом подачи кассации в Верховный Суд Р. Жалоба рассматривалась в кассационной инстанции, в областном суде год назад, оставили без изменений. Сейсас хотели подать жалобу в ВС, а адвокат сказал, что сроки прошли.
    Какой срок подачи кассационной жалобы в ВС РФ?
    Если он пропущен, как можно восстановить срок?
    Куда подавать ходатайство, где это указано в законе?
    Что можно указать в качестве уважительности причин?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Адвокат отстал от жизни. Никаких ограничительных сроков подачи и рассмотрения кассационной жалобы уже не установлено, это отменено с 2015 года. См. схему обжалования.
    Так что восстанавливать ничего не надо. В Вашем случае следует подавать кассационную жалобу в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ.
    13.09.2017


    №11645

    Спрашивает Д.З.
    (задержание)
    Здравствуйте, такая ситуация. Практически все лето употреблял гашиш. Под конец лета у входа в подъезд меня останавливает сотрудник. Говорит: рассказывай, что, где и с кем употреблял, мол меня сдали друзья, кто не говорит. Я ему что-то рассказал, а что-то умолчал. Через дня 3 вызывает в отделение, я пришел. В отделении он просматривал мой телефон и видел мои платежи через киви кошелек. Еще через неделю ( сегодня) он приехал с другом ( скорее всего тоже сотрудник) и требуют сдать друзей с поличным, иначе "будут бить" и отвезут на проверку в наркодиспансер на анализы. С момента последнего употребления прошло около двух недель. Что мне делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Могу сказать только одно — не ходите в полицию без адвоката, на суде он нужен меньше, чем сейчас, когда решается вопрос о возбуждении (или не возбуждении) уголовного дела.
    За две недели гашиш из организма не выводится.
    13.09.2017


    №11644

    Спрашивает Z.
    (освидетельствование)
    Добрый день. Буквально недавно, впервые в жизни, имел общение с полицией. По прилету в г. Сочи, при выходе с аэропорта, меня остановили полицейские и предложили пройти мед.освидетельствование на наркотики. Наркоманом не являюсь-скажу сразу. Более того, вообще не видел как они выглядят. НО я был с женой, тещей и сыном. А вся процедура (по словам полицейский) занимает до 6 часов. Все закончилось банальным вымогательством, так как я согласился ехать, но было очень жалко времени. И ситуация не совсем подходящая. Пересадка по транспорту и трансфер.
    ВОПРОС: то что я не водитель и не за рулем это понятно. Что мне грозит при отказе от освидетельствования (сдача анализов), если я просто гуляю по улице и ко мне без причины вот так подошли? Будет ли наказание за отказ от такого освидетельствования? Или же достаточно прийти к врачу и по общим признакам он поймет, что человек не употреблял? Не так часто подходят-но после этого случая хочется знать, как себя вести и чего ожидать.
    Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В октябре этого года планируем разместить на сайте подробные рекомендации о том, как поступать в случае задержания и необоснованного направления на нарко-освидетельствование.
    13.09.2017


    №11643

    Спрашивает Иван
    (растения, хранение)
    Доброго времени суток, у меня такой вопрос -
    Прочитал, что выращвиане(культивирование) наркосодержащих растений это административное правонарушение, если число кустов не превышает 19 включительно (с 20 идет уже уголовная ответсвенность). Вроде бы все хорошо и прекрасно, если Вас поймают то, вы "легко" отделаетесь.
    Потом прочитал, что если у вас обнаружат "шишак" (сухих соцветий конопли) выше 5 (или 6) грамм то, это уже уголовная отвественность. И у меня возник вопрос - а как так получается? ... То есть пока эти 19 кустов растут - это классифицируется как административное правнонарушение, а после того как с кустов срезали все "шишки"(соцветия конопли) то, это начнет уже классифицироваться как уголовное правонарушение и причем будет приписанно хранение в особо крупном размере. Разъясните мне где я могу ошибаться в своих рассуждениях. За ранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Для того и было повышено число растений с 1 до 19. чтобы защитить от уголовного преследования тех, у кого конопля растет в огороде как сорняк. Конечно при этом учитывалось, что выращивание конопли для собственного употребления представляет меньшую общественную опасность чем приобретение марихуаны и гашиша. Очевидно, что при приобретении наркотика человек платит наркоторговцу, тем самым поддерживая криминальную деятельность по сбыту наркотиков. При этом ответственность за хранение конопли и ее производных в части размера изменена не была — свыше 6 г высушенного вещества уголовная ответственность сохранена. К тому же, помимо наркотических средств марихуаны, гашиша, гашишного масла в перечень наркотиков, в тот же список I включена позиция «конопля» с теми же размерами, что и марихуана (свыше 6 г после высушивания хранение уголовно наказуемо). Это, конечно, неправильно, но закон пока таков. Поэтому ответственность за один сорванный куст выше чем за 19 растущих. И в случаях обыска (если растения растут в жилище) или при осмотре участка и обнаружении там растений важно внимательно смотреть, что будет написано в протоколе, который вам предложат подписать. В случае, если куст был сорван сотрудником полиции, надо сделать в протоколе запись, указав, что растения были обнаружены в растущем виде.
    12.09.2017


    №11642

    Спрашивает Михаил
    (приготовление, покушение)
    Здравствуйте. У моего друга произошло следующее: он пришел на вечеринку к знакомому в общежитие, где находились четверо человек. Во время распития спиртного мой друг выложил на стол марихуану в количестве 5-ти грамм и сказал "Угощайтесь".. Но никто не стал употреблять наркотик и не высказывал какого-либо желания его употреблять. Так как компания шумела, соседи вызвали сотрудников полиции, которые, зайдя в комнату, увидели марихуану на столе и изъяли её...Друг всё рассказал как было и его привлекли за сбыт наркотиков по ст.228.1 ч.1 УК РФ. Какой же это сбыт, если никто не стал брать наркотик и не выказывал каких-либо намерений его употребить (это подтвердили все кто был в комнате)...На самом ли деле эти действия друга являются сбытом наркотика? Заранее благодарен за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сбыта в оконченном виде в описанном Вами случае, конечно, нет. Но есть покушение на сбыт. То обстоятельство, что было предложено угощение, а не товар, в данном случае на квалификацию не влияет, потому что сбыт наркотиков — это не только торговля ими, но и любая форма предложения, в том числе безвозмездно. См. Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14.
    12.09.2017


    №11641

    Спрашивает Юлия
    (пропаганда)
    Здравствуйте! У меня на торговой точке изъяли 16 пар носков и 1 сумку на пояс, в протоколе продавец подтвердила, что на товаре изображение конопли. Я подписала на следующий день что ознакомлена с протоколом и подписала, что с мнением продавца не согласна. В объяснительной написала, что считаю, что на товаре изображение лишь силуэтов листьев и что они не несут в себе ничего негативного. Товар отправили на психологическую и наркологическую экспертизу. Читала у вас, что психологическую экспертизу можно признать не законной. Как быть с наркологической? Разве не на биологическую экспертизу должны были отправить? Как наркологическая экспертиза может определить вид растения, если на рисунке лишь силуэты и не всегда даже зеленого цвета? Как мне вести себя далее?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сначала — о том, что продавец написала в протоколе. Судя по Вашему рассказу, было проведено что-то вроде проверочной закупки. По-видимому, «покупатели» попросили носки с изображением конопли и продавец поняла о чем речь и подала те носки, которые они просили. Скорее всего других носков с растительным рисунком в лавке и не было. Если бы продавец предлагала покупателям товар как тот, на котором изображена конопля, тогда можно было бы о чем-то говорить в смысле пропаганды наркотиков, запрещенной статьей 46 ФЗ «О наркотических средствах или психотропных веществах».
    Согласно этой статье, пропагандой наркотиков и наркосодержащих растений является деятельность, ”осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств».
    Из данного определения пропаганды видно, что изображение растения конопля или его части само по себе не является пропагандой наркотиков.
    Принципиально важно здесь то, что статья 46 помещена в главу VI вышеназванного закона. Название этой главы - “Противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров». Поскольку конопля может находиться как в законном (как легальная сельскохозяйственная культура, выращиваемая в частности в РФ для изготовления из нее тканей, пеньковой веревки, растительного масла из семян, корма для птиц ...), так и в незаконном обороте, то очевидно, что изображения конопли без цели незаконного использования, определенного статьей 46 закона, не является пропагандой.
    Поскольку пропаганда вменяется только в рисунке на носках и поясной сумке, то по здравому смыслу можно полагать, что ношение, особенно носков, не является публичной демонстрацией изображения.
    По поводу психологической экспертизы. Надо обязательно подавать письменное ходатайство в суд об исключении такой экспертизы из числа доказательств, поскольку психологическая и психиатрическая (наркологическая) экспертиза может быть назначена людям, но не носкам или другим предметам. Об этом же в частности говорится изданной Минюстом книге (пособии для юристов) крупнейшего специалиста в области судебной экспертизы Е.Р.Россинской «Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе» (М.: Норма, 2008). Психологическая экспертиза это «исследование психологии и психофизиологии человека». Для установления же возможности воздействия на сознание человека изображения на носках специальных познаний эксперта не требуется. Согласно статье 26.4 КоАП, «в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы». Очевидно, что не требуется никаких специальных научных познаний для установления обстоятельств дела. Ведь суд должен решить, помимо вопроса субъективной вины, то есть умысла на пропаганду, еще и сам состав деяния: может ли практически незаметный рисунок на носках использоваться в качестве пропаганды или рекламы?
    Привлечение же психолога фактически подменяет решение суда мнением эксперта, перекладывает решение на психолога. Суд должен решать такие вопросы по собственному судейскому усмотрению.
    Непонятно, зачем назначена наркологическая экспертиза. Здесь возражения те же, что и выше. Вопрос ведь в том, способна ли такая продукция (не вообще изображения, а именно конкретные, по Вашему делу) пропагандировать наркотики.
    Что же касается самого факта продажи как пропаганды или рекламы для покупателей, то здесь, в зависимости от обстоятельств (как демонстрировался товар и т.п.) советую либо прибегнуть к статье 2.9 КоАП : «При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием», либо идти, как сказано выше, по пути доказывания отсутствия состава правонарушения (статья 46 ФЗ о наркотиках).
    12.09.2017


    №11640

    Спрашивает А.
    (досудебное производство)
    Здравствуйте.
    Можете ли вы оценить жалобу на постановление о ВУД? (текст жалобы во вложении).
    Интересует грамотность формулировок и содержания. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прочитал жалобу. В целом — отлично. Единственный аргумент, вызывающий сомнение в его юридической состоятельности: отнесение изъятого вещества к аналогу наркотического средства зафиксировано по состоянию на октябрь 2012 года, «тогда как фактическое пересечение им таможенной границы Таможенного союза состоялось 20 ноября 2012 года». Поскольку в октябре-ноябре 2012 года изменений в таможенном законодательстве применительно к данному веществу не происходило, Ваш аргумент не свидетельствует о нарушении.
    Думается, что ключевые доводы жалобы - отсутствие в законодательстве Таможенного союза понятия «аналоги наркотических средств» и включение данного вещества в соответствующий список только в 2013 году — что данные доводы желательно привести в начале жалобы. Но это вопрос не содержания, а формы.
    12.09.2017


    №11639

    Спрашивает Марина
    (исполнение наказания: амнистия)
    Здравствуйте, уважаемый Лев Семенович!
    Как Вы полагаете, будет ли в этом году амнистия к 100-летию Октябрьской революции?
    Есть ли хоть какая-то надежда???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Пока новых проектов амнистии нет. Еще весной был внесен проект ЛДПР, который с тех пор лежит без движения и на мой взгляд не имеет шансов быть принятым. ЛДПР всегда выступает за широкую амнистию, и всегда голосует за ужесточение уголовного законодательства. Их проекты амнистий ни разу не были приняты. Да и вносились, потому что лидер этой фракции понимает, что при огромном числе сидящего в РФ населения, их семьи составляют значительную часть избирателей.
    12.09.2017


    №11638

    Спрашивает Инна
    (назначение наказания)
    Добрый день. Моего мужа задержали за продажу гашиша. Зафиксированы два эпизода продажи и один незаконченный. При задержании его спросили где у него наркотики. Он признался , что у него еще есть в машине 5 грамм. Машину досмотрели и обнаружили эти наркотики. В ходе досмотра авто он признался, что у него еще есть в гараже грамм70. Сможет ли это признание смягчить приговор? Он мог не говорить ничего про гараж. Тем более собственник гаража друго человек . Хотя сотрудники знали что он пользуется гаражом. А также если он будет активно сотрудничать. Это в какой степени может повлиять на приговор. И еще такой момент. Его спросили употреблял ли он этот гашиш. Он ответил нет. Хотя он употреблял. Может ли он в ходе следствия поменять показания и сказать, что употреблял сам. И его я видела как он употреблял.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Содействие следствию, даже если соглашение о сотрудничестве не заключено, является смягчающим обстоятельством (пункт «и» части 1 статьи 61 УК).
    12.09.2017


    №11637

    Спрашивает Лена К.
    (сбыт, покушение на сбыт)
    Здравствуйте. Можно ли, каким либо образом переквалифицировать ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1ук РФ, не поймали на закладке? По делу шли два человека, у одного из них досудебное соглашение, он не организатор. Оба отбывают наказание в ИК строгого режима. Апелляция не подавалась, сейчас хотим подавать кассационную жалобу. Отправляю, вам два приговора. Какие шансы есть, если подадим кассационную жалобу? Еще такой вопрос, вы составляйте кассационные жалобы и сколько стоит?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Мы не оказываем платных юридических услуг, но можем подсказать доводы для кассационной жалобы, отправить пример кассационной жалобы, по которой Вы или осужденный с Вашей помощью могут составить кассационную жалобу.
    Однако, по присланному Вами приговору, на первый взгляд, имеется достаточная совокупность доказательств для квалификации действий как покушение на сбыт наркотиков:
    - признательные показания на следствии и в суде;
    - показания сотрудников полиции об оперативной информации и материалы ОРД;
    - показания свидетеля о приобретении наркотиков (свидетель «А.А.В.»);
    - заключение эксперта о содержании в памяти мобильных телефонов, изъятых у обвиняемого, графических файлов, содержащих информацию о денежных переводах, банковских картах, а также, предположительно, о местонахождении тайников;
    - отсутствие наркотической зависимости у обвиняемого.
    Такая совокупность доказательства признается достаточной Пленумом ВС РФ, в п. 13 Постановления от 15 июня 2016 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" им указывается, что об умысле на сбыт наркотиков "могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.".
    Возможно, есть другие доводы для кассационной жалобы, или доводы, подтверждающие отсутствие умысла на сбыт наркотиков, другая версия событий, чем изложенная в приговоре. Для того, чтобы проконсультировать по этом поводу нужно знать позицию осужденного, потому что из приговора мы видим только полное признание вины.
    07.09.2017


    №11636

    Спрашивает Юрий М.
    (курительные смеси, размеры)
    Добрый день Подскажите пожалуйста если задержали с 0.36 г грамма вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе метанон- это часть 3 ст 228? Спасибо

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Если Вы имеете ввиду (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), то для него установлены такие размеры: значительный – свыше 0,01 грамм; крупный – свыше 0,05 грамм; особо крупный – свыше 100 грамм. Часть 3 статьи 228 УК предусматривает ответственность за приобретение/хранение наркотиков в особо крупном размере. То есть задержание с 0,36 граммами не может повлечь часть 3 статьи 228 УК.
    0,36 грамм вещества растительного происхождения в смеси с JWH-018 скорее всего будет признано крупным размером, хранение/приобретение которого наказывается по части 2 статьи 228 УК (от 3 до 10 лет лишения свободы). Это связано с тем, что размер наркотика определяют по общей массе смеси, без выделения активного вещества. На наш взгляд такое определение размера несправедливо, следует добиваться установления количественного содержания активного вещества в смеси.
    07.09.2017


    №11635

    Спрашивает Ксения
    (контрабанда)
    Здравствуйте!
    Пишу Вам с огромной просьбой и советом помочь в нашей непростой ситуации. Осудили моего молодого человека по статье 229.1 часть 3 и 228 часть 2 сроком на 11 лет в отбывании колонии строгого режима.
    Хочется сказать одно, что человек он действительно хороший и имеется куча положительных характеристик и это не просто бумажки для отписки. Он хорошо учился в школе, посещал множество образовательных кружков (танцы, выжигание по дереву, лепка), закончил ветеринарный колледж по специальности ветеринарный врач, был в армии в мотострелковых войсках, служил в спорт-роте снайпером. Далее пошел служить в МЧС России, был спасателем. Имеются награды, награждения.
    Но…. тут произошло горе, горе для его семьи, для меня, для матери ( у которой он поздний ребенок, ей сейчас 60 лет), она делала для него всегда всё и ни в чем не отказывала.
    Хочется вкратце рассказать эту историю.
    Мой молодой человек вместе со своим товарищем решили поехать в Турцию.
    С собой видимо они решили взять таблетки (мдма), и употребить их около или в аэропорту, НО никак не в Турции!!! В аэропорту их поймали.. (схему прикладываю), они поинтересовались у девушки в форме куда им пройти, она забрала их паспорта и попросила пройти за ней. Их повели в досмотровой бокс!!!! Когда они его вели естественно он не смотрел куда и как шел. Потом они сразу начали говорить что он пересек линию и это а уже считается контрабандой, если честно если бы у меня в так забрали мои документы я бы тоже шла за сотрудниками. Когда он попросил приобщить видеокамеры аэропорта, как он шел и где пересекал. Сотрудники сказали что в аэропорту Шереметьево нет видеокамеры. Это самое смешное. Тем более тут совершенно преступление. В итоге видеокамеры отсутствуют.
    В деле очень много подводных камней, т.е контрабанда не завершена. Доказательств нет. Лишь со слов сотрудников, которые после этого случая уволились и путались в показаниях. Главное доказательство -видеокамеры, которые сотрудники удалили…….
    Так мало того что еще гос адвокат забрала без спроса все его деньги которые были у него с собой и заставила подписать все бумаги, якобы отпустят. Конечно он подписал, причем подписал даже то что прилетел уже из Турции. А не только туда. Осужден по статьям у него 228, и 229. по 229 дали 1 год.. по 229 10 лет ( по минимуму)...но... 229-контрабанда... она ему считается что он прошел со всем этим зеленый коридор..а он туда не вступил... кто то говорит вступил , кто говорит нет, но самое смешное...
    Как выяснилось позже - были орм (оперативно розыскные мероприятия) и за ними была слежка на протяжении двух месяцев, но сотрудники не пересекли это, а решили спровоцировать до конца.
    Как я читала в интернете то контрабандой считается оконченное преступление, когда уже сдал багаж и поставили отметку в паспорте. Этого ещё ничего не было пройдено.
    Вот такая история. С конца апреля он находится в колонии. Решил работать по профессии. Работает сейчас старшим сотрудником пожарного кружка. Первый месяц работал на кухне. Сейчас так, нашел по душе. Есть уже два поощрения. Спасибо большое за то, что выслушали. Буду с нетерпением ждать Вашего ответа!!! Во вложени скину схему аэропорта., если что-то потребуется все документы имеются в электронном виде. Самая главная информация- таблеток было 3грамма (2 штуки)!!!!
    С глубоким уважением, Ксения ...

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Конечно, моментом окончания преступления является перемещение соответствующих предметов через таможенную границу Таможенного союза либо государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза. Это требование закона. Если незаконный предмет находился в чемодане, то временем окончания преступления считается время сдачи чемодана в багаж. То есть когда лицо сделало все возможные действия, зависящие только от него. А если этот незаконный предмет находился при себе, то это конечно временем окончания преступления считается время перехода этой самой границы. Но в Вашем письме меня заинтересовал другой момент. Вы написали, что адвокат заставила подписать все бумаги. Конечно, слово «заставила» здесь не очень подходит, скорее «убедила». И в связи с этим у меня вопрос. А что именно он написал в присутствии адвоката? Я каждый раз объясняю тонкости российского законодательства и судебной практики. Дело в том, что любые показания по делу можно оспорить, любую экспертизу по делу можно поставить под сомнение. Но есть только одно доказательство, с которым ни один адвокат ничего не сможет сделать — это признательные показания подозреваемого (обвиняемого), данные в присутствии адвоката. Вы можете биться по делу и представлять любые доказательства, доказывающие алиби, но суд в основу приговора положит все равно первоначальные признательные показания в присутствии адвоката. Вот поэтому я уточняю, что именно подписали подозреваемые при первых допросах. Это обстоятельство обязательно надо учитывать при выстаивании позиции защиты.
    07.09.2017


    №11634

    Спрашивает Татьяна Ф.
    (доказательства, предъявление к ознакомлению)
    Здравствуйте! Скажите пожалуйста: моё уголовное дело находится на стадии ознакомления с ним. Я обратилась к следователю стем чтобы мне предоставили вещественные доказательства. Основание: оперативник пишет в сопроводительном, что наркотическое средство находится в пакетике с надписью, а эксперт пишет, что пакетик с надписью пустой. Причём мне вменён эпизод именно за пакетик с надписью. И если он окажется пустым, то дело примет другой поворот. Но следователь сказала, что пакетики упакованы в заклееные конверты и их вскрывать нельзя. Правомерно ли это?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Татьяна.
    В соответствии с законом Вы имеете право ознакомиться со всеми материалами дела, включая вещественные доказательства. Пишите ходатайство следователю. Принимая во внимание то, что даже в суде нередко отказывают в ознакомлении с вещдоками-наркотиками, то я предполагаю отказ в ознакомлении. Но в данном случае настаивайте, так как если сопроводительное письмо не согласуется с описанием эксперта, то это для Вас хорошо. В любом случае отказывайтесь подписывать протокол 217 УПК РФ без ознакомления с вещдоками. При отказе- это нарушение прав обвиняемого. Внимательно изучите все сопроводительные письма по направлению вещества на экспертизу от момента изъятия до направления следователем в камеру хранения. Добивайтесь вскрытия пакета, хотя бы до пакетика с веществом. Отказать в полном ознакомлении могут, но это будет основанием для полного ознакомления в судебном заседании.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте, Татьяна. Согласно ч. 1 статьи 217 УПК РФ, в ходе ознакомления обвиняемого с материалами дела для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. Поэтому первое, что Вы должны сделать — это отдельно указать о желании ознакомиться с вещдоками, чтобы вынудить следователя либо ознакомить, либо вынести соответствующее постановление. Не подписывайте протокол об ознакомлении, не указав о своем желании ознакомиться с вещдоками. Не известно, как это пригодится Вам в суде при обосновании своей защиты. В любом случае при наличии такого ходатайства суд вернется к рассмотрению этого вопроса в судебном заседании.
    07.09.2017


    №11633

    Спрашивает Карин Ф.
    (употребление, марихуана, обязание пройти лечение)
    Употребила марихуану, через пару дней встретила сотрудников полиции , отвезли в наркологию. Тест показал положительно. Я уже и забыла про это но через месяц пришла повестка , дальше суд статья 6.9, решение : штраф 4000 и пройти диогностику, Медицинскую и социальную реабилитацию связи с потребления наркотических средств без назначения врача. Пришла в наркологию мне говорят нужно с вещами мол положат на неделю, я не хочу лежать там с нарками и мучиться . На каком основании меня могут положить лечиться и буду ли я сдавать кровь ? Что ждёт при встрече с наркологом ? Привлекаюсь первый раз марихуану почти не употребляю

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Во-первых, если Вас признали виновной только по результатам экспресс-теста, то такое постановление суда является незаконным, его следует обжаловать в вышестоящий суд. В практике пересмотра дел по ст. 6.9 КоАП есть случаи оправдания в случаях, когда нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования (см. Постановление Нижегородского областного суда от 26 января 2017 года № 4а-69/2017).
    Во-вторых, постановление суда следует обжаловать, так как обязание пройти медицинскую и социальную реабилитацию суд вправе назначить только тем лицам, которые признаны больными наркоманией. В отношении Вас такими сведениями суд не располагал.
    Чтобы мы помогли обжаловать решение суда Вам нужно пойти в суд, обратиться в канцелярию и попросить дать ознакомиться с делом, сделать фотокопии всех материалов дела и прислать нам. Мы подготовим проект жалобы и пришлем его Вам.
    В-третьих, действия врача-нарколога, предлагающего Вам стационарное лечение при описанных обстоятельствах незаконны и не обоснованы. У врача-нарколога нет оснований, для того чтобы ставить Вам диагноз "синдром зависимости" от марихуаны, даже диагноз "употребление с вредными последствиями" может устанавливаться, если есть неоднократные случаи употребление, последствия для здоровья (в том числе психического), это все должно быть подробно описано врачом при установлении диагноза. Сейчас Вам нужно идти в диспансер, просить провести диагностику (если ее еще не провели). После этого обратиться к главному врачу с заявление в письменной форме о предоставлении копии амбулаторной карты или выписки из нее. Заявление пишется очень просто – главному врачу … / от ФИО, г.р., адрес …, тел … / Заявление / На основании части 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" прошу предоставить мне возможность ознакомиться со всей медицинской документацией, отражающей мое состояние здоровья, а также выдать мне копию моей амбулаторной карты или выписку из нее… дата, подпись. Один экземпляр письменного заявление передается в диспансер, а на втором Вам должны поставить отметку о принятии. При ознакомлении с медицинской документацией сделайте ее фотокопии. Там Вы увидите, какой диагноз Вам поставил врач и как его обосновал, какие дал назначения. После этого нужно составить жалобу на действия врача во врачебную комиссию диспансера для пересмотра диагноза.
    07.09.2017


    №11632

    Спрашивает Д.
    (по исполнению наказаний, условное)
    Доброго времени суток скажите пожалуйста меня осудили по ст 228.1 ч2 дали четыре года с испытательным сроком 5 лет прошел почти год и тут меня остановили сотрудники гибдд и отвезли на мед осведетельстование там в моче?нашли канабенойд (незнаю как так получилось уже год не употребляю) щас?лешат прав. на отметки к инспекторц хожу исправно больше нарушений нет.?Узнает ли об этом инспектор или нет. Какие последствия . Поставят ли меня?на учет .Как лучше поступить в этой ситуации что говорить . заранее?премного благодарен.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Что касается водительского удостоверения, то, пожалуйста, прочитайте вопросы и ответы на нашем сайте, их достаточно много по этой теме, и они отвечают практически на все вопросы по этой теме. Да, к сожалению, почти 100% Вас лишат права управлять транспортным средством. Согласно судебной практике, медицинское заключение о наличии в организме запрещенных веществ практически не оспорить. Суды безоговорочно верят таким мед.заключениям и на их основании выносят решение о лишении водительского удостоверения. На этом конечно же дело не заканчивается, а только начинается. Скорее всего, этим же судебным решением на Вас будет возложена обязанность пройти обследование в наркодиспансере. И, учитывая Вашу судимость, а также факт употребления, практически не сомневаюсь, что Вас поставят на учет. Это конечно сейчас называется не совсем учетом, но по сути схоже. Придется Вам несколько лет ходить не только в инспекцию, но еще и наркологию.
    Что касается условного осуждения, то здесь ситуация такая. Если условно осужденный нарушает общественный порядок, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Далее уголовно-исполнительная инспекция может направить в суд представление о продлении испытательного срока. Но если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения. В этом случае осужденный может быть направлен в колонию. Это я Вам описала ту процедуру, которая может быть с любым условно осужденным.
    Теперь что касается Вашего вопроса, узнает ли инспектор о факт употребления наркотиков. Мой ответ - не знаю. Думаю, что это может произойти, но не обязательно, если Вы сами ей ничего не сообщите. Наркология не знает, что Вы условно-осужденный, поэтому писать письма в инспекцию не будет. Инспекция не знает, что Вы стоите на учете, поэтому тоже не будет писать запросы в наркологию. Но если будет конкретный сбор информации по Вам, то тогда они просто обменяются запросами, и все станет известно.
    04.09.2017


    №11631

    Спрашивает Бегайым К.
    (досудебное производство)
    здравствуйте.
    в конце мая 2017 года мой муж был задержан сотрудниками милиции в подозрении по статье 228.1 ч.5.
    ранее , за месяц до задержания, моим мужем из киргизии был выслан товар по своим паспортным данным. товар содержал в себе банки с монтажной пеной, упаковка и заводская герметичность нарушены не были. как оказалось в банках были спрятаны химические наркотические вещества в огромном размере.
    человек который должен был забрать товар из карго так же был задержан. и в своих допросах , сказал , что с отправителем таким-то не знаком вообще, и понятия не имеет кто это. о том, что именно должен принять он оказыватся знал, и при обыске из его машины были изъяты наркологические вещества более 900 гр., телефон с перепиской , и имя фамилия отправителя.
    мой муж рассказал, что является гр.РФ , в киргизии находился в связи с тем, что там жила я. он начал искать работу и нашел вакансию курьера, где за отправку и прием товара выплачивается денежная сумма. работа без официального трудоустройства. с работодатетем общался посредством установленного мессенджера на телефон, который предоставил работодатель. (телефон был продан). лично с работодателем не знаком и никогда не видел.
    на имя мужа приходили посылки из РФ, в декларациях не было указано ничего подозрительного. его задачей было забирать груз и относить в арендованный гараж и оставлять ключи в определенном месте.
    первый раз когда мужу сказали отправить посылку в Москву он посмотрел содержимое коробок, в которых была монтажная пена. коробка была в плохом состоянии и он решил переложить все в новую для удобства транспортировки.
    и так посылка отправлена,на некоего гражданина РФ, в связи с тем , что мы решили переехать в РФ от работы он отказался. Мужем так же было четко сказано, что о содержимом отправки он ничего не знал и даже не подозревал. (ибо кто умудрится отправить такое по своим паспортным данным , по обычной курьерско службе)
    в один из дней в конце мая его приняли сотрудники.
    в банках были запакованы хим.наркотические вещества - как сказано в материалах дела, порядка 25 кг.
    по адресу проживания в рф был произведен обыск квартиры. изъяты 2 ноутбука, телефоны, флэш карты, системный блок ПК. ничего более найдено не было. на ноутбуках , и всех изъятых вещах никакой информации по делу нет.
    на первом судебном заседании следователь хадатайствовал о продлении задержания на 72 часа. за это время мы собрали все необходимые характеристики, которые предоставили следствию.
    меня так же допросили в присутсвии адвоката, но вопросов по делу задано не было.
    итак: у следствия есть хим.вещества, отпечатки пальцев с упаковок смесей, которые отправлены на дактилоскопическую экспертизу, паспортные данные с курьерской службы.
    по истечению 72 часов мужем была подписана подписка о невыезде , в связи с отсутсвием доказательств, но в устной форме попросили находиться на территории именно МО. назначили психоневрологическую ( результат хороший), наркологическую (на учете не состоит, в анализах ничего обнаружено не было) и дактилоскопическую экспертизы ( с результатами не ознакомлены).
    10 суток спустя обвинение не было выдвинуто. выписано постановление об особождении, но и статус подозреваемого снят не был.
    все изъятые документы и личные вещи были возвращены.
    смягчающие обстоятельства: Женат, жена беременна на последних месяцах, единственный кормилец, военнообязанный, запросы из ЖЭК, районной полиции, и наркологического деспансера были предоставлены с положительными характеристиками.
    при задержании, допросах следсвию не препятствовал.
    скажите, что нам ожидать?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте. В соответствии со ст. 94 УПК, подозреваемый освобождается в случае, если отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, как по-видимому и произошло в вашем случае. Однако это действительно не означает, что с него снят статус подозреваемого. Дальнейшее развитие дела в отношении вашего мужа во многом зависит от показаний его «соучастников» о том, ставили ли они его в известность касательно содержимого посылок. Наличие беременной жены, положительных характеристик и тд учитывается при выборе меры пресечения и назначении наказания и в настоящий момент на положение мужа существенно не влияет.
    04.09.2017


    №11630

    Спрашивает Татьяна Ф.
    (подписка о невыезде и залог)
    Уважаемые специалисты, скажите пожалуйста. В данный момент я нахожусь под залогом. Если будет обвинительный приговор-меня сразу возьмут под стражу или только после того, как приговор вступит в законную силу?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. На практике при постановлении приговора решение вопроса о мере пресечения фактически зависит от того, назначено ли подсудимому наказание, связанное с лишением свободы. Практически всем лицам, приговоренным к реальному лишению свободы, избирается мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
    04.09.2017


    №11629

    Спрашивает Т.
    (проверочная закупка)
    Здравствуйте. У меня была контрольная закупка наркотического средства. Является ли она законной если после того как закупщика до- смотрели при понятых на отсутствие денежных средств и запрещенных предметов . но непосредственно при закупке он сел ко мне в машину кроме меченных 500рублей он мне дал ещё 200рублей не меченых. В протоколе указано,что он получил 500 рублей. Далее после того как наркотик оказался у него он один сел в свой автомобиль и поехал в отделение полиции. Под наблюдением оперуполномоченного,который ехал за ним на другой машине. Можно ли закупщику было оставаться одному с приобретенным наркотическим средством?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Это очень сложный вопрос, на него нельзя ответить однозначно, надо при этом знать другие материалы проверки или уголовного дела. Скажите, а Вы признаете факт проведения контрольной закупки? Вы признаете, что продали наркотическое средство? Если Вы признаете этот факт и фактически признали совершение преступления, то количество денег уже не имеет серьезного юридического значения. Вы можете смело говорить про 500 рублей или про 700 рублей. В данном случае это будет только лишь деталь. А ключевое доказательство - это Ваши признательные показания. Если Вы не признаете факт продажи наркотиков, то в этом случае Вам тем более нет смысла говорить про деньги. За исключением ситуации, когда Вы признаете факт передачи денег, но не за наркотики, а как долг, например. То есть я хочу Вам сказать, что есть определенная ситуация со своим контекстом. в каком то случае действия будут законные и обоснованные, а в каком то нет. Надо знать контекст. Что касается Вашего вопроса, мог ли он находится в машине один с наркотиками, то мой ответ - мог, если до этого оперативник досмотрел с понятыми не только самого закупщика, но и машину. В этом случае установлено, что в машине до производства оперативного действия наркотиков не было, соответственно, их взять в машине он не мог, значит, взял в другом месте.
    04.09.2017


    №11628

    Спрашивает Светлана А.
    (228, 228.1)
    У моей мамы в квартире был обыск (по поводу кражи консервации у соседки, задержанные по этому делу указали на маму, будто бы она закупала у них украденную консервацию). У мамы изъяли 20 банок собственной консервации. В результате опознания банок этот факт не подтвердился.?Но при обыске у неё были обнаружены 2 ветки(~20см) сухой конопли, которые она сорвала пару лет назад, в качестве средства избавления от насекомых(мух, комаров, моли, тараканов) и забыла про неё в силу своего возраста(79 лет).?Эта трава растёт, как сорняк по всему селу. Масса изъятой сухой травы оказалась 25 грамм (после изъятия органами её взвесили эксперты). Было возбуждено уголовное дело по ст.228 ч.1.?В отношении мамы была произведена судебно-психиатрическая экспертиза, в результате которой психиатры не смогли определить степень её психического состояния. Был суд, который постановил поместить её в стационар для проведения ещё одной судебно-психиатрической экспертизы сроком на 21 день для того, чтобы выяснить является ли она вменяемой или является больной наркоманией. Хотя по всей видимости она вполне адекватна и никогда не болела наркоманией.?Теперь она понимает, что не стоило хранить эту траву, раскаивается.?Вопрос:?Можно ли добиться отмены постановления суда ввиду состояния её здоровья( гипертония, панкреатит, пиелонефрит, перенесённая недавно-1 месяц назад операция по удалению желчных камней. На учёте у психиатра и нарколога никогда не состояла. Анализы крови и мочи были сданы, наркотические вещества в них не обнаружены). Есть ли у вас пример жалобы на решение суда? ?Если нельзя отменить данную экспертизу, то возможно ли добиться проведения этой экспертизы амбулаторно, или как-то иначе? ?P.s. больница находится в 200 км от места проживания матери и навещать её будет некому, её планируют положить в одиночную палату без права покидать её. Это словно посадить на 3 недели в тюрьму старого человеку с кучей заболеваний.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Светлана, здравствуйте, к сожалению, я не смогу Вам помочь. В рамках уголовного дела, согласно закону, нужно обязательно выяснить, вменяем человек или нет. Это нужно для того, чтобы обеспечить правильное и законное рассмотрение уголовного дела. Если человек вменяем и адекватен, то дело передают в суд и выносят наказание. Это наказание именно для Вашей мамы не будет серьезным или строгим, я бы на месте адвоката вообще бы говорила о прекращении уголовного дела. Но если человек не вменяем, то судить его просто нельзя, потому что это запрещено законом. Его в таком случае надо лечить, а не судить. Поэтому с формальной точки зрения подхода к закону, действия судьи верные, они в рамках закона. Советую Вам пообщаться с врачами, хотя бы по телефону, если нет возможности сопроводить ее в больницу, и объяснить ситуацию. Возможно, врачи закончат экспертизы в более ранние сроки и отнесутся к пожилому человеку с должным уважением.
    04.09.2017


    №11627

    Спрашивает И.
    (ВИЧ: мигранты)
    Пред.№ 11616
    Спасибо за ответ Ирина Владимировна, а если мы в суд представим доказательства о совместном проживании в РФ, возможно, что суд примет нашу сторону и была ли практика именно по такой ситуации как наша? Благодарю Вас за ответ!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Конечно, надо пробовать разные варианты, в том числе и предложенный Вами. Но я не знаю, как суд посмотрит на это, и какое примет решение. Конкретные судебные решения, где рассматривалась бы аналогичная ситуация, мне не известны. Но еще раз повторю - суд не решает вопрос совместного проживания в общем, суд решает вопрос совместного проживания именно в РФ. И суд может сказать, да, я верю, что раньше вы вместе жили неофициально гражданским браком, я верю, что у Вас настоящая семья. Но Вы своей настоящей семьей можете проживать в Узбекистане, никто Вам не запрещает. Поэтому в суд Вы должны представить также доказательства, что семья не может проживать в Узбекистане, по каким то причинам. Например, что супруга имеет ребенка от первого брака, а отец ребенка не дает согласие на вывоз ребенка в другую страну. Или что у жены здесь престарелые родители, которых она не может оставить без присмотра и ухода. Или что у жены есть высокооплачиваемая работа. То есть, подводя итог, Вы в суде должны доказать два обстоятельства - что семья была настоящая, уже давно, только не успели оформить документы, и второе - что семья может благополучно проживать только на территории РФ.
    04.09.2017


    №11626

    Спрашивает Евгения Ц.
    (проверочная закупка)
    Добрый день! Мой сын осужден по ст. 228.1.Изучая подробно дело обнаружил, что отсутсвует разрешение начальника ФСКН на проведение ОРМ. Хотя ОРМ в отношении сына проводилось. Есть 2 раппорта. Одни был оформлен до задержания о том, что поступила информация о том, что сын приобретает и хранит наркотики, а второй раппорт после задержания, в котором оперативники констатируют факт о том, что сын был задержан по результатам ОРМ. Также в этом раппорте указано, что ОРМ проводилось с разрешения начальника ФСКН. Хотя этого разрешения в деле не представлено. Является это нарушением..ведь оперативники никаких доказательств о том..что у них на самом деле была такая информация о сыне нет.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Безусловно это существенное нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона, что является основанием для отмены или изменения приговора (ст. 401.15 УПК).
    Согласно части 7 статьи 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочная закупка проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты проверочной закупки, проведенной без постановления, утвержденного руководителем, должны признаваться недопустимым доказательством и не могут быть положены в основу обвинения (ст. ст. 75, 89 УПК).
    В практике Верховного Суда есть случаи, когда из приговоров исключали обвинения в сбыте в связи с отсутствием в материалах дела постановления о проведении проверочной закупки, утвержденного начальником (см. определения от 26 января 2010 г. № 89-Д09-12 по делу Шахвердиева, от 10 февраля 2011 г. № 69-Д10-29 по делу Абдурагимова, от 24 октября 2012 г. № 67-Д12-22 по делу Исакова, определение от 27 декабря 2012 г. № 13-Д12-42 по делу Андреева, определение от 18 декабря 2013 г. №87-Д-13-3 по делу Колпакова).
    30.08.2017


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°