ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №11281

    Спрашивает Оксана
    (судимость)
    Здравствуйте. У меня дочь устраивается на работу в детский сад. Ей нужно предоставить справку о наличии или отсутствии судимости. У меня была судимость по ст.228.Она погашена. Эти данные отобразятся у неё в справке?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Ни в коем случае ничего в официальной справке не будет. А детский сад - не нефтяная компания, выяснять до седьмого колена не будет. Да и нет никаких законных оснований для таких разысканий.
    11.04.2017


    №11280

    Спрашивает Александр
    (тестирование)
    доброе время суток. Сегодня мою дочь ей 16 лет в школе тестировали (анализ мочи)на выявление наркотических средств. родителей они не предупредили, а детям говорили что кто откажется тот пойдет к директору и будет писать объяснительную в связи с отказом. Вопрос считается ли их действие законным

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Абсолютно незаконно.
    В законе «О наркотических средствах и психотропных веществах» читаем:
    «1. Раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ является одной из форм профилактики незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, которая включает в себя:
    социально-психологическое тестирование обучающихся в общеобразовательных организациях и профессиональных образовательных организациях, а также образовательных организациях высшего образования;
    профилактические медицинские осмотры обучающихся в общеобразовательных организациях и профессиональных образовательных организациях, а также образовательных организациях высшего образования.
    2. Раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ проводится при наличии информированного согласия в письменной форме обучающихся, достигших возраста пятнадцати лет, либо информированного согласия в письменной форме одного из родителей или иного законного представителя обучающихся, не достигших возраста пятнадцати лет» (статья 53.4).
    В соответствии с данным законом, приказом Минздрава России от 06 октября 2014 N 581н утвержден Порядок проведения профилактических медицинских осмотров обучающихся в общеобразовательных организациях и профессиональных образовательных организациях, а также образовательных организациях высшего образования в целях раннего выявления незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ. Этот порядок в вашей школе нарушен от начала и до конца.
    Во-первых, заранее, до осмотра, в школе должно было состояться собрание, где детям старше 15 лет и родителям детей от 13 до 15 лет должны быть разъяснены цели и порядок осмотра (по закону это называется осмотром, а не тестированием).
    Во-вторых, отказ от участия в осмотре прямо предусмотрен законом и никаких объяснительных ни закон, ни порядок осмотра не требуют.
    В-третьих,осмотр проводится врачом не в школе, а в помещении медицинской организации. Помимо прочего, медицинский осмотр должен включать в себя не только баночку с мочой, но и обследование «кожных покровов, поверхностных лимфатических узлов, видимых слизистых оболочек, перкуссию и пальпацию участков тела (органов), внешний осмотр и ощупывание костей, суставов и поверхностно расположенных кровеносных сосудов, аускультацию органов дыхания, сердца и магистральных сосудов, измерение артериального давления, частоты дыхания и пульса, исследование вестибулярных функций», и все это невозможно в помещении школы.
    И, наконец, результаты осмотра сообщаются только самим учащимся и их родителям.
    Конечно, беседовать с учащимися и родителями директору никто запретить не может. Мои аргументы против тестирования см. здесь
    11.04.2017


    №11279

    Спрашивает Анастасия
    (размеры)
    Добрый день. К сожалению, я не увидела данных о текущем положении дел в отношении смесей (последнее решение ВС, что я нашла на вашем сайте, датируется 2008 годом, но могла и не увидеть, тогда прошу простить и дать ссылку на более свежее). Прошу вас подсказать, как нынче обстоят дела? Есть ли шансы оспорить, что обнаруженные 5!!! таблеток, содержащие вещество 2CB, приравнены к крупному!!! размеру и дело рассматривалось по статье 228 часть 2? Заранее благодарю

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Действительно, даже не с 2008, а с 2006 года ничего в этой части не изменилось. Как появилось (в Постановлении правительства от 7 февраля 2006 года № 76) указание на определение размера веществ из списка I по весу всей смеси, так оно и идет. Хотя Постановление уже другое, но о смесях сказано то же самое. Лишь короткий период времени с 12 мая 2004 года по февраль 2006 года такой нормы не существовало, и это дает надежду, что правительство может когда-нибудь изменить эту очевидно несправедливую практику.
    Все же есть Определение Конституционного Суда, требующее учитывать степень воздействия на организм человека конкретного, изъятого по данному делу наркотика (от 8 февраля 2007 г. № 290-О-П "Об отказе а принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малютина Андрея Мартемьяновича на нарушение его конституционных прав положением Списка I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", http://hand-help.ru/documents/smesi.doс).
    11.04.2017


    №11278

    Спрашивает Владимир Р.
    (контрабанда)
    Здравствуйте.
    Был задержан с 0.7 граммами марихуаны на входе в вокзал. В объяснительной написал что нашел. При себе имел билет до Калининграда, куда собирался отправиться этим же днем через 40 минут. Возможно ли ко мне применение статьи "контрабанда"?
    В настоящее время нахожусь дома.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Здесь две линии защиты. Во-первых, Вы собирались ехать на поезде через территорию иностранного государства и провоз через границу наркотического средства - это формально контрабанда. Но в случае возбуждения уголовного дела есть основания это обжаловать, часть 2 статьи 14 УК. Согласно этой статье не являются преступлением действия, хотя формально и содержащие признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющие общественной опасности. Изъятое у Вас количество намного меньше значительного размера (который составляет свыше 6 г), и его хранение, в том числе при перевозке, уголовно не наказуемо. Если бы Вы ехали не в Калининград, а во Владивосток, дело ограничилось бы статьей 6.8 КоАП (до 15 суток).
    Второе, если все же дойдет до разбирательства уголовного дела. Приговор не может быть основан на предположениях. Если бы Вы везли килограмм марихуаны — тогда понятно, контрабанду могли бы применить. В Вашем же случае вполне можно полагать, что 0, 7 г марихуаны Вы планировали употребить до пересечения государственной границы. Иной цели возить 0,7 г туда-сюда через границу представить сложно. Но так как Вы могли и выкинуть взятый по ошибке пакетик до пресечения границы, то предположения, что Вы намерены были или перевезти или употребить, не могут быть основаниями для привлечения ни по статье 229.1 УК (контрабанда), ни по статье 6.9 (употребление). Вменить Вам могут только хранение в размере ниже значительного по статье 6.8 КоАП (щтраф от 4 до 5 тысяч или арест до 15 суток). Именно этого и должна будет добиваться защита в случае уголовного преследования.
    06.04.2017


    №11277

    Спрашивает Наталья
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста брату дали 4 года и 10 месяцев общего режима по ст.228.1 ч.3 п.п."а", "б"
    Обвинительная сторона (прокуратура) просила 5 лет. Скажите есть ли смысл подавать на апелляцию? Не будет хуже? Заранее благодарю!

    Спрашивает Наталья
    Здравствуйте, мужу дали 3 год ИК общего режима с.228 ч.2 , по делу проходили ещё два человек, те была группа лиц. Сейчас муж в СИЗО, есть время чтоб подать аппеляцию. Скажите пожалуйста стоит ли это делать ? Или могут дать больше срок? Прокурор запрашивал 4. Есть смегчающин обстоятельства беременна жена , и бабушка инвалид которая нуждается в уходе, кроме мужа у неё никого нет. Что можно сделать? И если срок могут увеличить после аппеляции то на сколько ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В апелляционной инстанции приговор может быть и ужесточен, но только по представлению прокурора (статья 389.24 УПК).
    06.04.2017


    №11276

    Спрашивает Тамара
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте, партия ЛДПР предложила выпустить амнистию приуроченную к Крыму. Скажите какие шансы на выпуск амнистии с этом году? Может у вас есть информацию по амнистии?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не имеет никаких перспектив. Чистый популизм. Если я ошибаюсь, буду только рад. Даже плохая амнистия лучше, чем никакой.
    06.04.2017


    №11275

    Спрашивает Роман
    (размеры)
    Добрый день! Меня задержали на днях с 6 граммами марихуанны. До этого момента с с органами и наркотиками не сталкивался, приводов не каких нет.
    Работаю официально, на заводе. Есть семья, не пью. Полицейским сказал что брал для себя. Что меня ждёт?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. в часто задаваемых вопросах №№ 1 и 2. Полезно знать, что ровно 6 грамм не составляют значительного размера, который составляет свыше 6 грамм.
    06.04.2017


    №11274

    Спрашивает Дима
    (проверочная закупка)
    Здравствуйте скажите отмена повторных проверочных закупок уже в прошлом ни в судебной практике ни в последнем пленуме ни где не упоминается а мне самому в суде ответили что провидение повторного орм закону не противоречит

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Формального запрета повторного проведения ОРМ «проверочная закупка» никогда не было, да и не могло быть. Бывают ситуации, когда проведение повторной закупки оправдано целями оперативной работы. Например, в случаях раскрытия цепочки сбыта, выявления других участников незаконного оборота. На практике такое происходит редко. Но бывает. Если основания для повторного проведения ОРМ есть, они должны быть верифицированы (проверяемы), т. е. должны быть рассекреченные документы и другие данные, подтверждающие обоснованность еще одной закупки.
    Постановления и другие решения ВС РФ, указывавшие на незаконность необоснованных проверочных закупок, сохраняют силу и актуальность. В целом позиция ВС обычно такова: если юридическая оценка фактов не изменилась, сохраняет силу прежняя оценка, даже если она выражена в документе 70-х годов прошлого века.
    06.04.2017


    №11273

    Спрашивает Олеся
    (сбыт, пересмотр приговора)
    Здравствуйте, Лев Семенович !
    Мой брат осужден на 9 лет. Прошли все инстанции, но результата ноль.
    В связи с тем, что Президент РФ внес в Госдуму проект, все пытаюсь найти хоть малейшую зацепку для снижения срока. Но я юридически не грамотна, многие вещи не понимаю. Как ни стараюсь, ну не доходит до меня. Поэтому не сочтите мою просьбу за наглость, можно я Вам вышлю приговор, а Вы его посмотрите? С уважением к Вам.

    Отвечает завпунктом:
    Обращаю внимание читателей, что у нас нет возможности изучать материалы дел и высказывать мнение по всем присылаемым приговорам и жалобам. Мы делаем это выборочно, по возможности.

    Здравствуйте.
    Ситуация двойственная. Прочитав приговор и апелляционное определение, я в целом увидел, какие моменты при обжаловании должны быть включены, но, прочитав подготовленную Вами кассационную жалобу в ВС РФ, понял, что позиция изменилась. Какую стратегию изберет Ваш брат, решать, конечно, ему.
    Не могу согласиться с Вашей оценкой действий адвоката, отстаивавшего позицию противоположную позиции обвиняемого. Конечно, выбор защитника или отказ от него — дело выбора обвиняемого. Но закон ваш адвокат не нарушал. Согласно пункту 3 части 4 статьи 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат не вправе «занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя». Очевидно, что позиция Вашего брата изменилась после оглашения приговора. Никто за это ни Вас, ни Вашего брата не осуждает. 9 лет, назначенные судом Вашему брату, это расправный и несправедливый приговор.
    Если вы считаете правильным придерживаться позиции, изложенной в подготовленной кассационной жалобе, то написанного Вами вполне достаточно. Хотя я бы не стал ссылаться на вышеприведенную норму закона об адвокатуре, которую Вы приводите только до половины, опустив слова «за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя».
    Далеко не факт, что перемена позиции даст какой-нибудь результат. Но решать, повторяю, вам.
    Если же придерживаться прежней стратегии, то наиболее важным для кассационного обжалования представляется следующее:
    1. Отсутствие умысла на сбыт запрещенных веществ. Признание вещества производным наркотического средства произошло в результате экспертизы. Предвидеть такой результат обвиняемый не мог. То обстоятельство, что он наравне с другими обвиняемыми по делу мог предполагать незаконный характер совершаемых действий и поэтому придерживался конспиративных мер, доказательством умысла на сбыт наркотиков не является. Вполне можно упомянуть статью 238 УК, предусматривающую ответственность за сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности. Это тоже преступление, но ответственность за него до 5 лет, а не до 20.
    2. Игнорирование заключения специалиста о значимых нарушениях при производстве экспертизы вещества. Суд мотивировал свою позицию тем, что специалист само вещество не исследовал, в отличие от эксперта. При этом суду известно, что исследовать изъятые наркотики специалист не вправе.
    Здесь я бы советовал указать на новый закон, принятый Думой в третьем чтении 5 апреля 2017 года, который будет подписан в ближайшие две недели и вступит в силу вскоре после подписания (а подписан будет обязательно, т. к. Президент его и внес). По этому закону обвиняемому и его защитнику «не может быть отказано в приобщении к материалам уголовного дела доказательств, в том числе заключений специалистов, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела и подтверждаются этими доказательствами» (дополнение статьи 159 УПК). Так как жалобу вы, наверно, будете подавать, когда этот закон вступит в силу, на его основе надо вновь поднять заключение специалиста и ссылаться на его выводы в кассационной жалобе.
    3. Назначенное наказание. В любом случае (будет Ваш брат признавать вину полностью или останется на прежних позициях) назначенные ему 9 лет несоразмерны с наказанием, которое суд определил прочим обвиняемым по делу за аналогичное деяние (Б. и Т. получили по 4 года 6 месяцев). Суд мотивирует это тем, что один из эпизодов, вмененный Вашему брату, связан с принадлежащим ему автомобилем. Очевидно, что этого недостаточно, чтобы наказание было в два раза больше. Нет сомнений, такое наказание связано с тем, что обвиняемый вины полностью не признал. В этой связи надо писать, что непризнание вины отягчающим обстоятельством не является, на что неоднократно указывал ВС РФ. Например, Определение ВС РФ от 26 августа 2010 года по делу Титова.
    Думаю, надо особо подчеркнуть циничное утверждение, приведенное в приговоре как объяснение мотивов непризнания обвиняемым вины. По мнению суда «частичное отрицание подсудимым своей вины расценивается судом как способ смягчить ответственность за содеянное». Как будто обвиняемому могло быть неизвестно, какие последствия могут быть в этом случае. Что и произошло.
    Если будете обжаловать приговор по существу, то, помимо заключения специалиста, обжаловать надо и в связи с грубыми процессуальными нарушениями.
    Судом не были допрошены два ключевых свидетеля — понятые, присутствовавшие при личном досмотре Вашего брата. Суд никак не обосновал их отсутствие — в силу каких непреодолимых обстоятельств они в суд не явились или не были доставлены. Это грубо нарушает статью 281 УПК.
    Показания же подсудимого Т., как заинтересованного лица, достаточным доказательством не являются.
    06.04.2017


    №11272

    Спрашивает Иван
    Добрый день. 11 января 2017 приняли сотрудники ОНК, пригласили к ним в отдел для беседы, за тем повезли в больницу на освидетельствование, в больнице предворительный тест показал положительно на марихуану и мы поехали обратно в отдел. Там меня развели на то чтоб я их пустил домой с обыском, при том я подписал бумагу о добровольной сдаче всего, но в процессе обыска было найдено то, о чём я забыл еще год назад.. короче говоря грамм 70 марихуаны. Начали шить дело по ст.228 ч.1 плюс грозились ст.6.9 за освидетельствование. У нас в городе нет подходящей лаборатории, чтоб дать официальный результат освидетельствования, потому их отправили в Краснодар, долго ждали их результата, пока шло следствие мы его ждали, потом следователь сказал, что результаты якобы пришли, но их я в деле не видел, за 2 недели до разбирательства моему адвокату позвонил сотрудник ОНК и предложил заплатить N сумму и никакой административном, а именно 6.9 не будет, но мы вежливо отказались, т.к. N суммы у меня не нашлось. Потом следовало судебное разбирательство, на котором меня спросили, привлекался ли я по 6.9 в ходе этого дела, я ответил - нет, судья и прокурор удивились, перелистали всё дело, ничего по этому вопросу не нашли, ни результатов анализа, вообще ничего, удивились ещё раз и слушание продолжилось. Результат всего дела по ст.228 ч.1 получил я 400ч обязательных работ... Не подскажите, они оплачиваются хоть как то? Но главный мой вопрос, стоит ли мне после оглашения судом приговора по уголовному делу, ждать суда ещё и по административной ст.6.9? Сами сотрудники ОНК говорят, что стоит, типа такие дела и доказательства, направленные на здоровье граждан, могут храниться до года.. адвокат мне сказал, что бояться нечего, пытаются развести, основное дело прекращено, значит и 6.9 не будет, но я сомневаюсь в его компетентности в Даном вопросе. Заранее спасибо, жду с нетерпением ответа.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обязательные работы не оплачиваются (статья 49 УК).
    По 6.9 КоАП привлечь могут в течение года. Потому что по 228 Вас наказали за приобретение и хранение, а не за употребление.
    05.04.2017


    №11271

    Спрашивает Дмитрий
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Будьте добры, ответьте пожалуйста на два вопроса! Заранее Спасибо!
    Меня и мою девушку осудили по 228.1 ч5 через ч3 ст30 (1 эпизод), прокурор запросил по 10, мне дали 9,5, ей 9. У обоих явка, активное сотрудничество и изобличение других участников (друг друга, нас двое в группе лиц по предварительному сговору.) Задержали на квартире 4,5 кг синтетических наркотиков.
    1) возможно ли переквалифицировать на ч1 ст30.
    2) есть ли разница от того, что в ст61 "и" у нас по 3 пункта, и является ли у нас изобличение основанием для ст64.
    3) можно ли в апелляционной жалобе приложить, какие-то документы (справки о здоровье родственников, ходатайства от УКОН и т.д)
    4) я сирота, основание ли это для статьи 64 "д".
    5) у девушки значительно ниже роль, как на это указать.
    6) судья не учла материнское прошение от бабушки, можно ли как-то обратить на него прошение в апелляции.
    7) может ли быть признана смягчающим статья в военном билете В16 (расстройство личности)
    8) есть ли смысл на этой стадии в публичном раскаянии.
    9) имеет ли значение, что и прокурор и судья отметили искреннее раскаяние.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если инстанции кассационного обжалования не пройдены, и оспаривание приговора аргументируется только данными о личности осужденного и о положении его семьи, то конечно, надо использовать даже малейший шанс смягчения наказания. Хотя на все сомнения в справедливости приговора ответ известен — суд применил все смягчающие коэффициенты, т. е. статьи 62 и 66 УК. Ведь санкция части 5 статьи 228.1 (с учетом части 3 статьи 30) — 15 лет.
    Я не хочу сказать, что 9 лет это справедливо, и вообще считаю приговор свыше 5 лет по этой категории дел бессмысленно жестоким, несмотря на килограммы. Потому что граммы и миллиграммы, за которые дают те же 9 — 15 — 18 лет, вообще не заслуживают лишения свободы. Но так как жалобу будет рассматривать суд, то с его точки зрения может показаться, что 9 лет это верх милосердия. И что все учтено, и все включено.
    По пунктам Ваших вопросов:
    1. Возможно ли переквалифицировать с части 3 на часть 1 статьи 30 УК зависит от желания суда согласиться с более правильной (предположительно) квалификацией при внутреннем несогласии с этим (все-таки кг., а не г.). По измененному в 2015 году Постановлению Пленума ВС от 15 июня 2006 года определение «покушения» понимается довольно широко за счет сужения «приготовления»: «Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт ... незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений» (пункт 13.2).
    2, 4. Непонятно что Вы имеете в виду под «тремя пунктами». Что касается статьи 64, то она применяется (что сказано в ней же) при исключительных обстоятельствах. Таковыми «могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств».
    3. Можно ли в апелляционной жалобе приложить, какие-то документы. Да, можно. Согласно статье 389.6 УПК к апелляционной жалобе могут быть приложены «материалы».
    5. Поскольку формально суд назначил девушке меньшее наказание, на этом основании сложно что-то изменить.
    6. Я бы не советовал использовать этот довод. У суда может сложиться мнение, что осужденный хочет взять количеством, а не весомостью доводов.
    7. Давить на «расстройство личности» теоретически можно, но бессмысленно.
    8. На признание вины и раскаяние можно указать в апелляционной жалобе, можно сказать об этом в суде при рассмотрении жалобы, но особенной пользы от этого не будет, если вы не заявлял о том же в первой инстанции. Ведь в апелляции рассматривается жалоба на нарушения закона и прав человека. Но суд первой инстанции ничего не нарушил, если никакого раскаяния не изъявлялось.
    9. Но судя по последнему вопросу — раскаяние изъявлялось.
    05.04.2017


    №11270

    Вопрос Виктории
    (пересмотр приговора)
    В вопросе содержится просьба высказать мнение о подготовленной жалобе.
    (Обращаем внимание посетителей сайта, что как правило мы не беремся изучать процессуальные документы, это возможно лишь в порядке исключения).

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Прочитал подготовленную Вами жалобу. Есть несколько соображений и уточнений.
    На мой взгляд следует отцентрировать жалобу по тем ключевым позициям, которые , как видно из судебной практике, иногда оказываются действенны. В Вашем деле таких ключевых точки две. Это необоснованность, недоказанность обвинения по статье 210 УК (ОПС), то есть неправильная, завышенная квалификация вмененных действий. И одновременно, недоказанность участия Вашего сына в ОПС, даже если в отношении других лиц суд считает доказанным существование сообщества.
    Вторая точка (в самой жалобе выглядит не очень убедительно), надо еще подумать, имеет ли смысл эту тему поднимать — действия в качестве пособника не в сбыте, а в приобретении наркотиков. Конечно, более желанно было бы снять 228.1 и само собой отпала бы 210.
    Не буду настаивать, поскольку для уверенных суждений надо знать дело, но как предположение — оставьте целью жалобы только снятие статьи 210. Соответственно, надо пересортировать доказательства, но большинство из них как раз и относятся как раз к надуманности наличия ОПС.
    Наверное, если Вы согласитесь, и если апелляция не примет желательного решения,
    эти соображения по времени могут пригодиться уже в кассации.
    Теперь несколько замечаний.
    Статья 82.1 не распространяется на осужденных по частям 2 и 3 статьи 228 и статье 228.1.
    Поэтому ссылка на игнорирование судом этой нормы неверна.
    Что касается применения к обвиняемому Постановления № 1002, здесь можно ставить вопрос только если вещество изъято в жидком виде (это касается в основном дезоморфина). Насколько я понимаю, в данном деле фигурирует только героин в сухом виде. Довод о неправильном определении размера ненужный, (потому что после принятия Конституционным судом Определения по жалобе на неприменение новых размеров по делам о деяниях, совершеннм до 1 января 2013 года обратная сила Постановления № 1002 судами не признается.)
    Перечисленные Вами нарушения председательствующим порядка ведения заседания советую исключить, такого рода никогда не служат основаниями для отмены приговора.
    В остальном все доводы существенные, жалоба написана понятно.
    05.04.2017


    №11269

    Спрашивает N
    (доказательство)
    Здравствуйте!
    Я осуждён по двум эпизодам части 1 ст228. 1. Мой вопрос заключается в следующем.
    В уголовном деле имеется видео запись полученная при проведении ОРМ а также отпечатанный на процессуальном бланке диолог двух человек (я и закупщик) Отпечатанный диолог является искаженным и более длинным. На следствии, мне отказали в ознакомлении с записью, сославшись на отсутствие оборудования в СИЗО и не дали никакого постановления.
    На суде я заявлял письменные ходотайства об ознакомлении меня с аудио записью, однако суд указал что запись является вещественным доказательством и будет изучаться в суде. Данное отображено в протоколе судебного заседания, однако суд также не дал мне никаких постановлений.
    При изучении аудио записи в суде выяснилось что она видео, отпечатанный диолог не соответствует, на записи ничего не слышно.
    Я три раза ознакамливался с делом, но не нашел документов каким оборудованием она сделана. Кроме этого по делу она идёт как аудио а на самом деле видео.
    Меня на следствии и в суде лишили возможности ознакомления с записью, и поскольку на руки мне не выдали никакого постановления, то по сути лишили меня возможности обжаловать данную запись (доказательство) до провазглошения приговора.
    Является ли это нарушением права на защиту? И как мне лучше разложить в кассационной жалобе на верховный суд этот факт, чтобы приняли к рассмотрению?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Для начала давайте вспомним статью 217 УПК РФ. «....следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела .... Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление.» Как видите, закон закрепляет за обвиняемым и его защитником только активную позицию при ознакомлении с материалами аудио и видео. Что такое просьба с точки зрения закона и судебной практики? Это только письменный вид, в виде заявление или ходатайства, или записи в протоколе следственного действия. То есть при ознакомлении с материалами уголовного дела Вы должны были записать своей рукой в протоколе свое заявление о желании ознакомиться с видео. В этом случае Вы должны были на руки получить либо само ознакомление, либо текст постановления. Очень трудно будет доказать нарушение права на защиту, если Вы в письменном виде не заявляли о желании знакомиться. Следователь всегда может сказать, что обвиняемый и не просил. А если еще учитывать то, что в суде Вас ознакомили с этой записью, то при таких обстоятельствах, я думаю, нет оснований говорить о нарушении права на защиту.
    05.04.2017


    №11268

    Спрашивает Наталья В
    (ОРМ: прослушивание)
    Предыдущая консультация № 11161.
    Здравствуйте Ирина Владимировна! Спасибо за ответ 11161. Но мне не все понятно. Как можно легализовать документ полученный с нарушением закона. Поясню ситуацию. Уголовное дело было заведено на других лиц, за отказ дать против знакомого ложные показания ( время 7-55) был найден наркоман по показаниям ( время 17-40)которого мой сын был задержан в порядке 91 ст. УПК РФ (все это происходило в один день). С материалами уголовного дела сын был ознакомлен не в полном объеме. С вещественными доказательствами не ознакомлен совсем и которые в суд не были переданы следователем. С материалами уголовного дела ознакамливались после суда первой инстанции, а в ознакомлении с вещественными доказательствами было отказано. В суде апелляционной инстанции сын заявлял ходатайство о признании недопустимыми ОРМ полученные в ходе прослушки, несмотря на то, что в разговорах нет ничего что касается преступления в чем его обвиняют. На что обратить внимание в обращении в суд? Спасибо за ответ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. К сожалению, Вы поставили вопрос таким образом, что я не могу ответить на него. Вы имеете в виду суд по обжалованию отказа в предоставлении судебного решения? Или что-то другое? Вы пишете, что все-таки были ознакомлены с материалами уголовного дела. Были ли там результаты ОРМ? Если да, то какие? И есть ли решение о рассекречивании? Просто трудно дать конкретный ответ, когда так много неизвестного.
    05.04.2017


    №11267

    Спрашивает Лена
    (анонимный свидетель)
    Добрый день! Буду очень признательна за ваш совет. Мой муж (наркозависимый) был осужден 2 февраля 2016 года за хранение, употребление (героин 7гр. ). Вину признал, особый порядок, ранее судим. Дали 4 года строго режима. Но дело всё не в этом, тут всё ясно. Ранее в июне 2015 года он привлекался в качестве свидетеля. Ехал с другом на своей машине. Остановили сотрудники ФСКН, обыскали, нашли у друга в кармане героин 4гр. Отвезли в отделение, естественно ... и заставили давать показания. Допросили в качестве свидетеля без адвоката. Оба были в состоянии наркотического опьянения, есть справка. Вобщем отпустили их домой, и все об этом забыли. Вот спустя год , приходит следователь из УМВД и говорит, что т.к. ФСКН расформировали, дело теперь у них в производстве и мой муж теперь не свидетель, а подозреваемый(на основании какой то прослушки телефонных разговоров. )Перевели в сизо на месяц, потом ещё на два. Две или три очные ставки-это все следственные действия. Его "напарник" изменил показания. Говорит, что наркотик принадлежит ему. Он купил его за свои деньги и мой муж ничего не знал. Первоначальные показания были другими. Но ведь они должны считаться недействительными, т.к. давались в наркотическом опьянении. Последним козырем следствия конечно же был засекреченный свидетель, который якобы ранее отбывал наказание вместе с моим мужем и узнал его голос на записи телефонных разговоров. Вобщем одни косяки. В деле, ещё в ФСКН есть акт о выемке наркотика для экспертизы, но акта приёма его обратно нет. В ходатайстве о повторной экспертизе следователь отказал. 1 февраля был назначен первый суд. Его отменили и перенесли, т.к. обвиняемых забыли уведомить о начале судебного процесса. Далее всё как у всех. Свидетели-опера, которые ничего не помнят. Одного свидетеля долго не могли найти, да решили и не искать, просто зачитали его показания. Самым главным доказательством был засекреченный свидетель, а он взял и рассекретила!!! Он отбывает наказание в колонии и изъявил желание явиться в суд. На суде он сказал, что никого не знает, не давал никаких показаний, ничего не подписывал и не понимает, что происходит. Вскрыли конверт, а он пустой. Написали жалобу в ОСБ и ходатайство в суд о фальсификации. Но особо ничего не изменилось. Судья просто закрыл на это глаза. Еще одна особенность:почти на каждом заседании новый прокурор. 20 марта очередной прокурор запросил 7, 5 лет в сумме с тем сроком, который он уже отбывает. 6 апреля будет вынесен окончательный приговор. Подскажите пожалуйста, может быть можно ещё сделать что-то сейчас до вынесения приговора. Ведь потом обжаловать будет сложнее.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я может быть повторю банальность, но к судебному процессу надо готовиться. И готовится сильно заранее. Когда возбудили уголовное дело, почти всегда это означает, что само по себе ничего не рассосется. Надо прилагать значительные усилия, выстраивать позицию, работать со свидетелями, чтобы добиться желаемого. Сейчас я не смогу дать Вам совета, не зная документов и материалов уголовного дела. Есть общие советы — общаться с судом в письменном виде, подавать документы и ходатайства только в письменном виде, не надеясь на секретаря судебного заседания. Естественно, не пропустить срок обжалования приговора и т.д.
    05.04.2017


    №11266

    Спрашивает N
    (растения адм., растения уг., переписка с завпунктом)
    Добрый день
    Я иностранный студент ,и выращиваю 3 куста конопли с содержание тгк 15-20% что мне будет если у меня найдут кусты ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответственность за культивирование конопли в количестве менее 20 растений — административная по статье 10.5.1 КоАП. Наказание штраф от 1 500 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток. В отличие от статьи 6.8 (приобретение, хранение) и 6.9 (потребление) санкция статьи 10.5.1 не предусматривает дополнительное наказание иностранных граждан в виде выдворения из РФ. Однако, это не столь однозначно, потому что есть еще ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которому иностранец лишается права на пребывание в РФ:
    «Разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин:
    неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации, либо
    совершил административное правонарушение, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (7 пункт части 1 статьи 7).

    Таким образом, достаточно один раз совершить правонарушение, связанное с незаконным оборотом, чтобы лишиться права на пребывание, а затем и на въезд в РФ.
    Вопрос в том, относится ли незаконное культивирование к незаконному обороту. Ответ таков — не относится. Это видно из статьи 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» — понятие незаконного оборота не включает в себя культивирование:
    «...оборот наркотических средств, психотропных веществ - разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, уничтожение наркотических средств, психотропных веществ, разрешенные и контролируемые в соответствии с законодательством Российской Федерации;
    незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров - оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации».

    Понятие «культивирование» дается отдельно:
    «...культивирование наркосодержащих растений - деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям;
    незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации».

    Но, скажут, в приведенном понятии оборота говорится и о наркосодержащих растениях и их частях. Да, говорится, но не о культивировании, а о приобретении, хранении и употреблении. То, что это разные вещи видно, в том числе, из сравнения двух постановлений Правительства: от 1 октября 2012 года № 1002 и от 27 ноября 2010 года № 934. По № 1002 определены размеры наркосодержащих растений для целей статей 228 и 228.1 УК (хранение, приобретение, сбыт), определяемые в граммах. По № 934 — размеры растений для целей статьи 231 УК (культивирование), определяются собственно в растениях (для конопли административная ответственность до 19 растений включительно). Так что конопля в смысле статей о незаконном обороте — это сорванные растения, высушенные или невысушенные (последние высушиваются при экспертизе). А конопля в виде растущего растения — это культивирование, оно же выращивание, к обороту отношения не имеет.
    Самое главное: растения в культивируемом виде — это растущие растения (за их выращивание выдворения нет), но сорванная конопля, даже если не высушенная и не обработанная, практически то же самое, что марихуана. Так, что нельзя позволить полицейским их вырвать из горшка. Изъять — пусть изымают, но в горшках. И пишут в протоколе (!): обнаружено 3 растущих растения. Если же в протоколе этого не написано, то сделайте запись в протоколе сами: «растения находились в растущем состоянии в горшках».
    04.04.2017


    №11265

    Спрашивает Дарья
    (понятые)
    Здравствуйте! есть ли какой нибудь закон, который запрещает сотрудникам, проводившим закупку, выступать свидетелями и понятыми, если незаинтересованных людей не привлекали? у отца проводили закупку опера, которые имели отношение к делу, они выступили свидетелями и понятыми. т.е. они сами провели закупку и сами выступили свидетелями и понятыми.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Суть в том, что при проведении ОРМ «проверочная закупка» не требуется участия понятых. Понятые при закупке — практика, а не закон. Поэтому, в отличие, скажем, от обыска, понятые при ОРМ не обязательны, отчего в более грамотных протоколах о проведении закупки наблюдающих за ней называют просто «граждане, присутствовавшие при проведении ОРМ». Так что можно сказать, что при проверочной закупке присутствуют квази-понятые, а значит требования статьи 60 УПК, предъявляемые к понятым, на закупку не распространяются.
    Что касается настоящих понятых (по УПК) то, конечно, сотрудники полиции быть ими не вправе. Общий принцип: понятые — не заинтересованные в исходе дела граждане.
    Свидетелем же может быть кто угодно. По статье 58 УПК свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела. Суд может вызвать в качестве свидетеля и следователя. И понятой и закупщик в суде выступают как свидетели.
    04.04.2017


    №11264

    Спрашивает Вячеслав
    (ВИЧ)
    Здравствуйте, я иностранный гражданин являюсь участником гос.программы по переселению,нахожусь в стране исхода на данный момент и падал документы на рвп по свидетельству участника. В январе ездил в Россию по делам и заразился там ВИЧ инфекцией, не зная об этом. В феврале проходил мед.комиссию на подачу РВП у себя на родине , тогда ничего не было выявлено, 03.03.2017 падал на РВП . Через три недели из за ухудшения здоровья узнал об положительном статусе. У меня два вопроса, могу ли я падать в прокуратуру на человека который заразил ВИЧ и могут ли мне запретить проживать в Российской Федерации из за вины российского гражданина.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. По российскому законодательству «заражение ВИЧ-инфекцией» - это совершение преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Так что Вы можете подать заявление о преступлении, но не в прокуратуру, а в органы полиции, которые будут обязаны провести расследование по данному факту. Но сразу хочу Вас предупредить, что признание виновным не происходит автоматически сразу же, как только Вы подали заявление. Иногда такие дела не доходят до суда, так как сложно доказать вину человека в заражении. Что касается РВП, то иностранному гражданину с ВИЧ могут (и часто делают это) запретить нахождение в РФ, и отказать в предоставлении РВП именно на основании ВИЧ-инфекции. При этом российским миграционный службам и судам не важно, от кого иностранный гражданин заразился. Даже если заражение произошло по вине россиянина, то отказать в РВП все равно могут.
    04.04.2017


    №11263

    Спрашивает Иван
    (освидетельствование, добровольное сотрудничество)
    Здравствуйте, вчера ко мне домой приехали два сотрудника полиции, с первых же слов предложили проехать на освидетельствование на состояние наркотического опьянения, я спросил с чего они взяли что я употребляю, ответом было "дошли слухи", я согласился, так как был уверен, что ничего не найдут, тк курил марихуану больше месяца назад, но результат оказался положительным, в больнице меня поставили на учет, точнее наблюдение, далее они отвезли меня в отделение полиции где сказали, либо мы тебя садим на 15 суток+ сообщаем на место работы и тебя выгонят+отправят запрос не понял точно куда, чтобы меня лишили ВУ либо сдай нам кого-нибудь с наркотиками... Что советуете делать в такой ситуации? Правомерны ли их действия (проходил без повестки)? И что согласно закону мне грозит?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ваше освидетельствование, если оно было в наркологии, является законным, так как Вы поехали добровольно, хоть и без повестки, и дали на это согласие. Врачи-наркологи установили у вас наличие наркотических (запрещенных) препаратов. Это уже факт. Согласно закону, употребление наркотических средств наказывается административным штрафом в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административным арестом на срок до пятнадцати суток. Это то реальное наказание, которое Вы можете понести. Для этого сотрудники полиции должны составить протокол, и они это сделают, так как они не могут скрыть правонарушение. Плюс теперь Вы стоите на диспансерном наблюдении, на котором возможно будете стоять в течение 1 года, сдавая у них анализы ежемесячно. Если Ваши анализы будут содержать наркотики в течение всего срока наблюдения, это будет означать, что Вы на постоянной основе употребляете наркотики, и Вам врачи поставят диагноз «наркомания». Этот диагноз позволит наркологии передать о Вас сведения в прокуратуру, а прокурор имеет право на обращение в суд с иском о лишении Вас водительского удостоверения. Но эти все действия будут происходить независимо от действий сотрудников полиции. Если наркология захочет это сделать, она это может сделать, и сотрудники полиции на это никак повлиять не могут. Они склоняют Вас к сотрудничеству, пользуясь Вашей юридической неграмотностью, и шантажируя Вас действиями, на которые они повлиять не могут. Даже если Вы кого-то «сдадите», то сотрудники наркологии все равно могут обратиться в суд через прокурора. Мы Вам советовать ничего не можем, мы разъясняем требования закона, а Вы принимайте решение сами.
    04.04.2017


    №11262

    Спрашивает Елена
    (досудебное соглашение и особый порядок)
    Уважаемый Лев Семенович! Моего племянника обвиняют по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1. С октября 2016 года, до марта 2017 сначала по делу он проходил один, сразу хочу сказать что он-гражданин Украины, обманным путем его пригласили работать в Россию курьером, о том что он должен будет делать "закладки", ему сообщили уже в Москве, но так как проезд был оплачен работодателем, ему приказали отрабатывать эти деньги, вплоть до угроз. Занимался он этим ровно месяц, потом его поймали, чему он очень обрадовался. Далее, чистосердечное признание, раскаяние, помощь следствию, но настоящую правду, он сказал нам расскажет только после приговора, это говорит о том, что ребенок чем - то напуган. Ему 23 года, он не судим, положительные характеристики даже от участкового. За этот период поймали еще ребят с Украины, статья та же, все так же работали по месяцу, а потом их ловили. Теперь все их дела объединили, якобы ОПГ, хотя дети с разных концов Украины и их так же вербовали на работу в Россию, кого охранниками, кого курьерами, они друг друга вообще не знают. Сейчас ждем решения надзора, в каком районе по совокупности было больше всего правонарушений, в тот и передают данное дело. Наш адвокат сам в растерянности и не знает как поступить правильно. Так вот мой вопрос - что нам делать, написать ходатайство и выделить нашего мальчика из ОПГ в отдельное дело или оставить так как сейчас есть, т. к. следователь сказала, что на фоне остальных, он самый белый и пушистый, и есть шанс, что ему дадут самый маленький срок. Как нам быть в данной ситуации, подскажите, пожалуйста, помогите!!! И почему другие адвокаты говорят что для нашей статьи не может быть применен особый порядок судопроизводства??? Заранее Вам благодарна!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Особый порядок судебного рассмотрения дела применяется к обвиняемым в совершении преступлений, за которые может быть назначено не более 10 лет лишения свободы, т. е. преступлений небольшой и средней тяжести, тяжких преступлений. Деяние, предусмотренное частью 4 статьи 228.1, относится к особо тяжким преступлениям. В данном случае Ваш адвокат прав. Рассмотрение дела об особо тяжком преступлении в особом порядке возможно в отношении обвиняемых, с которыми заключено досудебное соглашение (глава 40.1 УПК РФ). Обычно такое соглашение заключается с теми, кто имеет оперативно значимую информацию и берет на себя обязательство ее раскрыть. Так как Ваш племянник, по всей видимости, толком никого не знает, следователь и прокурор могут считать, что заключение досудебного соглашения с ним не оправдано.
    Обещания следователя недорого стоят, потому что приговор выносит суд, которому обещания следователя — пустой звук. В Москве — особенно, потому что в ней никто никого не знает.
    Честно говоря, смущает, что адвокат «не знает, как поступить правильно». Очевидно ведь, для чего искусственно создается ОПГ (я не берусь утверждать, что все так и есть, кроме Вашего письма у меня нет информации по этому делу). Но если создается искусственно, адвокат может это разобрать. Значит надо обжаловать в суд в порядке статьи 125 УПК необоснованное и незаконное объединение уголовных дел, а не сидеть у моря, ждать погоды, пока следствие не передаст дело по ОПГ в суд. Поговорите с адвокатом, спросите, как он считает, на каких основаниях объединяют дела. Если скажет — не знаю, меняйте адвоката. И если скажет — незаконно объединили и когда передадут в суд, то он будет в суде об этом говорить, тоже меняйте. Когда в суде дело будет рассматриваться по существу, поздно будет руками махать.
    04.04.2017


    №11261

    Спрашивает Vlad
    (преюдиция)
    Здравствуйте! Нужна Ваша помощь в следующем вопросе! У меня на руках два решения одного судьи с интервалом в 9 месяцев, каждое в законной силе. Первое решение об административном правонарушении в котором указаны место и время. И второе решение это приговор суда, где в основу положены результаты ОРМ- наблюдения, так вот в приговоре время отличается от того, что указано в первом решении суда! Естественно никакого Орм не было и в помине, но как доказать!? Имеет ли смысл сослаться в данной ситуации на ст.90 УПК. Ведь все материалы в обоих случаях составляли одни и те же сотрудники полиции. Первым в законную силу вступило постановление об административном правонарушении!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 90 УПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках административного судопроизводства, принимаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. Если время не совпадает существенно, не в пределах погрешности, тогда суд, постановивший приговор, должен был объяснить почему данные об обстоятельствах дела по КоАП не совпадают с установленными по уголовному делу. Не надо забывать, что помимо статьи 90 в УПК есть статья 17, согласно которой «никакие доказательства не имеют заранее установленной силы».
    Налицо противоречие этих норм. Но так как статья 17 имеет базовое значение, будучи отнесена к принципам уголовного судопроизводства, то приоритет за ней. Из этого не следует, что факт несоответствия обстоятельств вообще никакой роли не играет. Надо просто смотреть, не появилась ли за 9 месяцев новая информация, либо стали известны ранее не известные детали.
    04.04.2017


    №11260

    Спрашивает Дарья
    (228, 228.1)
    Доброе утро !
    Такая ситуация. Приговорили человека к 11 годам статья 228 ч3. Он просто помог человеку найти того, кто продаст наркотик. А покупатель снимал его на камеру, пришел по факту к нему, тот пошел узнал где и, что. И принес покупателю. Получается он, как сбытчик, но ведь это не так. Обидно сидеть не за что 11 лет. Приговор ещё не вступил в силу, мы хотим нанять адвоката, деньги есть но в ограниченном количестве. Вопрос такой - есть ли шанс, что после работы адвоката человеку дадут условный срок или значительно снизят ? Он ранее судим по этой же статье только часть другая была. Отсидел все , вышел и через три с половиной года вот такой сюрприз. По причине ограничения в средствах, вот и хотелось бы узнать, есть шанс или нет ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Поскольку не все приговоры в РФ правосудны, честный адвокат никогда не станет обещать, что решение суда будет таким, каким этого хотела бы защита. В УПК РФ нет подлинной состязательности, так что при самой добросовестной и квалифицированной работе 100% за успех никто обещать не будет.
    Есть положительная практика по переквалификации соучастия в сбыте на пособничество в приобретении. Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 15 июня 2006 года № 14 назвал такие критерии пособничества в сбыте:
    «В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства ... по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений» (пункт 15.1).
    При отсутствии таких отношений действия обвиняемого есть основания рассматривать как соисполнительство в приобретении. См., например, аргументацию в Определении Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 10 февраля 2011 года № 89-Д10-18 по делу Клюшина. Приговор по статье 228.1 переквалифицирован на статью 228, так как осужденный действовал в интересах покупателя.
    04.04.2017


    №11259

    Спрашивает Игорь
    (по трудовым правам, освидетельствование)
    От работы всех сотрудников отправили на обязательное психиотрическое обследование, у некоторых брали мочу на наркотики. вопрос может ли врач просить проити тест, могу ли я отказаться, если результат положительный что мне будет на работе, сообщит ли кто в органы ведь употребление незаконно


    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вопрос о законности действий работодателя разрешается в зависимости от того имеются ли установленные законом или на основании закона профессиональные ограничения или ограничения на определенные виды работ для лиц, имеющих наркологическое заболевание. Если таких ограничений нет, то действия администрации однозначно незаконно как в части освидетельствования на наркотики, так и вообще психиатрического освидетельствования. Наркологические заболевания относятся, согласно международному классификатору болезней (МКБ-10), к психическим расстройствам. Как следует из Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», любое медицинское вмешательство, в том числе психиатрическое обследование, производится только на основании добровольного информированного согласия. Это относится и к освидетельствованию на наркотики.
    Обнаружение в организме следов наркотиков у работника, не имеющего профессиональных ограничений такого рода, не влечет по закону никаких негативных для него последствий:
    «Ограничение прав и свобод лиц, страдающих психическими расстройствами, только на основании психиатрического диагноза, фактов нахождения под диспансерным наблюдением или пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, а также в стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, не допускается» (часть 3 статьи 5).
    Конечно, врач не может принудить человека к прохождению наркологического освидетельствования только на основании направления работодателем. Принуждение при оказании психиатрической помощи, в том числе при наркологическом вмешательстве, допускается только в отношении больных, представляющих реальную опасность для себя и окружающих.
    К сожалению, нормы закона, и особенно закона о психиатрической помощи, установившего достаточно жесткие требования для недобровольного медицинского вмешательства, сплошь и рядом нарушается. Но во всяком случае, увольнение на основании обнаружения в моче следов каких-либо веществ абсолютно незаконно. Работодатель вправе уволить работника, находившегося на рабочем месте в состоянии опьянения и не более того.
    Насчет передачи информации о результате медицинского обследования медицинским учреждением в правоохранительные см. ответ № 8751.
    04.04.2017


    №11258

    Спрашивает Вероника
    (по исполнению наказаний, лечение и закон)
    Здравствуйте! Скажите пожалуйста имеет ли право врач колонии отказать заключенному в проведении медицинской комиссии? сделали самые простые анализы и сказали что здоров и комиссии собирать не будут. Но заявление муж писал на проведение мед. комиссии. По закону ее должны провести?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я не могу с ходу ответить на Ваш вопрос, так как прежде надо знать много тонкостей по поводу здоровья этого осужденного. Я бы не ставила так вопрос - «имеет ли право?» Иногда они (сотрудники колонии) точно не имеют право, но делают в течение длительного времени. Я бы поставила вопрос «для чего?» Если речь идет об установлении диагноза, то это один путь. Если речь идет об освобождении от наказания, то это совсем другой путь. Если речь идет о назначении лечения, то это можно добиваться иным способом. В любом случае, если речь идет о несогласии с действиями сотрудника колонии, то такие действия можно обжаловать как в суд, так и в прокуратуру. Но основная проблема заключается в том, что осужденные очень неохотно идут на обжалование, боясь, что конфликт с администрацией учреждения может только ухудшить ситуацию.
    04.04.2017


    №11257

    Спрашивает Гриша М.
    (освидетельствование)
    Здравствуйте. Ситуация следующая: оставновили сотрудники полиции около дома, мы шли пешком, практически сразу сказали поехали на освидетельствование на наркотики, мы хотели отказаться, стали пугать суммами штрафа (вплоть до 35.000), лишением водительских прав, и так далее. Изучив рубрики сайта, я так понял что штраф максимум 5 тысяч(или 15 суток) + предписание явится в мед. учреждение. Разъясните пожалуйста ситуацию с водительским удостверением, как могут лишить его(ведь были не за рулем), и про сумму штрафа.(при отказе от освидетельствования).заранее спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, действительно, сейчас сотрудники правоохранительных органов могут потребовать медицинского освидетельствования на наркотики не только у водителей, но и у пешеходов. За отказ от освидетельствования виновному суд может назначать наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Плюс суд может наложить обязанность явится в наркологию и пройти диагностику. Как показывает практика, вот эта диагностика и есть самое плохое для человека, потому что все это не заканчивается одним посещением наркологии. Как правило, вот здесь начинается противостояние пациента и врача, так как врачи совершено без каких-либо оснований понимают такую диагностику как наблюдение в течение года. Они ставят себе на учет пациента, заставляют ходить его каждые 2 недели и раз в месяц сдавать анализы, могут передать о нем сведения в прокуратуру, а уже прокурор имеет полномочия обратиться в суд за лишением водительского удостоверения в связи с постановкой на наркологический учет. Но это самая сложная схема, скорее всего, сотрудники полиции, в силу своей юридической неграмотности, слышали о том, что за отказ от медицинского освидетельствования могут назначить большой штраф и лишить водительского удостоверения, но не разобрались, что это касается не пешеходов, а исключительно водителей. Такое наказание в виде штрафа в 30 тысяч рублей и лишения прав действительно имеется в КоАП РФ, но совершенно в другой главе и касается исключительно водителей транспортных средств.
    04.04.2017


    №11256

    Спрашивает Мария
    (ВИЧ, лечение и закон)
    Добрый день! Подскажите пожалуйста, от получении рвп, имеет ли право гр Украины получать терапию в России? Или придётся за таблетками ездить на Украину?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, не имеет. Терапию бесплатно имеют право получать только граждане РФ.
    04.04.2017


    №11255

    Спрашивает Мария
    (ВИЧ)
    Добрый день! Я- гражданка России, муж- гр Украины, в браке 2,5 года. Собираемся подавать документы на рвп. Муж вич+. По новым поправкам к закону 30 декабря 2015, если я правильно понимаю, его диагноз не должен стать проблемой. Читаю обращения на сайте и понимаю что много беспредела и трудностей все равно возникает. Посоветуйте пожалуйста, как правильно поступать, чтобы избежать отказа? в нескольких обращениях вы давали разные рекомендации. 1. Проходить медицинское освидетельствование НЕ НУЖНО, но стоит прикрепить к пакету документов сразу заявление, в котором упомянуть закон, позволяющий лицам, имеющих родственников в рф, получать рвп. Или ?2. Проходить медицинское освидетельствование НУЖНО и получив сертификат о заболевании вич, также написать заявление о том, что препятствием для рвп это не является??Есть ли какая то специальная форма заявления или пишется свободно??
    Благодарю за ответ!!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, законодательство есть, но есть и проблема. Дело в том, что пока нет единой сформировавшейся российской практики по этому вопросу, и каждая миграционная служба в регионах может требовать свой пакет документов. Это первое, поэтому я не могу ответить Вам про бланк или заявление в свободной форме, это Вам надо спросить в миграционной службе. Но нет запрета прилагать те документы, на которые Вы хотите ссылаться. Поэтому я всегда советую написать на отдельном листе вашу историю, перечислить всех родственников и дать ссылки на закон. В этом случае своим заявлением Вы продемонстрируете сотрудникам миграционной службы, что Вы хорошо подкованы, знаете законодательство и, скорее всего, будете обжаловать их действия, в случае несогласия. Второе. Вы написали фразу «поправки в закон от 30 декабря 2015 года». А Вы знаете, в какой закон это были поправки? Это поправки в Федеральный закон от 30 марта 1995 г. N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)». То есть в закон про ВИЧ-инфекцию. Я утверждаю, что если Вы хотите, чтобы в отношении Вас применили закон про ВИЧ-инфекцию, то значит Вы должны продемонстрировать, что Вы ВИЧ-инфицированный. Поэтому я считаю, что в основном количестве случаев нужно проходить медицинское освидетельствование, именно для того, чтобы показать свою ВИЧ-инфекцию.
    04.04.2017


    №11254

    Спрашивает Неизвестный
    (понятые)
    Здраствуйте! Дело в том что в конце декабря с подругой имели не осторожность быть понятыми. Вчера поступил звонок. Следователь сказал что нужно встретиться чтоб подписать документы по делу. Ни каких повесток до этого не было да и сомнительно встретиться на нашей территории. Подруга подписала. Я же за сомнивалась в общем то там был тот же документ что и ранее мы подписывали только в напечатанном виде. Ранее кот был документ его не предоставили для сравнения. Когда я отказалась подписывать и сказала что повестки не было ситуация развернулась он сказал сейчас и звонка достаточно. Что он докажит что вызывал меня и если я завтра опоздаю хоть на минуту будет привод. Я ничего не понимаю как поступить!!! Теперь не хочу сама ехать так как повестки не было. Но и звучало это как то мягко говоря угрожающе . Вообще могут ли следователи осуществлять такие моменты как подписание документа можно сказать на улице. И я не могу быть уверена что там всё так же как и было ранее

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы сделали абсолютно верно, что отказались подписывать документ. Дело в том, что понятые имеют право подписать документы только на месте, когда этот документ составлялся. Позже и задним числом понятые не имеют права ничего подписывать, это называется фальсификация документа. Принудить он Вас не имеет права, вызвать может, но заставить подписать не может. Он, скорее всего, не ожидал, что Вы откажитесь, поэтому начал угрожать Вам, не подумав. Идите по повестке, если он пришлет, но с адвокатом. При нем он не посмеет требовать от Вас незаконных действий, что он требует сейчас.
    04.04.2017


    №11253

    Спрашивает Ольга
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте.Женщина виновна по ст.228.1 прим.1 По приговору назначили наказание с применением ст 64 УК РФ -лишение свободы на 1 год 6 мес в колонии общего режима.
    Когда можно подать документы на поселение??и возможно ли выйти по УДО с поселения отсидев 1/2 срока с учётом поправок по ст.228 ч.1 в феврале 2017года (а не 2/3 срока ).

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Перевод осужденной из колонии общего режима в колонию-поселение возможен, если она переведена на облегченные условия и отбыто не менее 1/4 срока, то есть в вашем случае 4,5 месяца.
    УДО для осужденных по статьям о наркотиках за тяжкие и особо тяжкие преступления, в том числе отбывающим в колонии-поселении — не менее 3/4 срока.
    Что касается изменений закона, которые Вы упоминаете, это поправка, внесенная в статью 82.1 УК, расширяющая категорию осужденных, которым может быть предоставлена отсрочка для лечения наркомании. Во всех подробностях закон прокомментирован http://hand-help.ru/doc4.22.html на нашем сайте и размещен образец ходатайства http://hand-help.ru/doc4.22.1.html.
    Но эта отсрочка не имеет никакого отношения к УДО и отбытая часть наказания здесь роли не играет.
    31.03.2017


    №11252

    Спрашивает Вова М.
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте ! Скажите пожалуйста вот уже два года есть проект об изменение санкции ст 228 где предложено снизить верхний предел. Есть ли у вас сведения, будут ли приняты такие изменения? За ранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет, такого законопроекта в Думу никто не вносил. Это обсуждалось и продолжает обсуждаться, но воз и ныне там. А люди сидят. Хотя все вроде бы согласны, что хранение без цели сбыта в размере, который называется «крупный размер», не должно считаться тяжким преступлением.
    31.03.2017


    №11251

    Спрашивает Татьяна
    (исполнение наказания: перевод)
    Здравствуйте, хочу сказать, спасибо вам большое за Вашу помощь! Хочу рассказать вам все с начала, и посоветоваться, так вот когда моего мужа задержали и предъявили обвинения у него была прописка там где он родился, в 2006 году его посадили на строгий режим и так. как колония строгого режима была переполнена у него в области, его направили в наш город, он отсидел и вышел в 2010 по ИТР, потом мы познакомились и стали жить в месте, он встал на учет в нашем управлении исполнения наказания, устроился на работу и отчислял 20% в казну по решению суда, появлялся он на отметка регулярно, даже инспектора к нам домой приезжали не однократно, нареканий с их стороны не было. В 2011 году он встретился со своим бывшем знакомым и началось, в итоге его посадили по ст. 228, и приговорили к 9 годам 2 месяцам, особого режима, когда еще шло следствие я сделала ему временную прописку ( так. Как знала, что если у него местная прописка, значит, его отправят отбывать наказание в нашей области. Так вот, после суда его и в правда отправили отбывать наказание в колонию особого режима нашей области, буквально 120 км. От дома, он пробыл там примерно 8 месяцев, и колонию расформировали (оставили только строгий и общий режим) соответственно, его направили в соседний регион с особым режимом. Пришло время, и он подал на строгий режим, суд ему удовлетворил ходатайство. И мы с ним подумали, что его вернут в нашу область на строгий режим, но, его почему- то направили в колонию строгого режима в регион, где он родился и проживал до переезда в мой город. Потом выяснилось, что справка со временной пропиской в моем городе была утеряна из личного дела моего мужа (хотя уфсинщики не признают этого), куда я уже только не писала, какие только факты о его реальном проживании в моем городе, только не прилагала, и договор оформленный на него о съеме квартиры, и его трудовой договор, и справку с управления миграции по его городу (по рождению и прописке) о том, что он выписан там, и свидетельство о рождении нашего ребенка, ни чего их не берет, у ФСИН России один аргумент, в личном деле есть его паспорт, там стоит штамп о прописке (место его рождения) и все, это главное!!!! Так вот, хочу Вас попросить, может вы, что еще подскажите, что делать? Как его вернуть в нашу область???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Оформлены ли официально ваши супружеские отношения? Если нет, то скажу честно — не вижу перспектив с переводом. Если же да, то шансы есть. Думается, это тот случай, когда Уполномоченный по правам человека может оказать реальную помощь. Так как тюремная система имеет федеральную централизацию, напишите сразу Уполномоченному по правам человека в РФ Москальковой Татьяне Николаевне. К обращению (жалобе) приложите копию По этой ссылке — ее адрес и порядок обращения http://ombudsmanrf.org/contact/content/cases. И большая просьба — сообщите нам, какой будет результат.
    31.03.2017


    №11250

    Спрашивает Юрий
    (освидетельствование)
    здравствуйте!у меня произошел конфликт на работе,в результате чего мне пришлось идти снимать побои,врач в больнице(не наркология) сказал что нужно здать кровь на алкоголь,что мол закон такой сейчас,ищут ли еще в крови что нибудь кроме алкоголя?и если найдут что будет?спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте и давайте по порядку. Вы пошли в больницу самостоятельно или Вас направил следователь? Побои Вы снимали где — у врача в травматологии или в медицинской экспертизе? Если Вы пошли в травму самостоятельно, то только Вы решаете, какие анализы сдавать или не сдавать. Если Вы решили снять только побои, то это никак не связано со сдачей анализов на алкоголь. Врачи в травме не могут отказать снять побои, если Вы не сдали анализы на алкоголь. Так что слова врача не соответствуют действительности. Если же Вы пошли фиксировать побои не самостоятельно, а по бумаге следователя (или дознавателя), то в этой бумаге должно быть четко написано, куда именно Вы направляетесь и для чего. Если следователь Вас не направлял для прохождения медицинского освидетельствования на наличия алкоголя, то и самостоятельно туда идти не надо. Так что мой предварительный вывод, что врач что-то не так сказал, либо Вы неправильно его поняли.
    30.03.2017


    №11249

    Спрашивает Роман
    (228, 228.1)
    Добрый День!
    Прошу дать оценку и соответствующий комментарий к следующей ситуации.
    22.03.17 г.примерно в 12.00 моего брата 1963 г.р. -инвалида 3 группы задержали оперативные сотрудники полиции при покупке небольшого количества незаконных наркотических средств, предположительно - марихуаны .Вес примерно 10 гр. Покупку осуществлял он один у лица ,занимающегося продажей наркотических средств.Обстоятельства задержания со слов брата были следующие:
    - задержание производили сотрудники полиции в количестве 6 человек.
    - после задержания и изъятия наркосодержащих веществ при присутствии понятых или их отсутствии и составлении протокола задержания и досмотра пока неизвестно.
    - его доставили к месту проживания и пока тоже неизвестно было ли постановление на обыск ,произвели обыск и с его слов оперативные сотрудники вынули неизвестные ему два пакета с предположительно наркосодержащими веществами (марихуана) ,весом примерно 2 кг из под холодильника,при составлении протокола и присутствии ,либо отсутствии понятых , пока неизвестно.
    В этот же день брата поместили на 48 часов в ИВС . Сегодня судья принял решение о заключении его под стражу в СИЗО сроком на 2 месяца до окончания следствия. Предварительено следователь классифицирует по статье -незаконный оборот наркосодержащих средств в особо крупных размерах.
    что сейчас можно предпринять ,если выяснится нарушение со стороны сотрудников правоохранительных органов.
    рекомендуют адвоката - бывшего следователя прокуратуры или СУ МВд.
    Стоит ли сейчас направлять материалы в СК ?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Пока трудно что-то Вам советовать. Первое и самое главное сейчас — обеспечить Вашего брата профессиональной защитой, если есть такая финансовая возможность. Работал или нет адвокат ранее в правоохранительных органах или нет, как давно это было, это сейчас не сильно важно, важно, чтобы Вы доверяли этому человеку, и рекомендации поступили Вам от надежного человека. Единственное, что я точно не советую — это брать адвоката по совету следователя. Ваш адвокат вступит в дело и скажет, какие документы есть в уголовном деле и какими доказательствами оперирует следователь. Также адвокат имеет право изучить материал по аресту в том суде, в котором Ваш брат был арестован. Из материала по аресту также Вы сможете многое узнать — статью, по которой привлекают к ответственности, размер наркотика, сколько эпизодов и тд. С этой информацией уже сможете работать и Вы, и Ваш адвокат. И еще важное — дело в том, что Ваш брат уже дает показания, думаю, что пару раз он точно был допрошен. Какие это показания? Что он говорит, что признает, а что нет? Вдруг он уже признался в совершении преступления? В этом случае тактика защиты будет совершенно иной.
    30.03.2017


    №11248

    Спрашивает Базаров
    (досудебное соглашение)
    Добрый день!
    Суть: уголовное дело - ОПГ из 10 человек, сбыт н-метилэфедрона в крупном и особо крупном размерах через интернет. 24 эпизода на всех, один по ч.5 228.1, остальные ч4 288.1 и ч3ст30 ч4 288.1. За период следствия, уже 18 месяцев, заключено досудебное соглашение с 5 обвиняемыми, дела выделены в отдельное производство, "досудебники" отпущены под подписку. Со мной заключили с последним, по факту только из-за того что прокурор вернул дело на доследствие а следователь не успевал с ходатайством в Москву о продлении для меня срока стражи. Досудебное соглашение со мной (и не только со мной) заключается в даче развернутых показаний ввиде истории "а как это было" и признания вины. И всё. Никого не сдал, новых обстоятельств по делу не открыл, новых наркотиков или денег в деле не появилось. Вопросы: 1) Есть ли шанс, что даже с представлением прокурора о том что досудебное соглашение я выполнил, это развалиться в суде и судить будут в общем порядке?
    2) Если скрыться от следствия и суда то в случае задержания меня будут судить 100% в общем порядке?
    3) Обязательно ли то, что у всех заключивших досудебное соглашение сроки наказания будут идти по убыванию в зависимости от количества эпизодов? (организатор получил 11 лет в особом порядке за 24 эпизода, следующий за 9 эпизодов в особом порядке получит меньше, следующий за 5 эпизодов получит меньше... и.т.д. или нет?) 4) Если конкретно у меня один эпизод ч3ст30 ч4 ст288.1 и досудебное соглашение то потолок получается 7.5 лет. Какие шансы получить 5 лет? Или все зависит от суда и ситуации?
    Заранее огромное спасибо за ответ Вам!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Читайте УПК РФ, там Вы найдете ответы на многие свои вопросы. Например, как передается дело в суд, если заключено досудебное соглашение. Если заключается досудебное соглашение, то дело в отношении Вас должны быть выделено в отдельное производство. Когда это отдельное уголовное дело оканчивается, то оно направляется прокурору для утверждения обвинительного заключения. Вместе с обвинительным заключением прокурор должен вынести представление, если он все еще согласен с этим досудебным соглашением.
    Представлением называется представление о соблюдении обвиняемым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Однако, еще до направления дела прокурору для утверждения обвинительного заключения, прокурор может вынести постановление об изменении или о прекращении действия такого соглашения. Это может быть сделано в том случае, если прокурор решит, что обвиняемый как-то не так выполнил условия соглашения или вообще не выполнил. В этом случае дело будет рассматриваться в общем порядке. Если же прокурор согласен, что обвиняемый выполнил все условия, то тогда он выносит представление об особом порядке проведения судебного разбирательства. Вот в принципе общая картинка, которая показывает, что у прокурора очень широкие полномочия в рамках досудебного соглашения. Но если прокурор не против, то вряд ли досудебное соглашение развалится в суде. Чтобы «досудебка» развалилась в суде, должны случиться совсем крайние обстоятельства — сам подсудимый заявит, что заключал соглашение не добровольно или без адвоката, или же опять прокурор скажет, что подсудимый ничего не выполнил. Думаю, что Вы правы — если Вы скроетесь от следствия или суда, то такое хрупкое и нестабильное досудебное соглашение будет отменено, оснований к этому много.
    Сроки могут быть абсолютно разные, и не связано с количеством эпизодов. Ведь у кого-то могут быть такие обстоятельства, как состояние здоровья, состав семьи и тд
    30.03.2017


    №11247

    Спрашивает Александр
    (культивирование, конопля)
    Уважаемые Юристы, здравствуйте. Растолкуйте в рамках правового поля ситуацию с культивированием конопли. На сколько я понял, культивирование конопли меньше 20 кустов суть административная ответственность. Хранение конопли(марихуаны) в сухом виде для курения до 6 грамм -тоже административная ответственность, если только масса выше -уголовная. Так вот вопрос следующего характера: предположим растет у меня 5 кустов конопли на грядке в огороде в земле, НО если к примеру сотрудники полиции вырывают эти 5 кустов из земли и пишут в материалах дела ,что ими обнаружены не растущие в почве растения ,а уже выращенные 5 кустов и извлеченные ранее мною из земли .Вот как этот правовой нюанс будет регулироваться?, на основании какой нормы закона или подзаконного правового акта?. В принципе она же фигурируется не в сухом и высушенном виде, а виде обычного куста, и их штучное количество (5шт) так же не подпадает под статьи УК РФ. Заранее, огромное спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Во-первых, полиция не может вырывать кусты из земли, это уголовно наказуемое деяние – фальсификация доказательств или результатов ОРД, превышение должностных полномочий. Если такое происходит, важно сразу указывать на это в протоколе, желательно иметь свидетелей, а еще лучше видеозапись (хотя понимаю, что в условиях ОРМ или следственных действий это маловероятно).
    Действительно, выращивание до 20 растений конопли влечет ответственность по статье 10.5.1 КоАП. Хранение частей конопли или марихуаны в размер до 6 грамм наказывается по статье 6.8 КоАП.
    Что касается случая изъятия извлеченных их земли кустов конопли – размер будет определяться по весу частей конопли, содержащих ТГК, (то есть как минимум без корней и семян), после высушивания до постоянной массы при температуре +110 ... +115 градусов Цельсия.
    Дело в том, что для частей конопли и марихуаны установлены одни и те же размеры – значительный свыше 6 грамм, крупный свыше 100, особо крупный свыше 100 кг. Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 утверждены две таблицы Значительный, крупный, особо крупный размеры наркотиков и Значительный, крупный, особо крупный размеры растений.
    В диспозиции статьи 228 указывается не только на хранение наркотиков, но и на хранение растений, содержащих наркотик, либо их частей.
    30.03.2017


    №11246

    Спрашивает Варя
    (по исполнению наказаний)
    Добрый день! Подскажите, приговор по ч.3 ст.30-ст.228.1 ч.1, дали 2 года 8 мес, наказание считается с 19.05.2015г.,когда 80 ст или УДО можно применить? На данный момент 1 год 10 прошло. Подали через адвоката, он заявился как через 80 ст.,а не через 79. Не рано ли он заявился, по этой же статье через 3/4 надо было заявляться,только в мае? А заседание уже назначено на 04.04.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Не рано, замена неотбытой части наказания более мягким наказанием (ст. 80 УК) возможна по истечении половины срока - за тяжкое преступление. А вот УДО по ч. 1 ст. 228.1 УК возможно по отбытии трех четвертей срока (в Вашем случае ровно двух лет).
    30.03.2017


    №11245

    Спрашивает Виолетта
    (сбыт)
    Здравствуйте, молодой человек обвиняется в сбыте спайса 0,5 гр, вину заставили признать силой, при задержании не было ничего у него, но есть запись где он показывает закладку. Есть признание вины и подпись адвоката первого под документами (адвокат был гос) нынешний адвокат говорит что грозит от 8-15...нельзя ли переквалифицировать дело или строить защиту на том что показания выбили силой??неужели человек сядет на 8 лет и с этим ничего нельзя сделать? Заранее спасибо за ответ...

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Такова правоприменительная практика и законы, что для обвинения человека в сбыте наркотиков суды удовлетворяются минимальным набором доказательств. И очень сложно поставить под сомнения признательные показания. Если строить защиту на том, что признательные показания были даны под принуждением сотрудников полиции, то необходимо добиваться возбуждения уголовного дела в отношении сотрудников полиции.См. материал адвоката И.В.Хруновой «Как привлечь к ответственности сотрудников полиции. Первые шаги».
    Тем не менее, иногда можно добиться и переквалификации дела со сбыта на соисполнительство в приобретении, но здесь важны обстоятельства дела, что в действительности происходило. Можно добиваться изменения квалификации, оспаривая размер наркотиков. Ведь 0,5 грамма спайса можно считать крупным размером только формально, из-за неверного и несправедливого определения размера по общей массе изъятой курительной смеси. Об этом см. в рубрике «экспертиза».
    Не нужно опускать руки.
    30.03.2017


    №11244

    Спрашивает Евгений
    (6.9.1 КоАП)
    Здраствуйте, суд обязал пройти обследование у врача-нарколога, я пришел в указанный срок, нарколог отправила на мед. освидетельствование и сказала что в случае если тест будет положительным она уведомит меня, чз год пришла повестка в суд о том, что я уклонился от обследования, как доказать что у нарколога я был?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Вы пишете, нарколог направлял на освидетельствование. Если так и вы освидетельствование проходили, то у вас должна была на руках остаться копия акта освидетельствования, и могла остаться копия направления на освидетельствование или ваше заявление на проведение освидетельствования. Этого было бы вполне достаточно для того, чтобы обжаловать привлечение к ответственности за уклонение от прохождения обследования у нарколога (6.9.1 КоАП). Согласно приказу Минздрава от 18 декабря 2015 г. № 933н, по завершении медицинского освидетельствования и оформления его результатов третий
    30.03.2017


    №11243

    Спрашивает Евгений
    (хранение, назначение наказания)
    Здравствуйте уважаемые. Такая проблема. у сына скоро будет суд по статье 228.ч2.(100 граммов гашиша)сейчас на домашнем аресте
    В вине признался, активное способствование расследованию, ранее не судим, работал по договору до ареста по мебели, состоит в гражданском браке чуть менее года, у девушки ребенок не достигший 14и летнего возраста, оказывал материальную помощь девушке и ребенку, родители пенсионеры, есть болезни (гипертония 3 степени 1 стадия, цереброваскулярная болезнь-вегетативный синдром, дорсопатия, люмбалгия, вертеброгенная торокалгия, спондилёз, остеохондроз позвоночника)-есть справки из больниц. так же очень сильно ухудшилось состояние здоровья психическое-большие проблемы с нервами, но диагноз не успели определить до суда и не факт что успеем.очень плохо со здоровьем.из отягчающих возможно будет то, что в крови нашли ТГК. каковы шансы на условный срок с учетом того что всё происходит в Саратове? суд в общем порядке. И можно ли еще что-то сделать, чтобы увеличить шансы на то, что-бы не было реального срока?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Во-первых, нужно документально подтвердить и ходатайствовать о приобщении к материалам уголовного дела всех документов, подтверждающих обстоятельства, о которых Вы написали – семейное положение, состояние здоровья и прочее.
    То, что в крови нашли ТГК,
    не может быть обстоятельством, отягчающим наказание, см. об этом материал «Судебная практика по признанию отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения (часть 1.1 статьи 63 УК)».
    Судебная статистика говорит, что в 2015 году 57 % привлекаемых по части 2 статьи 228 УК (хранение, приобретение наркотиков в крупном размер) было назначено наказание, не связанное с лишением свободы (условное). Данные за первое полугодие 2016 года примерно такие же – ровно те же 57 %. Каких-то данных конкретно по Саратову у нас нет, хотя на местах могут быть немного другие тенденции.
    О том, что еще можно сделать см.часто задаваемые вопросы№№ 2, 10.
    30.03.2017


    №11242

    Спрашивает Николай
    (ВИЧ, заражение ВИЧ)
    Добрый день подскажите если я переспал с девушкой и не знал о ВИЧ, а через два года узнал что болен ВИЧ стал в СПИД центр,с кого момента начинается уголовная ответственность. И можно узнать как доказывают что человек знал что он болен ВИЧ если он не стоит не где на учете и анализы никогда не сдавал спасибо

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Статья 122 УК предусматривает уголовную ответственность за заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ (ч. 1) и за заражение другого лица ВИЧ лицом, знавшим о наличии у него этой болезни (ч.2). То есть по статье 122 УК обязательно должно быть доказано, что лицо знало о своем диагнозе. Человек не может привлекаться к ответственности за деяния, совершенные им задолго до диагностирования у него ВИЧ. Тем более откуда Вы знаете, что два года назад уже имели ВИЧ?
    30.03.2017


    №11241

    Спрашивает Татьяна
    (хранение)
    Здравствуйте! Моего мужа приняли с 0,5 мефедрона. Должны судить по статье 228 ч1. Следствию содействовал, сообщил где купил, и пояснил что для личного употребления. Я в положении, справки все будут предоставлены, суд первый раз. Какая может быть ответственность и есть ли смысл нанимать адвоката?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. См. часто задаваемые вопросы №№ 2, 9, 10. Что касается адвоката – решать вам самим. Важно понимать, что единственная задача стороны защиты при согласии с обвинением и рассмотрением дела в особом порядке - это представить доказательства смягчающих обстоятельств и другие сведения, положительно характеризующие подсудимого. В принципе подсудимый, находящийся на свободе под подпиской, может сам собрать такие доказательства и ходатайствовать в суде о приобщении их к материалам уголовного дела, ходатайствовать о допросе свидетелей, положительно его характеризующих. В такой ситуации, как правило, адвокат по соглашению не требуется, а адвокат по назначению будет предоставлен в любом случае и отказаться от него при особом
    30.03.2017


    №11240

    Спрашивает Юлия
    (по исполнению наказаний, УДО)
    Добрый день. Муж прошел УДО 21.03.2017.Подскажите,а течение какого времени его обязаны выпустить из колонии?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Обязаны освободить, когда постановление об УДО вступит в силу, т.е. по истечении 10 дней, если прокурором не будет подано апелляционное представление (утром дня, следующего за днем истечения срока обжалования). Т.е. освободить должны 1 апреля. Если постановление об УДО буде обжаловано прокурором – то после решения областного (краевого) суда. См. ст. 173 УИК, ст. ст. 401, 389.4 УПК.
    30.03.2017


    №11239

    Спрашивает Nikita
    (сбыт, назначение наказания)
    Здравствуйте. Такая ситуация:
    Мне 21 год. Ранее не судим/ не привлекался.
    Был задержан сотрудниками ППС, когда пытался сделать закладку с марихуанной, но не успел. При мне было 3 свертка общим весом 5.4 грамма.
    Завели уголовное дело по статье покушение на сбыт.
    Понимаю, что о заключении речи быть не может, но условный срок точно будет.
    Хочу узнать о скольки годах условки идет речь? сколько мне дадут?
    1 год? 2? 3? В ответе прошу конкретики, так как адвокат мутит воду и не понятно сколько конкретно я получу, он вообще говорит, что могут в тюрьму посадить...

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Никакой конкретики тут быть не может, наказание назначает суд после изучения всех материалов дела, руководствуясь законом и совестью, так гласит статья 17 УПК. А совесть в дефиците, да и сверху давят – мол надо жестче наказывать, без излишней мягкости… Реальное лишение свободы закон не исключает. Если я правильно понял, Вам вменяют покушение на сбыт наркотиков в размере, не являющемся значительным (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 228.1 УК РФ). Санкция по ч. 1 ст. 228.1 УК от 4 до 8 лет лишения свободы. С учетом ч. 3 ст. 30 не может быть назначено более 3/4 от верхнего предела, т.е. 6 лет лишения свободы.
    Что говорит статистика? По данным судебного департамента за 2015 года всего 24 % осуждаются по этой статье к наказанию, не связанному с лишением свободы (условному, штрафу, и так далее). За первом полугодие 2016 года цифры примерно такие же.
    См. также часто задаваемые вопросы №№ 2, 10.
    30.03.2017


    №11238

    Спрашивает Андрей
    (наркоучет)
    Добрый день. у моего тестя в 2001 году был суд за хранение марихуанны дали 1,5 года условно. На освидетельствование не возили, 16 лет не было проблем, а сейчас не дают справку в наркодиспансере на водительскую медкомисию, говорят что он стоит на учете и не отмечался! Могли они поставить на учет без освидетельствования и через столько лет. 2006 или 2007 права менялись и проблем не было на учете не стоял. Как токое может быть и что делать? Спасибо за ответ!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Произвол и вымогательство чистой воды. На основании того, что гражданин 15 лет назад осуждался за преступление, связанное с наркотиками, не может быть установлен какой-либо диагноз, а значит человек не может ограничиваться в праве на управление транспортным средством. Врач в праве учитывать эти данные, направить на медицинское освидетельствование сдавать мочу/кровь, но точно не в праве утверждать, что гражданин стоит на учете или поставить на учет в диспансер. Полагаю, что в первую очередь для того, чтобы ввести общение с наркодиспансером в правовое русло, нужно письменно к ним обратиться за выдачей справки о том, состоит/состоял ли на учете. Заявление подается в двух экземплярах, на втором экземпляре должны поставить отметку о принятии. А далее обязаны будут письменно ответить в течение 30 дней.
    30.03.2017


    №11237

    Спрашивает Алексей
    (трудовые права, судимость)
    Здравствуйте. Работаю врачом. На меня завели уголовное дело по статье 228 ч.1.
    Могут ли меня лишить права на врачебную деятельность и уволить по приговору суда? Ранее не судим, имею двух несовершеннолетних детей, вину признал. Какое наказание мне грозит вероятнее всего по вашему мнению? Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Среди уголовных наказаний есть «лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью». Согласно части 3 статьи 47 УК лишение права заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей в качестве наказания за соответствующее преступление. То есть теоретически суд может назначить по части 1 статьи 228 УК дополнительное наказание в виде лишения права заниматься медицинской деятельностью на определенный срок. Однако на практике по ч. 1 ст. 228 УК такой вид наказания не применяется. Из 19 тысяч человек осужденных по ч. 1 ст. 228 УК в первом полугодии 2016 года всего двоим было назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, занимать определенные должности (см.данные Судебного департамента при ВС РФ).
    С другой стороны, есть статья 351.1 Трудового кодекса, которая не допускает к трудовой деятельности в сфере медицинского обеспечения несовершеннолетних, лиц, имеющих или имевших судимость за преступления против здоровья населения (к которым относиться и статья 228 УК).
    Однако при применении данной статьи ТК работодателю следует учитывать разъяснения Конституционного Суда, что ограничения на доступ к осуществлению профессиональной деятельности в сфере медицинского обеспечения несовершеннолетних, вводимые федеральным законодателем в целях охраны их жизни, здоровья и нравственности, должны обеспечивать приоритетную защиту прав и законных интересов несовершеннолетних, принимая во внимание их эмоциональную, духовную и интеллектуальную незрелость, но вместе с тем не приводить к несоразмерному ограничению прав и свобод лиц, осуществляющих трудовую деятельность в указанных сферах (Постановлением от 18 июля 2013 года № 19-П).
    Во исполнение данного решения Конституционного Суда РФ в статью 351.1 ТК были внесены изменения, установившие, что лица, имевшие судимость за совершение преступлений небольшой тяжести, к которым относиться и ч. 1 ст. 228 УК, могут быть допущены к трудовой деятельности в сфере медицинского обеспечения несовершеннолетних при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске их к соответствующему виду деятельности.
    Исходя из этого, после погашения судимости Вы сможете обратиться в территориальную комиссию по делам несовершеннолетних о допуске к медицинской деятельности с несовершеннолетними.
    Этим применение Постановления Конституционного Суда не ограничивается. Есть ряд судебных решений, которые признавали незаконным увольнение врачей, деятельность которых не была связана исключительно с оказанием помощи детям и несовершеннолетним. Так, по одному из дел суд признал незаконным увольнение врача из городской больницы и указал, что у работодателя имелась реальная возможность организовать прием несовершеннолетних пациентов конкретными врачами по профилю "акушерство-гинекология" и установить строгий контроль за его выполнением (Апелляционное определении Архангельского областного суда от 03 августа 2015 года по делу № 33-3552/2015)
    Другим решением признано незаконным увольнение врача за судимость, с указанием, что медицинская организация не вправе была увольнять врача, не предложив ему другие вакансии поскольку имелись должности, работа в которых исключала факт непосредственного профессионального контакта врача с несовершеннолетними, так как в этой больнице в оказании медицинской помощи несовершеннолетним пациентам не участвуют неврологическое отделение для больных с острым нарушением мозгового кровообращения с палатой реанимации и интенсивной терапии, неврологическое отделение, терапевтическое отделение, отделение паллиативной медицинской помощи, взрослое хирургическое отделение, отделение хирургической инфекции, пульмонологический центр (Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 25.02.2016 по делу № 33-1223/2016).
    См. также консультации №№ 8681, 8075, 8237.
    О том, какое грозит наказание по ч. 1 ст. 228 УК см. часто задаваемые вопросы № 1, 2. Если коротко – впервые судимым, без отягчающих обстоятельств чаще всего назначается условное лишение свободы или штраф.
    30.03.2017


    №11236

    Спрашивает Ольга
    (проверочная закупка)
    Здравствуйте! вопрос такой -обязательно ли письменное согласие лица, который принимает участие в ОРМ в качестве Закупного?
    А также обязательно ли его заявление о том, что он знает кто распространяет наркотики?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Согласно ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ
    "Об оперативно-розыскной деятельности", проверочная закупка — это оперативно-розыскное мероприятие. В этой же статье закона указано, что «должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, решают ее задачи посредством личного участия в организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий, используя помощь …..отдельных граждан с их согласия...». Однако, требований фиксировать данное согласие именно в письменной форме закон не устанавливает. Заявление закупщика также не обязательно.
    30.03.2017


    №11235

    Спрашивает Антон
    (досудебное производство, защитник)
    Здравствуйте меня обвиняют по статье 228.1, суть дела в том, что через интернет была сделана покупка анфитамина, с целью употребления весом 0.9г. Прибыв на указанное место нас с другом задержал наряд ППС, причём пакет с предполагаемыми наркотиками в руки мы не брали, доказательств на телефоне небыло. Далее с спустя 1,5 недели дознаватель позвонил и сообщил, что у меня другой дознаватель, на мой вопрос знает ли об этом мой адвокат, мне ответили наверное знает, я перезванивал адвокату он не брал трубку! Правильно ли то, что с дознавателем я должен общаться только через адвоката? И на что влияет смена дознавателя в деле, что показывает практика!

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Антон! Как показывает практика, смена дознавателя в деле ни на что не влияет. На этот счет можете не переживать. Если бы Вас обвиняли по ст. 228.1 (сбыт наркотиков), думаю, что по телефону Вы так свободно общаться не смогли б. Полагаю, что речь идет о ч.1 ст. 228 УК РФ, преступление небольшой тяжести. С дознавателем Вы можете общаться лично, запрета в законе на это нет. Однако, провести следственное действий с Вами, но без адвоката, уже нельзя.
    30.03.2017


    №11234

    Спрашивает Евгений
    (исполнение наказания, трудовые права)
    Здравствуйте! Я вновь обращаюсь к Вам за помощью. Надеюсь на скорый ответ на моё письмо.
    Обстоятельства вкратце таковы:
    В 2006 году я осужден за наркотики на 11 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Ранее не судим. Не привлекался также и к административной ответственности. Лишен свободы в 29 лет, сейчас мне уже 40! До осуждения я работал с 16 лет, непрерывно в районах приравненных крайнему северу. ( учёба в техническом лицее, служба в армии, работа на двух предприятиях). За 11 лет лишения свободы , я был трудоустроен всего 7 месяцев и уволен В связи с отсутствием объёма работ. Но на самом деле меня не трудоустраивают умышленно, так как я начинаю качать свои трудовые права. То есть за все эти годы нахождения в местах лишения свободы я потерял трудовой стаж и соответственно трудовую пенсию. Вопрос : могу ли я рассчитывать на перспективы удовлетворения своего иска в суде к администрации ИУ В связи с утратой по их вине трудовой пенсии в будущем? Или это бесперспективно?

    Отвечает Валентина Максовна Фридман, эксперт-консультант по правовым вопросам Центра содействия реформе уголовного правосудия:
    Здравствуйте, Евгений!
    Не могу с Вами согласиться в том, что потеряна возможность заработать трудовую пенсию. К 2025 году минимальный срок для выхода на пенсию составит 15 лет трудового стажа, в обозримом будущем менять этот срок не собираются. Сейчас выход на трудовую пенсию для мужчин возможен при достижении 60 лет, но возможно постепенное увеличение. По крайней мере об этом активно размышляют правительство и депутаты ГД. Вам-40 лет, так что возможность заработать пятнадцатилетний стаж у Вас есть. Сейчас правила начисления трудовой пенсии таковы, что трудовой стаж уже не оказывает большого влияния сумму выплат. Все формируют страховые взносы, которые работодатель обязан отчислять в пенсионный фонд.
    То есть главное- работать легально, получать, так называемую, "белую" зарплату. В настоящее время ввелось понятие страхового стажа, который представляет собой общее количество проработанных лет на всех предприятиях, чьи работодатели уплачивали страховые взносы. Ваша работа с 16 лет также будет учтена. То есть, трудовая пенсия для Вас не потеряна.
    По иску к администрации ИУ- любой иск требует доказательств, обязанность сбора и предоставления суду доказательств лежит на истце. Суд может помочь истребовать от администрации ИУ какие-то документы, не доступные для заключенного или бывшего заключенного, но основной сбор доказательств лежит на Вас. И сбором этих доказательств нужно заниматься всё время отбывания наказания. Да, широко известно, что осужденных в ИУ часто не оформляют по фактически выполняемой работе, завышаются нормы выработки, добровольно-принудительно заставляют работать более 8 часов в день, оборудование , зачастую , не соответствует требованиям техники безопасности, отсутствует спецодежда и т.д. и т.п. Но для суда нужно, чтобы все эти факты (или часть из них) были зафиксированы документально в отношении Вас. Поэтому, когда, как Вы пишете, качаете свои трудовые права, то делайте это обязательно письменно с указанием нарушаемых норм законодательства и добивайтесь письменного же ответа администрации. Затем - настроившись на длительную борьбу- в суд.
    Удачи!
    30.03.2017


    №11233

    Спрашивает Виктор
    (трудовые права)
    Здравствуйте! У меня такая проблема, дело в том, что когда то меня занесли в базу данных ФСБ как наркомана и недоброжелательного клиента банков, кем я не являюсь. А сейчас я никуда не могу устроиться на работу в связи с тем, что мне постоянно отказывают, соответственно с кредитами та же история. Сделал запрос в ГУВД, взял справку и еще из наркологической клиники, что не состою на учете, по базе ГИБДД тоже все чисто, в/у не изымали за употребление. Да, у меня есть судимость по ст.166 ч2, дали год условно. Получается, что я чист не считая судимости, а вот где то у кого то я числюсь наркоманом. Выяснилось, что эта база данных неофициальная, т.к. база ФСБ была удалена с 2015 года, но почему то ей благополучно пользуются сотрудники службы безопасности в организациях. Хотелось бы понять, куда идти? К кому обратиться? Что вообще мне делать? Чтобы это ложное обвинение убрали. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вопрос принципиальный. Могу точно сказать, что 99% служб безопасности самых разных ООО, АО и т. п. пользуются базами абсолютно незаконно. Хоть я противник расширения УК, убежден, что уголовный закон должен применяться при исключительных обстоятельствах, но двумя руками проголосовал бы за введение уголовной ответственности за незаконный доступ к базам данных, содержащих персональные данные.
    Вам же могу только рекомендовать обратиться в ФСБ с письменным запросом, как Вы обращались в ГИЦ МВД, а дальше действовать в зависимости от полученной информации.
    28.03.2017


    №11232

    Спрашивает Анна
    (наркоучет)
    Интересует такой вопрос?? В 2013 году была задержана за незаконное хранение наркотиков.
    После изьятия повезли на мед. освидетельствование. Результаты мне не предоставлялись. Вопрос в следующем: в 2017 году мне надо поменять права, будет нужна мед.комиссия. Могли ли меня в 2013 поставить на учет к наркологу, от наркодиспансера ни каких уведомлений о постановке на учет не получала.
    Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Пока был наркоучет практика постановки на него без уведомления гражданина была повсеместно распространена. С прошлого года ситуация изменилась, вместо наркоучета осуществляется диспансерное наблюдение, постановка на которое добровольная, по письменному заявлению. И снять наблюдение очень просто — написать заявление. Поэтому сейчас не имеет значение, числились ли вы на учете, а в том, получал ли наркодиспансер информацию о Вашем задержании. Большая вероятность, что получал, но угадать здесь невозможно.
    28.03.2017


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°