ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №11407

    Спрашивает Екатерина
    (по семейным делам, ВИЧ)
    Здравствуйте! Очень нужна ваша помощь. Совсем запуталась. Я ВИЧ +, муж чистый. Хотим усыновить ребенка из Дома малютки, возможно ли оформить усыновление только на него? Пересмотрела весь интернет, ответа не нашла. Мы ходим на ШПР, муж собирается сдавать все анализы. А я вся в мыслях, а вдруг нельзя усыновить, что тогда делать, как быть. Подскажите, пожалуйста, возможно это или нет? Спасибо!

    Отвечает юрист Анна Кинчевская:
    Здравствуйте! Действительно, п. 6 ч. 1 ст. 127 Семейного кодекса РФ совместно с Постановлением Правительства РФ от 14.02.2013 N 117 «Об утверждении перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить (удочерить) ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную или патронатную семью» запрещают ВИЧ-положительным быть усыновителями. 20 апреля этого года Правительством был утвержден План мероприятий по реализации Государственной стратегии противодействия распространению ВИЧ-инфекции в Российской Федерации на период до 2020 года и дальнейшую перспективу, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 октября 2016 г. № 2203-р. Пункт 9 Плана предусматривает внесение изменений в перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить (удочерить) ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную или патронатную семью, в части уточнения инфекционных заболеваний, ограничивающих права по усыновлению и другим формам устройства детей в семьи на воспитание, что, как представляется означает отмену полного и сплошного запрета на усыновление и опеку для людей, живущих с ВИЧ. Однако на настоящий момент данный пункт Плана еще не реализован. Таким образом, сейчас у вас есть следующие варианты.
    1) При оформлении усыновления на вас или на вас и супруга: в частном порядке договориться с сотрудниками опеки об усыновлении ребенка с ВИЧ, иногда они идут на встречу, а суд, который в обязательном порядке рассматривает все дела об усыновлении, как правило прислушивается к их мнению. Из минусов данной стратегии – разглашение вами заболевания сотрудникам опеки, а также в случае, если они по каким-то причинам, в том числе в рамках межведомственного взаимодействия, узнают о наличие у вас диагноза, может сделать невозможным второй вариант.
    2) Оформление на здорового супруга: в этом случае проходить медицинское освидетельствование будет муж, а от вас потребуется только согласие. Однако, нужно быть готовым к тому, чтобы объяснить в суде, почему ребенка усыновляет только ваш супруг (особенно учитывая, что это более редкая ситуация, чем, когда усыновителем становится только жена). К примеру, это может быть более стабильная финансовая ситуация, материальное положение и др.
    Так же, ничто не мешает вам самостоятельно подать в суд на усыновление, настаивая на том, что ваше состояние здоровья позволяет вам надлежащим образом заботиться о ребенке, но текущая судебная практика сложилась таким образом, что шансы на успех у такого дела невелики. Кроме того, повторюсь, что любое разглашение вашего диагноза позволит отказать как вам, так и мужу в усыновлении, ссылаясь на приоритет охраны интересов ребенка.
    23.05.2017


    №11406

    Спрашивает Агата
    (международная защита)
    Здравствуйте. Еспч сейчас 4 или 6 месяцев срок подачи? Спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Требования ЕСПЧ не изменились. Если речь идет о приговоре, то жалобу в ЕСПЧ можно подать в течение 6 месяцев после апелляции. Если же речь идет о гражданском деле, то рассчитывайте 6 месяцев со второй кассации.
    23.05.2017


    №11405

    Спрашивает Екатерина
    (досудебное производство, лечение вместо наказания)
    Здравствуйте! Мой сын находится под следствием, статья 228 ч.1. Он хочет отправиться на лечение с реабилитацией в закрытое медицинское учреждение.
    Можно ли отложить следствие на срок до 6 месяцев? И куда мне можно обратиться за помощью? Мы можем предоставить справки от врача. Он употребляет психотропное вещество и я боюсь, что я потеряю сына. У него уже заметное изменение психики. Заранее благодарю за ответ.
    С уважением, Екатерина.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Следствие отложить нельзя, дело передается в суд, когда следователь решит, что все следственные действия выполнены. Но следствие можно приостановить на время, например, когда у обвиняемого есть временное тяжелое заболевание, удостоверенное медицинским заключением, и в заключении указано, что болезнь препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях. Вы пишете, что медики могут предоставить справки. Поинтересуйтесь у них, какие документы они могут дать. Просите следователя приобщить эти документы к уголовному делу. А также нужно заявить ходатайство о проведении медицинской экспертизы. Если Вашего сына признают больным наркоманией, то в отношении него возможно применение ст. 82.1. УК РФ «Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией». Прочитайте эту статью закона на нашем сайте и определите, подходит ли она Вашему сыну.
    23.05.2017


    №11404

    Спрашивает Катерина
    (допрос, доказательства)
    Здравствуйте! В протоколе допроса стоит время с 23-10 до 23-37. Никаких объяснений следователя на предмет исключительного случая, не терпящего отлагательств проведения допроса (ст. 164, ч.3) в ночное время - нет. Подписи подозреваемого, что он согласен на допрос в ночное время тоже нет. Во время допроса присутствовал дежурный адвокат, назначенный следователем. Может ли суд не принять материалы допроса, в качестве доказательств и признать их недопустимыми?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Суд по собственной инициативе не будет это делать однозначно. Суд приступит к рассмотрению этого вопроса только в том случае, если Вы об этом будете ходатайствовать. Но есть ли смысл это делать? Давайте порассуждаем. Если это один допрос из пяти, и везде подозреваемый (обвиняемый) дает одни и те же показания, то нет никакого смысла ходатайствовать о том, что один из пяти одинаковых допросов нужно признавать допустимым. Даже если суд пойдет Вам навстречу, то какой в этом смысл? В приговоре он сошлется на оставшиеся четыре допроса. Другое дело, если этот самый ночной допрос был другой, отличающийся от остальных. Например, он был признательным, а на следующий день подозреваемый отказался от признательных показаний по каким-то причинам, и со следующего дня стал давать показания без признания вины. В этом случае конечно же есть практический смысл по признанию таких показаний недопустимым доказательством.
    23.05.2017


    №11403

    Спрашивает Екатерина
    (добровольная сдача)
    Здравствуйте! Моего мужа осудили по ст.210 ч.2; ст.228.1 ч.4 п.а на 12 лет лишения свободы со штрафом 25000 руб., прокурор просила 11 лет 6 мес без штрафа. ст.210 у нас не доказана, из 9 участников ОПС муж знал только одного, и то у них родственные связи, остальных никогда не видел и по телефону ни с кем не общался. Написали апелляционную жалобу, просим оправдать по ст.210 и вменить ст.61-64 т.к. была явка с повинной, сотрудничество со следствием, добровольная выдача (сотрудники УФСКН не знали о тайнике и если бы он сам не показал, так бы и не узнали), наличие малолетнего ребенка,хронич.заболевание. Суд ничего этого не учел. Прокурор написал апелляционное представление, ссылается на ст.389.15-389.18, ст.389.20, ст,389.22, ст.389.28 УПК РФ
    Просит приговор отменить в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.
    Подскажите, пожалуйста, если даже прокурор не согласна с приговором, есть у нас хоть какие то шансы на отмену? В данный момент мы остались без адвоката, и посоветоваться даже не с кем. Еще муж очень переживает как бы больше не дали при новом рассмотрении, такое возможно? Провозглашение приговора было 23 марта, а протокол судебного заседания до сих пор не готов.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте. Во многих судах сейчас более скрупулезно начали подходить к смягчающему основанию - явка с повинной. По закону она должна быть добровольная и содержать сведения. Которые никаким образом правоохранительные органы не могут раздобыть и не знают о них.
    Если же явка с повинной по той же статье и дана после задержания по статье уголовного дела, то это не является смягчающим основанием.
    Объясню - субъекта задерживают, находят наркотик, он дает явку с повинной о хранении наркотика- но это ни о чем. Его и так задержали и нашли. Если же его задерживают за наркотики и он сознается в убийстве, по которому возбуждено дело и не знают, кто убил, вот это смягчающее.
    Выдача добровольно наркотика из тайника так же проблематична- если после задержания на улице субъект говорит, что у него дома есть, то это не добровольная выдача.
    Если же после задержания с наркотиком дома ничего больше не нашли и уже подписан протокол обыска и вы в этот момент выдаете тайник, то это добровольная выдача (имеется в виду явка с повинной и способствование раскрытию преступления, отказ от совершения преступления, что является особым смягчающим обстоятельством (п. «и» части 1 статьи 61 УК), но не той добровольной сдачей, о которой говорится в примечании статьи 228 УК; в первом случае при смягчающем обстоятельстве назначается более мягкий приговор, а в случае добровольной сдачей — освобождение от уголовной ответственности. - прим. завпунктом). Хотя в нескольких мне известных случаях обвиняли по данным эпизодам. Я считаю это неправильным.
    По поводу апелляционного представление хочу сказать, что во многих случаях прокуратура по незначительным основаниям обжалует приговор, просит отменить. Это делается для того, что бы при отмене приговора по жалобе защитника, в отсутствие жалобы прокуратуры, не получить от вышестоящего прокурора неприятности за то, что защита видела нарушения, а прокурор нет.
    Если же апелляционное представление перед апелляцией отзовет прокурор, то это значит, что прокуратура знает, что приговор оставят в силе. Все просто.
    Ранее во второй инстанции по закону невозможно было усилить наказание никоим образом.
    Сейчас такого прямого запрета нет. Однако, по практике знаю, что наказание могут увеличить, если только неправильно оно высчитано математически или назначен не тот вид исправительного учреждения. Во всех остальных случаях приговор отменяют и дело передают на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
    На протокол главное в течение 3-х дней подать заявление об ознакомлении. А потом можно ждать сколько угодно. Без вашего ознакомления не состоится суд второй инстанции.
    По поводу недоказанности ничего не могу сказать. Слова к делу не пришьешь. Необязательно состоять в группе и созваниваться с остальными членами. Если есть доказанность участия, встреч- тогда человек в группе.
    А то, что без адвоката, это очень плохо. Делом должен заниматься специалист.
    22.05.2017


    №11402

    Спрашивает Андре Н.
    (фальсификации)
    Здравствуйте, я хотел задать вопрос, что нужно сделать когда в процессе следствия одно количества становится другим, а именно. Меня задержали сотрудники при, при мне находилось 0,472г метафора, а в процессе они превратились в 4,72г,и я не как не могу это доказать, подскажите как правильно построить защиту. Спасибо

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте.
    Из Вашего вопроса не совсем ясно, с какого момента увеличился вес запрещенного вещества. Если при первоначальном исследовании был определенный вес, то он никак не может увеличиться при проведении экспертизы, так как расходуется малая часть на исследование, а впоследствии и при производстве экспертизы.
    По делу обычно проводят два исследования с изъятым объектом- первое исследование- справка для возбуждения уголовного дела, второе- экспертиза- для точного определения веса и вида наркотического, психотропного или сильнодействующего вещества.
    Если же вы считаете, что приобрели 0,472 г., а после задержания выяснилось, что там 4,72 г., то все претензии к сбытчику, он вам сбыл больше, чем вы оплатили, или Вам досыпали оперативники для повышения части статьи.
    При изъятии запрещенных к обороту веществ и средств и проведению исследования данные объекты высушиваются при определенной температуре, жидкие объекты выпариваются до сухого остатка. Поэтому вес увеличится не может никак. И у вас на руках при задержании с запрещенными веществами нет чека, где указан вес и цена товара. Поэтому доказать , что Вам досыпали практически невозможно.
    22.05.2017


    №11401

    Спрашивает Лариса
    (защитник)
    Добрый вечер.Ситуация следующая: Пришло извещение на получение заказного письма 27.04. На следующий день сын, отправился на почту за получением письма, где был задержан сотрудниками ФСКН совместно с таможенной службой (Пулково). В конвертах (2 шт) оказалось наркотическое вещество (лизергиновая кислота). Было возбуждено уголовное дело по ст.229.ч1. Дома был проведен обыск, наркотических веществ не обнаружено.
    Сын признался дознавателю, что в сентябре один раз совершил заказ по интернету. Заказ не пришел, он отписался на сайте, что заказ не получил и забыл про совершение заказа. На дознании сын не стал скрывать и выявил желание сотрудничать со следствием. Также сына отвезли на сдачу мочи.
    Дежурный адвокат посоветовал сотрудничать со следствием, так как это будет хорошо выглядеть для судьи. Адвокат отметила хорошую биографию сына, ранее не привлекался.Вопросы:
    1. Есть ли у вас адвокаты с опытом ведения подобных дел (пересечение наркотических в-в через таможенную границу)?
    2. Какой реальный опыт в подобных делах?
    3. Посоветуйте хорошего адвоката, хочу записаться на консультацию.Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Адвокаты-то есть, но нет никакой необходимости в участии опытного высококвалифицированного адвоката в деле, которое рассматривается судом в особом порядке. С этим бы справился любой адвокат, в том числе и по назначению. Суть в том, что в особом порядке не исследуются доказательства вины или невиновности, дело вообще не разбирается по существу, так как обвиняемый в полном объеме признает вину (это условие особого порядка ведения дела), и разговор идет только о наказании. От защитника требуется только предоставить в дополнение к уже имеющимся характеристики,ходатайства, подробнее см. в часто задаваемых вопросах , вопр. № 1.
    17.05.2017


    №11400

    Спрашивает Аноним
    (освидетельствование)
    Здарствуйте! Ситуация такая, приезжает полиция ко мне и говорит мол ваши соседи жалуются что вы употребляете марихуану и на этом основании меня попросили "пописать в баночку". Я отказался мне присудили сутки административного ареста и попросили меня явится через какое то время к наркологу на проверку, могу ли я не являться к наркологу? Если же я обязан явиться но не буду являться что меня ждет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 6.9 КоАП неисполнение законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование наказуемо штрафом от4 до 5 тысяч рублей или арестом до 15 суток. Таким образом, если Вы отказываетесь идти в наркодиспансер, административная ответственность может быть наверняка.
    17.05.2017


    №11399

    Спрашивает Татьяна Алексеевна
    (судимость)
    Здравствуйте! Мой сын был осужден 24 ноября 2010 года по ст.30ч.3 -228.1ч.2п"б"УК РФ на срок 5лет. По УДО вышел через 4года.
    В апреле 2017 года осужден по ст.111 ч.2"з" на срок 4,5 года.
    Подскажите в каком году у него снимется(закроется)прежняя судимость?
    Судья считает через 10 лет,как особо тяжкая, т.к. после Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 эта статья стала особо тяжкой.
    Но мой сын то был осужден до этого постановления и я считаю, что статья была тяжкая, а значит через 8 лет снимется прежняя судимость. И через какое время он может подавать на УДО?
    Помогите пожалуйста разобраться.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По статье 10 УК изменения закона, ужесточающие ответственность, обратной силы не имеют. Это правило распространяется на весь УК, а не только ужесточение — смягчение ответственности за конкретные деяния.
    Меня поражает, как администрация колоний и, главное, судьи, везде стараются найти ужесточающие обстоятельства, даже там, где этого нет и в помине. Так был спор о сроках УДО после их увеличения для осужденных по статьям о наркотиках (но тот спор — имеет ли ужесточение УДО обратную силу — все-таки был решен Верховным судом в нашу пользу).
    Абсолютно такая же ситуация со сроками судимости по тяжким и особо тяжким преступлениям. Федеральным законом от 23 июля 2013 года он увеличен соответственно с 6 до 8 и с 8 до 10 лет. Этот закон вступил в силу 3 августа 2013 года На всех, кто привлечен к уголовной ответственности за деяния, совершенные до 3 августа 2013 года, распространяются прежние сроки погашения судимости, более мягкие. Даже если пройдет 20 лет и на свободу выйдет осужденный на такой гигантский срок, то и в 2033 году судимость у него будет на 8 лет, если даже к тому времени судимость повысится хоть в разы.
    17.05.2017


    №11398

    Спрашивает Наталья
    (назначение наказания, лечение вместо наказания)
    Здравствуйте. У меня знакомый был осужден по ст 228 ч.2 в мае 2016 года. Было назначено наказание 4 года условно и в течении полугода пройти курс лечения. В январе прошел курс лечения(две недели)Лечение результатов не принесло .В апреле 2017 года был задержан по этой же статье. Находится в изоляторе до суда. Возможно избежать суда или просить в суде сменить тюремное наказание на принудительное лечение(возможно в платной клинике)Какие предоставить документ, чтобы его не посадили а заставили лечиться. Находится на учете у нарколога.(смягчающие обстоятельства-имеет медаль МЧС и диплом в номинации "По зову сердца")

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Беда в том, что отсрочка исполнения наказания и замена его лечением от наркомании на часть 2 ст. 228 не распространяется. Но так как у обвиняемого не закончился еще условный срок по первому приговору, и статья, по которой была прежняя судимость — тяжкая, то в его отношении действует пункт «б» часть 1 статьи 73 УК, согласно которому «при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течении испытательного срока при условном осуждении» условное осуждение не применяется.
    Единственное, что можно попробовать сделать - выйти на статью 64 УК, но для этого нужны смягчающие обстоятельства (я дела сына Вашей знакомой не знаю, так что говорю вообще). К смягчающим обстоятельствам, согласно статье 61 УК, в частности, относится наличие детей, но важно и то, что при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные статьей 61. В вашем случае к таким обстоятельствам надо просить суд отнести добросовестное стремление обвиняемого к выздоровлению (прохождение лечения и др.). Статья 64 же говорит о том, что при наличии смягчающих исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей. Судебная статистика говорит о том. что это право суд использует редко, но использует.
    17.05.2017


    №11397

    Спрашивает Надежда М.
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте ! Моего сына осудили по ст. 228.1ч.3 на 12 лет строгого. 4.5 года уже отбыл . Прошли все суды включаая ВС.везде отказы никто не хочет видеть нарушения. Дело было сфальсифицировано Операми, которые сейчас находятся в розыске, против них возбуждено уголовное дело, за другое сфальсифицированное уголовное дело.
    Сейчас у нас открылось новое обстоятельство, оказывается наш адвокат одновременно был адвокатом у лица, который свидетельствовал против моего сына , и он был осужден по ст. 228.1 на 3года условно. Подскажите является ли это нарушением ? Сын хочет подать жалобу председателю ВС и очень требуется образец как грамотно и правильно составить эту жалобу. Ранее я отправляла экспертизу.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Извините, что не ответили ранее, были майские каникулы, а вопросов очень много.
    Поверьте, на стадии обжалования Председателю ВС заключение специалиста не сыграет никакой роли, ведь полномочия Председателя в данном случае - согласиться или не согласиться с постановлением судьи ВС об отказе в передаче жалобы Судебной коллегии.
    Поэтому в жалобе, направляемой Председателю, должно быть две части , либо к жалобе собственно председателю приложена копия кассационной жалобы, которую не пропустил судья. Обжаловать председателю следует необоснованность постановления судьи, отсутствие в нем ответом на конкретные поставленные в кассационной жалобе вопросы.
    Это предварительный Вам ответ, основной ответ вы получите через несколько дней, когда ответит наш консультант.
    17.05.2017


    №11396

    Спрашивает Божена
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 n 403-О: Жалоба (представление), принесенная по иным правовым основаниям, не является повторной, а потому может быть подана вновь в ту же надзорную инстанцию. Повторную жалобу по новым основаниям (ст.401.17 УПК РФ) в какую инстанцию нужно подавать? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Определение КС, на которое Вы ссылаетесь, было принято в 2004 году, когда система обжалования приговоров, вступивших в законную силу, была иной. Теперь появилась апелляция, а надзорное обжалование разделено на кассационное и собственно надзорное.
    В надзорную инстанцию (Президиум ВС РФ) с жалобой на приговор районного суда пробиться нереально: обжалование в 99, 9 % случаев заканчивается на второй кассационной инстанции. Для приговоров районных судов это - Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ. С 2013 года действовал тотальный запрет на любую новую или повторную жалобу. Жалоба, подаваемая в ту же судебную инстанцию, по тем же или иным доводам, тем же или иным субъектом обжалования возвращалась без рассмотрения, независимо от того, была ли предыдущая жалоба рассмотрена самой кассационной инстанцией, либо судьей этой инстанции принято постановление об отказе в передаче жалобы на рассмотрение по существу судом кассационной инстанции.
    Именно этому антиконституционному запрету обжалования такого приговора, когда осужденный с ним не согласен и имеет новое доводы в свою защиту, был недавно положен конец. Теперь законом от 17 апреля 2017 года № 73-ФЗ, вступившим в силу 28 апреля с.г., разрешена подача новых жалоб, то есть таких, которые приносятся тем же или иным лицом — осужденным, прежним адвокатом, новым адвокатом — по иным основаниям. Запрещена только повторная жалоба по тем же основаниям.
    Терминология новой редакции статьи 401.17 УПК, как и всей главы 48.1 УПК, не соответствует терминологии определения КС 2004 года, на которое Вы ссылаетесь, но по существу закон приведен в то состояние, на которое указывал КС.
    Таким образом новая жалоба отделена от повторной, а значит с новыми аргументами можно идти заново по всем инстанциям.
    Для приговоров районного суда, прошедших апелляцию (или не прошедших, это не имеет значения), новая жалоба подается сначала в президиум областного суда (или приравненного к нему). Затем в судебную коллегию ВС РФ, и, наконец, на имя председателя ВС РФ.
    17.05.2017


    №11395

    Спрашивает Н.
    (экспертиза)
    Здравствуйте! подскажите пожалуйста, у нас в доме вчера проводили обыск и нашли марихуану, мы знаем что она не наша, и была на чердаке уже больше четырех лет то есть до нашего переезда. Возможно ли узнать возраст этой марихуаны?
    Возможно ли с помощью какой либо экспертизы узнать какое время хранилась марихуана и сколько лет назад была сорвана?

    Отвечает эксперт Бюро «Версия», к.х.н. Гладышев Дмитрий Юрьевич :
    Таких методик нет. Давность изготовления марихуаны установить не возможно.
    17.05.2017


    №11394

    Спрашивает Виталий
    (наркоучет)
    Здравствуйте, ранее состоял на профилактическом учете в наркодиспансере. Вышел из мест лишения свободы (7 лет). Пошел проходить комиссию на права, мне ответили, что мне нужно ходить отмечаться еще 1 год. Ссылаются на приказ 1034, но там я ничего не нашел про профилактический учет, только диспансерный. Если смотреть старый приказ то там написано, что снятие с учета происходит если осужден более чем на 1 год. Плюс с млс я писал запрос, где мне приходил ответ, что я снят с учета в связи с истечением срока наблюдения. В диспансере мне ответили, что это все ерунда, надо наблюдаться у них в любом случае. Вот мне и не понятно как быть и какими правовыми нормами регулируется этот профилактический учет. поясните пожалуйста как мне быть??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Именно в том самом приказе Минздрава от 30 декабря 2015 года, в утвержденном этим приказом порядке диспансерного наблюдения, говорится о профилактическом наблюдении, которое буквально так не называется (так оно называлось, пока действовал приказ от 1988 года), а называется теперь наблюдением при употреблении «с вредными последствиями» (то есть немедицинское употребление наркотиков при отсутствии синдрома зависимости). Для этой категории людей, употребляющих наркотики и не являющихся наркозависимыми, установлен срок наблюдения год ремиссии, а для имеющих синдром зависимости — 3 года ремиссии.
    Вот как сказано об этом в приказе, пункте 12:
    «Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях:
    наличие подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом "синдром зависимости" (код заболевания по МКБ-10 <1> - F1x.2), в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии;
    не менее года подтвержденной стойкой ремиссии у больных с диагнозом "употребление с вредными последствиями" (код заболевания по МКБ-10 — F1x.1)».
    16.05.2017


    №11393

    Спрашивает N.
    (употребление)
    Здраствуйте. Ситуация такая.проходил мед.осмотр для замены прав.в моче нашли марихуаны.отправили на экспертизу.чего ждать? Лишение ли это?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, это лишение водительских прав на 2 года.
    16.05.2017


    №11392

    Спрашивает Ольга
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте! Сын осуждён по 228 ч.2 второй раз. По совокупности с не отбытым условным сроком на 4 года в ИК общего режима. Прошёл год, если считать с подпиской о не выезде ( зачли в срок) то 1 год 3 мес. Он работает дневальным и имеет одно поощрение. Я так поняла, что на более мягкие условия содержания уже можно писать ходатайство. А на замену неотбытой части наказания КП через 1/4 срока отбытого на более мягких условиях? Или начиная с самого начала отбытия наказания в ИК? А что значит выйти на браслеты? Он будет дома находиться? Статья 228 ч.2 тяжкая или особо тяжкая? Где как пишут. Спасибо заранее.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Преступление, наказуемое по части 2 статьи 228, относится к категории тяжких преступлений. Согласно статье 120 УИК «При отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и добросовестном отношении к труду по отбытии не менее шести месяцев срока наказания в обычных условиях отбывания наказания осужденные могут быть переведены в облегченные условия» (пункт 2). Отсчитывая от даты перевода на облегченные условия для перевода из колонии общего режима в колонию-поселение необходимо отбыть на облегченных условиях не менее ? срока лишения свободы.
    Замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна по отбытии ? срока (статья 80УК). То, что Вы называете «выйти на браслет» - это и есть та самая замена лишения свободы более мягким видом наказания — ограничением свободы. Но замена может быть и на любое другое наказание — штраф, обязательные, исправительные работы. УДО же возможно по отбытии ? срока.
    16.05.2017


    №11391

    Спрашивает Анна
    (исполнение наказания)
    Добрый день! Моего мужа осудили по 228.1 1 особый порядок на 2 года 9 месяцев. Признали рецидив. Скажите, в середине октября будет половина срока, стоит ли подавать на смягчение наказания? Или по такой статье это нереально? Когда именно надо подавать документы? И если откажут можно ли надеяться на удо? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Независимо от рецидива статья 80 УК может быть применена к осужденному за тяжкое преступление по отбытии половины срока. Отказ суда в применении статьи 80 УК «Замена...» обычно ни формально, ни в судебной практике не влияет на последующее рассмотрение ходатайства об УДО. И в том и в другом случае решающую роль играет позиция адмнистрации колонии.
    16.05.2017


    №11390

    Спрашивает Эля
    (назначение наказания)
    Здравствуйте.
    Моего мужа 16 января 2016 года задержали сотрудники ФСКН в тот момент, когда он забирал "закладку" с наркотиком "соль". Его задержали и вменили ему ст. 228 ч.1 УК РФ. Муж ранее был судим и отбывал наказание по ст. 161 ч. 1 УК РФ. Освободился он в 2014 году. Был под подпиской о невыезде. Но. На суд своими ногами он не пошел ( суд должен был быть март-апрель 2016 года). Ему изменили меру присечения и подали его в федеральный розыск. Задержали его чуть больше недели назад.
    Он сейчас в СИЗО. У него ВИЧ, ТРОМБОЗ, Гепатит С. Как нам быть и сколько ему светит? Да, кгда его задержали он со всем согласился и взял особый порядок.
    ВИЧ -инфекция, стадия вторичных заболеваний 4Б фаза прогрессирования вне АРТ;
    Посттромбофлебическая болезнь сосудов нижних конечностей;
    Хроничесий гепатит С
    Подскажите, его состояние здоровья и имеющиеся у него заболевания как то сыграют роль при вынесении приговора суда?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Ваш муж содержится в настоящее время в СИЗО только на основании того, что он скрылся от правосудия и был объявлен в связи с этим в розыск. Из этого не следует, что наказание ему будет непременно лишение свободы. Предыдущая судимость по части 1 статьи 161 УК была за преступление средне тяжести, судимость в этом случае погашается через три года со дня освобождения из ИУ. Так как в Вашем случае три года не прошло. Значит, как имеющий судимость на момент совершения преступлений он может быть наказан строго. Но так как санкция части 1 статьи 228 предусматривает практически всю лестницу наказаний, от штрафа до лишения свободы на срок до 3 лет, то более строгим наказанием может быть, например, назначение обязательных или исправительных работ, так как это более строгое наказание, чем штраф.
    16.05.2017


    №11389

    Спрашивает Ксения
    (переписка с завпунктом)
    Добрый вечер! Скажите пожалуйста, когда вступят в силу поправки в УПК о внесении новых кассационных жалоб. Я имею ввиду указ президента, подписанный 17.04.17 г

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Федеральный закон от 17 апреля 2017 года №73-ФЗ вступил в силу 28 апреля 2017 года. Только обратите внимания, что это не Указ президента, а Федеральный закон, см. ссылку на текст закона в моем комментарии от 24 апреля.
    16.05.2017


    №11388

    Спрашивает Диана
    (переписка с завпунктом)
    Добрый день,все во круг говорят что ,по статье 228 часть 2 будут поправки Срок будет от двух до пяти!Правда ли это?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Правда только то, что правозащитники и гражданские организации,занимающиеся этой проблемой, предлагали такие поправки, и не один раз. Одно из основных мест в нашем законопроекте — перевод части второй статьи 228 из категории тяжкого в категорию преступлений средней тяжести, то есть именно то, о чем Вы и пишете: вместо наказания от 3 до 10 — нами предлагается от 2 до 5 (или, как более правильный вариант — просто до 5). Но законопроект так и не был внесен. Хотя мы и получали одобрение этой идеи в некоторых госструктурах.
    15.05.2017


    №11387

    Спрашивает Любовь
    (исполнение наказания: административный надзор)
    Здравствуйте,можно ли инвалиду 2 группы(не рабочая) снять административный надзор?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Снятие административного надзора на основании инвалидности законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не предусмотрено.
    15.05.2017


    №11386

    Спрашивает N.
    (освидетельствование, трудовые права)
    Здравствуйте, меня интересует такой вопрос, возбуждено дело по ст. 228 ч 1 сбор наркотических веществ, суда ещё не было. Меня могут взять в муп и гэт (горэлектротранс), водителем тролейбуса. И ещё, мой адвокат, говорит что дело могут прекратить, у меня всё будет, так как и было до этой статьи?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Отвечаю по поводу трудоустройства. Сама по себе судимость по антинаркотическим статьям (228 и др.) не является основанием отказа в принятии на работу водителем, или для увольнения. Но если будет суд и приговор, то в случае условного осуждения (что вероятнее всего) по приговору суда Вы будете скорее всего обязаны пройти освидетельствование, так суды в подавляющем большинстве случае по статьям, связанным с наркотиками назначают как условие условного осуждение прохождение освидетельствования у нарколога по месту жительства, который тоже скорее всего предложит Вам добровольно подать заявление на диспансерное наблюдение(сроком на три года подтвержденной ремиссии) или профилактическое наблюдение (сроком на один год подтвержденной ремиссии). В этом случае почти наверняка можете получить разрешение на работу водителем в лучшем случае через год, в худшем — через три года.
    Если же дело закроют, то здесь сказать сложно, в разных регионах порядки разные. Но возможна ситуация, что дело по УК закроют, но возбудят производство по КоАП, по факту употребления или хранения в небольшом размере. А там также предусмотрено (по статье 6.9) вдобавок к наказанию или вместо наказания пройти освидетельствование с теми же последствиями, что и в случае привлечения по УК. Только срок ареста по 6.9.1 КоАП уже 30 дней.
    15.05.2017


    №11385

    Спрашивает Олег
    (назначение наказания)
    Здравствуйте!скажите пожалуйста,у меня произошла такая неприятная история я одолжил знакомаму по работе 500р.через два дня он мне их вернул он был с другом и предложил пойти употребить героин я зашол в подъезд с ними употребил и чють отсыпал меньше грамма,а у него было 5г.выходя из подъезда меня заваливают на землю и везут в полицию там изымают 500р.и меньше грамма героина.Щяс под подпиской в постановлении написанно 228ч.1сбыт и 228ч.2 хранение без цели сбыта и ещё смывы не делали с рук и 5г.я не держал вообще в руках.У меня такой вопрос какие части по следствию могут вменить?и если так всё останеться какой примерно будет срок ранее судим по ст.228ч.1прим и 228ч.1 хронение 7 лет назад судимость судья сказал погашена.есть характеристики с работы сотрудничаю со следствиям и малолетний ребёнок.Ответте пожалуйсто заранее благодарен.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Погашенная судимость означает отсутствие судимости для целей Уголовного кодекса. Ни в обвинительном заключении, ни в приговоре не может упоминаться эта судимость, в том числе недопустимо использование такого оборота как «юридически не судим». Насчет возможного наказания могу только сказать, что по совокупности статей 228 ч.1 и 228.1 ч. 1 наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. Это означает, что к наказанию по 228.1 ч.1, которое составляет от 4 до 8 лет, суд должен добавить хотя бы один месяц по 228 ч.1.
    15.05.2017


    №11384

    Спрашивает Андрей
    (употребление, аяхуаска)
    Добрый день.
    У меня такой вопрос, я посещаю церемонии традиционной перуанской медицины проводимые приезжим шаманом, где мы пьем традиционный напиток аяуаска, который вызывает видения и тошноту. Я прочитал в интернете, что данный напиток находится под запретом на территории РФ. Скажите, какие юридические риски посещения таких мероприятий? Не могут ли ворваться полицеские и арестовать всех участников? Мне данные церемонии очень помогают избавляться от страхов, однако никакой судебной практики по данному напитку я на сайте не нашел. Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Если речь идет о напитке аяхуаска, содержащему ДМТ (диметилтриптамин), то его употребление является административным правонарушением, предусмотренном ст. 6.9 КоАП, а его сбыт (любая форма передачи) тяжким уголовным преступлением (статья 228.1 УК).
    Судебная практика по препаратам, содержащим диметилтриптамин, есть. Например, см. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 05.10.2016 N 4-АПУ16-44 по делу Фадеева, который был сначала осужден Московским областным судом к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев за хранение в особо крупном размере и контрабанду жидкости, содержащей диметилтриптамин, а Верховный Суд наказание ужесточил до 10 лет лишения свободы.
    15.05.2017


    №11383

    Спрашивает Андрей
    (прекурсоры, контрабанда)
    Здравствуйте. Был заказан чай с китая. В составе трава эфедра. Оказалось что подлежит особому контролю в РФ. Но почитав списки и статьи совсем запутался. Не могу понять. Ведь взять например такой прекурсор как нитроэтан , то приобретение его из за рубежа законно если содержание его в растворе менее 15%. содержание эфедрина в эфедре менее 3%(в таблице разрешено 10%) . вес упаковки 250гр. В перечене растений эфедра указана. А в таблице размеров растений указанны все травы кроме эфедры. Как толковать это ?
    По процентному содержанию прекурсора в растении(то есть эфедрина менее 10%)? Тут уголовная 229 за контрабанду не наступает. Или наступает всеже ст229 так как эфедра есть в перечне растений содержащих прекурсоры. И не важно колличественного содержания подконтрольного прекурсора эфедрина?
    Очень волнует вопрос следующий. Вдруг если посылку принесут почтальоном в мое отсутствие и родственники примут её. Или например изымут на почте сотрудники без моего присутствия и вменят каким нибудь образом это преступление. На сайте продавца я уже отказался от посылки . в этот день посылка возможно была за границей

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Эфедра является растением, содержащим прекурсор – эфедрин. Эфедрин в концентрации 10 процентов и более включен в Таблицу I Списка IV Перечня, утвержденного Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681. Эфедра включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934.
    В таблице размеров для растений, содержащих наркотики, эфедра не указана, так как она содержит прекурсор. И специально для эфедры утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 8 октября 2012 г. № 1020 крупный и особо крупный размер для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 УК РФ – крупный свыше 500 грамм, особо крупный свыше 5 кг.
    Таким образом есть ответственность и за хранение/приобретение, и за сбыт, и за контрабанду растения (частей растения) эфедры.
    Что касается посылки – сложно дать единственно верную рекомендацию как теперь действовать. Действительно, полиция может пытаться вменить Вам эту посылку даже без ее непосредственного получения, а потом путем изъятия у Вас техники или с помощью ранее проводимого ОРМ по контролю сообщений/переговоров, доказать, что именно Вы ее заказывали. При этом для квалификации контрабанды как оконченного преступления достаточно факта пересечения посылкой границы, факт же получения посылки требуется только для доказывания того, что это Вы ее заказали, а не другой человек на Ваш адрес. См. также консультацию № 11224.
    15.05.2017


    №11382

    Спрашивает Евгений:
    (употребление, приобретение)
    Здравствуйте! Ситуация такая: Встретились с товарищем, зашли в магазин, купили сухариков и пива. Пошли в парк. Взяли бонусной закладкой марихуаны(все в порядке). Но пристала конная полиция откуда не возьмись. Вообщем то успел скинуть. Но при долгих разговорах и ходьбой с веточками они нашли. По факту мне было не известно сколько там, но на вид не больше 3г. Приехала вся группа. По моей незнанке и полной дезориентации, составили протокол, который с их слов прозвучал как 228. В нем было указано, что я произвел покупку через интернет, после чего нашел его в лесу, скинул при виде сотрудников и вот они нашли при мне и я такой-то, такой-то расписался и понятые сделали это тоже. Товарища в это не вплели. История далее такова: Нас везут в участок, привозя туда, с нас снимают отпечатки, записывают информацию и делают фотографии. По середине процедуры заходит Опеуполномоченый, ну или кто он, мужик что не в полицейской форме вообщем, и зовет меня отойти. Заводит в кабинет, у него один из понятых. Он просит его выйти. Мне говорит «ты понял урок?». Говорит мол нужно будет получить квитанцию на распитие алкогольных напитков и сразу же ее оплатить. Я согласился. Даже не думая. За время ожидания один из полицейских сказал что там очень мало. В итоге мы дождались конных полицейских, не знаю зачем, может система. Вообщем то они взяли с нас имена и отправились составлять какой то документ. Вообщем в итоге нас пригласили в зал, где перед нами сидел Полицейский в форме, видимо важный. Но он написал бумагу, про административное нарушение. По задержанию 1 20.20 вроде за распитие в парке алкоголя пива 4,6 об. И на этом нам пришлось оставить роспись. После этого нам сказали что квитанция придет в почтовый ящик от участкового. Я из г. Ивантеевка, товарищ м. Войковская. Квитанции нет. Меня напрягает безызвестность того, на чем я расписался и почему нужно отправлять квитанцию участковому? Вчера буквально этот же товарищ выпивал, тыл задержан и получил квитанцию на руки сразу. Разговор о том, стоит ли беспокоиться? Или для чего все эти процедуры
    Спасибо. С уважением Евгений

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Насколько можно понять полицейские дело «замяли». Конечно, нет 100 % гарантии, что они производство по делу не возобновят, но тогда к ним будет обоснованный вопрос – почему рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.8 КоАП (хранение, приобретение наркотиков в незначительном размере) был составлен и зарегистрирован спустя столь продолжительное время? Поэтому на мой взгляд полиция не будет уже возбуждать административное дело по этому факту, отправлять вещество на экспертизу и т.п.
    Действительно реквизиты на оплату штрафа за распитие в общественном месте обычно сообщаются сразу, они должны содержаться в постановлении о назначении административного наказания (п.1.1 ст. 29.10 КоАП). Но полиция могла передать протокол об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства – они так могут сделать по ходатайству задержанного (возможно вы и в этом расписались). А по пути он мог потеряться и т.п.
    15.05.2017


    №11381

    Спрашивает Алексей
    (прекурсоры, контрабанда)
    Добрый день!
    Лечу из Спб в Мюнхен, а потом Из Мюнхена в Каир и Шарм эль Шейх.
    Меня интересует можно ли везти с собой жиросжигатель, там содержится экстракт эфедры листья? Могут ли возникнуть проблемы на Рос таможне или не дай бог в Египте или Германии? Спасибо

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Эфедрин в концентрации 10 % и более является прекурсором, включенным в Таблицу I Списка IV Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Поэтому по российскому законодательству препарат будет подлежать контролю и его перемещение через границу будет незаконно, если в нем содержится эфедрин в концентрации 10 % и более.
    Контрабанда прекурсоров, включенных в таблицу I списка IV Перечня, наказывается по статье 229.1 УК РФ.
    Что касается Египта и Германии – полноценно проконсультировать не могу, но Конвенция ООН по борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ от 20 декабря 1988 года, предписывает государствам признавать уголовным преступлением владение прекурсорами, в частности, эфедрином, если известно, что они используются или предназначены для использования в целях незаконного культивирования, производства или изготовления каких-либо наркотических средств или психотропных веществ. Кроме того, Конвенция устанавливает, что меры, касающиеся прекурсоров, не применяются ни в отношении фармацевтических препаратов, ни в отношении других препаратов, которые содержат вещества, включенные в Таблицу I или Таблицу II, но имеют такой состав, что эти вещества не могут быть легко использованы или извлечены с помощью имеющихся средств (статья 12).
    15.05.2017


    №11380

    Спрашивает Михаил У.:
    (освидетельствование)
    пред. № 11374.
    Спасибо за ответ! но подскажите пожайлуста! есть ли смысл судиться с прокуратурой что реально я незнал о том что состоял на профучете? пока не появился там после оповещения прокуратурой меня письмом все эти 7 лет? могли же и раньше как то оповестить! это получается бездействие органов? если я правильно понимаю! спасибо!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Чтобы дать полноценную консультацию нужно посмотреть, что за «бумага с прокуратуры о прекращении права вождения». Вероятно, речь идет об иске прокуратуры в суд о лишении Вас права на управление транспортным средством в связи с выявленными медицинскими противопоказаниями. В таком случае подавать в суд на прокуратуру не нужно, ведь судебное разбирательство будет и так. Нужно готовить возражения на исковое заявление прокурора. При этом важно учитывать следующее.
    С 2014 года основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в частности, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик (ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (коды заболеваний по МКБ-10 F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением). Диспансерное наблюдение предусмотрено при «пагубном употреблении / употреблении с вредными последствиями» (F1x.1) или «синдроме зависимости / наркомании» (F1x.2).
    Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 декабря 2015 г. № 1034н, устанавливает, что решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях:
    наличие подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом "синдром зависимости" (код заболевания по МКБ-10 <1> - F1x.2)<…>;
    не менее года подтвержденной стойкой ремиссии у больных с диагнозом "употребление с вредными последствиями" (код заболевания по МКБ-10 - F1x.1).
    Таким образом, с того момента как Вам установлен диагноз «употребление с вредными последствиями» есть основания для прекращения действия права на управление транспортным средством.
    Поэтому следует оспаривать наличие у Вас диагноза, являющегося основанием для диспансерного наблюдения. Для начала следует обратиться с заявлением к главному врачу наркодиспансера о проведении консилиума (врачебной комиссии) для рассмотрения обоснованности постановки Вам диагноза «употребление с вредными последствиями». Ведь для установления такого диагноза не может быть единичный эпизод употребления наркотиков 7 лет назад (см. Федеральные клинические рекомендации по диагностике и лечению пагубного употребления, информацию на официальном сайте Всемирной организации здравоохранения «Употребление с вредными последствиями»).
    15.05.2017


    №11379

    Спрашивает Варвара
    (культивирование, обыск)
    Здравствуйте! Изъяли дома 2 куста конопли растущих. За их изъятие расписались. Съездили сдали анализ на употребление. Более никаких бумаг не подписывали. Хотя опер-уполномоченный очень просил,чтобы мой сожитель писал признательные показания. Если он их даст,то смягчится наказание до 1/3 уголовного срока. Также в присутствии понятых взорвали всю квартиру вплоть до макарон с ордером без решения суда на основании,того что кто-то сообщил что сожитель выращивает коноплю. Ничего не нашли. Его задержали, мурыжили 3 часа и отпустили т.к. больше не имели права задерживать. Вместе с сожителем отправили мне повестку,чтобы я к ним приехала. Как мне действовать в данной ситуации и сожителю тоже. Что писать или вообще с ними без адвоката не контактировать? Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Или Вы не в курсе всего, в чем вас обвиняют (а такого быть не должно) и вам морочат голову. Или, если действительно два растущих куста, вам также морочат голову. По первому варианту сказать ничего не могу, но если Вы чувствуете, что не все ладно, лучше не оставаться без адвоката. Только постарайтесь найти такого защитника, который бы работал в ваших интересах, а не в интересах следствия. Не везде такие есть.
    Но коли все сводится к выращиванию 2-х кустов, то вам ничего не грозит, кроме административной ответственности по статье 10.5.1 КоАП — штраф от 1 500 до 4 000 рублей или административный арест до 15 суток. Никакой уголовной статьи в этом случае быть не может. Но в таком случае, когда вас просто запугивают, адвокат нужен тем более.
    08.05.2017


    №11378

    Спрашивает Анвар
    (хранение)
    Здравствуйте. Хотел взять закладку ( гашиш 2г.), но как поднял, сразу приняли полиция. Все в отделении подписал, как признающий свою вину. Судимость первая. Что мне светит? И есть ли смысл обращаться к услугам адвоката, если да то какой? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Уголовная ответственность наступает в случае хранения значительного размера. Для гашиша это свыше 2 грамм. Внимательно смотрите результаты первоначального исследования вещества, заключение эксперта, постановление о привлечении в качестве обвиняемого — как там точно написано про вес: если 2 грамма, то это не уголовное дело, потому что значительный размер «свыше 2 г». В таком случае, если 2 грамма, а уголовное дело все равно возбуждено, обжалуйте это в суд в порядке статьи 125 УПК.
    Так как Вы все подписали и признали вину, вполне достаточно адвоката по назначению, искать же своего адвоката по соглашению смысла нет. Все равно дело пойдет на рассмотрение в особом порядке, а там у адвоката особых дел нет. Единственное, что может сделать адвокат по соглашению при особом порядке — получить свой гонорар. А справки о состоянии здоровья, составе семьи, заслугах перед отечеством можно собрать и без адвоката.
    08.05.2017


    №11377

    Спрашивает Сергей
    (приобретение)
    добрый день. Вчера задержали сына 27 лет. Взял в закладке экстази 1 таблетку съел. Три в кармане. При этом он является инвалидом и больным шизофренией. Какое наказание грозит?и имеют ли право больного к примеру осуждать на 15 суток.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Для ответа желательно знать, какое количество вещества установлено в граммах, от этого зависит, что будет возбуждено. Если уголовное дело, то наверняка будет назначена судебно-медицинская экспертиза в психиатрическом стационаре для установления вменяемости относительно совершенных действий (приобретение наркотиков). Здесь надо действовать в зависимости от того, какое обвинение будет предъявлено. Если по части 1 статьи 228, то это небольшая тяжесть и лучшим вариантом будет избежать признания невменяемым, так как в таком случае будет года полтора — два больницы с интенсивным наблюдением. А если по части 1 признают вменяемым — наверняка без лишения свободы. Напротив, если часть 2 (крупный размер) то лучше больница, чем года 3 в колонии. Впрочем трудно сказать, что лучше. Просто надо учитывать, что в случае невменяемости не будет судимости.
    Что касается 15 суток административного ареста, то статья 3.9 КоАП запрещает применение этого наказания к инвалидам I и II групп.
    08.05.2017


    №11376

    Спрашивает Лариса
    (по гражданским делам: образование)
    Здравствуйте, моего16-летнего сына увезла с подозрением на аппендицит в больницу, он напился обезболивающих. у него без нашего согласия взяли тест на наркотики, и тест показал одну полоску, его прооперировали, мы приехали с нами никто по этому поводу не разговаривал, пришла психолог школы и опять по мимо нас предложил ему по тихому забрать документы и уйти со школы, правильно всё это?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. А если психолог предложит прыгать с крыши, тоже надо исполнять? Гнать таких психологов поганой метлой.
    Никаких законных поводов для отчисления и вообще какой-либо дисциплинарной ответственности в случае с Вашим сыном нет. Прежде всего, потому что так называемые тест-полоски могут быть использованы только как примерный ориентир для решения о целесообразности настоящего освидетельствования. Показания «полоски» не служат основанием для признания факта употребления наркотиков. От настоящего же медицинского осмотра («тестирования») закон позволяет подростку отказаться:
    «Раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ проводится при наличии информированного согласия в письменной форме обучающихся, достигших возраста пятнадцати лет, либо информированного согласия в письменной форме одного из родителей или иного законного представителя обучающихся, не достигших возраста пятнадцати лет» (статья 53.4 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
    07.05.2017


    №11375

    Спрашивает Дмитрий
    (по гражданским делам: образование)
    здравствуйте. студент, живу в общаге. 27 апреля староста этажа общежития зашла в комнату и сказала, что пахнет марихуанной. написала докладную, на следующий день меня и соседа вызвали к зав общежитием. сначала всё отрицали, потом мой сосед написал объяснительную, в которой во всем признался: употребление наркотиков, приписал меня и тд(но это было сделано под давлением, заведующий общежитием угрожал ему и вынудил написать то, что хотел). я же признал только факт покупки наркотиков и употребления(но не на территории вуза). зав общежитием вынудил нас написать заявления о выселении с общаги и подняли вопрос об отчислении из вуза. как быть и что вообще грозит?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Описанное Вами — типичный пример злоупотребления правом (правом не в смысле высшего закона, а в смысле наличия у администрации Вашего вуза полномочия отчислять студентов). В уставе и правилах внутреннего распорядка вуза может быть прописано применения к студенту дисциплинарных мер за употребление наркотиков. Однако отчисление — это крайняя мера и применять ее за совершенное впервые правонарушение несправедливо, а значит — незаконно. Так, например, в уставе МГУ, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2008 года № 223, «к обучающемуся, не соблюдающему требования настоящего устава, правила внутреннего распорядка и иные локальные акты Московского университета, могут быть применены меры дисциплинарного воздействия, вплоть до отчисления» (пункт 137).
    Но из наличия у ректората полномочий отчислить студента не следует, что это должно происходить как обязанность. Любые санкции, любое наказание может быть смягчено правоприменителем, даже если это не предусмотрено нормативными актами.
    Как видно из приведенного устава МГУ дисциплинарное взыскание в виде отчисления — это крайнее, исключительное наказание, и прибегать к нему по всякому нарушению, ссылаясь на устав, недобросовестно и незаконно, т. к. противоречит правовым принципам, к которым относятся, помимо гуманизма и справедливости, и соразмерность наказания, и «экономия репрессий».
    Если к Вам дисциплинарное взыскание будет применяться впервые, отчисление — незаконно и может быть обжаловано в суд.
    07.05.2017


    №11374

    Спрашивает Михаил
    (наркоучет)
    Добрый вечер!в 2011 году был доставлен в наркологию сотрудниками МВД! анализ был положительный ,и все с этого времени никаких оповещения что я стою на учете не было!сейчас пришла бумага с прокуратуры о прекращении права вождения!я поехал в наркологию сдал анализы уверен что все чисто,так как уже давно ничего не употребляю!спрашивал у врача почему раньше мне не сообщили что стою на учете! он ответил что они не обязаны сообщать! Прав ли он?так как еслибы сообщили мне раньше то я бы давно все прошол!а теперь хотят нагод прав лишить !бумаг ранее никаких об учете неподписывал!а в этот раз подписал о согласии проф учёта!может зря?будте добры скажите если возможность через суд отменить постановление прокурора?за 7 лет никаких проблем с органами МВД по наркотикам не было ,сам чист!или все равно лишают на год и год ходить доказывать свою чистоту?просто есть смысл судиться?заранее благодарен за ответ!спасибо!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы добровольно подписали сейчас согласие на постановку Вас под профилактическое наблюдение. Теперь у Вас есть два варианта дальнейшего поведения: или подать заявление о прекращении наблюдения (но тогда прав Вам не видать), или же проходить в течение года профилактическое наблюдение.
    07.05.2017


    №11373

    Спрашивает Тимофей
    (судимость)
    Здравствуйте Лев Семёнович!
    Прочитал форум но похожего не нашёл. Да и законодательство меняется постоянно, поэтому человеку не подкованному трудно уловить тренд.
    Вопрос в следующем.
    В 2007 году я был осуждён к реальному сроку отбывания в колонии строго режима по ст. 228.1 ч.2 на 5 лет.
    Освободился по УДО в 2011 году. Реальный срок отбытия наказания составил 4 года и 3 месяца лишения свободы.
    Имею 2 высших образования, огромный опыт работы на руководящих должностях в крупной компании (АВТОВАЗ), но после выхода из мест лишения совершенно не могу устроиться на работу,ни в одну компанию, отказывают без объяснения причин. Думаю это пятно в биографии будет преследовать до гробовой доски, что весьма печально.
    Очень Вас прошу подсказать когда будет погашена судимость по этой статье, хотя это вряд ли прибавит шансов, но всё же.
    Для меня это очень важно. Не возможно прокормить себя и семью с метлой в руках.
    С уважением,
    Тимофей

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы были осуждены по действовавшей до 2013 года редакции статьи 228.1 УК, когда по части 2 этой статьи наказание было от 5 до 12 лет; следовательно — преступление особо тяжкое. Судимость за особо тяжкие преступления составляла тогда 8 лет после отбытия наказания или после освобождения по УДО. В настоящее время сроки погашения судимости по тяжким и особо тяжким преступлениям увеличены соответственно с 6 до 8 лет и с 8 до 10 лет. Но т. к. закон, ужесточающий ответственность не имеет обратной силы (статья 10 УК) Ваша судимость погашается по ранее действовавшему правилу. В случае УДО 8-летний срок исчисляется с момента освобождения из колонии. Вы вправе обратиться в суд о досрочном снятии судимости.
    Что касается последствий, связанных с трудоустройством и в целом со статусом бывшего осужденного, то здесь поделать ничего нельзя, потому что все эти проверки по базам — грубейшее нарушение закона как со стороны тех, кто предоставляет эти сведения, так и со стороны запрашивающих т. н. служб безопасности.
    Вообще-то я выступаю за минимизацию лишения свободы. Но службы безопасности и правоохранителей, запрашивающих и предоставляющих эти сведения в случаях, когда это не предусмотрено законом, надо сажать на сроки большие, чем за продажу наркотиков, потому что вреда от них больше: нарушение конституционных гарантий прав личности хуже героина.
    07.05.2017


    №11372

    Спрашивает Григорий С.
    (исполнение наказания: УДО)
    здравствуйте, я отбываю наказание в ик строгого режима по ст. 228.1, и настало время готовить документы для подачи на УДО.
    Взысканий за период отбывания наказания не получал, исполнительных листов не имею, обучался в училище при ИУ, трудоустроен на протяжении всего периода отбывания наказания, регулярно участвовал в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, имею приличное количество поощрений, наказание отбываю в облегченных условиях уже как 4ый год... И всё вроде бы хорошо, однако:
    имеют место случаи отказа (не мне) в УДО по причине "не возмещенного морального/материального ущерба" (хотя никаких штрафов или исков в приговоре судом не назначено, т.е. речь идёт о добровольном возмещении вреда "причененного общественности от совершенного мною преступления" )
    В связи с чем у меня вопрос: каким образом я могу возместить ущерб или загладить свою вину перед общественностью дабы не получить аналогичный ответ? может быть это добровольные пожертвования в различные благотворительные или антинаркотические фонды... или что-то ещё...
    Подскажите пожалуйста, какие есть варианты заглаживания вины перед обществом?
    Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Если смотреть с формально юридической точки зрения, то можно сказать, что «заглаживание вины перед общественностью» ни УК, ни УИК не предусматривают, и основанием для отказа в УДО такое «незаглаживание» быть не может. Из этого не следует, что это вообще невозможно и бессмысленно, нет. Это может быть вполне реальным делом. И это может служить одним из весомых оснований для удовлетворения ходатайства об УДО. Еще раз: несовершение «заглаживания» основанием для отказа не является, а совершение «заглаживания» является основанием для применения УДО. В чем это может выражаться? Это может быть любая общественно-полезная деятельность. Конечно, сидя в колонии сложно заниматься какой-то еще, кроме работы в колонии, деятельностью. Поэтому Ваше предположение о финансировании чего-либо доброго-вечного, если есть такая возможность, совершенно правильное решение. Только с благотворительными и антинаркотическими фондами надо быть осторожным и разборчивым, многие из них или только по названию благотворительные, или ведут так называемую «борьбу» незаконными методами.
    05.05.2017


    №11371

    Спрашивает Роман Ф.
    (освидетельствование)
    Остановил недавно меня патруль дпс в столице одной из южных республик:
    - Здравствуйте, Капитан Сыроежкин, Ваши документы ……. а эээээ что эээто у вас речь такая невнятная?
    -У меня протез зубной, вот почему.
    - Ааа эээ а давайте дунем. ( В трубочку)
    -Давайте дунем. Ой! а что трубочка не в упаковке, давайте другую.
    - Дадым дадым, вот возьмите.
    Далее дую в трубку, показало 0,00 их это не устроило..
    - Что-то у вас мало показало ээ, давайте эще подуем.
    - Что же, господа, давайте.
    Дую, дую сильно, 00,00.
    Не порядок, давайте еще разок.
    Ну давайте. (когда же они у вас закончатся) .
    Показало снова 0,00 . Их этот результат не устроил и они повезли меня процедуру медецинского освидетельствования.
    Здравствуйте, сейчас вы будете писать в баночку.
    Конечно, если смогу.
    Вы готовы?
    Да, но я сейчас не могу.
    Ну мы рекомендуем вам захотеть или мы напишем отказ.
    Выжмите из меня, я сам не могу.
    Значит вы отказываетесь
    Нет, Я не отказываюсь, просто сейчас не могу.
    Отлино, мы пишем отказ и даже не попросим вас подписать.
    Что ээ как вы не можете, вы не имеете права!
    Нет, это вы не имеете никаких прав! отказ! Мы просто хотим чтобы ВЫ предложили нам денег, взятку или называйте как хотите! МЫ ПИШЕМ ОТКАЗ ОТ МЕДЕЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ!
    Пользуясь моей юридической (И общей) неграмотностью написали отказ от освидетельствования за то что я не смог выжать из себя ни капли. На тот момент я не знал что делать, к кому обратиться, ведь я ни в чем не виноват. Я не знал что они должны предложить сдать анализ крови в две пробирки 5 и 10 мл.
    Сейчас я живу в ожидании суда, походы к “юристам” которые только могут назвать цену судебного процесса (Стоимость судебного процесса, если вы понимаете о чем я) . В этих краях судебной системы нет, небыло и нет, она утонула. Адвокатоюристоконсультанты - это люди которые только и могут подойти к судье как доверенные люди и оставить “пожелания” от клиента.
    В общем вопрос в том, как было бы правильнее ссылаться в суде на то, что на экспертизе не предложили сдать анализ крови, а молча написали ОТКАЗ которого не было, я не подписывался. Про сдачу крови не знал, мне этого предложено не было.
    Извините что упустил много моментов, писал в один подход без редактирования, хотел бы получить ответ, Спасибо Вам.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Я-то Вам верю. Но в суде сложно будет отстаивать Вашу версию без доказательств. Безусловно, обязанности доказывать свою невиновность нет и не может быть. И опять-таки, правовое решение должно основываться на том, что не Вы должны доказывать невиновность, а обвинение должно доказывать виновность. Неразрешимые же сомнения в виновности должны толковаться в пользу обвиняемого. И то, что изложение этой истории обвиняющей стороной может быть подтверждено 10-ю свидетелями из полиции и наркодиспансера, не дает им никакого перевеса перед одним Вашим голосом, потому что эти 10 равны одному Вашему (и Вы и они — заинтересованные лица). Такова правовая раскладка. Но для суда очень часто показания сотрудников полиции весомее вдвойне. Хотя есть практика Верховного Суда РФ по аналогичным случаям (правда не по КоАП, а по УК), когда обвинение, построенное только на показаниях сотрудников полиции (плюс признательные показания обвиняемого после задержания) признавались недостаточными для обвинительного приговора.
    05.05.2017


    №11370

    Спрашивает Валентин
    (проверочная закупка)
    Доброго времени суток.
    Проконсультируйте, пожалуйста по вопросу легализации результатов ОРМ "Проверочная закупка".
    В своей статье "Проверочная закупка наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Субъект приобретения наркотических средств и принцип легализации материалов ОРМ" Адвокат Центрального филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Школьник О.А. Указывает цитирую: "материалы ОРМ о проведении «проверочной закупки» составляют государственную тайну и не могут быть переданы для производства следствия ни в следственные органы, ни в суд без вынесения Постановления руководителем органа, осуществлявшего данное ОРМ, о их рассекречивании, а переданные материалы подлежат бесспорному возвращению инициатору проведения ОРМ и не могут быть положены в основу гласного расследования преступления следственными органами".
    По моему делу проведено 4 проверочных закупки ни одной из них не рассекречивали перед передачей следствию. Дайте, пожалуйста развернутый комментарий по этому вопросу. Закрепляется ли прямо обязанность рассекречивать Результаты ОРМ "ПЗ" в нормативных актах или Определениях / Постановлениях Конституционного/Верховного судов? (в Ваших ответах не нашел ничего на эту тему, думаю многим будет интересно).
    Заранее благодарен. Валентин.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Этот вопрос неоднократно обсуждался в вопросах и ответах на нашем сайте. Для начала понимания нужно ознакомиться с Приказом МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 г. N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд". Этот документ, как Вы видите, действует с 2013 года, а раньше действовал аналогичный Приказ 2007 года. В Приказе, который действует сейчас, указано, что результаты ОРД представляются в виде рапорта об обнаружении признаков преступления или сообщения о результатах ОРД. В этом рапорте как раз и должно быть указано, что решается вопрос о необходимости рассекречивания сведений, составляющих государственную тайну, содержащихся в представляемых результатах ОРД. После чего этот самый рапорт с необходимыми материалами предоставляется следователю путем вынесения постановления. Оно называется Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. Если речь идет о проверочной закупке наркотических средств, то к этому постановлению обязательно прилагается и постановление о проведение ОРМ. То есть от оперативника к следователю поступают материалы ОРМ с следующими сопроводительными документами — рапорт об обнаружении признаков преступления, Постановление о передаче документов следствию, Постановление о проведении ОРМ. Как показывает моя практика, все эти документы всегда присутствуют в уголовных делах, их не скрывают. Теперь, основываясь на моих разъяснениях, посмотрите, чего из этих документов нет в Вашем деле.
    03.05.2017


    №11369

    Спрашивает Виктор
    (наркоучет)
    Добрый день.
    С 1999года я состоял на учёте у нарколога. В период с 1999 по 2001г я неоднократно (4 раза) по направлению и согласованию врача-нарколога лечился стационарно.
    В 2001 году вообще перестал употреблять наркотики.
    Кабинет врача нарколога я посещал не регулярно. Жил всё это время на виду, не от кого не прятался. В 2006 г в день последнего посещения врач-нарколог мне объявил, что у меня стойкая ремиссия, в связи с чем он снимает меня с учёта и кабинет мне больше посещать не нужно, документально это негде не подтверждено.
    В 2008 году я решил восстановить водительское удостоверение.Сам документ был постиран в стиральной машинке и дальнейшие использование не представлялось возможным.
    Во время прохождения мед комиссии я так же проходил и врача нарколога. Врач спрашивал состою ли я на учёте, я ответил, что состоял. Врач смотрел мою карточку и подписал мне медицинскую справку. Я прошёл медицинскую комиссию, на основание заключение мед комиссии я был признан годен к управлению транспортным средством. Кабинет врача-нарколога я больше не посещал, так как знал и был уверен, что я не состою на учёте.
    С июня 2016 года, у меня начались регулярные проверки сотрудников полиции, по месту жительства. С чем были связаны эти проверки мне никто внятно сказать ни мог, что все вопросы к участковому. Участковый пояснил, что я прохожу у них как наркоман и мне нужно прийти к наркологу и решить свой вопрос.
    Я как законопослушный гражданин пришёл к врачу-наркологу. Там мне стало известно от врача-нарколога что я состою на учёте. Я им ответил, что они сами мне объявили в 2006 году что меня снимают с учёта, так как прошёл большой срок ремиссии, а в 2008 году подписали справку на водительское удостоверение по этим же основаниям. Врач-нарколог мне ответил, что видит меня впервые и их не интересует что было раньше, что сейчас изменились законы и сейчас всё по другому. Сдай анализы, принеси характеристики, иначе сотрудники полиции продолжат свои визиты.
    За 18 лет сменился не один врач-нарколог, двоих из них у кого я наблюдался уже нет в живых
    В этот же день я сдал анализ, на содержание наркотических средств в присутствии врача нарколога. Тест показал отрицательный результат, как и все последущие.
    Каждый месяц мне приходится ходить к врачу-наркологу и заново доказывать, что я не употребляю наркотики.
    Спустя два месяца я был вызван в прокуратуру где мне начали задавать вопросы на каком основании я получил водительское удостоверение в 2008. Затем мне было выдано административное исковое заявление о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Сейчас идёт суд. За 16 лет я не разу не привлекался и не был уличён в употребление наркотиков. Веду здоровый образ жизни, семья, работа. Водительские права это единственный источник дохода. Помогите мне пожалуйста, как мне отстоять свои права?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. На нашем сайте очень много вопросов и ответом на эту тему. Последние несколько лет прокуратура активно обращается в суды с исками о лишении прав людей, которые хоть когда то были замечены в наркологии с положительными результатами анализов. В Вашем случае надо доказывать всю Вашу историю взаимоотношений с наркологией. Первое. В 2006 году Вам врач установил ремиссию, с этого времени Вы его перестали посещать. Возможно, это как-то отражено в Вашей карте, надо просить суд истребовать ее из наркологии. Второе. Ключевой момент это 2008 год, Ваша справка о годности. Правила Гаи таковы, что эти справки сдаются при получении прав, мы отдаем им подлинники с печатью. Поэтому в суде надо заявить ходатайство об истребовании справки из ГАИ и они ее передадут суду, если она у них сохранились. Если есть время до суда, надо попробовать сходить в ГАИ и самостоятельно забрать свою справку из архива. И последнее. Просите суд истребовать из наркологии все последние результаты анализов за 2016 год. Дело в том, что водительского удостоверения могут лишить только того, кто по состоянию здоровья не может управлять транспортным средством. Ваши же отрицательные анализы доказывают, что в настоящий момент и весь предыдущий год Вы не находились в больном состоянии по причине употребления наркотиков.
    03.05.2017


    №11368

    Спрашивает Татьяна
    (освидетельствование, трудовые права)
    здравствуйте!Подскажите пожалуйста законно ли каждый раз при прохождении комиссии у нарколога давать направление на анализ мочи? В 15ленем возрасте ребенок пробовал таблетки Тарен(если я правильно помню)были у врача год на учете,я так думаю была группа риска.Сейчас ему уже 32года. Был в армии,есть ни одни права,при прохождении комиссии ни разу не был замечен в употреблении.а баночку каждый раз дают,и глав .врач сказал "Что это по жизни так будет"...Как то можно этого избежать.?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да никак не избежать. Согласно законодательству, для всех лиц (а не только для тех, кто был на учете), которые обращаются в наркологию, обязательна сдача анализов. Только так врачи могут определить наличие или отсутствие наркотиков в организме.
    03.05.2017


    №11367

    Спрашивает Валентин
    (экспертиза)
    Здравствуйте!
    По своему делу обращался В Бюро независимой экспертизы "Версия", для
    проведения оценки но соответствие заключениям экспертов ЭКО УФСКН
    законодательным требованиям и требованиям применяемых методик
    исследования наркотических средств. Заключение БНЭ "Версия" № 779 от
    10.09.2014 суд не принял к сведению.
    На суде прервой инстанции заключение "Версии" просто приобщили к
    материала дела, но не исследовали, тк. якобы не было завлено такого
    ходатайства.
    На суде апелляционной инстанции Заключение №779 все таки исследовали
    цитирую определение "Изучив содержание данного заключения, суд
    апелляционной инстанции критически оценивает выводы специалистов о
    недостоверности заключений судебных экспертов №... от ... . Данные
    заключения выполнены в полном соответсвии с требованиями главы 27 УПК
    РФ и федерального закона № ФЗ-73 "О государственной
    судебно-экспертной деятельноти в РФ" Выводы являются научно
    обоснованными и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции"
    В заключении "Версии" был указан один аспект не согласиться с которым
    было невозмолжно, что заключения экспертов не основаны на положениях
    дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных
    выводов на базе общенаучных и практических данных. Экспертами не были
    приложены изображения полученных хроматограмм и масс-спектров в
    сравнении с библиотечными образцами.
    ч.3ст 204УПК и ст. 25 ФЗ-73 "О государственной судебно-экспертной
    деятельноти в РФ" прямо указывают, что материалы, илюстрирующие
    заключение эксперта (фотографии, схемы, графики ит.п.) прилагаются к
    заключению и являются его составной частью.
    По этому поводу обратился в ЭКЦ МВД России и ГУ МВД России по
    Иркутской области. В обеих инстанциях получил ответ, что приложение к
    заключению эксперта материалов, иллюстрирующих ход, условия и
    результаты исследований не является обязательным. С указанием на то
    ч.1 ст. 204 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень сведений, которые
    обязательно должны быть указаны в заключении, а приложение сведений,
    указанных в ч.3 ст. 204 УПК РФ не является обязательным.
    С данной позицией крайне не согласен.
    Как быть в данной ситуации? Есть ли какой-нибудь контролирующий орган
    куда можно обратиться?
    Какие есть прямые указания в нормативных актах или Определениях /
    Постановлениях Конституционного / Верховного судов по данному вопросу
    на которые можно сослаться чтобы доказать несоответствие экспертиз ст
    204 УПК?
    Заранее благодарен.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Валентин.
    Мнение экспертной организации, куда вы обращались, является просто выражением мысли определенного круга лиц. В УПК РФ сказано, что «Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью». Соответственно, это требование Закона. Придерживайтесь выводов заключения «Версии». Другого не остается. Сам неоднократно пользовался услугами экспертов «Версии»- могу только хорошие отзывы сказать о них.Действительно, грамотные и толковые заключения дают. Однако, если данные заключения суд принял бы, то большинство приговоров отменилось бы и не выносилось бы. На моей практике и моих коллег , суды всячески пытаются эти заключения игнорировать – что бы мы не делали- и Гладышева пытались допросить по данному заключению, но в данном случае суды начинают свою песню- он на данный момент не является экспертом. Все нарушения, указанные в заключении «Версии» необходимо указывать и в дальнейших жалобах. Так же не будет лишним обратиться в Европейский суд о несправедливости суда при рассмотрении дела.
    30.04.2017


    №11356

    Спрашивает Марина
    (задержание)
    Уважаемые профессионалы, прошу вас проконсультировать. Мой сын, возвращаясь на такси в 2 часа ночи попал в такую ситуацию. Пост ДПС остановил такси и буквально выволок сына из такси (он сидел за водителем)и на крик, что вы делаете, услышал боремся с экстремистами. Его приковали к забору наручниками, ... и стали говорить, что у него в кармане нашли (сначала) сказали порошок, а затем какой-то сверток (3,1гр). Через час составили протокол, он подписал только то, что у него изъят телефон, а на призывы ...... в погонах помочь борьбе с преступностью и подписать протокол об изъятии вещества отказался. Затем — анализы, привоз в полицию. В полиции он дал показания о подбросе вещества и подписал протокол допроса свидетеля с отказом давать показания без адвоката. Затем мы поехали в травм. пункт, а ночью в 0 часов пришли эти дпсники + некто в комуфляже с собакой. Конечно, мы не открыли. Они не шумели, а тихо скреблись в дверь. Вчера сын вместе с адвокатом были на допросе, после чего было подписано 2 абсолютно единтичных протокола допроса:свидетеля и подозреваемого. Назначили очную ставку с дпсниками. Нужно ли требовать присутствия на ставке водителя такси и т. к. понятых -бомжей, которые были выисканы через 1,5 часа после задержания. Означает ли назначение ставки, что дознаватель верит сыну. К чему готовиться?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Марина. Очная ставка проводится в случаях, когда в показаниях есть противоречия.
    Ваш сын утверждает, что подбросили наркотик, а ДПСники говорят, что обнаружили.
    Вот поэтому и проводят очную ставку. По закону обвиняемый не несет ответственность за дачу ложных показаний, а свидетель предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
    Соответственно, суд впоследствии как рассуждает- лица, которые знают, что за ложные показания будут осуждены до 3-х лет, говорят, что у субъекта нашли наркотик, а субъект говорит, что наркотика не было и подбросили. Субъект один, а свидетелей несколько. Кому вера будет? Очевидно, не правда ли?
    Очная ставка проводится обычно между двумя лицами. Если таксист сказал в пользу Вашего сына, то у него тоже будет очная ставка с дпсниками. Если же этой очно не будет, то его запугали и он говорит, что все было , как говорят дпсники.
    Если вы уже провели определенную огласку произошедшему,то не останавливайтесь.
    Для этого случая крайне важно будут такие сведения, как то- не находился ли ваш сын в состоянии одурманивания, не причастен ли он к кругу употребляющих и т.д.
    30.04.2017


    №11366

    Спрашивает Виктор
    (судебное производство)
    Здравствуйте! После судебного разбирательства и последнего слова судья сообщил об оглашении приговора через 3 дня и удалился в совещательную комнату. Прокурор также пошел с ним. Вопрос: не является ли данные действия судьи нарушением закона в частности "тайны совещательной комнаты". И если приговор оглашается не сразу, а спустя 3 дня и судья неизвестно с кем консультируется и кто на его решение влияет не ясно. Можно ли оспорить данные действия и на что сослаться. Спасибо

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Виктор.
    Судья не имеет права вести другие процессы в течении этих трех дней в Вашем случае. Покидать совещательную комнату для приема пищи и отдыха разрешается. Если вы докажете факт нахождения государственного обвинителя в данной комнате – то это нарушение закона.
    Если же имел факт только кратковременного совместного захода туда, дверь не закрывалась и он потом сразу вышел, то здесь тяжело признать нарушение тайны совещательной комнаты.
    Для оспаривания необходима видеозапись того, что гособвинитель заходил и закрылся там с судьей.
    30.04.2017


    №11365

    Спрашивает Сергей
    (пересмотр приговора)
    Мне, Верховный Суд, согласно ранее закону от 23 июля 2013г № 217-ФЗ ( жалобы до 1 января 2014г не принимать ) отклонил,что истек срок обжалования в Верховный Суд....Прочитал у вас в колонке --26.02.2017-ФОРТОЧКУ ПРИОТКРЫЛИ.....Приблизительно когда выйдет этот закон и могу ли я воспользоваться этим--ВНОВЬ подать жалобу? Мне, видно, специально тянули ( то печать не та, то определения суда нет.....) ну и в результате " Я ОПОЗДАЛ".....МОЖЕТ ЕЩЕ НЕ ВСЕ ПОТЕРЯНО?...С уважением Сергей.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Закон, о котором Вы спрашиваете, вступил в силу 28 апреля с.г. Этот закон в частности создает новую редакцию статьи 401.17 УКПК, снимающую запрет на подачу новой кассационной жалобы «по иным основаниям», то есть основанную не на тех аргументах, которые выдвигались в предыдущей жалобе. Теперь подача новой жалобы возможна. Запрещается только обращение в ту же инстанцию с повторной жалобой, то есть основанной на тех же доводах, что и предыдущая.
    Но Вы упоминаете ФЗ от 23 июля 2013 года № 217, которым был введен запрет обжалования приговоров, вступивших в силу до 1 января 2013 года. Так этот закон отменен еще в 2014 году, и с тех пор никаких ограничений обжалования вступивших в законную силу приговоров нет.
    30.04.2017


    №11364

    Спрашивает N.
    (судимость)
    Я была осуждена в 2006 году к 7 годам лишения свободы по статье 228 часть 2. В 2009 году освободилась условно досрочно. Когда погасится моя судимость? И дадут ли мне справку для трудоустройства на работу о том, что я несудима? Или у меня нет никаких шансов устроится на нормальную работу, так как на работу с судимостью не берут!!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В 2006 году по части 2 статьи 228 была та же ответственность (от 3 до 10 лет, тяжкое преступление), но срок судимости за тяжкие составлял 6 лет, а не 8 как сейчас. Но обратной силы это не имеет, так как сроки судимости были увеличены, то есть наказание ужесточено, а обратная сила закона работает только в случае улучшающего изменения закона. Значит на Вас распространяется старая норма — 6 лет. А срок погашения судимость исчисляется со дня условно досрочного освобождения. Таким образом судимость Ваша на сегодняшний день погашена. Но проблема в том, что уже продолжительное время принимаются законы, ограничивающие права не только имеющих судимость (это было всегда), но и имевших судимость ранее, тех, у кого она погашена. Это касается работы в полиции, в детских учреждениях, в охране и некоторых других областях. Впоследствии под эти законы была подогнана и статья 86 УК , согласно которой погашенная судимость теперь не влечет никаких последствий только для целей УК (при назначении наказания в случае нового привлечения, квалификации деяний, применении УДО и др.). Но в отделе полиции по месту жительства Вам должны дать справку о погашенной судимости.
    По закону погашенная судимость за исключением отдельных профессий и видов работ не должна учитываться и влиять на трудоустройство. К сожалению, в реальности это не совсем так и службы безопасности компаний незаконно пользуются незаконно сохраняемыми и продаваемыми банками данных, в том числе о лицах с судимостями.
    30.04.2017


    №11363

    Спрашивает Светлана
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте!
    Подскажите пожалуйста, как нам поступить правильно? Сын осужден по ч.3 ст.30 п.г ч.4 ст 228 УК РФ, сейчас находится в Мордовии в ИК мы хотим подать кассационную жалобу (апелляция была. срок уменьшили на пол года и теперь это 8 лет и 6 месяцев). Подскажите пожалуйста кассационную жалобу составляет адвокат или сам осужденный, какому адвокату это лучше сделать нам искать адвоката в Мордовии или в Москве( Суд был в Москве). Дело в том,что адвокат ,который защищал сына раньше считал, что можно сделать хуже подав кассационную жалобу, но получается совсем никакой надежды не остается.кроме удо или все-таки попробовать (у него первая судимость, ему 21 год есть маленький ребенок, но несмотря на это суд не применил ни 64 ст. ни 15 ст. при наличии положительных характеристик и содействию при расследовании).
    Спасибо заранее за ответ и за вашу работу.
    Светлана

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Подавать конституционную жалобу может и адвокат, при наличии ордера (соглашения), или сам осужденный. Искать подходящего адвоката в Мордовии — пустое дело. Тем более, что не факт для подготовки кассационной жалобы адвокату надо будет ехать в Мордовию Наоборот, ему надо изучать уголовное дело, а оно в Москве. Смягчения, в случае Вашего сына, судя по Вашему письму, надо добиваться. Странно, что адвокат, работавший по делу, считал, что можно ухудшить ситуацию подачей кассации. Это не так. Согласно статье 401.6 УПК, поворот к худшему при пересмотре приговоров кассационной инстанции допускается во-первых, в срок, не превышающий 1 года со дня вступления приговора в законную силу ( может быть этот срок у вас еще не прошел), и, во-вторых, «если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Наконец, в-третьих, ужесточающее решении кассации может быть принято по представлению прокурора. Это редчайшие случаи. И обычно никогда по 228. Так что адвокат просто не хотел писать жалобу.
    30.04.2017


    №11362

    Спрашивает Антон
    (розыск)
    Добрый день! Подскажите что грозит? Задержали с амфетомином 3 грамма (хранение) привезли в отдел, сделали выемку при понятых и посадили в камеру. Ночью открыл дверь камеры и ушел из отдела. Что мне будет грозит за это?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Самый оптимальный вариант - найти добросовестного , лучше знакомого Вам или по рекомендации адвоката, заключить с ним соглашение и пусть он пойдет в отдел полиции и выяснит, что Вам вменяют и вообще все обстоятельства, касающиеся Вашего статуса на данный момент. С адвокатом можно договорится об оплате одного визита в ОВД. Идти Вам самому все же нежелательно, могут сразу взять под стражу. Хотя за то, что В самовольно ушли из места задержания ответственности никакой нет, но на меру пресечения по статье 108 УПК наверняка повлияет, так как хранение 3 г. амфетамина - это тяжкое преступление (свыше 1 г — крупный размер, от 3 до 10 лет лишения свободы).
    30.04.2017


    №11361

    Спрашивает Светлана
    (пересмотр приговора)
    Добрый вечер, Лев Семенович! Огромное Вам спасибо, за то, что нашли время все это просмотреть и прочитать, кроме этого еще раз отдельно Вам и всей вашей команде за то дело, что вы делаете для людей! Ещё раз спасибо за всех!
    Передала Ваш комментарий родителям и Александру, конечно, он ожидал "чуда", но я ему давно говорила, что это вряд ли будет. Теперь сажусь за изучение практики, еще более углубленно, так как, шансы надо использовать максимально, жалобы не о чем уже были.
    Да, еще я забываю, указать на от факт, что прокурор просил назначить срок 9 лет, но судья решил по другому, кажется это в жалобе адвоката звучало.
    Еще хотела уточнить следующие моменты, Сашу после года отбывания наказания перевели на облегченный режим, он неоднократно поощрялся дополнительными свиданиями и посылками, кроме того, обучился и получил две специальности, посещает постоянно спортзал, бросил курить, администрация колонии отзывается положительно. Как и каким образом это можно запросить у администрации для предоставления при написании Кассационной жалобы ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Положительные характеристики, перевод на облегченные условия и другой позитив имеет значение для решений по ходатайству об УДО, замене лишения свободы более мягким видом наказания, перевода в колонию-поселение. В кассационную жалобу это включать моло продуктивно. Хотя мне известны случаи, когда при наличии иных весомых оснований для пересмотра приговора ВС ссылался и на положительные характеристики из колонии. Думаю так: для судьи, предварительно рассматривающего жалобу на предмет пропуска ее в для судебного рассмотрения, характеристики точно не имеют никакого значения. Если же произойдет чудо и жалоба сработает, то есть судья отправит ее для подготовки к рассмотрению в судебном заседании, тогда сам осужденный, который в таком случае будет участвовать в судебном заседании через видеоконференцсвязь, сможет заявить, в частности, и об этих характеристиках. И можно даже будет ему самому попросить у администрации такой документ, направить его в ВС. Раз он положительный, то вряд ли откажут. Тем более, что случаи, когда жалоба прорывается на кассационный уровень, большая редкость, к ним относятся с уважением.
    30.04.2017


    №11360

    Спрашивает Евгений
    (назначение наказания)
    статья 228.1 ч.1. Ранее не судим, приводов не было, официально трудоустроен, характеристики с места жительства,с работы,с универа (окончил летом 2016г). Сделал контрольную закупку, есть соответствующая бумага. Что еще возможно сделать для получения условного срока? Играет ли роль вес и вид наркотика (у меня 1,20 грамма гашиша). То что есть два высших образования может сыграть какую то роль, а также наличие грамот за службу в армии? То что девушка беременна может повлиять? У матери кроме меня никого нету,но она еще работает. И если реальный срок то какой возможно получить минимальный (т.е. ниже низшего сколько могут дать)?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В Вашем случае, конечно, надо просить особый порядок (особо просить не надо — сами предложат). В целом же совокупность всех перечисленных Вами обстоятельств, характеризующих личность и положение семьи, дают суду достаточно оснований для применения условного осуждения или, на худой конец, статьи 64 УК (наказание ниже низшего). Естественно, все о чем Вы задаете вопросы, важно для суда. Все должно быть корректно документировано, ксерокопии заверены. Только суд вряд ли сможет принять во внимание беременность девушки, если она не является Вашей женой. А это было бы немаловажным фактом в совокупности смягчающих обстоятельств.
    Посмотрите также рекомендации в часто задаваемых вопросах № 2 и № 10.
    Что касается размера и вида наркотиков. Даже если будет особый порядок, и, значит, по существу обвинения судебного следствия не будет, это не мешает Вам и Вашему защитнику указать в своих показаниях и в последнем слове на то, что размер действительно (а не только формально) небольшой. Упоминать ли о веществе (в смысле его меньшей, по сравнению с опиатами, опасности)? Не уверен, что это надо педалировать в нашем суде.
    30.04.2017


    №11359

    Спрашивает Павел
    (доказательства)
    Скажите пожалуйста имеется ли судебная практики по ч.1 ст. 228.1 без проведения оперативно-розыскных мероприятиях, основываясь на признательных показаниях подозреваемого, прямого свидетеля и лица, которое добровольно выдало наркотик?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Поскольку преступление, наказуемое по части 1 статьи 228.1, относится к тяжким, по нему возможно судебное рассмотрение в особом порядке, что в большинстве случает и происходит. Приговоры в таких случаях не содержат анализа доказательств. Можно узнать только, что человеку вменяется, заслуживает ли он снисхождения, есть ли у него дети и что ему назначено. Но так как по составу преступления, наказуемые по частям 305 той же статьи отличаются в зависимости от размера, то можно ориентироваться на судебную практику по этим частям. Есть решение ВС РФ по делу Абдурагимова от 10 февраля 2011 года и более раннее по делу Ибрагимова от 13 мая 2014 года, в которых осуждение только на основании показаний заинтересованных лиц (закупщиков) признано необоснованным и отменено. В УПК прямо сказано, что одних признательных показаний обвиняемого не достаточно.Но если, как Вы пишете, помимо признательных показаний и показаний закупщика есть еще третье показание «прямого свидетеля», то при такой сумме свидетелей можно найти наверное судебную практику. Хотя ответить точно нельзя, потому что не понятно о чем говорил третий свидетель. В то же время есть позиция Пленума ВС РФ в Постановлении от 15 июня 2006 года № 14, что суды при рассмотрении дел о наркотиках, должны располагать заключением эксперта по изъятому веществу.
    30.04.2017


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°