ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №11831

    Спрашивает Екатерина
    (хранение)
    Добрый день. Знакомого осудили на 3 года 6 месяцев, за хранение употребление наркотических средств.ст 228.ч2 У него 4 детей. Двое в садике, двое в школе. Он один кормилец в семье. Жена не работает. Асматик. Стоит на учёте у врача. Сейчас есть время чтоб обжаловать приговор. Подать аппеляцию. Имеет ли смысл нанимать адвоката. Поможет ли им это? Подскажите пожалуйста.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обязательно подавайте апелляцию. По одному единственному основанию: нарушение статьи 60 УК, которая обязывает суд при назначении наказания учитывать влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного. В данном случае это явно не учтено, так как общественная опасность содеянного не перевешивает лишение семьи кормильца. Главное, человек осужден не за сбыт, и наверняка можно было избежать реального лишения свободы, тем более что при условном осуждении суд полномочен обязать условно осужденного пройти диагностику, лечение и реабилитацию в связи с наркологическим заболеванием.
    Что касается адвоката. Может быть мы можем в этом помочь и договориться с известным нам адвокатом, чтобы он бесплатно или за небольшую плату помог вам с составлением жалобы и участвовал в судебном заседании апелляционной инстанции. Не могу пока ничего обещать, так как не знаю, в каком городе все это происходит.
    17.11.2017


    №11830

    Спрашивает Анна
    (потребление)
    предыдущий 11812
    Здравствуйте, Большое спасибо за Ваш ответ. Последний вопрос- какую бумагу должен выдать врач после диагностики как подтверждение того что мой друг предписания суда исполнил? Спасибо Вам огромное !

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Судебное постановление, которые Вы цитировали в предыдущем письме, говорит не только о прохождении диагностики, но и о выполнении в соответствии с назначением врача профилактических мероприятий либо лечении. Сейчас, после диагностики, Вам может быть выдана только справка или выписка из истории болезни о таком-то диагнозе. Если, конечно, врач не придет к выводу, что молодой человек здоров и ни в лечении, ни в наблюдении не нуждается, но это маловероятно. Коль скоро имело место быть даже единичное употребление, что подтверждает освидетельствование, значит врач предложит (если не установлена зависимость) диспансерное наблюдение сроком на один год. В течение года наблюдаемый должен будет в таком случае посещать врача, сдавать анализы с периодичностью, установленной врачом. И только если это благополучно завершится, наркодиспансер выдаст документ установленной формы, из которого будет видно, что решение суда исполнено. Насильно никого под наблюдение не ставят. Но согласно статье 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» неисполненное обязательство, возложенное судом, препятствует выезду гражданина из РФ. Согласно статье 4.1 КоАП, обязанность пройти диагностику и т. п. является именно возложением обязанности.
    16.11.2017


    №11829

    Спрашивает Наталья
    (судимость)
    Здравствуйте! У моего мужа был условный срок по статье 228 ч2 закончился 4 года назад, когда будет снята судимость?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Судимость при условном осуждении погашается по истечении испытательного срока. То есть у Вашего мужа судимости уже нет. Обратите внимание, что судимость именно погашена, то есть истек испытательный срок, а не снята, то есть не прекращена досрочно судебным решением. Это важно при различных бюрократических процедурах. Будут, например, приставать, «когда снята? Несите судебное решение»... А погашение — автоматически.
    16.11.2017


    №11828

    Спрашивает Дмитрий
    (переписка с завпунктом, пересмотр приговора)
    Представляется, что в прилагаем ответе Верховный Суд РФ изобрёл способ не принимать кассационные жалобы по доводам, которые ранее не были предметом кассационного обжалования и рассмотрения.
    Надежды растаяли.
    P. S. В статье 401.17 УПК РФ должна быть формулировка не по иным правовым основаниям, а по новым доводам, тогда у судов кассационных инстанций уже не будет возможности так мухлевать, им придётся принимать к рассмотрению подобные жалобы. Ну а пока нас всех снова кинули..., Верховный Суд РФ технично обошёл новый закон.
    То есть, Верховный Суд РФ разграничивает понятия "правовые основания" и "новые доводы", что, конечно же, абсурд, т. к. по сути это одно и то же!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Спасибо Вам за присланное показательное письмо.
    Следовало ожидать, что ВС не будет принимать к рассмотрению все жалобы, на которых будет написано «не является повторной».
    Читаем статью 401.17 УПК: «Не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи».
    Вопрос в толковании — что такое правовые основания? В полученном Вами ответе судьи ВС дается такое пояснение: «Предусмотренные ст.401.15 УПК РФ правовые основания отмены или изменения судебных решений, которые в соответствии со статьей 401.1 УПК РФ являются предметом судебного разбирательства в кассационном порядке, могут излагаться в кассационной жалобе посредством различных доводов, каждый из которых, тем не менее, не может рассматриваться в качестве самостоятельного правового основания обжалования» (письмо судьи ВС Кондратова П.Е. от 4 октября 2017 года, № 41-УКС16-1060).
    Как Вы понимаете, такие разъяснения ВС посылает пачками.
    Исходя из приведенного мнения судьи, следует как раз прямо противоположная рекомендация. Никаких новых доводов, по новому оспаривающих приговор (другими аргументами, другими словами, ссылками на другие законы и др.) ВС принимать к рассмотрению не будет. Другими правовыми основаниями ВС, как видно из письма, не признает «новые доводы». Значит, нужны не новые доводы, а новые правовые основания. Например, приговор обжаловался по существу в связи с нарушениями судом УПК, УК с теми или иными доводами. Это одно правовое основание. Нужно другое. Таковым может быть оспаривание назначенного наказания как избыточно строгого, не учитывающего влияние такого наказания на положение семьи.
    16.11.2017


    №11827

    Спрашивает Анна
    (освидетельствование)
    Добрый день,
    Суд обязал друга по 6.9 пройти диагностику и соответствующие мероприятия или лечение. Имело место быть употребление марихуаны.
    Друг пришел в НД врач попросила пройти экспресс тест, который показал отрицательный результат, но по словам врача чтоб не встать на учет другу требуется сдать кровь на ВИЧ/Гепатит, пройти флюорографию и другие анализы, а потом по словам врача будет комиссия и мой друг отделается легкий испугом, но для этого пару недель придется сдавать анализы. Вопрос следущий - законны ли требования врача? Стоит ли доверять врачу что друга на учет не поставят? Если его не поставят на учет - будет в каком либо доступе информация о том что он был осужден по 6.9, что может помешать с работой итд ? Ну и еще могут ли подтасовать ХТИ ? Как стоит вести другу после сдачи всех анализов?
    Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По постановлению суда Ваш друг должен пройти диагностику. Как я представляю, в постановлении написано, что диагностика обязательна, а после нее в зависимости от диагноза. Во всяком случае, по смыслу судьи в подобных случаях пишут так, и это правильно. Прохождение диагностики может включать различные медицинские манипуляции, так что флюорография и др. - все это законно.
    Так же врач не вводит в заблуждение по поводу учета, так как учета как такового нет, есть диспансерное наблюдение, во многом схожее с учетом, но с существенной разницей: поставить под наблюдение врач может только по письменному заявлению гражданина и обязан снять с наблюдения также по заявлению наблюдаемого. Если человека привлекают по ст. 6.9 КоАП и назначают штраф или арест, то данное лицо считается привлекавшимся к административной ответственности в течение года со дня уплаты штрафа или отбытия ареста. Подтасовать же могут все что угодно. Выборы подтасовывают, а Вы о ХТИ. Хотя, думаю, ХТИ меньше.
    16.11.2017


    №11826

    Спрашивает Виктория
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте.  Дочь отбывает наказание в воспитательной колонии. По достижении 19 лет будет этапирована на взрослую зону, предположительно в Чувашию, это в 1300 километрах от дома. Что нужно сделать, чтобы ее отправили поближе к дому.В соседней области  есть женская  колония,но временно закрыта, нет мест, но кто-то же освобождается. Куда и кому писать заявление и есть ли смысл?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, с женскими колониями — беда. Попробуйте обратиться с заявлением сразу на два уровня: к директору ФСИН и к начальнику УФСИН по тому региону, где она сейчас отбывает наказание. Но просто написать «далеко» не поможет, нужны документированные аргументы. Материальное положение — справка о доходах, составе семьи и др., состояние здоровья — медицинское заключение и т. п. Все это должно быть не просто ксерокопии, а копии заверенные, имейте в двух экземплярах, с синими печатями.
    Можно также распечатать из интернета (например, яндекс-карты) и показать транспортную доступность (или недоступность, труднодоступность) чувашской колонии. Сделайте также выкладку по ценам на билеты.
    16.11.2017


    №11825

    Спрашивает Роман
    (назначение наказания)
    Добрый вечер.
    Моя история...
    Дело происходит в СПБ.Зарегистрировался на сайте.с горем пополам,приобрёл 2 гр.амфетамина,методом закладки.живу на юге,купил на севере (35 км от дома).с сайтом не разобрался потому и облажался.поехал,нашёл,употребил.
    После этого встретился с другом и мы пошли в магазин.На обратном пути ,проходя мимо метро,остановили копы ну и нашли пакет.
    Увезли в отделение (друга тоже схватили).
    Рассказал всё как есть.
    1 раз пробовал лет 5 назад и сейчас вот что-то меня подзадорило попробовать.
    Сдал мочу на анализ.друг отказался (причину не знаю,со мной не употреблял)
    наркотик изъяли,подтвердили ,что амфетамин. 1.64 гр.
    Я приезжий.Регистрации на данный момент нет.Хотели определить в ИВС.
    Девушка привезла документы,подтверждающие,что я официально работаю (почти полтора года),и договор о найме жилья.На этом основании до суда отпустили.Назначили гос. защитника.
    Приводов у меня не было,на учёте у нарколога не состоял.В целом закон не нарушаю,но вот тут оступился.
    За ночь пребывания в камере в отделении всё переосмыслил.
    Копы и адвокат пророчат штраф,либо условку.Дознаватели нагнетают..
    Сейчас делаю регистрицию,но не по месту пребывания,ибо документы на право собственности оформляются,пока есть только акт -приёма передачи жилья.
    На какое наказание  я могу рассчитывать?Быть может совет какой дадите...
    Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Отвечаю в прозе.
    1.64 грамма амфетамина — если без сбыта, то это часть 2 статьи 228 (хранение в крупном размере) наказание от 3 до 10 лет, преступление тяжкое. Как я понимаю, вину Вы признали в полном объеме. Вероятность получения ранее не судимым условного осуждения довольно велика. Гарантировать, естественно, нельзя.
    Посмотрите у нас на сайте в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
    Если вину признали — пойдете особым порядком, без судебного следствия, обсуждаться в суде будет только назначение наказания, что зависит в значительной степени от доказательств, характеризующих личность. УПК относит такие материалы о личности обвиняемого именно к доказательствам, а значит и требования к ним — как к доказательствам. Приложить простую ксерокопию какого-либо документа пятилетней давности — бессмысленно. А вот заверенная копия того-сего вызывает одобрение. Ведь суд требует уважения.
    Когда будет обсуждаться в суде вопрос о наказании, постарайтесь высказаться в том смысле, что крупным размером амфетамина по Постановлению Правительства № 1002 признается свыше 1 грамма и до 200 грамм. Изъятый у Вас вес максимально приближен к 1 грамму, нижнему значению. Просить учесть это при оценке содеянного.
    16.11.2017


    №11824

    Спрашивает Игорь
    (добровольная сдача)
    Добрый день! 
    Подскажите, пожалуйста, в случаи задержания и проведения личного досмотра добровольная выдача наркотических средств освобождает от уголовной ответственности или нет ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет, не освобождает. Это давно было, до 2004 года, такое примечание к ст.228 УК. А сейчас сказано: «Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств ... при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств».
    16.11.2017


    №11823

    Спрашивает N
    (размеры)
    Здравствуйте, помогите пожалуйста советом,увидел пару кустов у чьего то дома когда ездил на рабалку, решил немного сорвать ради интереса попробовать, и через дней 5 поехал за 200 км на работу нужно было выходить, с другом выпили в этот день и пошли на улицу за сигаретами марихуана была уже почти сухая, лежала в кармане в шортах в пакетике,ну я решил ее попробовать, попробовал нихера не понял, начал выходить из угла где это все было и на встречу шел какой то мужчина орал и барагозил после чего я вступил с ним в драку буквально через пару минут меня скрутили в наручники и не представевшись ничего просто начали меня обыскивать когда нашли этот пакетик после чего положили обратно в карман шорт они вызвали наряд, где меня уже обыскали по всем законам с понятыми после ездил на анализы , в моче обнаружили марихуану, в показаниях я побоялся сказать что сорвал и сказал что нашел, в показаниях написано совсем другое про драку ни слова, то что двое полицейских ко мне подошли представились и сказали что я обвиняюсь по наркотикам хотя они просто подбежали и скрутили меня в наручники, хотя ничего этого небыло я попросил у адвоката которого мне дали есть ли смысл менять показания на правдивые,он ответил что нет, я и не стал ибо страшно что еще что нибудь с дракой повесят, хотя того мужика они сразу отпустили с вопросом мол не имеет ли он притензий,он сказал нет, когда пришла бумага экспертизы там было выявлено что там 6.0 грамм взято 0.1 на иследование, после иследованния масса состовляет 5.9, на меня заведено уголовное дело, но я почему то уверен что там немогло быть 6 грамм. и хотелось бы у вас попросить помощи что мне сделать в данной ситуации, денег на платного адвоката у меня нету, можно ли как то оспроить экспертизу, стоит ли менять показания на правдивые? или и правда не имеет смысла, заранее благодарен. И чуть не забыл я спрашивал еще у беслпатного адвоката может ли судом 6 грамм расматривать как вес до значительного, ведь в законодательстве говориться про вес свыше 6 грамм, но он мне сказал что нифига это не выйдет и суд это расматривает как включительно

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Врет адвокат. Что-что, а уж здесь, в Постановлении Правительства о размерах наркотиков от 30 октября 2012 года № 1002 написано однозначно: свыше 6 грамм. Толковать «свыше» как «включительно» - откровенное издевательство. Расчет ведь на что? На особый порядок судебного рассмотрения дела. Обвиняемый вину признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, гособвинителю доказывать ничего не надо, адвокату тоже ничего доказывать по существу дела не надо, правосудие «торжествует». И в этом порядке сходит с рук явное беззаконие. Настолько обнаглели, что досыпают ровно до 6 грамм (экономят, никто ведь не возражает, жаловаться не бежит). Так что советую обратиться к следователю и к его непосредственному начальнику с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Потому что в Вашем случае документировано в самой экспертизе, которую их же эксперты писали, что есть 6 грамм, израсходовано на экспертизу 0.1 грамм — осталось 5.9 грамм. Так что Вам надо доказывать не то, что было меньше 6 грамм (это совершенно бесперспективно), а что 6 грамм — это административная ответственность, к которой пусть Вас и привлекают, если хотят.
    16.11.2017


    №11822

    Спрашивает Антон
    (лечение и закон)
    Здравствуйте. Посетил диспансер как Вы и советовали в срок, но на месте столкнулся с некоторыми проблемами. Диагностика в их понимании - это нахождение в стационаре на срок от 12 до 21 дня, на что я в принципе согласился взяв направления на анализы и ушел, оговорив что вернусь во время отпуска по месту работы в начале декабря. Правы ли они? К кому обратиться за разъяснением понятий диагностика и лечение? Можно ли задать такой вопрос в интернет приемной Минздрава РТ ? Город у нас маленький, но очень не хороший в плане взаимодействия органов внутренних дел и работников диспансера, ходят как к себе домой, по команде готовы на все.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Определение лечения больных наркоманией дано в ст.1 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»: «лечение больных наркоманией - комплекс медицинских вмешательств, выполняемых по назначению медицинского работника, целью которых является устранение или облегчение проявлений наркомании либо связанных с ней состояний, восстановление или улучшение здоровья, трудоспособности и качества жизни».
    О диагностике смотрите сохраняющий силу Приказ Минздрава РФ от 28 апреля1998 года N 140 "Об утверждении Стандартов (моделей протоколов) диагностики и лечения наркологических больных".
    Посмотрите также приказ Минздрава РФ от 30 декабря 2015 года № 1034н. Данным приказом утверждены порядок оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ.
    В данном приказе определены основные формы наркологической диагностики. Это психопатологические обследования или тестологические психодиагностические обследования.
    По этому приказу организуется сейчас работа наркологической службы.
    16.11.2017


    №11821

    Спрашивает Светлана
    (228, 228.1)
    Здравствуйте,
    прошу помощи в данной ситуации т.к не понимаю как действовать далее,,,моего гражданского мужа с двоюродным братом задержали, вминяют сбыт группой по сговору,,6 эпизодов
    У брата было 5 таблеток с собой и их вели на закладках,в 5 эпизодах есть признательные показания,,но только на видеопризнаниях говорит о закладках брат и о 6 при себе,мой муж не знал,,,не брали срезы с ногтей,не было обысков,,никакой доказательной бызы на сбыт только первоначальные ОБЬЯСНЕНИЯ О *РАСПРОСТРАНЕНИИ,Что устроились курьером на сайте,,,у моего мужа  только был телефон с фотографиями и координатами,у брата ещё и наркотики,,,были нарушения со стороны органов,, и защет "сознанки"  адвокаты вышли на домашний арест,,,но прогнозы печальные говорят ,им обоим присваивают 5 эпизодов 228,3 и 229,1,,,,прошло 3 месяца дом,ареста следователь говорит что экспертиза не готова,но точно что они сами употребляли,возможно ли переквалифицироваться со сбыта на хранение и употребление???и что грозит?прошу помогите

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прежде всего уточните какое вещество изъято и его размер не в количестве таблеток, а в граммах. От этого зависит квалификация. Что касается изменения обвинения на менее тяжкое — это действительно зависит от достаточности доказательств. Насколько видно из Вашего письма, доказательств маловато, на 228.1 — не хватает. Но ведь у вас еще 229.1 (контрабанда) — об этом Вы ничего не пишете. Если доказательств не прибавится, на 228 их, наверное, достаточно. Во всяком случае велика вероятность, что сочтут достаточными — и следствие, и прокурор, и суд. Поэтому и задал вопрос о веществе и его размере. При части 1 статьи 228.1 и частям 1 и 2 статьи 229.1, т. е. по тяжким преступлениям, возможно рассмотрение дела судом в особом порядке, что исключает судебное следствие, судебную оценку доказательств. А по особо тяжким особый порядок возможен только при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве, что сейчас достаточно широко практикуется. Возможно ли таковое в данном деле — судить не могу. Для этого нужно знать обстоятельства дела подробнее.
    15.11.2017


    №11820

    Спрашивает Т
    (назначение наказания)
    Здравствуйте.Моего мужа осудили на 10 лет.При вынесении приговора суд не учел что подсудимый имел несовершеннолетного ребёнка.Может ли он подать на пересмотр дела и расчитывать на снижение срока.Спасибо заранее.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наличие у обвиняемого ребенка обязательно должно быть учтено. При этом если малолетний ребенок (до 14 лет), применяется пункт «г» части 1 статьи 61 УК, т. е. имеется смягчающее обстоятельство. Но и в случае, если ребенок старше, его наличие должно быть указано. Поскольку приговор вынесен без учета этого обстоятельства, имеется несомненный повод для обжалования и наказание должно быть смягчено. Вряд ли намного, но хотя бы на несколько месяцев.
    15.11.2017


    №11819

    Спрашивает Мария
    (лечение и закон)
    Человек осуждён по 228.2част приговор - 3 года условно и пройти курс от наркомании.проходит в данный момент лечение в психиатрической клинике . Когда он туда ложился ( добровольно) ему сказали лежать 21 день , теперь врач его не выписывает и говорит о реабилитации на 6 Мес . Вопрос в приговоре не указан срок лечения , кто решает продолжительность какая будет лечения врач???или есть какие то нормы ?и почему сразу несказанно о реабилитации а только 21 день предлагали пролежать. И если выписаться сейчас дадут ли какие-то документы о пройденном лечении в 21 день?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Суд принимает общее решение об обязанности пройти лечение. Как его проходить и сколько времени — это решает врач. И, естественно, не просто посмотрев на больного, а по результатам трехнедельного наблюдения, в данном случае в стационаре. Неисполнение предписания врача означает неисполнение судебного решения. При несогласии с позицией лечащего врача больной вправе обратиться к главному врачу о передаче этого вопроса врачебной комиссии. Последнее имеет смысл, если есть существенные доводы, а не просто «не хочу».
    15.11.2017


    №11818

    Спрашивает Владимир
    (прекурсоры)
    Здравствуйте! 
    На предприятии используются прекурсоры списка III (ацетон, толуол). В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ №419 для их учета требуется ведение журналов и хранение документов, подтверждающих приобретение и расход. В п.7 Постановления есть льготные исключения по видам прекурсоров,в том числе и по массе, однако не понятно, распространяются ли эти исключения именно по массе на ацетон и толуол. Указание в п. 7 ограничения в 100 кг касается только соляной кислоты и уксусной кислоты, или и ацетона с толуолом? При использовании ацетона и толуола высокой концентрации и массой превышающей 100 кг в месяц, попадают ли они под льготный принцип учета п.7? Спасибо!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Нет, согласно п. 7 Правил ведения и хранения специальных журналов…, утв. Постановлением Правительства от 09.06.2010 г. № 419, предусматривается упрощенный порядок регистрации операций по отпуску, реализации, приобретению или использованию ацетона (2-пропанон) в концентрации 60 процентов или более, толуола в концентрации 70 процентов или более массой, не превышающей 100 килограммов. Если использование толуола превышает 100 кг. в месяц, то регистрация операций осуществляется в общем порядке в соответствии с пунктом 6: «Записи в журналах производятся лицом, ответственным за их ведение и хранение, шариковой ручкой (чернилами) в хронологическом порядке непосредственно после каждой операции (по каждому наименованию прекурсора) на основании документов, подтверждающих совершение операции. Документы, подтверждающие совершение операции, или их копии, заверенные в установленном порядке, подшиваются в отдельную папку, которая хранится вместе с соответствующим журналом».
    10.11.2017


    №11817

    Спрашивает Людмила
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Существует ли уже судебная практика по применению закона № 73-ФЗ от 17.04.2017, а именно по статье 401.17 УПК РФ? Спасибо!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. К сожалению, у нас пока не было практики применения статьи 401.17 УПК в ред. от 2017 года. То есть мы точно не знаем, были ли случаи принятия повторных кассационных жалоб, поданным по иным правовым основаниям. Но, по нашему мнению, если теперь закон это допускает, значит это, в той или иной мере, будет использоваться судами.
    Статистика судебного департамента за 2017 год покажет, но она будет не раньше весны 2018 года.
    10.11.2017


    №11816

    Спрашивает Ирина
    (ВИЧ, ВНЖ)
    Добрый день. Меня интересует ответ на мой вопрос. Я в браке получила внж рф.но у меня вич. Так сложились обстоятельства.что муж хочет со мной развестись. Если я разведусь с мужем имея при этом внж. то могу я выйте замуж мое внж не анулируеться? Спасибо за ответ

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Теоретически, возможно аннулирование вида на жительство на том основании, что гражданин имеет ВИЧ+ и у него нет членов семьи (супруга, детей, родителей) граждан РФ или иностранцев, постоянно проживающих в РФ.
    Согласно пп. 13 п. 1 ст. 9 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ...» вид на жительство не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется, если иностранный гражданин не имеет сертификата об отсутствии у него ВИЧ. При этом в силу абз. 3 п. 3 ст. 11 Федерального закона «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» эта норма не распространяется на иностранцев, которые имеют членов семьи (супруга (супругу), детей (в том числе усыновленных), родителей (в том числе приемных) - граждан Российской Федерации либо иностранных граждан или лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, и при этом отсутствуют нарушения ими законодательства Российской Федерации о предупреждении распространения ВИЧ-инфекции.
    Таким образом, если Вы не будете иметь такого члена семьи, то в отношении Вас может быть принято решение об аннулировании ВНЖ.
    Как же обстоит дело на практике, я Вам ответить не могу. Сразу ли миграционный орган узнает о наличии оснований для аннулирования ВНЖ или нет. Сложно сказать, успеет ли миграционный орган принять решение об аннулировании до того, как Вы вновь выйдете замуж.
    10.11.2017


    №11815

    Спрашивает Светлана
    (лечение и закон)
    Добрый день! Колю дома маме ( рак 4 стадии) Промедол. Потеряла одну пустую ампулу. Вопрос: обязана ли я задавать пустые ампулы в поликлинику и если да, то что мне будет за потерянную ампулу. Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Вы не обязаны сдавать пустые ампулы в поликлинику. Требовать возврата пустых ампул прямо запрещено законом. Вам не могут отказать в выдаче нового рецепта на промедол из-за того, что не сдана ампула. Если к Вам будут какие-то по поводу этой ампулы претензии – обращайтесь с жалобой к главному врачу, а затем в районную прокуратуру по месту жительства. Также можете направить информацию нам, мы поможем составить жалобу.
    С июня 2015 года вступил в силу закон, который дополнил статью 27 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" пунктом 5, устанавливающим запрет требования возврата первичных и вторичных (потребительских) упаковок использованных наркотических и психотропных лекарственных препаратов (например, пустые ампулы, флаконы, блистеры, вскрытые и использованные трансдермальные терапевтические системы) при последующей их выписке.
    10.11.2017


    №11814

    Спрашивает Виктор
    (исполнение наказания)
    здравствуйте! У моего сына отбывающего наказание по ст. 228 УК РФ подходит срок для подачи ходатайства в суд на перевод из колонии строгого режима в колонию- поселение. Однако никто из "сидельцев" таких заявлений не подает. Прошу сообщить, не будет ли подача такого заявления препятствием например для УДО и стоит ли вообще заморачиваться этим вопросом?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я не могу сказать, почему никто в колонии не обращается с соответствующим ходатайством. Возможно, они об этом праве не знают, возможно, администрация колонии не приветствует эти шаги. К УДО это никакого отношения не имеет, и никак не препятствует. Каждый для себя решает сам, нужно ли ему воспользоваться этим правом, предоставленным законом. Внимательно прочитайте статью 78 УИК РФ, там есть некоторые ограничения.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Возможно это связано и с тем, что в новой колонии (колонии-поселении) отсчет начинается как бы с нуля, необходимо будет минимум 6 месяцев, чтобы обратиться с ходатайством об УДО или на замену более мягким. Кроме того, ФСИН в целом не приветствует перевод осужденных с места на место. Поэтому ходатайства осужденных о переводе в колонию-поселение администрацией не приветствуются.
    Еще одна причина в том, что перевод из колонии общего режима в колонию-поселение хотя и возможен по отбытии 1/4 срока, но сроки у осужденных в колониях общего режима (впервые отбывающие наказание осужденные за тяжкие преступления) не такие большие, как в колониях строгого режима. А из колоний строгого режима если и переводят в колонию поселение, то по отбытии 2/3.
    08.11.2017


    №11813

    Спрашивает Юлия
    (исполнение наказания: извещение родственников о месте отбытия наказания)
    Добрый день. Прошу вас о помощи. Моего супруга осудили на 5 лет строгово режима. Сейчас он еще находится в сизо (в коломне) ждет этапа. На данный момент ему вручили только приговор, законку еще не дали. Меня волнует вопрос куда его отправят. Как мне, законной супруге,можно это узнать?законно ли то, что они отказывают сообщать, якобы до прибытия. В интернете информация разнится. Нашла только такую информацию.
    Федеральные законы России гласят:
    «После вступления в законную силу приговора, по которому осужденный, содержащийся под стражей, приговорен к аресту или лишению свободы, администрация места содержания под стражей в соответствии со статьей 75 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации извещает одного из близких родственников осужденного о том, куда он направляется для отбывания наказания» (ч.1 ст.394 УПК РФ).
    «Администрация следственного изолятора обязана поставить в известность одного из родственников по выбору осужденного о том, куда он направляется для отбывания наказания» (ч.2 ст.75 УИК РФ).
    Как правильно действовать? Куда звонить или писать,чтобы узнать?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Это как раз тот случай, когда обязанность, закрепленная в законе, не гарантирует исполнение закона. Действительно, согласно ст. 75 УИК РФ, администрация СИ обязана поставить в известность одного из родственников по выбору осужденного о том, куда он направляется для отбывания наказания. Это норма закона, которая может спокойно не исполняться, так как она совсем не конкретизирована. Как Вы сами видите, в законе совсем нет уточнения, как и в какие сроки должно быть такое извещение. Например, по телефону или по почте должны извещаться родственники, в какой срок, до направления в колонию или как только осужденный уехал в колонию. И так далее. Когда начинаешь разговаривать с сотрудниками СИ, они всегда делают круглые глаза и говорят, а мы направили по почте, а уж дошло или нет такое извещение — это вопросы к почте. Так что, если Вам нужно знать, куда направляется Ваш супруг, лучше не ждать милости от сотрудников СИ, а выяснять самостоятельно, через прием у начальника учреждения, ходатайства или Управления ФСИН. Если Вы одна сейчас воспитываете детей, у Вас ограниченные финансовые возможности, Вы можете обратиться с заявлением (ходатайством) на имя начальника ФСИН по Вашему региону с просьбой направить для отбывания наказания Вашего супруга в ближайшее к Вашему дому учреждение, чтобы иметь возможность ездить на свидания и поддерживать супруга во время отбывания наказания.
    08.11.2017


    №11812

    Спрашивает Анна
    (потребление)
    Друга остановили вечером сотрудники ГНК и заставили пройти мед освидетельствованное: через почти 2 недели позвонили из полиции сказали что тест показал положительный результат на марихуану и сказали явиться по адресу, что он и сделал. Заставили писать объяснительную - друг в ней написал что наркотики не употребляет. Его на час посадили в обезьянник, а потом повезли на суд где постановил 3 суток административного ареста и в течении ''10 дней вступления приговора в силу-пройти диагностику, а по показаниям врача-профилактические мероприятия либо лечение от наркомании''
    Вопрос следующий, так как друг раньше изредка курил тест несмотря на уже почти месячный отказ- все равно показывает положительниый результат. Как ему быть на диагностике? Возможно ли обжаловать решение суда и не проходить диагностику? Если ему все таки придется ее пройти - и результат положительный не смотря на то что он уже давно не употребляет что ему грозит? Может ли быть принудительное лечение?
    Также друг планирует переехать ко мне - я проживаю в другой стране - может ли это быть причиной отказа от профилактики и принудительного лечения? Заранее Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Теоретически обжаловать можно любое решение, но каковы основания обжалования в данном случае? Я законных оснований обжалования не вижу. Тем более что, как Вы пишете, какое-то время назад Ваш друг употреблял. Каннабиноиды держатся в организме месяц и более, а привлечение к административной ответственности имеет давность один год с момента события. Поэтому привлечение к адм. ответственности по статье 6.9 КоАП неизбежно. Одновременно с назначением адм. наказания (в виде штрафа от 4 до 5 тысяч рублей или ареста до 15 суток) ему может быть назначено прохождение диагностики, профилактики, лечения, реабилитации. Если очевидно, что лечение и реабилитация не требуются, надо говорить об этом в суде и ставить вопрос так: я согласен пройти диагностику и профилактическое наблюдение, но считаю, что никаких оснований для лечения и реабилитации нет.
    Принудительной постановки на учет в настоящее время нет. Равно как нет принудительного лечения от наркомании, за исключением случаев замены наказания за уголовное преступление принудительными мерами медицинского характера в случае признания обвиняемого невменяемым. К вашему случаю это не относится.
    Как бы то ни было, привлечение к административной ответственности , а также нахождение под профилактическим наблюдением в наркодиспансере, не являются основаниями, препятствующими выезду граждан РФ из РФ (статья 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»).
    08.11.2017


    №11811

    Спрашивает А.
    (хранение уг.)
    У меня задержали знакомого,при себе он имел 2 свёртка скоростей по 0,5. Рание был задержан и лишён водительскогоудостоверения и поставлен на учёт в наркологию всё по той же скорости. Грозит ли ему лишение свободы если да то от скольки может потребовать прокурор и сколько будет стоить адвокат если дело можно выиграть на условно.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По-видимому размер вещества, которое вы называете скоростью, значительный или крупный. Если значительный — это часть 1 статьи 228 УК, и ранее не судимому скорее всего назначат наказание без реального лишения свободы. Если же размер крупный, то шансов не сесть намного меньше (часть 2 статьи 228, от 3 до 10 лет).
    08.11.2017


    №11810

    Спрашивает Мария
    (сбыт)
    Здравствуйте. Ситуация такая: муж работал "курьером". на меня с мужем заведено уголовное дело по ч.3 ст.30 и ч.4 ст.228.1. При задержании у меня в кармане был вес(9*0.44гр) в показаниях сказала,что это муж мне перед постом дпс дал, чтоб я спрятала, и положила в карман. и в машине примерно около 6 грамм "солей". Был досмотр меня при свидетелях, на первом допросе признали свою вину и что раскаиваемся. Так же говорила, да, знала, где работает муж и что помогала в мессенджерах писала смс в которых был указан порядковый номер, город и ссылка на фотографию. При обыске он сдал оставшийся вес, про который я не знала.  Сейчас оказывается, что нас разрабатывали для статьи 210 ук рф.  Один незаконченный эпизод, описанный выше, и n-ное количество законченных эпизодов. Были в разработке около трёх месяцев, у них есть записи переговоров и смс. При этом, несмотря на то, что всю работу делал муж, полив меня улик больше. Сим карта с которой отправлялись готовые адреса была зарегистрирована на меня. У нас двое детей. 5 лет и рочти 2 года. Старшая от первого брака. Какие есть варианты развития событий для нас обоих? Есть ли возможность на условное обоим? Какое может быть самое минимальное наказание для двоих?
    Адвокат предлагает мне заключить досудебное соглашение. Придётся ли мне в нем сдавать мужа?говорит,при  выполнении всех условий я могу получить отсрочку до достижения детям 14 лет. А мужу по возможности снизить срок до ниже низшего. А ещё есть варианты развития?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если дойдет до 210 УК (организация преступного сообщества и участие в нем), то наказание будет существенно строже, чем будет только при статье 228.1. Одним из обязательных признаков преступного сообщества является устойчивость. Но в вашем случае устойчивость определяется все же законным супружеством, а не только и не столько преступными намерениями, подтверждением чему служит наличие двоих детей. Рассматривать брак в качестве преступного сообщества - это натяжка. В статье 228.1 есть квалификация «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» (часть 3) или «организованной группой» (часть 4). Этого вполне достаточно (пишу предположительно, не зная всех обстоятельств). Отсрочка исполнения наказания матери до достижения младшим ребенком 14 лет может быть применена судом не только в случае досудебного соглашения о сотрудничестве.
    08.11.2017


    №11809

    Спрашивает В.
    (судимость: гражданство)
    Добрый вечер, у меня такой вопрос, гражданский муж сидит в тюрьме ( ст. 228 ч 5), он гражданин Украины, хочет стать гражданином РФ, как это можно сделать?Возможно ли?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. «Гражданский муж» - это бытовое понятие. Совместное проживание, ведение общего хозяйства и т.п может иметь значение в житейских спорах — о детях, имуществе и т. п. Но не имеет значения для целей получения гражданства. Поэтому если брак не будет оформлен, говорить о гражданстве бессмысленно (если только у вас с ним нет совместных, зарегистрированных на него детей). Но и в зарегистрированном браке независимо от наличия детей для получения гражданства надо состоять не менее трех лет. В вашем же случае основным препятствием получения гражданства служит наличие судимости. Часть 5 статьи 228.1 (вы пишете 228 ч 5, но такой части в 228 нет, значит — 228.1) — особо тяжкое преступление, судимость по которому погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания. При отсутствии нарушений общественного порядка, при положительных характеристиках, трудоустройстве и других позитивных обстоятельствах возможно досрочное снятие судимости судом.
    08.11.2017


    №11808

    Спрашивает С.
    (исполнение наказания: перевод)
    Моя дочь была осуждена по ст. 228. ч.5 и этапирована в Чувашская республику г. Козловка. Фактически проживала до осуждения в г. Курске, там же и прописана. На момент преступления была несовершеннолетней. Возможно ли ее перевести ближе к дому ( например: женская колония в г. Орле)? Если возможно, то я как родитель, что должна сделать. 
    р.s. обращались к адвокатам в своем городе никто внятного ответа не дает. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обратиться-то можно, но результат будет на 99% отрицательный. Привожу положения статьи 81 УИК о переводе осужденных: «1.Осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении либо следственном изоляторе, в том числе в случае назначения им в период отбывания лишения свободы нового наказания, если при этом судом не изменен вид исправительного учреждения.
    2. Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. ...». Как видите — только в исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению в данной колонии. Так что если и обращаться, то при наличии серьезных мотивов: например, значительные транспортные сложности (с подробным изложением того, что вам туда ехать через Москву более суток), сложное финансовое положение с приложением всех документов о доходах.
    08.11.2017


    №11807

    Спрашивает Олеся
    (пересмотр приговора)
    Доброго времени суток ! Подскажите пожалуйста, если все инстанции пройдены, везде отказ. Можем ли мы написать письмо/обращение в Верховный суд на снижение срока ?  К примеру указать, что у мамы и сестры есть инвалидность, что во время моего отбывания, умер отец, а так же в колонии зарегистрирован брак. ( детей нет ) .

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет такого процессуального порядка — на снижение срока. О смягчении наказания (снижении срока) можно ставить вопрос в кассационной жалобе. Но повторная кассационная жалоба не принимается. В то же время согласно статье 401.17 УПК не считается повторной жалоба , подаваемая по иным основаниям. Если обстоятельства, перечисленные Вами, или некоторые из них, не были основаниями обжалования предыдущих жалоб, значит можно подавать кассационную жалобу по таким и только таким основаниям, не касаясь вовсе обжалования приговора по существу и вообще его содержания за исключением срока наказания. Даже в случае, если у мамы и сестры инвалидность была на момент приговора и это в нем так или иначе фигурирует, в этой части можно использовать обоснованием и эти старые доводы, так как раньше инвалидность у них была, но отец был жив и их положение не было таким плачевным, как сейчас. Регистрация брака — тоже важная дополнительная характеристика личности.
    Обращаться с такой кассационной жалобой надо не в Верховный суд РФ, а в первую кассационную инстанцию, то есть в президиум регионального (областного или приравненного к нему) суда. А затем , в случае отказа, уже в ВС РФ.
    В начале жалобы обязательно укажите, что она приносится по основаниям, по которым ранее приговор не обжаловался. И что в связи с этим вы просите принять ее к рассмотрению в соответствии со статьей 401.17 УПК.
    08.11.2017


    №11806

    Спрашивает Г.Б.
    (освидетельствование)
    Здравствуйте. Я ехал на своем автомобиле вместе с пассажиром. Меня остановили сотрудники ДПС ( догнали на своей служебной машине ). После чего попросили выйти из машины и спросили есть ли у меня или в машине запрещенные вещества или предметы. Я сказал что нет. После чего они стали делать досмотр меня, пассажира и моей машины. Досмотр осуществлялся сотрудником ДПС, при этом присутствовали двое понятых. Сразу же были изъяты телефоны у меня и пассажира. После досмотров ничего противозаконного найдено не было. Потом сотрудники ДПС пригласили меня в свой автомобиль. Сразу же предложили пройти медосвидетельсвование. Сначала я не отказался думая что эта процедура будет проводиться на месте. Но оказалось надо было ехать в больничку. На четкий вопрос какие основания и причины ехать на мед освидетельствование мне было сказано что это требования сотрудника ДПС и был зачитан закон ПДД что я обязан подчиниться требованию инспектора. После чего я опять спросил что со мной не так что бы ехать. На что было сказано - Мы уже вам объяснили. Почему я так настоятельно хотел услышать четкий ответ, потому что был абсолютно трезвый на тот момент. Тогда я отказался от медосвидетельсвования. Причем пройти тест на месте предложено не было, да и я бы не отказался. Причина моего отказа сыграла роль что я и так провел с ними не мало времени при досмотре. После чего они вызвали понятых и при них спросили отказываюсь ли я от мед осв-я, на что я сказал да, отказываюсь. Но понятые меня даже не видели, ведь я сидел в машине, и я их то же. Потом инспектор долго заполнял простокол отказа и протокол отстранения. После машину забрали на арест площадку, а я сразу же поехал в ГИБДД и взял справку что бы забрать свою машину. Дали справку, поехал забрал машину. После оказалось что мой пассажир был на условном сроке за наркотики ( коноплю ). И я осознал свою большую ошибку что отказался. Да и никакого протокола что нас досматривали они не дали. В объяснении отказа так и написал что не ясна причина медосв-ия. В протоколе был указан пункт поведение не соответствующее обстановке. О пассажире в протоколах тоже ни слова. Теперь меня ждет суд. Хотелось бы узнать стоит ли нанимать адвоката и есть ли шанс что права не заберут?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Очень не хочется Вас расстраивать, но шансов нет. Суд лишит Вас права управлять транспортным средством. К сожалению, сотрудники полиции все сделали по закону, это закон у нас такой репрессивный. Это закон дает им такие обширные полномочия. О пассажире в протоколе не будет упоминания, так как в отношении Вас составлен протокол, как в отношении водителя транспортного средства, в рамках законодательства о безопасности дорожного движения. А пассажир к этому не имеет отношения — сидя в машине, он не участник дорожного движения. Я понимаю Ваши доводы о том, что у сотрудников не было оснований для проведения медицинского освидетельствования. Но на это у меня есть возражения — дело в том, что закон четко не определяет эти самые основания, закону достаточно, чтобы у сотрудника полиции было какое-то подозрение. Это могут быть красные глаза, беспокойство, нервное поведение, и другие признаки. За всю мою практику и практику моих коллег, которую я знаю, ни разу не было случая, когда бы прокурор или суд сказали бы, что у сотрудников не было оснований для проверки состояния здоровья, и поэтому можно было отказываться от медицинского освидетельствования. Такого нет. Суды всегда берут за основу довод сотрудников полиции о том, что было основание для медицинского освидетельствования.
    08.11.2017


    №11805

    Спрашивает NN
    (ВИЧ)
    Добрый вечер!я + легла в больницу с пневмонией.  Когда  лежала еще  звонит напарница с работы и говорим  мне про мой +правда ли это.  У меня даже родители не знаю  об этом  самый узкий круг которому могу доверять  . я конечно же  говорю нет и спрашиваю кто сказал ответ был таков  знакомая  какая-то работает в больнице ну и пробила меня.я стала изгоем для всех стало знать много народу, мне стыдно за + я никогда не употреляла наркотики  не вела развратный образ.я подала заявление как так вышла информация из больнице? Я заполняла анкету кому они могут сообщать один человек. следствие уже длится пол года, у меня страх. теперь мне присылают подарки в соц сетях с текстом чтоб сдохла. тоже самое и на телефон, дошло уже  до счета  присылают по копейки с текстом на похоры, на новую одежду. Сделали скрин моей  фотографии с ребенком пишут что распечатают и расклеют около д сада и по городу что я +. У меня постоянно страх я боюсь всего уже.  Как будет проходитьсуд? Что вообще будет?  Боюсь за свою семью. помогите  пожалуйста

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я не поняла, в чем именно Вы ждете от нас помощи. Напишите более конкретно. Почему Вам стыдно за свой ВИЧ-статус? Это болезнь, но стыдится нечего, сейчас только официально стоят на учете на ВИЧ-положительные более 1 миллиона человек. Должно быть стыдно тем людям, которые в силу своей безграмотности ничего не знают о специфики этой болезни. Вы пишете, что идет следствие. Значит, Вы являетесь потерпевшей по делу? Или Вас еще не признали потерпевшей? В любом случае делайте скриншоты со всего, что Вам прислали — все фото из соцсетей с угрозами, с телефона, с текста на счете. Все, что у вас есть. Пишите заявление об угрозах и идите в полицию, приложив все копии. В заявлении укажите, что Вы это связываете с уголовным делам по Вашему заявлению. Если же в текстах, которые Вы присылаете есть не просто пожелания умереть, а прямые угрозы, то это заявление пишите в Следственный комитет. Укажите в заявлении, что это все связано с Вашим ВИЧ-статусом. Отдельно укажите про фото Вашего ребенка, так как права детей отдельно защищаются государством. Напишите, что все угрозы и дискриминация уже направлены против Вашего несовершеннолетнего ребенка. Человека, который это делает, очень легко установить — потому что очень легко установить владельца счета, с которого приходят эти самые копейки. Это все контролируется государством, и поэтому легко вычисляется. Не надо бояться, надо действовать. Все это делается против Вас именно потому, что Вы боитесь. Покажите им всем, что боятся должны они. Про Ваш вопрос про суд я тоже не поняла, так как вопрос очень общий, задайте его более конкретно. В любом случае, такое дело будет рассматриваться в закрытом режиме, именно потому что речь идет о медицинском диагнозе.
    08.11.2017


    №11804

    Спрашивает Надежда
    (пересмотр приговора)
    Добрый день! Помогите, пожалуйста, уже не знаю к кому обращаться!!! Моего молодого человека посадили на 8 лет, 228.1 ч.3 . 23 февраля 2017г. на него написал заявление его знакомый,24 февраля провели закупку. Орестовали 31 марта! Опишу нарушение, по мнению наших адвокатов- 1.цвет вещества - сотрудник полиции, 2 понятых и сам закупщик сказали , что вещество светло-желтого цвета, эксперт пишет, что ему поступило бежевое и в суде бежевый.2. Закупщика залегендировал начальник ОКОН г. Евпатория и в деле нет его подлинных данных, допрашивали в суде не удостоверившись с его личностью, просто сотрудник полиции сказал, что это тот же самый человек и всё... Прикрепляю Вам приговор, если есть возможность-помогите, можем ли как то обжаловать? Скоро аппеляция, может Вы что то посоветуете?! Очень надеюсь именно на Вашу помощь

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте, Надежда. К сожалению, мне порадовать Вас нечем. Дело в том, что, с точки зрения российской судебной практики, этот приговор достаточно обоснованный. Российская судебная практика по такой категории дел допускает и засекреченного свидетеля-закупщика, и несоответствие в точном цвете вещества, и остальные доказательства, которые есть в Вашем деле. Те акценты, которые Вы описываете, опровергаются еще и признательными показаниями самого обвиняемого на предварительном следствии. Тот факт, что в суде Ваш молодой человек не давал никаких показаний, не имеет большого значения. Российский закон такой - если есть признательные показания от обвиняемого на следствии, это означает, что на 99% обвинительный приговор состоялся. Все остальное дело техники. Суд всегда примет за основу эти признательные показания. По моему мнению, не было никакого смыла в суде молчать, все равно в суде были зачитаны показания с предварительного следствия. Также не приходится рассчитывать и на снижение срока наказания, так как согласно практике это маленький срок на фоне всех остальных приговоров. Еще я не смогу написать Вам жалобу в ЕСПЧ, так как мешают все те же признательные показания на следствии. У ЕСПЧ позиция такая - никто не будет добровольно признаваться в преступлении, если он этого не совершал (если только не бьют смертным боем). Хотя для ЕСПЧ были основания - засекреченный свидетель-закупщик не устраивает ЕСПЧ, но все испортили признательные показания.
    08.11.2017


    №11803

    Спрашивает Юлия
    (приготовление и покушение)
    Здравствуйте, моего мужа обвиняют в покушении на сбыт, по ч. 5 ст.228.1, не могли бы вы подсказать как определить максимальный срок наказания ? Учитывая неоконченое преступление, явку с повинной, наличие смягчающих в виде малолетнего ребёнка и жены на иждивении, хронические заболевания, полное раскаяние и активная помощь следствию? И, также, хотелось бы узнать, можно ли оспорить и изменить квалификацию с ч.3 ст.30 на ч.1? Если факта сбыта не было, в ходе обыска были изъяты весы и наркотики.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. При квалификации как покушения на сбыт по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 наказание не может превышать 3/4 максимального срока, который по ч.5 ст. 228.1 составляет 20 лет. А 3/4 - это 15 лет.
    Далее. Явка с повинной и активная помощь следствию (пункт «и» части 1 статьи 61 УК). Это смягчающее обстоятельство, наличие которого снижает верхнюю планку наказания до 2/3, то есть от 15 лет - это 10 лет.
    Наличие малолетнего ребенка также является смягчающим обстоятельством, но точного размера сокращения наказания не влечет, по усмотрению суда это может быть и 1 месяц и 1 год.
    Насчет изменения квалификации. Согласно статье 30 «1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. … 3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».
    Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами": «Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств … незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений».
    Как видите, в толковании Пленума действия Вашего мужа — это покушение на сбыт, а не приготовление.
    08.11.2017


    №11802

    Спрашивает Мира
    (досудебное соглашение и особый порядок)
    Скажите, пожалуйста, могло ли судебное заседание проходить в особом порядке при статьях обвинения одна 229.1, часть 2 пункт а и 228.1 часть 3 пункт а, которая предусматривает наказание до 15 лет? Ведь согласно УПК РФ стать 40, срок не может быть больше 10 лет? Может ли это являться основанием в кассации для отмены приговора и особого порядка и направления дела на доследование? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 314 УПК особый порядок судебного разбирательства возможен в отношении обвиняемых в преступлениях небольшой, средней тяжести и тяжких. Особо тяжкие преступления (а это те, за которые предусмотрено наказание свыше 10 лет) в особом порядке не рассматриваются, за исключением случаев, когда рассматривается в порядке главы 40.1 УПК при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. В соответствии со статьей 317.5 УПК дело в отношении обвиняемого, с которым заключено такое соглашение, выделяется и рассматривается отдельно в особом порядке, в том числе и по особо тяжкой статье.
    08.11.2017


    №11801

    Спрашивает Антон
    (освидетельствование)
    Здравствуйте. Был задержан по 6.9.1 , хочу избежать лечения и диагностику. В голову приходит только независимая экспертиза по максимально широкому спектру исследования. Но есть ли в этом смысл в случае отрицательного анализа? С бумагой к наркологу, а там скажут что им не важно, дальше что - суд? Ведь факта потребления нет, а бумага с анализом на руках.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Привлечение по статье 6.9.1 КоАП возможно в случаях уклонения от посещения наркодиспансера и от выполнения предписаний врача нарколога и только в случаях, когда имеется одно из двух: решение суда об освобождении от ответственности по статье 6.9 при согласии пройти лечение или решение суда о возложении обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение, реабилитацию (и/или).
    Из Вашего письма не ясно, по какой статье Вы были (до задержания по 6.9.1) привлечены к административной ответственности — по статье 6.8 (приобретение и хранение)?
    В случае, если статья 6.9.1 применена законно, есть только одна дилемма: идти или не идти. Если не идти, то 6.9.1 неизбежна. Независимые экспертизы (обследования ) избежать привлечения по этой статье никак не помогут. Их можно показать врачу наркологу в наркодиспансере и он может их учесть при оценке Вашего состояния здоровья.
    08.11.2017


    №11800

    Спрашивает Татьяна
    (судебное производство)
    Добрый день, родственник осуждён по ст228.  ч2, написал апелляционную жалобу в день оглашения приговора, но его увезли на этап. Почему этапируют не дожидаясь решения суда апелляционной инстанции, ведь приговор не вступил в законную силу получается и как сообщат ему о решении суда теперь? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По статье 389. 12 УПК участие осужденного в рассмотрении апелляционной жалобы обязательно, если он ходатайствовал о своем участии в судебном заседании или если суд апелляционной инстанции признает его участие необходимым. При этом «Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи». По-видимому в случае вашего родственника имело место последнее — видеоконференц-связь. Закон допускает. И оспорить это практически невозможно, если уже повезли по этапу. Хотя на мой взгляд — это профанация участия в суде. Сплошь и рядом по этой системе то плохо слышно, то плохо видно. Тогда как непосредственное участие в судебном заседании - одно из основных свойств суда как такового. Недаром в международных актах говорится «предстать перед судом», «быть доставленным в суд». Это именно - право быть в суде. Не говоря уже о том, что если человека увезли отбывать наказание до вступления приговора в законную силу (как Вы правильно пишете) — значит достаточно велика уверенность в непоколебимости этого приговора. Но это — в скобках.
    08.11.2017


    №11799

    Спрашивает Юлия
    (хранение адм.)
    Добрый день! Подскажите, что грозит в ситуации, когда были изъяты 5,6г конопли. Человек стоит более года на учете в наркологической клинике. Ранее уголовной ответственности не имел

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. До 6 грамм — административная ответственность за приобретение, хранение (статья 6.8 КоАП).
    08.11.2017


    №11798

    Спрашивает Светлана
    (доказательства)
    предыдущий №11769
    При обыске нашли и изъяли,за что и была статья с хранением и приготовлением к сбыту.И количество запрещенных веществ в последствии это еще эпизод и соответственно срок.А срок там по 228.1 п.4 "г"(если не ошибаюсь с пунктом)это от 10до 20лет.Другой пункт это произвели контрольную закупку,на этом все и строилось это основа.Но все же,если допустить и отмотать время назад,на тот момент,если бы адвокат заметил эти ошибки в фамилии человека у которого обыск проводили,то на этом можно было бы исключить результаты обыска?И еще,в момент обыска в квартире находилось много людей,гости,жильцы,родственники.В протоколе обыска это не было зафиксировано,но на сайте у вас читала,что по порядку должны были всех записать.Ведь могло быть так,что кто-то из гостей,взял да подсунул,пока опер группа с собакой ходят осматривают другие комнаты.И на это никто не обратил внимание.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Тоже мой ответ - нет, даже если ошибка с фамилией всплыла раньше. Это по факту техническая ошибка. Согласно судебной практике, должны быть другие критерии, чтобы признать обыск недопустимым доказательством. А вот наличие большого количества людей - это другой вопрос, здесь адвокату нужно было работать. Но только в том случае, если результаты обыска являлись основой обвинения. Вы прислали два вопроса, но из них я так и не поняла, вошли ли результаты обыска в обвинение.
    08.11.2017


    №11797

    Спрашивает Евгений
    (лечение и закон, модафинил) 
    Здавствуйте, Лев Семенович!
    Признателен Вам за возможность компетентной консультации. Прежде обращался к Вам(№10113; №10171).
    Напомню из предыдущих ваших ответов следует, что ранее он находился в реестре лекарственных препаратов, но исключен из реестра в 2006г, поэтому врач соответствующим образом назначить его не может, а иное означало бы его незаконное приобретение. Появилась возможность привезти его из Испании. Начал изучать вопрос, консультировался. Ознакомтесь, пожалуйста, с письмом <Информация> ФТС России от 23.05.2017 "Перемещение лекарственных средств, в том числе содержащих наркотические и психотропные вещества. Плюс к нему есть другое соглашение стран-участников ТС от 18.06.2010 "О порядке перемещения физ.лицами товаров для личного пользования". Изучив эти соглашения мы с юристом пришли к выводу, что в личных целях по медицинским показаниям ввозить можно. Какова будет Ваша оценка такой возможности?
    При положительном ответе, поделитесь опытом, если таковой был, что имеется в виду в п.6  "Положением о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров": «…подтверждающих медицинских документов с указанием наименования и количества товара, а также прекурсоров в качестве товаров для личного пользования в объемах, определенных законодательством государств-членов..» Что конкретно это за документы? 
    В итоге, у меня будет официальный рецепт(на 3месяца) испанского врача и купленные в аптеки с соотвествующими документами 2 пачки Модафинила. Ну и их официальный перевод.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Вы правы, согласно разъяснениям ФТС России от 23 мая 2017 года граждане вправе ввозить/вывозить ограниченные количества наркотических средств и психотропных веществ в виде лекарственных средств для личного применения по медицинским показаниям при наличии подтверждающих медицинских документов с указанием наименования и количества товара.
    Как Вы правильно указываете, данные разъяснения основаны на п. 6 Положения о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Приложение № 10 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30.
    Также в разъяснениях указано на пункт 1.6 раздела I Приложения 2 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, согласно которому к товарам запрещенным к ввозу или вывозу при перемещении через таможенную границу любым способам относятся «наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, за исключением ограниченных количеств наркотических средств и психотропных веществ в виде лекарственных средств для личного применения по медицинским показаниям при наличии соответствующих документов».
    Что касается вопроса, какие именно медицинские документы требуются для ввоза наркотических лекарственных средств. В разъяснениях ФТС России от 6 августа 2012 года "О перемещении физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза для личного пользования лекарственных средств, содержащих наркотические и психотропные вещества" указывалось: «… у физических лиц должен иметься рецепт от врача, дубликат рецепта или выписка из истории болезни за подписью врача».
    При ввозе наркотических лекарственных средств они подлежат обязательному таможенному декларированию. Декларирование производится с помощью пассажирской таможенной декларации в "красном" коридоре.
    Но тут есть подводный камень. Как указывалось ранее, в России нет зарегистрированных лекарственных средств, содержащих модафинил. Частью 2 статьи 6.33 КоАП установлена административная ответственность за ввоз на территорию Российской Федерации незарегистрированных лекарственных средств, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. За такие действия на граждан налагается штраф в размере от семидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
    С другой стороны, право на ввоз незарегистрированных лекарственных средств физическим лицам для личного пользования, установлено Приложением № 21 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30 «Положение о ввозе на таможенную территорию Еразийского экономического союза лекарственных средств». На этот указывается и в разъяснениях ФТС России от 23 мая 2017 года. Поэтому, часть 2 статьи 6.33 КоАП подлежит применению с учетом Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии, и исключает возможность привлечения физического лица к администартивной ответственности за ввоз незарегистрированного лекарственного средства для личного пользования.
    08.11.2017


    №11796

    Спрашивает Владимир
    (исполнение наказаний)
    Здравствуйте, проясните пожалуйста вопрос.
    Сколько мне нужно отсидеть по статьям 229.1.ч.4; 228.1. ч.4 со сроком 14 лет строгого режима(первоход), чтобы выйти на колонию поселение.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы осуждены за особо тяжкие преступления. Это несомненно. Все же, касающееся перевода в колонию поселение из колонии строгого режима, зыбко и неопределенно (хоть это и совершенно безнравственно по отношению к заключенным). Речь идет о толковании пункта «г» статьи 78 УИК. Мы считаем, вернее читаем в тексте кодекса то что там написано русским языком и то, что хотел сказать законодатель, когда в 2003 году была либерализация УК, УПК и УИК, а именно то что перевод из колонии строгого режима в колонию-поселение возможен по отбытии 1/3 срока. ФСИН, прокуратура и, к сожалению, в подавляющем большинстве случаев суды считают, что там написано по отбытию 2/3 срока. Подробнее см. консультации № 11411 и № 11583 в разделе исполнение наказаний. И хотя Пленум ВС РФ разъяснил эту норму не в пользу осужденных, есть практика ВС о переводе по 1/3. См. Определение ВС РФ по жалобе осужденного Дубровского. Подчеркну, что толкование злополучного пункта «г», данное в этом определении, не случайный промах, а принципиальная позиция одной из старейших судей ВС Г.Н.Истоминой.
    08.11.2017


    №11795

    Спрашивает Оксана
    (судимость)
    Здравствуйте, мой брат был задержан в ноябре 2010 по  ст.228 ч.2 и марте был суд дали 3 года, освободился в июле 2013 года. Погашена ли у него судимость? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Преступление, предусмотренное ч.2 статьи 228, относится к категории тяжких. Погашение судимости осужденных за тяжкие преступления происходит по истечении срока, установленного статьей 86 УК. Для осужденных за тяжкие преступления, совершенные до 3 августа 2013 года, он составлял 6 лет со дня освобождения от отбытия наказания. А осужденным за преступления, совершенные с 3 августа 2013 года — 8 лет. Так как Ваш брат совершил действие, за которое был осужден, ранее этой даты, значит, судимость автоматически погашается в июле 2019 года, так как закон, ухудшающий положение осужденных, не имеет обратной силы (статья 10 УК).
    03.11.2017


    №11794

    Спрашивает Сергей
    (освидетельствование)
    Здравствуйте ситуация такая Я отказался от медицинского освидетельствования на наркотики Составлен протокол Вынесен приговор суда 4 000 тысячи штрафа и направление к наркологу Срок прошёл к наркологу не обращался Вопрос : Что может грозить в этом случаи за уклонение ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Отказ от прохождения диагностики (медицинского освидетельствования) и других назначенных судом видов наркологической помощи, назначенных судом, влечет ответственность по статье 6.9.1 КоАП с наказанием в виде штрафа от 4000 до 5000 руб. или административный арест до 30 суток.
    03.11.2017


    №11793

    Спрашивает Данила
    (сильнодействующие, контрабанда)
    Заказал стероиды в интеренет магазине,на почте приняли,там же вскрыли,повезли в отделение там написали что для себя заказал,заставили написать добровольное,что я знал что заказывал с белорусии,хотя я не знал,и то что у меня нет никаких справок на разрешение этих препаратов,а так же что я знал что эти препараты запрещены на териритории РФ. После подписания бумаг, предоставления переписки (приобретение стероидов) предъявили результаты экспертизы с заключением, что содержатся с/д вещества. Прошел уже почти месяц, полная тишина со стороны как адвоката, так и следователей. Никаких медицинских показаний для применения у меня нет. Возможно ли подача ходатайства о прекращении расследования или уже нет? И, в случае "нет", что можно сделать для максимально малого испытательного срока в этом случае?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Советую Вам отнестись к ситуации более серьезно, потому что Вы фактически полностью признали вину, подписав, что знали о поступлении сильнодействующих веществ из другого государства, а также что заказанные препараты запрещены к свободному обороту в РФ. Речь ведь идет о контрабанде СДВ (статья 226.1 УК), которая предусматривает от 3 до 7 лет лишения свободы, независимо от количества контрабандируемого. Это тяжкое преступление и условное осуждение по этой статье, что Вы, по-видимому, имеете в виду, говоря об испытательном сроке, это скорее исключение, чем правило. Поэтому надо думать не о «максимально малом испытательном сроке», а о назначении наказания ниже низшего порога санкции. Потому-то следователь так ласково просил Вас подписать протокол — ведь он за один чих раскрыл тяжкое преступление против общественной безопасности.
    Конечно, такая ситуация не является безвыходной. Есть достаточно неплохой инструментарий защиты именно в отношении контрабанды анаболиков из Беларуси. Читайте в рубрике «сильнодействующие» ответы №№ 9693, 10124, 10443, 11171. Но не упустите из виду, что относительно спокойно могут себя чувствовать те, кто заказал анаболики из Беларуси, имея медицинские назначения, чего в Вашем случае нет.
    03.11.2017


    №11792

    Спрашивает Надежда
    (доказательства, пересмотр приговора)
    Лев, здравствуйте! Извините, что отнимаю у Вас время, вступаю в переписку. У нас остался один единственный шанс- написание кассационной или надзорной жалобы председателю ВС  РФ или в президиум ВС РФ.( я не юрист, поэтому могу ошибаться , но знаю точно, что есть ещё шанс по написанию жалобы, но примут ли её к рассмотрению). Все эти факты, что я Вам писала, они не были заявлены ни в одной жалобе: ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде. Кассационные жалобы не передавались на рассмотрение ни в ВС республики, ни в ВС РФ. Это всё я нашла самостоятельно, адвокаты наши не работали. Первая только вымогала деньги.Это при ней прошли такие экспертизы, именно при ней обвиняемый ознакомился  в один день за два часа с 13 заключениями эксперта, сделанными до его задержания, а некоторые и до возбуждения уголовного дела. И с 17 постановлениями о назначении экспертиз. Только две дактилоскопические экспертизы были назначены после задержания, но объекты исследования на экспертизу не передавались: в закл. эксперта указано: на экспертизу поступили "1) Постановление о назначении экспертизы. 2)Дактилокарта обвиняемого" Причем, дактилокарту изготавливал именно этот эксперт, есть его подпись, что он изготовил, он же собирал и  образцы для экспертизы:смывы, отпечатки пальцев. Второй адвокат был по назначению, ему было всё равно, он не заявил ни одного ходатайства, только поддерживал заявленные, да и то с оговорками, а в прениях и вообще просил переквалифицировать статьи, т.е публично заявил о вине подсудимого. В ответах из прокуратуры Республиканской мне ответили, что заявлений о неполноте исследования заключений эксперта не поступало. Но я не думаю, что все подсудимые знают досконально УПК, это должен был делать адвокат, но вот такая была защита. У нас с момента вынесения приговора прошло три года. Имеем ли мы право обращаться к УПЧ. Хотя по сути и по Конституции мы не должны быть ограничены по времени. Ведь только по прошествии времени стало известно о нарушенных правах. И в последней (кассационной или надзорной )жалобе на что посоветуете сделать основной упор, что может привлечь внимание судьи. Хотя, я думаю, им безразличны судьбы людей, и УПК для них не указ. Извините ещё раз, но очень надеюсь на Ваши советы. С уважением, Надежда.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Совершенно правильно — право обращения к Председателю ВС РФ у осужденного есть. Это даже не последняя инстанция, а вышестоящий судебный контроль, так как Председатель ВС не уполномочен принимать решение по существу дела, а только согласиться или нет с постановлением судьи ВС об отказе в передаче жалобы на рассмотрение кассационной инстанции. Но насчет Президиума ВС Вы ошибаетесь — это надзорная инстанция, куда можно обжаловать только решение, принятое Судебной коллегией ВС РФ, рассмотревшей кассационную жалобу по существу.
    Есть ограничительная норма ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации»: «Жалоба должна быть подана Уполномоченному не позднее истечения года со дня нарушения прав и свобод заявителя или с того дня, когда заявителю стало известно об их нарушении». Мне известны случаи, когда это ограничение преодолевалось, но на это должно быть решение самого Уполномоченного. Так что и в этом направлении перспективы, как выясняется, не очень обнадеживающие. Не берусь ни рекомендовать обратиться, ни утверждать, что это не имеет смысла. Неужели с последнего отказного ответа (постановления) судьи ВС РФ прошло более года? По уважительным причинам можно восстановить срок.
    Как я уже писал в предыдущем ответе, 10 пункт Вашего списка нарушений представляется мне наиболее подходящим для обжалования на этом этапе. Имею в виду, что «отделение УФСКН почти в полном составе во главе с экспертом входило в состав учреждения, занимавшегося закупками, лесозаготовками, продажей». Но давить на эту точку имеет смысл, если есть документы, подтверждающие столь вопиющее нарушение независимости эксперта. Причем именно документы (хотя бы один документ) в удостоверенных копиях. К таким документам могут быть приложены и публикации в СМИ, интернете, но только как дополнение. Одним только вырезкам или копиям из газет вышестоящий суд значения не придаст.
    Также считаю, что использование одних и тех же понятных 10 раз по одному делу тоже достойно книги Гиннесса. Ведь это легко подтвердить материалами дела (если, конечно, эти десять эпизодов не происходили непрерывно).
    То, что адвокат вопреки позиции обвиняемого, которую он обязан был поддерживать, «признал вину», могло бы быть принято во внимание вышестоящим судом только в случае, если бы обвиняемый обратился с жалобой в адвокатскую палату на нарушение защитником Кодекса адвокатской этики, и Палата согласилась бы с этим и наложила на адвоката взыскание. Само по себе это ничего не дает (так не по теории, а из практики).
    03.11.2017


    №11791

    Спрашивает Екатерина
    (обратная сила, исполнение наказания)
    Здравствуйте, мой муж в 2009 году совершил преступление и находился под стражей 7 месяцев. После этого находился в бегах. С 28.02.2017 снова находился под арестом. 15.09.2017 осуждён  на 8 лет по ст. 229 ч.3. Все эти месяцы нахождения под стражей зачтены в общий срок. С учётом того что преступление совершено в 2009 году когда можно будет подавать на УДО? По отбытии 2/3 или 3/4 срока?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Однозначно. На Вашего мужа распространяются действовавшие ранее, до 2012 года, сроки УДО. По части 3 статьи 229 (особо тяжкое преступление) прежний срок УДО — по отбытии 2/3 лишения свободы. Нахождение в бегах, в розыске, время вынесения приговора для УДО значения не имеют. Согласно статье 10 УК, закон, ужесточающий ответственность, обратной силы не имеет. Подробнее нашу аргументацию см..
    03.11.2017


    №11790

    Спрашивает Иван
    (освидетельствование)
    Здравствуйте. Если добровольно сдать анализ мочи на запрещенные вещества и он окажется положительным, то результаты будут сообщаться в наркодиспансер или в этом случае действует "врачебная тайна" и результаты узнаю только я?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вопрос на засыпку, так как трудно найти желающих от нечего делать проходить освидетельствование. Обычно люди сдают анализы на наркотики либо в целях трудоустройства по профессиям, включенным в перечни видов работ, профессий и должностей, имеющих соответствующие противопоказания. Либо на освидетельствование направляют водителей, работодатель направляет работника, заподозренного в употреблении. Сотрудники полиции вправе направить туда же при наличии достаточных оснований полагать...
    Если по каким-либо причинам кому-то все же это было нужно, то здесь возникает внутреннее противоречие, заложенное в ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». С одной стороны, решение передавать ли информацию о результатах освидетельствования в правоохранительные органы решает сам врач. Он вправе это сделать в перечисленных в законе случаях, перечень которых является закрытым и не подлежит расширительному толкованию. Это следует из статьи 13 данного ФЗ, где перечислены такие случаи и использован применительно к передаче медицинской информации о конкретном человеке термин «допускается» (не «требуется», а «допускается»). С другой стороны, в том же ФЗ есть статья 79, по которой медицинская организация обязана передавать в правоохранительные органы информацию «о поступлении пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий». Добрый руководитель организации проявляет в этих случаях небольшую хитрость — и, думаю, закон допускает такое прочтение: достаточность оснований — вопрос оценочный, и часто можно сказать, что основания полагать есть, но все же они не достаточны. Нельзя также запретить главному врачу понимать закон в том смысле, что вред, о котором идет речь, причиненный здоровью «в результате противоправных действий», следует понимать как причиненный извне, а не самому себе. Нельзя с правовой точки зрения приравнивать по юридическим последствиям самоубийство к убийству.
    03.11.2017


    №11789

    Спрашивает Павел
    (сильнодействующие: анаболики)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста как быть, и что за это может мне быть. Друг просит помочь заказать станозолол и метан,,, себе. Я даже не знаю что с ними делать и "с чем его едят". Из Китая или РФ. Как быть, если я не при делах, просто закажу на почту по своему адресу, заберу и отдам ему в руки...?? Спасибо за ранее!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Станозолол и метан (метандиенон) находятся в списке сильнодействующих веществ, трансграничная пересылка которых (не из РФ) наказуема как контрабанда сильнодействующих веществ по статье 226.1 УК. Пересылка в пределах РФ уголовно не наказуема, однако важно иметь в виду два обстоятельства. Во-первых, не влечет уголовной ответственности только пересылка без цели сбыта. А большое количество может породить подозрение, что это не для личного употребления. Во-вторых, «без цели сбыта» означает только для себя самого, для личного употребления. Любая форма передачи одним лицом другому расценивается как сбыт. Если Вы передадите другу, даже безвозмездно — то это уже сбыт. И тогда возникает статья 234 УК с наказанием в зависимости от количества (размера).
    01.11.2017


    №11788

    Спрашивает Петр
    (размеры)
    Добрый вечер, такая проблема: Брат гражданин Украины, его задержали с гашишом в размере 1 грамм или менее мне до конца не известно, но точно не больше. Еще у него нет регистрации. Вопрос: Что ему грозит? Могут ли его посадить?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответ зависит от того, какие действия ему вменяются: хранение для себя на территории РФ, сбыт, или обнаружение вещества при пересечении границы (контрабанда). Сбыт и контрабанда — уголовно наказуемы в любом, даже самом минимальном, количестве. Хранение же одного грамма гашиша не влечет уголовной ответственности, это статья 6.8 КоАП, по которой иностранные граждане помимо штрафа или ареста до 15 суток подлежат депортации с территории РФ.
    01.11.2017


    №11787

    Спрашивает Лена
    (по исполнению наказаний, замена более мягким)
    Здравствуйте. Вопрос по замене неотбытой части наказания более мягким видом. Неотбытый срок составляет 2 года 11 месяцев.  Согласно положениям ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания.В соответствии с ч. 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. Правильно я понимаю, что при неотбытой части в виде 2,11 лет суд не заменит на исправительный работы, поскольку превысит тем самым установленный максимальный размер для данного вида наказания?В данном случае рассчитывать можно только на ограничение свободы?Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Суд вправе удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части лишения свободы исправительными работами в пределах максимального срока, установленного для этого наказания (2 года). Любой срок лишения свободы после отбытия необходимой части этого срока может быть заменен любым более мягким видом наказания. Поэтому вопрос равенства сроков не стоит.
    01.11.2017


    №11786

    Спрашивает Надежда
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Могут ли рассматриваться в суде или в прокуратур в качестве иных или новых обстоятельств , не рассмотренные в судебных заседаниях, такие факты. как:1). в экспертном заключении не указано, что на экспертизу поступили объекты для исследования, т.е они не поступили, а экспертное заключение дано.2) При производстве другой экспертизы утеряна первоначальная упаковка.3)Не указана специальность эксперта.4) Нет графиков хроматограмм и прочего иллюстративного материала.5)В протоколе судебного заседания нет записи об исследовании письменных материалов дела. Указано, что суд переходит к исследованию письменных материалов дела и просто перечислены номера томов и страниц. В один день, за полтора часа опросили несколько свидетелей, рассмотрели несколько ходатайств, плюс организационные моменты. Письменные доказательства-это, примерно, 400 страниц, из них только экспертных заключений страниц на сто.6)В приговоре судья указывает на несуществующее вещ. доказательство: Доказательством того, что обвиняемый передал вещества служит пакет с двумя отпечатками пальцев. В материалах дела нет такого вещественного доказательства. Исходя из экспертных заключений, на пакете - один отпечаток, а на свертке, что внутри пакета- другой. 7)Адвокат просил переквалифицировать статьи, хотя обвиняемый вину не признал, тем самым адвокат, фактически. признал вину обвиняемого.8) В деле одни и те же понятые 10 раз.9) Свидетелями по делу выступают три человека, заключившие досудебное соглашение, что, вообще-то, должно бы вызвать сомнение у суда. Свидетели, сотрудники наркоконтроля, отказались сообщить источники своей информации. 10).Отделение УФСКН почти в полном составе во главе с экспертом входило в состав учреждения, занимавшегося закупками, лесозаготовками, продажей. Попутно они расследуют дело, назначают экспертизы, проводят их, всё в узком. тесном кругу- может ли это свидетельствовать об их близком знакомстве, заинтересованности, зависимости? Также много и других, не рассмотренных в судах моментов. С уважением, Надежда.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Все перечисленные Вами обстоятельства считаются (и являются!) нарушениями закона, допущенными судом , для исправления которых существует кассационный и надзорный порядок обжалования. Даже не зная всех подробностей, скажу, что эти безобразные нарушения действительно вопиют к небу. И поразительно, что, например, десять случаев с одними и теми же понятыми оставляют высокие судебные инстанции безразличными. Но теперь, уже давно, действуют принципы инстанционности и стабильности приговора, которые ограничивают обжалование приговора однократным прохождением каждой инстанции. Раньше, до 2002 года, можно было после всех письменных отказов идти на прием к председателю ВС или его заместителям, которые обладали правом принесения протеста. Кроме того, депутаты ГД имели законное право обращаться к тому же председателю по конкретным делам с просьбой истребовать и еще раз рассмотреть дело. Теперь все это — и личные приемы и депутаты - отставлено. Остается, правда, Уполномоченный по правам человека в РФ, который в силу конституционного закона (а этот закон выше УПК) сохраняет право обращаться с ходатайствами к руководителям высших судов, Уполномоченный пользуется этим правом, но конкурс, так сказать, очень велик, пишут очень многие. Попробуйте, коль других путей нет. И чтобы повысить шанс поддержки со стороны Уполномоченого приложите сразу копии всех основных решений — приговор, определение, постановления судей кассации. И хорошо бы заверенные, потому что так делают немногие, и аппарат скорее возьмет дело с готовым пакетом, чем вступать в переписку. Так что все названные нарушения как новые и вновь открывшиеся приняты прокурором не будут.
    Лишь десятый пункт из Вашего письма дает некоторое основание признать это вновь открывшимся обстоятельством. Даже если об этом говорилось в суде. Но скорее всего соответствующие заявления стороны защиты пропадали неизвестно куда, то есть не отражены ни в материалах дела, ни в протоколе. Если это так, попробуйте сделать ставку на эти обстоятельства («Отделение УФСКН почти в полном составе во главе с экспертом входило в состав учреждения, занимавшегося закупками, лесозаготовками, продажей»).
    01.11.2017


    №11785

    Спрашивает Наиля
    предыдущий 11775
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте еще раз! Возник еще один вопрос по делу: нигде в интернете не могу найти конкретной ссылки на статью или же пленум.. Дело в том, что при учете наказания по ч,2 статьи 228, где срок наказания от 3 до 10 лет наверное должны как-то учитывать количество изъятого вещества? В данном случае было изъято, как оказалось, 116 грамм, в высушенном виде получилось 103 грамма марихуаны, а крупный размер начинается от 100 грамм, а особо крупный это уже 100000 грамм. Правомерно ли было назначать наказание, приближенное к верхней границе наказания? На что сослаться можно? Заранее огромное спасибо за ответ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Есть такие правовые категории - справедливость приговора, экономия репрессии, то есть ограничительное применение более строгих, чем необходимо, мер и наказаний, а также соотнесение совершенного деяния с наступившими общественно опасными последствиями. Назначение более строгого наказания должно быть обосновано конкретными обстоятельствами дела и данными о личности обвиняемого и потерпевшей стороны, если таковая есть. Такого рода выводы неоднократно делал ВС РФ. Так Определением Судебной коллегии ВС РФ от 9 августа 2016 года по жалобе Муращенкова установлено: «Вместе с тем, назначая Муращенкову наказание, суд не принял во внимание ряд обстоятельств, влияющих на размер назначаемого осужденному наказания, а именно то, что в судебном заседании Муращенков фактически полностью признал свою вину и не согласился лишь с квалификацией его действий органами предварительного расследования; что Муращенков был признан виновным и осужден за совершение лишь одного эпизода сбыта наркотического средства; что хотя сбытое Муращенковым наркотическое средство и относится к особо крупному размеру, однако его общая масса составила лишь 2,78 грамма; что данное наркотическое средство было сразу же изъято сотрудниками правоохранительных органов из оборота, и никаких вредных последствий от действий Муращенкова ни для кого не наступило; что у Муращенкова обнаружено диссоциальное расстройство личности, он страдает хронической венозной недостаточностью обеих нижних конечностей, а также хроническим вирусным гепатитом С.
    Учитывая данные обстоятельства, наряду с указанными выше обстоятельствами, в том числе смягчающими наказание, установленными судом, Судебная коллегия находит их в своей совокупности исключительными и приходит к выводу о возможности применения к Муращенкову положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, то есть назначения осужденному наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление».
    На этих основаниях ВС снизил наказание Муращенкову с 15 до 9 лет.
    Так что при дальнейшем обжаловании ссылайтесь конкретно на это Определение.
    01.11.2017


    №11784

    Спрашивает Игорь
    (экспертиза, переписка с завпунктом)
    Здравствуйте. Вот здесь в колонке завпунктом (http://hand-help.ru/doc3.html) в материале от 27.07.2015 "Эти письма подтверждают необходимость определения при химической экспертизе концентрации (то есть процентного содержания) наркотического средства в смеси. А при наличии сомнений проводить и наркологическую экспертизу, для установления, возникает ли наркотическое опьянение при употреблении такой смеси." Какая-нибудь положительная практика имеется? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответ, к сожалению, короткий — нет, наркологическая экспертиза веществ не проводится. И Д.Ю. Гладышев, авторитетный знаток экспертизы наркотиков, на Ваш вопрос ответил, что такой практики нет. Все что написано ниже практического значения и реальной пользы по конкретному делу пока не принесет. Но я считаю, что надо показать глубокие противоречия во всем этом нашим читателям.
    И Конституционный Суд, а затем и закон, говорят о том, что при правовой оценке действий с психоактивными веществами должна учитываться степень их воздействия на организм человека. КС указал на это в Определении от 8 февраля 2007 года № 290-О-П «Суды общей юрисдикции при разрешении данной категории уголовных дел должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела».
    О том же, но другими словами, говорится в Постановлении Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 (в новой редакции 2015 года): «Решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства или психотропного вещества, включенного в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), и нейтрального вещества (наполнителя) к значительному, крупному или особо крупному размерам, судам следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления».
    И наконец, так называемый закон о спайсах - Федеральный закон от 3 февраля 2015 года № 7-ФЗ - пока фактически бездействующий, устанавливает: «Включение вещества в Реестр осуществляется при получении должностными лицами органов, перечисленных в пункте 1 статьи 53 настоящего Федерального закона, сведений о его потреблении, которые должны быть подтверждены результатами медицинского освидетельствования лиц, находящихся под воздействием этого вещества, проведенного в соответствии со статьей 44 настоящего Федерального закона» (статья 2.2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», введенная «законом о спайсах».
    Такова печальная картина. КС, ВС и закон говорят одно, а на практике происходит другое.
    Кстати, несомненно, одной из причин блокирования этого закона стало включенное в него условие о наличии медицинского заключения об опасности нового вещества для жизни и здоровья человека, при чем на основе не менее двух клинических случаев. Кто скажет, что это неправильно? Но парадокс в том, что для включения в реестр новых психоактивных требуется наркологическое медицинское заключение, а для включения в перечень наркотиков никаких подтверждений и обоснований такого рода не требуется. Потому что наркотиками по закону являются вещества, отвечающие единственному требованию: они должны быть включены в перечень наркотиков. Именно так. И взято это не с потолка, а из Единой конвенции ООН о наркотических средствах 1961 года. Из нее следует, что не потому некие вещества попали в список что они являются наркотическими, а потому они наркотические, что включены в контролируемый список.
    30.10.2017


    №11783

    Спрашивает Владимир
    (по процессуальным вопросам КоАП, трудовые права)
    Здравствуйте, у меня такой вопрос, при устройстве на работу требуют справку о том, является или не является лицо подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств, а я в 2014г привлекался, имею ли такую давность дверное административное правонарушение? 
    А в какой орган полиции нужно отправлять заявление, чтобы они удалили обо мне информацию о нарушении, привлекался в 2014г административное, употребление и хранение.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Здравствуйте. Вы с чистой совестью можете указывать, что не привлекались к административной ответственности, так как согласно статье 4.6 КоАП «лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».
    Со дня окончания исполнения данного постановления — означает, что год отсчитывается со дня уплаты штрафа или отбытия адм. ареста.
    Вам обязаны выдать справку о том, что Вы, гражданин такой-то, административному наказанию не подвергался. В случае отказа в выдаче такой справки , надо обжаловать отказ прокурору со ссылкой на однозначную норму закона. То же следует делать, если в справке напишут, что подвергался тогда-то или что правонарушение было, но погашено. Последствия привлечения к уголовной ответственности и так весьма суровы, в том числе по последствиям в смысле трудовых прав; и то, что законодатель не ввел таких же последствий по КоАП, соответствует принципу дифференциации преступлений и правонарушений. Согласно части 8 статьи 17 ФЗ «О полиции» персональные данные, содержащиеся в банках данных, подлежат уничтожению по достижении целей обработки, а «обработка персональных данных осуществляется в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации в области персональных данных». Поскольку хранение информации о привлечении к административной ответственности по истечении срока, установленного КоАП, не имеет законной цели, такие данные подлежат уничтожению.
    Выдача справок о том, является или не является лицо подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача осуществляется по специальному Административному регламенту, утвержденному Приказом МВД от 24 октября 2016 г. N 665. Из регламента следует, что выдача таких справок осуществляется через МФЦ — многофункциональные центры по месту жительства. Вот что говорится об этом в самом регламенте:
    «5. На официальном сайте территориального органа МВД России на региональном уровне дополнительно размещается информация об адресах местонахождения многофункциональных центров, в которые можно обратиться за предоставлением государственной услуги, телефонах и территории их обслуживания.
    6. На информационных стендах информационных центров территориальных органов МВД России на региональном уровне подлежит размещению следующая информация:
    6.1. Номера телефонов справочной службы; график (режим) работы; график приема заявителей; адреса местонахождения многофункциональных центров, в которые можно обратиться за предоставлением государственной услуги, и территории их обслуживания.
    6.2. Адреса официальных сайтов МВД России в сети Интернет, территориального органа МВД России на региональном уровне.
    6.3. Время ожидания в очереди на прием документов и получение результата предоставления государственной услуги в соответствии с требованиями Административного регламента.
    6.4. Сроки предоставления государственной услуги.
    6.5. Формы заявлений о предоставлении государственной услуги и образцы их заполнения.
    6.6. Исчерпывающий перечень документов, необходимых для предоставления государственной услуги.
    6.7. Исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении государственной услуги.
    6.8. Порядок и способы подачи заявления о предоставлении государственной услуги.
    6.9. Порядок и способы получения разъяснений по порядку предоставления государственной услуги.
    6.10. Порядок информирования о ходе рассмотрения заявления о предоставлении государственной услуги и о результатах предоставления государственной услуги.
    6.11. Порядок записи на личный прием к должностным лицам.
    6.12. Порядок досудебного (внесудебного) обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц, ответственных за предоставление государственной услуги.
    Блок-схема предоставления государственной услуги (приложение N 1 к Административному регламенту).»
    30.10.2017


    №11782

    Спрашивает Дмитрий
    (растения, обыск)
    Здравствуйте. Хотел бы узнать, если выращивается до 19 растений,как я понимаю грозит административка. А если это делалось группой лиц, это отягчает как то? Привлекаются ли лица знающее об этом нарушении? Могут ли сотрудники полиции в наглую срезать растения и предъявить в бумагах,что это хранение? Как обезопасить себя от этого? Снимать на свою камеру весь процесс деятельности сотрудников?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да. До 19 растений конопли включительно — это статья 10.5.1 КоАП. Совершение правонарушения группой лиц является, согласно статье 4.3 КоАП, отягчающим обстоятельством. Правда, суд свободен по КоАП не признавать те или иные действия отягчающими, в зависимости от обстоятельств дела. В любом случае санкция по статье 10.5.1 КоАП и с группой лиц и без группы ограничивается штрафом в размере от 1500 до 4000 рублей, либо арестом на срок до 15 суток.
    Надо учитывать, что в счет идут не только взрослые растения, но и пробивающиеся ростки.
    Само собой, недонесение о правонарушении никак не наказуемо.
    В случае обыска или при осмотре земельного участка у некоторых полицейских чешутся руки «раскрыть» преступление, каковым является хранение растительной массы конопли, срезанных и даже не высушенных растений. Возможно из 19 больших кустов получится свыше 100 грамм высушенной, что уже тянет на часть вторую статьи 228 УК.
    В таком случае было бы идеально заснять процесс превращения растущей конопли в хранящуюся. А ведь такие фокусы есть ни что иное, как преступление — фальсификация доказательств по уголовному делу. Нет камеры — могут быть свидетели, находящиеся при обыске, понятые. Перед тем, как подписывать протокол обыска Вы вправе записать в нем, что растения были вырваны или срезаны сотрудниками полиции. Помочь может даже то, что человек, у которого проводится обыск, пригрозит, в случае совершения таких незаконных действий, что будет обращаться в Следственный комитет по поводу совершения в его отношении преступления по статье 303 УК.
    30.10.2017


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°