ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №11601

    Спрашивает Лилия
    (доказательства)
    Добрый день.
    Моего друга поймали с 12г соли. При аресте он признался в распространении. Но ни доказательств, ни сведетелей тому нет(именно распространения).
    Если поменять показания не станет хуже, можно ли доказать, что он, допустим, с испугу просто в этом признался ? Или как быть вообще ?
    И если все же ничего нельзя сделать, на сколько примерно он будет осуждён. До этого не было нарушений.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обвинительный приговор не может быть постановлен только на основании показаний обвиняемого. Суд прекрасно это знает, и если нацелен на обвинительный приговор, то доказательства (в таком случае это так называемые доказательства) в приговоре будут приведены. Чаще это бывает так: за доказательства виновности выдаются доказательства, подтверждающие событие преступления.
    Обвиняемый вправе менять показания хоть каждый день. Но суд, как правило, верит первым показаниям, а дальнейший отказ от первоначальных признательных показаний рассматривает как «попытку избежать ответственности». Почему такого желания не было при первом допросе? Суд таким вопросом не задается.
    Странно, почему в России большинство задержанных сразу после задержания дает признательные показания?
    18.08.2017


    №11600

    Спрашивает Анастасия
    (размеры)
    Здравствуйте ,подскажите пожалуйста,у мужа 25.09.2017 года из дома изъяли 10 грамм анаши(канабисное масло перемешанное с табаком)чистый продукт 3 грамма,но хотят судить по пленуму ,где гласит что взвешивают общую смесь ,можно ли что то придумать? 3 грамма это значительный размер,а 10 это уже крупный

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обязательным требованием постановления правительства № 1002 применительно к экспертизе веществ является высушивание их при определенной высокой температуре. Это требование относится ко всем наркотическим веществам списка, даже изъятым не в жидком, а в сыром виде, и тем более к тем, которые помечены в Постановлении звездочкой. Гашишное масло звездочкой помечено.
    Если экспертиза проведена без высушивания, активно это обжалуйте, пока идет следствие, в инстанции. Это - начальник следственного отдела, в производстве которого находится дело и прокурор.
    18.08.2017


    №11599

    Спрашивает Галина
    (исполнение наказания)
    5 авг в 5:16--Добрый день, мой муж гражданин РФ, был задержан с 0.3 грамма марихуаны на границе Казахстана, сейчас идёт следствие, приписывают 2 стать контрабанда 286ч 1 и хранение 296 ч2. УК РК . Прокурор сказал , что будет просит штраф 500 МРП. Возможен ли условный срок для иностранных граждан и как это будет осуществляться? Нельзя будет выезжать с РК?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    По законодательству Казахстана консультировать мы не возьмемся, здесь важны детали (судебная практика и тп).
    Если Ваш муж будет осужден и осужден в Казахстане и ему будет назначено лишение свободы, то передача его для исполнения наказания в РФ возможна на основании статей 469 - 472 УПК РФ.
    17.08.2017


    №11598

    Спрашивает Александр
    (освидетельствование)
    Добрый день. Год назад попал в ДТП, в моче нашли канабиноиды. Сейчас как разу прохожу процедуру снятия с учета. Вопрос - будут ли ко мне приходить домой внезапно сотрудники полиции, чтобы отправлять на освидетельствование, потому что я уже однажды попал в их поле зрения?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. После появления в российском законодательстве Федерального закона от 23.06.2016 N 182-ФЗ "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации" сотрудникам полиции стало можно почти все. В законе появилась такая удивительная категория — лица, допускающие «антиобщественное поведение». А под «антиобщественным поведением» понимается «не влекущие за собой административную или уголовную ответственность действия физического лица, нарушающие общепринятые нормы поведения и морали, права и законные интересы других лиц» (статья 2). К допускающим антиобщественное поведение применяются различные меры профилактики, в том числе некие «профилактические беседы» (статья 19). Вот они и ходят по квартирам для таких бесед. Хотя закон не отменяет и не может отменить конституционную гарантию неприкосновенности жилища, входить в которое против воли проживающих в нем граждан полиция не вправе. Беседовать они могут на лестничной площадке. Если Вы конечно захотите принять в этой беседе. В принципе, их право проводить беседы не подкреплено обязанностью другой стороны («профилактируемых»).В то же время он закон дает некоторые гарантии для защиты профилактируемых своих прав в случае злоупотреблений со стороны органов: «Лица, в отношении которых применяются меры индивидуальной профилактики правонарушений, имеют право на:1) получение информации об основаниях и причинах применения в отношении их мер индивидуальной профилактики правонарушений, а также об условиях и характере применяемых в отношении их мер индивидуальной профилактики; 2) ознакомление с материалами, собранными субъектами профилактики правонарушений в связи с применением в отношении указанных лиц мер индивидуальной профилактики правонарушений и непосредственно затрагивающими права и свободы указанных лиц, если иное не установлено федеральным законом; правонарушений;3) обжалование действий (бездействия) и решений субъектов профилактики правонарушений и их должностных лиц, а также лиц, участвующих в профилактике правонарушений, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (статья 28).
    См.мой комментарийк этому закону.
    Обращаю Ваше внимание, что сейчас существует диспансерное наблюдение, а не учет, как ранее.
    17.08.2017


    №11597

    Спрашивает Виталий И.
    (растения уг., хранение)
    Нарвал травы растущей в поле . на выходе поймали и скрутили. Все оформили и конфисковали мой телефон. Травы примерно пол пакета(маечки) . что мне за это будет (максимум) и имеют ли право забирать телефон.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Что за это будет зависит от того какого будет количество конопли в высушенном виде (размер определяется после высушивания, то есть отбирается проба, высушивается, а потом пересчитывается вес). Если от 6 до 100 грамм – часть 1 статьи 228 УК (приобретение, хранение в значительном размере, преступление небольшой тяжести, до 3 лет лишения свободы, впервые судимым как правило не назначается реальное лишение свободы). Если более 100 грамм, то часть 2 статьи 228 УК (крупный размер, тяжкое преступление, от 3 до 10 лет лишения свободы, есть риск реального лишения свободы).
    Телефон могли изъять под протокол, так как в нем может содержаться информация, которая может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (ст. 81 УПК). Например, если бы Вы собирали коноплю не для себя, то в телефоне могли бы быть доказательства договоренности с приобретателем (смс, месседжеры и т.п.). Если телефон просто изъяли и в процессуальных документах он не фигурирует, то это просто кража, совершенная сотрудниками полиции.
    17.08.2017


    №11596

    Спрашивает Максим
    (наркоучет, профилактические мероприятия, ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП)
    Здравствуйте, такой вопрос судом была назначена по ч.2.1 ст 4.1 пройти диагностику и профилактические мероприятия в наркологическом диспансере (за единошное употребления марихуаны) - хотелось бы узнать что в ходить в эти профилактические мероприятия и диагностику, в том плане как они проходят у одного врача нарколога, или же по мимо нарколога в моей проблеме будет психиатр или другие врачи? и ещё так-же хочу узнать сроки прохождения этих профилактические мероприятия и диагностики? и последняя что я бы хотел узнать могу ли я по моей проблеме ч.2.1 ст 4.1 пройти диагностику и профилактические мероприятия в наркологическом диспансере не в своём городе?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Приказ Минздрава от от 30.12.2015 г. № 1034н устанавливает, что профилактика наркологических расстройств включает комплекс мероприятий, в том числе, проведение профилактических мероприятий с лицами, совершившими административные правонарушения в области законодательства Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсорах (п. 8 Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология).
    При этом в Порядке оказания медицинской помощи установлено, что первичная специализированная медико-санитарная помощь оказывается врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) при самостоятельном обращении пациента, по направлению врачей-специалистов или по решению судьи (п. 12 Порядка). Оказание этой помощи начитается с приема участковым врачом-психиатром-наркологом, который «проводит диагностику наркологических расстройств, профилактические мероприятия, лечебные мероприятия, медицинскую реабилитацию, диспансерное наблюдение, определяет медицинские показания для направления лиц с наркологическими расстройствами для оказания медицинской помощи в стационарных условиях в экстренной и (или) плановой формах, при наличии медицинских показаний - направление на консультацию к врачам-специалистам».
    Далее этим приказом устанавливаются Правила организации кабинета профилактики наркологических расстройств к функциям которого как раз и отнесено проведение мероприятий с правонаршителями (п. 7 приложение 1 к Порядку).
    Что входит в профилактические мероприятия? Если при диагностике будет установлен диагноз «пагубное употребление», то согласно стандарту первичной медико-санитарной помощи при данном заболевании могут быть использованы следующие немедикаментозные методы профилактики, лечения и медицинской реабилитации – терапия средой, арттерапия, психологическое консультирование, коррекция (индивидуально или в группе), психотерапия, социально-реабилитационная работа, аутогенная тренировка, профилактический прием (осмотр, консультация) врача - психиатра-нарколога, школа психологической профилактики для пациентов и родственников. Средний срок лечения - 10 дней. (Приказ Минздрава России от 17.05.2016 г. № 301н).
    Если при диагностике будет установлен диагноз «острая интоксикация», то перечень методов профилактики и лечения меньше: психологическая адаптация, терапия средой, семейное психологическое консультирование, психотерапия. Средний срок лечения – 5 дней (Приказ Минздрава России от 04.09.2012 № 130н).
    Это не значит, что все эти мероприятия будут Вам назначены участковым врачом-наркологом, но может быть что-то из этого. Если же при диагностике участковый врач-нарколог не установит Вам диагноза, то нигде не пишется, какие профилактические мероприятия будут проводиться.
    Суд назначает исполнение обязанности пройти диагностику в наркодиспансере по месту жительства, поэтому нельзя исполнить эту обязанность в другом диспансере. Хотя по смыслу Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику <…>, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.05.2014 г. № 484, в ходе исполнения обязанности возможно изменение наркодиспансера при смене места жительства (см. 12 Правил).
    17.08.2017


    №11595

    Спрашивает Боб
    Умоляю вас, помогите разобраться с ситуацией.
    Компания из нескольких совершеннолетних парней, употребили наркотик, одному из них стало плохо, спустя некоторое время, другие вызвали скорую. Скорая приехала, забрала парня, сказав, что они напишут якобы нашли его на улице в трусах. После того как скорая его отвезла, позвонили и сообщили о его смерти "остановка сердца".
    1. Умерший парень закинул деньги другому на киви, дав инструкцию как и на каком сайте купить наркотик (покупалось все через биткоины) . При разговоре с следователем, парень сказал как оно было. Что ему грозит, если он просто следовал инструкции как это делается, а потом отдал деньги за ту часть, которая полагалсь ему (часть наркотика) инструктующему (умершему парню) и ходили они вместе за закладкой ???
    2. Следователю все признались, что употребили наркотик, но в намного меньших количествах, нежели умерший.
    Интересует ситуация с парнем, который приобрел, что ему может быть? Как ему лучше всего сейчас поступать, если со следователем уже общался?
    Если, что-то не до конца ясно, или нужны большие подробности, то готов описать их ситуацию полностью.
    Заранее Вам премного благодарен, очень надеюсь, что вы поможете нам.
    Небольшая поправочка, ---------- До того как они приобрели наркотик, парень (который в последствии умер) закинул деньги другому на киви, дав инструкцию как и на каком сайте купить наркотик (покупалось все через биткоины) . При разговоре с следователем, парень сказал, как оно было. Что ему грозит, если он просто следовал инструкции как это делается, а потом отдал деньги за ту часть, которая полагалсь ему (часть наркотика) инструктующему (умершему парню) и ходили они вместе за закладкой?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Извините за задержку с ответом, надеюсь вопрос уже неактуален, так как следователь не возбудил уголовного дела. Пишите, как развивается ситуация, будем отвечать быстрее. Описанные Вами события можно квалифицировать как совместное приобретение наркотических средств, то есть соучастие нескольких лиц в приобретении наркотиков (см. п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14). Однако, уголовное дело по факту приобретения наркотиков возбуждено быть не может, поскольку после употребления наркотиков уже невозможно достоверно установить их количество, а уголовная ответственность наступает за приобретение в значительном размере и больше.
    В настоящее время участники этих событий, давшие показания о приобретении и употреблении наркотиков, могут быть привлечены к административной ответственности по статьям 6.9 и 6.8
    17.08.2017


    №11594

    Спрашивает Влад
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Нужна Ваша помощь в следующем вопросе! У меня на руках два решения одного судьи с интервалом в 9 месяцев, каждое в законной силе. Первое решение об административном правонарушении в котором указаны место и время. И второе решение это приговор суда, где в основу положены результаты ОРМ- наблюдения, так вот в приговоре время отличается от того, что указано в первом решении суда! Естественно никакого Орм не было и в помине, но как доказать!? Имеет ли смысл сослаться в данной ситуации на ст.90 УПК. Ведь все материалы в обоих случаях составляли одни и теже сотрудники полиции. Первым в законную силу вступило постановление об административном правонарушении!!! Подпадает ли описанная ситуация под ст.413 УПК РФ???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Если пройдены все кассационные инстанции, то в описанном Вами случае (если расхождение во времени не 5 минут) действительно надо попробовать прибегнуть к процедуре возобновления дела по новым обстоятельствам (статья 413 УПК). Но здесь важно понимать, что в этой главе УПК речь идет только о новых вновь открывшихся обстоятельствах, то есть о таких доказательствах, которые не были по объективным причинам известны вообще или не были и не могли быть известны стороне защиты. Если осужденный и его адвокат не ставили в суде вопрос об этих обстоятельствах, хотя они знакомились с материалами дела, в которых были отражены эти факты, то писать в прокуратуру по статье 413 смысла нет.
    17.08.2017


    №11593

    Спрашивает Н.
    (освидетельствование)
    5 авг в 15:35После недели службы в армии взяли анализ. После чего в моче нашли запрещённые вещества. После полутора месяцев приехали полицейские и составили протокол т сказали что будет суд по статье 6.9 коап. Какой может быть исход суда. И могут ли дать шанс на исправление , или всё жизнь оборвана теперь ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Ответ на Ваш вопрос зависит от различных обстоятельств, прежде всего признал ли Ваш сын факт потребления запрещенных веществ, а если не признал, то следует обратить внимание , было ли проведено правильное освидетельствование, так как на основании экспресс-тестов факт употребления наркотиков юридически установлен быть не может. Пишу это на всякий случай, так как понимаю, что скорее всего спора в суде не будет.
    Лицо считается привлеченным к административной ответственности в течение года со дня исполнения решения суда. Если будет назначен штраф — со дня выплаты штрафа. Если арест — со следующего дня после его отбытия. Никаких последствий по истечение этого срока (года) ни одним законом не предусмотрено. И хранение данных о привлечении по статье 6.9 КоАП, тем более их передача куда-то на сторону (службам безопасности предприятий, в вуз и тп.) - незаконная, но к сожалению, случающаяся, практика. И если такое будет выявлено, следует обращаться с заявлением в районную прокуратуру. Рекомендую всем не оставлять такие случаи без ответных действий (направлять заявления в прокуратуру, суд, руководство МВД, службу собственной безопасности).
    17.08.2017


    №11592

    Пишет Ольга
    (наркоучет)
    Пред. № 11577
    Уважаемый Арсений Львович, большое спасибо за развернутый ответ!
    Выходит, что требование заведующей НД законно. Как и возможность даже при отрицательном результате анализа быть поставленным на учет исключительно по личному усмотрению врача-нарколога.
    Очень грустный итог, конечно.
    Получается, что никто не защищен от проблем со стороны НД.
    А после прочтения многих других вопросов и ответов по этой теме можно сказать, что это фактически беспредел.
    Еще раз спасибо!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Да, по большому счету все так. Особенно не защищены от злоупотреблений со стороны наркодиспансера те, в отношении кого имеются подтвержденные факты употребления наркотиков, привлечения к ответственности за правонарушения, связанные с наркотиками или кто ранее стоял на учете.
    15.08.2017


    №11591

    Спрашивает Неля А.
    (хранение, умысел на сбыт, амфетамин)
    Здравствуйте. Моего мужа задержали с амфетамином в 2 гр, отправили на экспертизу где в моче показало ,что он употребляет, далее они не дали звонок совершить и держали с 22:30 до 17:25, после чего пришли домой с обыском, при обыски изъяли пк, весы маленькие и несколько чистых пакетиков, якобы на сбыт указывали хотя муж это держал лично для себя и делал себе столько сколько требовалось ему, а не для сбыта. дальше нас с мужем забрали с квартиры в рувд, там следователь насидал что он торгаш, я все отрицала и говорила нет такого, после он потребовал выписку из банка моей карты и детализацию звонков сим карты, я все предоставила. мой муж находился в рувд ровно трое суток до суда для ареста в сизо, когда мы поехали в суд, судья признал что у него хранение, и кстати там узнается что вместо 2 гр у него экспертиза показала 5,5 гр, я была в шоке такого прописа... но судья все же сказал что это хранение так как доказательства они на сбыт никаких не предоставили, да и нет их, но все же после решения судья все же его отправил на арест в сизо...следователь оставил паспорт моего мужа у себя якобы сказав, что там ты потеряешь и будешь долго восстанавливать, пусть типа будет у меня до след суда где примут решение после ареста в сизо, там якобы верну твоей жене. Разве он имеет право оставлять паспорт у себя и как в СИЗО допустили моего мужа без паспорта?? И как без единого доказательства на сбыт они его отправили в сизо, и как судья не однозначно огласовывал свои решения под шёпотом следователя.. все как то мутной.. жду суда и в поисках адвоката, я в этой ситуации в расстеренности.... помогите пожалуйста..

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. «Весы и несколько чистых пакетиков» не могут быть основанием для квалификации действия как покушение на сбыт наркотиков. Об этом есть практика Верховного Суда РФ и областных судов (см. практику Московского городского суда по умыслу на сбыт)
    Нужно подготовить ходатайство о переквалификации действий со сбыта на хранение, можем прислать Вам пример такого ходатайства. В нем также желательно использовать практику апелляционного суда по соответствующему региону.
    Также важно обжаловать постановление судьи об избрании Вашему мужу меры пресечения в виде заключение в СИЗО. См. по ссылке «Как обжаловать заключение под стражу (или его продление), на что ссылаться?». Даже если не найдете адвоката, отправьте мужу в СИЗО этот ответ, образцы апелляционной и кассационной жалобы. Он сам может обжаловать это решение. Кроме того, это обязан сделать адвокат по назначению, который участвовал в судебном заседании. Обратитесь к нему с соответствующей просьбой, а в случае отказа – можно написать на него жалобу в адвокатскую палату субъекта РФ.
    И нужно максимально подготовить документы по смягчающим вину обстоятельствам, характеризующие личность, здоровье и т.п. Даже при переквалификации со сбыта на хранение по части 2 статьи 228 УК (хранение в крупном размере; от 3 до 10 лет лишения свободы) высокий риск назначения реального лишения свободы.
    Что касается размере наркотического средства – крупным признается количество, от 1 до 200 грамм амфетамина (Постановление Правительства от 1 октября 2012 года № 1002). Поэтому для квалификации действий нет разницы было 2 грамм амфетамина или 5 грамм. Тем не менее, конечно, нужно искать в процессуальных документах по изъятию, проведению первичного исследования смеси и экспертизы данные, указывающие на возможность фальсификации предмета экспертизы (нарушение упаковки, отсутствие на ней подписей свидетелей и т.д.), при ознакомление с материалами дела при окончании расследования и в суде требовать осмотра наркотического средства, его упаковки. Кроме того, уже сейчас можно ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы для установления количества амфетамина в изъятой смеси (см. образец такого ходатайства). Ведь для того, чтобы полиции подсыпать 3 грамма им не нужно даже иметь наркотиков, достаточно подсыпать любой порошок (мел, тальк, анальгин и т.п). Полиция привыкла, что никто не добивается определения количества наркотического средства в смеси, а суды определяют размер по общей массе всей смеси. Но с этим также надо бороться.
    15.08.2017


    №11590

    Спрашивает Олег С.
    (наркоучет, по трудовым правам)
    Здравствуйте! Мной впервые было совершено административное правонарушение ( нахождение в общественном месте в нетрезвом виде). Алкоголь в выдыхаемом воздухе составил 0,7 промили. Возникла необходимость пройти ежегодную медицинскую комиссию по месту работы. При обращении в наркодиспансер за справкой, врач-нарколог сообщил мне, что у него есть сообщение из полиции о совершённом мной правонарушении, и отказал мне в выдаче справки, требуя чтобы я подписал добровольное согласие на обследование с постановкой меня на профилактический учёт. Я отказался. Работодатель не допускает меня к работе. Правомерны ли действия врачей и сотрудников полиции сообщивших обо мне информацию?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Очевидно, что факта привлечения к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения недостаточно для того, чтобы ставить диагноз «пагубное употребление» и соответственно предлагать диспансерное наблюдение в течение года. Смотрите Федеральные клинические рекомендации по диагностике и лечению пагубного употребления психоактивных веществ, подготовленные сотрудниками ФГБУ ННЦ наркологии МЗ РФ и опубликованные на сайте Российского общества психиатров (psychiatr.ru).
    В настоящее время никакого «профилактического учета» не существует, а существует два вида диспансерного наблюдения – сроком один год для лиц, которым устанавливается диагноз «употребление с вредными последствиями» и сроком три года для лиц, которым устанавливается диагноз «синдром зависимости» (см. п. 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного приказом Минздрава России от 30 декабря 2015 года № 1034н). Поэтому предлагать диспансерное наблюдение врач может только если устанавливает один из этих диагнозов.
    Кроме того, общим медицинским противопоказанием к работе, требующей периодических медицинских осмотров является «алкоголизм, наркомания, токсикомания». Алкоголизм – означает «синдром зависимости», соответственно даже если Вам установят диагноз «пагубное (с вредными последствиями) употребление» это не является основанием для указания по результатам периодического медицинского осмотра в медицинском заключении результата - «противопоказания выявлены». См. Приказ Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 N 302н.
    В целом рекомендуем Вам обратиться к главному врачу диспансера и письменно потребовать созвать консилиум врачей (врачебную комиссию) для установления диагноза, в связи с тем, что установленный врачом диагноз не обоснован (вышеназванными клиническими рекомендациями или чем-либо другим).
    15.08.2017


    №11589

    Спрашивает Настя М.
    (228, 228.1, по трудовым правам)
    Доброго времени суток!
    У меня вот такая ситуация: мой молодой человек сидит по статье 228,чтобы нам дали длительное свидание нам необходимо узаконить наши отношения, что хотим сделать в августе. Но в сентябре этого года я иду работать в школу. Могут ли возникнуть проблемы с трудоустройством, в связи с судимостью моего уже мужа, на момент устраивания на работу?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Нет и не может быть законов или инструкций, как-либо ограничивающих права и законные интересы гражданина в зависимости от того, кем является его близкий родственник. Ваш вопрос — это эхо сталинских репрессий, когда преследовали жен и детей «врагов народа». К несчастью, действительно эти времена в некотором виде возвращаются. Например, сложно себе представить в демократическом, правовом государстве, но, как и во времена массовых политических репрессий, сейчас судят и сажают за вероисповедание (Свидетелей Иеговы).
    Случаев увольнения педагогических работников за близких родственников, отбывающих лишение свободы, нам не известно. Хотя не сложно представить, что карьерные перспективы могут ухудшиться. Тут уже выбор за Вами.
    15.08.2017


    №11588

    Спрашивает Марина К.
    (пытки и фальсификации)
    Здравствуйте! Моего брата обвиняют в сбыте наркотического средства, данное уголовное дело возбуждено на основании допроса наркозависимого. Данный гражданин-наркозависимый давал изначально другие показания, пока его не "закрыли", после его заключения под стражу он уличил фактически знакомого моего брата, что тот ему когда-то передавал маковую соломку. Доказательств передачи как наркотического средства, так и денежных средств нет, проведения оперативных мероприятий нет. Дело является "заказным", отдел мвд по Мостовскому району Краснодарскому краю, Лабинский межрайонный следственный комитет и прокуратура Мостовского района Краснодарского края только лишь поощряют раскрутку данного дела. Так как доказательств нет, они возбуждают также со слов наркозависимых новые эпизоды, чтобы хоть как-то доказать выдуманный факт распространения. Все обращения ни приводят ни к чему, прокуратура, отдел, комитет злятся и возбуждают новые "высосанные из пальца". Беспределу и коррупции в органах нет конца, помимо надуманных фактов идут множественные нарушения УПК РФ и опять всем все равно. Как быть в данной ситуации, как доказать правду? Подскажите пожалуйста. Мы просто в отчаянии от безысходности, права моего брата никому не интересны, он превратился просто в цель. Естественно изначально перед возбуждением дела были требования, потом в увольнении и посадить. Денег у нас нет, простая семья из глубинки, живущая от зарплаты до зарплаты. Как быть в данной ситуации и как обратить внимание на коррупцию и беспредел и есть вообще возможность доказать непричастность моего брата? Помогите любым советом, будем благодарны! Сняли видео и выложили видео в ютубе: беззаконие и беспредел в Мостовском районе 3, после пошли "намёки " в мой адрес, что если не прекращу, то меня ждёт такая же участь! Как быть? Что делать? Как защитить свои права, наши жизн? Благодарна Вам за потраченное время!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Публикуем Ваше письмо и ссылку на видеообращение. Судя по нему, Ваш брат был сотрудником полиции, и ему не понаслышке должно быть известно о методах, которыми зачастую действует полиция. Действительно необходимо придавать огласке, когда правоохранительные органы и суды не защищают прав человека, покрывают фальсификации уголовных дел, сажают «наркоманов» по сфабрикованным доказательствам. Если с таким «набором» доказательств можно сажать «наркоманов», то также потом можно будет сажать и сотрудников полиции, и любого человека – это Вы правильно отмечаете в своем видеообращение.
    Помимо огласки важно использовать все процессуальные возможности для отстаивания своих прав. На предварительном следствии это жалобы на действия следователя в вышестоящие следственные органы и в прокуратуру в порядке статьи 124 УПК и в суд в порядке статьи 125 УПК. Можете прислать нам Ваши жалобы с приложениями и ответы на них, мы это также опубликуем, возможно, сможем подсказать доводы, которые еще следует использовать. Кроме того, важно обжаловать избранную меру пресечения в апелляции и кассации.
    15.08.2017


    №11587

    Спрашивает Алиса Ш.
    (приобретение, задержание, размеры: ЛСД)
    Здравствуйте, интересует ряд вопросов.
    1-являются ли марки тяжелыми наркотиками?
    2-есть ли разница с юридической точки зрения между ЛСД и нбомом?
    3-чем грозит приобретение марок и каким образом измеряется вес вещества в них?
    4-по каким претензиям сотрудники полиции могут потребовать мед.освидетельствование, сдачу марок на экспертизу и задержать по данному вопросу в принципе?
    5-как скоро после требования сотрудника нужно пройти освидетельствование, имеют ли право принудительно ежесекундно отвезти?
    6-если откажусь от экспертизы, могут ли по подозрению изъять вещество и все равно оформить протокол вместе с задержанием?
    7-что будет за поиск закладки, за ее наход или же ненаход?
    8-могут ли собаки учуять марки?
    9-является ли только наличие любого наркотического вещества при себе фактом правонарушения, если на нем нет своих отпечатков?
    Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте.
    1. С точки зрения законодательства (в том числе международного) наркотики не делятся на «легкие» и «тяжелые». И ЛСД, и марихуана, и героин находятся в одном Списке I Перечня наркотиков.
    2. Разница между ЛСД и «нбомами» есть. d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) прямо указан в Списке I Перечня наркотиков, а так называемые «нбомы» как правило признаются производными других наркотических средств (2,5-Диметоксифенэтиламина, например). Несмотря на неопределенность правового статуса «производных», ответственность за них в настоящее время такая же, как за наркотики, прямо указанные в Перечне наркотиков. То есть с юридической точки зрения разница есть, а с практической – и то и другое запрещено.
    3. Приобретение марок ЛСД грозит либо статьей 6.8 КоАП (штраф от 4 до 5 тыс. или арест на срок до 15 суток), либо статьей 228 УК РФ – в зависимости от количества наркотика.
    До 0,0001 (до одной десятитысячной грамма) – административное правонарушение; свыше 0,0001 до 0,005 – часть 1 статьи 228 УК (до 3 лет лишения свободы); свыше 5 мг. до 0,1 грамма – часть 2 статьи 228 УК (от 3 до 10 лет); свыше 0,1 грамма – часть 3 статьи 228 УК (от 10 до 15 лет). Размер должен определяется без учета веса бумаги по методическим рекомендациям «Количественное определение некоторых наркотических средств методами газовой, жидкостной хроматографии и уф-спектроскопии».
    4-5. Про основания задержания и направления на освидетельствование см. часто задаваемый вопрос № 16. Если коротко – по закону у полиции должен быть повод (совершение гражданином правонарушения, нахождение в состоянии сильного опьянения). На практике полиция злоупотребляет своими полномочиями и направляет на медицинское освидетельствование без достаточных оснований, а при отказе – штраф от 4 до 5 тыс. или арест до 15 суток по статье 6.9 КоАП. Это не значит, что от мед. освидетельствования нельзя отказаться, но значит, что за отказ возможно привлечение к ответственности. Полиция как правило доставляет на освидетельствование с места правонарушения (то есть сразу).
    При изъятии марок в ходе личного обыска (который должен проводиться в присутствии понятых) они точно будут направлены на экспертизу.
    6. Могут.
    7. Поиск закладки является покушением на приобретение наркотиков, ее нахождение – приобретением наркотиков. Об ответственности см. пункт 3.
    8. Это вопрос к собакам. Ну или к кинологам, но не юристам.
    9. Конечно, правонарушением является само хранение наркотиков, а не наличие на них отпечатков пальцев. И можно доказать факт хранения наркотиков при отсутствии на них отпечатков пальцев, достаточно правильного процессуального оформления обыска и изъятия.
    15.08.2017


    №11586

    Спрашивает Маша
    (международная защита, ЕСПЧ)
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, приемлит ли ЕСПЧ жалобу поданную в течении 6 месяцев со дня изготовления аппеляционного определения, а не со дня аппеляции? Спасибо

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Да. См. подробно про возможность исчисления шестимесячного срока с даты получении копии окончательного решения по делу на сайте Олега Анищика.
    15.08.2017


    №11585

    Спрашивает У.:
    Здравствуйте, меня зовут Александр, две недели назад когда забирал с закладки "соль" был задержан операми, вес вещества 1.2 грамма. Вину признал, сопротивления не оказывал, сейчас под подпиской, суд приблизительно в середине сентября. Сказали от трёх до десяти. Подскажите что можно сделать, как действовать что бы хоть как то облегчить вину, из смягчающих обстоятельств трёхгодовалый ребёнок, у брата жены инвалидность первой группы, адвокат посоветовал оформить на него по уходу, поможет ли это и что ещё можно предпринять? И ещё разъясните пожалуйста один момент: в ПОСТАНОВЛЕНИИ от 1 октября 2012 г. №1002 наркотик "соль" именуется как я понял Метилендиоксипировалерон со значительным размером от 0,6 грамм и крупным размером от 3 грамм, получается у меня только значительный размер, а по статье 228 п. 1 это до трёх лет лишения свободы, но мне сказали именно от трёх до десяти.........

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Смягчающие вину обстоятельства перечислены в статье 61 УК, в том числе, к ним относится наличие малолетних детей у виновного. Кроме того, суд может признать в качестве смягчающих обстоятельства, не перечисленные в статье 61 УК. Поэтому, если вы осуществляете уход за братом жены, являющимся инвалидом I группы и оформите опеку, это может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме того, согласно статье 60 УК при назначении наказания должно учитываться влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Руководствуясь этим следует просить суд не лишать Вас свободы, потому что родственник и Ваш подопечный останется без ухода. Однако, тут важно не представить бумажку об опеке саму по себе, а доказать эти обстоятельства (например, ходатайствовать о допросе в качестве свидетеля Вашу жену, которая пояснит, что действительно Вы осуществляете уход, а она работает и не имеет такой возможности. Или посоветуйтесь с адвокатом — как лучше снять показания самого инвалида (наверное, это можно сделать с помощью нотариуса, если брат сам не может прибыть в суд для дачи показания).
    Также при назначении наказания суд может учесть Ваше состояние здоровья, состояние здоровья и возраст родителей (наличие хронических заболеваний и т.п.).
    По каждому уголовному делу, связанному с наркотиками, проводится амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза для установления страдает ли обвиняемый наркоманией (п. 3.2 ст. 196 УПК). Если Вам будет установлен соответствующий диагноз, то смягчающим обстоятельством может быть признано добровольное обращение за наркологической помощью, прохождение реабилитации. В таком случае, можно будет просить суд назначить условное осуждение с обязанием пройти лечение от наркомании и реабилитацию.
    Что касается размера наркотического средства. «Соль» это как правило смесь, содержащие какое-то синтетическое психоактивное вещество, и это может быть что угодно, а не только МДПВ. Какое именно у Вас изъято вещество и правильно ли определен его размер – нужно смотреть заключение эксперта, с которым вы вправе ознакомиться до суда, еще на предварительном следствии – сами обратившись к следователю или через адвоката по назначению. Можете прислать заключение эксперта нам, мы поможем с ним разобраться.
    В любом случае, даже если изъятая у вас смесь содержит наркотическое средство, для которого 1,2 грамм признается крупным размером, стоит обратить внимание суда на то, что формально этот размер относится к крупному размеру, но в действительности рассчитан на 2-4 (?) разовых дозы употребления, приобреталась в минимальном (?) размере, который предлагался сбытчиком наркотиков (если это так). В подтверждение этих обстоятельств можно приобщить к делу распечатки с сайта (если «соль» приобреталась через сайт). Также можно указывать, что умысел у Вас был направлен на приобретение смеси, содержащей метилендиоксипировалерон, и тем самым вы не желали совершать тяжкое преступление и не могли осознавать уголовно-правовые последствия совершаемых действий. На основании этих доводов можно еще на предварительном следствии ходатайствовать о переквалификации дела на часть 1 статьи 228 УК РФ.
    13.08.2017


    №11584

    Спрашивает Илья:
    (по делам несовершеннолетних, опрос и допрос)
    После выписки из реанимации начали вызывать полицейские на допрос. Подросток нашел на улице остатки порошка и решил попробовать но об этом не хочет говорить полицейским боясь уголовного приследования. Можно ли ссылаться на потерю памяти? Какова опасность стать подозреваемым по 228 за присвоение наиденного. При себе наркотиков обнаружено не было. Можно ли не помнить где он их взял при даче показаний? Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Конечно, можно. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого (статья 51 Конституции РФ). Даже если подростка будут допрашивать в качестве свидетеля он при описанных обстоятельствам может вообще не давать показаний, сославшись на ст. 51.
    Кроме того, несовершеннолетний не должен один являться на допрос, родителям, как законным представителям, следует настоять на своем присутствии при допросе. Также у гражданина есть право являться на допрос с адвокатом. Возможно, следует этим правом воспользоваться, чтобы избежать давления со стороны сотрудников полиции, неформальных бесед с операми и т.п.
    Привлечение к уголовной ответственность по статье 228 УК в этой ситуации невозможно, так как наркотических средств не изъято. Употребление наркотиков без назначения врача влечет административную ответственность по статье 6.9 КоАП, однако возбуждение дела об административном правонарушении также маловероятно ввиду отсутствия надлежащим образом полученных доказательств.
    13.08.2017


    №11583

    Спрашивает Ирина
    (по исполнению наказания, перевод в колонию-поселение)
    Добрый день. Помогите получить ответ на вопрос, пожалуйста. Мой муж, ранее не судим, отбывает наказание по 228.4. По какой сетке подойдет у него колония -поселение , 1/2,1/3 или 2/3? Какой документ я могу посмотреть? Спасибо

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Если речь идет о части 4 статьи 228. 1 УК (сбыт в крупном размере или в составе ОПГ), то преступление относиться к категории особо тяжких (ст. 15 УК).
    В соответствии пунктом «г» части 2 статьи 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания «из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания». Грамматическое толкования указанного положения закона позволяет сделать однозначный вывод: просто осужденные, содержащиеся на строгом режиме могут переводиться в колонию-поселение - по отбытии 1/3; осужденные, ранее получавшие УДО – по 1/2, а те из них (из ранее получавших УДО), кто осужден за особо тяжкие преступления – по 3/4.
    Однако, несмотря на то, что написано в Уголовно-исполнительном кодексе, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" указывается: «По смыслу пункта "г" части 2 статьи 78 УИК РФ, в отношении положительно характеризующихся осужденных, признанных виновными в совершении особо тяжких преступлений, решения о переводе их для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение следует принимать по отбытии лицом не менее двух третей срока наказания».
    Таким образом в настоящее время Пленум ВС РФ однозначно указывает, что перевод в колонию-поселение для осужденных по особо тяжким статьям возможен только по отбытии 2/3 срока. Фактически это означает, что добиться перевода по 1/3 нереально.
    12.08.2017


    №11582

    Спрашивает Александр И.
    (задержание, освидетельствование)
    Здравствуйте я осужден по статье 228 в данный момент у меня условный срок меня остановила полиция для проверки документов после проверки документов один из сотрудников сказал что я подозрительно выгляжу и что у них проводится какая-то операция и предложил мне поехать на мед освидетельствования пришлось решать вопрос на месте я хотел бы узнать если я откажусь на меня возложат административное правонарушение штраф или арест Может это плохо отразится на моём условном сроке

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Действия полиции были незаконными, для того, чтобы направить гражданина на медицинское освидетельствование полиция должна иметь основания для возбуждения дела об административном правонарушении (ст. ст. 28.1, 27.12.1 КоАП). См. часто задаваемый вопрос № 16. То, что полиции кто-то показался «подозрительно выглядящим», не является законным основанием для задержания и требования пройти освидетельствование. Но, к сожалению, такой произвол полиции очень распространен и сопротивляться ему правовыми методами сложно.
    Статьей 6.9 КоАП за «невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства» установлена ответственность в виде штрафа от 4 до 5 тыс. руб. или ареста на срок до 15 суток.
    Повлияло бы привлечение к ответственности по этой статье на условный срок зависит от того, какие обязанности возложил на Вас суд при назначении условного наказания. По общему правилу основанием для продления испытательного срока может быть только совершение правонарушения против общественного порядка (см. главу 20 КоАП, в том числе, к таким правонарушениям относиться употребление наркотиков в общественном месте). Отменен условный срок может быть при совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (ст. 74 УК).
    09.08.2017


    №11581

    Спрашивает Вася
    (хранение адм., возложение обязанности пройти диагностику)
    Задержали сотрудники гнк, на жд вокзале, после их вопроса имеются ли запрещеные вещества, ответил да и указал, где, нашли около 0.6 гр гашиша, до просили в протоколе, что добровольно сдал при задержании указали, это моё первое нарушение, даже помогли придумать историю, чтобы не указывать никаких лиц, медосвидетельство не проходил, отпустили, написал заявление, чтобы результаты экспертизы, получил лично. Вопрос, если меня привлекут, к административной ответственности, каков шанс, что поставят на учёт в наркологию, и сообщат по месту работы. Как готовится к суду?, нужен ли адвокат? Можно ли сделать так, чтобы повестки в суд не приходили на почту, а получать их лично.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. 0,6 грамм гашиша – количество, не являющееся значительным или крупным. Уголовная ответственность за действия, не связанные со сбытом, предусмотрена за количество гашиша, превышающее 2 грамма (Постановление Правительства от 1 октября 2012 года № 1002). Хранение гашиша в размере, не являющемся значительным, влечет административную ответственность по статье 6.8 КоАП РФ (штраф от 4 до 5 тыс. руб. или арест на срок до 15 суток).
    Что касается учёта в наркологии. Вопрос не совсем корректно поставлен. Наркоучет в настоящее время заменен диспансерным наблюдением, которое осуществляется с информированного добровольного согласия пациента. Так как медицинское освидетельствование вы не проходили, то у медицинских организаций нет сведений, которые бы они могли передать в наркологический диспансер по месту Вашего жительства.
    Однако, в соответствии со пунктом 2.1 статьи 4.1 КоАП при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию. То есть, если будет установлено, что Вы потребляете наркотические средства, то судья может возложить обязанность пройти дианостику и т.п. в наркологическом диспансере. По Вашему делу, если вы давали объяснения, что употребляли наркотики, то велика вероятность, что суд возложит такую обязанность и направит постановление в наркодиспансер по месту жительства. А дальше уже при прохождении диагностики в диспансере врач-нарколог должен будет установить, есть ли у Вас то заболевание, связанное с употреблением наркотиков - либо «пагубное употребление» (срок диспансерного наблюдения – 1 год), либо «синдром зависимости» (срок диспансерного наблюдения – 3 года).
    К суду имеет смысл подготовиться, собрав положительные характеристики (с места учебы, работы, жительства, от участкового и т.п.), чтобы подтвердить, что Вы социализированы и Вам не требуется медицинская помощь в связи с употреблением наркотиков. Будет лучше, если эти документы будут адресованы в суд, рассматривающий дело. Но можно запросить характеристики и «по месту требования».
    Суд и правоохранительные органы не имеет полномочий сообщать работодателю о факте привлечения работника к административной ответственности. Правда, полиция может сделать это под предлогом запроса характеристики, но вряд ли станет это делать.
    Чтобы повестка не пришла почтой по месту жительства следует при поступлении дела мировому судье явится к нему и взять у помощника повестку, расписавшись в ее получении.
    09.08.2017


    №11580

    Спрашивает Евгений Р.
    (обыск, сбыт, хранение)
    Здраствуйте, случилась такая история . 2.08.17 ко мне домой ( была дома мать , я работал в другом городе ) сделали обыск , сказали написали заявление и завели уголовное дело в распространении .со слов заявителя якобы продал наркотические средства на 2500. Это произошло со слов заявителя в марте . Они сказали что это было якобы контрольная закупка , но после неё никто не приходил пока находился в городе , а это по май 2017 . В ходе обыска была найдены предметы для употребления , а именно бутылки, и неизвестное количество марихуаны, также были найдены пакетики в которых ничего не было . Сказали чтобы приехал на сдачу анализов как можно быстрее. Скажите, что делать в такой ситуации и как вести себя у них? Что может грозить, и стоит ли пользоваться услугами адвоката?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Чтобы ответить на вопрос, что грозит – надо знать размер наркотических средств, которые были переданы в рамках проверочной закупки, количество изъятой марихуаны. Конечно, если есть возможность лучше найти адвоката, которому можно доверять (не предложенного следователем), потому что первый этап уголовного дела – самый важный. Скорее всего, Вас будут склонять к признанию вины, могут «предлагать» сотрудничество. Если будет вменяться сбыт марихуаны в количестве до 6 грамм, то это часть 1 статьи 228.1 УК (от 4 до 8 лет лишения свободы), более 6 грамм – то это особо тяжкое преступление, часть 3 статьи 228.1 УК (от 8 до 15 лет). Также есть риск заключения под стражу, в СИЗО, до суда. Поскольку у Вас есть время, к суду по мере пресечения также надо подготовиться, уже сейчас собрать характеристики, документы подтверждающие возможность проживания по месту расследования, состоянию здоровья, семейному положению.
    Анализы в Вашей ситуации сдать стоит, потому что, если при обыске нашли марихуану, а освидетельствование бы показало, что Вы ее не употребляете, это могло бы рассматриваться как косвенное подтверждение намерения сбыть наркотик. Употребление наркотиков наказывается по статье 6.9 КоАП (штраф от 4 до 5 тыс. руб. или арест до 15 суток), при этом административное дело может идти параллельно с уголовным.
    Чтобы продумать тактику и стратегию защиты от обвинения нужно, конечно, знать больше, чем Вы описали, понимать, что может оказаться правдой, знать обстоятельства «закупки» и т.п. В любом случае, особенно если сомневаетесь в том, что у полиции есть что-то на Вас, лучше себя не оговаривать, отказываться от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ (никто не обязан свидетельствовать против себя).
    09.08.2017


    №11579

    Спрашивает Александр И.
    (обратная сила закона)
    Здравствуйте! Очень благодарен Вам за все то что вы делаете! Было время ваша консультация уже помогла одному моему знакомому (ходатайство в связи с выходом постановления 1002). Исходя из изменений которые внес суд в его приговор ситуация изменилась с ч. 3 ст. 30 ч.3 ст.228.1( в редакции до 2013 г. ) на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1( в редакции после 2013 г.). Так же с применением ч. 5 ст.69 был присоединен срок в 1 год по ст.228 ч.1( ранее совершенное преступление ). Окончательно срок составил 7 лет колонии общего режима.
    Мой знакомый отбыл уже более 6 лет. В этом году после вступления в силу ФЗ -491 от 28 декабря прошлого года он написал ходатайство в суд по месту пребывания ссылаясь на ст. 10 с просьбой снизить срок. На что получил отказ с формулировкой что с 2013 года никаких улучшений по его делу не принималось .Писал же он касаемо ч.1 ст .228 .
    Вопросов у меня два :
    1. Имеет ли смысл писать дальше в связи с выходом ФЗ -491?
    2. Есть ли изменения в ст. 30 ? Ведь получается моему знакомому дали максимум .
    Заранее большое спасибо!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. К сожалению, ответ не утешительный.
    1. Полагаю, что в ситуации, когда человек отбывает лишение свободы по совокупности преступлений, а не только по части 1 статьи 228 УК, нет обратной силы у Федерального закона от 28.12.2016 № 491-ФЗ "О внесении изменений в статью 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вопросу отсрочки отбывания наказания осужденным, признанным больным наркоманией".
    2. С учетом того, что действия квалифицировались как покушение, по части 1 статьи 228.1 УК не могло быть назначено более 6 лет. Однако, если по делу имелись смягчающие обстоятельства, которые были указаны в приговоре, то они должны были быть учтены при назначении наказания, а соответственно не могло быть назначено наиболее строгое наказание. В статье 30 УК не было изменений, поэтому по этому основанию обращаться с ходатайством на основании статьи 398 УПК не имеет смысла, приговор может быть обжалован только в кассационном порядке.
    03.08.2017


    №11578

    Спрашивает Анастасия
    (пересмотр приговора, помилование)
    Здравствуйте. Друга осудили по ст. 228 часть 2 в Краснодарском крае, дали 3.6. Он -
    гражданин Украины, сам с Луганской области. Жена оформила мать-одиночку и оставила его без ребенка т.к. на момент, когда он записывл ребенка на себя - они не состояли в браке. Вопрос таков: если у человека огромный багаж твоческой дейтельности, всё задокументировано и оформлено - можно ли помочь выйти или как-либо сократить срок, написав письмо на Приемную Путина и <полит. партию>?
    И если это не даст реультатов и прийдется отбывать срок полностью - есть ли шанс оформить гражданство РФ в этот момент?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Писать в приемную Президента или в полит. партию смысла нет. Ни президент, ни депутат не могут изменить приговор суда и снизить срок наказания. Президент может помиловать осужденного, но, к сожалению, нынешний Президент милует единицы граждан и при нём создан сложный механизм рассмотрения прошений о помиловании. Есть ли среди этих единиц помилованных осужденные по антинаркотическим статьям — неизвестно, так как в указах президента о помиловании статья, по которой был осужден помилованный, не указывается.. Так что обращаться с ходатайством о помиловании практически бесполезно.
    Приговор может быть изменен только при обжаловании в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. См. схему обжалования приговора. Апелляционное обжалование, наверное, уже прошло или пропущено. Основанием для обжалования приговора в кассационном порядке может быть несправедливость приговора, в том числе, то что суд не учел данные о личности осужденного. Конечно, шансов на изменение приговора очень мало, но больше, чем если писать президенту.
    Отбывая наказание в виде лишения свободы нет возможности получения гражданства РФ. После отбытия наказания иностранный гражданин подлежит депортации из РФ, см. консультацию № 11575.
    03.08.2017


    №11577

    Спрашивает Ольга
    (наркоучет, водительские права)
    Добрый день! Подскажите, пожалуйста. Брат вышел по удо в апреле 2017 года (228.1). Сейчас есть необходимость получить мед. справку для получения водительского удостоверения. В наркодиспансере отправляют на хти, ссылаясь на то, что он стоял на учете. Да, на учет его поставили в день задержания в 2012 году, когда повезли на мед.освидетельствование, а в 2015 году сняли. Сейчас заведующая НД настаивает на тестировании. Это законно? Ведь он уже не на учете. И могут ли поставить на наблюдение, даже если анализ будет отрицательным? Спасибо!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. У врача нарколога в такой ситуации есть определенная свобода усмотрения при решении вопроса, нужно ли проводить кандидату в водители химико-токсикологическое исследование мочи. В соответствии с пп. 8 п. 6 Порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), утвержденного Приказом Минздрава России от 15.06.2015 г. № 344н, медицинское освидетельствование включает в себя осмотры и обследования врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования, в том числе, определение наличия психоактивных веществ в моче (при выявлении врачом-психиатром-наркологом симптомов и синдромов заболевания (состояния), являющегося медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами).
    Полагаю, что при определении психоактивных веществ в моче могут выдать медицинское заключения о наличии противопоказаний к управлению транспортным средством и предложить диспансерное наблюдение. Срок диспансерного наблюдения будет зависеть от диагноза, если будет установлено «пагубное употребление», то 1 (один) год, если «синдром зависимости», то 3 (три) года.
    Но даже если следы наркотиков в ходе исследования не обнаружены, из этого не следует, что исключается установление диагноза исходя из других объективных данных указывающих на наличие заболевания и отсутствие стойкой ремиссии после снятия с учета в 2015 году.
    03.08.2017


    №11576

    Спрашивает Алексей
    (сбыт, назначение наказания)
    Здравствуйте, история такая...меня задержали во дворе дома(следили т.к. вычислили что я продавал в интернете гашиш,есть пара эпизодов),при себе была маленькая плюшка ~0.1-00.5 . на допросе сдал типа с 235 граммами, потом сказал что в гараже есть 50 грамм гашиша, меня отпустили под посписку.
    + сотрудничаю со следствием
    + ранее не судим не привлекался
    + кормилец в семье(женат,двое детей 7 и 2 года)
    + родители инвалиды первой и третьей группы
    + на работе на хорошем счету(ОАО РЖД).
    Могу ли я рассчитывать на условный срок с такими плюсами? и какой срок мне грозит?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Не могу Вам ответить точно, какой срок грозит, потому что Вы не написали подробно про эти «пару эпизодов» сбыта гашиша. Если это были проверочные закупки, то может быть вменено несколько преступлений и наказание назначаться по совокупности преступлений. Вероятно, хранение гашиша в гараже с учетом фактов сбыта гашиша будет квалифицировано как покушение на сбыт в крупном размере - часть 3 статьи 30 части, пункт «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ. Такую квалификацию предписывает пункт 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".
    Наказание по ч. 4 ст. 228.1 УК - от 10 до 20 лет лишения свободы. При покушении на преступление срок не может превышать 3/4 максимального срока, то есть в рассматриваемом случае – не более 15 лет. Если Ваше сотрудничество со следствием будет расценено как активно способствование раскрытию и расследованию преступления, то может быть применено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК. Тогда при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока, т.е. в рассматриваемой ситуации тех же 10 лет лишения свободы. С учетом других смягчающих обстоятельств может назначить менее 10 лет лишения свободы даже без указания на статью 64 УК (назначение наказания ниже низшего предела санкции) (см. п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58).
    Как видите, преступление, которые Вам вменяется, является особо тяжким, со сроком наказания более 10 лет лишения свободы. По ч. 4 ст. 228 УК только 5 % осужденных назначается наказание, не связанное с лишением свободы (см. часто задаваемый вопрос № 2 «Есть ли шанс, что будет назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы?»).
    03.08.2017


    №11575

    Спрашивает М.
    (по исполнению наказаний, иностранец)
    Добрый вечер.
    Помогите, пожалуйста, по вопросу - гражданина Белоруссии арестовали по статье 228.1 в Москве, грозит ли ему депортация или он может по освобождении остаться в России?
    Заранее спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Зависит от приговора, который будет вынесен. Очень редко, но по статье 228.1 УК назначается наказание, не связанное с лишением свободы (л/c условно), еще реже это происходит с теми, кто до суда находился под арестом в СИЗО. Но в этом случае не будет депортации из РФ как минимум до конца испытательного срока.
    Если приговором будет назначено наказание в виде лишения свободы, то еще до окончания срока администрация колонии подаст документы в Минюст РФ на принятие решения о нежелательности пребывания иностранного гражданина в РФ до снятия с него судимости. Если иностранный гражданин в установленный срок не покинет РФ, то будет подлежать депортации. Это установлено статьями 27, 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", а также Инструкцией о порядке представления и рассмотрения документов для подготовки распоряжений Министерства юстиции Российской Федерации о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих освобождению из мест лишения свободы, утвержденной Приказом Минюста России 20.08.2007 N 171).
    29.07.2017


    №11574

    Спрашивает Александр У.
    (проверочная закупка)
    Пред. № 11564
    Спасибо за ответ. Я так понял, что полиции ещё надо доказать,что я якобы по его просьбе передал девушке наркотики. А это не так. Барыга продал мне, а не просил меня кому-то передать. Пугают меня и хотят меня просто использовать. Мне все так говорят. Чтобы я ни в коем случае не ввязывался в их орм. Ещё раз спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Также рекомендуем максимально фиксировать общение с оперативниками, если от них будут продолжать поступать угрозы. Если есть возможность, установите на телефон программу, которая записывает звонки, включайте диктофон.
    Конечно, для того, чтобы обвинить Вас в соисполнительстве в сбыте, операм нужно будет также получить показания Вашей знакомой и сбытчика. Если сбытчик даст показания, что Вы действовали сообща (по его поручению), то их угрозы могут реализоваться. Но это им будет не легко, ведь тогда и у самого сбытчика изменится квалификация на более тяжкую - сбыт группой лиц.
    29.07.2017


    №11573

    Спрашивает Аркадий
    Пред. № 11565
    Речь идет о моем сыне, ему 19 лет. Все, что произошло - впервые в его жизни.
    После составления протокола, в отношении его, уже целую неделю ничего не происходит. В отделе говорят, что ждут результатов анализа мочи из Москвы, хотя первоначально говорили о том, что анализ будет готов через 2 дня. Сам отдел находится в городе Лобня. Также говорят, что найденное у сына вещество - не наркотик, а психотропное. Не сказали входит ли оно в перечень запрещенных, хотя формула этого вещества у них есть. Количество - половина марки. В отделе говорят, что этого не достаточно для уголовного дела. Поэтому обещают мировой суд. Это может быть похоже на правду?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Это все похоже на правду, но это может быть только частью правды, вдруг опера из отдела полиции захотят раскрутить еще и сбыт наркотиков... За употребление наркотиков и приобретение, хранение в размере, не являющемся значительным, Ваш сын может быть привлечен к административной ответственности по ст. 6.8 КоАП и ст. 6.9 КоАП (санкция от 4 до 5 тыс. руб. штрафа или арест на срок до 15 суток). Дело по этим статьям действительно рассматривается мировым судьей и после того, как полицией будут получены результаты медицинского освидетельствования и заключение эксперта по изъятому веществу.
    Однако привлечение к административной ответственности не исключает, что Вашего сына могут попытаться привлечь к уголовной ответственности за сбыт наркотиков из-за его объяснения «купил и раздал друзьям». Поэтому тут очень важно отказаться от ранее данных объяснений о том, что раздавал кому-то наркотики. Также полиция может вызывать на допрос его друзей и тут важно, какие они дадут показания (если скажут, что дал им наркотики Ваш сын – это статья 228.1 УК для Вашего сына, если скажут что они приобрели совместно для совместного употребления через закладки или не помнят откуда, амнезия, показания давать не желаю и т.д., то это в худшем случае для друзей в добавок к 6.9 КоАП (употребление) еще 6.8 КоАП (приобретение).
    Объяснения, данные по административному делу и закрепленные в протоколе об административном правонарушении, не могут быть положены в основу приговора по сбыту наркотиков, эти объяснения даны без адвоката, поэтому если человек от них откажется – они будут признаны недопустимым доказательством. Поэтому еще не произошло ничего непоправимого. Но важно будет в мировом суде при рассмотрении административного дела отказаться от ранее данных объяснений, сказать, что не признаете вину, отказываетесь от показаний по ст. 51 Конституции РФ. Это может не понравиться судье и сказаться на строгости ее решения (но все равно в рамках штрафа или ареста до 15 суток). Но если этого не сделать полиция может попробовать использовать постановление мирового судьи, содержащее объяснения-признания в сбыте для привлечения к уголовной ответственности.
    29.07.2017


    №11572

    Спрашивает Эльвира С.
    (по исполнению наказаний, замена более мягким)
    Здравствуйте! Муж находится в ИК и решил написать жалобу на замену наказания более мягким, хотя адвокат отказалась писать жалобу, когда его приговорили, сославшись на то, что ему дали маленький срок. Осужден по ст.228.1 ч.1 на 1 г. 2 мес.; ст.228 ч.1 на 1 г. В совокупности окончательно 1 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Прокуратура запрашивала 5 лет. Суд проходил в особом порядке, вину признал. Подскажите, как может обернуться эта жалоба? У нас два несовершеннолетних ребенка, муж участник боевых действий.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Мне кажется Вы путаете жалобу на приговор и ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Согласно статье 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания. Ходатайство осужденного о замене наказания на более мягкий вид наказания подается в суд по месту отбывания наказания (см. ст. 175 УИК и ч. 3 ст. 396, п. 5 ст. 397 УПК). С правовой точки зрения такое ходатайство никак негативно не может обернуться, но иногда бывает, что администрация исправительного учреждения препятствует подачеи таких ходатайств. При подаче такого ходатайства не может быть ухудшено положение осужденного.
    29.07.2017


    №11571

    Спрашивает U ADN
    (пропаганда)
    Добрый день,
    Наблюдая абсолютную абсурдность статьи о Пропаганде, назрели такие вопросы.
    Будет ли считаться пропагандой пересылка почтой по РФ семян конопли в упаковках, где изображены соцветия?
    И еще вопрос: считается ли пропагандой пересылка по почте журнала на конопляную тематику?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Статьей 46 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещается пропаганда наркотиков «направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств … местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях». То есть распространение журнала на «конопляную тематику» может быть признано пропагандой и влечь ответственность по ст. 6.13 КоАП РФ. Были случаи, когда даже просто распространение продукции (маек, ремней и т.п.) с изображением конопли признавалось пропагандой наркотиков. О пересылке семян конопли см. консультацию № 8797.
    29.07.2017


    №11570

    Спрашивает Настя
    (сбыт, проверочная закупка, провокация, конфискация имущества)
    Здравствуйте. Помогите пожалуйста разобраться. В мае 2017г, мою сестру забрали сотрудники полиции, не объяснив причин. Просто показали удостоверение, и сказали что зададут пару вопросов по ее подруге. Чуть позже мы узнали , что это были сотрудники наркоконтроля, и моя сестра подозревается в сбыте наркотиков. Нам сообщили , что есть якобы засекреченая контрольная закупка которая происходила пол года назад,(то есть в январе) Но, как сказала моя сестра , деньги у нее изъяты не были , сидели они в машине, а после передачи она просто поехала домой. Закупщиком был ее знакомый, и он сам ее просил продать. Продала она из личного запаса.
    Сестра пол года находилась дома, не скрывалась, и с того момента больше ничего и никому не сбывала.
    Так вот сейчас она находится под следствием, (смягчающие обстоятельства есть : не была осуждена ранее, есть несовершеннолетние дети, положительные характеристики).
    Так же сестра сказала , что героин, который она сбывала, был разбавлен. Но экспертизу до сих пор проводить не хотят.
    На вопрос , откуда у нее героин, она ответила, что покупала его у той самой подруги. Которая, на очной ставке с моей сестрой по этому поводу отказалась давать показания, хотя подтвердила, что они знакомы около 5 лет.
    Эта подруга сейчас находится вместе с ней в сизо и дает показания. При обыск в ее квартире - было найдено 3 грамма героина. Она уже была осуждена за эту же статью.
    Статья идет с конфискацией имущества, а у моей сестры есть квартира, в которой проживает ее сын, и несовершеннолетний ребенок. Квартира была куплена много лет назад, но сейчас боимся, что ее могут забрать.
    Но в силу того, что есть несовершеннолетний ребёнок, заберут ли ее? Как узнать кто еще находится в доле на эту квартиру?
    Можете сказать, какой здесь выход из ситуации? Что посоветуете? Адвокат у сестры есть, сейчас думаем над тем, что еще может помочь в этой ситуации. С благодарностью.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Нет какого-то универсального выхода из ситуации, посоветовать можно только активно участвовать в защите, собирать положительно характеризующий материал, в том числе о состоянии ее здоровья, настаивать на допросе свидетелей защиты (по характеристике личности обвиняемой), следить, чтобы адвокатом велась защита добросовестно. Важно, чтобы адвокат и сама сестра обжаловали решение суда об избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу, добивались изменения ее на домашний арест или подписку о невыезде. Какие у следствия и суда могли быть основания для взятия под стражу, если более полугода после преступления, которое вменяется в вину Вашей сестре, она не скрывалась, противоправных действия не совершала, у нее есть несовершеннолетний ребенок и пр.? Кроме того, судя по всему, Ваша сестра является потребителем наркотиков, если ей установлен диагноз наркомания, то она нуждается в лечении и реабилитации, что в условиях тюремного заключения она получить не может. Это серьезные аргументы для обжалования ареста. И хотя шансов не много, надо добиваться и освобождения до суда. См. об обжаловании заключения под стражу в часто задаваемых вопросах(№ 15).
    Важно, чтобы адвокат подал ходатайство о проведении дополнительной комплексной экспертизы, для установления того, возможно ли было использовать изъятую смесь для употребления, с учетом того, что смесь была разбавлена. Ведь возможно героин был разбавлен уже настолько, что количество активного вещества в смеси уже не могло вызвать наркотического опьянения. См. у нас на сайте пример такого ходатайства.
    В целом по уголовному делу нужно выяснить у адвоката его стратегию защиты, важно обратить внимание, нет ли основания добиваться признанием провокацией проведенной проверочнойая закупкиа? См. в Постановлении Европейского Суда по правам человека от 2 октября 2012 по делу «Дело "Веселов и другие (Veselov and Others) против Российской Федерации».
    Что касается конфискации имущества. С 2004 года конфискация имущества как вид наказание исключена из Уголовного кодекса, в том числе из санкций 228-х статей. Теперь может быть конфисковано только то имущество, которое было получено в результате совершения преступления, а также могут быть конфискованы орудия, оборудование и иные средства совершения преступления (ст. 104.1 УК). Так что риска конфискации квартиры, полагаю, нет. Что вы имеете ввиду, спрашивая «кто еще находится в доле на эту квартиру», я не понял.
    29.07.2017


    №11569

    Спрашивает Екатерина
    (сбыт, добровольное сотрудничество)
    Здравствуйте, дело такое, мужа с подельником поймала полиция в нашей семейной машине с весом, обвинен по ст 228.1 п4, "г", друга отпустили и в деле он проходит как свидетель, но всем известно, что он играл немаловажную роль, делая закладки, нигде никогда не работал, следствие говорит на него нет доказательств. Как вообще такое возможно? Почему один сидит, а другой гуляет? Помогите, как сделать, чтоб и он получил сполна? Муж пока в сизо, суда не было, но похоже в деле он один фигурирует.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Пункт «г» части 4 стать 228.1 УК предусматривает ответственность за сбыт наркотиков в крупном размере. Совершение преступления группой лиц в этой ситуации не может утяжелить квалификацию, но согласно статье 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц является обстоятельством, отягчающим наказание. Поэтому вопрос в том, не сделаете ли Вы хуже своему мужу добиваясь ответственности для его подельника.
    В целом, если Вы полагаете, что сотрудники полиции пытаются кого-то незаконно освободить от уголовной ответственности, то можете обратиться по этому факту в прокуратуру и следственный комитет с заявлением. Однако, возможно, полиция освобождает подельника от ответственности вполне законно – согласно статье 18 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» «лицо из числа членов преступной группы, совершившее противоправное деяние, не повлекшее тяжких последствий, и привлеченное к сотрудничеству с органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, активно способствовавшее раскрытию преступлений, возместившее нанесенный ущерб или иным образом загладившее причиненный вред, освобождается от уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации».
    29.07.2017


    №11568

    Спрашивает Светлана
    (международная защита)
    Здравствуйте! Будьте добры, если сможете, ответьте на следующий впрос. ЕСПЧ объединил несколько жалоб в одну и в связи с тем, что усматриваются системные нарушения, обосновывающие принятие пилотного решения, коммуницировал жалобу властям России. Я об этом узнала на официальном сайте ЕСПЧ, мне никакого уведомления о том, что жалоба коммуницирована не было, хотя с момента коммуникации прошло уже 3 с лишним месяца. Должны ли были прислать в мой адрес уведомление о коммуникации жалобы?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, конечно, в этом случае Секретариат Суда присылает уведомление о коммуникации, а также саму коммуникацию с указанием вопросов, что они поставили перед Правительством. Также в уведомлении указывается дата, в которую Правительство должно предоставить ответы на поставленные Судом вопросы. У Суда эта процедура отработана до автоматизма, поэтому я скорее предполагаю, что письмо потеряли на нашей почте. Но в принципе вопросы, которые были поставлены перед правительством, Вы можете увидеть и на сайте Суда. Естественно, переписка Суда с Заявителем ведется по тому адресу, который был указан в Формуляре как адрес для переписки.
    24.07.2017


    №11567

    Спрашивает Людмила
    (досудебное производство, понятые)
    В 2014 году сын был осужден по 228.2 на 3,5 года условно. В 2017 году сына задержали в подъезде дома, в наручниках доставили в ГОВд. Из объяснений оперативника ГКОН: В обеденное время мне поступило сообщение о том, что Р( мой сын) может хранить при себе наркотики. Для проверки информации я пригласил еще одного сотрудника ГКОН и отправился для проверки сообщения.. ( это сообщение нигде не зарегистрировано). На месте были приглашены понятые.Касательно понятых, во время предварительного следствия один из них оговорился что ему позвонил сотрудник ГКОН и предложил выступить в качестве понятого.Однако в объяснениях и на очной ставке, понятые заявляют что случайно ехали мимо, когда их остановили и предложили выступить понятыми при задержании подозреваемого в преступлении.После того как сына доставили в ГОВД был проведен личный досмотр в присутствии понятых( тех что были во время задержания) в ходе досмотра сыну подкинули наркотик( крупный размер соль) Вещество было отправлено на экспертизу. С сопроводительных документах указан сверток СИРЕНЕВОГО цвета а в описательной части эксперт пишет сверток Фиолетового цвета. На основании результатов экспертизы возбуждено уголовное дело.В деле есть рапорт оперативника ГКОН, зарегистрированный в КУСП о том что во время оперативно-профилактического мероприятия, был задержан Р, Около подъезда далее по тексту, в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток с белым веществом( в показаниях оперативников, понятых и протоколе очной ставки указано что задержание произошла В Подъезде, а личный досмотр и изъятие происходили в здании ГОВД)Сын был задержан около 14 часов, дело возбуждено в 22:00, адвокат был приглашен к моменту допроса дознавателем. Протокол задержания в деле отсутствует, смыв рук, срез ногтей, наличие вещества не подтвердили. Отсутствует запрещенное вещество и на срезе кармана, отпечатков и потожировых следов, не обнаружено. На учете в наркодиспансере сын не состоит, в момент задержания следов наркотических веществ в организме не обнаружено.Если мероприятие профилактическое зачем понятые? Если это ОРМ, то насколько оно законно, если отсутствует рапорт о обнаружении признаков преступления и постановление на проведение ОРМ? Отсутствие протокола в материалах УД нарушает право на защиту ? Существенно ли то что отправлен был пакет СИРЕНЕВОГО цвета а эксперт описывает пакет ФИОЛЕТОВОГО цвета? Можно ли в суде ходатайствовать о распечатке телефонных звонков поступившим понятым накануне и в день задержания( понятые хорошо и тесно общаются с оперативниками ГКОН. Может ли адвокат в суде ходатайствовать о том чтобы с места работы понятых( подозреваем что они штатные) были затребованы копии оправдательных документов ( повестки в ГОВД) за 2016-2017 год( это будет свидетельствовать о том что понятые являются конфидентами и их показания следует считать недолжными)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Из перечисленного Вами существенно отсутствие оснований для проведения ОРМ (рапорт, постановление начальника), что должно повлечь признание незаконным совершенных сотрудниками действий, если эти действия интерпретированы в приговоре как ОРМ. См. Определение Верховного Суда от 26 января 2010 года по делу Шахвердиева.
    Фальшивые понятые бывают очень часто, и это не оправдывает грубейшее нарушение статьи 60 УПК, согласно которому понятой не заинтересованное в исходе дела лицо. Из чего следует и по правовому и по буквальному значению, что понятыми не могут быть ни курсанты полиции, ни друзья сотрудника, ни пенсионеры полиции, и т. п. Поэтому в жалобах следует указывать на доказательства , дающие основания считать понятых привлеченными незаконно. Если же речь идет о запросе информации по месту работы понятых, - нелегко добиться, чтобы суд на это согласился, но попытаться стоит, опираясь на расхождения,о которых Вы пишете. в показаний одного из них.
    Прочее, перечисленное Вами, или не является само по себе нарушением, либо не имеет признаков существенности, то есть не влечет признание недействительным соответствующих доказательств и не влияет на исход дела. Так, сиреневый и фиолетовый цвет — по сути аналогичны, и различие наименований говорит о том, что один документ не списан с другого.
    24.07.2017


    №11566

    Спрашивает И.
    (судимость, 228, 228.1)
    Здравствуйте, меня следующая ситуация. Отбыл 4 года по ст.228.1ч.3п.г.По причине наличия судимости возникают некоторые трудности в обществе. Судимость гасится в течении 10 лет. Писать на помилование думаю бессмысленно, через суд досрочно подавать на погашение судимости ещё рано прошло только 7 месяцев. В законодательстве не предвидеться в ближайшее время изменений для приведения в соответствие приговора по моей статье и что мне это может дать в части погашения судимости? За ранее спасибо за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ничего смягчающего по этим статьям в портфеле Думы нет.
    24.07.2017


    №11565

    Спрашивает Аркадий
    (сбыт)
    Добрый день. Я был задержан полицейскими с компанией друзей. Только у меня, в кармане, при понятых обнаружили психотропное вещество в небольшом(меньшем, чем "нужно" для уголовного дела) количестве. В протоколе указано, что это вещество я купил и раздал друзьям безвозмездно. Все сдали мочу на анализ. Теперь дело передадут мировому судье. Какое максимально жесткое наказание может меня ждать? Заранее благодарю Вас за исчерпывающую консультацию.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если в протоколе указано «раздал друзьям безвозмездно», то по правовым последствиям безвозмездно ничем не отличается от возмездно, то есть квалифицируется как сбыт. И еще придется добиваться, чтобы не было целого букета «по совокупности», потому что купил — это отдельная статья, приобретение, 228 УК, санкция до 3 лет. А теоретически и практически передача трем гражданам - это три преступления сбыта, статья 228.1., санкция в зависимости от размера, минимальное количество — от 4 до 8 лет л.с.
    Так что к мировому это точно не попадет. Это районный (городской) суд.
    Возможно, Вам дурят голову, чтобы получить больше информации. А потом, когда все выкачают, предъявят обвинение.
    Не посещайте ни дознавателя, ни следователя без адвоката, даже если это не допрос, а «побеседовать». Последствия могут быть необратимые.
    24.07.2017


    №11564

    Спрашивает Александр
    (проверочная закупка)
    Здравствуйте, у меня очень непонятная ситуация. Моя знакомая попросила меня помочь ей купить наркотики,героин. На тот момент я еще не знал, что это контрольная закупка. Ей этот барыга не продавал и она меня подписала, хотя полицейские ей говорили и клятвенно заверяли,что со мной ничего не будет и я буду использован лишь для помощи в иизобличении продавца наркотиков. В итоге я у него купил,взяв у девушки меченые деньги(как выяснилось потом). Отдал ей и через пять метров нас задержали с применением специальных средств. Привезли в отдел и стали мне объяснять,что я поучавстыовал в контрольной закупке и должен им все как было под протокол рассказать,тогда я пойду домой и ничем это мне не грозит. Так и сделал. Кау узнал потом, барыгу этого повезли на суд и дали ему подписку о невыезде до суда. А меня никуда не вызывали ничего со мной не делали. Прошло пару-тройку месяцев и теперь они меня пугают тем,что припишут мне пособничество в сбыте и чтобы этого не случилось,надо бы сдать им какого-либо барыгу,то есть поучаствовать в контрольной закупке,только теперь я
    Буду знать об этом,то бишь ,официально. Не знаю что делать? Веритьим или нет? Не хочу ни в чём таком участвовать,хочу спокойно жить. Но полицейские пугают меня тем,что пришьют мне пособничество в сбыте. Что делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Пособничество в сбыте вполне может появиться. Думаю, без адвоката, не навязанного Вам следователем, не обойтись. Вам нужен защитник сейчас, причем срочно. Все, что будет на суде, готовится сейчас. Защитник вместе с Вами может разобраться, что собственно произошло. Основой для правильного судебного решения является Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 в редакции от 30 мая 2015 года, где сказано: «В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений».
    То есть, для квалификации действий посредника как соучастия в сбыте должно быть доказано, что он действовал по поручению или просьбе владельца наркотиков, а не просто знал тропинку к нужному месту и условленный стук в дверь.
    24.07.2017


    №11563

    Спрашивает Маргарита
    (исполнение наказания: УДО)
    Подскажите пожалуйста есть ли в разработке законопроект, позволяющий женщинам выйти по удо после отбытия 1/2 срока за 228статью?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет, такого законопроекта нет. Увы.
    24.07.2017


    №11562

    Спрашивает N.
    (исполнение наказания: исправительные работы))
    Доброго времени суток! Обращаюсь с таким вопросом. В 2015 году была осуждена к 3 годам общего режима по ч.2 ст. 228, в мае этого года вышла по ст. 80, остаток 8 месяцев. Трудоустроилась сразу же, но после первой выплаты УИИ обратила внимание, что ставка на моем месте работы у меня 0.25, что как сообщил мне инспектор неприемлимо для ИТР. Сказали в УИИ либо переоформиться на полную ставку, либо они сами меня трудоустроят на свое усмотрение, либо перережим обратно в ИК. Мой работодатель отказал мне в оформлении на полную ставку, и загвоздка в том, что я на 5 месяце беременности и на новую работу с животом и за пару месяцев до декрета не так просто устроиться, а варианты, которые мне может предложить УИИ по трудоустройству я представляю. Действительно нельзя по ст. 80 быть оформленной на 0.25 ставки? И не пустые ли это угрозы, что в случае отказа от предложенной работы типа уборщицы или кондуктора, которые мне навязывает инспекция, я буду этапирована обратно в колонию? Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Согласно статье 42 УИК РФ «в каждом месяце установленного срока наказания количество дней, отработанных осужденным, должно быть не менее количества рабочих дней, приходящихся на этот месяц. Если осужденный не отработал указанного количества дней и отсутствуют основания, установленные настоящим Кодексом для учета неотработанных дней в срок наказания, отбывание исправительных работ продолжается до полной отработки осужденным положенного количества рабочих дней».
    То, что речь идет в данном случае не только о количестве рабочих дней, но и полном рабочем дне, видно из той же статьи: «В срок наказания осужденным, работающим в организациях, в которых применяется суммарный учет рабочего времени, исчисляется исходя из продолжительности рабочего времени за учетный период, не превышающий установленного количества рабочих часов.
    И об ответственности. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета 1 день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ (статья 50 УК). Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания работ. Какие правила и условия имеются в виду? Неявка на работу в течение 5 дней без уважительных причин, неявка в УИИ в установленный срок без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии опьянения (статья 46 УИК). Как видите, неполный рабочий день не может быть признан злостным нарушением. При неполном рабочем дне УИИ через суд может продлить срок исправительных работ, но не направить на принудительные работы или в колонию.
    Тем более, что в статье 42 УИК устанавливается, что в случае наступления беременности женщина, осужденная к исправительным работам, вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке ей отбывания наказания для предоставления отпуска по беременности и родам.
    Таким образом самым разумным в настоящий момент будет для Вас заблаговременное обращение в суд, постановивший приговор, с ходатайством в порядке статьи 398 УПК РФ, в котором в свободной форме просить суд предоставить отсрочку от отбывания исправительных работ на время, соответствующее отпуску по беременности и уходу за ребенком.
    24.07.2017


    №11561

    Спрашивает Лариса К.
    (приобретение, добровольный отказ)
    Здравствуйте. Заказала по почте наркотическое средство (таблетки), которые были изъяты сотрудниками ФСБ в почтовом отделении. Извещение на получение отправления не получала. Вину признала (ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ), но сказала, что получать посылку не собиралась. Можно ли в такой ситуации рассчитывать на добровольный отказ от совершения преступления и прекращение дела? С огромным уважением и благодарностью.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Правильно ли я понимаю, что Вас обвиняют в покушении на приобретение наркотических средств? Добровольный отказ от совершения преступления в Вашем случае не исключался, но теперь уже вряд ли возможно его доказать.
    Согласно части 1 статьи 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
    То есть добровольный отказ возможен как на стадии приготовления к преступлению, так и при покушении на преступление. В Вашем случае, действиями, направленными на непосредственное совершение преступления, (покушением) можно признать заказ наркотического средства, его оплату, предоставление своих персональных данных и адреса для получения отправления. То есть, можно считать эти действиями достаточными для квалификации их как покушения на приобретение наркотиков. Есть сомнения, пошли бы Вы на почту получать этот заказ, возможно, Вы бы не стали этого делать. Но при признательных показаниях нет сомнений, что Вы заказывали наркотики и осуществили все необходимое для их приобретения.
    Полагаю, добровольный отказ на этой стадии можно было бы установить, если бы Вы направляли отправителю наркотиков соответствующие сообщения, просили вернуть деньги, направили бы на почту заявление об отказе от получения отправления – такие действия можно было бы считать прекращением покушения на приобретение наркотиков.
    15.07.2017


    №11560

    Спрашивает Антон
    (растения: промышленная конопля)
    Добрый день!
    Мы с партнёрами из Швейцарии хотели наладить поставку/производство БАД (биологически активная добавка) для людей больных раком, печени и т.д. из масла конопли технической с содержанием ТГК не более 0,5%.
    Возможно это сделать законно?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Если почитать состав конопляного масла в Википедии, то там ничего не будет про наличие в нем тетрагидроканнабинола (ТГК). В любом случае конопляное масло не может содержать ТГК в количестве даже похожем на 0,5 %, есть публикации, в которых говорится, что в конопляном масле ТГК меньше чем одна часть на миллион.
    Поэтому БАД с содержанием даже 0,001 % ТКГ будет рассматриваться как смесь, содержащая наркотические средства, и его поставка будет квалифицироваться как контрабанда наркотиков (ст. 229.1 УК) и покушение на сбыт наркотиков (ст. 228.1 УК).
    15.07.2017


    №11559

    Спрашивает Галина
    (прекурсоры, таблица III списка IV)
    Здравствуйте, такой вопрос, должны ли мы предоставлять ежеквартальные и
    годовые отчеты в территориальные органы, если мы на нашем заводе
    используем прекурсоры, внесенные в таблицу №3 списка 4 перечня (ацетон,
    серная кислота, соляная кислота, толуол). Заранее спасибо за ответ!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Согласно Правилам представления отчетов о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июня 2010 г. № 419, юридические лица и ИП обязаны предоставлять отчеты о прекурсорах таблицы III списка IV только при их производстве. При использовании прекурсоров таблицы III отчеты в территориальные органы МВД предоставлять не требуется. При этом, конечно, требуется ведение специального журнала, но об этом Вы наверняка знаете (см. Правила ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденные тем же Постановлением Правительства).
    15.07.2017


    №11558

    Спрашивает Д.Д.
    (228, 228.1)
    Добрый день, меня задержали ночью на улице и в ходе досмотра нашли лсд в марках.
    сначала мне дознаватель сказала что у меня 228ч1 значимые размеры.
    через несколько месяцев у меня появился следователь. сказал что у меня в сушеном видем- крупные размеры, в растворенном особокрупные размеры.сказал 8-15 лет колонии строгого режима меня ждет. Я девушка,23, ранее не судима, сотою на учете в детском пнд.
    хотела бы узнать что меня ожидает? действительно 8-15 лет ? Сначала я рассчитовала на 2 года условно либо до 30тр штрафа. Какие могут быть смягчающие обстоятельства? Делать ли упор на то что действительно состою в пнд? поможет ли мне это? полиция не смогла проверить так как из детского во взрослую не переводилась и на обследования не ложилась.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вас запутали. Поэтому первый совет — приходите на допросы со своим, а не их адвокатом. Это самая важная стадия уголовного дела (к сожалению, не суд, а именно задержание и первоначальные допросы). Независимо от Вашего процессуального статуса Вы вправе являться на допрос с адвокатом, даже если это не допрос, а «беседа».
    От 8 до 15 лет может возникнуть в единственном случае — сбыт в значительном размере (ч. 3 ст. 228.1 УК РФ). Если сбыт не вменяют сегодня, то это не значит, что он не может возникнуть в ходе расследования. И поэтому также нужен адвокат.
    Как определяют вес ЛСД - см. консультацию 11524 в рубрике «экспертиза» .
    По поводу смягчающих обстоятельств см. в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
    Что касается учета в ПНД. Это палка о двух концах. С одной стороны, если этот учет на чем-то основан, что будет подтверждено судебно-медицинской экспертизой, то это, в зависимости от того, признают ли Вас в итоге вменяемой или невменяемой применительно к вмененному преступлению, повлечет освобождение от уголовной ответственности и замену ее принудительными мерами медицинского характера, попросту говоря психиатрическая больница на неопределенный срок. Если в обвинении появится сбыт, то несомненно лучше идти в больницу. Но хранение, будь даже часть 2 ст. 228, влечет в сегодняшней практике скорее всего условное осуждение: по части 1 статьи 228 подавляющего большинства, тем более впервые судимых, по части 2 ст. 228 примерно половины осужденных. Так что если останется 228, то советую не жать на педаль с ПНД.
    15.07.2017


    №11557

    Спрашивает Галина
    (трудовые права)
    Здравствуйте! Работаю в медорганизации 20 лет по выходу из декрета меня попросили принести справки из нарко- и психоневрологических диспансеров на работу с НС и ПВ сходила и узнала, что справка из наркодиспансера включает в себя прохождение теста на наркотики итоговая стоимость справка 250 рублей и тест 4000 рублей + справка из психоневрологического диспансера стоит 800 рублей. я лично или предприятие на котором я работаю ? Сумма слишком большая

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Трудовой кодекс за время Вашего декретного отпуска не изменился. И работодатель не может не знать того, что согласно Трудовому кодексу (абзац 12 части 2 статьи 212) периодические медосмотры проводятся за счет средств работодателя.
    Во избежание заявлений о том, что, дескать, осмотры и тестирование это, якобы, разные вещи, надо ссылаться на статью 46 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации, где указано: «Медицинский осмотр представляет собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития.
    Видами медицинских осмотров являются:
    1) профилактический медицинский осмотр, проводимый в целях раннего (своевременного) выявления состояний, заболеваний и факторов риска их развития, немедицинского потребления наркотических средств и психотропных веществ, а также в целях определения групп здоровья и выработки рекомендаций для пациентов; … 3) периодический медицинский осмотр, проводимый с установленной периодичностью в целях динамического наблюдения за состоянием здоровья работников, своевременного выявления начальных форм профессиональных заболеваний, ранних признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов рабочей среды, трудового процесса на состояние здоровья работников в целях формирования групп риска развития профессиональных заболеваний, выявления медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ».
    15.07.2017


    №11556

    Спрашивает Д.
    (потребление, исполнение наказания)
    Здравствуйте, хотел бы узнать могут ли продлить или отменить условное осуждение за совершение административных правонарушений не из 20 главы коап?
    Например употребление(6.9) или курение в общественных местах(6.24). Инспектор предупреждала об этих статьях, но на срок влияют же только нарушения общественного порядка? (20.21 и т.д.)?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, действительно, статья 73 УК и статья 190 УИК называют в качестве основания для отмены условного осуждения и замены его реальным неоднократное совершение нарушений общественного порядка, за которые условно осужденный привлекался к административной ответственности. Если бы законодатель имел в виду любое административное правонарушение, то так и было бы сказано в КоАП. Между тем КоАП говорит о нарушениях общественного порядка. А это группа правонарушений, составляющая главу 20 «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность». Но из этого не следует, что уголовно-исполнительная инспекция не будет реагировать на привлечение условно осужденного по статье 6.9 и другим статьям КоАП. Согласно статье 190 УИК «при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции … вносит в суд соответствующее представление». Таким образом, в случае привлечения условно осужденного за потребление наркотиков по статье 6.9, начальник УИИ обращается в суд о наложении на условно осужденного дополнительных обязанностей, а именно «не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании … . Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению» (часть 5 статьи 73 УК).
    15.07.2017


    №11555

    Спрашивает Ксения:
    (судебное производство, опрос и допрос)
    Моего близкого друга сейчас судят по 228.1 ч.1, в основании обвинения - контрольная закупка. Заседания длятся уже 10 месяцев, на протяжении всего этого времени приставы пытаются найти закупщика, а он от них скрывается и в суд не приходит. Сегодня было очередное заседание, на котором судья объявила, что они не могут найти закупщика и по ходатайству прокурора, несмотря на протест защитника, зачитала показания закупщика, данные на предварительном следствии. Правомерны ли такие действия судьи, если на досудебном следствии не было очной ставки между обвиняемым и закупщиком. Заранее благодарна, если сможете ответить

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Ксения, здравствуйте. Полагаю, такие действия судьи нарушают справедливость судебного разбирательства, так как нарушают право обвиняемого допросить ключевого свидетеля. Однако, в прошлом году, в статью 281 УПК были внесены изменения, которыми было установлено что суд может огласить показания свидетеля «если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным». При этом такое решение «может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами» (п. 2.1 ст. 281 УПК). Также пункт 1 и подпункт "d" пункта 3 статьи 6 Конвенции требуют, чтобы обвиняемому предоставили соответствующую и надлежащую возможность оспорить показания свидетеля, показывающего против него, и допросить его либо во время дачи свидетелем показаний, либо на более поздней стадии. ЕСПЧ иногда признает, что гарантия справедливого судебного разбирательства может быть исполнена, если у защиты была возможность задать вопросы свидетелю на очной ставке. Какими еще законными способами можно оспорить показания свидетеля? Решение суда должно быть мотивированным и в нем должно быть указано, как защита могла оспорить показания главного свидетеля. Обжаловано решение судьи об оглашении показаний может быть уже только с самим приговором, но и в прениях, конечно, наряду с другими доводами стоит указать на то, что показания свидетеля не могут быть положены в основу приговора, так как получены с нарушением закона и обвиняемый не имел возможности допросить свидетеля. Также см. у нас на сайте есть аналитический материал на эту тему – «Без свидетелей». Также см. некоторую практику ЕСПЧ по праву на допрос ключевого свидетеля от 29 января 2009 года по делу "Поляков против России", от 17 февраля 2011 года по HYPERLINK "Кононенко против России".
    15.07.2017


    №11554

    Спрашивает Ф.
    (экспертиза)
    День добрый! Обращаюсь к Вам опять за помощью! Помогите разобраться в ситуации!
    Я был осуждён по ч.1ст.30, ч.5ст.228.1
    В основу приговора о моей причастности к данному преступлению положено заключение эксперта проводившего дактилоскопическую экспертизу по результатам которой на поверхности упаковки были обнаружены следы моих пальцев рук.
    Я считаю,что данная экспертиза является недопустимым док-вом по следующим основаниям:
    1. Подписка эксперта по ст.307,310 УК РФ дана за 2013год-хотя экспертизу проводили в 2014!(прил.1)
    Опечатка-но получается эксперт не несёт ответственности за заведомо ложную экспертизу,а фальсификация присутствует!
    2. Согласно ФЗ"о суд.-эксп.деят."руководитель эксп.учреждения обязан проверить заключение и заверив его удостоверить печатью(гербовой)! Во всех проведенных в рамках уг.дела экспертизах стоит гербовая печать ЭКО УФСКН РФ РТ!
    Однако в данной экспертизе печать отсутствует!(прил.2)
    3. Для проведения экспертизы на основании постановления следователя, 26.02.2014.у меня были взяты образцы оттисков ладоней и пальцев рук и направлены в ЭКО,что подтверждается постановлением о назначении дакт.эксп.(прил.3,абзац3)
    Однако в самой экспертизе на фото видно(прил.4),что в качестве образцов представлена дактокарта без моей подписи и заполненная 11.10.2013.- хотя образцы у меня брали 26.02.2014.есть постановление и протокол получения образцов где все прописано,и где я подписался!
    Фальсификация мат.уг.дела или недопустимое док-во полученное с нарушением УПК?
    Обо всех указанных нарушениях я заявлял в судах 1и2 инст.,письменно писал ход-во об исключении из числа док-во,но суды всячески игнорировали данные нарушения,мои жалобы и ход-ва и ничего по ним не предпринимали!
    Помогите пожалуйста в данной ситуации,как мне быть дальше,что сделать чтобы судебная система заработала! Не писал ещё кас.жалобу в ВС РФ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Заключение эксперта о результатах дактилоскопической экспертизы, присланное Вами, читали эксперты Бюро независимой экспертизы «Версия». По их мнению, по существу экспертиза выполнена правильно. Те несоответствия правилам, на которые Вы указываете, к сожалению — как показывает судебная практика — судом оцениваться критически не будут, будут расценены, как несущественные недостатки и не повлекут признание экспертного заключения недопустимым доказательством. Конечно, не любое нарушение документирования экспертизы должно влечь признание ее недостоверной. Но во всяком случае, суд обязан дать правовую оценку тем нарушениям, на которые Вы указываете. Поэтому в кассационной жалобе — а это ведь жалоба на приговор, а не на экспертное заключение - надо указывать на нарушение именно судом обязанности дать мотивированные ответы на все вопросы, которые ставятся в ходатайстве или в жалобе. Согласно статье 7 УПК «определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя … должны быть законными, обоснованными и мотивированными».
    по существу дактилоскопическая экспертиза выполнена правильно.
    Всё остальное судом оцениваться критически не будет и будет расценено, как не существенные недостатки.
    15.07.2017


    №11553

    Спрашивает Лариса
    (контрабанда)
    Скажите, пожалуйста, если был сделан заказ наркотика по интернету, размер ниже значительного, посылка была получена из за границы, получатель под стражей, по какой статье должна быть уголовная ответственность за контрабанду , по 229.1,1 или 229.1, часть 2 пункт а, то же деяние совершенное группой лиц по предварительному сговору? Спасибо.

    Спрашивает Людмила
    (контрабанда, пересылка)
    Здравствуйте. Мой друг заказал по интернету кокаин в размере 0,476 грамм. При получении заказа на почте, его арестовали. Была применена мера пресечения, арест. После двух месяцев нахождения в сизо на почту приходит еще одна посылка, уже с гашишем, в размере 1,96 гр. Он утверждает, что никогда не заказывал эту посылку. Сейчас ему предъявляют контрабанду по ст. 229.1 пункт 2 (а) и два эпизода за незаконную пересылку в сговоре с неустановленной группой лиц, 228.1 пункт 3(а). Скажите, пожалуйста, кто несет ответственность за незаконную пересылку, только тот, кто отправил или и тот, кто получил?
    Я много читала на вашем сайте вопросов и ответов на них и поняла, что получатель не несет ответственности за незаконную пересылку, так как преступление считается оконченным в момент отправления посылки. Вот некоторые выдержки, которые есть на вашем сайте-
    «При этом известно, что сама по себе пересылка наркотика, независимо от цели его дальнейшего использования, квалифицируется по ст. 228.1 УК РФ с санкцией от 4 лет лишения свободы (часть 1) до пожизненного заключения (часть 5). Как указывает п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14, оконченный состав у отправителя возникает с момента отправления посылки (письма, бандероли и пр.), независимо от получения ее адресатом. Соответственно, для уголовных дел, возбуждаемых в РФ по факту получения международной почтовой корреспонденции с контролируемыми веществами, в т.ч. в отношении не отправителей, а в отношении адресатов получения почты, дополнительная квалификация по ст. 228.1 УК РФ неактуальна, если лицо задержано при получении почтовой корреспонденции. В остальных случаях, когда задержание произошло уже после получения корреспонденции адресатом, возможна дополнительная квалификация по ст.ст. 228, 228.1, 228.2, 228.3, 228.4 УК РФ, как это следует из п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14. Как минимум это будут действия по хранению наркотиков (ст. 228 УК РФ), при иных обстоятельствах – приготовление к сбыту.».
    Ни хранения, ни сбыта здесь нет, так как его задержали прямо при выходе из почтового отделения. Может я что-то не так понимаю?
    Вот некоторые ваши ответы на вопросы, читая их я понимала, что получатель не несет ответственности за пересылку. Значит я не правильно понимаю ситуацию? (консультации №№ 5315, 7595).
    И какое наказание это за собой влечет, сроки по статьям суммируются или большее поглощает меньшее?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Исходя из названных Вами размеров веществ, гашиш составляет 1,96 г, что ниже значительного размера, и кокаин 0,476 г — также ниже значительного размера. Поэтому это соответственно часть 1 статьи 229.1 (контрабанда в размере не являющемся значительным). Между тем, как Вы пишете, вменена часть 2 ст. 229.1 на том основании, что якобы имела место контрабанда, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Вот это последнее стоит поставить под серьезное сомнение, поскольку при контрабанде почтой практически всегда имеются две стороны, совершающие деяние, наказуемое по одной статье. И при таком подходе к квалификации, любая контрабанда с помощью почтового отправления должна была бы рассматриваться как совершенная по предварительному сговору, что не верно и противоречит судебной практике. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 27 апреля 2017 года № 12 "О судебной практике по делам о контрабанде", «получатель международного почтового отправления, содержащего предметы контрабанды, если он, в частности, приискал, осуществил заказ, оплатил, предоставил свои персональные данные, адрес, предусмотрел способы получения и (или) сокрытия заказанного товара, подлежит ответственности как исполнитель контрабанды» (п. 15). Тут важно, что указано «исполнитель», а не «соисполнитель».
    Что касается пересылки, в Постановлении Пленума ВС РФ от 30 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" действительно говорится, что пересылка считается оконченным преступлением с момента отправления письма, посылки и т.д. (п. 17). Таким образом, адресат не несет ответственности за пересылку. Есть множество приговоров (см. например), в которых контрабанда путем почтового отправления квалифицируется по совокупности преступлений ст. 229.1 УК и ст. 228 УК (приобретение, хранение), но также много примеров, когда ст. 229.1 УК идет в совокупности со ст. 228.1 (сбыт) – здесь ключевое значение имеет для чего наркотики перемещались через границу – для личного употребления или для сбыта (передачи кому-либо). См., например, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2014 по делу № 10-13919.
    Что касается назначения наказания. Наказание в таких случаях назначается по части 3 статьи 69 УПК путем полного или частичного сложения санкций. По части 1 статьи 229.1 наказание от 3 до 7 лет. Практически никогда суд полное сложение санкций не применяет. При частичном сложении за основу берется наиболее суровое наказание, например 4 года и по нескольку месяцев от санкций по другим статьям или другим эпизодам той же статьи. В итоге это может быть 4 с половиной года плюс-минус несколько месяцев. Надо будет, конечно, на суде заявлять ходатайства о применении части 6 статьи 15 УК (снижение категории преступления на 1 ступень), статьи 73 УК (условное осуждение).
    15.07.2017


    №11552

    Спрашивает Александр
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте, обращаюсь к вам с вопросом по поводу подачи надзорной жалобы.
    Прошу дать разъяснение, могут ли данные нарушения, указанные мной, являться предметом рассмотрения ВС РФ? с уважением Александр.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не хочется Вас огорчать, но я не вижу перспектив дальнейшего обжалования. Судя по Вашему письму, Вы уже прошли первую кассационную инстанцию (президиум суда субъекта РФ), где был отказ на уровне предварительного рассмотрения судьей, и теперь готовите жалобу в Судебную коллегию ВС РФ. Жалоба эта называется теперь не надзорной, а кассационной. Надзорную жалобу подать можно только по делу, рассмотренному по существу двумя кассационными инстанциями. Если податель жалобы не согласен с результатами рассмотрения. Таких случаев почти нет.
    Статистика:
    из 216 305 кассационных жалоб, поданных в президиумы судов субъектов РФ сквозь сито предварительного контроля на уровне судьи пропущены для рассмотрения президиума 5, 2 %, то есть 11 184 жалобы (по данным за 2016 г);
    из 30 921 кассационной жалобы, поступивших в ВС, сквозь сито предварительного контроля на уровне судьи ВС пропущена только 101 жалоба - 0, 3% (по данным за второе полугодие 2015 года). Уточняю: 101 жалоба в полгода, примерно 200 в год. При этом чуть ли не половина из них все равно не рассматривается ВС, а направляется в президиум облсуда, если он не рассматривал по существу.
    Скажу откровенно — перечисленные Вами нарушения в их совокупности ставят приговор под сомнение. Но с учетом вышеизложенной практики положительное решение по жалобе маловероятно. Хотя подавать можно, хуже не будет И если будете подавать, обратите внимание на следующее. Все приведенные Вами процессуальные нарушения Вы называете грубейшими. Я бы не спорил, но взятые в отдельности они все-таки не грубейшие, такое усиление только портит эффект. Тем более нет понятия «грубейшие» по УПК, ни одну норму нарушать ведь нельзя. Но есть понятие «существенные нарушения», и они перечислены в статье 389.17 УПК. Список их посмотрите сами.
    И еще один частный момент. Но так как это важный пункт, считаю нужным обратить внимание. Вы приводите доказательства, почему свидетель понятая В. является заинтересованным лицом, так как находится в дружеских отношениях со следователем и является бывшим сотрудником уголовного розыска. И при том Вы указываете, что и вторая понятая С. тоже незаконная понятая, но почему — никак не объясняется.
    14.07.2017


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°