ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №11315

    Спрашивает Поля
    (назначение наказания)
    Добрый день. Моего друга задержали сотрудники полиции, у него был условный срок и к нему приходили домой. Условный срок был связан с наркотиками, как соучастник, сам о наркотиках в то время не знал(ехал в машине с друзьями, а сами наркотики находились в бардачке), ему было 17. На днях к нему приходили с проверкой и задержали с наркотиками, больше 3гр. 18 ему исполнилось в январе. Был проведен анализ на употребление наркотиков, ответ отрицателен. Он ничего не употреблял. Третий день задержан, суда не было. Подскажите, пожалуйста, могут ли ему дать срок, а если дадут, то каков он будет? Можно ли будет навещать его и сколько раз будет разрешено (для его девушки, для его семьи)? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Коль скоро Вашего друга взяли под стражу, не исключено, что подозревают в сбыте. Но даже если это так, и если он признает вину, и если будет суд, что скорее всего, защите надо особое внимание суда обращать на возраст обвиняемого. 18 лет ему исполнилось пару месяцев назад. Это пограничный возраст. Формально он совершеннолетний. Но даже с точки зрения УК не исключается возможность применения молодому человеку более мягкого наказания. Согласно статье 96 УК «В исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положение настоящей главы (главы 14 УК об уголовной ответственности несовершеннолетних) к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет. Мне личность Вашего друга не известна, Вам виднее, подходит ли к нему такая норма. Но если подходит, постарайтесь настроить следствие, следователя и суд на такую, совершенно законную оценку его деяний. Особенно если следствие пойдет по пути приготовления к сбыту. Что это дает? Нижний предел наказания снижается вдвое. Если у него будет хранение в крупной размере, значит минимальная санкция - от 1,5 лет вместо 3-х лет. А также может быть повторно назначено условное осуждение. И если второе преступление не относится к категории особо тяжких, к этому можно добавить и то, что УДО в том числе и по антинаркотическим статьям, возможно при тяжком преступлении по отбытии 1/3 срока (когда как для взрослых — 3/4).
    Насчет свиданий. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» устанавливает: «подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое» (статья 18). То есть о свидании надо обращаться к следователю.
    13.04.2017


    №11314

    Спрашивает Юлия
    (228, 228.1)
    Добрый день. Возможно это письмо второе,отправила сначала через окно с сайта,но выдало ошибку.Подскажите пожалуйста как правильно действовать и что вообще делать.мы с мужем жили отдельно. Он жил в своей квартире с другом. Его друг был под подпиской о не выезде и ждал суда. В ноябре того года( за ними была слежка), когда они выходили из дома их приняли. При себе у них было: у моего мужа косяк,там не большой вес,а у его друга 5- 6 пакетиков в кармане. Далее моего мужа заставили написать бумагу о том что он не против осмотра квартиры. На квартире у них нашли 832 грамма травы. После чего, друг моего мужа говорит что это все его и подписывая документы,муж там был указан как свидетель. После их привезли в увд и направили в Сизо. Обвиняют их в статье 228.1часть 4. Через 30.хотя продажи не было. У нас с мужем есть сын-5 лет. Он не судим ранее,и не стоял никогда на учете в наркологичке. Мною в разговоре со следователем было сказано что мы жили вместе,накануне поругались и это все случилось. Как правильно действовать? Какие можно собрать документы для смягчения? Возможно ли получить условку или домашний арест?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Теоретически все возможно. Конечно 228 ч 2, то есть хранение без цели сбыта в крупном размере (от 3 до 10 лет) чаще влечет условное осуждение, чем 228.1, пусть даже через статью 30. Не то что по части 4, которая у вас, но и по части 1 (сбыт в небольшом размере, от 4 до 8 лет ) намного реже применяется условное осуждение, хотя наказание по ч.1 ст. 228.1 меньше чем ч.2 ст. 228. Поэтому основная задача защиты — уйти от 228.1.
    Сейчас, когда муж сидит в СИЗО, попытайтесь добиться его освобождения из-под стражи до суда, и затем в суде — до приговора. Как это делать — см. в часто задаваемых вопросах консультацию № 15.
    О том, что могут сделать близкие для смягчения приговора — см. в Часто задаваемых вопросах консультацию №2 и 10.
    13.04.2017


    №11313

    Спрашивает Сергей
    (наркоучет, лечение и закон: принудительное лечение)
    Добрый день .У меня такая ситуация . Стою на диспанцерном наблюдении , уже около 5 лет с формулировкой полинаркомания с пагубными последствиями для организма. Город не большой приходилось уезжать на заработки на сроки до полугода и бывало пропускал контрольные посещения
    Теперь на меня завели дело , по статье 319 , оскорбление сотрудника полиции при исполнении в состоянии алкогольного опьянения. Повезли в область к психиатру -наркологу на экспертизу ,
    Там выяснилось , что в амбулаторной карте мой лечащий врач-нарколог написал такого(видимо под диктовку следователя на последней странице карты), что
    областной эксперт пояснил что тут без 5ти минут хоть на принудительное лечение направляй .Сам я не читал , что там написано .
    Судимостей у меня нет , 2 детей , 3 группа инвалидности .Действительно меня могут отправить на принудительное лечение ?
    Могу ли я сняться у амбулаторного учёта в своём районе и стать на учёт в областном диспансере , т.кт квалификация местного нарколога и его
    беспристрастность довольно сомнительна ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прежде всего Вы имеете право ознакомиться с медицинской документацией о вас. В силу статьи 22 ФЗ «Об основах охраны здоровья в Российской Федерации» по письменному заявлению пациента ему должны быть предоставлены результаты обследования, выписки из истории болезни и др.
    Направить на принудительное лечение от наркомании просто так нельзя, лечение только добровольное. А по определению суда - можно, в случае признания невменяемым относительно совершенных действий, за которые обвиняемый привлекается к уголовной ответственности. Предварительно следователь вправе направить Вас на стационарное освидетельствование в недобровольном порядке (статьи 195 — 199 УПК РФ). Это постановление следователя можно обжаловать в суд в порядке статьи 125 УПК.
    Думаю, действия следователя в этом направлении зависят от имеющегося у Вас диагноза.
    Учитывая, что статья 319 УК относится к категории преступлений небольшой тяжести и не предусматривает наказание в виде лишения свободы, направление Вас на принудительное лечение в случае признания невменяемым хотя и не запрещено, но маловероятно. Хотя известны случаи, когда такие меры, например по делам об оскорблении, применялись как расправное средство.
    Что касается принудительного лечения, не связанного с уголовным делом, то оно возможно лишь в крайних случаях, перечисленных в Законе РФ от 02.07.1992 N 3185-1"О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Поскольку наркологические заболевания (включая и алкоголизм), относятся к психическим расстройствам, закон о психиатрии распространяется и на наркологических больных в той части, которая не урегулирована специальным законом, каковым в данном случае является ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Поскольку последний об основаниях недобровольного стационирования ничего не говорит, применяется закон о психиатрии: «Лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает:
    а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или
    б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или
    в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи» (статья 29).
    Ответ на второй Ваш вопрос о возможности перевода на диспансерное наблюдение от Вашего районного (?) нарколога в областной наркодиспансер. В целом здесь действует территориальный принцип, но если в Вашем городе нет наркодиспансера (скорее всего), а имеется лишь кабинет нарколога, то такой кабинет не является медицинской организацией, а есть ни что иное как подразделение наркодиспансера. Правда о передаче документации (истории болезни) из района в область надо будет писать заявление районному наркологу, так как он Ваш лечащий врач. Чтобы избежать волокиты и ссор, лучше мотивировать необходимость перевода не тем, что врач нарколог плох, а, например, большим удобством для Вас посещения областного центра.
    13.04.2017


    №11312

    Спрашивает Татьяна
    (исполнение наказания, лечение и закон)
    Добрый день! Подскажите! какие сроки лечения в ЛИУ , на какой срок там могут оставить?? И как сделать так что бы оставили на весь период отбывания наказания???

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Согласно Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Минюста РФ от 17 октября 2005 г. N 640/190 "О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу", в лечебном учреждении оказывается исключительно медицинская помощь. Соответственно, осужденный будет находится в больнице именно столько, сколько требуется времени на лечение или операцию. Каких-то конкретных сроков нет.
    13.04.2017


    №11311

    Спрашивает Сергей
    (пересмотр приговора)
    меня оговорил"друг",что приобрел у меня героин.Когда его арестовали после встречи со мной он написал Явку где оговорил меня в этом в надежде остаться на свободе...Меня оставляют под подпиской(мать 80 лет-инвалид,сам я инвалид 3-ей гр.,жена,малолетний ребенок-сынишке 12 лет).В ходе пред.следствия "друг"на ОЧНОЙ СТАВКЕ говорит ПРАВДУ- наркотик у меня не приобретал,меня оговорил,НАРКОТИК передал закупщику свой,ранее приобретенный утром этого дня у какого-то Юры. Эти же показания он дает и в СУДЕ...Я везде в отказе и мне все равно дают ПЯТЬ лет...Кассации,аппеляции,ВЕРХОВНЫЙ--ВЕЗДЕ НОЛЬ...Сейчас освободился...Как восстановить справедливость?! Уверен,такого дела как у меня ВЫ мало встречали Я вкратце рассказал о сути-ОГОВОРЕ а остальное чисто 37-ой ГОД !!!! Мы с адвокатами насчитали 14 пунктов нарушения статей УПК.ОРД.ОРМ и КОНСТИТУЦИИ РФ. Ну хотя бы то, что "друг"в Явке говорит,что приобрел у меня ТРИ свертки в фольге из под сигарет- ПОРОШКА в сухом виде А передал закупщику уже героин в ЖИДКОМ виде в шприце 1.74куб. .....И еще куча-куча фактов моей КАЗНИ !!!. Жду Вашего совета и ПОМОЩИ !!!... С уважением Сергей.,

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, мы не сможем Вам помочь, совета не дадим. После вступления приговора в силу, у осужденного и его защитника остается не очень много способов на отмену приговора. Это обжалование в Верховный суд РФ и написание жалобы в ЕСПЧ. В Верховный суд Вы обращались и без результата. В ЕСПЧ обращаться сейчас невозможно, так как прошли все сроки на обращение. А уж учитывая тот факт, что Вы освободились по отбытию наказания, вообще сводит все шансы к нулю. Никто не будет заниматься отменой приговора, который не просто вступил в законную силу, но еще и исполнен. Боюсь, что Вам не помочь.
    13.04.2017


    №11310

    Спрашивает Ирина
    (исполнение наказания: освобождение по болезни)
    Здравствуйте. Спасибо за то, что вы помогаете всем нам в наших непростых ситуациях. Я уже писала вам (№11206), но мне снова нужна ваша помощь. Моему мужу отказали в проведении медкомиссии, хотели попробовать по актированию выйти.Но в тоже время при сдаче анализов крови в ИК нашли в крови микроб, от которого ранее муж уже лечился и из-за которого пришлось делать операцию на сердце. Но в ИК сказали, что лечить его будут сами и никакого актирования не будет. Но вот в чем проблема- когда мой муж заболел впервые на свободе, его лечили лучшие кардиологи города, все препараты мы покупали за большие деньги и лечение длилось три месяца. И даже тогда все свелось к операции. Что сейчас сможет сделать врач колонии? Муж написал жалобу прокурору, но почему то она до него не дошла. Могу ли я написать жалобу прокурору, что осужденный не получает лечения, потому что в тюрьме такого лечения нет, нет таких медикаментов. Мой муж и так инвалид и из-за отсутствия лечения болезнь может начать прогрессировать, второй операции может и не быть. Если можно написать жалобу, то как это сделать? Заранее благодарю!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. У меня к Вам только один вопрос сейчас — заболевание Вашего супруга входит в перечень заболеваний, по которому положено актирование? Или нет? В своем первом вопросе Вы писали, что входит. Поэтому, если Вы отвечаете на мой вопрос положительно (да, входит), то я предлагаю Вам следующие действия. Согласно Уголовно-исполнительному кодексу РФ, осужденный отправляет свои ходатайства через администрацию учреждения, а его адвокат — напрямую в суд. Именно поэтому многие ходатайства от самого осужденного просто «теряются» и не доходят в суд. Чтобы избежать этого, нужно, чтобы адвокат подал заявление об актировании напрямую в суд. Тогда исправительное учреждение будет обязано провести медкомиссию осужденному, чтобы этот результат представить в суд. Вот так можно добиться проведения медкомиссии.
    Если же Ваш супруг, а вернее его болезнь, не подлежит освобождению по болезни, то тогда ваш план меняется и Вы себе ставите уже другую цель — обеспечение его надлежащим лечением. В этом случае и способы, и тактика будут другие. Для начала собирайте все медицинские документы по операции и лечению за прошлый «нетюремный» период его лечения.
    13.04.2017


    №11309

    Спрашивает Артем
    (освидетельствование)
    Здравствуйте у меня сложилась следующий ситуация,в январе 17 года я пошел учиться в авто школу на права ,комиссию прошло 3 месяца уже отучился ,а в марте меня осудили по 228 статье ,и дали условный срок 3 года,без каких либо наложения,и меня интересует может ли повлиять это на водительское удостоверение мне осталось лишь задать экзамен в гаи и права на руках.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Меня интересует, в ходе предварительного следствия или задержания Вы проходили медицинское освидетельствование? Если да, то какой его результат? Если результат был отрицательный, то в базе наркологии Вас нет, Вы не признавались виновным в употреблении наркотических средств. И в этом случае думаю, что проблем быть не должно. Но если Вы проходили медицинское освидетельствование и оно было положительным, то проблемы обязательно будут. Если сейчас сведения о Вас не дойдут из-за бюрократии, и Вы все-такие получите водительское удостоверение, то имейте в виду, что проблема может возникнуть и впоследствии, чуть позже.
    13.04.2017


    №11308

    Спрашивает Юлия
    (судимость)
    Добрый день, подскажите пожалуйста, такая история, муж был осужден в 2008 году за 228 ч. 2,в Екатеринбург, вышел досрочно на 5месяцев в 2011 году, в январе 2017 сфабриковали дело по 228 ч. 1 в Казани 0 49 мефедрон, мои показания были изменены ими. Чего ожидать???Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Чтобы представить себе, каким может быть приговор по новому делу, нужно знать, имелась ли на январь 2017 года, когда новое дело было возбуждено, судимость по первому делу. Первое преступление было в 2008 году и относится к тяжким. По состоянию на 2008 год судимость за тяжкие преступления погашалась по истечении 6 лет после отбытия наказания (сейчас, с 2013, года срок судимости увеличен до 8 лет). При этом отсчет срока судимости ведется с момента освобождения от отбывания наказания, то есть в вашем случае с 2011 года. Вы сами должны посчитать, прошло ли 6 лет с момента условно досрочного освобождения до дня совершения второго преступления. Это важно потому, что вменяемая ему сейчас часть первая статьи 228 — преступление небольшой тяжести, и если Ваш муж считается уже несудимым, то велика вероятность назначения наказания , не связанного с лишением свободы.
    Возможно здесь вам придется спорить, потому что не всегда дознаватель или следователь, а вслед за ними и суд, применяют старый закон (насчет того, когда снимается судимость). Вашему мужу следует обжаловать решение дознавателя, если в постановлении о возбуждении дела и других материалах, в том числе в обвинительном акте, будет указано, что судимость не погашена, если прошло 6 лет. Обжаловать в таком случае надо на основании статьи 10 УК, согласно которой закон, ухудшающий положение, не имеет обратной силы.
    13.04.2017


    №11303

    Спрашивает Анатолий
    (ВИЧ)
    Здравствуйте! К сожалению, не дождался ответа на свой вопрос, поэтому задам его повторно. Я гражданин Украины. Отец гражданин РФ. Подал на РВП. При освидетельствовании обнаружили ВИЧ. РВП на основании 438 ст
    стали оформлять. Вроде всё было без проблем. Но при получении паспорта с печатью об РВП УФМС потребовало справку о том, что я официально сост на учёте в СПИД-центре. Пошёл становиться на учёт. В центре сказали, что на учёт ставят только граждан РФ и выдали справку о том, что я НЕ СОСТАЮ на учете. В УФМС сказали, что могут анулировать РВП. Скажите, это законно? Ведь я не нарушил ни одного пункта закона! В том, что закон не совершенен и две организации в этом вопросе не связаны между собой нет моей вины! Что мне делать если РВП всеж -таки анулируют? Почему закон не работает? Должен ли я предъявлять справку о постановке на учёт, если я ее не могу получить в априори? Куда обращаться? Очень нужна Ваша помощь!!! Неужели могут депортировать?!?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я правильно поняла, что Вам все-таки выдали разрешение на временное проживание? Если да, то закон позволяет аннулировать РВП, но только в случаях прямо предусмотренных законом. Вам нужно посмотреть этот перечень оснований для аннулирования в ст.7 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". Этот закон есть на нашем сайте. На мой первоначальный взгляд эти указанные в законе основания не подходят для Вас. Но сами все-таки прочитайте. Еще я Вам советую решить вопрос со СПИД-центром. Возможно УФМС устроит справка не о том, что Вы стоите на учете, а о том, что СПИД-центр знает о Вашем существовании. Будьте немного гибче в отношениях с ними. Принесите справку о том, что Вы обращаетесь в СПИД-центр как иностранный гражданин и тд. Узнайте в ФМС, что именно они хотят этой справкой и какая альтернатива их устроит.
    12.04.2017


    №11302

    Спрашивает Александр
    (проверочная закупка)
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста можно ли доказать в суде провокацию со стороны правоохранительных органов?Суть вот в чем: осудили по ст. 228.1 ч.3 через ст. 30. ОРМ они проводили только со слов знакомого, которые не чем не доказаны. Проводимое ОРМ должно быть обосновано, и для его проведения необходимы конкретные данные о причастности лица к обороту наркотиков.На меня у них ничего не было т.к. я не занимался сбытом, а приобретал для себя. Так же при проведении ОРМ я не был задержан и не был составлен ни протокол, ни акт изъятия. дело шили только по видеозаписи без звука, на которой видно как я отсыпаю часть"соли" своему знакомому, который оказался "закупщиком". пришли ко мне домой через 3 месяца после ОРМ, о которых я даже не знал. Обыск дома ничего им не дал. Так на каком основании вообще проводили ОРМ? почему меня не задержали с "поличным"?неужели любой человек может прийти и сказать что я сбытчик и они могут сразу делать контрольную закупку?без оснований, просто со слов.Есть же Федеральный Закон "Об оперативно-розыскной деятельности"

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы задали очень много вопросов, на которые надо отвечать, основываясь на Вашем уголовном деле. Первый момент — Вы действительно отсыпали часть «соли» своему знакомому? Это было в действительности? Дело в том, что, согласно жесточайшему российскому законодательству, любая передача наркотика является сбытом. Даже безвозмездная, или заранее не обещанная. Если Вы действительно передавали наркотик, тогда с чем именно Вы не согласны? Есть различная практика суда российского и ЕСПЧ. Российская практика считает, что контрольная закупка это первичное ОРМ по фиксации преступления, ЕСПЧ же считает, что ОРМ «Контрольная закупка» должна быть итоговым средством. Что такое провокация? Возможно, Вы неверно понимаете это слово. Это не любое действие сотрудников полиции или закупщиков, это только те действия, которые Вас спровоцировали на совершение преступления, без которых Вы бы точно его не совершили. Практика ЕСПЧ приводит примеры таких действий - это уговоры, повышение цены после первоначального отказа, спекуляция болезней и тд. Что из этого было в Вашем случае? В принципе, на Ваш ключевой вопрос я могу ответить так — согласно судебной практике, сложившейся в РФ, действительно можно проводить контрольную закупку у человека, если кто-то сообщает о совершении им преступления. «Конкретные данные о причастности» должны существовать, но под ними судебная практика понимает слова любого человека. Лично я, как адвокат, не согласна с такой практикой, но она существует.
    12.04.2017


    №11301

    Спрашивает Агата
    (международная защита)
    Здравствуйте Прокомментируйте пожалуйста
    https://pda.pravo.ru/news/view/139648/
    Это получается в еспч смысла обращаться нет если рф решения не исполняет? У нас 11 лет по полностью сфальсифицированному делу 228.1 4 эпизода. и еще : "КМСЕ отмечает рост сроков исполнения решений: средняя продолжительность дел, находящихся под усиленным надзором, составила 10,2 года" даже в положительном случае исполнения решения (выхода на свободу) 10 лет чтоли ждать? В общем напугала меня эта статья. Прокоментируйте пожалуйста :)
    И хотелось бы узнать про мирное(дружественное) разруливание дела. Вот допустим жалоба признана приемлимой, власти рф могут сами заинициировать освобождение на волю, или придется самим писать им? Вот по аналогии с этим, не совсем понимпю как всё происходит https://fn-volga.ru/news/view/id/63281 "После прохождения стадии на приемлемость, российские власти приняли меры по урегулированию спора внутренними средствами, результатом которых стала отмена приговора в январе 2010 года. После нового рассмотрения дела другой судья Кировского райсуда Валентина Комиссарова приговорила моего подзащитного за хранение наркотиков к 4 годам и 1 месяцу лишения свободы. К моменту приговора осужденный уже отбыл наказание сроком 4 года и 10 дней. "

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Это очень сложный и спорный вопрос. Дело в том, что по решению ЕСПЧ могут быть меры индивидуального и общего характера. Давайте приведу Вам пример. Вот выносится решение по ст.6 Конвенции, когда ЕСПЧ признает, что было нарушено право на справедливое судебное разбирательство. В этом случае Заявитель имеет право на пересмотр или отмену приговора в связи с решением ЕСПЧ, такое основание есть отдельно в УПК РФ. В отношении Заявителя Верховный суд отменяет приговор, и прекращает дело в отношении Заявителя. Или, например, переквалифицирует его действия со сбыта наркотиков на хранение наркотиков, и все-равно освобождает его из-под стражи в связи с тем, что он уже отбыл этот срок, пока дожидался решения ЕСПЧ. То есть мы, защита и осужденный, добились своего — спорный приговор был отменен и человек оказался на свободе. Это меры индивидуального характера, и в моей практике они всегда исполняются. Да, я знаю о случаях, когда приговор не отменяется после решения ЕСПЧ, но это очень редкие случаи, и они, как правило, связаны с политикой. Одновременно с индивидуальными мерами ЕСПЧ просит Правительство России решить вопросы общего характера. Это ликвидировать незаконную практику подброса наркотиков, ликвидировать переполненность тюрем и тд. Вот эти меры не исполняются Россией, и это также считается неисполнением. Но они не касаются конкретного осужденного, а касаются абсолютно всех. Это только примерная картина происходящего с ЕСПЧ, обращаться туда или нет — выбор исключительно каждого.
    12.04.2017


    №11300

    Спрашивает Аноним
    (хранение)
    Здравствуйте, был остановлен сотрудниками ППС...Вопрос не приводится по просьбе обратившегося.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Все еще остается довольно распространенным представление, что выдача наркотиков при задержании освобождает от ответственности за их хранение. Это давно не так. Примечание 1 к статье 228 говорит, что не может признаваться добровольной сдачей наркотиков изъятие их при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружении и изъятию наркотиков. Когда человека остановили, попросили предъявить документы — это уже задержание, и с этого момента никакой добровольной сдачи юридически нет. Поэтому показания Вашего друга ничем Вам повредить не могут.
    При этом тот факт, что Вы выдали находившиеся у Вас наркотики может быть признан смягчающим обстоятельством, поэтому отказываться от этих показаний не надо. Да и размер изъятой конопли (7 г) является значительным лишь формально.
    Ответственности за дачу ложных показаний у подозреваемого и обвиняемого нет. По сути у Вас есть право менять показания, если это нужно, это законный способ защиты (каждый вправе защищать себя любыми способами, не запрещенными законом, и никто не обязан свидетельствовать против себя — сказано в Конституции).
    Вы ссылаетесь на приговоры, где суд указывает как на позитивный и заслуживающий доверия момент на последовательные и не противоречивые показания. Обычно это относят к показаниям свидетелей, к сожалению показания обвиняемого суд как правило признает правдивыми в случае признания вины.
    По части 1 статьи 228 ранее не судимый положительно характеризующийся обвиняемый как правило не наказывается реальным лишением свободы. Если Вы хотите в большей мере обеспечить мягкий приговор, обратитесь самостоятельно в наркодиспансер по месту жительству с заявлением об установлении профилактического наблюдения (учета сейчас уже нет, вместо него — профилактическое или диспансерное наблюдение). На мой взгляд Вы ничего для себя не ухудшаете. Ведь Вы уже гарантированно находитесь в так называемых базах — банках данных полиции.
    К платному же наркологу, если для этого нет необходимости по состоянию здоровья, обращаться в данном случае смысла нет.
    Характеристики с прошлого места учебы и работы, конечно, нужны. Кажется — формальность, а для суда это документы, на которых строится более мягкий приговор.
    Вы спрашиваете также, не могут ли Вам добавить 228.1 из-за того, что с вами был друг, не употребляющий наркотики. Исходя из Вашего письма, такой опасности нет.
    12.04.2017


    №11299

    Спрашивает Светлана
    (перевозка)
    Добрый день, мужа задержали за перевозку наркотиков 3 кг (и синтетических и растительных), провели досмотр с понятыми. Выяснилось что занимается он этим давно. Что за это грозит и насколько могут снизить срок если есть малолетний ребенок и к уголовной ответственности не привлекался.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Конечно, приходится ожидать довольно строгого наказания — тут за граммы дают по 10 лет (когда их находят, например, в расфасованном виде), а 3 кг уж точно не для личного употребления. Ребенок, состояние здоровья суд должен учитывать, но радикально это не повлияет.
    12.04.2017


    №11298

    Спрашивает Неизвестная
    (задержание)
    Здравствуйте! Мужа задержали в электричке, оказал сопротивление, убегал, но поймали! Изъяли гашиш весом 3,6.Судимостей ранее не было, на иждивении два несовершеннолетних ребёнка! Уголовное дело завели, ждём суда. Что за это может быть?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Тот факт, что Ваш муж убегал от полиции отягчающим обстоятельством быть не может. А вот как будет квалифицироваться сопротивление — вопрос оценочный, смотря в какой форме оно было.
    12.04.2017


    №11297

    Спрашивает Светлана
    (размеры)
    Здравствуйте. Если взять некоторое количество конопли меньше, чем значительный размер, условно 5 грамм, и сделать вместе с ним шоколадную плитку весом 105 грамм (конопля будет неотделима от шоколада), как будет считаться итоговый размер конопли?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Хотя это и несправедливо, сложилась практика , что размер наркотиков Списка I, если изъято не чистое вещество, определяется по весу всей смеси. Таким образом считают по общему весу смеси коноплю с табаком и другими примесями. С шоколадом тем более так посчитают, так как смесь более устойчивая. По существу, по смыслу закона это неправильно. Но практика — такова.
    12.04.2017


    №11296

    Спрашивает Алексей
    (освидетельствование)
    Здравствуйте!!! У меня такой вопрос,у меня брат проходил медицинскую комиссию на работу,в службу безопасности, при сдачи анализа мочи у него показало положительно, что бы определить, что у него, врач нарколог попросил подписать какую то бумажку, что бы в дальнейшем отправить в область на установление,и содержание,того что он курил,брат не стал ничего подписывать,после чего медсестра находящаяся там, ему сказала, что мол с нами нельзя ругаться, и кинула ему договор об оплате, и выкинула тест. ВОПРОС: могут ли его поставить на учет в наркологический диспансер???? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сотрудники некоторых наркодиспансеров много на себя берут. Ругаться может и не надо, а качать права там самое место. При обращении любого лица в медицинское учреждение он пользуется всеми правами пациента, в том числе правом на отказ от медицинского вмешательства , правом знать свой диагноз и знакомиться с медицинской документацией, касающейся своего здоровья. Учета сейчас нет, поставить под наблюдение (которое теперь вместо учета) могут только по письменному добровольному заявлению.
    12.04.2017


    №11295

    Спрашивает Ольга Николаевна
    (прекурсоры)
    ЗДРАВСТВУЙТЕ. Я работаю учителем химии в средней школе, являюсь ответственным лицом по хранению прекурсоров. Должна ли я отслеживать изменения в законах о прекурсорах? Является ли красный фосфор прекурсором? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. консультацию №
    8909 на странице «прекурсоры»
    Что касается обязанности отслеживать изменения закона, касающиеся прекурсоров. Думаю, надо отслеживать. Хотя эта обязанность буквально нигде не закреплена Но сама должность требует соответствующих знаний. Изменения в этой части антинаркотического законодательства бывают не чаще, чем раза два в год. Всегда можно, даже не подписываясь на базу Консультант+, получить у них на портале http://www.consultant.ru/ справку об изменениях любых законодательных актов (за небольшие деньги). В части законного использования прекурсоров в школе Вас могут затронуть изменения закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», КоАП, а также постановлений Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, от 18 августа 2010 года № 640, от 9 июня 2010 года № 419.
    11.04.2017


    №11294

    Спрашивает Эльвира
    (сильнодействующие, контрабанда)
    Добрый день!
    В ноябре 2016 года заказывала таблетки для похудения на сайте Алиэкспресс. Они до меня так и не дошли, и в конце декабря продавец вернул мне деньги. Вчера вызвали (звонком) в полицию. В полиции я узнала, что пришли документы с новосибирской таможни, где на меня заведено уголовное дело по ст. 234. В таблетках был обнаружен сибутрамин. Я написала объяснительную, в которой указала, что брала таблеки второй раз, кроме того, что сейчас у меня в пути еще одна посылка с таблетками от другого продавца. О том, что в них содержится сибутрамин, я не знала.
    (Уже не объяснительная) О том, что в них находится сибутрамин, я не знала, кроме того, это не указано ни на странице товара, ни в описании и характеристиках товара, ни на упаковках, которые приходили. Таблетки, которые «на подходе» сейчас, вообще, содержат другое активное вещество - HCA (гидроксилимонная кислота). Она не запрещена. Но меня в полиции так напугали, что я уже боюсь забирать посылку!
    В связи с вышеизложеным, есть несколько вопросов:
    1. Почему вменяют 234 статью? Я же для себя заказывала. Никому не продавала, не передавала, в руках подержать не давала, объявления о продажах не вывешивала, вообще, никто не знает, что я их заказывала. Кроме того, я вообще их не получила...
    2. Могут ли переквалифицировать в 226 статью. В связи с этим вопрос: как я могу контролировать состав БАДов, если продавец умышленно или неумышленно скрывает это. По-моему, таможня и должна эту функцию выполнять и «разворачивать» обратно посылки с запрещенным содержимым и претензии к отправителю предъявлять. (По крайней мере, так делают с юр.лицами. Сама занималась ВЭДом, и отправляла продукцию промышленного назначения, ограниченную к перемещению лицензированием и сертификацией). То есть, спасибо вам таможня, что не позволили меня травить, но я то здесь при чем?
    3. Изначально не собиралась скрывать ничего от органов, поэтому рассказала про предыдущие и будущие посылки. Правильно или не правильно я сделала? Никаких преступных умыслов я не преследовала, никакую коммерческую выгоду получить не планировала.
    Объяснительная сегодня отправлена обратно в Новосибирск. Что мне делать дальше? Узнавать о ходе дела? Будет ли какое-то расследование? Будет ли суд или эта уголовная статья так и повиснет в моем личном деле. Что делать с посылкой, которую я должна получить?
    И вообще, как я могу избежать наказания, если у меня нет инструментов проверки продавца? Я даже лабораторные испытания БАДов сделать не могу Это не лекарства, и ни в России, ни в Китае они не подлежат какой-то четкой регламентации. Кроме того, в Китае тоже существует письмо (по-моему минздрава 2012 год) о том, что они прекращают производство и использование сибутрамина. Как могло попасть в мою посылку вещество, которого «типо» нет в стране? Что мне делать?
    Я прошу прощения за каламбур, это эмоции. Я, вообще, законопослушный гражданин, и никакие запрещенные вещества не употребляю, не продаю. Я даже не пью и не курю. Поэтому я немного в шоке от происходящего и боюсь в панике «натворить делов»!
    За ранее благодарю!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Конечно, с адвокатом надо советоваться ДО того, как идете в полицию, а не после. И любой, даже законопослушный человек должен идти в полицию с адвокатом, если есть такая финансовая возможность. Я не рекомендую Вам забирать третью посылку с почты, так как теперь она может служить «подставной уткой», чтобы привязать Вас к уголовному делу. Не ходите и не забирайте, держитесь подальше от почты и от курьеров. Что касается Ваших объяснений о том, что эта посылка была вторая, то лучше бы этих объяснений не было. Но раз Вы их дали уже, ничего не поделаешь. В конце концов ответственность наступает только тогда, когда есть результаты экспертизы, что именно в этих таблетках есть запрещенное вещество. В тех таблетках, которые Вы уже употребили, и которых нет в наличии, возможно и не было запрещенного вещества. Если сейчас нет возможности вообще отрицать факт заказа таблеток, то Вы выбрали правильную линию защиты. Если таблетки находятся в свободной продаже, сайт не заблокирован как запрещенный, продавец не указывает о наличии запрещенных препаратов, то у Вас нет возможности проверить его легальность. Вот на этом и стойте. Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, можно совершить только с умыслом. То есть человек должен знать, что эти таблетки содержат сильнодействующее вещество, и желать их продать. В Ваших действиях не было умысла, потому что Вы просто не знали о запрещенном веществе, и были абсолютно уверены в легальности таблеток. По поводу перспектив дела и квалификации ничего сказать не могу, надо читать постановление о возбуждении уголовного дела.
    11.04.2017


    №11293

    Спрашивает Виктория
    (судебное производство: постановление приговора)
    Здравствуйте. Спасибо за Вашу работу, Вы нам очень помогаете.
    У меня один вопрос: есть ли нарушения закона в случае когда судья удалившись в совещательную комнату на приговор, в тот же день вынес постановление о назначении предварительного слушания по другому делу, еще до приговора по нашему делу. Спасибо за ответ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, это нарушение. Статья 298 УПК РФ «Тайна совещания судей» гласит, что при постановлении приговора в совещательном комнате, по окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Иными словами, это исчерпывающий перечень того, что может сделать судья при выходе из совещательной комнаты.
    11.04.2017


    №11292

    Спрашивает Леся
    (содержание под стражей)
    Добрый день. Помогите пожалуйста в таком вопросе. Мой парень задержан в России по подозрению в распространении наркотических средств и находится в СИЗО. Он гражданин Украины.Как можна попасть к нему на свидание? Сколько приблезительно стоит в России нанять адвоката? И какой срок ему грозит? Следователь мне сказала до 10 лет. Но если мы собирем разные характеристики то это нмножко поможет. Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Свидания с обвиняемыми, содержащимися в СИЗО, возможны с разрешения следователя (если дело не передано в суд), или судьи, который будет рассматривать или рассматривает дело. При этом уточните, не использованы ли уже кем-нибудь из родных и близких два свидания в месяц, которые предоставляются заключенным под стражу:
    «Подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое.
    Свидания с родственниками и иными лицами осуществляются под контролем сотрудников мест содержания под стражей и в случае попытки передачи подозреваемому или обвиняемому запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания либо сведений, которые могут препятствовать установлению истины по уголовному делу или способствовать совершению преступления, прерываются досрочно» (статья 18 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).
    По другим вопросам см. Часто задаваемые вопросы №№ 1, 2, 10.
    Насчет стоимости услуг адвоката надо говорить с самими адвокатами, это зависит от сложности и продолжительности дела. Контакты адвокатов, рекомендуемых нами, на странице http://hand-help.ru/doc10.3.html. К сожалению, там всего несколько городов. Если города, где задержан Ваш друг, на сайте нет, напишите нам, какой это город, и мы постараемся найти там контакты (но это получается не везде).
    11.04.2017


    №11291

    Спрашивает Алексей
    (рецидив)
    Здраствуйте,друг попросил нарвать конопли ,на подходе к его дому был задержан ,вес тянет на 228 ч1 у меня до этого было администротивное наказания по статье 6.8 штраф 4000 тысячи рублей я его еще не оплатил просрочил будет ли это считаться рецидивом?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Совершение административного правонарушения не учитывается при установления рецидива в случае привлечения за преступление по УК. Кстати, совершение преступления небольшой тяжести,то есть как в Вашем случае по части 1 статьи 228, также не не составляет рецидива.
    11.04.2017


    №11290

    Спрашивает Наталья
    (судимость)
    Здравствуйте. Мой сын был задержан полицией с дозой спайса 2 мая 2015 года. Обвинение по статье 228ч2. Суд состоялся 10 августа 2015 года, дело передано в суд 29 июня 2015 года. Приговор 2 года условно. Через год судимость по ходатайству инспектора УИИ была досрочно погашена(снята?). Сын окончил Университет , можно ли ему при трудоустройстве указать в анкете \\\"не судим\\\"? Или его случай попадает под закон о внесении изменений в 86 статью УК, от 11 июля 2015 года и он обязан указывать, наличие судимости? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Сторого говоря, нет обязанности указывать снятую или погашенную судимость (в случае Вашего сына она была досрочно снята).
    Это требуется только при устройстве на работу по професси (должности) занятие которой невозможно даже при погашенной (снятой) судимости (например, в полиции). Также имевшим судимость за тяжкие и особо тяжкие преступления лишенв права работать с несовершеннолетними (независимо от того, какое наказание было назначено, реальное лишение свободы, условное или штраф или тп). Так что в образовательной сфере точно работать не дадут.
    Выход из такого пожизненного поражения в правах в случае Вашего сына есть, хотя добиться этого не просто. С учетом реальной малозначительности содеянного (хранение одной дозы "спайса") и досрочного снятия с него судимости у суда есть основания на применение к нему части 6 статьи 15 УК о снижении категории преступления на одну ступень. Для этого надо обратиться в вышестоящий (облпстной) суд с кассационной жалобой, в которой обжаловать приговор только в части немотивированного неприменения судом данной нормы. К этому пока мало прибегают, но думаю, что суд может такую жалобу удовлетворить (это на случай трудоустройства на некоторые должности, о которых я писал выше).
    11.04.2017


    №11289

    Спрашивает Леонид
    (наркоучет)
    здравствуйте, нужно ли после повторного задержания сотрудниками полиции за употребление наркотических средств (при административном наказании 5 суток, которые я уже отсидел)ставить в известность нарколога, у которого я состою на учете? или это обязанность полиции? До задержания я отказался проходить мед. освидетельствование, но при допросе сказал, что употребление было.Может ли нарколог заставить сдать анализы и как это будет проходить, при нем или нет, т.к.сразу после того, как я вышел, то пошел к нему, сдал анализы, ничего не показало, но про задержание я ему ничего не сказал, может ли за это быть наказание со стороны нарколога?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вопрос по сути верный, так как относится к сути отношений врач-пациент в системе российской наркологии. Но формально нарколог лечит, а не наказывает. И так, конечно, должно быть. Ставить нарколога в известность об отбытии административного ареста нужно только в том случае, если из-за этого Вы не смогли явиться в назначенный им день.
    11.04.2017


    №11288

    Спрашивает Андрей
    (исполнение наказаний)
    Скажите пожалуйста меня осудили по ст 228.ч.2 и дали наказание 3 года условно.Прошло половина срока и в течении этого срока было 2 адмнистративных нарушения. УИИ подала в суд. Дак вот какой мне ждать результат суда? И как можно и вообще возможно снять судимость эту?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Согласно статье 74 УК, если условно осужденный дважды совершил нарушение общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению УИИ может заменить условное осуждение и признать наказание реальным.
    Это не обязательное требование, а вопрос усмотрения суда. Обязательно условное осуждение заменяется реальным только при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В большинстве случаев суды все же удовлетворяют представления УИИ, но во всех 100 процентах случаев. Как себя вести в этой ситуации?
    Тщательно подготовьтесь к суду. Желательно иметь не только положительные характеристики, а индивидуально окрашенные обращения в суд с места работы и (или) учебы с ходатайством об оставлении Вам условного наказания. См. консультацию № 10 в Часто задаваемых вопросах
    Если просто, как Вы пишете "ждать результат суда", то результат будет не в Вашу пользу. Досрочное снятие судимости при условном осуждении возможно только если УИИ признает, что условно осужденный "доказал свое исправление". При наличии двух правонарушений это как правило невозможно.
    11.04.2017


    №11287

    Спрашивает Кристина
    (назначение наказания)
    Здравствуйте у меня к вам думаю часто задоваемый вопрос.Моего мужа посадили на 7 лет лишения свободы,по статье 228 ч2 228ч4 пунк (г) через ст 30 и будет ещё суд по статьям 228 ч2 ,228ч2 у нас грудной ребенок он работал учился вообщем в последнее время встал на путь исправления экспертиза показала что он болен наркоманией но это не помогло,подали апиляцию по её вернули обратно так как пракурор возразила типо итак маленький срок,что можно сделать что бы уменьшели срок и не добавили много а то уж очень реальный срок???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    При назначении наказания должно учитываться влияние назначенного наказания на положение семьи обвиняемого. На этом основании можно просить о смягчении. Смотрите подробнее в Часто задаваемых вопросах консультации №№1, 10.
    11.04.2017


    №11286

    Спрашивает Игорь
    (сильнодействующие)
    если пришла посылка с ас не из рб и подошли сотрудники они имеют право забрать в отделение или нет ? посылка для личного пользования.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Запрещено торговать сильнодействующими веществами и вообще их незаконно распространять. Приобретать их, хранить, перевозить с места на мест не наказуемо ни по КоАП, ни по УК.
    Если заказанное поступает от продавца, находящегося на территории РФ, привлекать за приобретение анаболиков оснований нет. Задержать теоретически могут для выяснения этих обстоятельств, но по выяснении - отпустить.
    11.04.2017


    №11285

    Спрашивает Валерия
    Доброго времени суток! Благодарю Вас за внимание и помощь людям, которые попали в трудную ситуацию,вот и в моей жизни случилась беда, гражданского супруга задержала аолизиция. В конце февраля проводился рейд и мой мужчина попался, была контрольная закупка амфетамина, он взял у подставного полицией человека 2000 руб и пошел за наркотиком, вернулся и отдал его. Задержание произошло 30 марта и 31 марта состоялся первый суд, после разговора с адвокатом 31 марта он дал признательные показания и начал работать со следствием,срок светит от 8-16 лет, мы с его матерью предъявили документы о том, что он состоит на учёте у нарколога,характеристику от соседей, мать является инвалидом второй группы, стоит кардиостимулятор,он болен Геппатитом С 1в, нуждается в лечении, в детстве перенес травму ног, стоял аппарат Элизарова, я являюсь инвалидом третьей группы, по делу прохожу как сожительница, а не как гр.супруга, мы очень хотим,чтоб ему дали меньший срок, а молимся на то,чтобы получил условное и отправить на лечение. Очень обидно,что наркоман который у него купил идет как засекреченное лицо, хоть он такой же наркоман,как и наш родной человек... Дайте пожалуйста совет,что мы можем сделать для того,чтобы он пулучил меньше меньшего?!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    См. в Часто задаваемых вопросах консультации №№1, 10.
    11.04.2017


    №11284

    Спрашивает Иван
    (растения)
    Здравствуйте. Если полиция подозревает что человек выращивает коноплю, но не продает ее, что они будут делать? Возможен ли обыск дома если полиция знает ну или подозревает что человек гроувит? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Уголовно наказуемо культивирование, в том числе выращивание, только в крупном размере. Для конопли это - начиная с 20 растений. Ниже - до 19 включительно - административное правонарушение.
    Подозревать в совершении административного правонарушения полиция не вправе. Обыск в том числе для целей выявления предмета правонарушения, в КоАП не предусмотрен.
    Однако одной из мер обеспечения административного судопроизводства является осмотр принадлежащих гражданину помещений. Осмотр не предполагает поиска во всех местах, как если бы искали деньги или наркотики. Но растения будут обнаружены и при осмотре. Вы скажете, и для осмотра нужно войти в жилище, имея на это судебный ордер. Да, это так. Но без судебного решения войти в жилое помещение возможно только в случае согласия хозяев жилища.
    11.04.2017


    №11283

    Спрашивает Антон
    (хранение, исполнение наказания)
    Здравствуйте! В декабре 2016 года меня осудили по статье 228 ч2, назначили наказание с применением ст.64 в виде 1 года 6 месяцев колонии общего режима. Подскажите, пожалуйста, через какое время могу подать на ИТР, УДО, поселок. В 2013 уже освобождался по УДО, осуждён был по другой статье. Сейчас считаюсь ранее не судимым. Заранее благодарю за ответ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Несмотря на относительно небольшой срок, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228, следовательно УДО - по отбытии 3/4, замена неотбытой части наказания более мягким - по отбытии 1/2. Перевод из колонии общего режима в колонию-поселение - по отбытии 1/4. Следовательно Вами уже отбыт срок, необходимый для перевода в колонию поселение. Все эти вопросы решаются судом по месту отбывания наказания. Администрация учреждения не вправе отказать а предоставлении характеристики, а суд — также не вправе отказать в ходатайстве по существу только на том основании, что осужденный еще не отбыл полгода или иной необходимый по их мнению срок в конкретном учреждении. Как указал Пленум ВС РФ в Постановлении от 21 апреля 2009 года № 8, «суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.».
    Следует также иметь в виду, что «осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях в исправительных колониях общего режима, в целях успешной социальной адаптации по постановлению начальника ИУ за шесть месяцев до окончания срока наказания могут быть освобождены из-под стражи, если это необходимо по характеру выполняемой работы».(Приказ Минюста России от 16.12.2016 N 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений").
    11.04.2017


    №11282

    Спрашивает Андрей
    В общем ситуация! Работал закладчиком в интернет магазине, повысили до оптовика, пошёл забирать вес приняли там же с 1кг ск, отвезли в отдел , все забрали, квартира на обыске ничего не нашли, в общем только 1 кг был и все, по итогу согласился на сотрудничество, на следующий день вызвали к следователю, проходил у него как свидетель давал показания и все рассказывал о магазине, по итогу ни подписки о не выезде ни чего не дали ни сказали, что делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ждать. Или заключите соглашение с адвокатом, он может получить информацию.
    11.04.2017


    №11281

    Спрашивает Оксана
    (судимость)
    Здравствуйте. У меня дочь устраивается на работу в детский сад. Ей нужно предоставить справку о наличии или отсутствии судимости. У меня была судимость по ст.228.Она погашена. Эти данные отобразятся у неё в справке?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Ни в коем случае ничего в официальной справке не будет. А детский сад - не нефтяная компания, выяснять до седьмого колена не будет. Да и нет никаких законных оснований для таких разысканий.
    11.04.2017


    №11280

    Спрашивает Александр
    (тестирование)
    доброе время суток. Сегодня мою дочь ей 16 лет в школе тестировали (анализ мочи)на выявление наркотических средств. родителей они не предупредили, а детям говорили что кто откажется тот пойдет к директору и будет писать объяснительную в связи с отказом. Вопрос считается ли их действие законным

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Абсолютно незаконно.
    В законе «О наркотических средствах и психотропных веществах» читаем:
    «1. Раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ является одной из форм профилактики незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, которая включает в себя:
    социально-психологическое тестирование обучающихся в общеобразовательных организациях и профессиональных образовательных организациях, а также образовательных организациях высшего образования;
    профилактические медицинские осмотры обучающихся в общеобразовательных организациях и профессиональных образовательных организациях, а также образовательных организациях высшего образования.
    2. Раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ проводится при наличии информированного согласия в письменной форме обучающихся, достигших возраста пятнадцати лет, либо информированного согласия в письменной форме одного из родителей или иного законного представителя обучающихся, не достигших возраста пятнадцати лет» (статья 53.4).
    В соответствии с данным законом, приказом Минздрава России от 06 октября 2014 N 581н утвержден Порядок проведения профилактических медицинских осмотров обучающихся в общеобразовательных организациях и профессиональных образовательных организациях, а также образовательных организациях высшего образования в целях раннего выявления незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ. Этот порядок в вашей школе нарушен от начала и до конца.
    Во-первых, заранее, до осмотра, в школе должно было состояться собрание, где детям старше 15 лет и родителям детей от 13 до 15 лет должны быть разъяснены цели и порядок осмотра (по закону это называется осмотром, а не тестированием).
    Во-вторых, отказ от участия в осмотре прямо предусмотрен законом и никаких объяснительных ни закон, ни порядок осмотра не требуют.
    В-третьих,осмотр проводится врачом не в школе, а в помещении медицинской организации. Помимо прочего, медицинский осмотр должен включать в себя не только баночку с мочой, но и обследование «кожных покровов, поверхностных лимфатических узлов, видимых слизистых оболочек, перкуссию и пальпацию участков тела (органов), внешний осмотр и ощупывание костей, суставов и поверхностно расположенных кровеносных сосудов, аускультацию органов дыхания, сердца и магистральных сосудов, измерение артериального давления, частоты дыхания и пульса, исследование вестибулярных функций», и все это невозможно в помещении школы.
    И, наконец, результаты осмотра сообщаются только самим учащимся и их родителям.
    Конечно, беседовать с учащимися и родителями директору никто запретить не может. Мои аргументы против тестирования см. здесь
    11.04.2017


    №11279

    Спрашивает Анастасия
    (размеры)
    Добрый день. К сожалению, я не увидела данных о текущем положении дел в отношении смесей (последнее решение ВС, что я нашла на вашем сайте, датируется 2008 годом, но могла и не увидеть, тогда прошу простить и дать ссылку на более свежее). Прошу вас подсказать, как нынче обстоят дела? Есть ли шансы оспорить, что обнаруженные 5!!! таблеток, содержащие вещество 2CB, приравнены к крупному!!! размеру и дело рассматривалось по статье 228 часть 2? Заранее благодарю

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Действительно, даже не с 2008, а с 2006 года ничего в этой части не изменилось. Как появилось (в Постановлении правительства от 7 февраля 2006 года № 76) указание на определение размера веществ из списка I по весу всей смеси, так оно и идет. Хотя Постановление уже другое, но о смесях сказано то же самое. Лишь короткий период времени с 12 мая 2004 года по февраль 2006 года такой нормы не существовало, и это дает надежду, что правительство может когда-нибудь изменить эту очевидно несправедливую практику.
    Все же есть Определение Конституционного Суда, требующее учитывать степень воздействия на организм человека конкретного, изъятого по данному делу наркотика (от 8 февраля 2007 г. № 290-О-П "Об отказе а принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малютина Андрея Мартемьяновича на нарушение его конституционных прав положением Списка I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", http://hand-help.ru/documents/smesi.doс).
    11.04.2017


    №11278

    Спрашивает Владимир Р.
    (контрабанда)
    Здравствуйте.
    Был задержан с 0.7 граммами марихуаны на входе в вокзал. В объяснительной написал что нашел. При себе имел билет до Калининграда, куда собирался отправиться этим же днем через 40 минут. Возможно ли ко мне применение статьи "контрабанда"?
    В настоящее время нахожусь дома.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Здесь две линии защиты. Во-первых, Вы собирались ехать на поезде через территорию иностранного государства и провоз через границу наркотического средства - это формально контрабанда. Но в случае возбуждения уголовного дела есть основания это обжаловать, часть 2 статьи 14 УК. Согласно этой статье не являются преступлением действия, хотя формально и содержащие признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющие общественной опасности. Изъятое у Вас количество намного меньше значительного размера (который составляет свыше 6 г), и его хранение, в том числе при перевозке, уголовно не наказуемо. Если бы Вы ехали не в Калининград, а во Владивосток, дело ограничилось бы статьей 6.8 КоАП (до 15 суток).
    Второе, если все же дойдет до разбирательства уголовного дела. Приговор не может быть основан на предположениях. Если бы Вы везли килограмм марихуаны — тогда понятно, контрабанду могли бы применить. В Вашем же случае вполне можно полагать, что 0, 7 г марихуаны Вы планировали употребить до пересечения государственной границы. Иной цели возить 0,7 г туда-сюда через границу представить сложно. Но так как Вы могли и выкинуть взятый по ошибке пакетик до пресечения границы, то предположения, что Вы намерены были или перевезти или употребить, не могут быть основаниями для привлечения ни по статье 229.1 УК (контрабанда), ни по статье 6.9 (употребление). Вменить Вам могут только хранение в размере ниже значительного по статье 6.8 КоАП (щтраф от 4 до 5 тысяч или арест до 15 суток). Именно этого и должна будет добиваться защита в случае уголовного преследования.
    06.04.2017


    №11277

    Спрашивает Наталья
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста брату дали 4 года и 10 месяцев общего режима по ст.228.1 ч.3 п.п."а", "б"
    Обвинительная сторона (прокуратура) просила 5 лет. Скажите есть ли смысл подавать на апелляцию? Не будет хуже? Заранее благодарю!

    Спрашивает Наталья
    Здравствуйте, мужу дали 3 год ИК общего режима с.228 ч.2 , по делу проходили ещё два человек, те была группа лиц. Сейчас муж в СИЗО, есть время чтоб подать аппеляцию. Скажите пожалуйста стоит ли это делать ? Или могут дать больше срок? Прокурор запрашивал 4. Есть смегчающин обстоятельства беременна жена , и бабушка инвалид которая нуждается в уходе, кроме мужа у неё никого нет. Что можно сделать? И если срок могут увеличить после аппеляции то на сколько ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В апелляционной инстанции приговор может быть и ужесточен, но только по представлению прокурора (статья 389.24 УПК).
    06.04.2017


    №11276

    Спрашивает Тамара
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте, партия ЛДПР предложила выпустить амнистию приуроченную к Крыму. Скажите какие шансы на выпуск амнистии с этом году? Может у вас есть информацию по амнистии?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не имеет никаких перспектив. Чистый популизм. Если я ошибаюсь, буду только рад. Даже плохая амнистия лучше, чем никакой.
    06.04.2017


    №11275

    Спрашивает Роман
    (размеры)
    Добрый день! Меня задержали на днях с 6 граммами марихуанны. До этого момента с с органами и наркотиками не сталкивался, приводов не каких нет.
    Работаю официально, на заводе. Есть семья, не пью. Полицейским сказал что брал для себя. Что меня ждёт?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. в часто задаваемых вопросах №№ 1 и 2. Полезно знать, что ровно 6 грамм не составляют значительного размера, который составляет свыше 6 грамм.
    06.04.2017


    №11274

    Спрашивает Дима
    (проверочная закупка)
    Здравствуйте скажите отмена повторных проверочных закупок уже в прошлом ни в судебной практике ни в последнем пленуме ни где не упоминается а мне самому в суде ответили что провидение повторного орм закону не противоречит

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Формального запрета повторного проведения ОРМ «проверочная закупка» никогда не было, да и не могло быть. Бывают ситуации, когда проведение повторной закупки оправдано целями оперативной работы. Например, в случаях раскрытия цепочки сбыта, выявления других участников незаконного оборота. На практике такое происходит редко. Но бывает. Если основания для повторного проведения ОРМ есть, они должны быть верифицированы (проверяемы), т. е. должны быть рассекреченные документы и другие данные, подтверждающие обоснованность еще одной закупки.
    Постановления и другие решения ВС РФ, указывавшие на незаконность необоснованных проверочных закупок, сохраняют силу и актуальность. В целом позиция ВС обычно такова: если юридическая оценка фактов не изменилась, сохраняет силу прежняя оценка, даже если она выражена в документе 70-х годов прошлого века.
    06.04.2017


    №11273

    Спрашивает Олеся
    (сбыт, пересмотр приговора)
    Здравствуйте, Лев Семенович !
    Мой брат осужден на 9 лет. Прошли все инстанции, но результата ноль.
    В связи с тем, что Президент РФ внес в Госдуму проект, все пытаюсь найти хоть малейшую зацепку для снижения срока. Но я юридически не грамотна, многие вещи не понимаю. Как ни стараюсь, ну не доходит до меня. Поэтому не сочтите мою просьбу за наглость, можно я Вам вышлю приговор, а Вы его посмотрите? С уважением к Вам.

    Отвечает завпунктом:
    Обращаю внимание читателей, что у нас нет возможности изучать материалы дел и высказывать мнение по всем присылаемым приговорам и жалобам. Мы делаем это выборочно, по возможности.

    Здравствуйте.
    Ситуация двойственная. Прочитав приговор и апелляционное определение, я в целом увидел, какие моменты при обжаловании должны быть включены, но, прочитав подготовленную Вами кассационную жалобу в ВС РФ, понял, что позиция изменилась. Какую стратегию изберет Ваш брат, решать, конечно, ему.
    Не могу согласиться с Вашей оценкой действий адвоката, отстаивавшего позицию противоположную позиции обвиняемого. Конечно, выбор защитника или отказ от него — дело выбора обвиняемого. Но закон ваш адвокат не нарушал. Согласно пункту 3 части 4 статьи 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат не вправе «занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя». Очевидно, что позиция Вашего брата изменилась после оглашения приговора. Никто за это ни Вас, ни Вашего брата не осуждает. 9 лет, назначенные судом Вашему брату, это расправный и несправедливый приговор.
    Если вы считаете правильным придерживаться позиции, изложенной в подготовленной кассационной жалобе, то написанного Вами вполне достаточно. Хотя я бы не стал ссылаться на вышеприведенную норму закона об адвокатуре, которую Вы приводите только до половины, опустив слова «за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя».
    Далеко не факт, что перемена позиции даст какой-нибудь результат. Но решать, повторяю, вам.
    Если же придерживаться прежней стратегии, то наиболее важным для кассационного обжалования представляется следующее:
    1. Отсутствие умысла на сбыт запрещенных веществ. Признание вещества производным наркотического средства произошло в результате экспертизы. Предвидеть такой результат обвиняемый не мог. То обстоятельство, что он наравне с другими обвиняемыми по делу мог предполагать незаконный характер совершаемых действий и поэтому придерживался конспиративных мер, доказательством умысла на сбыт наркотиков не является. Вполне можно упомянуть статью 238 УК, предусматривающую ответственность за сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности. Это тоже преступление, но ответственность за него до 5 лет, а не до 20.
    2. Игнорирование заключения специалиста о значимых нарушениях при производстве экспертизы вещества. Суд мотивировал свою позицию тем, что специалист само вещество не исследовал, в отличие от эксперта. При этом суду известно, что исследовать изъятые наркотики специалист не вправе.
    Здесь я бы советовал указать на новый закон, принятый Думой в третьем чтении 5 апреля 2017 года, который будет подписан в ближайшие две недели и вступит в силу вскоре после подписания (а подписан будет обязательно, т. к. Президент его и внес). По этому закону обвиняемому и его защитнику «не может быть отказано в приобщении к материалам уголовного дела доказательств, в том числе заключений специалистов, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела и подтверждаются этими доказательствами» (дополнение статьи 159 УПК). Так как жалобу вы, наверно, будете подавать, когда этот закон вступит в силу, на его основе надо вновь поднять заключение специалиста и ссылаться на его выводы в кассационной жалобе.
    3. Назначенное наказание. В любом случае (будет Ваш брат признавать вину полностью или останется на прежних позициях) назначенные ему 9 лет несоразмерны с наказанием, которое суд определил прочим обвиняемым по делу за аналогичное деяние (Б. и Т. получили по 4 года 6 месяцев). Суд мотивирует это тем, что один из эпизодов, вмененный Вашему брату, связан с принадлежащим ему автомобилем. Очевидно, что этого недостаточно, чтобы наказание было в два раза больше. Нет сомнений, такое наказание связано с тем, что обвиняемый вины полностью не признал. В этой связи надо писать, что непризнание вины отягчающим обстоятельством не является, на что неоднократно указывал ВС РФ. Например, Определение ВС РФ от 26 августа 2010 года по делу Титова.
    Думаю, надо особо подчеркнуть циничное утверждение, приведенное в приговоре как объяснение мотивов непризнания обвиняемым вины. По мнению суда «частичное отрицание подсудимым своей вины расценивается судом как способ смягчить ответственность за содеянное». Как будто обвиняемому могло быть неизвестно, какие последствия могут быть в этом случае. Что и произошло.
    Если будете обжаловать приговор по существу, то, помимо заключения специалиста, обжаловать надо и в связи с грубыми процессуальными нарушениями.
    Судом не были допрошены два ключевых свидетеля — понятые, присутствовавшие при личном досмотре Вашего брата. Суд никак не обосновал их отсутствие — в силу каких непреодолимых обстоятельств они в суд не явились или не были доставлены. Это грубо нарушает статью 281 УПК.
    Показания же подсудимого Т., как заинтересованного лица, достаточным доказательством не являются.
    06.04.2017


    №11272

    Спрашивает Иван
    Добрый день. 11 января 2017 приняли сотрудники ОНК, пригласили к ним в отдел для беседы, за тем повезли в больницу на освидетельствование, в больнице предворительный тест показал положительно на марихуану и мы поехали обратно в отдел. Там меня развели на то чтоб я их пустил домой с обыском, при том я подписал бумагу о добровольной сдаче всего, но в процессе обыска было найдено то, о чём я забыл еще год назад.. короче говоря грамм 70 марихуаны. Начали шить дело по ст.228 ч.1 плюс грозились ст.6.9 за освидетельствование. У нас в городе нет подходящей лаборатории, чтоб дать официальный результат освидетельствования, потому их отправили в Краснодар, долго ждали их результата, пока шло следствие мы его ждали, потом следователь сказал, что результаты якобы пришли, но их я в деле не видел, за 2 недели до разбирательства моему адвокату позвонил сотрудник ОНК и предложил заплатить N сумму и никакой административном, а именно 6.9 не будет, но мы вежливо отказались, т.к. N суммы у меня не нашлось. Потом следовало судебное разбирательство, на котором меня спросили, привлекался ли я по 6.9 в ходе этого дела, я ответил - нет, судья и прокурор удивились, перелистали всё дело, ничего по этому вопросу не нашли, ни результатов анализа, вообще ничего, удивились ещё раз и слушание продолжилось. Результат всего дела по ст.228 ч.1 получил я 400ч обязательных работ... Не подскажите, они оплачиваются хоть как то? Но главный мой вопрос, стоит ли мне после оглашения судом приговора по уголовному делу, ждать суда ещё и по административной ст.6.9? Сами сотрудники ОНК говорят, что стоит, типа такие дела и доказательства, направленные на здоровье граждан, могут храниться до года.. адвокат мне сказал, что бояться нечего, пытаются развести, основное дело прекращено, значит и 6.9 не будет, но я сомневаюсь в его компетентности в Даном вопросе. Заранее спасибо, жду с нетерпением ответа.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обязательные работы не оплачиваются (статья 49 УК).
    По 6.9 КоАП привлечь могут в течение года. Потому что по 228 Вас наказали за приобретение и хранение, а не за употребление.
    05.04.2017


    №11271

    Спрашивает Дмитрий
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Будьте добры, ответьте пожалуйста на два вопроса! Заранее Спасибо!
    Меня и мою девушку осудили по 228.1 ч5 через ч3 ст30 (1 эпизод), прокурор запросил по 10, мне дали 9,5, ей 9. У обоих явка, активное сотрудничество и изобличение других участников (друг друга, нас двое в группе лиц по предварительному сговору.) Задержали на квартире 4,5 кг синтетических наркотиков.
    1) возможно ли переквалифицировать на ч1 ст30.
    2) есть ли разница от того, что в ст61 "и" у нас по 3 пункта, и является ли у нас изобличение основанием для ст64.
    3) можно ли в апелляционной жалобе приложить, какие-то документы (справки о здоровье родственников, ходатайства от УКОН и т.д)
    4) я сирота, основание ли это для статьи 64 "д".
    5) у девушки значительно ниже роль, как на это указать.
    6) судья не учла материнское прошение от бабушки, можно ли как-то обратить на него прошение в апелляции.
    7) может ли быть признана смягчающим статья в военном билете В16 (расстройство личности)
    8) есть ли смысл на этой стадии в публичном раскаянии.
    9) имеет ли значение, что и прокурор и судья отметили искреннее раскаяние.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если инстанции кассационного обжалования не пройдены, и оспаривание приговора аргументируется только данными о личности осужденного и о положении его семьи, то конечно, надо использовать даже малейший шанс смягчения наказания. Хотя на все сомнения в справедливости приговора ответ известен — суд применил все смягчающие коэффициенты, т. е. статьи 62 и 66 УК. Ведь санкция части 5 статьи 228.1 (с учетом части 3 статьи 30) — 15 лет.
    Я не хочу сказать, что 9 лет это справедливо, и вообще считаю приговор свыше 5 лет по этой категории дел бессмысленно жестоким, несмотря на килограммы. Потому что граммы и миллиграммы, за которые дают те же 9 — 15 — 18 лет, вообще не заслуживают лишения свободы. Но так как жалобу будет рассматривать суд, то с его точки зрения может показаться, что 9 лет это верх милосердия. И что все учтено, и все включено.
    По пунктам Ваших вопросов:
    1. Возможно ли переквалифицировать с части 3 на часть 1 статьи 30 УК зависит от желания суда согласиться с более правильной (предположительно) квалификацией при внутреннем несогласии с этим (все-таки кг., а не г.). По измененному в 2015 году Постановлению Пленума ВС от 15 июня 2006 года определение «покушения» понимается довольно широко за счет сужения «приготовления»: «Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт ... незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений» (пункт 13.2).
    2, 4. Непонятно что Вы имеете в виду под «тремя пунктами». Что касается статьи 64, то она применяется (что сказано в ней же) при исключительных обстоятельствах. Таковыми «могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств».
    3. Можно ли в апелляционной жалобе приложить, какие-то документы. Да, можно. Согласно статье 389.6 УПК к апелляционной жалобе могут быть приложены «материалы».
    5. Поскольку формально суд назначил девушке меньшее наказание, на этом основании сложно что-то изменить.
    6. Я бы не советовал использовать этот довод. У суда может сложиться мнение, что осужденный хочет взять количеством, а не весомостью доводов.
    7. Давить на «расстройство личности» теоретически можно, но бессмысленно.
    8. На признание вины и раскаяние можно указать в апелляционной жалобе, можно сказать об этом в суде при рассмотрении жалобы, но особенной пользы от этого не будет, если вы не заявлял о том же в первой инстанции. Ведь в апелляции рассматривается жалоба на нарушения закона и прав человека. Но суд первой инстанции ничего не нарушил, если никакого раскаяния не изъявлялось.
    9. Но судя по последнему вопросу — раскаяние изъявлялось.
    05.04.2017


    №11270

    Вопрос Виктории
    (пересмотр приговора)
    В вопросе содержится просьба высказать мнение о подготовленной жалобе.
    (Обращаем внимание посетителей сайта, что как правило мы не беремся изучать процессуальные документы, это возможно лишь в порядке исключения).

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Прочитал подготовленную Вами жалобу. Есть несколько соображений и уточнений.
    На мой взгляд следует отцентрировать жалобу по тем ключевым позициям, которые , как видно из судебной практике, иногда оказываются действенны. В Вашем деле таких ключевых точки две. Это необоснованность, недоказанность обвинения по статье 210 УК (ОПС), то есть неправильная, завышенная квалификация вмененных действий. И одновременно, недоказанность участия Вашего сына в ОПС, даже если в отношении других лиц суд считает доказанным существование сообщества.
    Вторая точка (в самой жалобе выглядит не очень убедительно), надо еще подумать, имеет ли смысл эту тему поднимать — действия в качестве пособника не в сбыте, а в приобретении наркотиков. Конечно, более желанно было бы снять 228.1 и само собой отпала бы 210.
    Не буду настаивать, поскольку для уверенных суждений надо знать дело, но как предположение — оставьте целью жалобы только снятие статьи 210. Соответственно, надо пересортировать доказательства, но большинство из них как раз и относятся как раз к надуманности наличия ОПС.
    Наверное, если Вы согласитесь, и если апелляция не примет желательного решения,
    эти соображения по времени могут пригодиться уже в кассации.
    Теперь несколько замечаний.
    Статья 82.1 не распространяется на осужденных по частям 2 и 3 статьи 228 и статье 228.1.
    Поэтому ссылка на игнорирование судом этой нормы неверна.
    Что касается применения к обвиняемому Постановления № 1002, здесь можно ставить вопрос только если вещество изъято в жидком виде (это касается в основном дезоморфина). Насколько я понимаю, в данном деле фигурирует только героин в сухом виде. Довод о неправильном определении размера ненужный, (потому что после принятия Конституционным судом Определения по жалобе на неприменение новых размеров по делам о деяниях, совершеннм до 1 января 2013 года обратная сила Постановления № 1002 судами не признается.)
    Перечисленные Вами нарушения председательствующим порядка ведения заседания советую исключить, такого рода никогда не служат основаниями для отмены приговора.
    В остальном все доводы существенные, жалоба написана понятно.
    05.04.2017


    №11269

    Спрашивает N
    (доказательство)
    Здравствуйте!
    Я осуждён по двум эпизодам части 1 ст228. 1. Мой вопрос заключается в следующем.
    В уголовном деле имеется видео запись полученная при проведении ОРМ а также отпечатанный на процессуальном бланке диолог двух человек (я и закупщик) Отпечатанный диолог является искаженным и более длинным. На следствии, мне отказали в ознакомлении с записью, сославшись на отсутствие оборудования в СИЗО и не дали никакого постановления.
    На суде я заявлял письменные ходотайства об ознакомлении меня с аудио записью, однако суд указал что запись является вещественным доказательством и будет изучаться в суде. Данное отображено в протоколе судебного заседания, однако суд также не дал мне никаких постановлений.
    При изучении аудио записи в суде выяснилось что она видео, отпечатанный диолог не соответствует, на записи ничего не слышно.
    Я три раза ознакамливался с делом, но не нашел документов каким оборудованием она сделана. Кроме этого по делу она идёт как аудио а на самом деле видео.
    Меня на следствии и в суде лишили возможности ознакомления с записью, и поскольку на руки мне не выдали никакого постановления, то по сути лишили меня возможности обжаловать данную запись (доказательство) до провазглошения приговора.
    Является ли это нарушением права на защиту? И как мне лучше разложить в кассационной жалобе на верховный суд этот факт, чтобы приняли к рассмотрению?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Для начала давайте вспомним статью 217 УПК РФ. «....следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела .... Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление.» Как видите, закон закрепляет за обвиняемым и его защитником только активную позицию при ознакомлении с материалами аудио и видео. Что такое просьба с точки зрения закона и судебной практики? Это только письменный вид, в виде заявление или ходатайства, или записи в протоколе следственного действия. То есть при ознакомлении с материалами уголовного дела Вы должны были записать своей рукой в протоколе свое заявление о желании ознакомиться с видео. В этом случае Вы должны были на руки получить либо само ознакомление, либо текст постановления. Очень трудно будет доказать нарушение права на защиту, если Вы в письменном виде не заявляли о желании знакомиться. Следователь всегда может сказать, что обвиняемый и не просил. А если еще учитывать то, что в суде Вас ознакомили с этой записью, то при таких обстоятельствах, я думаю, нет оснований говорить о нарушении права на защиту.
    05.04.2017


    №11268

    Спрашивает Наталья В
    (ОРМ: прослушивание)
    Предыдущая консультация № 11161.
    Здравствуйте Ирина Владимировна! Спасибо за ответ 11161. Но мне не все понятно. Как можно легализовать документ полученный с нарушением закона. Поясню ситуацию. Уголовное дело было заведено на других лиц, за отказ дать против знакомого ложные показания ( время 7-55) был найден наркоман по показаниям ( время 17-40)которого мой сын был задержан в порядке 91 ст. УПК РФ (все это происходило в один день). С материалами уголовного дела сын был ознакомлен не в полном объеме. С вещественными доказательствами не ознакомлен совсем и которые в суд не были переданы следователем. С материалами уголовного дела ознакамливались после суда первой инстанции, а в ознакомлении с вещественными доказательствами было отказано. В суде апелляционной инстанции сын заявлял ходатайство о признании недопустимыми ОРМ полученные в ходе прослушки, несмотря на то, что в разговорах нет ничего что касается преступления в чем его обвиняют. На что обратить внимание в обращении в суд? Спасибо за ответ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. К сожалению, Вы поставили вопрос таким образом, что я не могу ответить на него. Вы имеете в виду суд по обжалованию отказа в предоставлении судебного решения? Или что-то другое? Вы пишете, что все-таки были ознакомлены с материалами уголовного дела. Были ли там результаты ОРМ? Если да, то какие? И есть ли решение о рассекречивании? Просто трудно дать конкретный ответ, когда так много неизвестного.
    05.04.2017


    №11267

    Спрашивает Лена
    (анонимный свидетель)
    Добрый день! Буду очень признательна за ваш совет. Мой муж (наркозависимый) был осужден 2 февраля 2016 года за хранение, употребление (героин 7гр. ). Вину признал, особый порядок, ранее судим. Дали 4 года строго режима. Но дело всё не в этом, тут всё ясно. Ранее в июне 2015 года он привлекался в качестве свидетеля. Ехал с другом на своей машине. Остановили сотрудники ФСКН, обыскали, нашли у друга в кармане героин 4гр. Отвезли в отделение, естественно ... и заставили давать показания. Допросили в качестве свидетеля без адвоката. Оба были в состоянии наркотического опьянения, есть справка. Вобщем отпустили их домой, и все об этом забыли. Вот спустя год , приходит следователь из УМВД и говорит, что т.к. ФСКН расформировали, дело теперь у них в производстве и мой муж теперь не свидетель, а подозреваемый(на основании какой то прослушки телефонных разговоров. )Перевели в сизо на месяц, потом ещё на два. Две или три очные ставки-это все следственные действия. Его "напарник" изменил показания. Говорит, что наркотик принадлежит ему. Он купил его за свои деньги и мой муж ничего не знал. Первоначальные показания были другими. Но ведь они должны считаться недействительными, т.к. давались в наркотическом опьянении. Последним козырем следствия конечно же был засекреченный свидетель, который якобы ранее отбывал наказание вместе с моим мужем и узнал его голос на записи телефонных разговоров. Вобщем одни косяки. В деле, ещё в ФСКН есть акт о выемке наркотика для экспертизы, но акта приёма его обратно нет. В ходатайстве о повторной экспертизе следователь отказал. 1 февраля был назначен первый суд. Его отменили и перенесли, т.к. обвиняемых забыли уведомить о начале судебного процесса. Далее всё как у всех. Свидетели-опера, которые ничего не помнят. Одного свидетеля долго не могли найти, да решили и не искать, просто зачитали его показания. Самым главным доказательством был засекреченный свидетель, а он взял и рассекретила!!! Он отбывает наказание в колонии и изъявил желание явиться в суд. На суде он сказал, что никого не знает, не давал никаких показаний, ничего не подписывал и не понимает, что происходит. Вскрыли конверт, а он пустой. Написали жалобу в ОСБ и ходатайство в суд о фальсификации. Но особо ничего не изменилось. Судья просто закрыл на это глаза. Еще одна особенность:почти на каждом заседании новый прокурор. 20 марта очередной прокурор запросил 7, 5 лет в сумме с тем сроком, который он уже отбывает. 6 апреля будет вынесен окончательный приговор. Подскажите пожалуйста, может быть можно ещё сделать что-то сейчас до вынесения приговора. Ведь потом обжаловать будет сложнее.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я может быть повторю банальность, но к судебному процессу надо готовиться. И готовится сильно заранее. Когда возбудили уголовное дело, почти всегда это означает, что само по себе ничего не рассосется. Надо прилагать значительные усилия, выстраивать позицию, работать со свидетелями, чтобы добиться желаемого. Сейчас я не смогу дать Вам совета, не зная документов и материалов уголовного дела. Есть общие советы — общаться с судом в письменном виде, подавать документы и ходатайства только в письменном виде, не надеясь на секретаря судебного заседания. Естественно, не пропустить срок обжалования приговора и т.д.
    05.04.2017


    №11266

    Спрашивает N
    (растения адм., растения уг., переписка с завпунктом)
    Добрый день
    Я иностранный студент ,и выращиваю 3 куста конопли с содержание тгк 15-20% что мне будет если у меня найдут кусты ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответственность за культивирование конопли в количестве менее 20 растений — административная по статье 10.5.1 КоАП. Наказание штраф от 1 500 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток. В отличие от статьи 6.8 (приобретение, хранение) и 6.9 (потребление) санкция статьи 10.5.1 не предусматривает дополнительное наказание иностранных граждан в виде выдворения из РФ. Однако, это не столь однозначно, потому что есть еще ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которому иностранец лишается права на пребывание в РФ:
    «Разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин:
    неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации, либо
    совершил административное правонарушение, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (7 пункт части 1 статьи 7).

    Таким образом, достаточно один раз совершить правонарушение, связанное с незаконным оборотом, чтобы лишиться права на пребывание, а затем и на въезд в РФ.
    Вопрос в том, относится ли незаконное культивирование к незаконному обороту. Ответ таков — не относится. Это видно из статьи 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» — понятие незаконного оборота не включает в себя культивирование:
    «...оборот наркотических средств, психотропных веществ - разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, уничтожение наркотических средств, психотропных веществ, разрешенные и контролируемые в соответствии с законодательством Российской Федерации;
    незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров - оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации».

    Понятие «культивирование» дается отдельно:
    «...культивирование наркосодержащих растений - деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям;
    незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации».

    Но, скажут, в приведенном понятии оборота говорится и о наркосодержащих растениях и их частях. Да, говорится, но не о культивировании, а о приобретении, хранении и употреблении. То, что это разные вещи видно, в том числе, из сравнения двух постановлений Правительства: от 1 октября 2012 года № 1002 и от 27 ноября 2010 года № 934. По № 1002 определены размеры наркосодержащих растений для целей статей 228 и 228.1 УК (хранение, приобретение, сбыт), определяемые в граммах. По № 934 — размеры растений для целей статьи 231 УК (культивирование), определяются собственно в растениях (для конопли административная ответственность до 19 растений включительно). Так что конопля в смысле статей о незаконном обороте — это сорванные растения, высушенные или невысушенные (последние высушиваются при экспертизе). А конопля в виде растущего растения — это культивирование, оно же выращивание, к обороту отношения не имеет.
    Самое главное: растения в культивируемом виде — это растущие растения (за их выращивание выдворения нет), но сорванная конопля, даже если не высушенная и не обработанная, практически то же самое, что марихуана. Так, что нельзя позволить полицейским их вырвать из горшка. Изъять — пусть изымают, но в горшках. И пишут в протоколе (!): обнаружено 3 растущих растения. Если же в протоколе этого не написано, то сделайте запись в протоколе сами: «растения находились в растущем состоянии в горшках».
    04.04.2017


    №11265

    Спрашивает Дарья
    (понятые)
    Здравствуйте! есть ли какой нибудь закон, который запрещает сотрудникам, проводившим закупку, выступать свидетелями и понятыми, если незаинтересованных людей не привлекали? у отца проводили закупку опера, которые имели отношение к делу, они выступили свидетелями и понятыми. т.е. они сами провели закупку и сами выступили свидетелями и понятыми.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Суть в том, что при проведении ОРМ «проверочная закупка» не требуется участия понятых. Понятые при закупке — практика, а не закон. Поэтому, в отличие, скажем, от обыска, понятые при ОРМ не обязательны, отчего в более грамотных протоколах о проведении закупки наблюдающих за ней называют просто «граждане, присутствовавшие при проведении ОРМ». Так что можно сказать, что при проверочной закупке присутствуют квази-понятые, а значит требования статьи 60 УПК, предъявляемые к понятым, на закупку не распространяются.
    Что касается настоящих понятых (по УПК) то, конечно, сотрудники полиции быть ими не вправе. Общий принцип: понятые — не заинтересованные в исходе дела граждане.
    Свидетелем же может быть кто угодно. По статье 58 УПК свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела. Суд может вызвать в качестве свидетеля и следователя. И понятой и закупщик в суде выступают как свидетели.
    04.04.2017


    №11264

    Спрашивает Вячеслав
    (ВИЧ)
    Здравствуйте, я иностранный гражданин являюсь участником гос.программы по переселению,нахожусь в стране исхода на данный момент и падал документы на рвп по свидетельству участника. В январе ездил в Россию по делам и заразился там ВИЧ инфекцией, не зная об этом. В феврале проходил мед.комиссию на подачу РВП у себя на родине , тогда ничего не было выявлено, 03.03.2017 падал на РВП . Через три недели из за ухудшения здоровья узнал об положительном статусе. У меня два вопроса, могу ли я падать в прокуратуру на человека который заразил ВИЧ и могут ли мне запретить проживать в Российской Федерации из за вины российского гражданина.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. По российскому законодательству «заражение ВИЧ-инфекцией» - это совершение преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Так что Вы можете подать заявление о преступлении, но не в прокуратуру, а в органы полиции, которые будут обязаны провести расследование по данному факту. Но сразу хочу Вас предупредить, что признание виновным не происходит автоматически сразу же, как только Вы подали заявление. Иногда такие дела не доходят до суда, так как сложно доказать вину человека в заражении. Что касается РВП, то иностранному гражданину с ВИЧ могут (и часто делают это) запретить нахождение в РФ, и отказать в предоставлении РВП именно на основании ВИЧ-инфекции. При этом российским миграционный службам и судам не важно, от кого иностранный гражданин заразился. Даже если заражение произошло по вине россиянина, то отказать в РВП все равно могут.
    04.04.2017


    №11263

    Спрашивает Иван
    (освидетельствование, добровольное сотрудничество)
    Здравствуйте, вчера ко мне домой приехали два сотрудника полиции, с первых же слов предложили проехать на освидетельствование на состояние наркотического опьянения, я спросил с чего они взяли что я употребляю, ответом было "дошли слухи", я согласился, так как был уверен, что ничего не найдут, тк курил марихуану больше месяца назад, но результат оказался положительным, в больнице меня поставили на учет, точнее наблюдение, далее они отвезли меня в отделение полиции где сказали, либо мы тебя садим на 15 суток+ сообщаем на место работы и тебя выгонят+отправят запрос не понял точно куда, чтобы меня лишили ВУ либо сдай нам кого-нибудь с наркотиками... Что советуете делать в такой ситуации? Правомерны ли их действия (проходил без повестки)? И что согласно закону мне грозит?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ваше освидетельствование, если оно было в наркологии, является законным, так как Вы поехали добровольно, хоть и без повестки, и дали на это согласие. Врачи-наркологи установили у вас наличие наркотических (запрещенных) препаратов. Это уже факт. Согласно закону, употребление наркотических средств наказывается административным штрафом в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административным арестом на срок до пятнадцати суток. Это то реальное наказание, которое Вы можете понести. Для этого сотрудники полиции должны составить протокол, и они это сделают, так как они не могут скрыть правонарушение. Плюс теперь Вы стоите на диспансерном наблюдении, на котором возможно будете стоять в течение 1 года, сдавая у них анализы ежемесячно. Если Ваши анализы будут содержать наркотики в течение всего срока наблюдения, это будет означать, что Вы на постоянной основе употребляете наркотики, и Вам врачи поставят диагноз «наркомания». Этот диагноз позволит наркологии передать о Вас сведения в прокуратуру, а прокурор имеет право на обращение в суд с иском о лишении Вас водительского удостоверения. Но эти все действия будут происходить независимо от действий сотрудников полиции. Если наркология захочет это сделать, она это может сделать, и сотрудники полиции на это никак повлиять не могут. Они склоняют Вас к сотрудничеству, пользуясь Вашей юридической неграмотностью, и шантажируя Вас действиями, на которые они повлиять не могут. Даже если Вы кого-то «сдадите», то сотрудники наркологии все равно могут обратиться в суд через прокурора. Мы Вам советовать ничего не можем, мы разъясняем требования закона, а Вы принимайте решение сами.
    04.04.2017


    №11262

    Спрашивает Елена
    (досудебное соглашение и особый порядок)
    Уважаемый Лев Семенович! Моего племянника обвиняют по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1. С октября 2016 года, до марта 2017 сначала по делу он проходил один, сразу хочу сказать что он-гражданин Украины, обманным путем его пригласили работать в Россию курьером, о том что он должен будет делать "закладки", ему сообщили уже в Москве, но так как проезд был оплачен работодателем, ему приказали отрабатывать эти деньги, вплоть до угроз. Занимался он этим ровно месяц, потом его поймали, чему он очень обрадовался. Далее, чистосердечное признание, раскаяние, помощь следствию, но настоящую правду, он сказал нам расскажет только после приговора, это говорит о том, что ребенок чем - то напуган. Ему 23 года, он не судим, положительные характеристики даже от участкового. За этот период поймали еще ребят с Украины, статья та же, все так же работали по месяцу, а потом их ловили. Теперь все их дела объединили, якобы ОПГ, хотя дети с разных концов Украины и их так же вербовали на работу в Россию, кого охранниками, кого курьерами, они друг друга вообще не знают. Сейчас ждем решения надзора, в каком районе по совокупности было больше всего правонарушений, в тот и передают данное дело. Наш адвокат сам в растерянности и не знает как поступить правильно. Так вот мой вопрос - что нам делать, написать ходатайство и выделить нашего мальчика из ОПГ в отдельное дело или оставить так как сейчас есть, т. к. следователь сказала, что на фоне остальных, он самый белый и пушистый, и есть шанс, что ему дадут самый маленький срок. Как нам быть в данной ситуации, подскажите, пожалуйста, помогите!!! И почему другие адвокаты говорят что для нашей статьи не может быть применен особый порядок судопроизводства??? Заранее Вам благодарна!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Особый порядок судебного рассмотрения дела применяется к обвиняемым в совершении преступлений, за которые может быть назначено не более 10 лет лишения свободы, т. е. преступлений небольшой и средней тяжести, тяжких преступлений. Деяние, предусмотренное частью 4 статьи 228.1, относится к особо тяжким преступлениям. В данном случае Ваш адвокат прав. Рассмотрение дела об особо тяжком преступлении в особом порядке возможно в отношении обвиняемых, с которыми заключено досудебное соглашение (глава 40.1 УПК РФ). Обычно такое соглашение заключается с теми, кто имеет оперативно значимую информацию и берет на себя обязательство ее раскрыть. Так как Ваш племянник, по всей видимости, толком никого не знает, следователь и прокурор могут считать, что заключение досудебного соглашения с ним не оправдано.
    Обещания следователя недорого стоят, потому что приговор выносит суд, которому обещания следователя — пустой звук. В Москве — особенно, потому что в ней никто никого не знает.
    Честно говоря, смущает, что адвокат «не знает, как поступить правильно». Очевидно ведь, для чего искусственно создается ОПГ (я не берусь утверждать, что все так и есть, кроме Вашего письма у меня нет информации по этому делу). Но если создается искусственно, адвокат может это разобрать. Значит надо обжаловать в суд в порядке статьи 125 УПК необоснованное и незаконное объединение уголовных дел, а не сидеть у моря, ждать погоды, пока следствие не передаст дело по ОПГ в суд. Поговорите с адвокатом, спросите, как он считает, на каких основаниях объединяют дела. Если скажет — не знаю, меняйте адвоката. И если скажет — незаконно объединили и когда передадут в суд, то он будет в суде об этом говорить, тоже меняйте. Когда в суде дело будет рассматриваться по существу, поздно будет руками махать.
    04.04.2017


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°