ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №11364

    Спрашивает N.
    (судимость)
    Я была осуждена в 2006 году к 7 годам лишения свободы по статье 228 часть 2. В 2009 году освободилась условно досрочно. Когда погасится моя судимость? И дадут ли мне справку для трудоустройства на работу о том, что я несудима? Или у меня нет никаких шансов устроится на нормальную работу, так как на работу с судимостью не берут!!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В 2006 году по части 2 статьи 228 была та же ответственность (от 3 до 10 лет, тяжкое преступление), но срок судимости за тяжкие составлял 6 лет, а не 8 как сейчас. Но обратной силы это не имеет, так как сроки судимости были увеличены, то есть наказание ужесточено, а обратная сила закона работает только в случае улучшающего изменения закона. Значит на Вас распространяется старая норма — 6 лет. А срок погашения судимость исчисляется со дня условно досрочного освобождения. Таким образом судимость Ваша на сегодняшний день погашена. Но проблема в том, что уже продолжительное время принимаются законы, ограничивающие права не только имеющих судимость (это было всегда), но и имевших судимость ранее, тех, у кого она погашена. Это касается работы в полиции, в детских учреждениях, в охране и некоторых других областях. Впоследствии под эти законы была подогнана и статья 86 УК , согласно которой погашенная судимость теперь не влечет никаких последствий только для целей УК (при назначении наказания в случае нового привлечения, квалификации деяний, применении УДО и др.). Но в отделе полиции по месту жительства Вам должны дать справку о погашенной судимости.
    По закону погашенная судимость за исключением отдельных профессий и видов работ не должна учитываться и влиять на трудоустройство. К сожалению, в реальности это не совсем так и службы безопасности компаний незаконно пользуются незаконно сохраняемыми и продаваемыми банками данных, в том числе о лицах с судимостями.
    30.04.2017


    №11363

    Спрашивает Светлана
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте!
    Подскажите пожалуйста, как нам поступить правильно? Сын осужден по ч.3 ст.30 п.г ч.4 ст 228 УК РФ, сейчас находится в Мордовии в ИК мы хотим подать кассационную жалобу (апелляция была. срок уменьшили на пол года и теперь это 8 лет и 6 месяцев). Подскажите пожалуйста кассационную жалобу составляет адвокат или сам осужденный, какому адвокату это лучше сделать нам искать адвоката в Мордовии или в Москве( Суд был в Москве). Дело в том,что адвокат ,который защищал сына раньше считал, что можно сделать хуже подав кассационную жалобу, но получается совсем никакой надежды не остается.кроме удо или все-таки попробовать (у него первая судимость, ему 21 год есть маленький ребенок, но несмотря на это суд не применил ни 64 ст. ни 15 ст. при наличии положительных характеристик и содействию при расследовании).
    Спасибо заранее за ответ и за вашу работу.
    Светлана

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Подавать конституционную жалобу может и адвокат, при наличии ордера (соглашения), или сам осужденный. Искать подходящего адвоката в Мордовии — пустое дело. Тем более, что не факт для подготовки кассационной жалобы адвокату надо будет ехать в Мордовию Наоборот, ему надо изучать уголовное дело, а оно в Москве. Смягчения, в случае Вашего сына, судя по Вашему письму, надо добиваться. Странно, что адвокат, работавший по делу, считал, что можно ухудшить ситуацию подачей кассации. Это не так. Согласно статье 401.6 УПК, поворот к худшему при пересмотре приговоров кассационной инстанции допускается во-первых, в срок, не превышающий 1 года со дня вступления приговора в законную силу ( может быть этот срок у вас еще не прошел), и, во-вторых, «если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Наконец, в-третьих, ужесточающее решении кассации может быть принято по представлению прокурора. Это редчайшие случаи. И обычно никогда по 228. Так что адвокат просто не хотел писать жалобу.
    30.04.2017


    №11362

    Спрашивает Антон
    (розыск)
    Добрый день! Подскажите что грозит? Задержали с амфетомином 3 грамма (хранение) привезли в отдел, сделали выемку при понятых и посадили в камеру. Ночью открыл дверь камеры и ушел из отдела. Что мне будет грозит за это?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Самый оптимальный вариант - найти добросовестного , лучше знакомого Вам или по рекомендации адвоката, заключить с ним соглашение и пусть он пойдет в отдел полиции и выяснит, что Вам вменяют и вообще все обстоятельства, касающиеся Вашего статуса на данный момент. С адвокатом можно договорится об оплате одного визита в ОВД. Идти Вам самому все же нежелательно, могут сразу взять под стражу. Хотя за то, что В самовольно ушли из места задержания ответственности никакой нет, но на меру пресечения по статье 108 УПК наверняка повлияет, так как хранение 3 г. амфетамина - это тяжкое преступление (свыше 1 г — крупный размер, от 3 до 10 лет лишения свободы).
    30.04.2017


    №11361

    Спрашивает Светлана
    (пересмотр приговора)
    Добрый вечер, Лев Семенович! Огромное Вам спасибо, за то, что нашли время все это просмотреть и прочитать, кроме этого еще раз отдельно Вам и всей вашей команде за то дело, что вы делаете для людей! Ещё раз спасибо за всех!
    Передала Ваш комментарий родителям и Александру, конечно, он ожидал "чуда", но я ему давно говорила, что это вряд ли будет. Теперь сажусь за изучение практики, еще более углубленно, так как, шансы надо использовать максимально, жалобы не о чем уже были.
    Да, еще я забываю, указать на от факт, что прокурор просил назначить срок 9 лет, но судья решил по другому, кажется это в жалобе адвоката звучало.
    Еще хотела уточнить следующие моменты, Сашу после года отбывания наказания перевели на облегченный режим, он неоднократно поощрялся дополнительными свиданиями и посылками, кроме того, обучился и получил две специальности, посещает постоянно спортзал, бросил курить, администрация колонии отзывается положительно. Как и каким образом это можно запросить у администрации для предоставления при написании Кассационной жалобы ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Положительные характеристики, перевод на облегченные условия и другой позитив имеет значение для решений по ходатайству об УДО, замене лишения свободы более мягким видом наказания, перевода в колонию-поселение. В кассационную жалобу это включать моло продуктивно. Хотя мне известны случаи, когда при наличии иных весомых оснований для пересмотра приговора ВС ссылался и на положительные характеристики из колонии. Думаю так: для судьи, предварительно рассматривающего жалобу на предмет пропуска ее в для судебного рассмотрения, характеристики точно не имеют никакого значения. Если же произойдет чудо и жалоба сработает, то есть судья отправит ее для подготовки к рассмотрению в судебном заседании, тогда сам осужденный, который в таком случае будет участвовать в судебном заседании через видеоконференцсвязь, сможет заявить, в частности, и об этих характеристиках. И можно даже будет ему самому попросить у администрации такой документ, направить его в ВС. Раз он положительный, то вряд ли откажут. Тем более, что случаи, когда жалоба прорывается на кассационный уровень, большая редкость, к ним относятся с уважением.
    30.04.2017


    №11360

    Спрашивает Евгений
    (назначение наказания)
    статья 228.1 ч.1. Ранее не судим, приводов не было, официально трудоустроен, характеристики с места жительства,с работы,с универа (окончил летом 2016г). Сделал контрольную закупку, есть соответствующая бумага. Что еще возможно сделать для получения условного срока? Играет ли роль вес и вид наркотика (у меня 1,20 грамма гашиша). То что есть два высших образования может сыграть какую то роль, а также наличие грамот за службу в армии? То что девушка беременна может повлиять? У матери кроме меня никого нету,но она еще работает. И если реальный срок то какой возможно получить минимальный (т.е. ниже низшего сколько могут дать)?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В Вашем случае, конечно, надо просить особый порядок (особо просить не надо — сами предложат). В целом же совокупность всех перечисленных Вами обстоятельств, характеризующих личность и положение семьи, дают суду достаточно оснований для применения условного осуждения или, на худой конец, статьи 64 УК (наказание ниже низшего). Естественно, все о чем Вы задаете вопросы, важно для суда. Все должно быть корректно документировано, ксерокопии заверены. Только суд вряд ли сможет принять во внимание беременность девушки, если она не является Вашей женой. А это было бы немаловажным фактом в совокупности смягчающих обстоятельств.
    Посмотрите также рекомендации в часто задаваемых вопросах № 2 и № 10.
    Что касается размера и вида наркотиков. Даже если будет особый порядок, и, значит, по существу обвинения судебного следствия не будет, это не мешает Вам и Вашему защитнику указать в своих показаниях и в последнем слове на то, что размер действительно (а не только формально) небольшой. Упоминать ли о веществе (в смысле его меньшей, по сравнению с опиатами, опасности)? Не уверен, что это надо педалировать в нашем суде.
    30.04.2017


    №11359

    Спрашивает Павел
    (доказательства)
    Скажите пожалуйста имеется ли судебная практики по ч.1 ст. 228.1 без проведения оперативно-розыскных мероприятиях, основываясь на признательных показаниях подозреваемого, прямого свидетеля и лица, которое добровольно выдало наркотик?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Поскольку преступление, наказуемое по части 1 статьи 228.1, относится к тяжким, по нему возможно судебное рассмотрение в особом порядке, что в большинстве случает и происходит. Приговоры в таких случаях не содержат анализа доказательств. Можно узнать только, что человеку вменяется, заслуживает ли он снисхождения, есть ли у него дети и что ему назначено. Но так как по составу преступления, наказуемые по частям 305 той же статьи отличаются в зависимости от размера, то можно ориентироваться на судебную практику по этим частям. Есть решение ВС РФ по делу Абдурагимова от 10 февраля 2011 года и более раннее по делу Ибрагимова от 13 мая 2014 года, в которых осуждение только на основании показаний заинтересованных лиц (закупщиков) признано необоснованным и отменено. В УПК прямо сказано, что одних признательных показаний обвиняемого не достаточно.Но если, как Вы пишете, помимо признательных показаний и показаний закупщика есть еще третье показание «прямого свидетеля», то при такой сумме свидетелей можно найти наверное судебную практику. Хотя ответить точно нельзя, потому что не понятно о чем говорил третий свидетель. В то же время есть позиция Пленума ВС РФ в Постановлении от 15 июня 2006 года № 14, что суды при рассмотрении дел о наркотиках, должны располагать заключением эксперта по изъятому веществу.
    30.04.2017


    №11357

    Спрашивает Mr. Claus
    (растения)
    Здравствуйте, ситуация сложилась следующая. Создал я сайт и занимался продажей семян каннабиса( выручка от продажи за 2 года не превысила 20.000р), так же попутно я размещал статьи на своем сайте касаемо каннабиса, как определить пол,как прорастить семена, приминение каннабиса в мед.целях на западе(статьи брал с других интернет ресурсов.
    На днях мой сайт удалили(размещен и создан был на определенном конструкторе сайтов), прокурор подал административный иск на провайдера хостинга, где размещен мой сайт.Прокурор ссылается на статью 6.13 КоАП РФ- пропаганда ,усмотрел признаки преступления , а так же ссылается на статью 230 УК РФ -склонение к потреблению наркотических веществ.
    Просит (прокурор)
    1.Признать информацию на сайте содержащей признаки пропаганды.
    2.Внести доменное имя в реестр запрещенных сайтов.
    3.Уведомить прокурора о дне суд.разбирательства. Административным ответчиком является мой провайдер хостинга.
    А вопрос такой, будут ли представлены обвинения мне по статьям 6.13 КоАП РФ и 230 УК РФ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.На практике любая такого рода информация о наркотиках квалифицируется как пропаганда, но в очень редких случаях «дотягивает» до склонения к употреблению. Мне известны случаи попыток возбуждения дел по статье 230 УК именно в отношении сайтов, но заканчивалось это 6.13 КоАП, и закрытием сайта, без судебного решения, добровольно, после предупрежения.
    Думаю, надо учитывать вероятность уголовного преследования по части 2 ст. 231 (культивирование). Согласно статье 1 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» «Культивирование наркосодержащих растений - деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям». Таким образом «создание специальных условий для посева» признается оконченным преступлением (или правонарушением, если количество семян меньше крупного размера).
    30.04.2017


    №11356

    Спрашивает Александр
    (трудовые права, освидетельствование)
    Здравствуйте, служу в ВЧ по контракту, приказано пройти тест на наркотики (платно) мои действия в этой ситуации? Я могу заплатить деньги за тест и с результатами обратиться в прокуратуру? Потому что на основании чего я должен сдавать тест ещё и платно.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно Федеральному закону «О статусе военнослужащих» «расходы, связанные с оказанием медицинской помощи военнослужащим и гражданам, призванным на военные сборы, в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, возмещаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральным органам исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. <…> Военнослужащие не реже одного раза в год проходят медицинские осмотры, диспансеризацию. Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, если иное не предусмотрено федеральным законом, не реже одного раза в год проходят химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов» (статья 16).
    В той же статье 16 указываются источники финансирования медицинской помощи военнослужащим, среди которых нет такого источника как оплата услуг военнослужащим из своих средств.
    Понятие «медицинская помощь» включает в себя весь комплекс медицинских услуг, в том числе и медицинский осмотр.
    Кроме того, на военнослужащих распространяется действие Трудового
    кодекса в части не противоречащей специальному военному законодательству. Согласно статье 213 ТК «предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя».
    Если кто-либо из командиров или сама медицинская организация требует деньги непосредственно с военнослужащих, в том числе, за проведение осмотров, эти действия, как незаконные, могут быть обжалованы в прокуратуру.
    27.04.2017


    №11355

    Спрашивает Э.
    (заключение под стражу)
    Товарищ обвинялся в совершении незаконного сбыта наркотического средства — героина массой 0,5 гр. В суд первой инстанции следователем было направлено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении товарища. Следователь мотивировал свое ходатайство тем, что товарищ мой обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Какого решения ждать от суда и что в дальнейшем делать

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. в часто задаваемых вопросах №№ 15 и 10
    27.04.2017


    №11354

    Спрашивает Ирина
    (228, 228.1)
    Добрый день! К моему мужу обратился друг, чтобы для его знакомого, оформил заказ наркотиков через интернет, потому что у них не было доступа к интернету или что, не знаю, а муж по своей глупости согласился. Тот перевёл ему деньги, муж оформил покупку и скинул смс, которое выдал сайт, где это нужно забирать. Спустя какое-то время этого человека задержали и нашли в машине и изъяли эту дрянь (в постановлении написано MDMB(N)-2201 массой не менее 0,34г), в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 228 УК РФ. Этот мужчина рассказал как было дело, также показания давали мой муж и его друг, у нас в квартире был проведён обыск при понятых (но там просто смотрели компьютер), ничего найдено не было. В постановлении на обыск муж записан как подозреваемый. Теперь сказали ждать суд. Чем моему мужу грозит эта ситуация. Нужно ли найти адвоката. Судим не был, да и не наркоман он. Я нахожусь в декрете с 8-мес. ребёнком.
    Заранее спасибо за ответ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не исключено привлечение Вашего мужа в качестве обвиняемого и по статье 228.1 (сбыт). И это может произойти, если оставить процесс на самотек. Так как в интересах Вашего мужа доказать, что он действовал в интересах приобретателя, а не сбытчика, то квалифицированный адвокат, конечно, нужен. Только это должен быть защитник, работающий в интересах доверителя, а не наоборот. То обстоятельство, что подозреваемый не употребляет наркотики, работает в данном случае против него. Так как трудно объяснить почему тогда он участвует в этой схеме.
    27.04.2017


    №11353

    Спрашивает L
    (назначение наказания)
    Здравствуйте.
    Моего мужа 16 января 2016 года задержали сотрудники ФСКН в тот момент, когда он забирал "закладку" с наркотиком "соль". Его задержали и вменили ему ст. 228 ч.1 УК РФ. Муж ранее был судим и отбывал наказание по ст. 161 ч. 1 УК РФ. Освободился он в 2014 году. Был под подпиской о невыезде. Но на суд своими ногами он не пошел (суд должен был быть март-апрель 2016 года). Ему изменили меру присечения и подали его в федеральный розыск. Задержали его чуть больше недели назад.
    Он сейчас в СИЗО. У него ВИЧ, ТРОМБОЗ, Гепатит С. Как нам быть и сколько ему светит? Да, когда его задержали он со всем согласился и взял особый порядок.
    ВИЧ-инфекция, стадия вторичных заболеваний 4Б фаза прогрессирования вне АРТ;
    Посттромбофлебическая болезнь сосудов нижних конечностей;
    Хроничесий гепатит С
    Подскажите, его состояние здоровья и имеющиеся у него заболевания как то сыграют роль при вынесении приговора суда?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По части 1 статьи 228 — преступление небольшой тяжести. Поэтому наказание в виде лишения свободы — мера исключительная, так как санкция части 1 предусматривает ряд наказаний более мягких, и для назначения самого строгого из них должны быть отягчающие обстоятельства. У Вашего мужа наоборот — смягчающее, каковым надо просить суд признать имеющиеся у него заболевания. Только надо хорошо подготовиться в части медицинского документирования. То что он год был в бегах — не является отягчающим обстоятельством. Это вообще не наказуемо, но меру пресечения ужесточили законно. По статье 108 УПК обвиняемый может быть взят под стражу в исключительных случаях, в том числе, если «он скрылся от органов предварительного расследования или от суда». Но это не означает, что находясь под стражей до суда он обязательно будет приговорен к лишению свободы. Заключение под стражу в данном случае является обеспечительной мерой, чтобы он участвовал в суде (статья 97 УПК).
    27.04.2017


    №11352

    Спрашивает Ольга
    (освидетельствование)
    Здравствуйте, на прошлой неделе к нам пришли сотрудники полиции, разыскивая моего мужа якобы по анонимному заявлению, что муж употребляет наркотики (повестку они не показывали). Потребовали, чтобы он к ним явился. Муж пришел к ним через два дня. Написал , объяснительную, что не употребляет и с этим никак не связан. Теперь работники полиции звонят мне и мужу, с требованием, чтобы он прошел освидетельствование. Мне угрожают, говоря, что напишут мне на работу, если я не заставлю мужа прийти. Законны ли их действия?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы никакого отношения к Вашему мужу не имеете, в смысле совершения или несовершения им правонарушений или преступлений. Вы даже свидетелем быть не обязаны, в частности — не обязаны отвечать на вопросы «где Ваш муж» - как жена Вы имеете свидетельский иммунитет: «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом» (статья 51 Конституции).
    27.04.2017


    №11351

    Спрашивает Ольга
    (ВИЧ, переписка с завпунктом)
    предыдущая консультация № 11165
    Спасибо за ответ! На данный момент Спид центр написал на меня в прокуратуру. Они требуют чтобы я обследовала детей, чтобы подтвердить или исключить ВИЧ. Что они действуют в интересах ребенка. В противном случае подадут на меня в суд. Есть ли шансы у меня выиграть такой суд исходя из закона, что не входим в группу для обязательного освидетельствования или лучше подчинится и обследовать? Я просто боюсь, что если не дай Бог подтвердится, то они начнут принуждать и "лечить" от неизлечимой болезни. Сейчас они не могут, так как диагноз не подтвержден.
    С уважением, Ольга.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ваш случай — пример того, как, не гнушаясь репрессивными методами, СПИД-центры ведут охоту за пациентами. Ваша позиция совершенно законная, Вы правильно ссылаетесь на закон о ВИЧ. Но противная сторона и без суда, и в суде найдет нормы в свою пользу. Судебная же практика показывает, что суды в случаях обжалования действий или бездействия врачей становится, как правило, на сторону медицины. Логика «железная» - врач всегда лучше знает, что нужно пациенту. Даже такому, который не хочет быть пациентом. Таковы принципы отношений власти и личности в тоталитарном государстве. Оно, в лице его чиновников, судей, врачей, учителей и др., лучше вас знает что вам есть, пить, читать, как и от чего лечиться. В таких условиях жизни обещать Вам, что суд встанет на Вашу сторону, я не могу. Могу лишь посоветовать найти юриста или не юриста, разбирающегося в правовых вопросах, и главное — разделяющего Вашу позицию (это может быть и адвокат), оформите на него доверенность, чтобы иметь юридическую и человеческую поддержку. По существу же я написал, что мог, в прошлом ответе.
    27.04.2017


    №11350

    Спрашивает Элеонора
    (судимость)
    Добрый день, у меня муж сидел по статье 228 ч.3, освободился 4 с половиной года назад, может ли он получить лицензию на охотничье ружье?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 13 ФЗ «Об оружии», лицензия не выдается «имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия».
    Чтобы совсем точно ответить на Ваш вопрос, надо уточнить статью, по которой был осужден Ваш муж (часть 3 статьи 228 или часть 3 статьи 228.1), а также, когда было совершено преступление, вмененное ему.
    Если его судили по части 3 статьи 228 в редакции, действовавшей до 12 мая 2004 года, то это тяжкое преступление, судимость погашается по истечении 6 лет после освобождения.
    Деяния, совершенные с 12 мая 2004 года по 1 января 2013 года могли быть только по части 3 228.1, потому что в статье 228 не было части 3, — это особо тяжкое преступление и судимость погашается по истечении 8 лет после освобождения.
    Важно следующее: в настоящее время в УК указаны более продолжительные сроки погашения судимости по тяжким и особо тяжким преступлениям: соответственно 8 и 10 лет. Но это изменение распространяется лишь на тех, кто совершил преступление после 3 августа 2013 года, поскольку изменения закона, ухудшающие положение лица, не имеют обратной силы, т. е. действует более мягкий закон, действовавший на момент совершения преступления.
    Вывод — если судимость Вашего мужа не будет снята за примерное поведение раньше, то право на получение лицензии на оружие появится по истечении 6 или 8 лет со дня освобождения.
    27.04.2017


    №11349

    Спрашивает Салим К.
    (исполнение наказаний)
    Доброй ночи уважаемый Лев! У меня возник вопрос по зачету срока ,если поможете буду безмерно благодарен. Мне вменяют сбыт 0,64 гр маковой соломы 08.02.2012 г.0,25 гр.якобы 01.03.2012 г. 9,56 гр.07.05.2012 г. и хранение с целю сбыта 1,8 кг.(10 тонн) с ноября 2011 г.по 15.05.2012 г.через 30 ю ст. Хотя нет ни 1 факта что склад мой. Вопрос: как мне считать срок УДО 3/4 или 2/3. Меня арестовали 15.05.2012 г. На сегодня приговор таков: 9 лет 11 мес. Срок считать с 30.10.2013 г.и зачесть срок с 15.05.2012 г. Заранее благодарен!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Печально, но время совершения вмененных Вам действий (длящегося преступления) приходится и на период после 2 марта 2012 года. Значит, уже по новому закону — 3/4 для УДО.
    27.04.2017


    №11348

    Спрашивает Елена
    (доказательства)
    Лев Семенович, добрый день! У меня к вам просьба - может вы сможете что-то посоветовать: осужденный по ст. 228 ч.3, ч. 4 на срок 12 лет написал, что в основу обвинения легли показания оперативных сотрудников ФСКН, кроме того их показания в ходе следствия были одни, а на суде они изменились, оперативные сотрудники объяснили это тем, что следователь их не так понял, и судья это принял. Осужденный писал жалобы на оперативников о привлечении к уголовной ответственности за ложные показания, но жалобы спускаются ниже, опять туда, где он и был осужден. Мне кажется,что это бесполезные старания, но могут ли показания оперативных сотрудников ФСКН быть основой обвинения?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Дорогая Лена,
    обжаловать, конечно, надо, если не пройдены все ступени, а их всего две с половиной - президиум облсуда ВС и председатель ВС. Есть судебная практика ВС из которой следует, что приговор не может основываться только на показаниях сотрудников полиции. См., например, решения ВС по жалобам Морозова и Гайнанова.
    Каким показаниям верить это вообще вопрос усмотрения суда. Конечно, должен быть минимум правдоподобия. Мог он сам себя высечь? Не мог? Унтер-офицерская вдова могла значит и он мог.
    Ну и практика показывает, что привлечь за ложные показания при неотмененном приговоре невозможно.
    А сроки - ужасающие по 228.1. Что там 12 лет, уже вовсю пошли 16-18. За убийство столько не дают.
    27.04.2017


    №11347

    Спрашивает Антон
    (наркоучет)
    Добрый день! В начал 2016 года я был остановлен сотрудниками ППС по подозрению в употреблении наркотиков. Меня отвезли в диспансер, и тест показал положительный результат на марихуану. Было возбуждено дело по адм. нарушению. 6.9 КоАП. Судья назначила штраф и обязала пройти лечение в диспансере. В течении нескольких месяцев я успешно сдавал анализы, но потом переехал работать в другой город, и уже около года не появлялся в диспансере.
    Сейчас я имею желание получить водительские права, для этого нужна справка из диспансера по месту регистрации.
    Для получения этой справки мне нужно обязательно отходить год к наркологу? Другого законного пути не существует? Сам я никакие документы на добровольное становление на лечение и тп не подписывал.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Получение права на водительские права в Вашей ситуации напрямую зависит от лечащего врача нарколога. Другой дороги нет. При этом взятие под наблюдение неизбежно для признания стойкой ремиссии. Досрочно решение о стойкой ремиссии принято быть не может.
    27.04.2017


    №11346

    Спрашивает Юлия
    (228, 228.1: соисполнительство)
    Здравствуйте, помогите ответом в нашем случае.
    Мужу позвонил знакомый и спросил,попросил найти ему наркотическое средство, мой муж позвонил своему знакомому и спросил может ли он достать, тот сказал да. Муж со знакомым поехали до терминала что бы скинуть деньги, деньги закидывал муж после этого знакомый сам забрал свою наркоту и отвёз мужа домой. Через несколько дней этого знакомого берут с весом и тот сказал что ему помог приобрести мой муж и тот человек который дал ему это. Что нам ждать? Посадят ли его? Ведь он только позвонил и спросил, ну и получается вставил деньги в терминал которые были не его. Наркотики они сам не брал, не курил.
    За ранее огромное спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Защиту уместно строить на основании Постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 года, в котором раскрывается позиция ВС по соисполнительству: «В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений».
    Из этого следует, что в случае, когда лицо действует в интересах приобретателя, это будет содействие приобретению. Прямо этого не сказано, но смысл именно такой.
    Полезно также учитывать, что тот факт, что обвиняемый не употребляет наркотиков, в делах о наркотиках играет против обвиняемого.
    О наказании и о представлении доказательств, характеризующих личность, см. в часто задаваемых вопросах №№ 1 и 2.
    27.04.2017


    №11345

    Спрашивает L
    (рецидив)
    Добрый вечер.
    Спасибо Вам за оперативный и раскрытый (да и обнадеживающий) ответ. Единственно, я хотела уточнить: муж ранее судим и отбывал наказание по ст. 161 ч.1 полтора года в колонии общего режима. Освободился он в конце 2014 года. На момент совершения преступления по ст. 228 ч. 1 судимость была не погашена, а это, соответственно, рецидив и отягчающее обстоятельство. Поэтому на условный срок мы рассчитывать не можем. Или появились какие-нибудь поправки по данной статье? Просто хочется понять, какую стратегию защиты надо вести мужу на суде и на какой срок стоит настроиться?
    Заранее благодарна за Вашу помощь.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Надо добиваться не условного осуждения, а реального наказания, не связанного с лишением свободы, т. е. более мягкого (штраф до 40 000 рублей, обязательные работы на срок до 480 часов, исправительные работы на срок до 2-х лет). Если Ваш муж страдает наркоманией или состоит под диспансерным (в том числе профилактическом) наблюдением в наркодиспансере, можно ходатайствовать одновременно об отсрочке исполнения наказания в соответствии со статьей 82.1 УК для прохождения курса лечения от наркомании и реабилитации. В этой статье говорится, что отсрочка предоставляется осужденному к лишению свободы «совершившему впервые преступление, предусмотренное частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса». Понимать эту норму следует буквально: наличие судимости за иные, кроме вышеназванных, преступления независимо от категории тяжести не лишает права на такую отсрочку.
    Что касается рецидива при совершении преступления небольшой тяжести, то по смыслу статьи 18 УК такие преступления не должны признаваться совершенными при рецидиве, т. к. в пункте «а» части 4 этой статьи указано: «при признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести». Однако судебная практика и научные комментарии в подавляющей массе толкуют эту норму как относящуюся к случаям, когда преступлением небольшой тяжести, не порождающим рецидива, признается только ранее совершенное преступление небольшой тяжести.
    27.04.2017


    №11344

    Спрашивает Виола
    (назначение наказания)
    Здравствуйте, дело в том, что мой гражданский муж сел в 19 лет на 7 лет по статье разбой и нападение, вышел по УДО спустя 3,5 года, в 2015 закончился срок УДО, и вот сейчас, в 2017 у него нашли 0,6 г амфетамина. Его забрали и угрожают тем, что его старая судимость сильно повлияет на новый срок, держали в наручниках. Что ему грозит в итоге?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 0,6 грамма амфетамина — значительный размер — часть 1 статьи 228 (хранение без цели сбыта).
    Вы не пишете точных дат – когда Ваш муж вышел по УДО, но судя по всему судимость по первому преступлению у него еще не погашена. Разбой – тяжкое либо особо тяжкое преступление, судимость погашается по истечении шести или восьми лет после отбытия наказания (с момента досрочного освобождения) (статья 86 УК). Наличие непогашенной судимости действительно всегда влияет на приговор, в силу статьи 63 УК признается отягчающим вину обстоятельством рецидив преступление (то есть совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление). Поэтому важно не сидеть и ждать, чем дело кончится, оно может кончится наихудшим образом. Нужно собирать максимальное количестве характеризующих доказательств, доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве обстоятельства, смягчающих наказание. См. подробнее в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
    27.04.2017


    №11343

    Спрашивает Варвара
    (проверочная закупка)
    Уважаемый Лев Семенович!
    Приговором ... суда г. Москвы от … 2016 года, моя дочь Татьяна, уроженка и жительница г. Москвы, ранее не судимая, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК общего режима. В месте с ней осуждена подруга моей дочери Елена по статьям ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, также на сроком на 6 лет.
    В настоящее время отправлена кассация в президиум Мосгорсуда.
    В жалобе ссылаемся на провокацию со стороны сотрудников полиции и действующих под их контролем закупщика, который
    фактически совершил ложный донос, в результате которого было принято решение провести ОРМ в отношении моей дочери и ее подруги. Вкратце ситуация развивалась следующим образом:
    1) 17 мая 2015 года П.М. был задержан в подъезде при попытке употребить амфетамин.
    2) П.М. при личном досмотре пояснил, что амфетамин приобрёл через Интернет через закладку, в своём объяснении от … 2015 г. он подтвердил данный факт.
    3) Затем в ОМВД России по … району г. Москвы в отношении него возбуждается уголовное дело № ... по ст. 228 ч. 1., и по каким-то причинам П.М. идёт на сотрудничество с полицейскими для смягчения своей ответственности.
    4) В ходе своего допроса от ... 2015 года … он кардинально меняет позицию в части приобретения амфетамина, забывает о том, что приобрел его через интернет по закладке ... и изобличает девушек Елену и Татьяну, сбывавших ему амфетамин неоднократно, а также дает показания из которых следует, что амфетамин с которым его задержали вечером ... 2015 года, ему продала моя дочь, Татьяна, утром этого же дня.
    5)Затем после возбуждения настоящего уголовного дела в отношении девушек, на допросе ... в качестве «свидетеля», а также на очной ставке ... также подтверждает, что наркотическое средство, с которым его задержали он купил ... у Татьяны, предварительно созвонившись с ней по мобильному телефону в 11 часов утра ..., затем приехал к ней домой, ... где она и продала ему амфетамин. Однако, данная ложь была опровергнута защитой Татьяны: вещество имело другой состав (была проведена дополнительная химическая экспертиза), отсутствовали телефонные контакты свидетеля П.М. и Татьяны (детализация телефонных соединений) у нее было алиби (показания свидетеля защиты).
    6) Оперативники вместо того, что бы проверить данную информацию оперативным путем, через час после получения заявления П.М. получили разрешение на проведение ОРМ «проверочная закупка» и провели её в тот же день, став инициаторами сбыта амфетамина через своего «свидетеля» - провокатора П.М., который на протяжении ... 2015 года 10 раз инициировал телефонные переговоры с девушками и добился своего, приобрёл у Елены дозу амфетамина. Вся инициатива исходила от закупщика П.М., который не менее 10 раз ... 2015 года со своего телефонного номера набирал телефонные номера Татьяны и Елены, один раз Елена ответила ему, один раз это сделала Татьяна, сами они ему не звонили и не отправляли СМС в тот день.
    7) Свидетель П.М. был допрошен в суде и показал, что действовал он при проведении ОРМ "проверочная закупка" под контролем оперативников УВД ЦАО, Елена и Татьяна по поводу сбыта амфетамина во время ОРМ ему сами ни разу не звонили, СМС не присылали, звонил он им по инициативе оперативников, у Татьяна мобильный телефон до 18 часов был отключен, Елена после первого разговора с ним днём ... 2015 года (во время которого пообещала продать П.М. амфетамин, который хранила для собственного употребления) перестала отвечать на его звонки. К дому, где проживают девушки он с оперативниками приехал без подтверждения Елены продажи ему амфетамина, о роли Татьяны и причинах его телефонного звонка сообщил суду: «позвонил ей в связи с тем, что Елена не брала трубку, знал, что девушки живут в одной квартире и хотел, что бы Татьяна помогла ему связаться с Еленой».
    8)Обвиняемые девушки на следствии и в суде дали показания о том, что сбывать амфетамин П.М. они не собирались, инициатором его покупки выступил свидетель П.М., Елена продала ему свой амфетамин из жалости, Татьяна к продаже не имела никакого отношения, она лишь передала Елене трубку своего телефона, так как сама она с П.М. не хотела разговаривать.
    9) После того как моя дочь передала трубку Елене, она взяла в своей комнате наркотик вышла на улицу, где и была задержана сотрудниками полиции при его продаже.
    10) Далее сотрудники полиции потребовали от Елены вызвать мою дочь под предлогом того, что она не может попасть в подъезд, т.к. сломался домофон и она не может войти в подъезд. Моя дочь спустилась и также была задержана полицией.
    11) Несмотря на то, что психотропное средство Татьяна никому не передавала, денег не получала. Каких либо запрещённых действий объективно не совершала ей предъявили обвинение и осудили по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
    12) Помимо заявления закупщика ... в котором он изобличал мою дочь как наркосбытчицу, (хотя факт продажи ему наркотика моей дочерью был опровергнут, т.е. он фактически ее оговорил), в обоснование вины моей дочери легли также его показания, что по телефону, который он ставил во время разговора на громкую связь, она назвала вес и цену наркотика, а после этого передала трубку Елене, которая вынесла и продала ему наркотическое средство. Но во-первых запись телефонных переговоров не фиксировалась, во вторых судом не доказано, что наркотик принадлежал обеим девушкам. Елена изначально утверждала, что наркотик принадлежал ей лично. У нее в комнате также нашли небольшое количество амфетамина. У моей дочери при обыске ни чего найдено не было.
    В связи с вышесказанным у меня имеется ряд вопросов:
    1) Законно ли при проведении ОРМ включать телефон закупщика на громкую связь?
    2) Является ли это нарушением ст. 23 Конституции РФ, которая предусматривает гарантии неприкосновенности частной жизни граждан:
    «1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
    2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения».
    и нарушением ст. 8 Закона «Об ОРД», который дублирует вышеуказанные положения Конституции:
    Проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения».
    3) Законны ли показания закупщика и сотрудников полиции, которые они дали под протокол, спустя три месяца после ареста девушек? Причем протокол, который подписали оба оперативника, проводивших ОРМ представляет собой напечатанный следователем на компьютере текст, совпадающий слово в слово, в котором они оба говорят, что слышали как моя дочь назвала цену и вес наркотического средства. А на суде они уже давали не такие слаженные показания, объясняя, что слышали не все, что закупщик ... не всегда стоял рядом и т.д. Что речь вроде шла о наркотиках. Но ведь записи разговора не было, по телефону говорила сначала моя дочь, потом ее подруга, так как они могут так четко утверждать, что конкретно говорила моя дочь, а что ее подруга? Ведь до этого момента они ни разу не слышали голоса девушек. Даже закупщик на суде сказал, что ему трудно отличить голоса девушек по телефону на слух.
    4) Стоит ли подать жалобу в Конституционный суд на нарушение ст. 23 Конституции РФ в деле моей дочери?
    5) Какие сроки и порядок подачи жалобы в Конституционный суд?
    6) При задержании девушки почти 40 часов находились без адвоката, является ли этот факт нарушением конституционного права на защиту?
    7)Уже после апелляции выяснился тот факт, что заявление о преступлении было зарегистрировано в книге КУСП в 18.00, а досмотр закупщика проводился в 17.50, понятых инструктировали в 17.40. Насколько это серьезное нарушение и можно ли это считать это вновь открывшимися обстоятельствами и на основании этого факта просить отмену приговора в прокуратуре?
    8) Стоит ли пытаться заводить уголовное дело на закупщика П.М. за ложный донос? На сколько это реально сделать и сыграет ли это положительную роль в деле моей дочери?
    За ранее спасибо,
    С уважением, Варвара.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Судя по Вашему описанию — образцовый пример провокации. Есть два условия, при соблюдении которых проверочная закупка может считаться законной: соответствие процедуры требованиям закона и обоснованность проведения данного ОРМ. Есть также практика ВС РФ, показывающая, когда закупка является не приемлемой именно в связи с ее необоснованностью (см. на нашем сайте определения по делам Гайнанова, Воронина, Макаровой.
    Теперь по Вашим вопросам.
    1 и 2. Это очень непростой вопрос, на который, я думаю, могут быть и ответы, противоположные моему. Во всех, даже санкционированных судом, прослушиваниях всегда возникает проблема второй стороны. Суд дает разрешение на прослушивание телефонных переговоров А. Но А разговаривает не сам с собой. Он разговаривает с B, C, D и др., разрешение на прослушивание которых суд не давал. И люди могут говорить на совершенно другие темы, в том числе о личной жизни. В этой ситуации, как представляется, можно установить правило, ограничивающее какими-то содержательными рамками использование полученной при прослушивании информации. Но в вашем случае такая дифференциация вряд ли возможна. Полагаю это вопрос открытый. Закупщик действует как агент, давший согласие выявить продавца наркотиков. И при этом выявляемое лицо зачастую органам вообще не известно, а в постановлении о проведении ОРМ «проверочная закупка» указывается «гражданин по имени Иван». Какой же вывод из этого, если закупка совершается у лица зачастую неизвестного , а если даже известного, но на прослушивание которого суд разрешение не давал? Мне думается правовой ответ один — прослушивание переговоров, в том числе через громкую связь, без судебного решения незаконно. И здесь-то как раз мы приходим к тому, что проверочная закупка не может болтаться как поплавок, в расчете на то что кто-нибудь клюнет. У органов должна быть информация, полученная, в том числе, путем контроля переговоров — по судебному решению. Закупка — финальная часть разработки. В нормативных актах, правда, Вы этого не найдете, но именно такой смысл имеет практика ВС РФ и ЕСПЧ.
    3. Соглашусь с Вами, в основном, описанные обстоятельства свидетельствуют о том, что доказательства были основаны на предположениях, а суд, признав эти доказательства, имел откровенно обвинительный уклон. Но некоторые указанные Вами моменты включать в жалобу не стоит. Например, то что показания были даны спустя 3 месяца. Дела иногда расследуются и рассматриваются годами, и никого не удивляет, что свидетели все помнят, а иногда проходит месяц, а память отшибло. Спорить здесь сложно. А вот то что показания свидетелей-оперативников совпадают слово в слово — это серьезно. Но здесь тоже слабое место для жалобы, так как на суде они давали не такие слаженные показания и суд может счесть это несущественным нарушением.
    4-5. КС рассматривает конституционность закона, а не конституционность его применения в конкретном деле. Т.е. приговорам он оценки не дает.
    6. Насчет 40 часов без адвоката. Обязательное участие адвоката — это первый допрос подозреваемого или обвиняемого.
    7. Вот это мне кажется важным: надо разобраться. Как я понимаю Вашу мыль, нельзя считать правдоподобным что за 10 минут закупщик был досмотрен, отправился на закупку, приобрел наркотик, снова был досмотрен, затем подозреваемые были задержаны (сначала одна, потом другая), доставлены в отдел полиции и только затем внесена запись в КУСП. Если это так то действительно трудно представить как это возможно успеть за 10 минут. Но опять-таки, к сожалению, суд вряд ли примет этот довод. Здесь ведь надо проводить проверку, а проверка покажет ошибку, окажется что не 17:50, а 16:50...
    8. Здесь замкнутый круг. Поскольку приговор вступил в законную силу и имеет ее, показания закупщика П.М. не будут признаны ложными. Ведь на их основании добыта «истина».
    25.04.2017


    №11342

    Спрашивает Ирина
    (тестирование)
    Здравствуйте. Мой сын в школе подписал согласие на прохождение тестирования на наркотики. Ему 15 лет.Имеем ли мы права отказаться от тестирования после того,как он дал согласие?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» «раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ проводится при наличии информированного согласия в письменной форме обучающихся, достигших возраста пятнадцати лет, либо информированного согласия в письменной форме одного из родителей или иного законного представителя обучающихся, не достигших возраста пятнадцати лет» (статья 53.4). Так что если исполнилось 15 лет, решает ребенок.
    Из Вашего вопроса не понятно, кто в данном случае «мы» - отец и мать или мать и сын. В первом случае, если родители против, а сын дал согласие, то ничего не поделаешь. Но нет такого закона «первое слово дороже второго», человек не раб своего слова, так что отказаться сын вправе, и не обязан мотивировать свой отказ.
    25.04.2017


    №11341

    Спрашивает Станислав
    (культивирование)
    Есть схожие ситуации, но именно моей нет. Растил кусты на даче ко мне в окно залез сотрудник и угрожая пистолетом одел на меня наручники, затем он сам открыл дверь другим сотрудникам, в качестве понятных были сотрудники гбр, меня увезли на мед. Освидетельствование, после чего привезли в отдел, где дали на подпиь ордер на проведение орм,я его подписал, но когда дали протокол досмотра я прочёл в нем, что часть кустов фигурирует как срезанная и отказался подписывать такой протокол, меня отвезли в адм. Суд где я получил 6 суток ареста за курение марихуаны (была в моче), все оперативники дают показания что я был задержан на улице, а потом проведён обыск. Подскажите как быть, вменяют 228.2 хотя все кусты были в земле.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Еще бы. Борцам не нравится, что целые 19 кустов, торчащих из земли, влекут только административную ответственность. Поэтому у них чешутся руки их срезать и тем самым превратить правонарушение по КоАП, за которое максимум дадут 15 суток, в тяжкое преступление, наказуемое до 10 лет. Увы, показаниям сотрудников полиции суды верят больше, чем свидетелям защиты или показаниям обвиняемого. Правильно, что Вы не подписали протокол. Может быть у Вас есть свидетели всего этого? Их надо заявить.
    И еще: то, что экспертиза подтвердила потребление наркотиков служит, с точки зрения обвинения, одним из доказательств, что часть растений могла храниться для употребления в срезанном виде. Но вряд ли человек (или даже два человека) будут срезать несколько кустов для собственного потребления. Здесь, конечно, важны детали. Сколько по протоколу срезанных кустов? Какое количество показала экспертиза до высушивания и после высушивания? Если эти обстоятельства показывают маловероятность версии протокола, то можно, наверное, написать заявление в Управление (по Вашему региону) Следственного комитета по факту совершения сотрудниками полиции преступления — фальсификации доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении (каковым является хранение более 100 г конопли), наказуемом лишением свободы на срок до 7 лет (часть 3 статьи 303 УК РФ).
    Я написал «наверное», так как не знаю всех тонкостей дела.
    25.04.2017


    №11340

    Спрашивает Владимир
    (наказание адм., лечение и закон, прекращение административного ареста)
    Здравствуйте! Мне дали 12 суток, но когда меня привезли уже в изолятор, мне стало плохо так как я инсулимозависимый, оттуда увезли на скорой в больницу, идет срок пока я нахожусь в больнице?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Если административный арест не был приостановлен судьей, то время нахождения в больнице должно засчитывается в срок административного ареста. Но в описанном Вами случае административный арест должен быть прекращен, для этого нужно подавать соответствующее заявление или медицинское заключение судье, вынесшему постановление об административном аресте. Направить документы о необходимости прекращения ареста должна администрация места отбывания административного ареста (спецприемника). Это обосновывается следующим образом.
    Согласно п. 5 ст. 32.8 КоАП исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, о тяжелом заболевании (состоянии здоровья) или на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста.
    То же указывается в п. 3 ст. 17 Федерального закона от 26 апреля 2013 г. № 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста".
    В соответствии с Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 г. № 1359, сахарный диабет с осложнениями является заболеванием, препятствующим отбыванию административного ареста.
    Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона "О порядке отбывания административного ареста" в целях определения состояния здоровья лиц, подвергнутых административному аресту, и наличия у них телесных повреждений при их поступлении в место отбывания административного ареста либо при ухудшении состояния их здоровья в период отбывания административного ареста медицинским работником места отбывания административного ареста проводится медицинское освидетельствование. Порядок медицинского освидетельствования лиц, подвергнутых административному аресту, установлен Приказом Минздрава России от 30 декабря 2016 г. № 1028н. Этот порядок, в частности, указывает, что медицинский работник, проводящий освидетельствование, вправе запрашивать в медицинских организациях выписки из медицинской документации лица, подвергнутого административному аресту. То есть при отсутствии документов, подтверждающих заболевание необходимо требовать, чтобы медицинский работник спецприемника запросил эти документы.
    Далее Правилами внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста, утвержденными Приказом МВД России от 10 февраля 2014 г. № 83, устанавливается, что при наличии оснований для прекращения или приостановления отбывания административного ареста, письменное заявление лица, подвергнутого административному аресту, или медицинское заключение незамедлительно направляется судье, вынесшему постановление об административном наказании для принятия решения. То есть направлять в суд документы на прекращение ареста должен начальник (дежурный) спецприемника.
    Кстати, при заболевании наркоманией административный арест также должен быть прекращен, в случае, если требуется экстренная медицинская помощь (например, для снятия «ломки»). Согласно вышеназванному Перечню заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, такими заболеваниями являются любые психические расстройства и расстройства поведения, в том числе, связанные с употреблением психоактивных веществ. Стандарт специализированной медицинской помощи при абстинентном состоянии, вызванном употреблением психоактивных веществ, утвержденный Приказом Минздрава России от 04 сентября 2012 г. № 135н устанавливает, что оказание помощи может осуществляться в экстренной форме, средние сроки лечения 10 дней. Таким образом административный арест подлежит прекращению, так как средние сроки лечения при абстиненции больше, чем срок, на который административный арест может быть приостановлен.
    25.04.2017


    №11339

    Спрашивает Комрон
    (депортация)
    Здравствуйте:осужденный Иностранный граждан по ст. 228 ч.4 смогут ли получить Разрешение времени проживание на территории РФ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет, РВП в таком случае не предоставляется. Это следует из Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В статье 7 этого закона установлено, что иностранный гражданин не вправе получить РВП, а имеющий такое разрешение должен быть его лишен и депортирован, если он: «5) осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления, рецидив которого признан опасным, или за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры;
    6) имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на территории Российской Федерации либо за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом;
    7) неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации, либо совершил административное правонарушение, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры;
    13) является больным наркоманией, либо не имеет сертификата об отсутствии у него заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), за исключением случаев, предусмотренных абзацем третьим пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 30 марта 1995 года N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)", либо страдает одним из инфекционных заболеваний, которые представляют опасность для окружающих. Перечень таких заболеваний и порядок подтверждения их наличия или отсутствия утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти».
    23.04.2017


    №11338

    Спрашивает Наталья
    (ВИЧ)
    Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста! К кому обратиться, что бы помогли. Стою на учете в СЦ с 2002 г. терапию не принимаю и не собираюсь принимать, в 2016г родила ребенка. Мне прислали письмо с просьбой привести ребенка срочно, я проигнорировала, а вчера снова обнаружила письмо в почтовом ящике, но уже с угрозой, что если я не явлюсь с ребенком к концу месяца, то на меня напишут жалобу в органы опеки и правоохранительные органы. Я не хочу везти ребенка им, и давать ему терапию. Хочу что бы помогли грамотно написать отказ от услуг СЦ, я не верю в их диагноз т.к. говорили при постановке что проживем года три, максимум пять. И по чему они присылают письма так, а если кто то другой прочитает, ведь в почтовый ящик может залезть любой. Как лучше поступить, что бы отстали. Я не хочу сама туда идти и хочу что бы мои интересы предоставлял адвокат. И могут ли они разглашать диагноз органам опеки и правоохранительным органам. С уважением, Наталья!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте, Наталья. К сожалению, я должна Вас предупредить, что Вы нарушаете закон и для Вас и Вашего ребенка могут наступить негативные последствия. Дело в том, что ребенок хоть и Ваш, но ответственность по закону за него несете как Вы, так и государство. Вы можете отказываться от услуг СПИД-центра, игнорировать их письма, но только в отношении себя, а не в отношении своего ребенка. Если Вы отказываетесь что-то делать (диагностировать, лечить) в отношении несовершеннолетнего, то тогда суд может принять решение, и оно будет не в Вашу пользу. Не удивляйтесь, если по решению суда ребенка у Вас изымут для лечения, государство и органы опеки имеют на это право. Адвокат Вам не поможет, так как закон не на Вашей стороне. Имеется большая судебная практика, когда ребенку проводили лечение по решению суда, вопреки желанию родителей. Мой Вам совет — чтобы не травмировать психику малыша, сходите с ним в СПИД-ЦЕНТР, и сдайте анализы.
    23.04.2017


    №11337

    Спрашивает Маруся
    (ВИЧ)
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как поступить в моей ситуации. У мужа вич +, у меня -. Беременна вторым ребенком. На обменной карте и той, что в консультации все исписано красной ручкой "контакт с в-20", рожать не дают самостоятельно, кормить грудью запрещают, на всех направлениях к специалистам типа гематолог пишут "контакт с в-20". Пока нахожусь на приеме в консультации и спорю с врачами, они собирают толпу других врачей и заведующую и начинают гнобить меня, говорить, что сертификат я не получу, что веду аморальный образ жизни, переходят на личность. В итоге я с горючими слезами убегаю оттуда и просто не знаю что делать, было уже несколько нервных срывов. Еще в 2005 году был вылечен люис (который так же красным написан всюду) - пенициллином. Теперь врачи требуют, чтобы я ставила всех детей на учет в КВД, мол у них может проявиться. Какой-то бред... Подскажите пожалуйста что мне с этим делать и как дальше быть. Спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Простите, но я не поняла Вашего вопроса. На Вашей карте врачи не имеют права писать диагнозы, но он у Вас и не написан. Фразу «Контакт с в-20» знают только врачи специалисты, и если кто-то из посторонних не врачей увидит эту запись, то для них эта запись ничего не будет значить, она не раскрывает диагноз. Такая надпись придумана специально для того, чтобы специалисты врачи понимали о чем идет речь, а посторонние — нет. Мне кажется, что все врачи должны знать о Вашем контакте, но не потому, что им это очень интересно, а потому что, зная все ваши диагнозы, врач может грамотно назначить лечение или провести осмотр. Ваша фраза «не дают кормить грудью» для меня очень странная. Вы что, считаете, что врачи это делают из-за вредности? Конечно же они не придумали этот запрет, он научно обоснован, и врачи думают о здоровье Ваших же детей. Раз Вы стоите в контакте, значит, Вы сами можете стать в любой момент носителем вируса, и даже не будете знать об этом, так как будет период окна. А Ваш же ребенок будет в этот момент получать Ваше грудное молоко, и также заразиться. Зачем Вам это надо? Вам же важно, чтобы Ваш ребенок был без диагноза? Поэтому для начала Вам надо успокоиться и расставить приоритеты. Конечно, выполнять требования врачей надо, но не все, а только реальные. Спорить о надписи на карте просто бесполезно, врачи имеют на это право, это закреплено в законе. Так что просто примите это как факт, который прежде всего направлен на Вашу защиту. Сертификат Вы получите, не дать его Вам не могут, на улице рожать Вы не будете. Но бежать и ставить детей на учет не рекомендую. Если кто-то хочет поставить детей на учет, они могут это сделать и без Вас, самостоятельно.
    23.04.2017


    №11336

    Спрашивает Марат
    (освидетельствование)
    Здравствуйте,
    Мною на имя начальника департамента охраны здоровья населения (далее – ДОЗН) области было отправлена жалоба, в которой я просил дать письменные разъяснения:
    1) в правомерности действий работников ГБУЗ КО «городская больница» по забору биологического материала (мочи) у освидетельствуемого находящегося в состоянии, представляющее угрозу его жизни, а также заявления о невозможности сдачи мочи, при этом отбор крови из поверхностной вены не производился, забор биологического материала (мочи) был произведен с помощью катетера для диагностических целей, и был отправлен на ХТИ в нарушении Приказа Минздрава России № 933н от 18.12.2015г.
    2) об отсутствие предварительного исследования мочи, включающее определение обязательных показателей согласно Приложения № 2 к Приказу Минздравсоцразвития России № 40 от 27.01.2006 и Приказа Минздрава России № 933н от 18.12.2015г.
    3) о нарушение в подготовке биологического объекта и документации к транспортировке в ХТЛ – оформление без подписи освидетельствуемого с обратной стороны этикетки контрольного образца, согласно Приложения № 2 к Приказу Минздравсоцразвития России № 40 от 27.01.2006
    4) в связи с выше изложенным возникает вопрос действительности справки о результатах химико-токсикологических исследований № «_» от «___».2016г. выданной Химико-токсикологической лабораторией ГБУЗ КО КОКНД на основании представленного на анализ биологического объекта № «_»от «___».2016, код биологического объекта «___» м, биологический объект – моча на этанол, который был представлен в нарушении Приказа Минздравсоцразвития России № 40 от 27.01.2006 и Приказа Минздрава России № 933н от 18.12.2015г.
    Копии документов приложил.
    На данную жалобу получил ответ – отписку: «В полномочия государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц, рассматривающих обращения граждан в соответствии с требованиями Закона № 59-ФЗ, не входит деятельность по изучению, сопоставлению, анализу и оценке с точки зрения действующего законодательства юридически значимой информации по тем или иным вопросам. Вследствие того, что перечисленные в Вашем обращении вопросы не относятся к категории обращения, понятие которого дано в ст. 4 Закона № 59-ФЗ, а носят характер запроса правого заключения по порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и проведения химико-токсикологических исследований, Вам необходимо обратиться за получением соответствующего заключения к специалистам, обладающими специальными знаниями в области права.
    Скажите, пожалуйста, мог ли ДОЗН дать письменный ответ, где признает справку о результатах химико-токсикологических исследований № «__» от «__».2016г. выданной Химико-токсикологической лабораторией ГБУЗ КО КОКНД не действительной. И куда мне сейчас необходимо обратиться, так это очень важно. Заранее спасибо.
    С уважением Марат К.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Думаю, что нет, Департамент здравоохранения не может рассматривать каждую отдельную правовую ситуацию. Мне кажется, здесь нужно применить либо судебное обжалование, либо попробовать обжаловать действия через прокуратуру. Не зная правовую ситуацию, трудно давать более конкретный совет.
    23.04.2017


    №11335

    Спрашивает Леся
    предыдущий 11292
    Добрый день. Спасибо. как мне сказали что Украинцам свидания запрещены и не розрешают почему то
    Это в Нижневартовске. Если у Вас кто то там есть по рекомендуйте кого то.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Свидания не могут не предоставляться, исходя из национальности или вероисповедания. Это дискриминация. Я думаю, что некоторые сотрудники правоохранительных органов, пользуясь юридической неграмотностью граждан, придумывают какие то несуществующие ограничения. Вопрос здесь не в национальности, а в желании следователя давать свидание. Контакты адвоката мы напишем в личном сообщении.
    23.04.2017


    №11334

    Спрашивает Алина
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте! Ситуация следующая. Мой муж осуждён по 228.4 20.08.2015 на 5 лет колонии строгого режима. На данный момент прошло почти 1 год и 8 месяцев что составляет 1/3 от всего срока. С января 2017 года появились такие учреждения как исправительные центры. Можем ли подавать ходайство для перевода в данное учреждение или проще на поселение подавать? Есть ли какие либо ограничения для того, чтобы подавать на перевод в исправительный центр? И каковы шансы, что изменят наказание? И ещё один вопрос, смогу ли я от своего имени отправить ходатайство, доверенность есть. Заранее большое спасибо за помощь!:)

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Дело в том, что исправительный центр занимается только таким видом работ, как принудительные работы. К лишению свободы, которое отбывает Ваш супруг, это не имеет отношения. Осужденный, который отбывает наказание в виде лишения свободы, имеет право обратиться с ходатайством в суд о замене наказания на более мягкое, или на УДО. Но Ваш супруг пока не может это сделать, так как не вышел определенный срок, установленный законом. Он должен отбыть не менее трех четвертей срока наказания, определенного судом, а он отбыл существенно меньше. Только после отбытия трех четвертей он может претендовать на УДО или на изменение наказания на более мягкое по отбытии двух третей срока. А вот перевод в колонию-поселение подходит по срокам. Ваш супруг может обратиться в суд с ходатайством об изменении вида учреждения. Согласно ст.78 УИК это может сделать как сам осужденный, так и его адвокат. Вы не являетесь адвокатом, а только защитником по доверенности, поэтому суд может отказать в принятии ходатайства.
    23.04.2017


    №11333

    Спрашивает Анастасия
    (лечение и закон)
    Здравствуйте! В инструкции о применении Корвалола-капли, в условиях отпуска написано -отпускается без рецепта. Постановление Правительства РФ №78 от 04,02,2013 говорит, что фенобарбетал, который входит в состав Корвалола , должен отпускаться по рецепту. Почему инструкция противоречит закону.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В ответ на Ваш вопрос привожу относящуюся к этой теме часть Письма Минздрава России от 13 января 2014 года № 25-4/10/2-79 О требованиях к обороту кодеиносодержащих препаратов и лекарственных средств, содержащих малые количества фенобарбитала: «В соответствии с нормами приказа Минздравсоцразвития России от 16 марта 2010 г. N 157н лекарственные препараты, содержащие фенобарбитал в количестве до 50 мг включительно на 1 дозу твердой лекарственной формы или до 2 г включительно на 100 мл/г жидкой лекарственной формы для внутреннего применения в сочетании с иными фармакологическими активными компонентами, отнесены к лекарственным препаратам, содержащим малые количества психотропного вещества.
    Таким образом, на указанные лекарственные препараты распространяются требования по отпуску, установленные приказом Минздравсоцразвития России от 17 мая 2012 г. N 562н:
    1) лекарственные препараты, содержащие фенобарбитал в количестве, превышающем 20 мг и до 50 мг включительно на 1 дозу твердой лекарственной формы ("Паглюферал 1", "Паглюферал 2", "Паглюферал 3"), отпускаются по рецептам, выписанным на рецептурных бланках формы N 107-1/у;
    2) лекарственные препараты, содержащие фенобарбитал в количестве до 20 мг включительно в сочетании с эрготамином гидротартратом независимо от количества на 1 дозу твердой лекарственной формы ("Беллатаминал"), отпускаются по рецептам, выписанным на рецептурных бланках формы N 107-1/у;
    3) лекарственные препараты, содержащие фенобарбитал в количестве до 15 мг включительно в сочетании с кодеином (его солями) независимо от количества на 1 дозу твердой лекарственной формы ("Пенталгин-Н", "Квинталгин", "Пиралгин", "Седал-М", "Седальгин-Нео", "Тетралгин" и др.), отпускаются по рецептам, выписанным на рецептурных бланках формы N 148-1/у-88;
    4) лекарственные препараты, содержащие фенобарбитал в количестве до 20 мг включительно в сочетании с эфедрином гидрохлоридом независимо от количества на 1 дозу твердой лекарственной формы ("Нео-Теофедрин", "Теофедрин-Н"), отпускаются по рецептам, выписанным на рецептурных бланках формы N 148-1/у-88;
    5) лекарственные препараты, содержащие фенобарбитал в количестве до 20 мг включительно на 1 дозу твердой лекарственной формы ("Андипал") или до 2 г включительно на 100 мл/г жидкой лекарственной формы для внутреннего применения ("Валокордин", "Корвалол", "Валосердин"), отпускаются без рецепта».
    Данное Письмо Минздрава имеет разъяснительный характер, оно не является нормативным правовым актом, но основано на законе, постановлениях Правительства, приказах Минздрава.
    23.04.2017


    №11332

    Спрашивает Владимир
    (трудовые права)
    Добрый день! Сложилась следующая непонятная ситуация. В апреле 2007 года был привлечён к административной ответственности по ст. 6.8. Назначен и выплачен штраф. Сейчас нахожусь в поисках работы. К сожалению, нигде не могу пройти проверку пресловутой Службы безопасности. Обходными путями и через знакомых знакомых СБэшников было выяснено, что по мне имеется информация по наличию данной статьи в каких-то неведомых базах данных !!!даже!!! с конкретизацией количества найденного у меня каннабиса. По информации из ИЦ МВД у меня абсолютно чистая биография, потому что, конечно, даже данное админ нарушение уже не числится нигде. Вопрос в следующем: есть ли смысл пробивать правовую брешь? Ну, допустим, получить по всей форме справку об отсутствии административных наказаний за потребление наркотических средств и попытаться составить какое-либо заявление с указанием организации, где применяются данные незаконные методы проверки личных данных гражданина. Оспорить неправомерный отказ при приеме на работу. Куда его нести? И вообще какой все-таки порядок действий. Ситуация возмутила до глубины души, потеряна куча времени при бесконечных походах на собеседования, и самое главное, сильно ущемлены мои гражданские права.
    Спасибо заранее за ответ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Дело архиважное. Борьбы с этим злом — незаконным использованием незаконно полученной информации — очень сложна по причине отсутствия правовых механизмов, которые можно было бы использовать для исключения таких случаев. Не за что ухватить. А эти случаи давно превратились в повсеместную практику. Сложность в том, что работодатель не будет официально указывать на информацию службы безопасности как на основание отказа в приеме на работу, потому что такое основание незаконно. С другой стороны, сами эти базы существуют вне правового поля. По истечении года после исполнения административного наказания сведения об этом должны уничтожаться, это прямо следует из ФЗ «О персональных данных», который запрещает любые операции с персональными данными после того, как отпали цели их законного хранения: «Хранение персональных данных должно осуществляться в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных, если срок хранения персональных данных не установлен федеральным законом, договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных. Обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению либо обезличиванию по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, если иное не предусмотрено федеральным законом» (статья 5).
    Даже если ввести уголовную ответственность за незаконный оборот персональных данных, которые по закону использоваться не могут и если их использование повлекло нарушение прав гражданина, то и это вряд ли будет работать, потому что за руку схватить во-первых, сложно, во-вторых никому не нужно. Пока я вижу два способа, оба труднореализуемые. Первый — каким-либо образом зафиксировать факт получения и использования этих самых баз данных. Как это сделать? Записать на диктофон? Нанять детектива?
    Другое — это уже скорее обращено не к Вам, а к депутатам, Уполномоченному по правам человека, правозащитникам. На мой взгляд это не так уж фантастично — добиться законодательного закрепления - наверное в Трудовом кодексе — поощрения работодателей, принимающих на работу по профессии лиц, имеющих судимость и привлекавшихся к административной ответственности (конечно, за исключением таких органов — полиция, прокуратура и т. п., где традиционно судимые работать не могут).
    Понимаю, что эта идея для Вас пока только пустые слова. Но других вариантов я не вижу.
    23.04.2017


    №11331

    Спрашивает Е.
    (добровольная сдача)
    Добрый день! Вопрос касаемо 31ук рф. У близкого человека ч.3ст.30 ч.5ст.228.1 ук рф. В день задержания рассказал сотрудникам, что у него спрятаны нарк.средства (сам распространителем был, закладки не изымались, фигурирует переписка где он говорит что хочет завязать с этой работой), всё подробно описал (место хранения неочевидное). В тот же вечер было орм "обследование ...", где он добровольно выдал нарк.ср-ва в особо крупном размере. На сл. день мировой судья осудил на 10 суток по 6.9 (нахождение в нетрезвом виде). Во время отбывания которых было возбуждено уг.дело. После этих 10ти суток был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого. Сотрудники не знали, что у него спрятаны нарк.средства, не знали об их количестве. В уг.деле об этом орм " обледование..." так и написано: "добровольно выдал". Попадает ли этот конкретный случай под 31ук рф? Работает ли вообще 31ук рф и как её доказать в суде? Следствие трактует попытку сбыта, "преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам".Спасибо.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте!Добровольность означает, что при наличии объективной возможности довести преступление до конца лицо по собственной воле прекращает преступление. В вашем случае добровольности никакой нет – так как человек был задержан.
    23.04.2017


    №11330

    Спрашивает Иван
    (проверочная закупка)
    Доброе утро. У меня ещё один вопрос. Если основанием для проведения Орм служат какие либо засекреченные сведения, как эти сведения отражены в материалах уголовного дела, если не выносилось постановление о рассекречивании? Должно быть постановление о засекречивании? Или какой то другой документ?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Иван! В силу ч.2 ст. 7 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются - ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
    Такая информация обычно регистрируется в форме рапорта. В случае приобщения результатов оперативно-розыскной деятельности к материалам уголовного дела – рапорт должен быть рассекречен.
    23.04.2017


    №11329

    Спрашивает N.
    (228, 228.1)
    Здравствуйте уважаемые юристы. Друг был задержан сотрудниками ппс с 268 гр марихуаны. Исключительно для личного употребления. 19 запресованых цилиндрических сфер разной массы в одном свертке из пищевой плёнки. при обыске дома ничего противозаконного не обнаружено. Остался на свободе, под подпиской о не выезде. В ходе следствия было установлено, что приобрёл данное зелье методом закладки у не установленного лица за 5000р. Был подписан обвинительный акт по статье 228ч2. Разработок и орм в отношении него не проводилось Готовился к суду в особом порядке. Ранее не привлекался С места жительства, работы и участковым характеризуется положительно. Мать пенсионер с перечнем заболеваний. Жена имеет болезнь требующую срочного хирургического вмешательства ( почки). Далее прокурор отправляет дело на доследование. И вменяет ст. 228. 1ч4 через ст. 30 Подскажите как строить защиту? Достаточно ли для суда того что марихуана была запресована в 19 частей, для того что бы осудить моего друга по статье 228. 1ч4 через 30. Если никаких доказательств говорящих о покушении на сбыт больше нет?
    Адвокат привлечен по договору. Говорит что если статья останется 228. ч2 суд все равно негативно посмотрит на то, что прокурор вменяет 228. 1ч4 через ст. 30 и даст 5, 5-6 лет лишения свободы общего. режима. И если же суд докажет( хотя доказательств больше никаких быть не может) ст 228. 1ч4через ст30 то 10 лет лишения свободы. Строгого режима. Какие еще могут быть развития событий?
    Да анализ мочи, положительный(только марихуана)
    За ранее спасибо

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Доброго дня. В большинстве случаев приговоры выносятся именно по той статье, по которой дело направлялось в суд. С сожалением приходится констатировать, что количество приговоров по покушению на сбыт, с ничтожной доказательственной базой, огромно! Лично я не исключаю вероятности того, что человек может купить 268 гр марихуанны для личного пользования. Это, во первых, будет в десятки раз дешевле, нежели приобретать разовые дозы. Во вторых, он мог купить уже фасованную марихуану, а не фасовал ее сам (как скорее всего указано в обвинении). Анализ мочи в этом случае вам тоже на руку, поскольку говорит о том, что человек употреблял марихуану.
    При построении линии защиты настоятельно рекомендую обратить внимание на следующие решения Верховного суда:
    - в соответствии с надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда от 6 октября 2010 г. N 5-Д10-70, Бушко А.А. приобрел наркотическое средство для личного потребления, умысла на его сбыт не имел и доказательств, указывающих на это по делу не установлено. Количество наркотического вещества и его расфасовка, не подтвержденные другими доказательствами, не могут с бесспорностью свидетельствовать о намерении сбыта.
    При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу, что имеются все основания для переквалификации действий Бушко А.А. со ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ, по которой необходимо назначить наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
    - из определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.11.2007 №26-Д07-8 по делу Нальгиева Б.К., следует, что время, место приобретения и хранение марихуаны по приговору не установлены, «цель сбыта» не подтверждается доказательствами, при этом не принято во внимание, что установлено, что Нальгиев сам курил марихуану. Указанным определением дело по обвинению Нальгиева Б.К. по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ прекращено.
    - из определения ВС РФ от 21.06.2011 № 46 –Д11-9 по делу Луконькина следует, что само по себе большое количества наркотического средства, не может свидетельствовать о наличии у него умысла на сбыт наркотического средства. Героин, обнаруженный у Луконькина, не был расфасован по дозам, других предметов, необходимых для приготовления к сбыту наркотического средства, у осужденного обнаружено не было, как не были установлены и лица, которым Луконькин мог попытаться сбыть героин. Указанным определением действия Луконькина переквалифицированы с приготовления к сбыту на простое хранение.
    23.04.2017


    №11328

    Спрашивает Дима К
    (пересмотр приговора)
    Вопрос по приюдиции меня осудили за сбыт,а друга за хранение одного и того же наркотика только в его приговоре не установлено время место приобретения в моем же приговоре приговоре сочинили,хотя и сослались поиприюдиции на его приговор, я написал ВС РФ,что приговором друга установлено отсутствие события преступления и по моему ,ответили,в кассации рассматривают только нарушения УПК, что скажите?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В УПК (статья 401.4) прямо говорится, что суд кассационной инстанции рассматривает допущенные судами существенные нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Если в ответе, поступившем из ВС РФ (а скорее всего это постановление судьи об отказе в передаче дела на рассмотрение ВС)действительно говорится о рассмотрении только нарушений УПК, это неправильно и очень странно. Если можете, пришлите нам этот ответ (фото или скан по электронной почте сайта hand-help-lev@yandex.ru ). Такие доводы однозначно должны быть обжалованы Председателю ВС.
    20.04.2017


    №11327

    Спрашивает Helen
    (размеры)
    Подскажите, человека задержали с 2,30 грамма наркотика, входящего в список II, предъявлено обвинение по ч.3 ст 228 УК РФ! Масса вещества, как я понимаю, посчитана общая! Если ли смысл на стадии суда заявить ходатайство о проведении независимой экспертизы, для расщепления вещества!, для выявления массы наркотика, а не примесей? Может ли как то положительно повлиять данная экспертиза ? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Даже если согласиться, что размер вещества Списка I определяется по всему весу изъятой смеси (хотя это вряд ли правильно с точки зрения права), то уж размер веществ Списка II бесспорно устанавливается только по количеству активного вещества.
    Если вес чистого вещества экспертизой не установлен, требуйте назначения повторной экспертизы.
    20.04.2017


    №11326

    Спрашивает Александр
    (исполнение наказания)
    Доброго времени суток! Отбываю наказание по статье 228 ч 1 , за сбыт 1 гр. гашиша, подскажите пожалуйста, слышал что можно подать что то вроде кассационного ходатайства на сокращение срока. Я в этом совсем не разбираюсь, скажите пожалуйста есть ли вообще какая то возможность сократить срок? Заранее спасибо и всех благ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Здесь варианты такие:
    1)УДО по отбытии 3/4 если преступление, за которое Вы осуждены, совершено после 2 марта 2012 года, а если ранее этой даты — то по отбытии 1/2.
    2)Замена лишения свободы более мягким видом наказания по отбытии 1/2, статья 80 УК.
    3)Обращение с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции. Если Вы в надзорном (до 2013 года) или кассационном (после 2013 года) порядке приговор не обжаловали, пишите жалобу только в части назначенного наказания.
    20.04.2017


    №11325

    Спрашивает Н
    (сбыт)
    Добрый день. Подскажите пожалуйста,как действовать правильно. Мы с моим мужем вместе не жили. Он жил с другом в своей квартире. Друг(Вячеслав) ходил уже под подпиской о не выезде,был пойман с амфетамином и ждал суда. За ними была слежка и в ноябре того года их забрали в сизо. Встретили их около дома( квартиры моего мужа) заставили подписать,то что не против осмотра квартиры, и когда они туда поднялись нашли у них 832 грамма травы. Так же у моего мужа был найден в кармане косяк,вес там маленький,а у друга в кармане было расфасовано 5 или 6 мешочков. После этого шьют 228.1 ч 4. И еще и через 30 подготовку к сбыту. Друг изначально взял всю вину на себя,сказав что это все его. Муж говорит,что когда принимали,в подписанных им документах он был указан как свидетель, но все же его забрали в сизо. Ранее у моего мужа не было ни условного срока,ни стоял на учете в наркологичке. У нас с ним есть ребенок- 5 лет. Что реально можно сделать для смягчения обстоятельст? Может собрать какие- то справки? Возможно ли при таких обстоятельствах получить условку,или хотя бы домашний арест?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Коль скоро Ваш муж находится в СИЗО, он явно не свидетель. Наверное, квалифицируют как группу лиц. Домашний арест — это не наказание, а мера пресечения. Преступление — особо тяжкое (ст. 228.1, ч.4 — от 10 до 20 лет лишения свободы), шанс получить условное наказание — почти нулевой. Надо бороться за более мягкий приговор. См. в часто задаваемые вопросы консультации №№ 2 и 10.
    20.04.2017


    №11324

    Спрашивает Евгения
    Добрый день. Подскажите что мне делать ?? Вчера вечером задержали моего парня , сегодня я туда приехала в отделение меня не пустили. Что делать не знаю куда идти ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Если задержали не по уголовному делу, а, например, в связи с потреблением (по административному), то скорее всего отпустят. Только досконально все узнайте.
    Если у вашего друга нет родственников, которые могут пойти к нему на свидание, Вам следует с письменным заявлением на имя начальника того органа внутренних дел, в производстве которого находится данное дело, идти к этому начальнику на прием. В заявлении укажите, что, Ваш, например, «гражданский муж» не имеет близких родственников никого кроме Вас, кто бы мог посетить его. И если есть возможность, найдите адвоката сами, не по протеже следователя.
    См. часто задаваемые вопросы №№ 1, 2, 10...
    20.04.2017


    №11323

    Спрашивает Артур
    (освидетельствование)
    Я сдал мочу на тест на наркотики, сказали результат будет через неделю, я переживаю что могут подменить! Почему я должен им верить? Законно это или нет? Раньше сдавал при мне тест проверяли а сейчас вот так! Сказали, что в район отправят мои анализы! Что это вообще такое? Объясните пожалуйста! И вообще есть у меня какие то права по поводу вот этого всего!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Поскольку «тест-полоски» зачастую дают недостоверный результат, предусмотрено направление анализов на лабораторное исследование. Приказом Минздрава от 27 января 2006 года № 40 требования к процедуре забора мочи и ее упаковке и транспортировке призваны обеспечить защиту от фальсификаций и подлога.
    20.04.2017


    №11322

    Спрашивает Владимир
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте, у меня есть вопрос, мне 17,
    Сегодня остановились сотрудники ППС для проверки наличия "запрещенного", во время осмотра у меня и друга 16 лет обнаружили сигареты,и нас повезли в отделение, вопрос, можно ли хранить сигареты несовершеннолетним , и на каком основании нас увезли в отделение?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Федеральный закон от 23 февраля 2013 года №15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" запрещает потребление табака несовершеннолетними. Данный запрет не обеспечен какой-либо ответственностью за его нарушение. Это не недоработка законодателя, а правильная правовая позиция. Есть случаи, когда запрет играет предупреждающую, в данном случае воспитательную роль. Что касается изъятия сигарет, то это законно, так как закон запрещает подросткам курить, следовательно сотрудники полиции должны, следуя общим принципам права, изъять запрещенные в подростковой среде предметы. Это предусмотрено и Федеральным законом «О полиции»: сотрудники полиции обязаны изымать у граждан вещи, «ограниченно оборотоспособные», но с обязательным составлением протокола. То же касается и доставления несовершеннолетних в помещение полиции. Тот же закон предоставляет полицейским право доставлять несовершеннолетних, совершивших не только правонарушение, но и иные «антиобщественные действия».
    20.04.2017


    №11321

    Спрашивает Алексей
    (исполнение наказания: условное осуждение)
    Здравствуйте! Осужден по статье 228ч2 дали 3 года условно, суд обязал не менять место жительства и работы без уведомления инспекции по исполнению наказаний, не нарушать общественный порядок, являться раз в месяц на регистрацию. Может ли инспекция по исполнению наказаний обязать меня встать на учет к наркологу или только по решению суда? какие еще обязанности может возложить инспекция? на отметки хожу в строго назначенную дату.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 190 УИК, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление. Самостоятельно принимать такие решения, в том числе возлагать обязанность встать под диспансерное наблюдение (так называемый учет) УИИ не вправе. Хотя, думаю, если такой вопрос возник, обращение УИИ в суд может привести к единственно возможному в судебной практике такого рода результату: удовлетворению требований УИИ. Понятно также, почему инспектору удобнее, чтобы Вы встали добровольно, то есть по его формально незаконному требованию (а если это не требование, а предложение, то это законно). Объясняется это тем, что в суд обращается начальник УИИ, это дополнительная работа для инспектора. Но Вам виднее, как лучше поступить.
    20.04.2017


    №11320

    Спрашивает Анна
    (понятые)
    Здравствуйте! У нас беда вот такого характера. На моего брата в местах л /с опера колонии сфабриковали уголовное дело по ст. 228ч 2. Ни какова досмотра не проводилось, у брата не чего не изымались. По делу проходят два понятых которые отбывают наказания в этой колонии, они указывают что изъятие проходило в их присутствии. По делу кроме показаний понятых и показаний работников ИК доказательств нет. Как в ходе следствия так и в ходе судебного разбирательства мой брат заявлял ходатайства о проведении дателаскапической экспертизы (отпечатки пальцев), о вызове и допросе свидетелей в зал судебного заседания, которые могли бы указать суду факты которые имеют существенное значение. Но и следствие и суд отказал ему во всех ходатайствах, причем без удаления из зала и устно. Опиляционная и Кассационная жалоба прошла без изменений. Могут ли понятыми быть осужденные? Законно ли суд отказал в ходатайствах? Помогите пожалуйста разобраться!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Прямого запрета привлечения в качестве понятых лиц, отбывающих наказание, нет. В местах лишения свободы трудно найти других лиц, кроме осужденных и сотрудников администрации. Использовать в качестве понятых сотрудников колонии еще хуже, чем осужденных, к тому же это запрещено законом.
    20.04.2017


    №11319

    Спрашивает Денис
    (КоАП: процессуальные вопросы)
    Здравствуйте! Как известно с 1 января 2017 года работодатели имеют право запрашивать справку о наличие административной ответственности за употребление наркотиков. Если я оплатил штраф по ст. 20.20 ч. 2 в ноябре 2015 года, будет ли указано в справке что я привлекался? ведь административная ответственность погашается через 1 год, но некоторые пишут что в справке будет информация независимо от срока.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Лицо считается привлеченным к административной ответственности в течение одного года со дня уплаты штрафа. В отличие от судимости, которая в определенных случаях, установленных законом, влечет последствия и после ее погашения (снятия), административная ответственность по истечении указанного срока никаких последствий ни в каких случаях не влечет.
    20.04.2017


    №11305

    Спрашивает Ольга
    (исполнение наказания: геномная регистрация)
    Здравствуйте! Мой муж отбывает срок по ст. 228 ч.1,через 3 месяца домой. За 2 недели до освобождения у них в обязательном порядке берут анализ ДНК. Подскажите это законно? Можно ли отказаться от данной процедуры? И как обосновать отказ? Мы готовы и обязуемся по месту прописки сдать анализ ДНК. С уважением,

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В Федеральном законе «О геномной регистрации в Российской Федерации» в статье 7 сказано, что «обязательной государственной геномной регистрации подлежат: 1) лица, осужденные и отбывающие наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких или особо тяжких преступлений...».
    Эта норма императивная, то есть расширять ее, распространяя на преступления небольшой тяжести, администрация колонии не вправе. Именно этой нормой специального закона и надо обосновывать отказ тем, кто осужден за преступления небольшой или средней тяжести.
    Проходить ли добровольно регистрацию после освобождения — это как вы захотите.
    12.04.2017


    №11304

    Спрашивает Елена
    (сбыт)
    Здравствуйте. Моя дочь обвиняемая по ст 228.ч3 а.б Она написала "вконтакте" вес и цену по просьбе другого человека и больше не участвовала в сбыте. Так же ОРМ проводилось для другого человека. Она лишь написала в социальной сети.но потом отказалась участвовать в этом и ни с кем ни о чем не договаривалась. Доказательства лишь переписка ,остальные участники дела потверждают,что ее попросили. Есть ли шанс прекратить уголовное преследование?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ключевой вопрос, который должны выяснить следствие и защита, знала ли она, размещая информацию о весе и цене наркотика, что это информация именно о наркотике? Или она была введена в заблуждение человеком, который просил ее о размещении, что речь идет о чем-то легальном? Какие показания она давала уже на предварительном следствии? Если она точно знала о том, что речь идет о наркотике, размещала информацию, зная, что информация о наркотике, то при таких обстоятельствах вряд ли дело в отношении нее будет прекращено в связи с непричастностью. Все, что Вы описали (ее роль и показания свидетелей), могут повлиять только на меру наказания, но не на причастность к преступлению. Однако Уголовный кодекс РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, но этот вид прекращения может быть применим только к преступлениям небольшой или средней тяжести.
    12.04.2017


    №11318

    Спрашивает Некто
    (доказательства)
    Добрый день. Друг попался на улице с 50гр. марихуаны, было два обыска, дома ничего криминального не нашли. следователь пишет ст. 228.1 ч.3, на суде, судья сказал что доказательств на эту статью нет, есть только на ст. 228 ч.1, вменил домашний арест. Были изъяты компьютер и телефоны. Сейчас следствие отправляет всю технику на экспертизу. Соответственно они восстановят смс, так как друг не особо умный, как и те кто писал ему смс примерно следующего содержания: "есть че", "есть че свиснуть", "есть че курнуть" или подобные, но естественно чего в смс указано не было. То как эти смс будет оценивать суд? По сути это косвенные доказательства, но я так понимаю что суд их будет рассматривать обязательно и по совокупности доказательств будет выносить вердикт. Что может грозить и какую позицию занимать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. УПК не делит доказательства на прямые и косвенные. Есть доказательства, доказывающие виновность, и доказывающие невиновность, и есть доказательства, доказывающие достоверность других доказательств, в том числе законность их получения. Те СМС сообщения, которые вы приводите, вполне можно считать относимыми к делу, они безусловно будут изучаться судом с учетом других доказательств. Обвиняемый вправе отстаивать любую позицию в своих интересах.
    20.04.2017


    №11317

    Спрашивает Светлана
    (пересмотр приговора)
    Предыдущий № 10899
    Здравствуйте, Лев Семенович!
    Спасибо Вам за ответы. Наконец-то я получила судебные акты с печатями, кроме этого адвокат передал мне сами жалобы, которые подавал в апелляцию и кассацию.
    Я полностью согласна с Вами, понимаю, что шансов не так и много, но пробовать обязательно надо. Все таки думаю попробовать по квалификации, а смягчение, это само собой разумеется. Адвокат Саши передел мне сфотографированные на телефон материалы дела, конечно не всё, с его слов там 12 томов, но то, что касается Саши не так уж и большое в объеме.
    Считаю, что только из этих документов будет ясно, было это эпизодами, или повторяющие друг друга эпизоды. Жду от Вас ответа.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, знакомство с переданными материалами по делу Александра не позволяет мне что-либо добавить по существу к написанному раньше. Единственное основание для обжалования в оставшиеся инстанции - ВС РФ и Председателю ВС - может быть только излишне жесткое и несправедливое наказание. Здесь можно наверное усилить просьбу к проявлению милосердия и снисхождения документальными подтверждениями положения семьи, наличия в ней инвалидов и тп. Осужденный как гражданин Казахстана вправе просит о переводе его для дальнейшего отбывания наказания на родину. Вы об этом не спрашиваете, поэтому не буду писать подробно, если нужны вопросы по этой части - могу ответить.
    Если бы позиция осужденного и его адвоката изменилась хотя бы после вступления приговора в законную силу сложно было бы и сейчас во второй кассационной жалобе приводить многочисленные аргументы, подкрепленные судебной практикой о необходимости пересмотра приговора, в том числе признания незаконными многосерийных однотипных эпизодов, которые фиксировались органами и накапливались, вместо того, чтобы пресечь незаконную деятельность после первого оперативного мероприятия. Но это - теория. Кассационная жалоба вашего адвоката, поданная в президиум облсуда, ничем позиционно не отличается от апелляционной, в ней ставится вопрос только о смягчении приговора. Переходить к следующей кассационной жалобе, к оценке доказательств, требовать пересмотр дела по существу просто нет смысла.
    Если Александр положительно характеризуется по месту отбывания наказания, имеет поощрения, это так же можно включить в следующую кассационную жалобу. Существует практика, когда ВС РФ указывал как на положительную характеристику личности и на такие обстоятельства.
    20.04.2017


    №11316

    Спрашивает Юлия А.
    (назначение наказания)
    Здравствуйте. У нас такая ситуация произошла, посадили родственника, ему 18 лет. В 2015 году его задержали с наркотическим веществом (вес 0,52), прокурор запрашивал 5 лет, но адвокат помог и дали 4 условно в августе 2016(в приговоре ст 228, ч 2). Потом добавляли 2 месяца к условному сроку из-за смены места жительства. И вот 6 апреля его задержали с весом 0,37. Дома произвели обыск, ничего не нашли. До 7 июня он помещён в СИЗО. Сейчас тоже у него 228 ч 2. Живет с больной бабушкой, у мамы инвалидность 2 группы. Как поступить? Возможно ли, что продлят условный срок и дадут домашний арест? Хоть какой-нибудь малейший шанс?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В настоящее время закон запрещает условные осуждения при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, что как раз имеет место быть в вашем случае. Шансы избежать лишения свободы близки к нулю. Можно, конечно, ходатайствовать о применении судом не условного, а реального наказания, но более мягкого, чем лишение свободы. УК этому не препятствует. Даже при том, что в санкции части 2 статьи 228 не предусмотрено другого наказания кроме лишения свободы на срок от 3 до 10 лет. Но суд в порядке статьи 64 УК может назначить наказание ниже низшего — не только в виде лишения свободы на срок менее 3 лет, но и «назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статье». За это надо бороться. См консультации 2 и 10 в Часто задаваемых вопросах .
    13.04.2017


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°