ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №13205

    Спрашивает Екатерина
    (приобретение, хранение)
    Были задержаны с другом за приобретение наркотиков 0.7гр марихуаны и около 3гр гашиш через сайт.
    после допроса без адвоката, меня поместили в изолятор к бичам и держали сутки до суда .не давали пить и есть.издевались морально.у меня была потеря сознания и кровь из носа никто не отреагировал. есть ребенок 7 лет,
    за марихуану дали штраф 4000 на следующий день. 
    были ли действия сотрудников законными? и что грозит за гашиш 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 3 грамма гашиша - значительный размер. Приобретение и хранение без цели сбыта - преступление небольшой тяжести - часть 1 статьи 228 (штраф или обязательные работы, или исправительные работы, или до 3 лет лишения свободы). При этом сомнительно, что ваши действия по приобретению небольшого размера марихуаны и значительного размера гашиша правильно разделены на правонарушение по статье 6.8 КоАП и преступление. Практика ВС РФ говорит о том, что в таких случаях действия должны квалифицироваться не как совокупность преступлений, а как единое деяние. При этом очевидно, что в таком случае так же не может быть совокупности административного правонарушения и уголовного преступления. Правильным в Вашем случае было бы привлечение к ответственности по части 1 статьи 228 без административной ответственности. Но поскольку Вас уже привлекли по административной статье (по всей видимости 6.8 КоАП), дополнительное возбуждение уголовного дела по сути за то же деяние будет неправомерно. Так как согласно статье 50 Конституции «никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление». Поэтому в случае возбуждения уголовного дела имеет смысл обжаловать само постановление о возбуждении дела именно как повторного привлечения за одно и то же деяние. При этом рекомендую ссылаться на следующие примеры судебной практики: 1) Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 29 мая 2007 года по делу Бабигорец. «Осуждение Бабигорца отдельно по ст.228 ч.1 УК РФ за действия, связанные с незаконном оборотом марихуаны, и отдельно по ст.228 ч.1 УК РФ за действия, связанные с незаконным оборотом гашишного масла, и назначение наказания по совокупности этих преступлений являются неправильными. В связи с этим указанные действия Бабигорца подлежат переквалификации на ст.228 ч.1 УК РФ, по которой и по совокупности преступлений следует назначить соответствующее наказание». 2) Определение  Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 5 сентября 2012 года по делу Батакова. Хранение героина и метамфетамина в ходе обыска по месту жительства не образуют совокупности преступлений и охватываются диспозицией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поэтому осуждение Батакова по ч. 1 ст. 228 УК РФ является излишним.
    26.11.2019


    №13204

    Спрашивает Настя
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте мы уже обращались к Вам .Сейчас мы отправили кассационную жалобу в суд общей юрисдикции на постановление суда ХМАО  ,и нам опять отказали с ссылкой что повторное кассационная жалоба ,мы не чего не писали повторного ,а по вновь открывших обстоятельств  ,что суд ХМАО снизил наказание по одной статьи .Сейчас хотим отправить председателю Верховного суда 
    Лебедеву,как нам правильно написать что жалоба отправляется по вновь открытых обстоятельств ,большое спасибо за понимание.Жалобу нашу тоже Вам  отправляем.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Похоже, с жалобой вышла путаница. Невозможно одновременно в одном документе совместить кассационную жалобу и заявление о возобновлении производства в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Тем более, что из самой жалобы вновь открывшихся обстоятельств не усматривается. Неприменение судом кассационной инстанции по одному из эпизодов вновь открывшимся обстоятельством не является. Неправильное применение судом норм УК, касающихся назначения наказания, теоретически может быть основанием для обжалования в следующую кассационную инстанцию. При этом нельзя обращаться к Председателю ВС РФ с жалобой на решение первой кассационной инстанции, минуя Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ. Но это также теоретически. Почему я пишу «теоретически»? Потому что основная проблема с вашими жалобами в том, правильно ли они были признаны кассационным судом общей юрисдикции повторными. Ведь все дело в том, что в новые окружные кассационные суды может быть подана кассационная жалоба на приговор и апелляционное определение, вынесенные до 1 октября с.г., но только в случае, если они не были обжалованы ранее в кассационном порядке. Таким образом, вопрос в том,пройдены ли вами все три ступени кассационного обжалования. Если остался только председатель ВС, то к нему надо обращаться, даже не упоминая отказ кассационного суда (потому что этот суд не рассматривал вашу жалобу, а вернул ее без рассмотрения ).
    26.11.2019


    №13203

    Спрашивает Валерия
    (несовершеннолетние, сбыт)
    Здравствуйте, помогите, пожалуйста!. случилась такая ситуация: мою несовершеннолетнюю дочь(17 лет, 18 будет в следующем году) задержали с ее лучшим другом с наркотиками. вес был при ней. там было 29,999 гр соли (этил мефедрон). получилось так, что ее друг работал кладменом достаточно давно(почти год). моя дочь, конечно же, знала, но успешно умалчивала этот момент. и в тот день он зачем-то впервые позвал ее с собой, она согласилась, хотя не вникала в суть и что нужно от нее. просто поехала с ним из любопытства. он приехал к ней и они поехали на такси в лес(!!). она его долго уговаривала вернуться назад, так как было достаточно поздно, на что он сказал, что заберет сейчас что-то и поедут домой. после они зашли в лес, где он сам раскопал сверток и нес его в руках. дочь вызвала такси к себе домой, пока ждали машину, друг попросил мою дочь положить сверток к себе в сумочку, аргументировав это отсутствием карманов на своей куртке. дочь открыла сумочку, ничего не подозревая, и он закинул его туда. они сели в такси, проехали несколько км и их остановили сотрудники полиции. дочь хотела снять сумочку, на что ее друг держал и говорил "не надо!". и понеслось...ее другу есть 18 лет, исполнилось недавно. отпечатки по каким-то причинам со свертка не сняли. никто из них не был в наркотическом опьянении. ее друг дал все показания против ее, якобы "он чист", а остальное- моей дочери. были изъяты телефоны, где находилась переписка, в которой друг позвал ее с собой и она согласилась, но каким-то образом у семьи друга получилось удалить всю переписку с ней и по сути никаких доказательств не осталось. после чего, рассчитывая на то, что он "чист" и "на него ничего нет" этот друг дал показания, что он не причастен, хотя первоначально вину признавал. но с телефона его удалось достать фрагмент переписки и фото мест предыдущих закладок, фото наркотических веществ в его руке. после того, как он это узнал, он отказался от своих показаний. этот друг находится якобы под домашним арестом, но браслет на него надет не был и он может свободно передвигаться. у моей же дочери подписка о невыезде и поставили на учет до суда. сказали, что ей будет грозить от 3 до 10 лет по статье .... ч.4. дочь моя с отличием закончила школу, учится в медицинском, тоже на отлично и хорошо, является активисткой, все характеристики положительные. вопрос: можно ли выйти на условный срок? если да, то что для этого требуется? адвоката наняли, но он не дает конкретизации ситуации. адвокат друга на связь с нами не выходит, хотя должен был. что делать? очень страшно за свою дочь. Дочь не рассказала о том, что друг работает около года и то, что туда причастны его сестра и ее парень, а сказала, что не знает сколько он работает, хотя она многое знает, но молчит.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Валерия.
    Очень тяжело понять сущность и положение вещей в указанном вами деле, так как
    1. от 3 до 10 лет по 4 части сбыта не может грозить, так как ч.ст.228.1 УК РФ предполагает наказание от 10 лет;
    2. от 3 до 10 лет –это ч.2 ст.228 УК РФ- хранение без цели сбыта;
    3. непонятно, каким образом удалили из изъятого телефона информацию, а так же то, как следователь нашел потом эту информацию;
    4. самое удачное- это подписка о невыезде по такой категории дел. Какая именно часть и какой статьи мне непонятно по причинам, указанным выше;
    5. по-моему, если их задержали возле дома с пакетом, так вменяют ч.30ч.4 ст.228.1 УК РФ- покушение на сбыт в крупном размере.
    Возраст Вашей дочери учтут при назначении наказания. О том, каким будет наказание говорить невозможно, так как непонятно обвинение. В любом случае нужно доказывать то, что вашу дочь использовали без объяснения, чем она будет заниматься, а так же то, что она не знала ничего про торговлю наркотиками. Если в смс-ках нет ничего о наркотиках, то это хорошо, но нужно еще объяснить, зачем она согласилась работать, что нужно делать и на каких условиях. Если прослушкой и смс-ками будет установлено , что она в курсе, то это плохо.
    В любом случае нужен хороший адвокат по данной категории дел, статьи по сбыту наркотиков имеют большие сроки, амнистии по ним нет. Статья по хранению тоже не отличается гуманностью.
    Если изначально наговорила немного , то можно попробовать уйти на хранение, от 3 до 10 лет. В сумочке дочери был наркотик, не ее, она не знала, чем парень занимается. Потом особый порядок и только в этом случае возможно условное наказание.
    Еще раз повторюсь, что в делах данной категории, особенно при групповой преступлении важна каждая мелочь, а из Вашего повествования таких мелочей не усматривается. Важно все- переговоры, смс, кто за кем заехал, где были до этого, кто заказал наркотик, у кого дома нашли сопутствующие предметы- весы, упаковку и т.д.. Так же важен результат анализа по употреблению наркотика. Я могу по письму дать направление движения, а конкретные шаги должен делать адвокат на месте. Удачи.
    26.11.2019


    №13202

    Спрашивает Анна
    (переписка с завпунктом)
    Добрый день. Ранее Вы писали о реформе антинаркотического законодательства, в июле этого года. Никакой информации в официальных источниках я не нашла. Хотела бы узнать, законопроект еще "жив" или этот вопрос уже закрыт?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Законопроект об изменении части 2 статьи 228 так и не внесен в Думу, так как правительство прислало на него отрицательный отзыв, что означает 100-процентное отклонение Думой.
    23.11.2019


    №13201

    Спрашивает Денис
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте. На сайте областного суда появилась информация в таблице об истребовании материалов, куда я обратился с кассационной жалобой. Говорит ли это о том, что началась проверка? Насколько я понимаю, что могли вынести постановление об отказе в принятии??? Подскажите пожалуйста.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Областной суд запросил дело в суде первой инстанции. Это безусловно хороший знак, но не означает, что жалоба гарантированно будет передана на рассмотрении в судебном заседании президиума облсуда. Коль скоро жалоба находится в областном суде, значит ваш приговор вступил в силу до 1 октября и до этой даты Вы направили свою первую кассационную жалобу. Порядок рассмотрения жалобы в таком случае прежний, то есть судья с одной стороны вправе истребовать дело, и это означает, что жалоба имеет перспективы, с другой стороны истребование дела не мешает ему отказать в передаче на рассмотрение.
    23.11.2019


    №13200

    Спрашивает Евгений
    (размеры, исполнение наказания, переписка с завпунктом)
    Здравствуйте, есть несколько вопросов.
    1 - у вас на сайте в разделе часто задаваемых вопросов указано что со строго режима можно перевестись в колонию поселение через 1/3 и обосновывается это определением Судебной коллегии по уголовным делам от 6 июня 2011 года № 34-Д11-6 по делу Дубровского. При этом вы ни указывает что вышел пленум от 29 мая 2014 номер 9 в котором указано 2/3. 
    2 - скорее риторический, почему по вашему мнению за прошедшие 5 лет его не кто не обжаловал. Так как он явно противоречит изначальному замыслу закона. Где же сердобольные общественники и правозащитники?
    И 3 - можно ли использовать Определение ВС по делу Чухустова в кассации по ч.4 ст. 228.1 ук. По этому вопросу, если можно подробнее

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Определение ВС РФ от 17 января 2018 года по делу Чухустова можно и нужно использовать в системной связи с Определением КС РФ от 8 февраля 2007 г. N 290-О-П, согласно которому «суды общей юрисдикции должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела».
    Случай Чухустова не типичный, так как в его случае имело место сокрытие героина в нейтральной пастообразной массе, тогда как в большинстве случаев «уличный героин» представляет собой смесь, предназначенную для употребления именно в виде смеси. В то же время, признавая неправильным определение веса с учетом массы нейтрального вещества, ВС в качестве основания для отмены приговора указал как на нарушение, что «экспертные исследования на предмет определения чистого количества наркотического средства, содержащегося в нейтральном наполнителе, не проводились». Поскольку ВС в данном Определении сослался на Определение КС, в этой связке можно ссылаться и в других случаях по поводу размера смеси. Скажу так: Определение по делу Чухустова применимо при решении вопроса об определении размера в спорных случаях.
    Что касается Вашего вопроса об 1/3 срока, достаточной для перевода из колонии строгого режима в колонию-поселение. Действительно, Пленум ВС в 2014 году дал другое толкование пресловутому пункту «г». В то же время постановление Пленума не является законом, хотя и должно учитываться судами. Вопрос неоднозначный и, что очевидно, на практике исходят из 2/3, а не 1/3. Но так как Определение по делу Дубровского, где ВС признал правильной 1/3, никем не отменено, ссылка на него оправдана. Ведь в отличие от многих других случаев, когда даже правильное по сути толкование не совпадает с практикой и ссылаться на такое толкование - только путать людей, при подаче ходатайства о переводе в колонию-поселение по отбытии на строгом режиме 1/3, осужденный ничего не теряет и свое положение не ухудшает. Поэтому я считаю, что можно ссылаться на случай Дубровского, «не замечая» постановление Пленума. Добавлю, что когда принимались поправки в статью 78 УИК (это был закон от 8 декабря 2003 года № 161-ФЗ), я работал в рабочей группе по подготовке этого закона и могу подтвердить, что авторами вкладывался тот смысл, на котором мы продолжаем настаивать: перевод по 1/3.
    Вы не правы, утверждая, что ничего не делалось по обжалованию Постановления Пленума от 24 мая 2014 года. Неоднократно, в том числе с подачи правозащитников, подавались жалобы в КС, на которые КС давал, к сожалению, отрицательный ответ: определения КС от 29.09.2016 № 1940-О по жалобе Вологдина, от 23.11.2017 № 2780-О по жалобе Корчина, от 24.04.2018 № 912-О по жалобе Силукова.
    23.11.2019


    №13199

    Спрашивает Е.
    Здравствуйте, моего друга задержали при поднятии закладки (веса) 8.11.19. Он зашел в лесополосу и обратно к машине ППс его вывели 2 сотрудника службы ппс, с руками за спиной. При себе у него ничего не было, т.к должен был найти там. Без понятых был задержан, увезли в полицейский участок, вначале сказали что задержан по административке. После 24 часов сообщили что задержан на 48, т.к при нем не было удостоверяющего личность документа и регистрации. 10.11.19 мне позвонила дежурный адвокат, сказала что его задержали с 1 граммом наркотика (возможно мефедрон) но возможно там больше (там больше - прибавила она шепотом), мед. экспертиза не выявила наркотиков в крови. Сказала что ему вменяют статью 228 ч3., возможно и еще пару накинут. После этого, 11.11.19, моего друга по её словам должны увезти в суд, для обвинения. После суда его увезли в Сизо.
    Доказательств сбыта нет, он ни с кем не договаривался, никому ничего не передавал, вероятно он даже не успел поднять, сотрудники ппс сами разыскали наркотик. Там не могло быть более 20 грамм (т.е крупный размер), согласно статистике, популярности и информации из интернета. Мой друг не употребляет наркотики, музыкант - скрипач, пианист. 23 года, холост, служил в армии, приводов не имел, судимостей нет. Аресту не сопротивлялся.  Как можно вменять сбыт/покушение на сбыт, если нельзя основываться только лишь на том как был упакован наркотик. Вероятнее всего это было 5/10/20 шт по 1 гр, запакованных в большой шар замотанный изолентой, в  каких-то резиновых упаковках, что-то вроде кабеля резинового разрезанного и запаянного. Не знаю как это называется.
    Непонятно, зачем сотрудникам говорить вначале об административном, потом об 1 грамме, а потом говорить что все очень плохо. Ничего не говорят, мой друг все еще не выходил на связь, неизвестно дали ли ему адвоката. Бабушка и дедушка друга ездили к нему (другой город), их не пустили, сказали друг в карантине на неделю.
    Вопрос, как для вас всё это выглядит, есть ли надежда на условку? Какие действия лучше предпринимать другу, как себя вести и что посоветуете делать близким. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Извините, но прежде всего надо думать, а потом действовать. А то получается обратный эффект. Вместо того, чтобы заключит соглашение с адвокатом, Вы гадаете дали ему адвоката или нет. Так ведь если «дали» - это еще хуже, если бы не дали никого. Потому что адвокат по назначению в таких случаях – это понятой, то есть лицо, обеспечивающее законность действий следователя. Вместо того, чтобы посылать туда бабушку и дедушку, надо хотя бы сейчас срочно найти через знакомых, друзей нормального, не ментовского адвоката. Если еще не поздно и он не дал всех признательных показаний. Извините за резкость, но последствия таких признаний могут измеряться от 10 до 20 лет. Потому что если он сам, как Вы пишете, не употребляет, то зачем ему 20 грамм?
    23.11.2019


    №13198

    Спрашивает С.
    (приобретение административное)
    Здравствуйте, нужна ваша консультация касательно следующего вопроса. Дело было в марте 2019 года, покупал у знакомого 1г гашиша, все прошло гладко. Через неделю после моей покупки, этого знакомого ловят на распространении особо крупного размера каких-то веществ (остановили и нашли в машине большое количество всякой дряни которую он вёз по закладкам раскидывать). В общем он сидел под следствием до ноября этого года и только сейчас начался суд который уже идёт 3 недели. Так вот, сегодня узнал от знакомых, которые каким-то образом получают информацию с судебного процесса, что моя фамилия всплыла в ходе его дела (я так понимаю он ее и назвал) так же видать те же следователи попросили мой номер у тех же знакомых, и как до меня донесли, скорее всего меня хотят вызвать в суд. Я бы хотел уточнить что мне в таком случае делать и что мне возможно грозит если я признаюсь в том что покупал у него 1 г гашиша пол года назад,  раз в жизни, и стоит ли вообще в этом признаваться если никаких доказательств нет? Переписка о встрече была в телеграмме, в секретном чате, максимально короткая и особо ничего не доказывающая, которая в добавок была удалена спустя неделю. Надеюсь на вашу помощь и скорый ответ, спасибо. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Думаю, Вы вполне могли приобрести у этого человека один грамм гашиша. Во всяком случае до 2 грамм – административная ответственность, уголовная наступает свыше 2 г. Каждый вправе защищать свои свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45 Конституции). Закон же не только не обязывает «сдаваться», но и гарантирует каждому право не свидетельствовать против себя (статья 51 Конституции).
    23.11.2019


    №13197

    Спрашивает С.В.
    (назначение наказания, пересмотр приговора)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста меня осудили по статьям П.б.ч.3 ст 228.1, ч.2 ст. 228.1. Приговорили к 8.2 строго режима. Вопрос следущий. Я изготовил, хранил и употреблял … в лекарственных целях. Так как я болен Туберкулезом. … В больницу идти испугался и вот занялся самолечением. - Ч.2 ст.228 Со мной жила женщина с таким же заболеванием. В очередной раз когда ей стало плохо я ей дал … в лекарственых целях безвозмездно и безкорыстно - п.б.ч.3 ст.228.1 мои показания признательные полностью. Есть явка с повиной, активно способствование раскрытию преступления, как связаное с оборотом наркотиков, так и иных тяжких. Есть ребенок 2013 года, болен туберкулезом, ранее не суди и не превликался. Первая инстанция указала что ст.ст.64,73 не усматривает, но на основании п.к ст.61ук.рф применяет ст.62 ч.1 и срок не может превышать 2/3 от максимального наказания. Далее руководствуясь ст.69ук.рф путем частичного и полного сложения преступлений максимальный срок не может превышать 1/2 предусмотреной за более тяжкое преступление т.е 228.1 ч.4 (20 лет) разве это максимум?? Иными словами 2/3 от 1/2 от 20лет??   За ренее благодарю за ответ"

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Я не пойму, какие части статьи 228.1 Вам вменены. Сначала Вы пишете ч.2 и ч.3, а потом оказывается ч.4. Буду исходить из последнего. Но ответ зависит еще от того, что сказано в приговоре: применен ли пункт «к» статьи 62 УК к обоим вмененным Вам преступлениям. Скорее всего это так. Но следует проверить. Если применен, то надо руководствоваться Постановлением Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58. Цитирую п.51 этого Постановления: «В случае совершения лицом нескольких преступлений, за каждое из которых назначено наказание с применением положений статьи 62 УК РФ или статьи 65 УК РФ, срок или размер наказания по совокупности преступлений не могут превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено за наиболее тяжкое из совершенных преступлений без учета правил, установленных указанными статьями. При этом суды в целях обеспечения принципа справедливости при назначении окончательного наказания должны учитывать, что за каждое из совершенных преступлений наказание назначено с учетом правил статьи 62 или 65 УК РФ». Наиболее тяжким является в вашем случае ч.4. (до 20 лет). А с применением статьи 62, в том числе и по совокупности, наказание не может превышать 2/3, то есть 13 лет и 4 месяцев.
    Вы неправильно понимаете статью 69 УК. Максимальный срок по совокупности преступлений, если одно из них является тяжким или особо тяжким, не может превышать более чем наполовину наиболее строгое наказание из предусмотренных за эти преступления. То есть эта норма означает, что при наиболее строгом до 20 лет наказание по совокупности не может превышать 30 лет, но так как согласно статье 56 УК наказание по совокупности не может превышать 25 лет, это и есть верхняя планка.
    Вывод - 8 лет и 2 месяца, назначенные Вам, не противоречат требованиям УК. Возможно, направление обжалования надо искать в другой плоскости. Например, насколько обосновано применение к Вам двух статей, не является ли это единым преступлением? Более того, исходя из описанного Вами, можно вообще ставить вопрос о применении статьи 64 (действительно, почему наличие столь тяжелых заболеваний, а так же наличие заболеваний у членов семьи, не признано исключительными обстоятельствами?).
    23.11.2019


    №13196

    Спрашивает Анна
    (исполнение наказания)
    Добрый день! 
    Муж осужден в 2018году по ч.2ст.228.1 п.б ч 3 ст.30 Ук РФ 6 лет строгого режима за преступление, совершенное в 2010 году. Подскажите, возможно ли применение ст 80, то есть перевести на ИТР или поселение? И если да, то сколько должно пройти времени? Спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы в своем вопросы смешали разные вещи — 1. перевод осужденного со строгого режима в колонию-поселение; 2. Такого понятия как ИТР не существует, скорее всего Вы имели в виду замену наказание в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания (штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы). Эти понятия совершенно разные, и определяются разными законами.
    Перевод осужденного со строгого режима в колонию-поселение регулируется статьей 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. В ней указано, что положительно характеризующийся осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденным не менее одной трети срока наказания; осужденным, ранее условно-досрочно освобождавшимся от отбывания лишения свободы и совершившим новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденным за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания. Только после отбытия указанного срока наказания в колонии строгого режима, осужденный сможет обратиться в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.
    Замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания (штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы) регулируется статьей 80 УК РФ. В ней указано, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания. Ваш супруг осужден за совершение особо тяжкого преступления, поэтому он должен фактически отбыть в колонии не менее 4-х лет, и только потом сможет обратиться в суд с соответствующим ходатайством.
    23.11.2019


    №13195

    Спрашивает Екатерина К.
    (пересмотр приговора, сбыт, закладчики)
    Добрый день! Можете, пожалуйста, посмотреть приговор. Интересует положение М. Нет доказательств, доказывающих его причастие к выдвинутым эпизодам. Подскажите, пожалуйста, что можно сделать? Как можно снизить или смягчить наказание? Непонятно, почему не применили 15 ст.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте! Апелляционные жалобы написали М. и С., но также подал представление прокурор. Значит обвинение тоже считает приговор подлежащим отмене или изменению, но по каким основаниям неизвестно (видимо, как слишком мягкий). Сейчас нам уже поздно помогать сформулировать доводы для апелляционной жалобы, т.к. до заседания суда уже не получится ничего передать осужденным (суд принимает дополнения, если они поступают за 5 дней до даты заседания).
    Напишите, как пройдет судебное заседание завтра, в зависимости от этого будем действовать.
    В целом посмотрел приговор. Два студента живущие в одной комнате в общежитии С. и М. осуждены по девяти эпизодам покушения на сбыт наркотиков в значительном размере, а также по одному эпизоду покушения на сбыт в крупном размере. С. был задержан, когда делал закладки, показал места закладок, а также дал показания на соучастника М. Наказание назначено по совокупности преступлений: С. – 5 лет лишения свобод, а М. – 6 лет лишения свободы. Из приговора следует, что вина М. подтверждается показаниями соучастника, который вину признал полностью, а также файлами с фотографиями закладок, изъятыми в его ноутбуке, а также его показаниями на предварительном следствии, в которых он частично признал вину, указав, что осуществлял пособничество. Не очень понятно, чем подтверждается позиция защиты о том, что М. добровольно отказался от совершения преступления? Либо защита не привела эти доказательства, либо суд их проигнорировал в приговоре (есть ли подтверждения, что он писал соучастникам о том, что отказывается от участия в преступлении или нет; в каких еще действия был выражен отказ от совершения преступления; есть ли подтверждения того, что файлы с фотографиями закладок, отправляемые С. в телеграмм сохранялись в ноутбуке М. автоматически). Все эти обстоятельства защите нужно доказывать (например, свидетельскими показаниями, заключениями специалистов об осмотре вещественных доказательств). Или адвокат М. это не сделал, или суд не описал это в приговоре.
    Но при обжаловании приговора точно можно говорить о неправильной квалификации судом действий осужденных. Полагаю их действия должны были квалифицироваться как одно преступление, а не как совокупность преступлений, т.к. действия охватывались едином умыслом на сбыт одной мелкооптовой партии наркотических средств. Не знаю, заявлялись ли эти доводы адвокатами осужденных, но это существенно бы могло уменьшить объем обвинения и привести к смягчению наказания.
    На то, что С. и М. совершили одно преступление, а не десять указывает также то, что в приговоре не содержится анализа и оценки доказательств по каждому обвинению. Между тем, если бы осужденные совершили десять преступлений, то суд должен был такой анализ и оценку изложить в приговоре для каждого обвинения (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 "О судебном приговоре"). Однако суд сначала излагает, какие десять преступлений совершили осужденные, а потом указывает, что вина в совершении всех этих преступлений подтверждается такими-то доказательствами.
    Также при обжаловании приговора следует приводить доводы о том, что суд необоснованно отказал в применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.
    Назначив по особо тяжкому преступлению наказание вдвое меньше, чем минимальное (5 лет и 5,5 лет л.с.), суд признал, что есть фактические обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления (возраст подсудимых, данные об их личности, то, что осужденные являются самыми низкоуровневыми участниками распространения наркотиков, и то, что они были вовлечены в совершение преступления неустановленными лицами). Исходя их этого суд должен был сделать вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.
    23.11.2019


    №13194

    Спрашивает Нина
    (сбыт)
    Предыдущий № 13179
    10 дней на обжалование
    Здравствуйте! 21 ноября осудили на 8 лет. Адвокат хочет подать на обжалование в областной суд. Поможет ли это уменьшить срок? Ответьте пожалуйста! Заранее спасибо!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте! Чтобы ответить на Ваш вопрос нужно ознакомиться хотя бы с приговором. Адвокат должен вам его передать.  За покушение на сбыт наркотиков в крупном размере и при активном способствовании раскрытию и расследованию преступления срок наказания от 10 до 10 лет, поэтому суд может назначить меньше 10 лет без применения ст.64 УК РФ. Есть практика, когда назначают и 7, и 5 лет. Поэтому могу сказать, что 8 лет это много, правильно будет обжаловать приговор.
    23.11.2019


    №13193

    Спрашивает Лейсан
    Добрый вечер! Хотела поинтересоваться,  моего молодого человека осудили на 11 лет строго режима/, по статье ст.ст.30 ч.3, 228прим.1 ч.3 п. «г» УК РФ по эпизоду №1 от 13.07.2012г., ст.ст.30 ч.3, 228прим.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ по эпизоду №2 от 30.07.2012г., ст.ст.30 ч.1, 228прим.1 ч.3 п. «г» УК РФ по эпизоду №3, ст.228 ч.1 УК РФ– по эпизоду №5, и назначить ему наказание: по эпизоду №1 от 13.07.2012г. по ст.ст.30 ч.3, 228прим.1 ч.3 п. «г» УК РФ– в виде лишения свободы сроком на 8 лет; по эпизоду №2 от 30.07.2012г. по ст.ст.30 ч.3, 228прим.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ– сроком на 5 лет; по эпизоду №3 по ст.ст.30 ч.1, 228прим.1 ч.3 п. «г» УК РФ )- в виде лишения свободы сроком на 8 лет; по эпизоду №5 по ст.228 ч.1 УК РФ– в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст.69 ч.2 УК РФ, окончательно назначить …. наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Это из приговора. Мы писали в 6-ой кассационный суд, в итоге « результат изучения жалобы : недопустимость внесения повторных кассационных жалоб, предоставления».  Уже незнаю что нам делать. подскажите как быть? куда еще обратиться для смягчения наказания? И вопрос по ПТР как это сделать? Как  и куда подавать? Заранее большое спасибо за консультацию.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, это печально. Но если вы еще до 1 октября прошли все инстанции обжалования, то есть и ВС РФ и председателя ВС, то обжаловать больше некуда. Хотя по статье 401.17, запрещающей повторные жалобы, таковой признается только жалоба в тот же суд по тем же правовым основаниям и теми же лицами, очень трудно доказать, что доводы защиты другие, что жалоба подается по другим правовым основаниям. Новые кассационные суды общей юрисдикции применительно к тем, чьи приговоры вступили в силу до 1 октября 2019 года, предназначены только для первичных жалоб, то есть для тех, кто не обращался ранее в президиум регионального суда.
    Ходатайство о замене лишения свободы на принудительные работы подается в суд по месту отбывания наказания через администрацию колонии. В вашем случае это возможно по отбытии 2\3 срока.
    23.11.2019


    №13192

    Спрашивает Алексей
    (исполнение наказания: условное осуждение)
    Здравствуйте, уважаемый Лёв Семёнович!
    В апреле 2018г  меня осудили по статье  228 ч2 (хранение амфетамин 1.5г) и ст. 232 ч1, 3.5 года лишение 4 года надзор, наказание условно. 
    Уже примерно 1.5 года я хожу в УИИ ГУ ФСИН к инспектору отмечаюсь каждый месяц. У меня были два незначительных нарушения (добавили месяц срока мне). 
    Мне 29 лет, живу с женой (гражданский брак), работаю (не официально), учусь в институте (4курс заочно). В инспекцию каждые пол года я приношу характеристики с работы и от соседей. 
    С соседями кстати отношения у меня  хорошие. 
    19 октября примерно в 15:00 ко мне домой пришёл человек в гражданской одежде, меня дома не было, супруга открыла дверь, он представился сотрудником полиции. Сказал что он стажёр, показал ей какую-то бумажку удостоверяющим это и свой паспорт. Он сказал что поступила анонимная жалоба, или заявление какое-то, о том что я мол вожу домой наркоманов и у меня тут притон. Потом этот стажёр взял с моей супруги объяснительную, спрашивал её данные, мои данные, чем занимаемся и тд. Затем он сделал фотографии на свой телефон нашей квартиры, все комнаты, туалет, кухню, ванну, коридор.  Жена дала ему мой номер сотовый. Он вышел из квартиры и пошёл по всем соседям, с 1 по 5 этаж. С теми из соседей кто был дома он говорил, спрашивал про меня итд. 
    Данный инцидент меня очень взволновал, тк я нахожусь на условке. Дома у меня никакого притона конечно же нету, изредка может пару друзей зайти на чай. 
    25 октября примерно в 17:00 ко мне в квартиру позвонили, я находился на работе, супруга не стала открывать дверь, сделала вид что никого нет дома. Потом она услышала что двое мужчин звонят к соседям и говорят им: «нам нужно задать Вам пару вопросов про Алексея». Алексей - это я. В общем эти мужчины прошлись опять по всем соседям. Старшей по подъезду бабуличке, как она потом мне рассказала, они показали удостоверение полиции и сказали: « Вы знаете что у Вас тут наркоман живет, он мол сидел в тюрьме сидел за наркотики» итд. Хотя я не сидел в тюрьме. Соседка сказала им что я приличный парень и все в таком духе. Когда они прошлись по всем соседям, вновь начали звонить мне в квартиру. Потом удалились. 
    Это моя ситуация вкратце. 
    Собственно мой вопрос: 
    Чего на Ваш взгляд мне ожидать? почему мне никто не звонил из полиции. Чего они вообще хотят? И что может быть в итоге?
    Заранее очень благодарен. Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Основным субъектом осуществления контроля за поведением условно осужденных является уголовно-исполнительная инспекция (УИИ), подчиненная не МВД, а ФСИН. Полиция участвует в осуществлении контроля, но обязана при этом действовать по согласованию или по поручению УИИ. Согласно приказу Минюста России от 20.05.2009 № 142 "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества" «инспекция с участием органов внутренних дел осуществляет контроль за соблюдением условно осужденным общественного порядка и оформляет результаты справкой (рапортом). Также в инструкции указывается, что «инспекция с учетом поведения осужденного и сложившихся обстоятельств осуществляет проверку по месту жительства, работы (учебы) либо в общественных местах, о результатах составляется справка». Полиция же, в соответствии со статьей 12 ФЗ «О полиции» обязана «участвовать в осуществлении контроля за поведением осужденных, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы, или наказание в виде лишения свободы условно». Таким образом все вопросы, касающиеся отбывания Вами условного осуждения и испытательного срока решаются УИИ, а именно Вашим инспектором в УИИ. Если у Вас есть сомнения в обоснованности действий полиции. Вы можете обратиться устно или письменно к инспектору. Теоретически полиция может опрашивать соседей о Вашем поведении, если это делается по поручению инспектора.
    23.11.2019


    №13191

    Спрашивает Вася
    (доказательства и доказывание)
    Добрый день, вопрос следующего характера, был задержан сотрудниками полиции, дома в ходе обыска изъят гашиш. Находясь в отделе общался с оперуполномоченным, сначала была "беседа по душам" якобы не под протокол, я рассказала где и как приобретал наркотики, кому сбывал. Далее сотрудником было получено с меня объяснение на бумаге, в котором я пояснил, что вещество хранил для личного потребления. Сейчас в следствие оперативники предоставили диск с нашим разговором, где я рассказывал как сбывал наркотики(предоставлен постановлением о предоставлении результатов как проведенное орм негласный опрос, не рассекреченный, как мне пояснили что это было несекретно). сейчас данную аудизапись хотят использовать в качестве доказательство того, что изъятое у меня я не хранил для себя, а хотел продать Вопрос в следующем, должен ли был уведомить меня сотрудник о ведущейся аудиозаписи, если это было несекретно и имел ли он право записывать все это на свой телефон? 

    Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
    Здравствуйте. Судя по описанию вашей беседы с оперуполномоченным «не под протокол» и последующего обоснования оперативниками перед судом их права на негласную фиксацию этого разговора, действительно, имел место такой вид оперативно-розыскного мероприятия, как опрос, то есть форма разведывательной беседы, в результате которой сотрудник оперативного органа общается с тем или иным лицом с целью получения информации о предмете или объекте собственно оперативно-розыскного мероприятия, направленной на пресечение или раскрытие уже совершенного преступления.
    К сожалению, сегодняшняя практика проведения оперативно-розыскных мероприятий такова, что сбор и фиксация доказательств зачастую проводятся с подменой следственного действия – допроса – действием оперативно-розыскным – опросом. Опрос проводится устно, опрашиваемое лицо не предупреждается о своем праве не свидетельствовать против себя и своих родственников (ст. 51 Конституции РФ), не предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не обязано ничего подписывать (как в случае с протоколом допроса). Таким образом сотрудник, проводящий опрос, обеспечивает такую атмосферу общения с опрашиваемым, в которой тот может рассказать больше, чем стал бы рассказывать «под протокол». При этом оперативник предупреждает собеседника, что ведется опрос, то есть формально выполняет требование закона о согласии опрашиваемого предоставить устную информацию. Не известным опрашиваемому остается только одно – что его устная речь фиксируется на аудионоситель. Таким образом, проведение опроса, в котором лицо участвует добровольно, секретным оперативно-розыскным мероприятием не является и потому не возникает необходимости документально оформлять рассекречивание предоставленной информации.
    Следует отметить, что законодательством не предусмотрен такой вид доказательства, как разведывательный опрос, что в большинстве случаев открывает широкие возможности для сотрудников правоохранительных органов создавать доказательство наиболее подходящего для следствия содержания. «Надлежащая» же процессуальная форма такого доказательства обеспечивается оформлением (зачастую «задним числом») постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД, о проведении мероприятия «Опрос с использованием негласной аудиозаписи», аннотации о содержании разговора информированного о проведении опроса лица, представлением аудионосителя, и протокола его осмотра, постановлением руководителя органа ОРД о представлении результатов ОРМ следователю, постановлением следователя о признании и приобщении к уголовному дела вещественного доказательства (носителя аудиоинформации) и т.д.
    В такой ситуации можно попробовать оспорить законность получения такого вида доказательств, сославшись, в частности, на следующее.
    1. Оперуполномоченный не предупреждал вас о том, что ведется опрос, то есть именно такого определения происходящей беседе дано не было (если это действительно так).
    2. Основное требование и главная функция результатов оперативно-розыскной деятельности – на их основе должно быть сформировано доказательство. Опросу как оперативно-розыскному мероприятию соответствует уголовно-процессуальное понятие «допрос», проводимый с предупреждением лица о его праве не свидетельствовать против себя и своих родственников. Соответствует, но не подменяет его. Но именно здесь уголовно-процессуальная природа доказательства заменяется оперативно-розыскным характером опроса. Безусловно, оперативники и следствие могут и скорее всего будут ссылаться на то, что протокол осмотра аудионосителя видеозаписи – это тоже доказательство. Но это доказательство сформировано не НА основе оперативной информации, а ИЗ оперативной информации – причем с потерей всех конституционных гарантий прав личности в уголовном процессе.
    3. Содержание свидетельских показаний составляют данные, сформированные под воздействием уголовно-процессуальной, а не оперативно-розыскной формы (в иных условиях и ином порядке), что в конечном счете не может не сказаться и на их содержании. В силу этого придать результатам ОРД доказательственное значение невозможно в принципе. По этой же причине результаты ОРД ни при каких условиях не могут быть преобразованы в доказательства. Несмотря на то, что прямого нарушения буквы закона нет, налицо нарушение основополагающих принципов уголовного судопроизводства.
    4. При негласном опросе зафиксировать показания опрашиваемого в письменном объяснении не удастся. Следовательно, применяются справка и рапорт. Однако они не имеют самостоятельного доказательственного значения, поскольку указанные в них сведения подтверждаются только заинтересованным оперативным работником, а опрошенное лицо не дает никаких обязательств касательно сообщения достоверных сведений. С учетом изложенного такие материалы подлежат применению только при подготовке гласного опроса или следственного действия (допроса) с фиксацией ранее добытых сведений в порядке, отвечающем требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. И тот факт, что сотрудники полиции сам опрос делают гласным, а негласной остается только его аудиозапись, свидетельствует о нарушении ими не только закона, но юридической доктрины в целом.
    5. Согласно статье 6 закона «Об ОРД» запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то данным законом. Поэтому также имеет смысл обжаловать законность аудиофиксации беседы по основанию ее проведения лицом, не уполномоченным на использование средств, предназначенных для негласного получения информации. Хотя это не гарантирует, что документ, уполномочивающий оперативника на негласное использование диктофона в телефоне, не будет представлен следствием к моменту рассмотрения дела в суде.
    15.11.2019


    №13190

    Спрашивает Вадим
    (пересмотр приговора)
    Предыдщий №13043
    Здравствуйте Лев Семенович!
    Скажите пожалуйста, имея на руках заключение БНЭ "Версия" , по закл.экспертов. множество нарушений ФЗv73, ПП ВС РФ, ну и т.д. неполно,не объективно,необоснованно.
    Как,кому и куда можно обратиться??? Нач.ЭКЦ (местного,федерального РФ) о привлечении к дисц.ответ. экспертов?? В СК  о ВУД ?
    Суд даже не даёт оценку проложенному данному заключению.
    И ещё,является ли это обстоятельством для написания в прокуратуру по гл.49 УПК, как иное новое (незнаю как ещё назвать) Посоветуйте пожалуйста.
    P.S: ранее писал ещё ,жду с надеждой ответа.
    Спасибо за ранее за Вашу помощь.
    С Уважением к Вам и Вашим помощникам по сайту. Вадим

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если бы существовал простой или даже сложный, но известный юристам выход из ситуации тотального отказа всех инстанций в пересмотре несправедливого, незаконного, необоснованного приговора, Вы бы с нами уже не переписывались. Специалисты Бюро «Версия» -- классные специалисты, знающие свой предмет идеально, но крайне редко удается добиться от суда признания недобросовестности и недоброкачественности экспертизы, положенной в основу приговора. Могу гарантировать, что новым или вновь открывшимся обстоятельством рецензия или заключение, выданное «Версией», суд никогда не признает. Это не означает, что Вы обратились напрасно к независимым экспертам. Во-первых, иногда мнение «Версии» принимается судом по существу, даже без прямой ссылки на их заключение. Во-вторых, мы все надеемся на лучшее: как были пересмотрены дела репрессированных в СССР, так и с нынешними приговорами по 228-й, да и не только по ней, такое может случиться.
    Пока же я не вижу вариантов обжалования ни из перечисленных Вами, ни из каких-либо других.
    15.11.2019


    №13189

    Спрашивает Юлия
    (хранение, пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться в ситуации: Моего мужа и его брата осудили на 13 и 13,6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима со штрафом каждому 1 000 000 рублей по ч.4 ст. 228.1. Далее в апелляции скинули по пол года каждому. Далее мы обжаловали в кассационную инстанцию-жалобу не стали рассматривать. Далее мы написали в коллегию ВС РФ. Верховный отменил приговор и отправил дело на новое судебное рассмотрение в апелляционную инстанцию. Суд апелляционной инстанции оправдал за 1 эпизод сбыта (контрольная закупка) и 6 эпизодов покушения на сбыт. Нам удалось доказать что дело в этой части сфабриковано. Но, дали по 8 лет по ч.2 ст.228 (хранение в крупном размере)с отбыванием наказания в ИК ОБЩЕГО режима. В среднем по 15 гр. героина на каждого..Признали право на реабилитацию.
    - Скажите пожалуйста - много ли 8 лет за хранение НС? Можно ли обжаловать- есть в этом смысл? считается ли приговор суровым? Какова практика?
    - Попадаем ли под пересчёт 1 день в СИЗО к 1,5  дням, т.к. назначен общий режим? (в СИЗО они провели 2 года и 2 месяца), если нет, то может есть какая-нибудь лазейка в законе, потому что 2,2 -это слишком много..
    - Должны ли пересчитать время проведенное в ИК строго режима 1 день за 1,5 дня, т.к. им  дали общий режим?
    В общей сложности в местах лишения свободы они провели 4 года и 2 месяца.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ну что скажешь – издеваются. Надо снова обжаловать приговор. Новым путем, так как порядок обжалования вступивших в силу приговоров с 1 октября изменился. В этой связи имеет значение, когда именно состоялось рассмотрение дела апелляционной инстанцией. Если до 1 октября, то кассационная жалоба будет рассматриваться по прежней процедуре, т.н. выборочной кассации (предварительное прохождение через сито судьи). Если же начиная с 1 октября, то кассация сплошная, то есть жалоба будет рассматриваться сразу окружным кассационным судом общей юрисдикции. В том и в другом случае жалоба подается в этот окружной суд. Основной аргумент вашей жалобы – излишне суровый приговор, не учитывающий нахождение под стражей более двух лет. Это обстоятельство тем более должно было быть учтено, что кратный зачет срока осужденным по части 2 статьи 228 не предусмотрен, независимо от того, на каком режиме отбывается наказание.
    Кроме того, существенным аргументом будет в вашем случае ссылка на судебную статистику. По данным Судебного департамента в 2018 году к реальному лишению свободы по части 2 статьи 228 привлечено 12 584 человека, условно осуждено 17417. Из приговоренных к реальному лишению свободы наказание по длительности распределены так: до одного года – 408 человек, от одного до двух лет – 1111, от двух до трех лет – 4798, от трех до пяти лет – 6108, от пяти до восьми лет – 151, от восьми до десяти лет – 8. При этом наибольшее число от трех до пяти лет составляют в подавляющем большинстве приговоренные именно к трем годам, то есть к минимальному сроку по санкции части 2. Иными словами, наказание от восьми до десяти лет практически не назначается. 8 человек из 30212 всех осужденных по части 2 в 2018 году. Чем так особо отличились ваши осужденные? Я еще понимаю, если бы у них был обнаружен в хранении наркотик количеством приближающийся к особо крупному размеру, скажем, 999 грамм. Но ведь у них по 15 г.!
    14.11.2019


    №13188

    Спрашивает Иван
    Здравствуйте при прохождение медкомисии на военую службу у меня в организме нашли марихуану.
    Не стал оправдываться сказал как есть, то что попробовал впервые и это было около месяца назад.
    Что мне за это грозит ?
    Лишат ли удостоверения тракториста ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Во-первых, Вас могут (но не обязаны) привлечь к административной ответственности по статье 6.9 КоАП (потребление) и наложить либо штраф, либо до 15 суток ареста. Сведения об этом могут быть переданы в наркодиспансер по месту жительства, где Вас скорее всего поставят на профилактический учет (то есть предложат написать заявление о постановке под профилактическое диспансерное наблюдение). Если в течение года не будет допущено нарушений диспансерного режима (посещение врача нарколога по установленному им графику и периодические освидетельствования), иных последствий не будет.
    14.11.2019


    №13187

    Спрашивает Алексей
    (хранение)
    Здравствуйте меня завут Алексей.  Меня приняли с пакетом сухой конопли для личного использования. Мы выдача произошла добровольная. Повезли на медосвидетельствования там я пописал в баночку нечего не обнаружено. Меня отпустили сказали позвонят. Позвонили и сказали что пришла экспертиза вес составил 161 гр. Это уже 228 часть 2 . После поправки в 2019 году могу ли я получить штраф и исправительные работы?  Если возьму характеристики с работы, от участкового и от соседей.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Около половины приговоров по части 2 статьи 228 – условное осуждение, так что шансы есть, но гарантировать нельзя. См. часто задаваемые вопросы №2, 10. Поправки, о которых Вы упоминаете, заблокированы. В 2019 году их точно не примут.
    14.11.2019


    №13186

    Спрашивает А.Р.
    (пересмотр приговора)
    Вопрос о возможности пересмотра приговора.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ознакомился с приговором с точки зрения стратегии защиты Р., привлеченной к ответственности вместе с Вами. Скажу прямо, видал приговоры и хуже. Однако и здесь вполне достаточно оснований для обжалования в кассационном порядке.
    Приговор имеет ярко выраженный обвинительный уклон, что противоречит конституционному принципу состязательности. Именно на этой основе рекомендую Р. обжаловать приговор и последующие решения по делу. Тому можно привести наверняка много примеров, ограничусь лишь теми, которые видны из приговора. Так, в приговоре подробно на нескольких страницах изложены показания свидетелей обвинения и доказательства стороны обвинения. В то же время о позиции защиты суд не говорит практически ничего, в том числе не излагает существа доводов защитника М., осуществлявшей защиту Р. О позиции защиты сказано буквально следующее: «Заявление защитника М. о недоказанности вины Р. в инкриминируемом ей деянии не принимается судом во внимание, поскольку опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств». Суд не вправе не принимать во внимание позицию стороны. Поскольку подсудимая Р. отказалась от дачи показаний, все доводы защиты содержались в выступлении защитника. Не принимая их во внимание, суд грубо нарушил права обвиняемой. Согласно статье 11 УПК, суд обязан обеспечивать возможность обвиняемого и его защитника осуществлять свои права. Статья 15 УПК указывает на равноправие сторон в процессе: «Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты». Нарушен и принцип обеспечения обвиняемой Р. права на защиту, так как суд, не принимая во внимание позицию защиты, лишил Р. этого права.
    Еще один пример из приговора. Рассматривая вопрос о квалификации деяний Р. и назначаемом наказании, суд должен был решить вопрос о возможности применения к обвиняемой части 6 статьи 15 УК (изменение категории преступления на одну ступень). Суд в приговоре указал: «Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется». Однако, как следует из Постановления Пленума ВС РФ от 15.05.2018 N 10, «разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности». Всем этим обстоятельствам должна быть дана оценка в приговоре.
    Таковы соображения по поводу обоснования кассационной жалобы Р. Заранее соглашусь, что они не очень насыщенны. Но из приговора большего я не вижу. Однако при наличии семейных трудностей (пожилые родители, необходимость ухода за кем-либо и др.), проблем со здоровьем у нее или членов семьи и других личных обстоятельств в кассационной жалобе можно просить о смягчении наказания как излишне сурового. Правда, это никак не коснется других фигурантов дела.
    14.11.2019


    №13185

    Спрашивает Макс
    (сбыт)
    Здравствуйте!Парня хотят посадить на срок от 10 до 20 лет (228 как слышала от следователя 4 часть) за работу закладчиком. Хотя он не работал уже давно,до момента залержания. сейчас сидит в сизо. Уже есть условное 228ч1.Какие есть оптимальные шансы на тоже условное или хотя бы максимально низкий срок??? Подскажите пожалуйста

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. в часто задаваемых вопросах консультации 2 и 10 . От 10 до 20 лет – это часть 4 статьи 228.1 УК (а не 228, как вы ошибочно пишете).
    14.11.2019


    №13184

    Спрашивает Вася
    (пропаганда)
    Предыдущий №13180
    То есть если введут, то я буду обязан удалять свой клип с пропагандой или его МВД удалит? Благодарю за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как говорится, то, что вас еще не посадили – это не ваша заслуга, а недоработка органов. Обязать Вас удалить клип можно и сегодня, равно как и привлечь по статье 6.13 КоАП. Если введут уголовную статью, тогда привлекать будут к уголовной.
    14.11.2019


    №13183

    Спрашивает Елена
    (доказательства и доказывание)
    Уголовное дело было возбуждено на основании 3-х рапортов об обнаружении преступлений. При ознакомлении с материалами уголовного дела выяснялось, что отсутствует постановление руководителя органа, осуществляющего ОРД о предоставлении результатов ОРД для приобщения к уголовному делу. Соответственно эти рапорта являются недопустимыми доказательствами и не могут использоваться для доказывания по уголовному делу. Сейчас идет судебный процесс и прокурор всячески пытается восполнить этот пробел. Сначала он заверил суд, что предоставит постановление позже, сегодня он заявил, что эти рапорта являются иными документами, что они не являются доказательствами, т.к. приобщены к уголовному делу с нарушением УПК. Суд огласил эти рапорта, вопреки возражениям защиты.   Могут ли эти рапорта быть иными документами?  Когда я могу заявить ходатайства о признании этих документов недопустимыми доказательствами?  И как быть вообще с возбуждением уголовного дела?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Рапорта сотрудников полиции и постановление о предоставлении результатов ОРД могут быть не связаны между собой. Поэтому да, рапорта могут быть иными документами. Заявить ходатайство о признании этих документов недопустимыми доказательствами можно в любой момент после их оглашения, однако суд может оставить решение по этому ходатайству на время вынесения окончательного решения по делу. Другими словами, решение он может вынести вместе с приговором. Но я хочу Вас предупредить об одной опасности. Чем Вам не нравятся эти рапорта? Тем, что они в реальности неверные, и вынесены незаконно, либо что они попали в уголовное дело незаконно. Это разные основания, и их надо разделять в своем обжаловании. Например, если допрошенные в суде сотрудники полиции подтвердили свои рапорта в суде, то есть ли смысл признавать их недопустимым доказательством? Я не говорю, что это не надо делать, я говорю, что надо хорошо подумать.
    14.11.2019


    №13182

    Спрашивает Валентина
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте,  суд отказал в передаче на рассмотрение ходатайства осужденного об УДО.из-за того, что осужденному уже было смягчено наказание в виде лишения свободы принудительными работами, а закон не предусматривает обязательную последовательность применения ст 80,79 УК РФ. Каковы основания обжалования данного постановления? Прошу Вашей консультации.  

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Как я поняла из постановления суда, осужденный уже почти год отбывает наказание не лишение свободы, а принудительные работы. Согласно статье 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено к лицу, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы. Никаких других ограничений в законе нет, нет запрета применять данные меры смягчения наказания по очереди. Обжалуйте данное постановление как несоответствующее закону.
    14.11.2019

    Спрашивает Алексей
    (производные)
    Как сформулировать жалобу Верховный суд рф если осудили за сбыт припората который на момент совершения преступления не входил в реестр запрещенных веществ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По всей видимости Вас осудили за производное. Это не правовая практика, но справиться с ней пока не удалось никому. Вы правы по существу. Наказание может быть только за то, что прямо запрещено законом. Но практика идет другим путем…
    14.11.2019

    №13180

    Спрашивает Вася
    (пропаганда; переписка с завпунктом) 
    Здравствуйте! Интересно Ваше мнение по поводу поступления нового закона о уголовной ответственности за пропаганду. Как вы думаете, это произойдёт? Это ждёт нас в ближайшем будующем? Или скорее этот закон отклонят? Спасибо за Ваша труды!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Мое отношение ко всем такого рода излишествам в уголовном кодексе всегда было и остается отрицательным. Социальные проблемы, в том числе и наркозависимость, решить с помощью УК нельзя. Вообще УК должен использоваться в исключительных случаях, а у нас он превратился в основное средство управления страной. Ясно, что последует в случае принятия такого закона. Об этом – последствиях – см. небольшой текст в колонке и мое интервью.
    Законопроекта пока нет. А тот, что внесла Справедливая Россия, уже им возвращен из-за отсутствия отзывов Правительства и ВС, без чего проекты об изменениях УК вноситься по закону не могут. Но Миронову с компанией важно было первыми прокукарекать. Будем надеяться, что в МВД, где готовят сейчас правительственный, то есть приоритетный, проект, его авторы не будут столь вертлявы и внесут что-то полувегетарианское, в лучшем случае – уголовную ответственность при повторном в течение года привлечении за пропаганду по КоАП. Это называется административной преюдицией. Ничего хорошего в этом тоже нет, но это в складывающейся ситуации – меньшее зло.
    13.11.2019


    №13179

    Спрашивает Нина
    (сбыт)
    Здравствуйте!
    ч.3 ст. 30 пг ч.4 ст. 228.1
    --мой зять предварительно осужден прокурором на 9.5 лет-5 ноября.
     Справедливо ли это? Грозит ли опасность увеличения срока?
    Окончательный суд 21 ноября; зять находится в СИЗО с 9 июня 2019-пол-года уже, было уже несколько судов и постоянно откладывались, свидетелем был милиционер, который его взял, прокурор выяснила на суде у свидетеля что зять
    1)помогал в раскрытии преступления,
    2)так же у зятя чистосердечное признание,
    3) и он не был ранее судим
    --хочу сказать что детство и юность у него необычные -его родители глухонемые, отец глухонемой был отчим, умер пару лет назад, это тоже создает некоторые трудности в социализации-он очень доверчивый всему верит-может ли это повлиять на приговор?
    --осталось всего несколько дней до окончательного суда, пожалуйста помогите советом что можно сделать, возможностей у нас никаких и мы можно сказать почти неграмотны в таких делах, первый раз такое случаетсязять с положительными характеристиками, без вредных привычек, ранее не судим, здоровый образ жизни-не пьющий, не курящий, наркотики НЕ употребляет, тихий мирный спокойный, хороший семьянин, заботливый муж и отец, трудолюбивый, энергичный, всегда старался изо всех сил-работал днем и ночью, ездил по командировкам, до ночи работал в холодных районах, старался помочь своей семье как мог, он очень нужен его семье, на него вся надежда была, он честный и очень доверчивый и от других этого же ожидал, возможно и поддался на такое не вдумываясь что это такое и чем это грозит по простоте своей и доверчивости,из-за маленьких заработков всегда искал лучшую работу,всегда в поисках хорошей работы с хорошим заработком в связи с трудным материальным положением, но никак не везло, положение в России не завидное, столько трудностей в жизни конечно, жена его работает, но зарплата маленькая, часы еще больше сократили в последнее время, ребенок 11 лет в школе учится, по квартирам мотаются; это все вызывает напряжение и стресс поэтому и был постоянно в поисках работы; на предприятиях зарплаты очень маленькие поэтому он не хотел туда идти в надежде что заработает где-то лучше, но как-то не везло, адвоката наняли сразу, родные почему-то никаких справок не собирали, советов на этот счет никаких не было, которые могли бы помочь для облегчения приговора, первый раз с таким делом столкнулись, ничего не знают что и как можно сделать, надеются только на адвоката, деньги заплатили, а в итоге ничего, при таком материальном затруднении нет возможности нанять другого адвоката, что можно самим сделать пока еще время осталось, но совсем немного, возможно ли что-нибудь?
    спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Надежда на условное осуждение по этой статье крайне мала. Единственное, что нужно предпринять в оставшиеся дни – максимально, насколько это возможно, представить в суд доказательства, характеризующие личность. Об этом подробнее см. в часто задаваемых вопросах, консультации 2 и 10.
    13.11.2019


    №13178

    Спрашивает Анастасия
    (обыск, осмотр)
    Предыдущий №13109
    Доброго времени ! Огромное спасибо за ответ .но все же ещё интересует применение со 62 при применении ст64 возможно ли это ? Муж говорит что с ним есть осуждённые у которых применено и 62 и 64 соответственно и срок у них 3 -4 года хотя они по 4 части как я поняла ! Дак можно ли на это писать ? И какой шанс что применят ? Заранее спасибо вам огромное и ещё один маленький вопрос может те ли вы помочь с корректировкой кассации и если да то что для этого надо ? Так то у мужа все написано но он что то все думает !? Заранее огромное спасибо !

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, суд при назначении может применить те смягчающие обстоятельства, которые он посчитает нужным применить, и назначает наказание, исходя из всего комплекса смягчающих обстоятельств. В каждом деле все обстоятельства разные. Да, отвечая на Ваш вопрос, возможно применение статей 62 и 64 УК РФ. Сроки наказания по статье 228.1 УК РФ (сбыт) действительно разные, но наказания 3 и 4 года я не встречала. Возможно такое наказание было назначено по статье 228 УК РФ (хранение), но не надо сравнивать, это разные вещи. Я не могу сказать про шансы, потому что это не юридический вопрос. К сожалению, я не смогу подкорректировать жалобу, потому что надо знать материалы дела в полном объеме, прежде чем приниматься за жалобу.  
    13.11.2019


    №13177

    Спрашивает Терик
    (по исполнению наказания)
    Здравствуйте! Ответи пожалуйста на такой вопрос. Я освободился после 6лет заключения и у меня дополнительный вид наказания ограничения Свободы , а инспекция находится за 50 километров от меня как быть если нет денег и работы?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте! Сожалею, что при освобождении вместо помощи в трудоустройстве и ресоциализации Вам опять предлагается наказание. Надо признать, что у нас как будто все делается для того, чтобы обратно отправить человека в колонию, а не наоборот – сделать законопослушным членом общества. Надеюсь, Вы сможете вопреки системе справиться с этими трудностями.
    К сожалению, суды не всегда признают уважительной причиной неявки на регистрацию дальность нахождения инспекции и отсутствие денег на проезд. В некоторых случаях суды указывают, что «дальность проживания и отсутствие денег на проезд к уважительным причинам неявки на регистрацию не относятся».
    Важно зафиксировать в письменном виде те обстоятельства, которые препятствуют Вам являться в инспекцию и просить признать их уважительными. Можно написать соответствующее заявление на имя начальника инспекции.
    Важно, чтобы действия по неявке в инспекцию не были признаны «злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы» (см. ч. 4 ст. 58 УИК РФ). Иначе ограничение свободы может быть заменено на лишение свободы в порядке ч. 5 ст. 53 УК РФ.

    Отвечает консультант-эксперт Общественного центра содействия реформе уголовного правосудия Валентина Максовна Фридман:
    Можно написать заявление в УИИ с просьбой разрешить проживать по другому адресу, т.к. там есть работа. Но по адресу нужно быть зарегистрированным, пусть временно, и согласие работодателя должно быть. УИИ совместно с заявителем тогда может выйти в суд с просьбой указать новое место как место для отбывания ограничения свободы.
    13.11.2019


    №13176

    Спрашивает L
    (проверочная закупка)
    Добрый вечер! У меня мой муж сидит в Новосибирске по 228 ст, ч4.,аот уже 7 мес. Следователь не ведёт никаких следственных процедур. Имеет место провокация со стороны полиции. Вину не признал, пытаемся доказать именно провокацию. Подскажите, какие есть прецеденты по провокация по этой статье и что нужно использовать в доказательной б процедуре. Есть ли выигрышные суды по провокациям?! Буду благодарна вашей помощи!

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте, наиболее полная информация по вашему вопросу содержится в нашей брошюре в разделе «Оперативно-розыскные мероприятия по делам о наркотиках и использование их результатов в качестве доказательств», «проверочная закупка или провокация» и далее, страницы 42-50, ссылка на электронную версию: http://hand-help.ru/documents/putevoditel_po_228.pdf.
    13.11.2019


    №13175

    Спрашивает Д. А.
    (хранение, размеры)
    Здравствуйте коротко суть дела задержали меня и моего знакомого с пакетом сырой конопли после экспертизы вес составил 192 гр. изначально вину брали на двоих (сотрудники предлагали схему один берет на себя другой свидетель, после чего я категорически отказался и мой знакомый тоже тк знали что вес примерно крупный на что сотрудники сразу вошли в ступор не зная УК говорили что усугубляете себе положение якобы нам вменят группу лиц хотя ст. 228 не предусматривает группу лиц) в итоге возбудили уголовное дело по ст. 228 ч 2 мне и моему знакомому те ему 182 гр. и мне 182 гр. следователь отказывает ход-во о разделе веса это во-первых а во-вторых конопля сырая задержали именно с прекурсором да не отрицаю для личного употребления а в экспертизе написано марихуана но марихуана это наркотик изготовленный из конопли скажите возможно ли с такой позицией доказать в суде в общем порядке переквалификации ст 228 ч2 в ст 228 ч 1 прим 3 от особого порядка отказался тк частично не согласен с применяемой ко мне статьей (именно вес и прекурсор)

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Такую практику группового хранения знаю. Порочная, но есть. Не пойму, причем здесь прекурсор? По закону- «прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ (далее - прекурсоры) - вещества, часто используемые при производстве, изготовлении, переработке наркотических средств и психотропных веществ, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Конвенцией Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года».
    И пыльца, которая содержится в растении конопля, не является прекурсором для изготовления наркотика. Это и есть наркотик, поэтому 228.3 УК РФ здесь неприменима по квалификации.
    Из конопли не изготавливают наркотик- верховный суд указывает- «Измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств».
    Если вы нарезали конопли и вас задержали, то для определение веса ее высушивают и взвешивают. Про раздел веса на вас двоих - навряд ли получится.
    08.11.2019


    №13174

    Спрашивает Анна
    (назначение наказания)
    Добрый день!
    Понимаю, что вы очень загружены, поэтому, дублирую свой вопрос еще раз.
    Ранее  уже обращалась за консультацией по нашему запутанному делу. Прошло 7,5 месяцев, муж находится до сих пор в СИЗО.
    Сейчас дело попало в суд, было первое слушание, но отложили на 1 месяц, т.к. не явка в суд свидетелей. Хочется узнать, на что можно рассчитывать при наших статьях (по минимум и по максимум):
    ст.228 ч.1; ст.30.1, ст.228.1 ч.3 п.г; ст.30.3, ст.228.1 ч.2 п.п.а,б; ст.228.1 ч.3 п.г УК РФ
    Дело 2011 года, муж скрылся от следствия, был в федеральном розыске, в бегах был 8 лет, взяли 7,5 месяцев назад, у него рецидив, сидел уже 5 лет за хранение (с момента освобождения до нового преступления прошло чуть менее 3-х лет). Мужа  взяли на контрольной закупке и человек, которому он продал (статья выделена красным), уже отсидел 6,6 лет… Так же, в квартире произвели обыск и нашли много чего.
    Из смягчающих: признание вины и раскаивание, положительные характеристики с места работы (работал врачем ЛФК), характеристики соседей. На иждивении ни кого нет:(
    Из отягчающих - скрылся от следствия (при этом работал в гос.учреждении) и опасный рецидив.
    Заранее спасибо за ответ.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Анна.
    Все что я Вам сейчас напишу по поводу на что вы можете рассчитывать, то есть высчитать срок для вашего супруга, это только мои предположения на основе практики судов и санкций закона. Судья может пожалеть вашего супруга, а может быть и нет. В моей практике был случай , я защищал в Туле в суде юношу из Подмосковья. Он тоже 8 лет скрывался от суда, сбежал с подписки, дело попало той же судье. Я ему говорил, что это не очень хорошо. Но результат был не только не плачевный, а отличный. Судья его оооочень пожалела. Правда, там за хранение санкции поменялись, но прокуратура тоже запросила по минимуму и даже по одному эпизоду прекратили дело. Все бывает.
    Вернемся к Вам. Вы перечислили много частей статьи о сбыте, данные части могут объединить в единый умысел, так как приготовления к сбыту сейчас нет, покушение по этому эпизоду и чистый сбыт давать нельзя, это ухудшает позицию.
    Если все расписать по закону, то
    1. хранение 1 часть – до 3 лет;
    2. приготовление к сбыту 3часть- полсрока не больше, 7,5 лет;
    3. покушение на сбыт 2 часть – 3\4 от 12= 9;
    4. сбыт 3 часть – от 8 до 15.
    Я указываю третью часть сбыта по новой редакции, так как в новой редакции верхний предел ниже, чем в старой.
    По поводу отягчающих - если он скрылся от следствия или суда, то это не предусмотрено ст. 63 УК РФ как отягчающее обстоятельство, так как список отягчающих является исчерпывающим. Но сам факт, безусловно, не добавляет положительных эмоций судье. Ведь когда субъект сбегает от суда или следствия, то это является нарушением избранной меры пресечения. Сам я не пойму, как можно было иметь в то время меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, но тем не менее это только показывает характеристику личности подсудимого. Неутешительно, но закон есть закон. Давайте считать, хотя неблагодарное это дело, да и не имею права настраивать на результат по закону об адвокатской этике. Бывает за четыре чистых сбыта по 4 части дают 11 лет, а бывает за покушение по одной 4 части 12. практически с одинаковыми смягчающими. Вот как здесь быть, тем более, что все суды и судьи разные. Я так думаю, что при средней строгости судьи 10 лет – это будет средний результат. Больше ничего не могу сказать, я не экстрасенс и не гадалка.
    08.11.2019


    №13173

    Спрашивает Эмма
    (исполнение наказания: принудительные работы)
    Здравствуйте. Скажите пожалуйста, информируют ли осуждённых, подавших ходатайство на принудительные работы, о местах куда они могут быть отправлены в случае положительного решения суда, или нужно заранее самим искать места таких работодателей.

    Отвечает Валентина Максовна Фридман, эксперт-консультант по правовым вопросам Центра содействия реформе уголовного правосудия:
    При замене лишения свободы отбывающие наказание осужденные из колонии следуют этапом в исправительный центр (ИЦ), и по нормам конвоя им не говорят куда именно. Но когда осужденный подает ходатайство в суд на смягчение режима на принудработы, то сотрудники колонии знают, какой ИЦ закреплен за их регионом, и говорят при желании осужденному. Обычно ИЦ заключают договоры с предприятиями на поставку рабочей силы, предприятие по навыкам, здоровью и т.п. распределяет на рабочие места осужденных. Теоретически можно найти работу самостоятельно в другой организации, но нужно разрешение начальника ИЦ, договоры ИЦ с организацией - вряд ли будут заморачиваться для одного зэка.
    Между тем, когда принудительными работами заменяют лишение свободы при вынесении приговора, тогда говорят местонахождение ИЦ, куда осужденный может доехать самостоятельно в предписанный период времени, или судья решает в приговоре о взятии под стражу ( если сидел до приговора в СИЗО или судье захотелось так), и тогда едет под конвоем, и куда не говорят из-за требований конвойной инструкции.
    08.11.2019


    №13172

    Спрашивает Григорий
    (исполнение наказания: УДО)
    Здравствуйте.я в 2017 году был осуждён по ст.228 ч.2 к трем годам лишения свободы .после чего вышел по удо оставив один год и два месяца .через три месяца я был задержан по с.1ст228 30грамм конопли .есть ли возможность получить добавку к условным или штраф?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Такая возможность есть. Поскольку часть 1 статьи 228 - преступление небольшой тяжести, а согласно части 7 статьи 79 УК РФ, если «осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом».
    08.11.2019


    №13171

    Спрашивает Елена
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте. Моего мужа осудили по 228.1 часть 3 ст 30. Вменили сначала строгий режим и особо тяжкое преступление. Прошла аппеляцию, сменили тяжесть преступления на «тяжкое». И режим «общий». Общий срок 5,6. У меня два вопроса. Когда наступит удо? через 2/3 или 3/4?. И ещё такой. Суд апелляционный был 4 июля, там назначили общий режим. С 4-18 он находился в сизо ,коснётся ли его перерасчёт 1 день в сизо =1,5 дням в колонии или нет? Спасибо за ответ !

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По-видимому, вмененное Вашему мужу переквалифицировали на часть 1 ст. 228.1. Но, к сожалению, на осужденных по этой статье, как за особо тяжкое, так и за тяжкое, распространяется общее правило: возможность УДО по отбытии 3/4 срока. Кроме того, статья 228.1 подпадает и еще под одно дискриминационное ограничение – назначенное судом лишение свободы включает в срок в СИЗО не как всем другим категориям осужденных, а как прежде – 1:1.
    08.11.2019


    №13170

    Спрашивает Z
    (проверочная закупка, реабилитация)
    вопрос удален по просьбе автора.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Посмотрел все присланные Вами документы по делу Вашего сына. Приговор, как говорится, типовой. Это не означает его правильность и законность, но приговоры по статье 228.1, основанные на проверочной закупке, все содержат элемент провокации. Не буду вдаваться в подробности, потому что вряд ли сейчас актуально ставить под сомнение приговор в целом, да и Вы так вопрос не ставите.
    ВС Республики, отменяя второй эпизод, действовал в соответствии с практикой ВС РФ, неоднократно вносившего изменения в приговоры, построенные на однотипных ОРМ «проверочная закупка». Возможно, Вы правы, действительности частично (в части хранения) соответствовал только второй эпизод, а первого не было вовсе, но в таком случае разваливалось бы все дело. На что российские суды идут крайне неохотно. Что плохо, но факт. Как бы то ни было, ВС РФ, рассматривая кассационные жалобы, строго придерживается такого толкования статьи 401.15 УПК: в кассационном порядке исследуются только процессуальные нарушения и вопросы квалификации вмененных действий. Хотя такое толкование предвзято, ведь в названной статье говорится буквально следующее: «Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела…». Далее там упоминается еще несоблюдение досудебного соглашения. Из этого ВС РФ делает вывод: недоказанность обстоятельств дела не может служить основанием изменения или отмены приговора, вступившего в законную силу. Если же ВС убеждается в такой недоказанности, он возвращает дело либо на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, либо прокурору.
    Что касается наказания, сниженного после исключения второго эпизода на один год. Обжалование в этой части не имеет перспектив, так как ни из чего не следует, что если из двух эпизодов сбыта исключается один, наказание должно быть снижено вдвое. Ведь приговором установлено участие в торговле наркотиками (соответствует это или нет действительности). Второй эпизод (а зачастую и третий и четвертый, и такое бывает) в такой серийной квалификации исключается в силу того, что после первой закупки сбыт доказан и повторное ОРМ только увеличивает число преступлений, не доказывая ничего нового.
    По поводу реабилитации: УПК не содержит такого условия, будто реабилитации подлежат только те, по чьему делу суд указал «подлежит реабилитации». Это относится и к частичной реабилитации. Ваш сын может обратиться в суд, постановивший приговор, с ходатайством о частичной реабилитации и возмещении вреда. Но это не формальность, потому что суд может не согласиться с возникновением такого права. Так что нужно представить доказательства материального и морального вреда.
    08.11.2019


    №13169

    Спрашивает Три товарища
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. В 2016 году в Ростовской области мне был вынесен обвинительный приговор. Я написал только апелляционную жалобу. Кассационную жалобу мне нужно писать в областной суд Ростовской области,а там уже решат,передавать её на рассмотрение в Верховный суд или нет,или мне нужно писать сразу в Верховный суд? Какую шапку мне писать в моей жалобе? Подскажите пожалуйста. Нас много и мы не можем никак разобраться,куда нам отправлять жалобы. Заранее спасибо большое!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В настоящее время ограничительный срок для подачи кассационных жалоб не установлен. Но существует запрет на подачу повторных жалоб (статья 401.17 УПК). С 1 октября 2019 года система пересмотра судебных решений по уголовным делам, вступивших в законную силу, изменена. Если раньше кассационные жалобы на приговоры судов районного уровня подавались в президиум облсуда , затем в СК по уголовным делам ВС РФ и затем уже как последний шанс председателю ВС, то с 1 октября созданы окружные кассационные суды общей юрисдикции, рассматривающие жалобы вместо президиумов облсудов. Все осужденные, чьи приговоры вступили в силу до 1 октября 2019 года, если они не подавали еще кассационных жалоб, могут обращаться теперь с кассационными жалобами в новые суды, но жалобы будут рассматриваться по прежней процедуре. Это означает предварительное рассмотрение жалобы судьей кассационного суда и судья волен пропустить жалообу на рассмотрение самого суда или отказать. В таком случае можно подавать следующую жалобу уже в ВС РФ, где она будет рассмотрена судьей в том же порядке. Если кассационная жалоба подавалась до 1 октября только в облсуд, то в кассационный окружной суд обращаться уже нельзя, следующей инстанцией в таком случае будет ВС РФ. И только те, чьи приговоры вступили в силу начиная с 1 октября 2019, обращаются в новые кассационные суды, где их жалобы будут рассмотрены по новой процедуре, которую условно называют «сплошной кассацией».. По новой процедуре предварительного судьи нет, все жалобы, если они правильно оформлены, рассматриваются в судебном заседании кассационного суда. Независимо от того, когда вступил в силу приговор, кассационная жалоба, если она подлежит рассмотрению новым кассационным судом, подается непосредственно в этот суд (а не через райсуд).
    Вся информация о подсудности и местоположении кассационных и апелляционных судов на сайте ВС: http://www.supcourt.ru/press_center/news/28148/
    Там же сайты этих судов, их почтовые адреса и телефоны.
    Для понимания об апелляционных судах: новые окружные апелляционные суды рассматривают апелляционные жалобы только на приговоры, вынесенные в первой инстанции судами областного уровня. Апелляция на приговоры судов районного уровня как и раньше в компетенции областных судов.
    Кроме того новые апелляционные суды рассматривают дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
    Конкретно на Ваш вопрос: кассационную жалобу Вы вправе подать в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, так и пишется в шапке. Адрес 350020, г. Краснодар, ул. Морская,  д.3.
    08.11.2019


    №13168

    Спрашивает Никита
    (ВИЧ-мигранты)
    Здравствуйте
    В январе 2018 года мой друг приехал в Россию по учебной визе из Кении. До приезда в Россию и после он проходил обследование на ВИЧ, который показал отрицательный результат. В октябре 2019 года при плановой диспансеризации и продлении медицинской страховки он вновь сдавал анализ, который выявил положительный ВИЧ-статус. СПИД-центр сообщил об этом в учебное учреждение. Институт не хочет разглашения этой ситуации и просит написать добровольное заявление на отчисление и покинуть страну. Мой друг хочет остаться в РФ (пусть даже уже не в качестве студента), т.к. подвергался насилию на родине. Готов получать платное медицинское обслуживание и АРВ-терапию. Какие правовые и юридические пути решения есть в данной ситуации? 
    Заранее благодарю за ответ. 
    Никита В.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, у меня нет для Вас хорошего и ободряющего ответа. Согласно российскому закону, если у иностранного гражданина выявили ВИЧ-инфекцию, то он должен покинуть территорию Российской Федерации. Исключение составляют только лица, у которых есть семья на территории РФ, и члены семьи — граждане РФ. Для остальных иностранных граждан с ВИЧ таких исключений больше нет. Я понимаю замысел института, они не хотят «пачкаться» дискриминацией, а это будет, если они его исключат по причине ВИЧ-статуса. И поэтому они хотят все сделать его руками. Я бы уж точно не делала это добровольно, и не советовала это сделать, пусть продолжает учится. Что будет дальше посмотрим, но я не знаю практику, когда бы депортировали студента по причине ВИЧ-инфекции.
    07.11.2019


    №13167

    Спрашивает Роман
    (исполнение наказания)
    Добрый день, я хотел бы узнать,является ли отсутствие хорактеристики в личном деле поводом для перенесения слушания на смягчения режима,а именно с строгова на принуд работы.Зарание благодарен.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Конечно, может. Характеристика от администрации учреждения является важным документом, так как именно она определяет позицию администрации по ходатайству.
    07.11.2019


    №13166

    Спрашивает F
    (доказательства)
    Здравствуйте. Один из магазинов семян конопли, в котором мы с другом делали заказ на его имя, обнародовал в публичный доступ имя, фамилию и отчество товарища заместо псевдонима (причём данные были изменены сразу после заказа, но всё равно они всплыли прямо в публичных комментариях к сортам), которые являются уникальными в Россию - т.е.найти его не проблема по этим данным для правоохранительных органов. Тут недавно всплыла информация, что я нахожусь в разработке, случайно по связям родителей другого друга, т.к. родители забеспокоились, что мы с ним употребляли вещества  и решили "пробить" меня, потом выяснилось, что моя фамилия есть рядом с другими фамилиями, что меня слушают, в том числе и родителям друга стала известна информация из моих телефонных переговоров. Там уже отмазываться глупо, т.к. наговорено было много и всё по факту выращиания незаконных растений в небольших количествах и собственно их употребления, о продаже речь не шла, т.к. её и не было, но была передача, ну и то, что мы употребляли наркотики с закладок. Мы ни разу не судимы и ни разу даже не привлекались, не было приводов ни у кого. Только заявления подавали мои друзья по факту краж у них и т.д. Я там в прокуратуру раз писал жалобу на возведением офисного здания с участком родственника на ИЖС. Друг, фамилия которого всплыла, попадал под КоАП за употребление 10 лет назад, его судили по администрировному делу. Так же у него оформлено банкротство за непогашенный кредит и, насколько я знаю, он подавал заявление ещё в милицию в 2014м году за то, что его избили и отобрали телефон, кошелёк, 4 человека, которых через 4 месяца нашли и взыскивали компенсации в его пользу с условным сроком для всех четверых, по-моему. От симки я избавился, нахожусь в другом городе по месту прописки. Так вот вопрос: как себя вести в данной ситуации и могут ли прийти домой по адресу прописки, чтобы что-то выяснить, если подозревали и прослушивали в другом городе? До этого была ситуация с год назад, что я поехал ещё в один город ещё к одному товарищу, который, как оказалось, ещё до знакомства со мной находился в разработке (я этого не знал), и буквально через месяц, как я перестал с ним общаться - был "закрыт" по 228 за передачу наркотиков третьему лицу ещё до знакомства со мной, как мне сообщили. С ним мы тоже покупку обсуждали когда-то и передачу. Есть ещё 2 человека из "знакомых", кого посадили в городе, из которого я уехал, в этот год. С которыми тоже были переговоры телефонные насчёт веществ и их передачи. По серьёзным преступлениям (финансовые махинации с дебетовыми картами и кража в магазине). Сам к этому не имею никакого отношения. Только употребление веществ и, к моей совести, изготовление и передача их друзьям, совместного употребления с ними. Ну и за деньги, конечно, разговоры шли. Но недолго (я их никогда не поднимал сам). Я уже всерьёз чувствую угрозу уголовного преследования и , которое по сути у меня только "на словах" пока что. Всё же это не официально, факты только вот то, что я изложил. Если что и даже не ответите, то извините. Спасибо, что хоть выслушали!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну я бы сказала, что не только «на словах». Вы долгое время ходили «по краю», и поэтому следы доказательств о Вас могут быть много где. Ну, помимо прослушки телефонных переговоров, что является сейчас достаточно распространенным доказательством, следы могли остаться в оперативных материалах и в уголовном деле по Вашему знакомому, которого привлекали к уголовной ответственности. Если Вы с ним общались в момент его «разработки» правоохранительными органами, то и Вы являлись объектом внимания. Заявление (в том числе и неофициальное) родителей Вашего знакомого также может быть доказательством, в том числе и их допрос на следствии о том, что они являлись свидетелями Ваших незаконных действий. В остальном же это на данный момент времени гадание на кофейной гуще, и адвокаты не могут предсказывать, что точно случится.
    07.11.2019


    №13165

    Спрашивает H
    (контрабанда, защитник)
    Доброго времени суток! На днях узнала, что моего брата закрыли по статье 229.1 ч.3.  Взяли на таможне РФ. Он гражданин РФ, две судимости у него уже есть давность 25 лет, статьи не помню. За хулиганство шёл по малолетки и позже кража. Вроде так. Потом вроде остепенился семья и 4 детей. Трое из них несовершеннолетние. Младшей 4 года. Я не компитентна в таких делах совсем.  Его не оправдываю и не защищаю т. к. мы все в шоке, жалко детей и сноху. И почитав статьи на вашем сайте понимаю, что адвоката на такое дело сложно найти в их городе, что поганей статью надо поискать. Тем не менее подскажите, как поступить, для смягчения приговора? Что можно сделать? 
    БлагоДарю

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Все зависит от позиции Вашего брата, признает он вину в совершении преступления или нет. Если признает, то Вы можете облегчить ему ситуацию, отправив по месту предварительного следствия документы, которые характеризуют его личность с положительной стороны — свидетельство о брака, свидетельства о рождении всех детей, документы о многодетной семье, бумагу о том, что его жена не работает и осуществляет уход за детьми, справку с места работы и оттуда же характеристику. Все это поможет смягчить приговор хотя бы немного. Иная ситуация, если он вину не признает, и конечно же, находясь в следственном изоляторе, ему очень трудно без помощи извне защищать себя. Поэтому помощь адвоката очень важна в таких случаях, когда он один в чужом городе и когда он под стражей. Но здесь решать только Вам, исходя из Ваших возможностей. Статья у него обычная, очень даже распространенная, и никаких сложностей с поиском адвоката быть не должно. Начните со сбора документов, которые я Вам обозначила выше, дальше посмотрите по обстоятельствам
    07.11.2019


    №13164

    Спрашивает S
    (контрабанда)
    Здравствуйте! Пожалуйста подскажите!
    Недавно в интернет магазине я сделал заказ нюхательного табака... Сам магазин находится в Нидерландах. В России этот табак не является запрещенным(вроде как),но в продаже его сложно найти. По своей неосведомленности был оформлен и оплачен заказ,6гр … в составе которого как потом выяснилось,присутствует то ли пепел,то ли порошок дерева …. В каком виде и в каком количестве находится … в табаке я  не знаю.Прочитав информацию об этом дереве,узнаю что в нем содержаться не законные в России вещества,в частности дмт(находится дмт в табаке или нет  не ясно). В переписке с продавцом,прошу не высылать мне посылку,объясняя это тем,что на территории России у меня могут быть большие проблемы и прошу заменить  тобак на другой. Но продавец ответил,что табак уже отправлен и если я боюсь,то могу отправить посылку обратно. Вопрос,как быть в такой ситуации? Может ли моя посылка привлечь внимание на таможне? И что делать на почте при получении,я так понимаю меня там схватят за контрабанду наркотиков?)) Или я сильно заморочился? Спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, это может быть совершением преступления со сроком наказания до 20 лет лишения свободы. С большой долей вероятности она привлечет внимание на таможне, и информацию о посылке и получателе передадут в правоохранительные органы. Получение посылки заказчиком на почте является одним из основных доказательств. Поэтому я бы точно не советовала вообще ходить на почту. А еще Вам нужно срочно к адвокату, у которого есть опыт работы по такой категории дел, на очную консультацию, чтобы минимизировать последствия Ваших действий
    07.11.2019


    №13163

    Спрашивает Кристина
    (досудебное производство: домашний арест)
    Добрый день .вот такой вопрос.моя дочь находится на домашнем аресте .она просила суд изменить ей меру на запрет определенных действий ,суд отказал ,есть ли смысл просить еще раз через три месяца.щаранее спасибо за ответ

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Конечно, есть, просить надо каждое продление. Мера пресечения в виде домашнего ареста — это серьезная мера пресечения, именно поэтому ее рассматривает только суд. И если есть основания для ее изменения, то нужно каждое продление ставить об этом вопрос перед судом.
    07.11.2019


    №13162

    Спрашивает Дмитрий
    (лечение и закон)
    Доброго времени суток, у меня следующая ситуация, судом в рамках дела по 264.1 было назначено принудительное лечение по 72.1 от зависимости наркотической (гашиш) , с момента вынесения приговора прошло 13 месяцев, по 6.9.1 не привлекался за отклонение от лечения,в приговоре нет установленых сроков на обращение в наркологию на лечение, вопрос, отмечаюсь в Уии по 264.1, сказали обратиться в наркологию иначе в суд обратятся за уклонение, при этом больше года прошло, и они только сейчас спохватились(странно),был в наркологии услышал что лечение до полугода длится в закрытом центре и это только первый этап, а у меня двое детей, жена в декрете, работаю один, сьемная квартира, можно ли избежать лечения, какие я имею права в этой ситуации,ведь прошло больше года и я не употребляю всё это время и есть ли сроки давности на данное решение суда?заранее спасибо, буду ждать ответа. 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, уклониться Вы не можете, так как приговор суда Вы обязаны исполнить. Исполнение приговора контролируется инспекцией, которые могут применять меры воздействия за неисполнение приговора хотя бы в части. Я бы посоветовала Вам сделать вот что. Во-первых, идите в наркологию и попросите у них официальную бумагу (с подписью и печатью) о том, каким образом будет проходить принудительное лечение в отношении Вас. Отказать они не могут. Если все-таки отказываются, не скандальте, а попробуйте сделать такой запрос через Вашего инспектора, который Вас контролирует. Им то уж точно ответят. Далее, если они дадут бумагу о том, что лечение проходит именно так, как Вы описали (в закрытом центре), и совсем не факт, что они ответят именно так, Вы можете обратиться в суд за уточнением исполнения приговора суда. Как Вам исполнить решение суда, если Вы являетесь кормильцем семьи и не можете находится в закрытом учреждении так долго.
    07.11.2019


    №13161

    Спрашивает Любовь
    (пересмотр приговора)
    Мой сын был осужден 17 июня 2019 года на срок 4 года. Обвинили в сбыте наркотиков, хотя дело было сфальцифицированно при помощи подставного лица. Правда в момент задержания он был под действием наркотического вещества под названием "соль". прошу дать консультацию по вопросы подачи кассационной жалобы. Не знаю всех нюансов, надеюсь на вашу помощь. к обращению прикреплю скан приговора. Заранее спасибо за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Хотя дело слушалось в особом порядке, это не препятствует после вступления приговора в законную силу обжаловать его по существу и по назначенному наказанию. Во-первых, суд не проверил, а следствие допустило проведение повторной проверочной закупки тем же лицом с такими же результатами. Между тем, как неоднократно указывал ВС РФ, повторная закупка может считаться законной только в случае , если целью ее повторения является установление преступных связей и выявления новых фигурантов цепочки сбыта. В случае же Вашего сына никаких новых задач не ставилось, проведение второго ОРМ можно объяснить только желанием оперативных сотрудников отчитаться за большее число раскрытых тяжких преступлений. В кассационной жалобе надо поэтому ставить вопрос об исключении из приговора второй закупки и сокращении в связи с этим наказания. Во-вторых, вопреки требованию ВС РФ об обязательной проверке судом наличия оснований для снижения категории преступления на одну ступень, суд в приговоре по делу Вашего сына проигнорировал это требование. В Постановлении Пленума ВС от 15 мая 2018 года № 10 указано: «С учетом правовых последствий изменения категории преступления на менее тяжкую суду при рассмотрении уголовного дела надлежит проверять, имеются ли основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ в отношении каждого подсудимого».
    Кассационную жалоба подается непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции (уточнить какой суд обслуживает ваш регион можно в судебной канцелярии).
    04.11.2019


    №13160

    Спрашивает Наталья
    (назначение наказания)
    здравствуйте,скажите пожалуйста мужу дали 3 года по ст.228 ч.1 ,за полгода до этого получил условный срок за кражу ,три месяца назад был задержан по 228 ч.1 ,обязали выплачивать деньги в пользу государства .У него двое несовершеннолетних детей,он болен гепатитом,Мама пенсионерка .Есть ли смысл подавать жалобу чтобы скинуть срок ? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Предполагаю, что обжаловать надо. Вашему мужу назначен максимальный срок по части 1 статьи 228. Значит не учтено влияние назначенного наказания на положение семьи и состояние здоровья осужденного.
    04.11.2019


    №13159

    Спрашивает Ольга
    (назначение наказания, исполнение наказания)
    Здравствуйте. Прошу совета. Мой сын был задержан в июне. С N-метилэфедрона 66,6 граммов. Статья 228. 1 ч. 4 п. "г". Когда задержали сам всё сдал, во всем сознался, применили статью ст. 30 ч. 3. Суд был в особом порядке. Ленинский суд г. Краснодар. Прокурор просил 8,6, судья дала 8. Адвокат был у нас платный, я читала о статье 96, ведь моему ребёнку на тот момент как он был задержан, в СИЗО исполнилось 19 лет, он адвокат сказал что о такой статьи он не слышал и ни кто её не пременял на его практике, что мне можно сделать сейчас, когда сына осудили и уже дали срок, сейчас он находится в СИЗО, ждём этапа, куда направят. Я читала здесь, что ст. 96 можно применить, подскажите пожалуйста в нашем данном случае, можно это сделать? И ещё один вопрос, о месте отбывания наказания. У нас сейчас все тюрьма переполненые и мест нет, как мне сказал начальник ФСИН, а точнее его первый зам.. И по этому всех отправляют за край, я написала заявление о просьбе оставить моего сына в крае, но мне сказали что это не возможно. Приложила все справки, о том что я являюсь инвалидом второй группы с детства, о сумме получаемоей пенсии, о составе семьи, о том что мой второй ребёнок стоит на учёте психиатра, что я нуждаюсь в лечение эндопротезировании тазобедренных суставов, то что операции сложные и их мне могут провести только в двух институтах это в Москве и Санкт-Петербурге. Посоветуйте пожалуйста, что мне нужно сделать чтобы я смогла видеть своего ребёнка, чтобы его не у возили далеко. Ребёнок мой признался в суде что пошёл на такой шаг, только лишь потому что хотел заработать мне на лечение, потому что прогнозы врачей не утешительные, через год - два я буду передвигаться на инвалидной коляске. Пожалуйста ответьте мне, можно ещё что нибудь сделать, и если можно то как, я буду делать это сама, потому что на адвоката чтобы он этим занимался у меня нет средств.

    Отвечает адвокат Устюжанинов Дмитрий Александрович:
    Конечно, у Вас и Вашего сына по-человечески крайне тяжелая ситуация. Указанное Вами количество вещества явно превышает порог крупного размера, и таким образом обвинительный приговор по указанным Вами статьям очевиден, тем более, что и сам все признал, вероятно, расчитывая на снисхождение, которое, судя по названному Вами сроку, не случилось. Замечу, что Краснодарский край является регионом, где суды не проявляют той гумманности, что в иных регионах РФ – см. недавно опубликованную нами статистику. Давайте, вместе посчитаем, что могло получиться, а что никак не могло, если бы Ваш сын был возраста 25 лет. Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предполагает от 10 до 20 лет лишения свободы. Судья связан установленной законодателем санкцией. Приговор, с Ваших слов, был обвинительным по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ, не допускает назначить наказание свыше ? от 20 лет, т.е. свыше 15 лет. Могу предположить, что в приговоре были указаны максимально все смягчающие обстоятельства – сам признался, с Ваших слов – ч. 1 ст. 62 УК РФ – наказание не может превышать 2/3 от указанных 15 лет или 10 лет л/с. Дело рассмотрено в особом порядке, т.е. применяется положения ч. 5 ст. 62 УК РФ – это еще 2/3 от максимально возможного. Судя по выше указанному прведенному нами исследованию приговоров по делам ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и результатам опроса отдельных судей, конкуренция частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ совсем не очевидна – во многих регионах РФ судьи вполне учитыают эти «2/3» дважды – можете посчитать сами по таблицам в выше указанной статистике. И тогда, для осужденного в возрасте 25 лет по типовому как у Вас делу мы получаем максимально возможное наказание в виде л/с сроком 6 лет и 8 месяцев л/с. Вам назначили 8 лет л/с, т.е. уже есть причина подавать жалобы в вышестоящие суды о несправедливости приговора. Статья 96 УК РФ учит нас тому, что положения гл. 14 УК РФ в деле Вашего сына суд применить был вправе, а следовательно, в приговоре суд был обязан подробно обосновать отказ от ее применения. Напомню, что в соответствии с неоднократными разъяснениями высших судов РФ, в т.ч. КС РФ, право назначить менее строгое наказание вовсе не является усмотрением судьи, а по существу составляет позитивную обязанность суда, неиполнение которой суд должен обосновать в приговоре. Преступление ч. 4 т. 228.1 УК РФ – со сроком от 10 до 20 лет, согласно ст. 15 УК РФ – особо тяжкое, т.е. возникает ч. 6.1 ст. 88 УК РФ – наказание сокращаетя наполовину – это еще 6 лет 8 мес. пополам.
    По второму вопросу ч. 1 ст. 73 УИК РФ сказано, что осужденные к лишению свободы, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. Либо с их согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации. Однако на практике, отправить в отдаленные места реально могут любого заключенного – обычно проблема реализации УФСИН требований ч. 1 ст. 73 УИК РФ связана с отсутствием мест в близлежащих колониях. Замечу, что вопросы этапирования осужденных из СИЗО в колонию находятся в компетенции регионального УФСИН, а не администрации СИЗО. Руководство регионального УФСИН проводит приемы по месту своей дислокации – Вы можете на такой прием прийти. Ваш сын вправе написать заявление о направлении его в ближайшую ИК, адвокат для написания заявления не нужен, но окончательное решение – за УФСИН. Но в последующем можно данные действия УФСИН обжаловать, и при неэффективности – подать жалобу в ЕСПЧ на нарушение ст. 8 Конвенций о защите прав человека и основных свобод. Нарушение данной статьи Конвенции заключается в том, что взаимное общение между членами семьи составляет основу семейной жизни (ограниченная возможность количества свиданий в связи с отдаленностью нахождения заключенного).
    04.11.2019


    №13158

    Спрашивает Дмитрий
    (исполнение наказания, принудительные работы)
    Предыдущие 13007 и 13035
    Здравствуйте, у меня такая ситуация. Прошел суд на замену неотбытой части наказания принудительными работами,суд мне отказал. Я написал в суд 2 ходатайства на изготовление копии протокола для ознакомления и на изготовление копий материалов дела за мой счет с предоставлением реквизитов для оплаты госпошлины с личного счета в колонии. Вместо этого через неделю ко мне в колонию приехал секретарь суда и ознакомила меня со всем делом и в том числе и с протоколом,в изготовлении копий говорит вам отказано. Бумагу об отказе в изготовлении копий я еще не получил,поэтому не могу сказать причину отказа. Я не торопясь со всем ознакомился и расписался в ознакомлении. НО копии все рано я хочу получить,как мне этого добится?
    Адвокат запросил денег за эту услугу,а я где то читал что суд обязан по заявлению осужденного сделать копии за его счет,помогите советом пожалуйста. Как будет на руках решение об отказе я обязательно пришлю вам из мотивацию отказа

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. Налоговый кодекс действительно предусматривал госпошлину (п. 10 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ) за получение копий документов из материалов уголовного дела. Однако, в 2013 году эта норма утратила силу. Таким образом, если ранее осужденный мог получить необходимые ему материалы после оплаты госпошлины, а суд в случае отсутствия у осужденного имущественной возможности оплатить госпошлину – снизить ее размер вплоть до нуля, то сейчас закон содержит неопределенность на счет того, как отбывающему наказание в МЛС реализовать свое право на получение копий. При этом судебная практика как правило толкует положение п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ «за свой счет» в смысле прийти лично осужденному/ его адвокату / представителю со своими техническими средствами (фотоаппаратом).
    Позиция же Конституционного суда сводится к следующему: «Статья 47 УПК Российской Федерации предусматривает право обвиняемого снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств (пункт 13 части четвертой). Данное право может быть реализовано обвиняемым, в частности, с помощью адвоката либо иных доверенных лиц, которым он поручает изготовление копий необходимых ему документов из уголовного дела. Указанной норме корреспондирует и пункт 7 части первой статьи 53 УПК Российской Федерации, закрепляющий право защитника знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в частности с помощью технических средств. Такое правовое регулирование направлено на реализацию права на судебную защиту, не создает неустранимых препятствий в осуществлении участниками уголовного судопроизводства своих прав и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте» (Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2017 N 1450-О).
    В любом случае отказ суда в предоставлении копий вы можете обжаловать в вышестоящий суд в порядке главы 45.1 УПК РФ, указав, что такое решение нарушает ваше право на судебную защиту.
    Что касается представителя, вы можете заверить у начальника колонии доверенность на любое лицо по вашему выбору (не обязательно адвоката), которая позволит такому лицу ознакомиться с материалами уголовного дела и самостоятельно снять нужные копии бесплатно (см. например Определение Конституционного суда РФ от 28 сентября 2017 года № 2117-О).
    04.11.2019


    №13157

    Спрашивает Татьяна
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте! мой сын совершил преступление в, находясь в несовершеннолетнем возрасте. По приговору суда виновный по ч.3 ст.30 п."Г" ч.4 ст.228.1 УК РФ  2 года в ИК общего режима. Срок наказания  с 20.03.2019, засчитав в отбытый срок время нахождения под домашним арестом с 06.02.2018 по 19.03.2019, из расчета день за день  с 06.02.18 по 13.07.18 и два дня под домашним арестом за день лишения свободы с 14.07 по 19.03 2019г. Скажите пожалуйста, когда можно подать на УДО? мы посчитали, что в декабре, а в колонии ему сказали, что в марте 2020г. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы считаете, как и я посчитал, правильно, а почему администрация считает так, как она считает, надо спросить у нее. К Вашему сыну как совершившему особо тяжкое преступление в возрасте до 18 лет применима статья 93 УК, несмотря на то, что он отбывает наказание во «взрослой» колонии. 2/3 отбытого срока от 2-х лет – 16 месяцев, а с учетом домашнего ареста примерно получается ноябрь (я не считал по дням, только по месяцам).
    Так, если считать что закон о внесении изменений в статью 72 УК распространяется на Вашего сына. На мой взгляд – не распространяется. Потому что уголовный закон ухудшающий положение, не распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу. И есть все основания считать, что все время под домашним арестом должно засчитываться как 1:1. В таком случае получается, что срок УДО наступил еще в июле. Но сейчас вряд ли имеет смысл за это бороться. Ведь применение УДО – вопрос усмотрения суда.
    24.10.2019


    №13156

    Спрашивает Z.
    (исполнение наказания, ВИЧ)
    Я сижу в ик и у меня болезнь ВИЧ. Могу ли я писать на вольную одежду и если можно то какой это закон и статья???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Правила внутреннего распорядка ИУ предусматривают право осужденных носить гражданскую одежду в колонии-поселении, при временном выезде из ИУ, а также осужденным женщинам, ребенок которых находится в доме ребенка ИУ.
    24.10.2019


    №13155

    Спрашивает Юрий
    (назначение наказания)
    Добрый день!Спасибо большое,что уделяете внимание на мой вопрос!
    А вопрос такой.Подскажите,влияет ли мера пресечения на приговор?Объясню вкратце ситуацию.Нас по делу двое,я и моя жена.Обвиняемся 228.1 ч 4 (покушение)На данный момент мы находимся под домашним арестом,до этого пол года мы находились в СИЗО.Но очень порядочный судья  районного суда г.Москвы пошел вот на такое решение:выпустив нас обоих на домашний арест,причем прокурор не был против,а даже поддержал домашний арест.Сейчас следователь говорит,что возможно отправит на подписку о невыезде.Скажите пожалуйста,как на это будет смотреть судья при вынесении приговора?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Извините за задержку с ответом, сайт в сентябре почти не работал.
    Безусловно, связь между назначением наказания и мерой пресечения есть. Это отслеживается по многим приговорам. Но рассчитывать только на этот момент неблагоразумно. Особый порядок по части 4 невозможен. Думаю, в зависимости от обстоятельств дела, надо просить о применении статьи 64 УК. Посмотрите также в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
    24.10.2019


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°