ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №11797

    Спрашивает Евгений
    (лечение и закон, модафинил) 
    Здавствуйте, Лев Семенович!
    Признателен Вам за возможность компетентной консультации. Прежде обращался к Вам(№10113; №10171).
    Напомню из предыдущих ваших ответов следует, что ранее он находился в реестре лекарственных препаратов, но исключен из реестра в 2006г, поэтому врач соответствующим образом назначить его не может, а иное означало бы его незаконное приобретение. Появилась возможность привезти его из Испании. Начал изучать вопрос, консультировался. Ознакомтесь, пожалуйста, с письмом <Информация> ФТС России от 23.05.2017 "Перемещение лекарственных средств, в том числе содержащих наркотические и психотропные вещества. Плюс к нему есть другое соглашение стран-участников ТС от 18.06.2010 "О порядке перемещения физ.лицами товаров для личного пользования". Изучив эти соглашения мы с юристом пришли к выводу, что в личных целях по медицинским показаниям ввозить можно. Какова будет Ваша оценка такой возможности?
    При положительном ответе, поделитесь опытом, если таковой был, что имеется в виду в п.6  "Положением о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров": «…подтверждающих медицинских документов с указанием наименования и количества товара, а также прекурсоров в качестве товаров для личного пользования в объемах, определенных законодательством государств-членов..» Что конкретно это за документы? 
    В итоге, у меня будет официальный рецепт(на 3месяца) испанского врача и купленные в аптеки с соотвествующими документами 2 пачки Модафинила. Ну и их официальный перевод.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Вы правы, согласно разъяснениям ФТС России от 23 мая 2017 года граждане вправе ввозить/вывозить ограниченные количества наркотических средств и психотропных веществ в виде лекарственных средств для личного применения по медицинским показаниям при наличии подтверждающих медицинских документов с указанием наименования и количества товара.
    Как Вы правильно указываете, данные разъяснения основаны на п. 6 Положения о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Приложение № 10 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30.
    Также в разъяснениях указано на пункт 1.6 раздела I Приложения 2 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, согласно которому к товарам запрещенным к ввозу или вывозу при перемещении через таможенную границу любым способам относятся «наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, за исключением ограниченных количеств наркотических средств и психотропных веществ в виде лекарственных средств для личного применения по медицинским показаниям при наличии соответствующих документов».
    Что касается вопроса, какие именно медицинские документы требуются для ввоза наркотических лекарственных средств. В разъяснениях ФТС России от 6 августа 2012 года "О перемещении физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза для личного пользования лекарственных средств, содержащих наркотические и психотропные вещества" указывалось: «… у физических лиц должен иметься рецепт от врача, дубликат рецепта или выписка из истории болезни за подписью врача».
    При ввозе наркотических лекарственных средств они подлежат обязательному таможенному декларированию. Декларирование производится с помощью пассажирской таможенной декларации в "красном" коридоре.
    Но тут есть подводный камень. Как указывалось ранее, в России нет зарегистрированных лекарственных средств, содержащих модафинил. Частью 2 статьи 6.33 КоАП установлена административная ответственность за ввоз на территорию Российской Федерации незарегистрированных лекарственных средств, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. За такие действия на граждан налагается штраф в размере от семидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
    С другой стороны, право на ввоз незарегистрированных лекарственных средств физическим лицам для личного пользования, установлено Приложением № 21 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30 «Положение о ввозе на таможенную территорию Еразийского экономического союза лекарственных средств». На этот указывается и в разъяснениях ФТС России от 23 мая 2017 года. Поэтому, часть 2 статьи 6.33 КоАП подлежит применению с учетом Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии, и исключает возможность привлечения физического лица к администартивной ответственности за ввоз незарегистрированного лекарственного средства для личного пользования.
    08.11.2017


    №11796

    Спрашивает Владимир
    (исполнение наказаний)
    Здравствуйте, проясните пожалуйста вопрос.
    Сколько мне нужно отсидеть по статьям 229.1.ч.4; 228.1. ч.4 со сроком 14 лет строгого режима(первоход), чтобы выйти на колонию поселение.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы осуждены за особо тяжкие преступления. Это несомненно. Все же, касающееся перевода в колонию поселение из колонии строгого режима, зыбко и неопределенно (хоть это и совершенно безнравственно по отношению к заключенным). Речь идет о толковании пункта «г» статьи 78 УИК. Мы считаем, вернее читаем в тексте кодекса то что там написано русским языком и то, что хотел сказать законодатель, когда в 2003 году была либерализация УК, УПК и УИК, а именно то что перевод из колонии строгого режима в колонию-поселение возможен по отбытии 1/3 срока. ФСИН, прокуратура и, к сожалению, в подавляющем большинстве случаев суды считают, что там написано по отбытию 2/3 срока. Подробнее см. консультации № 11411 и № 11583 в разделе исполнение наказаний. И хотя Пленум ВС РФ разъяснил эту норму не в пользу осужденных, есть практика ВС о переводе по 1/3. См. Определение ВС РФ по жалобе осужденного Дубровского. Подчеркну, что толкование злополучного пункта «г», данное в этом определении, не случайный промах, а принципиальная позиция одной из старейших судей ВС Г.Н.Истоминой.
    08.11.2017


    №11795

    Спрашивает Оксана
    (судимость)
    Здравствуйте, мой брат был задержан в ноябре 2010 по  ст.228 ч.2 и марте был суд дали 3 года, освободился в июле 2013 года. Погашена ли у него судимость? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Преступление, предусмотренное ч.2 статьи 228, относится к категории тяжких. Погашение судимости осужденных за тяжкие преступления происходит по истечении срока, установленного статьей 86 УК. Для осужденных за тяжкие преступления, совершенные до 3 августа 2013 года, он составлял 6 лет со дня освобождения от отбытия наказания. А осужденным за преступления, совершенные с 3 августа 2013 года — 8 лет. Так как Ваш брат совершил действие, за которое был осужден, ранее этой даты, значит, судимость автоматически погашается в июле 2019 года, так как закон, ухудшающий положение осужденных, не имеет обратной силы (статья 10 УК).
    03.11.2017


    №11794

    Спрашивает Сергей
    (освидетельствование)
    Здравствуйте ситуация такая Я отказался от медицинского освидетельствования на наркотики Составлен протокол Вынесен приговор суда 4 000 тысячи штрафа и направление к наркологу Срок прошёл к наркологу не обращался Вопрос : Что может грозить в этом случаи за уклонение ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Отказ от прохождения диагностики (медицинского освидетельствования) и других назначенных судом видов наркологической помощи, назначенных судом, влечет ответственность по статье 6.9.1 КоАП с наказанием в виде штрафа от 4000 до 5000 руб. или административный арест до 30 суток.
    03.11.2017


    №11793

    Спрашивает Данила
    (сильнодействующие, контрабанда)
    Заказал стероиды в интеренет магазине,на почте приняли,там же вскрыли,повезли в отделение там написали что для себя заказал,заставили написать добровольное,что я знал что заказывал с белорусии,хотя я не знал,и то что у меня нет никаких справок на разрешение этих препаратов,а так же что я знал что эти препараты запрещены на териритории РФ. После подписания бумаг, предоставления переписки (приобретение стероидов) предъявили результаты экспертизы с заключением, что содержатся с/д вещества. Прошел уже почти месяц, полная тишина со стороны как адвоката, так и следователей. Никаких медицинских показаний для применения у меня нет. Возможно ли подача ходатайства о прекращении расследования или уже нет? И, в случае "нет", что можно сделать для максимально малого испытательного срока в этом случае?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Советую Вам отнестись к ситуации более серьезно, потому что Вы фактически полностью признали вину, подписав, что знали о поступлении сильнодействующих веществ из другого государства, а также что заказанные препараты запрещены к свободному обороту в РФ. Речь ведь идет о контрабанде СДВ (статья 226.1 УК), которая предусматривает от 3 до 7 лет лишения свободы, независимо от количества контрабандируемого. Это тяжкое преступление и условное осуждение по этой статье, что Вы, по-видимому, имеете в виду, говоря об испытательном сроке, это скорее исключение, чем правило. Поэтому надо думать не о «максимально малом испытательном сроке», а о назначении наказания ниже низшего порога санкции. Потому-то следователь так ласково просил Вас подписать протокол — ведь он за один чих раскрыл тяжкое преступление против общественной безопасности.
    Конечно, такая ситуация не является безвыходной. Есть достаточно неплохой инструментарий защиты именно в отношении контрабанды анаболиков из Беларуси. Читайте в рубрике «сильнодействующие» ответы №№ 9693, 10124, 10443, 11171. Но не упустите из виду, что относительно спокойно могут себя чувствовать те, кто заказал анаболики из Беларуси, имея медицинские назначения, чего в Вашем случае нет.
    03.11.2017


    №11792

    Спрашивает Надежда
    (доказательства, пересмотр приговора)
    Лев, здравствуйте! Извините, что отнимаю у Вас время, вступаю в переписку. У нас остался один единственный шанс- написание кассационной или надзорной жалобы председателю ВС  РФ или в президиум ВС РФ.( я не юрист, поэтому могу ошибаться , но знаю точно, что есть ещё шанс по написанию жалобы, но примут ли её к рассмотрению). Все эти факты, что я Вам писала, они не были заявлены ни в одной жалобе: ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде. Кассационные жалобы не передавались на рассмотрение ни в ВС республики, ни в ВС РФ. Это всё я нашла самостоятельно, адвокаты наши не работали. Первая только вымогала деньги.Это при ней прошли такие экспертизы, именно при ней обвиняемый ознакомился  в один день за два часа с 13 заключениями эксперта, сделанными до его задержания, а некоторые и до возбуждения уголовного дела. И с 17 постановлениями о назначении экспертиз. Только две дактилоскопические экспертизы были назначены после задержания, но объекты исследования на экспертизу не передавались: в закл. эксперта указано: на экспертизу поступили "1) Постановление о назначении экспертизы. 2)Дактилокарта обвиняемого" Причем, дактилокарту изготавливал именно этот эксперт, есть его подпись, что он изготовил, он же собирал и  образцы для экспертизы:смывы, отпечатки пальцев. Второй адвокат был по назначению, ему было всё равно, он не заявил ни одного ходатайства, только поддерживал заявленные, да и то с оговорками, а в прениях и вообще просил переквалифицировать статьи, т.е публично заявил о вине подсудимого. В ответах из прокуратуры Республиканской мне ответили, что заявлений о неполноте исследования заключений эксперта не поступало. Но я не думаю, что все подсудимые знают досконально УПК, это должен был делать адвокат, но вот такая была защита. У нас с момента вынесения приговора прошло три года. Имеем ли мы право обращаться к УПЧ. Хотя по сути и по Конституции мы не должны быть ограничены по времени. Ведь только по прошествии времени стало известно о нарушенных правах. И в последней (кассационной или надзорной )жалобе на что посоветуете сделать основной упор, что может привлечь внимание судьи. Хотя, я думаю, им безразличны судьбы людей, и УПК для них не указ. Извините ещё раз, но очень надеюсь на Ваши советы. С уважением, Надежда.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Совершенно правильно — право обращения к Председателю ВС РФ у осужденного есть. Это даже не последняя инстанция, а вышестоящий судебный контроль, так как Председатель ВС не уполномочен принимать решение по существу дела, а только согласиться или нет с постановлением судьи ВС об отказе в передаче жалобы на рассмотрение кассационной инстанции. Но насчет Президиума ВС Вы ошибаетесь — это надзорная инстанция, куда можно обжаловать только решение, принятое Судебной коллегией ВС РФ, рассмотревшей кассационную жалобу по существу.
    Есть ограничительная норма ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации»: «Жалоба должна быть подана Уполномоченному не позднее истечения года со дня нарушения прав и свобод заявителя или с того дня, когда заявителю стало известно об их нарушении». Мне известны случаи, когда это ограничение преодолевалось, но на это должно быть решение самого Уполномоченного. Так что и в этом направлении перспективы, как выясняется, не очень обнадеживающие. Не берусь ни рекомендовать обратиться, ни утверждать, что это не имеет смысла. Неужели с последнего отказного ответа (постановления) судьи ВС РФ прошло более года? По уважительным причинам можно восстановить срок.
    Как я уже писал в предыдущем ответе, 10 пункт Вашего списка нарушений представляется мне наиболее подходящим для обжалования на этом этапе. Имею в виду, что «отделение УФСКН почти в полном составе во главе с экспертом входило в состав учреждения, занимавшегося закупками, лесозаготовками, продажей». Но давить на эту точку имеет смысл, если есть документы, подтверждающие столь вопиющее нарушение независимости эксперта. Причем именно документы (хотя бы один документ) в удостоверенных копиях. К таким документам могут быть приложены и публикации в СМИ, интернете, но только как дополнение. Одним только вырезкам или копиям из газет вышестоящий суд значения не придаст.
    Также считаю, что использование одних и тех же понятных 10 раз по одному делу тоже достойно книги Гиннесса. Ведь это легко подтвердить материалами дела (если, конечно, эти десять эпизодов не происходили непрерывно).
    То, что адвокат вопреки позиции обвиняемого, которую он обязан был поддерживать, «признал вину», могло бы быть принято во внимание вышестоящим судом только в случае, если бы обвиняемый обратился с жалобой в адвокатскую палату на нарушение защитником Кодекса адвокатской этики, и Палата согласилась бы с этим и наложила на адвоката взыскание. Само по себе это ничего не дает (так не по теории, а из практики).
    03.11.2017


    №11791

    Спрашивает Екатерина
    (обратная сила, исполнение наказания)
    Здравствуйте, мой муж в 2009 году совершил преступление и находился под стражей 7 месяцев. После этого находился в бегах. С 28.02.2017 снова находился под арестом. 15.09.2017 осуждён  на 8 лет по ст. 229 ч.3. Все эти месяцы нахождения под стражей зачтены в общий срок. С учётом того что преступление совершено в 2009 году когда можно будет подавать на УДО? По отбытии 2/3 или 3/4 срока?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Однозначно. На Вашего мужа распространяются действовавшие ранее, до 2012 года, сроки УДО. По части 3 статьи 229 (особо тяжкое преступление) прежний срок УДО — по отбытии 2/3 лишения свободы. Нахождение в бегах, в розыске, время вынесения приговора для УДО значения не имеют. Согласно статье 10 УК, закон, ужесточающий ответственность, обратной силы не имеет. Подробнее нашу аргументацию см..
    03.11.2017


    №11790

    Спрашивает Иван
    (освидетельствование)
    Здравствуйте. Если добровольно сдать анализ мочи на запрещенные вещества и он окажется положительным, то результаты будут сообщаться в наркодиспансер или в этом случае действует "врачебная тайна" и результаты узнаю только я?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вопрос на засыпку, так как трудно найти желающих от нечего делать проходить освидетельствование. Обычно люди сдают анализы на наркотики либо в целях трудоустройства по профессиям, включенным в перечни видов работ, профессий и должностей, имеющих соответствующие противопоказания. Либо на освидетельствование направляют водителей, работодатель направляет работника, заподозренного в употреблении. Сотрудники полиции вправе направить туда же при наличии достаточных оснований полагать...
    Если по каким-либо причинам кому-то все же это было нужно, то здесь возникает внутреннее противоречие, заложенное в ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». С одной стороны, решение передавать ли информацию о результатах освидетельствования в правоохранительные органы решает сам врач. Он вправе это сделать в перечисленных в законе случаях, перечень которых является закрытым и не подлежит расширительному толкованию. Это следует из статьи 13 данного ФЗ, где перечислены такие случаи и использован применительно к передаче медицинской информации о конкретном человеке термин «допускается» (не «требуется», а «допускается»). С другой стороны, в том же ФЗ есть статья 79, по которой медицинская организация обязана передавать в правоохранительные органы информацию «о поступлении пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий». Добрый руководитель организации проявляет в этих случаях небольшую хитрость — и, думаю, закон допускает такое прочтение: достаточность оснований — вопрос оценочный, и часто можно сказать, что основания полагать есть, но все же они не достаточны. Нельзя также запретить главному врачу понимать закон в том смысле, что вред, о котором идет речь, причиненный здоровью «в результате противоправных действий», следует понимать как причиненный извне, а не самому себе. Нельзя с правовой точки зрения приравнивать по юридическим последствиям самоубийство к убийству.
    03.11.2017


    №11789

    Спрашивает Павел
    (сильнодействующие: анаболики)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста как быть, и что за это может мне быть. Друг просит помочь заказать станозолол и метан,,, себе. Я даже не знаю что с ними делать и "с чем его едят". Из Китая или РФ. Как быть, если я не при делах, просто закажу на почту по своему адресу, заберу и отдам ему в руки...?? Спасибо за ранее!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Станозолол и метан (метандиенон) находятся в списке сильнодействующих веществ, трансграничная пересылка которых (не из РФ) наказуема как контрабанда сильнодействующих веществ по статье 226.1 УК. Пересылка в пределах РФ уголовно не наказуема, однако важно иметь в виду два обстоятельства. Во-первых, не влечет уголовной ответственности только пересылка без цели сбыта. А большое количество может породить подозрение, что это не для личного употребления. Во-вторых, «без цели сбыта» означает только для себя самого, для личного употребления. Любая форма передачи одним лицом другому расценивается как сбыт. Если Вы передадите другу, даже безвозмездно — то это уже сбыт. И тогда возникает статья 234 УК с наказанием в зависимости от количества (размера).
    01.11.2017


    №11788

    Спрашивает Петр
    (размеры)
    Добрый вечер, такая проблема: Брат гражданин Украины, его задержали с гашишом в размере 1 грамм или менее мне до конца не известно, но точно не больше. Еще у него нет регистрации. Вопрос: Что ему грозит? Могут ли его посадить?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответ зависит от того, какие действия ему вменяются: хранение для себя на территории РФ, сбыт, или обнаружение вещества при пересечении границы (контрабанда). Сбыт и контрабанда — уголовно наказуемы в любом, даже самом минимальном, количестве. Хранение же одного грамма гашиша не влечет уголовной ответственности, это статья 6.8 КоАП, по которой иностранные граждане помимо штрафа или ареста до 15 суток подлежат депортации с территории РФ.
    01.11.2017


    №11787

    Спрашивает Лена
    (по исполнению наказаний, замена более мягким)
    Здравствуйте. Вопрос по замене неотбытой части наказания более мягким видом. Неотбытый срок составляет 2 года 11 месяцев.  Согласно положениям ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания.В соответствии с ч. 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. Правильно я понимаю, что при неотбытой части в виде 2,11 лет суд не заменит на исправительный работы, поскольку превысит тем самым установленный максимальный размер для данного вида наказания?В данном случае рассчитывать можно только на ограничение свободы?Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Суд вправе удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части лишения свободы исправительными работами в пределах максимального срока, установленного для этого наказания (2 года). Любой срок лишения свободы после отбытия необходимой части этого срока может быть заменен любым более мягким видом наказания. Поэтому вопрос равенства сроков не стоит.
    01.11.2017


    №11786

    Спрашивает Надежда
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Могут ли рассматриваться в суде или в прокуратур в качестве иных или новых обстоятельств , не рассмотренные в судебных заседаниях, такие факты. как:1). в экспертном заключении не указано, что на экспертизу поступили объекты для исследования, т.е они не поступили, а экспертное заключение дано.2) При производстве другой экспертизы утеряна первоначальная упаковка.3)Не указана специальность эксперта.4) Нет графиков хроматограмм и прочего иллюстративного материала.5)В протоколе судебного заседания нет записи об исследовании письменных материалов дела. Указано, что суд переходит к исследованию письменных материалов дела и просто перечислены номера томов и страниц. В один день, за полтора часа опросили несколько свидетелей, рассмотрели несколько ходатайств, плюс организационные моменты. Письменные доказательства-это, примерно, 400 страниц, из них только экспертных заключений страниц на сто.6)В приговоре судья указывает на несуществующее вещ. доказательство: Доказательством того, что обвиняемый передал вещества служит пакет с двумя отпечатками пальцев. В материалах дела нет такого вещественного доказательства. Исходя из экспертных заключений, на пакете - один отпечаток, а на свертке, что внутри пакета- другой. 7)Адвокат просил переквалифицировать статьи, хотя обвиняемый вину не признал, тем самым адвокат, фактически. признал вину обвиняемого.8) В деле одни и те же понятые 10 раз.9) Свидетелями по делу выступают три человека, заключившие досудебное соглашение, что, вообще-то, должно бы вызвать сомнение у суда. Свидетели, сотрудники наркоконтроля, отказались сообщить источники своей информации. 10).Отделение УФСКН почти в полном составе во главе с экспертом входило в состав учреждения, занимавшегося закупками, лесозаготовками, продажей. Попутно они расследуют дело, назначают экспертизы, проводят их, всё в узком. тесном кругу- может ли это свидетельствовать об их близком знакомстве, заинтересованности, зависимости? Также много и других, не рассмотренных в судах моментов. С уважением, Надежда.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Все перечисленные Вами обстоятельства считаются (и являются!) нарушениями закона, допущенными судом , для исправления которых существует кассационный и надзорный порядок обжалования. Даже не зная всех подробностей, скажу, что эти безобразные нарушения действительно вопиют к небу. И поразительно, что, например, десять случаев с одними и теми же понятыми оставляют высокие судебные инстанции безразличными. Но теперь, уже давно, действуют принципы инстанционности и стабильности приговора, которые ограничивают обжалование приговора однократным прохождением каждой инстанции. Раньше, до 2002 года, можно было после всех письменных отказов идти на прием к председателю ВС или его заместителям, которые обладали правом принесения протеста. Кроме того, депутаты ГД имели законное право обращаться к тому же председателю по конкретным делам с просьбой истребовать и еще раз рассмотреть дело. Теперь все это — и личные приемы и депутаты - отставлено. Остается, правда, Уполномоченный по правам человека в РФ, который в силу конституционного закона (а этот закон выше УПК) сохраняет право обращаться с ходатайствами к руководителям высших судов, Уполномоченный пользуется этим правом, но конкурс, так сказать, очень велик, пишут очень многие. Попробуйте, коль других путей нет. И чтобы повысить шанс поддержки со стороны Уполномоченого приложите сразу копии всех основных решений — приговор, определение, постановления судей кассации. И хорошо бы заверенные, потому что так делают немногие, и аппарат скорее возьмет дело с готовым пакетом, чем вступать в переписку. Так что все названные нарушения как новые и вновь открывшиеся приняты прокурором не будут.
    Лишь десятый пункт из Вашего письма дает некоторое основание признать это вновь открывшимся обстоятельством. Даже если об этом говорилось в суде. Но скорее всего соответствующие заявления стороны защиты пропадали неизвестно куда, то есть не отражены ни в материалах дела, ни в протоколе. Если это так, попробуйте сделать ставку на эти обстоятельства («Отделение УФСКН почти в полном составе во главе с экспертом входило в состав учреждения, занимавшегося закупками, лесозаготовками, продажей»).
    01.11.2017


    №11785

    Спрашивает Наиля
    предыдущий 11775
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте еще раз! Возник еще один вопрос по делу: нигде в интернете не могу найти конкретной ссылки на статью или же пленум.. Дело в том, что при учете наказания по ч,2 статьи 228, где срок наказания от 3 до 10 лет наверное должны как-то учитывать количество изъятого вещества? В данном случае было изъято, как оказалось, 116 грамм, в высушенном виде получилось 103 грамма марихуаны, а крупный размер начинается от 100 грамм, а особо крупный это уже 100000 грамм. Правомерно ли было назначать наказание, приближенное к верхней границе наказания? На что сослаться можно? Заранее огромное спасибо за ответ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Есть такие правовые категории - справедливость приговора, экономия репрессии, то есть ограничительное применение более строгих, чем необходимо, мер и наказаний, а также соотнесение совершенного деяния с наступившими общественно опасными последствиями. Назначение более строгого наказания должно быть обосновано конкретными обстоятельствами дела и данными о личности обвиняемого и потерпевшей стороны, если таковая есть. Такого рода выводы неоднократно делал ВС РФ. Так Определением Судебной коллегии ВС РФ от 9 августа 2016 года по жалобе Муращенкова установлено: «Вместе с тем, назначая Муращенкову наказание, суд не принял во внимание ряд обстоятельств, влияющих на размер назначаемого осужденному наказания, а именно то, что в судебном заседании Муращенков фактически полностью признал свою вину и не согласился лишь с квалификацией его действий органами предварительного расследования; что Муращенков был признан виновным и осужден за совершение лишь одного эпизода сбыта наркотического средства; что хотя сбытое Муращенковым наркотическое средство и относится к особо крупному размеру, однако его общая масса составила лишь 2,78 грамма; что данное наркотическое средство было сразу же изъято сотрудниками правоохранительных органов из оборота, и никаких вредных последствий от действий Муращенкова ни для кого не наступило; что у Муращенкова обнаружено диссоциальное расстройство личности, он страдает хронической венозной недостаточностью обеих нижних конечностей, а также хроническим вирусным гепатитом С.
    Учитывая данные обстоятельства, наряду с указанными выше обстоятельствами, в том числе смягчающими наказание, установленными судом, Судебная коллегия находит их в своей совокупности исключительными и приходит к выводу о возможности применения к Муращенкову положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, то есть назначения осужденному наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление».
    На этих основаниях ВС снизил наказание Муращенкову с 15 до 9 лет.
    Так что при дальнейшем обжаловании ссылайтесь конкретно на это Определение.
    01.11.2017


    №11784

    Спрашивает Игорь
    (экспертиза, переписка с завпунктом)
    Здравствуйте. Вот здесь в колонке завпунктом (http://hand-help.ru/doc3.html) в материале от 27.07.2015 "Эти письма подтверждают необходимость определения при химической экспертизе концентрации (то есть процентного содержания) наркотического средства в смеси. А при наличии сомнений проводить и наркологическую экспертизу, для установления, возникает ли наркотическое опьянение при употреблении такой смеси." Какая-нибудь положительная практика имеется? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответ, к сожалению, короткий — нет, наркологическая экспертиза веществ не проводится. И Д.Ю. Гладышев, авторитетный знаток экспертизы наркотиков, на Ваш вопрос ответил, что такой практики нет. Все что написано ниже практического значения и реальной пользы по конкретному делу пока не принесет. Но я считаю, что надо показать глубокие противоречия во всем этом нашим читателям.
    И Конституционный Суд, а затем и закон, говорят о том, что при правовой оценке действий с психоактивными веществами должна учитываться степень их воздействия на организм человека. КС указал на это в Определении от 8 февраля 2007 года № 290-О-П «Суды общей юрисдикции при разрешении данной категории уголовных дел должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела».
    О том же, но другими словами, говорится в Постановлении Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 (в новой редакции 2015 года): «Решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства или психотропного вещества, включенного в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), и нейтрального вещества (наполнителя) к значительному, крупному или особо крупному размерам, судам следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления».
    И наконец, так называемый закон о спайсах - Федеральный закон от 3 февраля 2015 года № 7-ФЗ - пока фактически бездействующий, устанавливает: «Включение вещества в Реестр осуществляется при получении должностными лицами органов, перечисленных в пункте 1 статьи 53 настоящего Федерального закона, сведений о его потреблении, которые должны быть подтверждены результатами медицинского освидетельствования лиц, находящихся под воздействием этого вещества, проведенного в соответствии со статьей 44 настоящего Федерального закона» (статья 2.2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», введенная «законом о спайсах».
    Такова печальная картина. КС, ВС и закон говорят одно, а на практике происходит другое.
    Кстати, несомненно, одной из причин блокирования этого закона стало включенное в него условие о наличии медицинского заключения об опасности нового вещества для жизни и здоровья человека, при чем на основе не менее двух клинических случаев. Кто скажет, что это неправильно? Но парадокс в том, что для включения в реестр новых психоактивных требуется наркологическое медицинское заключение, а для включения в перечень наркотиков никаких подтверждений и обоснований такого рода не требуется. Потому что наркотиками по закону являются вещества, отвечающие единственному требованию: они должны быть включены в перечень наркотиков. Именно так. И взято это не с потолка, а из Единой конвенции ООН о наркотических средствах 1961 года. Из нее следует, что не потому некие вещества попали в список что они являются наркотическими, а потому они наркотические, что включены в контролируемый список.
    30.10.2017


    №11783

    Спрашивает Владимир
    (по процессуальным вопросам КоАП, трудовые права)
    Здравствуйте, у меня такой вопрос, при устройстве на работу требуют справку о том, является или не является лицо подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств, а я в 2014г привлекался, имею ли такую давность дверное административное правонарушение? 
    А в какой орган полиции нужно отправлять заявление, чтобы они удалили обо мне информацию о нарушении, привлекался в 2014г административное, употребление и хранение.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Здравствуйте. Вы с чистой совестью можете указывать, что не привлекались к административной ответственности, так как согласно статье 4.6 КоАП «лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».
    Со дня окончания исполнения данного постановления — означает, что год отсчитывается со дня уплаты штрафа или отбытия адм. ареста.
    Вам обязаны выдать справку о том, что Вы, гражданин такой-то, административному наказанию не подвергался. В случае отказа в выдаче такой справки , надо обжаловать отказ прокурору со ссылкой на однозначную норму закона. То же следует делать, если в справке напишут, что подвергался тогда-то или что правонарушение было, но погашено. Последствия привлечения к уголовной ответственности и так весьма суровы, в том числе по последствиям в смысле трудовых прав; и то, что законодатель не ввел таких же последствий по КоАП, соответствует принципу дифференциации преступлений и правонарушений. Согласно части 8 статьи 17 ФЗ «О полиции» персональные данные, содержащиеся в банках данных, подлежат уничтожению по достижении целей обработки, а «обработка персональных данных осуществляется в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации в области персональных данных». Поскольку хранение информации о привлечении к административной ответственности по истечении срока, установленного КоАП, не имеет законной цели, такие данные подлежат уничтожению.
    Выдача справок о том, является или не является лицо подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача осуществляется по специальному Административному регламенту, утвержденному Приказом МВД от 24 октября 2016 г. N 665. Из регламента следует, что выдача таких справок осуществляется через МФЦ — многофункциональные центры по месту жительства. Вот что говорится об этом в самом регламенте:
    «5. На официальном сайте территориального органа МВД России на региональном уровне дополнительно размещается информация об адресах местонахождения многофункциональных центров, в которые можно обратиться за предоставлением государственной услуги, телефонах и территории их обслуживания.
    6. На информационных стендах информационных центров территориальных органов МВД России на региональном уровне подлежит размещению следующая информация:
    6.1. Номера телефонов справочной службы; график (режим) работы; график приема заявителей; адреса местонахождения многофункциональных центров, в которые можно обратиться за предоставлением государственной услуги, и территории их обслуживания.
    6.2. Адреса официальных сайтов МВД России в сети Интернет, территориального органа МВД России на региональном уровне.
    6.3. Время ожидания в очереди на прием документов и получение результата предоставления государственной услуги в соответствии с требованиями Административного регламента.
    6.4. Сроки предоставления государственной услуги.
    6.5. Формы заявлений о предоставлении государственной услуги и образцы их заполнения.
    6.6. Исчерпывающий перечень документов, необходимых для предоставления государственной услуги.
    6.7. Исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении государственной услуги.
    6.8. Порядок и способы подачи заявления о предоставлении государственной услуги.
    6.9. Порядок и способы получения разъяснений по порядку предоставления государственной услуги.
    6.10. Порядок информирования о ходе рассмотрения заявления о предоставлении государственной услуги и о результатах предоставления государственной услуги.
    6.11. Порядок записи на личный прием к должностным лицам.
    6.12. Порядок досудебного (внесудебного) обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц, ответственных за предоставление государственной услуги.
    Блок-схема предоставления государственной услуги (приложение N 1 к Административному регламенту).»
    30.10.2017


    №11782

    Спрашивает Дмитрий
    (растения, обыск)
    Здравствуйте. Хотел бы узнать, если выращивается до 19 растений,как я понимаю грозит административка. А если это делалось группой лиц, это отягчает как то? Привлекаются ли лица знающее об этом нарушении? Могут ли сотрудники полиции в наглую срезать растения и предъявить в бумагах,что это хранение? Как обезопасить себя от этого? Снимать на свою камеру весь процесс деятельности сотрудников?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да. До 19 растений конопли включительно — это статья 10.5.1 КоАП. Совершение правонарушения группой лиц является, согласно статье 4.3 КоАП, отягчающим обстоятельством. Правда, суд свободен по КоАП не признавать те или иные действия отягчающими, в зависимости от обстоятельств дела. В любом случае санкция по статье 10.5.1 КоАП и с группой лиц и без группы ограничивается штрафом в размере от 1500 до 4000 рублей, либо арестом на срок до 15 суток.
    Надо учитывать, что в счет идут не только взрослые растения, но и пробивающиеся ростки.
    Само собой, недонесение о правонарушении никак не наказуемо.
    В случае обыска или при осмотре земельного участка у некоторых полицейских чешутся руки «раскрыть» преступление, каковым является хранение растительной массы конопли, срезанных и даже не высушенных растений. Возможно из 19 больших кустов получится свыше 100 грамм высушенной, что уже тянет на часть вторую статьи 228 УК.
    В таком случае было бы идеально заснять процесс превращения растущей конопли в хранящуюся. А ведь такие фокусы есть ни что иное, как преступление — фальсификация доказательств по уголовному делу. Нет камеры — могут быть свидетели, находящиеся при обыске, понятые. Перед тем, как подписывать протокол обыска Вы вправе записать в нем, что растения были вырваны или срезаны сотрудниками полиции. Помочь может даже то, что человек, у которого проводится обыск, пригрозит, в случае совершения таких незаконных действий, что будет обращаться в Следственный комитет по поводу совершения в его отношении преступления по статье 303 УК.
    30.10.2017


    №11781

    Спрашивает Андрей
    (ВИЧ)
    Я гражданин Украины (Луганская обл)могу ли я получить рвп со статусом вич+ .живу гражданским браком с гражданкой Украины имеем общего ребёнка ,у жены и дочери внж

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Строго по букве закона, иностранные граждане с диагнозом ВИЧ могут получить разрешение на проживание и вид на жительство в РФ только если они имеют родителей, или детей, или супруга граждан РФ. Или тех же близких родственников - иностранных граждан, законно проживающих в РФ. Если таковые есть — сейчас как правило решается положительно. В случае же если брак официально не оформлен, в такого рода делах это большое препятствие. Без суда не обойтись, но и суд выиграть проблематично. Хотя в Вашу пользу в суде во-первых то, что у вас общий ребенок, если это документировано, и во-вторых, что вы являетесь беженцем, что также должно быть заявлено Вами на суде и подтверждено документами. Кстати, даже если Вы только фактический беженец (то есть не имеете статуса беженца) — это также основание просить легализации в России Согласно определению Конституционного Суда РФ от 12 мая 2006 года № 155-О по жалобе гражданина Украины Х, положения о запрете проживания иностранных граждан с ВИЧ на территории РФ «не исключают, что правоприменительными органами и судами - исходя из гуманитарных соображений - учитываются семейное положение, состояние здоровья ВИЧ-инфицированного иностранного гражданина или лица без гражданства (в том числе клиническая стадия заболевания) и иные исключительные, заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса о том, является ли необходимой депортация данного лица из Российской Федерации, а также при решении вопроса о его временном проживании на территории Российской Федерации».
    30.10.2017


    №11780

    Спрашивает Алексей
    (потребление)
    Здравствуйте!Помогите пожалуйста. Сегодня днём меня остановили на ж/д вокзале, спросили документы но их не оказалось, попросили пройти. Там начали писать штраф за курение, произошла словесная перепалка, разобрались но попросили пройти освд. на алкоголь я согласился, но по приезду в больницу дали ещё и баночку. Я не хотел сдавать тест на алкоголь наркотики но меня заставили сославшись что я обязан выполнить требования. Тест показал марихуану 0.50мг.л. повезли в отделения( так же на ж/д). Там я сам низнаю с чего сказал что курил дома. Сказали завтра суд. Когда я начал подписывать протокол, увидел графу со ст51. Оказывается я мог не свидетельствовать против себя? Я не хотел подписывать, тогда сказали что буду сидеть у них до суда. Я умудрился записать это на диктофон. Со ст51 меня не знакомились, в адвакате отказали. И ещё с момента задержания за сигарету прошло более трёх часов. Только потом повезли на освд. Можно что то сделать?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В такой категории дел главное доказательство — это результат медицинского освидетельствования. Он может быть единственным и одновременно главным. Судьи верят результату медицинского освидетельствования беспрекословно. Ваши доводы при этом не принимаются. Поэтому Ваши слова для протокола не имеют никакого значения. Что бы Вы не сказали (дома, не дома, вообще не курил, вообще не говорили бы ни слова) — судам это не интересно, при наличии результатов медицинского освидетельствования. Теперь в суде у Вас есть две основных линии поведения — признавать вину или не признавать вину. Если Вы признаете, то, возможно, ограничитесь штрафом. Если нет — скорее всего, административный арест.
    30.10.2017


    №11779

    Спрашивает Ольга
    (лечение и закон)
    Здравствуйте. Меня сняли с годового диспансерного наблюдения "в связи со стойкой ремиссией". Получается сам диагноз останется у меня на всю жизнь? Можно ли изменить формулировку на "в связи с выздоровлением" или "отсутствием заболевания"? Спасибо.

    Отвечает  к.м.н., директор Института Наркологического здоровья нации, врач психиатр-нарколог Олег Владимирович Зыков:
    Все вопросы порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ регламентированы приказом Министерства здравоохранения РФ от 30.12.2015 года N 1034н, где в частности в пункте 12 приложения № 2 сказано: «Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях:…  не менее года подтвержденной стойкой ремиссии у больных с диагнозом «употребление с вредными последствиями» (код заболевания по МКБ-10–F1x.1);» http://правовая-наркология.рф/index.php?option=com_content&view=article&id=405:-30122015-n-1034&catid=50:2012-03-29-17-17-15&Itemid=90.  Иные формулировки данный приказ не предусматривает.
    30.10.2017


    №11778

    Спрашивает А.
    (228, 228.1)
    Огромное спасибо за разъяснение! То есть если девушка будет стоять на своём,то всё это как изначально было будут разные дела,так я понимаю?И даже если совместить то что было у меня и у неё(марихуанну) по весу ,всё равно же будет значительный размер (то есть все та же ч1 228) значит о сбыте и о ч2 речи и быть не может. И если экспертиза будет даже одинаковая по составу,все равно по весу это же значительный размер(так же и останется каждый из нас при своей ч1 228 без цели сбыта?) Прокурор же не пойму как собирается это доказать ,если девушка стоит на своём, что никто не знал что у каждого что то есть? И в обоих случаях (положительная или отрицательная экспертиза придёт) как оно там пойдёт, наказание не будет с лишением свободы?либо штраф либо условно да?
    Премного благодарен что есть такая возможность получить моральную поддержку,и столь обширную информацию от Вас!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Это не совсем так. Дело в том, что девушка и Вы даете показания, что собирали наркотик в разных местах. Если экспертиза дает результат, что этого не может быть, что наркотик собран в одном месте, то значит, Вы даете ложные показания. То есть показания подозреваемых не подтверждаются иными материалами дела. Это дает следователю основания для объединения дел, и задержания как Вас, так и Вашей девушки. У следователя есть два дня, чтобы работать с Вами, и я не знаю, какие показания будете давать Вы и Ваша девушка после двух дней задержания. Возможно, прокурор рассчитывает, что кто-то из вас сознается в преступлении или даст показания против другого человека. В этом случае у прокурора будут доказательства сбыта, и поэтому речь не будет идти об условном наказании. В 99% случаев преступления по сбыту суд назначает наказание, связанное с реальным лишением свободы. Именно поэтому я заранее Вас предупредила, что заключение эксперта будет очень важным для исхода дела.
    30.10.2017


    №11777

    Спрашивает Сергей
    (ВИЧ)
    продолжение №11762.
    Добрый день ещё раз. Как я понимаю-после заключения брака она может подать документы на РВП. Через какое время после заключения брака она может подать документы?будет ли проблемой что совместных детей у нас нет?Я нахожусь на антиретровирусной терапии.И ссылаясь на Закон "О предупреждении ВИЧ инфекции" будут ли документы принимать в обычном режиме?или подобные вопросы решаются только в суде?Если можете опишите пожалуйста правильный порядок действий.Заранее спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, после заключения брака иностранный гражданин может подать на РВП. Срок не определен в законе, она может подать сразу, а может через некоторое время, а может вообще не подавать, если ей это не нужно. Да, отсутствие совместных детей может быть проблемой, так как совместные дети подтверждают для государственных органов тот факт, что семья является реальной. Когда нет детей, государственные органы очень часто утверждают, что семья создана фиктивно, не для совместной жизни, а для получения легального статуса для нахождения на территории РФ. Именно поэтому семье без детей труднее получить РВП для иностранца, чем семье с детьми. Как в Вашем случае поступят миграционные службы, мне сказать трудно. Они могут отказать в предоставлении РВП, и предложить идти в суд. Также миграционные органы могут сами дать разрешение на РВП, и обойтись без суда. Все будет зависеть от желания миграционных органов и качества предоставляемых документов. Правильный порядок действий — обращение в миграционные органы за РВП, предоставление им всего пакета документов, которые положены по закону, кроме сертификата об отсутствии ВИЧ, но обязательно с подтверждением семьи в РФ, получение ответа от миграционного органа, в случае отрицательного ответа — немедленное, в течение 3х дней обжалование.
    30.10.2017


    №11776

    Спрашивает Елена
    (сбыт, назначение наказания)
    Доброй ночи Всем! Спасибо за то, что Вы помогаете Всем, практически, отчаявшимся людям, получить грамотную юридическую помощь относительно ст.228, ст. 228.1. Я уже ранее обращалась к Вам со своей проблемой, но хочу еще последний раз получить Вашу консультацию, пожалуйста, на Вас последняя надежда! Мой племянник, гражданин Украины, обвиняется по ч. 3 ст. 30, п. "а" , "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Идут судебные слушания, на скамье подсудимых, кроме него еще четверо ребят с Украины. Друг друга они не знают, дела их объединили, на основании того, что в телефонах у каждого из них есть один общий контакт "ИМЯ или НИК", "работодателя", "неустановленного лица". Предыстория: мой племянник искал работу через интернет, через некоторое время ему позвонили, что срочно требуются курьеры-экспедиторы для доставки малогабаритных грузов на территории РФ, все, якобы, официально, вахтовым методом и т. д. Результат- 26.09.16 он выехал в Москву, 26.10.16 был задержан в г. Пензе. Сестра позвонила мне 2.11. 16, что ее сын, мой племянник, не выходит на связь, пропал ребенок! Я написала заявление о его пропаже в МВД России (уголовный розыск), в это же время сами проводили расследование, узнали уже от его друга из Питера, что как -то он звонил с мобильного телефона, дал номер, по коду - оператора мы определили, что это город Пенза. Я позвонила еще и на горячую линию МВД Пензы, оставила также свое заявление о пропаже племянника. Итог - посыпались письма о его задержании, только 25.11.16.!!! Что мы имеем в результате: навязанный адвокат, следователь не сообщил родным о его задержании, хотя сказал, что якобы он на Украину дозвониться не смог, а дал телеграмму, которая идет по сей день!!! Далее- признательные показания, закладки - адреса которых находились в телефоне, их что-то в районе 40, по общему весу - около 35 гр. Сотрудничество со следствием, ему не предлагали, потому что кроме одного, единственного человека, который ему в Киеве отдавал билет на поезд в Москву, он больше никого не видел, сдавать ему некого! Далее по делу: в конце ноября 2016, на Украине была задержана банда из четырех человек, которая обманным путем вербовала украинских ребят для работы курьерами в РФ, многие из ребят, в том числе и мой племянник, когда узнали, что они должны распространять наркотики через закладки, отказывались от такой работы, но в ответ, пошли угрозы - убьем родителей, тебя достанем везде, все расходы уже оплачены, должен "по хорошему" отработать и мы оставим тебя и твою семью в покое. Сейчас идут судебные слушания в Киеве по делу этих вербовщиков-бандитов, им вменяется ст. 149 УК Украины ( Торговля людьми), мой племянник признан потерпевшим по этому делу, документы мы в суд Пензы предоставили, но прокурор и судья их во внимание не берут! Все попытки доказать что это было принуждение к преступлению - тщетны. Могу еще сказать, что остальные четверо ребят, вину признают частично и организованную группу лиц не признают, мы вину признаем, но с организованной группой еще не определимся, доказательств у следствия, о том, кто и какую роль играл в данном преступлении нет! Задержаны все ребята были в разное время, кто-то в сентябре 2016, наш в октябре, остальные в ноябре 2016. Еще один обвиняемый парень, который находится на скамье подсудимых с моим племянником, также признан потерпевшим, относительно ст. 149 УК Украины, готовятся документы о присвоении ему и моему племяннику - статуса жертвы, пострадавшие от работорговли. Что могу еще дополнить: у нас - впервые совершенное преступление, признание вины(но пока без орггруппы), раскаяние в содеянном, куча положительных характеристик, экзема, гастрит, дерматит, у мамы -онкология, пострадавших от его закладок нет, насколько я поняла - это какие-то соли, точно написано так: обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства, N-метилэфедрона-пирролидиновалерофенон (PVP), и такой химический состав всех его закладок, только везде разный вес, где 0,5 гр, где 2 гр. Все эти закладки были найдены и изъяты из тайников, но преступление считается оконченным, сторона обвинения, не видит оснований для применения ст. 64, скорее всего будет просить по полной, что-то в пределах 11-12 лет строгого режима. Прочитав все Ваши консультации, была надежда на ч. 6 ст. 15 УК, но адвокат наш говорит что это мертвая статья, она не работает, надежда только на ст. 64, но какие еще веские доказательства нам предоставить для получения данной статьи? Племяннику всего 23 года, он единственный ребенок, моей сестры, он действительно положительный, наивный ребенок, который еще никогда не сталкивался с подлостью, жестокостью, ложью, в этой преступной цепи - он самое слабое звено, за что такие сроки? Почему на самом деле, не сидят главари, где они эти неустановленные лица, которые обогащаются, за счет человеческих жизней! Кому все это выгодно?!
     Последнее слово у нас в конце следующей недели, приговор где-то будет зачитан с 7 по 9 ноября, боюсь даже услышать такой срок заключения, а еще УДО гражданам Украины не дают!!! Надеюсь еще на Вашу помощь! Спасибо за Все!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Не будет Вам от нас реальной помощи, к сожалению. Не сможем мы Вас обнадежить или что-то подсказать. Ситуация очень плохая. Во-первых, сроки по сбыту наркотиков очень и очень большие. Это касается не только граждан Украины, но и всех осужденных по этим статьям УК РФ. Посмотрите другие вопросы на нашем сайте, Вы увидите, что все сроки наказания начинаются от 10 лет лишения свободы. Рассчитывать на условное наказание и на УДО иностранным гражданам не приходится, эта дискриминация основывается на российском законодательстве. Дело в том, что и условное наказание, УДО — это все-таки отбывание наказания, которое контролируется государственными органами. А для иностранных граждан такой контроль невозможен, человек уехал за границу и все, контроля нет, значит, он не отбывает наказание, соответственно, наказание не исполняется в полном объеме. Именно по этой причине иностранные граждане отбывают наказание в полном объеме. Далее. Уголовный процесс против вербовщиков в Украине и процесс против Вашего родственника имеют процессуальную связь, но не такую, как Вы себе представляете. Согласно российскому законодательству, уголовная ответственность за сбыт наркотиков наступает при наличии умысла — то есть человек знает, что он сбывает наркотики, и желает этого. Уголовная ответственность при этом наступает, даже если он сбывал наркотики из жалости, из боязни, из страха и тд. Наличие того самого страха, жалости будет иметь значение только для назначения наказания, но не для самого факта наступления уголовной ответственности. То есть я Вам посоветую все-таки сделать акцент на этом уголовном деле в Украине, например, в последнем слове, и сказать, что сбывал наркотики исключительно из страха перед этим вербовщиками. Я думаю, что это можно говорить, но только в том случае, если это не противоречит ранее данным показаниям. В общем, если бы вступила в процесс на этой стадии, то я бы советовала делать то, что Вы уже делаете — признание вины и полное раскаяние, извинения перед всеми подряд о том, что наделал. Признание собственной вины, но уточнить, что это сделал из страха. Сделать акцент на том, что он в этом преступлении не самое главное лицо, а всего лишь мелкий исполнитель. Приобщение к делу всех характеристик, справок о состоянии здоровья как самого, так и родственников. И в последнем слове просить о снисхождении и назначении минимального наказания. Вот пока все, что я могу посоветовать.
    30.10.2017


    №11775

    Спрашивает Наиля
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, возможное решение вопроса!
    Мой знакомый, ранее судимый по ч. 2 ст. 228 в течение условного срока был задержан со 105 гр. марихуаны. и был осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 7 лет. Условное осуждение было отменено и к назначенному наказанию прибавили 1 год и по совокупности приговоров назначили 8 лет лишения свободы. В материалах дела имеются документы о наличии малолетнего ребенка, матери-пенсионерки (болеющей астмой и перенесшей инсульт), об активном способствовании раскрытию тяжкого преступления, положительные характеристики с места работы, места жительства. В ходе апелляционного суда, адвокат просил переквалифицировать действия на ч.2 ст.228, прокурор же просил оставить приговор без изменений. В итоге судебная коллегия переквалифицировала действия на ч.2 ст.228 и назначила наказание 7 лет (6 лет и плюс 1 год по совокупности приговоров), назначая наказание учла характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, установленные судом первой инстанции смягчающие обстоятельства (п. "и" ч.1 ст. 61 активное способствование раскрытию тяжкого преступления), отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, назначила наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. В определении судебная коллегия указала, что переквалифицировав действия на менее тяжкую статью, судебная коллегия вышеописанные обстоятельства, учтенные судом первой инстанции, не может расценить как исключительные, влекущие применение ст. 64. У меня вопрос: не является ли это решение ухудшающим положение осужденного, ведь прокурор не просил отменять смягчение приговора и отменять применение ст. 64 (п.16 и 17 пленума №26 и статья 327.1 ГПК РФ). Имеет ли права апелляционный суд отменять применение статьи 64, учтенное судом первой инстанции? На что еще можно сослаться, чтобы назначили более мягкое наказание и вернули применение ст. 64? 7 лет это очень строгое наказание, исходя из практики назначения наказаний. Заранее большое спасибо за ответ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы правильно ставите вопрос. Решение суда апелляционной инстанции действительно не соответствует статье 389.24 УПК, в части первой которой сказано: «обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора, либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей». Из чего следует, что суд, принявший решение о смягчении приговора по жалобе стороны осужденного, должен был изменить наказание для приведения его в соответствие с установленными судом первой инстанции особыми обстоятельствами, на основании которых было назначено наказание ниже низшего предела санкции. Как Вы правильно отмечаете, те особые обстоятельства, на основании которых суд применил статью 64 УК, апелляционная инстанция не могла признать несущественными или отвергнуть, поскольку вопрос о незаконности или необоснованности приговора в части его излишней мягкости прокурором не ставился.
    Суд первой инстанции при санкции части 4 статьи 228.1 от 10 до 20 лет (а с учетом части 3 статьи 30 от 10 до 15 лет) назначил 7 лет, т. е. значительно ниже низшего порога. Соответственно, при изменении на часть 2 статьи 228 также должна была быть применена статья 64, при санкции от 3 до 10 лет наказание должно было быть ниже 3 лет (примерно 2 года и 3 месяца).
    Поэтому надо подавать кассационную жалобу в президиум облсуда, и ставить вопрос о частичной отмене апелляционного определения в части назначенного наказания.
    28.10.2017


    №11774

    Спрашивает Мирабела
    (заключение под стражу)
    Добрый вечер. Скажите,пожалуйста, как засчитывается время нахождения в сизо, день за день или день за два? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Один к одному. Законопроект о кратном зачете времени содержания в СИЗО к отбыванию лишения свободы как один к полутора или двум так и не был принят, хотя и прошел давным давно в первом чтении.
    28.10.2017


    №11773

    Спрашивает Марина
    (курительные смеси)
    Здравствуйте, может кто-нибудь сказать: когда заработает закон о спайсах?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Мы бы тоже хотели знать ответ на этот вопрос, и задаем его уже почти три года. Читайте материалы на нашем сайте http://hand-help.ru/doc3.html#nov245 и http://hand-help.ru/doc3.html#nov242.
    28.10.2017


    №11773

    Спрашивает С.
    (защитник)
    Лев,доброго времени суток! Хотелось бы выоазить Вам благодарность,в первую осередь,за то великое дело которое Вы делаете. И по совместительству щадать вопрос такого характера:могу ли я привлечь,а главное будет ли удовлетворено мое ходатайство о привлечении в качестве обществееного защитника иного лица,в производстве по уголовному делу в РФ,если у этого лица украинское гражданство? Заранее благодарю за оказанную помощь.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Законодательство РФ никак этот вопрос не регулирует. А значит, действует правило: что не запрещено — то разрешено. Другое дело, что вопрос о допуске защитника, не являющегося адвокатом, решается судом. Суд правомочен отказать, сочтя достаточным участие адвоката (а защитники не-адвокаты допускаются в дело только при наличии адвоката, часть 2 статьи 49 УПК). Суд, конечно, не вправе отказать немотивированно. Но нужные слова у них всегда находятся... Больше шансов, если есть , например, юридическое, или хотя бы высшее образование, или он близкий родственник обвиняемого, или его сотрудник по работе (в УПК РСФСР была даже процессуальная фигура «представитель трудового коллектива»). Но все эти обстоятельства не могут быть голословными, а должны быть приложены к ходатайству в виде документов. И само ходатайство, хотя и не возбраняется заявлять устно, но лучше — письменно.
    28.10.2017


    №11772

    Спрашивает Сергей
    (фальсификации)
    Добрый день. Меня зовут Сергей,будут ли поправки по ст.228.1. Меня осудили по ст.228.1 в группе лиц на 6.6 лет на досудебное  соглашение, бросили покупателя избили и он сказал что купил у меня гашишь хоть я ему нечего не продавал, видео съёмки, и прослушки у сотрудников нет, я признал вину полностью как мне сказал адвокат иначе дали бы 9.6 лет что можно сделать в этой ситуация. Апелляции не помогли , а сотрудника фскн спустя пол года самого сейчас судят по ст.228.1  и употребление наркотиков

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. У меня нет сомнений, что такое беззаконие возможно. Скажу больше — назначение наказания ниже низшего очень часто свидетельствует о недоказанности вины. Но суд практически никогда не идет на то, чтобы усомниться в полном признании вины, да еще при досудебном соглашении. В этой ситуации оспорить приговор чрезвычайно сложно, если только не найдется какой-нибудь ниточки, за которую можно потянуть. К сожалению, сотрудника наркополиции судят по всей видимости не по вашему делу. Мне неизвестно случая, чтобы осуждение оперативника или следователя повлияло на какое-либо предыдущее дело, ограничиваются тем делом, за какое его поймали.
    А на вопрос Ваш, возможны ли изменения статьи 228.1 , к сожалению, ответ отрицательный. Если есть какие-либо материалы по делу бывшего сотрудника ФСКН -теоретически можно обратиться к прокурору с заявлением о новых обстоятельствах (статья 413 УПК). Шансы минимальные, но хуже не будет точно.
    28.10.2017


    №11771

    Спрашивает Адам
    (досудебное производство)
    Вчера написал  и отправил почтой такого рода ходатайство. Как вы думаете, есть шанс при таких нарушениях?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Текст ходатайства нормальный, очень понятно изложены Ваши доводы. Но есть большое НО. Насколько необходимо было именно сейчас раскрывать противоположной стороне все карты? Этого я не понимаю. Ведь уголовное дело у них в руках. Получив Ваше ходатайство, на месте следователя, я бы постаралась выбить козыри из Ваших рук, а именно, исправила бы все недочеты и нестыковки, пока они могут это сделать. Очень важно написать грамотное ходатайство, но еще важнее найти правильный момент для его подачи. Это называется тактика и стратегия.
    25.10.2017


    №11770

    Спрашивает Александр
    (228, 228.1)
    Здравствуйте! Чтобы конкретнее понять что к чему вкратце изложу общую картину!
    Поехали компанией на море,вечером на посту в краснодарском крае остановили наш автомобиль(сами с другого региона)при личном досмотре,который проходил без протокола(но утром уже появился) у меня,моей девушки и водителя обнаружили марихуану,никто из нас не был в курсе что у кого то что то есть...
    В итоге, водитель вёз с собой(0.8г), я и девушка нашли по пути на море на привалах ,в разных областях марихуану в баночках(у меня 12гр, у неё 10гр,соответственно каждый забрал её себе для личного употребления без цели сбыта.. 
    В итоге после мед.освидетельствования за употребление мне дали 5суток ей 3-е административного ареста,за это время провели экспертизу(вес и то что это действительно марихуана)
    т.к мы не местные нам оформили подписку ,что по звонку мы обязаны прибыть в тот населенный пункт где возбуждено уголовное дело по ст 228.ч1 то есть у каждого своё дело без цели сбыта...(ещё раз уточню юридически я не образован,поэтому и обращаюсь к вам)
    Мы поехали в свой город собирать справки,характеристики, и т.д(в том числе после административного ареста за употребление суд обязал посетить наркологический диспансер в своём городе,встать на учёт и пройти реабилитацию что мы и сделали)
    После чего нам позвонили и сказали что прокурор вернул дело на дополнительное следствие и отправили мою марихуану и моей девушки на сравнительную экспертизу,что нам необходимо прибыть и ждать результатов экспертизы...+ко всему дознаватели были у нас разные,и без моего уведомления и уведомления моего адвоката в данный момент как мне сказали их руководитель подразделения решил моего дознавателя отстранить и передали и моё и моей девушки дела одному дознавателю..(раз разные дела так и дознаватели должны быть разные или я не так что то понимаю?)
    На наши вопросы сотрудники отвечают что прокурор хочет сделать группу лиц. Это возможно??? Нашли то каждый в разных областях и не сказали друг другу об этом.Если без цели сбыта, и даже если объединить мой и её вес наркотического средства (22гр если обьединить)все равно же это 228ч1 !? Суд говорят будет в особом порядке,ранее не судимы,раскаиваемся,вину признаем.Я в разводе,есть ребенок,Работаю.
    Мой вес 12гр это значительный или крупный?Чего ожидать и как быть? Реально беспокоюсь и прошу разъяснить мне, возможна ли вообще группа лиц по 228.1 , и каковы последствия, как мне поступать вообще в данной ситуации?Заранее благодарен за консультацию!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. На все Ваши вопросы я не могу ответить, но какие то выводы можно сделать. Да, прокурор имеет право сделать то, что он сделал, в его полномочиях корректировать ход расследования. Мне лично показалось не очень правдоподобно, что вы все вместе ехали в автомашине на отдых, и каждый вез наркотик, о котором никто не сказал друг другу. Это может быть, но обычно так не бывает. Мне это показалось не очень убедительно, видимо, прокурору тоже. Но прокурор исходит из категории «всех посадить и наказать», поэтому решил не отпускать Вас по «легкому варианту», а попробовать реализовать более тяжелый. У Вас было два разных уголовных дела по ч.1 ст. 228 УК РФ, и вели их разные дознаватели, и изъятая у каждого марихуана была вещественным доказательством именно в его деле. Прокурор может отправить марихуану на экспертизу двумя способами. 1 способ. Ваши дела были соединены в одно производство. И два разных вещественных доказательства (марихуаны из разных дел) были отправлены на экспертизу, с одним только вопросом — составляли ли они одно целое? Вопрос может быть чуть иной, но смысл такой — были ли эти наркотики когда то вместе? Это нужно прокурору для того, чтобы доказать, что Вы умышленно разделили наркотик на 2 части после задержания, чтобы избежать уголовной ответственности по ч.2 или 3 этой же статьи УК РФ. 2 способ. Ваши дела не соединялись в одно производство, это по прежнему разные уголовные дела. Их только передали одному дознавателю. Так бывает, один дознаватель может расследовать таким способом разные (но похожие) дела. По каждому делу была назначена новая экспертиза, и был поставлен примерно такой вопрос — какие признаки у изъятых наркотиков. А поскольку передали вещества на экспертизу одному эксперту, то ему поставили задачу «на словах» — выяснить, являлись ли эти наркотики из разных уголовных дел когда-то одним целым? В принципе, я Вас юридически просветила, и выяснить способ Вы можете, задав вопрос дознавателю. Да, он приглашает Вас правомерно, так как по закону он должен ознакомить Вас с тем, что он направил дело на экспертизу. Если он Вас не ознакомит, и проведет экспертизу без Вашего ведома — это будет нарушение, поэтому он Вас и вызывает. Теперь все зависит от эксперта. Если он ответит, что эти наркотики никогда не были одним целым, не имеют общих признаков и тд, то Ваши дела уйдут в суд в разных уголовных делах. Но если эксперт ответит, что Ваши наркотики составляли одно целое (или были собраны в одном месте), то конечно у прокурора будут основания, чтобы поработать по делу более основательно. Ведь экспертиза будет опровергать Ваши слова, что эти наркотики были собраны в разных местах, без ведома друг друга. Согласно закону, вес каннабиса больше 6 грамм и до 100 грамм — это значительный. Но речь может идти вообще о другой статье УК РФ — сбыт, потому что сбытом считается даже безвозмездная передача наркотиков другому лицу. Что очень хочет прокурор? Он хочет напугать Вашу девушку, чтобы она дала показания против Вас — что Вы собрали наркотик, это получилось много, и Вы передали ей часть наркотика, чтобы она хранила его у себя, пока Вы не доедите до места. Эти показания очень нужны прокурору, так как это совсем другая статья УК РФ, которая по отчетности нужна прокурору намного больше, чем две какие-то ч.1 ст. 228 УК РФ.
    25.10.2017


    №11769

    Спрашивает Светлана
    (доказательства)
    здравствуйте!Вопрос про обыск и в дальнейшем приговор. Был обыск,все законно. Но далее,в обвинительном заключении и так же в приговоре, указывается фамилия человека у кого проходил обыск, не верная. Он не проходит по делу свидетелем, просто у него обыск и все. В результате, его сожительница осуждена по 228.1 4 "г",228.1 3,228.1 4. Сроком по совокупности и с применением ст.64 на9лет. Вопрос:можно ли сейчас,изменить приговор путем кассационной жалобы? Является ли неверная фамилия основанием для исключения результата обыска или это существенно не меняет дело? Не могу вспомнить какая фамилия была указана в постановлении о обыске. Хозяин не подписывал ничего.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Думаю, что неверно написанная фамилия не является основанием для пересмотра приговора. В лучшем случае суд напишет, что это техническая ошибка, но скорее всего просто закроет на это глаза. Тем более, что скорее всего суд не положил результаты обыска в основу приговора, если при обыске ничего запрещенного не нашли и ничего не изъяли.
    25.10.2017


    №11768

    Спрашивает Денис
    (трудовые права)
    хочу устроится в ржд там нужна справка об административном наказании за потребление наркотических средств без направления врача, я привлекался на срочке, административный суд оставил наказание за командиром части. наказали меня устно. никаких пометок в военном билете нет, штрафов и работ не назначали, с учета в диспансере после "срочки" снялся. возьмут ли меня на работу? или факт что я когда то привлекался уже причина отказа в трудоустройстве.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Все зависит от заключения врача-нарколога. Вероятно, он предложит Вам вновь встать «на учет», который теперь называется диспансерное наблюдение. В лучшем случае на один год.
    22.10.2017


    №11767

    Спрашивает Александр
    (исполнение наказания, обратная сила)
    Здравствуйте,такой вопрос,осужден по совокупности приговоров один приговор 2010 года ст.228.1 ч.3 другой 28.12.2012 ст.228 ч.2 когда подходит удо 2/3 или 3/4,спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Следует руководствоваться статьей 10 УК об обратной силе уголовного закона. Ухудшающий положение или ужесточающий ответственность новый закон не имеет обратной силы, смягчающий же — имеет. Закон от 1 марта 2012 года, которым увеличен срок лишения свободы, по отбытию которого может быть предоставлено УДО, ухудшает положение, поэтому должен применяться закон, действовавший ранее. С первым приговором вопросов нет — он 2010 года, второй от 28 декабря 2012 года, т. е. после 1 марта 2012 года, когда вступил в силу закон об УДО (начиная с 2 марта), ужесточающий наказание. При этом закон, ужесточающий ответственность, не применяется к действиям, совершенным до его принятия, независимо от того, когда был вынесен приговор. Поэтому если само событие, по которому состоялся второй приговор, имело место до 2 марта 2012 года, то вопросов также нет, — УДО может быть применено по отбытии не менее 2/3 срока. Если же начиная со 2 марта, то применяется новый закон, и тогда УДО по отбытии 3/4.
    Можно ли применить УДО по первому приговору? На мой взгляд, только в случае полного сложения наказаний, когда сначала отбывается до конца наказание по первому приговору, затем — по второму. Так как у Вас наверняка по второму приговору наказание прибавлено к первому путем частичного сложения, это уже одно наказание и разделить их практически невозможно.
    22.10.2017


    №11766

    Спрашивает О
    (по исполнению наказаний: перевод в государство гражданства)
    Здравствуйте! Человек находится в сизо под следствием по статье 228.1 ч.4 УК РФ. Гражданин Украины,совершил преступление на территории РФ. Собирает документы для экстрадии в Украину. Вопрос заключается в следующием: каким образом будет перенесен срок отбывания и условия, будет ли возможность оспорить приговор согласно УК Украины и будет ли сохранена судимость в Украине?если да, то на какой срок и как скоро ее можно погасить. Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как я понимаю намерения этого гражданина Украины, состоит оно в том, чтобы после вступления в силу приговора российского суда просить об экстрадиции в Украину. Такая практика существует.
    Условия и порядок передачи иностранного гражданина, осужденного в РФ к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве его гражданства установлены статьями 469-471 УПК РФ. Прочитайте их внимательно, на ряд вопросов ответ точно найдете.
    УК Украины за сбыт в крупном размере предусматривает от 6 до 10 лет лишения свободы. И особо крупный размер при сбыте наказывается от 9 до 12 лет (статья 307 УК Украины; пользуясь текстом по состоянию на 10.09.2012, возможно, были изменения, законодательство Украины мы здесь знаем не так хорошо). Если сроки таковы, как были, то это более мягкое наказание, чем по частям 4 и 5 статьи 228.1 УК РФ. А так как в случае передачи осужденного для отбывания наказания в Украину на него распространяются уголовные, уголовно-процессуальные, уголовно-исполнительные нормы украинского законодательства, то он вправе будет просить о смягчении приговора, подавать на УДО, т. е. все будет происходить как и с другими осужденными в самой Украине. Это относится и к судимости, которая по УК Украины погашается быстрее, чем в РФ: за тяжкие преступления по истечении 6 лет со дня освобождения, за особо тяжкие по истечении 8 лет. При всем том российский суд не обязан в любом случае удовлетворять ходатайство о передаче осужденного. Это вопрос усмотрения суда, который ориентируется на позицию ФСИН и других российских правоохранительных органов. В статье 471 УПК РФ названы возможные основания отказа. Применительно к статье 228.1 осужденному может быть отказано в переводе в его государство в том числе из-за «несопоставимости с условиями и порядком отбывания осужденным наказания» в государстве его гражданства, а также если осужденный имеет постоянное место жительства в РФ.
    21.10.2017


    №11765

    Спрашивает Л
    (обыск, контрабанда, растения)
    Спасибо большое за ответы!
    продолжая тему ещё вопрос:
    у меня дома гроубокс, от растений я избавился, остались приборы типа лампы,термометры,гигрометры, pH-метр весы И так далее.
    а так же курительные приборы ( от них избавлюсь в ближайшее время)
    При обыске все обнаруженное будет занесено в дело под какими либо статьями или поправками ...
    Вообще сам по себе гроубокс даже с выше перечисленным оборудованием ведь это законно? В конце концов я поставлю туда горшок с помидорами...

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Все надо рассматривать в совокупности и исходить из того, что если уж и придут с обыском, то значит есть какой-то материал, оперативные разработки, в том числе прослушка, наблюдение. При имеющихся других доказательствах, наличие оборудования, перечисленного Вами, также приобретает доказательственное значение. Без материалов проверки, просто так «на всякий случай» с обыском все-таки не приходят.
    21.10.2017


    №11764

    Спрашивает Евгений
    (доказательства)
    Меня осудили по ст.228.1 ч.1. Приговор основам на показаниях наркомана, который ездил со мной за наркотиками. После того как нас задержали, он сказал что я его угостил наркотиком, и он ни каких денег мне не давал. Еще таксист видел что я что то и кому то передавал с переднего сиденья на заднее. что можно сделать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Могу только предложить написать нам о деле подробнее, лучше приложить текст (копию) приговора в электронном виде.
    21.10.2017


    №11763

    Спрашивает Никита
    (исполнение наказания, освидетельствование)
    Здравствуйте! В 2015г.меня осудили по ст.228 часть 2 УК РФ 4года условно. 14 августа 2017 при посещении инспектора(для отметки),меня и ещё одного парня повезли на освидетельствование на наркотики и по истечению двух месяцев пришел мой результат положительный
    Скажите пожалуйста,что меня ожидает и можно ли сдать повторный анализ? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. За установленный освидетельствованием факт употребления наркотиков Вас могут привлечь по статье 6.9 КоАП, назначить Вам штраф или административный арест до 15 суток. Если Вы, конечно, не подписали протокол с показаниями, что Вы употребили наркотики в общественном месте, каковым у нас признается все, кроме жилищ. Это статья 20.20 КоАП, которая относится к главе 20 Кодекса («Административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность»). Казалось бы, что 6.9 — употребление в домашних условиях, что 20.20 — употребление на лавочке в парке, велика ли разница? А разница в том, что условно осужденному может быть продлен испытательный срок на полгода или год при совершении правонарушения, посягающего на общественный порядок (часть 2 статьи 74 УК).
    Повторный анализ надо было сдать сразу же после освидетельствования официального, но если прошло несколько дней для конопли и ее производных это еще не так поздно. Следы ТГК находят в организме по истечении нескольких месяцев. Но это должно быть другое медучреждение. В том же самом повторно проходить бессмысленно, если в тот же день. А если в последующие дни, то вообще-то не должны отказывать. Но опять-таки — веры им мало.
    21.10.2017


    №11762

    Спрашивает Сергей
    (ВИЧ)
    Добрый день.Помогите пожалуйста. Я вич положительный,предполагаем что моя сожительница тоже....Я гражданин РФ ,а она гражданка Узбекистана,проживаем в РФ.При регистрации брака может ли она рассчитывать на получение гражданства РФ?и в дальнейшем на бесплатное лечение?РВП ,Патент на работу и т.д. у неё отсутствует так как она боится что при сдаче анализов её депортируют...Помогите пожалуйста с этим вопросом.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы очень торопитесь. Дело в том, что гражданство РФ не предоставляется после заключения брака с гражданином РФ. Для того, чтобы получить гражданство РФ официальным и законным путем, нужно сначала долго проживать в РФ на легальных основаниях, например, на основании РВП. Поэтому говорить о гражданстве не приходится в принципе. Также не приходится говорить и о бесплатном лечении ВИЧ-инфекции (если Вы говорите именно об этом), так как антиретровирусная терапия положена только гражданам РФ. На нашем сайте очень много вопросов и ответов по Вашей теме, прочитайте их внимательно. Мне кажется, если Ваша гражданская супруга планирует долго жить именно на территории РФ, то надо начать легализоваться. Любая легализация иностранца начинается с РВП. Если Вы заключите брак и если Вы будете иметь совместных детей, то конечно же это поможет получить Вашей супруге РВП, так как под Ваш случай подпадает исключение из общего правила законодательства — иностранца с ВИЧ-инфекцией, который имеет семью на территории РФ, не могут депортировать на основании наличия ВИЧ-инфекции. На нашем сайте, я повторю, очень много информации на эту тему, прочитайте, и если что-то Вам будет непонятно, обязательно спрашивайте.
    21.10.2017


    №11761

    Спрашивает А.
    (228, 228.1)
    Добрый вечер.
    Задержали с2 граммами наркотиков( с какими незнаю). Впервые. что может грозить ?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. «Задержали с наркотиками» это очень размытая фраза, которая может подпадать под несколько статей Уголовного кодекса РФ. Но есть судебная практика. Как правило, в 90% случаев людей, которых обвиняют в хранении наркотиков без цели сбыта, отпускают домой под подписку о невыезде, если ранее они не привлекались к уголовной ответственности. И наоборот, в 90% случаев людей, которых обвиняют в сбыта наркотиков, отправляют на время следствия в следственный изолятор.
    21.10.2017


    №11760

    Спрашивает П.
    (освидетельствование)
    Здравствуйте . сегодня остановили ДПС ,после чего проверили документы и сел к ним в машину. Не было страховку ,думал сейчас за страховку напишут штраф и можно дальше ехать,но нет , они просят проехать с ними ,я конечно же не отказался .после осмотра у меня в наличии мочи ни чего не оказалось и доктор сказал что якобы у него подозрение что я в нетрезвом состоянии и что моча ещё будет проверятся на спайс и соль и будет решение через 4дня .после чего я покидаю диспансер и иду в сторону машины ,уехать ,но товарищи ДПС сказали что забирают машину на штраф стоянку . вопрос такой , если врач ничего не нашёл на месте и ему просто кажется что я под чем то ,имеют ли право машину забирать ?! Заранее спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, конечно, это законные действия врача. Согласно Приказу Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", может выдаваться заверенная печатью и подписью врача-специалиста справка, в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены (не обнаружены) клинические признаки опьянения, но медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. То есть в справке отражаются только внешние признаки (их отсутствие или присутствие), но освидетельствование считается незавершенным. Поэтому и сотрудники ДПС основывают свою позицию на том, что нет результатов освидетельствования.
    21.10.2017


    №11759

    Спрашивает Лилия
    (растения адм., растения уг.)
    Добрый день!
    Подскажите могу ли я выращивать до 19 кустов конопли промышленных сортов из пищевых семян, купленных в магазине здорового питания? Собираюсь использовать в медицинских целях, а именно употреблять в пищу сок листьев.
    Так же рекомендуют есть пророщенные семена, ростки до 5см (проращивать в земле). Если прорастить более 20 ростков, это является уголовным преступлением?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Здравствуйте. Коноплеводство — старинный российский промысел, существующий легально по сей день. Конопля запрещена в незаконном обороте, а в законном обороте ее выращивание и использование — законно, и такое законодательство есть. Что требуется для законного выращивания сельскохозяйственной конопли:
    1. Согласно статье 18 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» «3. Культивирование сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ), осуществляется юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями. 4. Сорта наркосодержащих растений, разрешенные для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ), требования к таким сортам и к условиям их культивирования устанавливаются Правительством Российской Федерации».
    Таким образом, условием культивирования (=выращивания) является наличие юрлица или получения статуса ИП.
    2. Правительство разрешило Постановлением от 20 июля 2007 года №460 культивировать сорта конопли «внесенные в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, с учетом районирования мест произрастания конопли». При этом в реестр «могут быть включены только сорта конопли, содержащие в сухой массе листьев и соцветий верхних частей растения не более 0,1 процента тетрагидроканнабинола». Такие сорта выведены и реализуются Пензенским НИИ сельского хозяйства.
    3. Семенной фонд должен регулярно обновляться, использование для посева семян конопли четвертой и последующих репродукций запрещается.
    В первую очередь следует учесть, что конопля признана растением, содержащим наркотические средства, Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры". Этим же постановлением утверждены крупный и особо крупный размеры культивирования растений конопли для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации. Они составляют от 20 и от 330 растений НЕЗАВИСИМО от фазы развития.
    Также важно помнить, что Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации" утверждено, что значительный размер для растения конопля составляет от 6 грамм и выше, а крупный от 100 грамм.
    Ни один нормативный акт не содержит толкования термина «каннабис (марихуана)».
    Тетрагидроканнабинол (ТГК) содержится во всех частях растения конопли, даже в семенах. Учитывая практику привлечения к уголовной ответственности за оборот семян мака, содержащих морфин, есть вероятность, что и за семена конопли как за часть растения конопля, содержащую ТГК, могут привлечь к ответственности.
    21.10.2017


    №11758

    Спрашивает Владимир
    (употребление адм.)
    Здравствуйте, ситуация такая: сотрудники остановили на улице мол подозрения на наркотическое или алкогольное опьянение приехали в отдел, предложили сдать анализы я согласился плюс написал объяснительную и ознакомление или что то вроде того на учет в диспансер и что когда то употреблял, на момент задержания был абсолютно трезв сказали статья 6.9 офицер сказал встать на учет в соответствующее  мед учреждение, на руки никаких бумаг не выдали про суд ничего не говорили просто выпустили с советом встать на учет в лечебницу дабы снять административное наказание. вопросы следующие: сообщяется ли о нарушении в ВУЗ? ждать ли мне суда? или можно не дожидаясь итогов анализов самому без всяческих бумаг и направлений идти в соответствующее мед.учреждение?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Скорее всего в ходе медицинского освидетельствования Вы сдали мочу на лабораторное исследование. Теперь в случае, если результаты химико-токсикологического исследования мочи подтвердят факт употребления наркотических средств, то Вы действительно можете быть привлечены к административной ответственности по статье 6.9 КоАП. Тогда Вам стоит ждать вызова в полицию для составления протокола об административном правонарушении и потом явиться в суд для рассмотрения этого дела. Суд может назначить штраф от 4 до 5 тыс. руб. или административный арест на срок до 15 суток. Также суды теперь часто обязывают гражданина пройти диагностику, профилактические мероприятия и лечение в наркологии (в порядке п. 2.1 ст. 4.1 КоАП).
    Действительно можно не дожидаясь решения суда самостоятельно обратиться в наркологический диспансер по месту жительства за лечением. После этого представить справку о факте обращения за лечением в полицию. В этом случае Вы подлежите освобождению от административной ответственности. Согласно примечанию к ст. 6.9 КоАП «лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение».
    Кроме того, к слову, если у полиции не имелось сведений о том, что Вы употребляете наркотики (например, какого-нибудь доноса на Вас), то при описанных обстоятельствах они не вправе были Вас задержать и направить на медицинское освидетельствование.
    20.10.2017


    №11757

    Спрашивает Светлана
    (курительные смеси, размеры, назначение наказания)
    Сын осужден  Головинским районным судом г. Москвы в июне 2015г. По ч.3 ст.30 п."г" ч.4 ст.228.,ч.3 ст.30 и п."г"ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 и п."г" ч 4 ст 228..1 УК РФ на 14 лет с содержанием в колонии строгого режима. Ранее не судим.Работал.Положительно характеризовался семьей,соседями и с места работы. По делу обвиняется в покушении на сбыт "спайса"общим весом по трем эпизодам 1.44- 0.98-0..88 гр По доказательной базе имеется много нарушений и оговоров.Имело место физическое воздействие на момент получения "признания". На суде ,при кассации и при обращении в верховный суд (в рассмотрении отказано) доводы защиты не принимаются и срок наказания оценен как справедливым содеянному. Куда можно еще обжаловать? Просто все не поддается уразумению. Мне 67, а сыну сидеть 14. Просто мама, Светлана Борисовна. Врач, всегда законопослушная и верящая в справедливый суд. Заранее благодарю за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В начале 2000-х сажали почти в два раза больше — за наркотики, но тогда срок 10 лет — это были особые случаи. И так как была жесткая норма по рецидиву, что при особо опасном суд не вправе дать ниже 2/3 от максимального срока, то в таких случаях при самой верхней санкции от 8 до 15, суд давал самый минимум — 11 лет и 3 месяца, выше попадалось крайне редко. А сейчас — нижний порог по части 4 — 10 лет, по части 5 — 15 лет.
    По существу трудно давать совет, не зная даже приговора. Но из того, что на поверхности, вырисовывается необоснованное, скорее всего, искусственное создание трех эпизодов, вместо одного, как было бы по закону (не касаюсь здесь того, по закону ли вообще привлекли). По этой части много судебной практики ВС, отменившего десятки приговоров, где была такая вот совокупность преступлений (см. http://hand-help.ru/documents/vs_taraskin_2015.doc, http://hand-help.ru/documents/vs_bakirova_2015.doc, http://hand-help.ru/documents/vs_hristov.doc, http://hand-help.ru/documents/vs_korovin.doc).
    20.10.2017


    №11756

    Спрашивает N.
    (пересылка)
    Вопрос об ответственности получателя наркотиков, пересылаемых внутри страны.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Как видно из судебной практики, к ответственности по статье 228.1 за незаконную пересылку наркотиков привлекается та сторона, которую удается привлечь. Наглядно это видно из более распространенной статьи 229.1 (о контрабанде наркотиков), за которую наказывают практически всегда получателей, так как отправители находятся вне юрисдикции РФ.
    Верховный суд в Постановлении Пленума от 15 июня 2006 года (в редакции от 30 июня 2015 года) не дает никакого ответа на этот вопрос. Ваша трактовка пункта 17 Постановления — это одна из двух возможных интерпретаций.
    Думаю, более правильным было бы гибкое истолкование статьи 228.1, в части пересылки наркотиков, исходя из умысла лица, реально совершенных действий и, прежде всего, соотнесение пересылки со сбытом наркотиков. Раньше ответственность и за перевозку также приравнивалась к сбыту, как сейчас ответственность за пересылку, и была масса дел, когда наказание, установленное за сбыт, применялось к приобретателю, если он, купив наркотик, ехал с ним на автобусе, а не шел пешком. Абсурдность этого была очевидна всем, и когда меняли статью 228, разделив ее на три статьи, то перевозку поместили в статью 228, наравне с хранением и приобретением. А пересылка осталась равной сбыту, потому что на этом настаивали правоохранители. Если не затрагивать вопрос о контрабанде, который Вами не ставится, а говорить только о пересылке, то основным аргументом в конкретном случае, когда нет никаких оснований полагать подготовку к сбыту со стороны получающего лица, его можно привлечь только за приобретение. За пересылку в том же конкретном случае несет ответственность только отправитель, который, по каким бы мотивам он ни действовал, передает наркотик кому-то — не важно, за деньги или еще почему, то есть для отправителя ответственность однозначна. А для получателя — в зависимости от размера и некоторых других деталей, а именно тогда, когда уголовной ответственности подлежит просто приобретающее лицо. Если при установленном количестве вещества размер признается значительным, приобретатель отвечает по части 1 статьи 228, если менее значительного — то это административная ответственность по статье 6.8 КоАП. Получатель пересылаемых наркотиков отвечает именно по этой схеме. Мне это кажется очевидным, но ни одного внятного официального (Пленум ВС, Президиум ВС) или полуофициального (комментарий к УК под ред. Лебедева и др.) ответа на этот вопрос Вы не найдете.
    В основном получатель привлекается в случае контрабанды, то есть если наркотик пересылали из-за границы. Но это другая тема.
    20.10.2017


    №11755

    Спрашивает Ольга
    (досудебное производство)
    Здравствуйте.
    Моего зятя сегодня увезли в полицию, предъявили уголовное дело по ст.228 ч.1 УК РФ.
    Сказали, что 3 месяца назад он сбыл 2 грамма гашиша, что у них есть 2 свидетеля которые видели это и телефонная распечатка в которой указанно, что он договаривался о месте встречи, с поличным его не брали, он уже и забыл об этом.
    Они сказали, что ему сразу не предъявили ничего, так как взяли его в разработку.
    Он признался, что да действительно 3 месяца назад он передал наркотическое вещество по просьбе знакомого.
    Могут ли спустя такое время возбудить уголовное дело, если его не взяли с поличным, на основании свидетельских показаний.?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Времени на это у полиции — более чем достаточно. Срок привлечения к уголовной ответственности ограничен сроком давности, которой по части первой статьи 228.1 (тяжкое преступление) составляет 10 лет. Не думаю, что нахождение в неизвестности продлится столь долго, ведь следователь должен обосновать, почему так долго, но несколько месяцев — это бывает.
    Сбыт по УК наказуем в любом количестве, в том числе не составляющем значительного размера, поэтому я и пишу о части первой. Из Вашего письма не совсем понятно, какая часть статьи 228.1 вменяется. Дело в том, что 2 грамма гашиша — это еще не значительный размер, так как в Постановлении №1002 указан размер свыше 2 грамм, ровно 2 грамма — это часть первая статьи 228.1. Поскольку вещество не изымалось, вопрос о размере не может быть решен догадками в худшем для вас направлении. Написано 2 грамма, значит, ровно 2 грамма, проверить невозможно, все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Но и часть первая статьи 228.1 от 4 до 8 лет. Поэтому, конечно, признавать свою вину или нет — это было решение Вашего зятя, но так как он дал признательные показания, обратного пути практически нет. Теоретически обвиняемый вправе менять показания хоть дважды на дню.
    20.10.2017


    №11754

    Спрашивает С
    (курительные смеси)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, недавно заказал с Украины успокаивающий чай кратом, 100 грамм, он содержит запрещённый в России Митрогинин. не смог найти, какое количество считается крупным? честно сказать хочется забрать посылку, но задумался, если будет административное наказание, даже интересно просто узнать у них как им сиделось 30 дней на почте карауля меня за чашечку чая, если уголовная то какая?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Митрагинин включен с октября 2011 года в список I перечня наркотиков, т. е. подпадает под наиболее строгие меры контроля. На практике размер (для целей УК) всех веществ списка I определяется — применительно к смесям — не по активному веществу, а по всему весу смеси. Хотя, с правовой точки зрения, считать 100 грамм чая за 100 грамм митрагинина, даже если он там находится, грубая ошибка. Но, подчеркиваю, по жизни именно так и происходит.
    Для митрагинина установлен значительный размер — свыше 0.5 грамма, крупный — свыше 2.5 грамм, особо крупный — свыше 500 грамм. Расстояния лукавые, получается, что одинаковая ответственность за 2.6 грамма и 500 грамм, а разница все же есть. И еще раз — забудьте про КоАП, в описанном Вами виде это уголовная статья контрабанда и сбыт наркотиков (229.1 ч.3 + 228.1 ч.4), а по срокам по обеим статьям от 10 до 20 лет каждая. Так как преступления особо тяжкие — обязательно частичное или полное сложение наказания, если брать по минимуму это десять лет и несколько месяцев.
    20.10.2017


    №11753

    Спрашивает Любовь
    (по делам несовершеннолетних)
    добрый день!срочо нужна помощь я одинокая пенсионерка по возрасту  задержали несовершенолетнего по228 куда обращаться что делать следователь ничего не говорит сказали 20 лет и все а ему всего 16 никого у нас нет  получается его посадят и получат все премию а ребенок и я умрем и им это выгодно  назначен6ый адвокат ничего не делает
    как получить свидания есть ли для пожилых бесплатные адвокаты или ктотов россии или куда мне обращаться, умоляю помогите иначе здесь все и разговаривают между собой не на русском языке и я не понимаю о чем они там говорят как это 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Напишите подробнее все что вы знаете. Когда задержан? День два назад? Или уже избрана мера пресечения и он в СИЗО? В каком городе все это происходит? Какая точно статья — 228 или 228.1? И что ему конкретно вменяют? Есть ли родители? По закону — они законные представители, вправе присутствовать при всех следственных действиях. Сам мальчик — учится, работает?
    Что могу сообщить сразу.
    Во-первых, никаких 20 лет быть не может. Несовершеннолетнему максимальный срок лишения свободы — 10 лет, да и то таких случаев по пальцам можно перечесть, чтобы 16-летнему дали большой срок. В последние годы это редкость. Нижний порог наказания за любое преступление несовершеннолетнему сокращается вдвое. То есть если наказание за преступление, которое он совершил, предусмотрено от 3 до 10 лет, то для подростка — от полутора лет. Если от 10 до 20 лет - несовершеннолетнему может быть назначено от 5 до 10.
    По уголовному делу в отношении несовершеннолетнего обязательно по УПК следующее: родители (или, если их нет, другие законные представители, например, опекун) безоговорочно должны были быть извещены о его задержании и один из родителей вправе присутствовать после задержания при всех допросах, начиная с первого.
    По существу же сможем ответить только при более полной информации.
    19.10.2017


    №11752

    Спрашивает Алекс
    Предыдущий вопрос №11732
    (проверочная закупка, обратная сила)
    В приговоре написано так-25 апреля я передал наркотик и забрал деньги ,26 апреля2014 года приняли человека этого которому я передал и мне сменили как оконченное преступления,но согласно племуму верховного суда ,так как наркотик был изъят из оборота оно же не может считаться оконченным и судили меня ещё в 14 м году когда нового пленума от 15го года ещё не было

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В таком случае судебная практика, ссылки на которую даны в предыдущем ответе, для Вас вполне актуальна. Ничего страшного, что это судебные решения 2004-2008 гг. Чтобы не смущать суд, покажите сразу в жалобе, если ее придется подавать, всю картину (но кратко): 1) Вы ссылаетесь на судебную практику, а также на Постановление Пленума в редакции 2006 года, потому что изменения, внесенные в это Постановление в 2015 году, ухудшают положение лиц, совершивших преступление до появления новой редакции. По сути Постановление Пленума в данном конкретном случае выполняет функцию законодателя, поскольку меняет квалификацию действий с наркотиками, изъятыми в ходе проверочной закупки. Раз так, то на Постановление Пленума распространяется правило статьи 10 УК о том, что закон, улучшающий положение, имеет обратную силу, а ухудшающий — не имеет. Правомерность такового толкования подтверждается судебной практикой за последние годы. См. в предыдущем ответе ссылки на кассационные определения Ростовского и Самарского облсудов; 2) рекомендации Пленума ВС были пересмотрены в 2015 году, когда под давлением ФСКН Пленум изменил свою позицию и указал судам, что изъятие наркотиков при проведении закупки не влечет применение части 3 статьи 30 УК, т. е. преступление сбыта, раскрытое в ходе закупки, является оконченным. С 2006 до 2015 года Пленум толковал противоположным образом квалификацию сбыта: изъятие наркотиков из незаконного оборота рассматривалось как неоконченный сбыт, действия по распространению наркотиков (продажа, безвозмездная передача и др.) квалифицировались как покушение на сбыт. Первые годы (2006-2008) по переквалификации со статьи 228.1 на статьи 30+228.1 это было новым подходом и суды не сразу привыкли к тому, что практически любой сбыт является неоконченным, так как проверочная закупка применялась тогда очень широко. К 2009 году судьи это усвоили, поэтому и примеры судебной практики, на которые Вам советую ссылаться, относятся к 2006-2008 годам, просто позднее эта тема уже не стояла.
    19.10.2017


    №11751

    Спрашивает Макс
    (наркоучет)
    Здраствуйте, я нахожусь под условным сроком  169 , я не являлся на отметки, а потом пришел и суд постанлвил добавить Мне еще месяц и пройти диагностику . Вопрос : Там написанно бы врач провел диагностику и выявил я нуждаюсь в лечении т.е я наркоман ? Или в лечение не нуждаюсь. Я иногда курю, Если в анализах найдут следы употребления то все? Меня признают наркоманам и заставят лечится? Но основании следов меня признают наркоман ом? А если захотят признать меня нариком и все же поставить на учет , а я не хочу, я же по сутки ге наркоман. Ведь суд просто спрашивал нуждаюсь ли я в лечение или нет , они же должны ответить нет. На основании следов Мне меня же нельзя признать наркоманом и лечить. Значит и на учет я могу отказаться правильнл? Меня же никто на обследование не отправлял,а или они скажут нуждается в постановка на учет а в лечении не нуждается и снова будет суд и меня обяжут встать на. Учет. В лечении то я ге нуждаюсь мой суд решит рекомендовать поставить на учет. Короче что будет! Спасибо вы лучшие

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Есть диагноз — наркомания, по Международному классификатору болезней 10-го пересмотра (МКБ-10) заболевание называется «синдром зависимости». И есть, также по МКБ-10, наркомания без наркозависимости — «употребление с вредными последствиями». Этот диагноз наклеивается на любой случай, когда зависимости не выявляется, а освидетельствование говорит о наличии в организме следов наркотических средств. Т.е. эпизодическое употребление, или регулируемое употребление, также рассматривается ВОЗ как болезнь. Наркоучета уж скоро два года как нет, теперь не учет, а наблюдение. Основное различие в том, что на учет в диспансере ставили, как в милиции, не только не спрашивая согласие, но и не информируя зачастую о факте постановки. Теперь, по приказу Минздрава №1034н от 5 мая 2012 года учет заменен наблюдением, постановка под наблюдение — добровольная, по письменному информированному согласию. Конечно, по существу это добровольно-принудительное дело, потому что можешь не становиться, но тогда не получишь справку на водительские права и вообще при любом обращении, когда требуется заключение НД (устройство на работу по многим профессиям и должностям, семейные дела (усыновление, допуск родителя к ребенку при разводе), кредиты и т. п.). Также и прекращение наблюдения возможно в любой момент по письменному заявлению гражданина. Поэтому то, что Вы пишете «меня ведь никто не обследовал», в данном случае не совсем верно — Вас обследовали путем медицинского освидетельствования, ибо факта наличия в организме следов наркотиков достаточно для диагноза «употребление с вредными последствиями».
    Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 5 мая 2012 г. N 502н "Об утверждении Порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 9 июня 2012 г., регистрационный N 24516).
    19.10.2017


    №11750

    Спрашивает Татьяна
    Предыдущий вопрос №11653
    (назначение наказания)
    Здравствуйте! Спасибо вам большое за ответ !
    Первую аппеляционную жалобу подал адвокат в ней указывал на несоответствие показаний свидетелей! Но как вы правильно сказали это не так важно !
    Вторую аппеляционную жалобу написали от имени мужа, он подписал и передал администрации Сизо для отправки в Свердловский областной суд! В жалобе мы ссылалались на те статьи которые вы указвли ст 60, 73 упк.
    Неделю назад муж сказал что пришел отказ на жалобу адвоката , мы не удивились. А сейчас пришел отказ и на его жалобу! Написали что все доказано !И отказ от городского суда города Артемовский, того суда где рассматривалось дело ! Почему жалобу не рассматривал областной суд? Что делать дальше ?
    Конечно будем писать кассационную жалобу но как быть с этими отказами?
    Куда писать ? Что делать ? 
    РС Заключение эксперта Зависимость от каннаббиоидов! А еще он до судимости стоял на учету у нарколога, мы хотели приложить справку от нарколога она у нас есть но адвокат сказал раз он ранее судим то не надо и при том просил назначить ему лечение в чем тоже было отказано судом получается !
    Какую тактику выбрать? Что предпринимать писать ли в обл суд?
    Жалобу на отказ ? Кассационную жалобу ? На что лучше делать упор 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Апелляция не может быть два раза. Не может быть сначала рассмотрение апелляционной жалобы адвоката, потом отдельно — осужденного. Так что это не отказ Вашему мужу в апелляции, а возвращение его жалобы без рассмотрения, что не противоречит закону. Надо было синхронизировать подачу обеих жалоб, но это для Вас пройденный этап. Подавайте кассационную жалобу. Как я уже писал, в жалобе надо в концентрированном виде аргументировать одно единственное нарушение — назначение более строгого наказания, чем того заслуживает осужденный, который не представляет реальной общественной опасности, а его исправление вполне возможно и по закону и по справедливости без лишения свободы.
    19.10.2017


    №11749

    Спрашивает Анастасия
    Добрый вечер.
    Моего брата задержали с2 граммами наркотиков( с какими незнаю). Раньше приводов у него не было, что может грозить ему? Его не отпускают ждет суд.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Угадать мы конечно же не можем. Есть ли у Вашего брата адвокат? Свяжитесь с ним, постарайтесь узнать статью (точно, с частью и пунктом), по которой привлекается Ваш брат. Что конкретно, т. е. какие действия ему вменяют? Самое главное — признает ли он вину, от этого зависит в каком порядке будет рассматриваться дело судом.
    Согласно статье 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» с письменного согласия следователя родственникам и другим лицам могут быть предоставлены свидания (два свидания в месяц). Если такая возможность есть — посетите брата, узнайте, какие у него трудности, в том числе правового характера. Отказывать Вам скорее всего не будут, для отказа нужны мотивы.
    19.10.2017


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°