ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №11565

    Спрашивает Аркадий
    (сбыт)
    Добрый день. Я был задержан полицейскими с компанией друзей. Только у меня, в кармане, при понятых обнаружили психотропное вещество в небольшом(меньшем, чем "нужно" для уголовного дела) количестве. В протоколе указано, что это вещество я купил и раздал друзьям безвозмездно. Все сдали мочу на анализ. Теперь дело передадут мировому судье. Какое максимально жесткое наказание может меня ждать? Заранее благодарю Вас за исчерпывающую консультацию.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если в протоколе указано «раздал друзьям безвозмездно», то по правовым последствиям безвозмездно ничем не отличается от возмездно, то есть квалифицируется как сбыт. И еще придется добиваться, чтобы не было целого букета «по совокупности», потому что купил — это отдельная статья, приобретение, 228 УК, санкция до 3 лет. А теоретически и практически передача трем гражданам - это три преступления сбыта, статья 228.1., санкция в зависимости от размера, минимальное количество — от 4 до 8 лет л.с.
    Так что к мировому это точно не попадет. Это районный (городской) суд.
    Возможно, Вам дурят голову, чтобы получить больше информации. А потом, когда все выкачают, предъявят обвинение.
    Не посещайте ни дознавателя, ни следователя без адвоката, даже если это не допрос, а «побеседовать». Последствия могут быть необратимые.
    24.07.2017


    №11564

    Спрашивает Александр
    (проверочная закупка)
    Здравствуйте, у меня очень непонятная ситуация. Моя знакомая попросила меня помочь ей купить наркотики,героин. На тот момент я еще не знал, что это контрольная закупка. Ей этот барыга не продавал и она меня подписала, хотя полицейские ей говорили и клятвенно заверяли,что со мной ничего не будет и я буду использован лишь для помощи в иизобличении продавца наркотиков. В итоге я у него купил,взяв у девушки меченые деньги(как выяснилось потом). Отдал ей и через пять метров нас задержали с применением специальных средств. Привезли в отдел и стали мне объяснять,что я поучавстыовал в контрольной закупке и должен им все как было под протокол рассказать,тогда я пойду домой и ничем это мне не грозит. Так и сделал. Кау узнал потом, барыгу этого повезли на суд и дали ему подписку о невыезде до суда. А меня никуда не вызывали ничего со мной не делали. Прошло пару-тройку месяцев и теперь они меня пугают тем,что припишут мне пособничество в сбыте и чтобы этого не случилось,надо бы сдать им какого-либо барыгу,то есть поучаствовать в контрольной закупке,только теперь я
    Буду знать об этом,то бишь ,официально. Не знаю что делать? Веритьим или нет? Не хочу ни в чём таком участвовать,хочу спокойно жить. Но полицейские пугают меня тем,что пришьют мне пособничество в сбыте. Что делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Пособничество в сбыте вполне может появиться. Думаю, без адвоката, не навязанного Вам следователем, не обойтись. Вам нужен защитник сейчас, причем срочно. Все, что будет на суде, готовится сейчас. Защитник вместе с Вами может разобраться, что собственно произошло. Основой для правильного судебного решения является Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 в редакции от 30 мая 2015 года, где сказано: «В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений».
    То есть, для квалификации действий посредника как соучастия в сбыте должно быть доказано, что он действовал по поручению или просьбе владельца наркотиков, а не просто знал тропинку к нужному месту и условленный стук в дверь.
    24.07.2017


    №11563

    Спрашивает Маргарита
    (исполнение наказания: УДО)
    Подскажите пожалуйста есть ли в разработке законопроект, позволяющий женщинам выйти по удо после отбытия 1/2 срока за 228статью?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет, такого законопроекта нет. Увы.
    24.07.2017


    №11562

    Спрашивает N.
    (исполнение наказания: исправительные работы))
    Доброго времени суток! Обращаюсь с таким вопросом. В 2015 году была осуждена к 3 годам общего режима по ч.2 ст. 228, в мае этого года вышла по ст. 80, остаток 8 месяцев. Трудоустроилась сразу же, но после первой выплаты УИИ обратила внимание, что ставка на моем месте работы у меня 0.25, что как сообщил мне инспектор неприемлимо для ИТР. Сказали в УИИ либо переоформиться на полную ставку, либо они сами меня трудоустроят на свое усмотрение, либо перережим обратно в ИК. Мой работодатель отказал мне в оформлении на полную ставку, и загвоздка в том, что я на 5 месяце беременности и на новую работу с животом и за пару месяцев до декрета не так просто устроиться, а варианты, которые мне может предложить УИИ по трудоустройству я представляю. Действительно нельзя по ст. 80 быть оформленной на 0.25 ставки? И не пустые ли это угрозы, что в случае отказа от предложенной работы типа уборщицы или кондуктора, которые мне навязывает инспекция, я буду этапирована обратно в колонию? Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Согласно статье 42 УИК РФ «в каждом месяце установленного срока наказания количество дней, отработанных осужденным, должно быть не менее количества рабочих дней, приходящихся на этот месяц. Если осужденный не отработал указанного количества дней и отсутствуют основания, установленные настоящим Кодексом для учета неотработанных дней в срок наказания, отбывание исправительных работ продолжается до полной отработки осужденным положенного количества рабочих дней».
    То, что речь идет в данном случае не только о количестве рабочих дней, но и полном рабочем дне, видно из той же статьи: «В срок наказания осужденным, работающим в организациях, в которых применяется суммарный учет рабочего времени, исчисляется исходя из продолжительности рабочего времени за учетный период, не превышающий установленного количества рабочих часов.
    И об ответственности. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета 1 день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ (статья 50 УК). Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания работ. Какие правила и условия имеются в виду? Неявка на работу в течение 5 дней без уважительных причин, неявка в УИИ в установленный срок без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии опьянения (статья 46 УИК). Как видите, неполный рабочий день не может быть признан злостным нарушением. При неполном рабочем дне УИИ через суд может продлить срок исправительных работ, но не направить на принудительные работы или в колонию.
    Тем более, что в статье 42 УИК устанавливается, что в случае наступления беременности женщина, осужденная к исправительным работам, вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке ей отбывания наказания для предоставления отпуска по беременности и родам.
    Таким образом самым разумным в настоящий момент будет для Вас заблаговременное обращение в суд, постановивший приговор, с ходатайством в порядке статьи 398 УПК РФ, в котором в свободной форме просить суд предоставить отсрочку от отбывания исправительных работ на время, соответствующее отпуску по беременности и уходу за ребенком.
    24.07.2017


    №11561

    Спрашивает Лариса К.
    (приобретение, добровольный отказ)
    Здравствуйте. Заказала по почте наркотическое средство (таблетки), которые были изъяты сотрудниками ФСБ в почтовом отделении. Извещение на получение отправления не получала. Вину признала (ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ), но сказала, что получать посылку не собиралась. Можно ли в такой ситуации рассчитывать на добровольный отказ от совершения преступления и прекращение дела? С огромным уважением и благодарностью.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Правильно ли я понимаю, что Вас обвиняют в покушении на приобретение наркотических средств? Добровольный отказ от совершения преступления в Вашем случае не исключался, но теперь уже вряд ли возможно его доказать.
    Согласно части 1 статьи 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
    То есть добровольный отказ возможен как на стадии приготовления к преступлению, так и при покушении на преступление. В Вашем случае, действиями, направленными на непосредственное совершение преступления, (покушением) можно признать заказ наркотического средства, его оплату, предоставление своих персональных данных и адреса для получения отправления. То есть, можно считать эти действиями достаточными для квалификации их как покушения на приобретение наркотиков. Есть сомнения, пошли бы Вы на почту получать этот заказ, возможно, Вы бы не стали этого делать. Но при признательных показаниях нет сомнений, что Вы заказывали наркотики и осуществили все необходимое для их приобретения.
    Полагаю, добровольный отказ на этой стадии можно было бы установить, если бы Вы направляли отправителю наркотиков соответствующие сообщения, просили вернуть деньги, направили бы на почту заявление об отказе от получения отправления – такие действия можно было бы считать прекращением покушения на приобретение наркотиков.
    15.07.2017


    №11560

    Спрашивает Антон
    (растения: промышленная конопля)
    Добрый день!
    Мы с партнёрами из Швейцарии хотели наладить поставку/производство БАД (биологически активная добавка) для людей больных раком, печени и т.д. из масла конопли технической с содержанием ТГК не более 0,5%.
    Возможно это сделать законно?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Если почитать состав конопляного масла в Википедии, то там ничего не будет про наличие в нем тетрагидроканнабинола (ТГК). В любом случае конопляное масло не может содержать ТГК в количестве даже похожем на 0,5 %, есть публикации, в которых говорится, что в конопляном масле ТГК меньше чем одна часть на миллион.
    Поэтому БАД с содержанием даже 0,001 % ТКГ будет рассматриваться как смесь, содержащая наркотические средства, и его поставка будет квалифицироваться как контрабанда наркотиков (ст. 229.1 УК) и покушение на сбыт наркотиков (ст. 228.1 УК).
    15.07.2017


    №11559

    Спрашивает Галина
    (прекурсоры, таблица III списка IV)
    Здравствуйте, такой вопрос, должны ли мы предоставлять ежеквартальные и
    годовые отчеты в территориальные органы, если мы на нашем заводе
    используем прекурсоры, внесенные в таблицу №3 списка 4 перечня (ацетон,
    серная кислота, соляная кислота, толуол). Заранее спасибо за ответ!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Согласно Правилам представления отчетов о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июня 2010 г. № 419, юридические лица и ИП обязаны предоставлять отчеты о прекурсорах таблицы III списка IV только при их производстве. При использовании прекурсоров таблицы III отчеты в территориальные органы МВД предоставлять не требуется. При этом, конечно, требуется ведение специального журнала, но об этом Вы наверняка знаете (см. Правила ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденные тем же Постановлением Правительства).
    15.07.2017


    №11558

    Спрашивает Д.Д.
    (228, 228.1)
    Добрый день, меня задержали ночью на улице и в ходе досмотра нашли лсд в марках.
    сначала мне дознаватель сказала что у меня 228ч1 значимые размеры.
    через несколько месяцев у меня появился следователь. сказал что у меня в сушеном видем- крупные размеры, в растворенном особокрупные размеры.сказал 8-15 лет колонии строгого режима меня ждет. Я девушка,23, ранее не судима, сотою на учете в детском пнд.
    хотела бы узнать что меня ожидает? действительно 8-15 лет ? Сначала я рассчитовала на 2 года условно либо до 30тр штрафа. Какие могут быть смягчающие обстоятельства? Делать ли упор на то что действительно состою в пнд? поможет ли мне это? полиция не смогла проверить так как из детского во взрослую не переводилась и на обследования не ложилась.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вас запутали. Поэтому первый совет — приходите на допросы со своим, а не их адвокатом. Это самая важная стадия уголовного дела (к сожалению, не суд, а именно задержание и первоначальные допросы). Независимо от Вашего процессуального статуса Вы вправе являться на допрос с адвокатом, даже если это не допрос, а «беседа».
    От 8 до 15 лет может возникнуть в единственном случае — сбыт в значительном размере (ч. 3 ст. 228.1 УК РФ). Если сбыт не вменяют сегодня, то это не значит, что он не может возникнуть в ходе расследования. И поэтому также нужен адвокат.
    Как определяют вес ЛСД - см. консультацию 11524 в рубрике «экспертиза» .
    По поводу смягчающих обстоятельств см. в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
    Что касается учета в ПНД. Это палка о двух концах. С одной стороны, если этот учет на чем-то основан, что будет подтверждено судебно-медицинской экспертизой, то это, в зависимости от того, признают ли Вас в итоге вменяемой или невменяемой применительно к вмененному преступлению, повлечет освобождение от уголовной ответственности и замену ее принудительными мерами медицинского характера, попросту говоря психиатрическая больница на неопределенный срок. Если в обвинении появится сбыт, то несомненно лучше идти в больницу. Но хранение, будь даже часть 2 ст. 228, влечет в сегодняшней практике скорее всего условное осуждение: по части 1 статьи 228 подавляющего большинства, тем более впервые судимых, по части 2 ст. 228 примерно половины осужденных. Так что если останется 228, то советую не жать на педаль с ПНД.
    15.07.2017


    №11557

    Спрашивает Галина
    (трудовые права)
    Здравствуйте! Работаю в медорганизации 20 лет по выходу из декрета меня попросили принести справки из нарко- и психоневрологических диспансеров на работу с НС и ПВ сходила и узнала, что справка из наркодиспансера включает в себя прохождение теста на наркотики итоговая стоимость справка 250 рублей и тест 4000 рублей + справка из психоневрологического диспансера стоит 800 рублей. я лично или предприятие на котором я работаю ? Сумма слишком большая

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Трудовой кодекс за время Вашего декретного отпуска не изменился. И работодатель не может не знать того, что согласно Трудовому кодексу (абзац 12 части 2 статьи 212) периодические медосмотры проводятся за счет средств работодателя.
    Во избежание заявлений о том, что, дескать, осмотры и тестирование это, якобы, разные вещи, надо ссылаться на статью 46 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации, где указано: «Медицинский осмотр представляет собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития.
    Видами медицинских осмотров являются:
    1) профилактический медицинский осмотр, проводимый в целях раннего (своевременного) выявления состояний, заболеваний и факторов риска их развития, немедицинского потребления наркотических средств и психотропных веществ, а также в целях определения групп здоровья и выработки рекомендаций для пациентов; … 3) периодический медицинский осмотр, проводимый с установленной периодичностью в целях динамического наблюдения за состоянием здоровья работников, своевременного выявления начальных форм профессиональных заболеваний, ранних признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов рабочей среды, трудового процесса на состояние здоровья работников в целях формирования групп риска развития профессиональных заболеваний, выявления медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ».
    15.07.2017


    №11556

    Спрашивает Д.
    (потребление, исполнение наказания)
    Здравствуйте, хотел бы узнать могут ли продлить или отменить условное осуждение за совершение административных правонарушений не из 20 главы коап?
    Например употребление(6.9) или курение в общественных местах(6.24). Инспектор предупреждала об этих статьях, но на срок влияют же только нарушения общественного порядка? (20.21 и т.д.)?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, действительно, статья 73 УК и статья 190 УИК называют в качестве основания для отмены условного осуждения и замены его реальным неоднократное совершение нарушений общественного порядка, за которые условно осужденный привлекался к административной ответственности. Если бы законодатель имел в виду любое административное правонарушение, то так и было бы сказано в КоАП. Между тем КоАП говорит о нарушениях общественного порядка. А это группа правонарушений, составляющая главу 20 «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность». Но из этого не следует, что уголовно-исполнительная инспекция не будет реагировать на привлечение условно осужденного по статье 6.9 и другим статьям КоАП. Согласно статье 190 УИК «при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции … вносит в суд соответствующее представление». Таким образом, в случае привлечения условно осужденного за потребление наркотиков по статье 6.9, начальник УИИ обращается в суд о наложении на условно осужденного дополнительных обязанностей, а именно «не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании … . Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению» (часть 5 статьи 73 УК).
    15.07.2017


    №11555

    Спрашивает Ксения:
    (судебное производство, опрос и допрос)
    Моего близкого друга сейчас судят по 228.1 ч.1, в основании обвинения - контрольная закупка. Заседания длятся уже 10 месяцев, на протяжении всего этого времени приставы пытаются найти закупщика, а он от них скрывается и в суд не приходит. Сегодня было очередное заседание, на котором судья объявила, что они не могут найти закупщика и по ходатайству прокурора, несмотря на протест защитника, зачитала показания закупщика, данные на предварительном следствии. Правомерны ли такие действия судьи, если на досудебном следствии не было очной ставки между обвиняемым и закупщиком. Заранее благодарна, если сможете ответить

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Ксения, здравствуйте. Полагаю, такие действия судьи нарушают справедливость судебного разбирательства, так как нарушают право обвиняемого допросить ключевого свидетеля. Однако, в прошлом году, в статью 281 УПК были внесены изменения, которыми было установлено что суд может огласить показания свидетеля «если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным». При этом такое решение «может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами» (п. 2.1 ст. 281 УПК). Также пункт 1 и подпункт "d" пункта 3 статьи 6 Конвенции требуют, чтобы обвиняемому предоставили соответствующую и надлежащую возможность оспорить показания свидетеля, показывающего против него, и допросить его либо во время дачи свидетелем показаний, либо на более поздней стадии. ЕСПЧ иногда признает, что гарантия справедливого судебного разбирательства может быть исполнена, если у защиты была возможность задать вопросы свидетелю на очной ставке. Какими еще законными способами можно оспорить показания свидетеля? Решение суда должно быть мотивированным и в нем должно быть указано, как защита могла оспорить показания главного свидетеля. Обжаловано решение судьи об оглашении показаний может быть уже только с самим приговором, но и в прениях, конечно, наряду с другими доводами стоит указать на то, что показания свидетеля не могут быть положены в основу приговора, так как получены с нарушением закона и обвиняемый не имел возможности допросить свидетеля. Также см. у нас на сайте есть аналитический материал на эту тему – «Без свидетелей». Также см. некоторую практику ЕСПЧ по праву на допрос ключевого свидетеля от 29 января 2009 года по делу "Поляков против России", от 17 февраля 2011 года по HYPERLINK "Кононенко против России".
    15.07.2017


    №11554

    Спрашивает Ф.
    (экспертиза)
    День добрый! Обращаюсь к Вам опять за помощью! Помогите разобраться в ситуации!
    Я был осуждён по ч.1ст.30, ч.5ст.228.1
    В основу приговора о моей причастности к данному преступлению положено заключение эксперта проводившего дактилоскопическую экспертизу по результатам которой на поверхности упаковки были обнаружены следы моих пальцев рук.
    Я считаю,что данная экспертиза является недопустимым док-вом по следующим основаниям:
    1. Подписка эксперта по ст.307,310 УК РФ дана за 2013год-хотя экспертизу проводили в 2014!(прил.1)
    Опечатка-но получается эксперт не несёт ответственности за заведомо ложную экспертизу,а фальсификация присутствует!
    2. Согласно ФЗ"о суд.-эксп.деят."руководитель эксп.учреждения обязан проверить заключение и заверив его удостоверить печатью(гербовой)! Во всех проведенных в рамках уг.дела экспертизах стоит гербовая печать ЭКО УФСКН РФ РТ!
    Однако в данной экспертизе печать отсутствует!(прил.2)
    3. Для проведения экспертизы на основании постановления следователя, 26.02.2014.у меня были взяты образцы оттисков ладоней и пальцев рук и направлены в ЭКО,что подтверждается постановлением о назначении дакт.эксп.(прил.3,абзац3)
    Однако в самой экспертизе на фото видно(прил.4),что в качестве образцов представлена дактокарта без моей подписи и заполненная 11.10.2013.- хотя образцы у меня брали 26.02.2014.есть постановление и протокол получения образцов где все прописано,и где я подписался!
    Фальсификация мат.уг.дела или недопустимое док-во полученное с нарушением УПК?
    Обо всех указанных нарушениях я заявлял в судах 1и2 инст.,письменно писал ход-во об исключении из числа док-во,но суды всячески игнорировали данные нарушения,мои жалобы и ход-ва и ничего по ним не предпринимали!
    Помогите пожалуйста в данной ситуации,как мне быть дальше,что сделать чтобы судебная система заработала! Не писал ещё кас.жалобу в ВС РФ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Заключение эксперта о результатах дактилоскопической экспертизы, присланное Вами, читали эксперты Бюро независимой экспертизы «Версия». По их мнению, по существу экспертиза выполнена правильно. Те несоответствия правилам, на которые Вы указываете, к сожалению — как показывает судебная практика — судом оцениваться критически не будут, будут расценены, как несущественные недостатки и не повлекут признание экспертного заключения недопустимым доказательством. Конечно, не любое нарушение документирования экспертизы должно влечь признание ее недостоверной. Но во всяком случае, суд обязан дать правовую оценку тем нарушениям, на которые Вы указываете. Поэтому в кассационной жалобе — а это ведь жалоба на приговор, а не на экспертное заключение - надо указывать на нарушение именно судом обязанности дать мотивированные ответы на все вопросы, которые ставятся в ходатайстве или в жалобе. Согласно статье 7 УПК «определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя … должны быть законными, обоснованными и мотивированными».
    по существу дактилоскопическая экспертиза выполнена правильно.
    Всё остальное судом оцениваться критически не будет и будет расценено, как не существенные недостатки.
    15.07.2017


    №11553

    Спрашивает Лариса
    (контрабанда)
    Скажите, пожалуйста, если был сделан заказ наркотика по интернету, размер ниже значительного, посылка была получена из за границы, получатель под стражей, по какой статье должна быть уголовная ответственность за контрабанду , по 229.1,1 или 229.1, часть 2 пункт а, то же деяние совершенное группой лиц по предварительному сговору? Спасибо.

    Спрашивает Людмила
    (контрабанда, пересылка)
    Здравствуйте. Мой друг заказал по интернету кокаин в размере 0,476 грамм. При получении заказа на почте, его арестовали. Была применена мера пресечения, арест. После двух месяцев нахождения в сизо на почту приходит еще одна посылка, уже с гашишем, в размере 1,96 гр. Он утверждает, что никогда не заказывал эту посылку. Сейчас ему предъявляют контрабанду по ст. 229.1 пункт 2 (а) и два эпизода за незаконную пересылку в сговоре с неустановленной группой лиц, 228.1 пункт 3(а). Скажите, пожалуйста, кто несет ответственность за незаконную пересылку, только тот, кто отправил или и тот, кто получил?
    Я много читала на вашем сайте вопросов и ответов на них и поняла, что получатель не несет ответственности за незаконную пересылку, так как преступление считается оконченным в момент отправления посылки. Вот некоторые выдержки, которые есть на вашем сайте-
    «При этом известно, что сама по себе пересылка наркотика, независимо от цели его дальнейшего использования, квалифицируется по ст. 228.1 УК РФ с санкцией от 4 лет лишения свободы (часть 1) до пожизненного заключения (часть 5). Как указывает п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14, оконченный состав у отправителя возникает с момента отправления посылки (письма, бандероли и пр.), независимо от получения ее адресатом. Соответственно, для уголовных дел, возбуждаемых в РФ по факту получения международной почтовой корреспонденции с контролируемыми веществами, в т.ч. в отношении не отправителей, а в отношении адресатов получения почты, дополнительная квалификация по ст. 228.1 УК РФ неактуальна, если лицо задержано при получении почтовой корреспонденции. В остальных случаях, когда задержание произошло уже после получения корреспонденции адресатом, возможна дополнительная квалификация по ст.ст. 228, 228.1, 228.2, 228.3, 228.4 УК РФ, как это следует из п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14. Как минимум это будут действия по хранению наркотиков (ст. 228 УК РФ), при иных обстоятельствах – приготовление к сбыту.».
    Ни хранения, ни сбыта здесь нет, так как его задержали прямо при выходе из почтового отделения. Может я что-то не так понимаю?
    Вот некоторые ваши ответы на вопросы, читая их я понимала, что получатель не несет ответственности за пересылку. Значит я не правильно понимаю ситуацию? (консультации №№ 5315, 7595).
    И какое наказание это за собой влечет, сроки по статьям суммируются или большее поглощает меньшее?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Исходя из названных Вами размеров веществ, гашиш составляет 1,96 г, что ниже значительного размера, и кокаин 0,476 г — также ниже значительного размера. Поэтому это соответственно часть 1 статьи 229.1 (контрабанда в размере не являющемся значительным). Между тем, как Вы пишете, вменена часть 2 ст. 229.1 на том основании, что якобы имела место контрабанда, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Вот это последнее стоит поставить под серьезное сомнение, поскольку при контрабанде почтой практически всегда имеются две стороны, совершающие деяние, наказуемое по одной статье. И при таком подходе к квалификации, любая контрабанда с помощью почтового отправления должна была бы рассматриваться как совершенная по предварительному сговору, что не верно и противоречит судебной практике. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 27 апреля 2017 года № 12 "О судебной практике по делам о контрабанде", «получатель международного почтового отправления, содержащего предметы контрабанды, если он, в частности, приискал, осуществил заказ, оплатил, предоставил свои персональные данные, адрес, предусмотрел способы получения и (или) сокрытия заказанного товара, подлежит ответственности как исполнитель контрабанды» (п. 15). Тут важно, что указано «исполнитель», а не «соисполнитель».
    Что касается пересылки, в Постановлении Пленума ВС РФ от 30 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" действительно говорится, что пересылка считается оконченным преступлением с момента отправления письма, посылки и т.д. (п. 17). Таким образом, адресат не несет ответственности за пересылку. Есть множество приговоров (см. например), в которых контрабанда путем почтового отправления квалифицируется по совокупности преступлений ст. 229.1 УК и ст. 228 УК (приобретение, хранение), но также много примеров, когда ст. 229.1 УК идет в совокупности со ст. 228.1 (сбыт) – здесь ключевое значение имеет для чего наркотики перемещались через границу – для личного употребления или для сбыта (передачи кому-либо). См., например, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2014 по делу № 10-13919.
    Что касается назначения наказания. Наказание в таких случаях назначается по части 3 статьи 69 УПК путем полного или частичного сложения санкций. По части 1 статьи 229.1 наказание от 3 до 7 лет. Практически никогда суд полное сложение санкций не применяет. При частичном сложении за основу берется наиболее суровое наказание, например 4 года и по нескольку месяцев от санкций по другим статьям или другим эпизодам той же статьи. В итоге это может быть 4 с половиной года плюс-минус несколько месяцев. Надо будет, конечно, на суде заявлять ходатайства о применении части 6 статьи 15 УК (снижение категории преступления на 1 ступень), статьи 73 УК (условное осуждение).
    15.07.2017


    №11552

    Спрашивает Александр
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте, обращаюсь к вам с вопросом по поводу подачи надзорной жалобы.
    Прошу дать разъяснение, могут ли данные нарушения, указанные мной, являться предметом рассмотрения ВС РФ? с уважением Александр.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не хочется Вас огорчать, но я не вижу перспектив дальнейшего обжалования. Судя по Вашему письму, Вы уже прошли первую кассационную инстанцию (президиум суда субъекта РФ), где был отказ на уровне предварительного рассмотрения судьей, и теперь готовите жалобу в Судебную коллегию ВС РФ. Жалоба эта называется теперь не надзорной, а кассационной. Надзорную жалобу подать можно только по делу, рассмотренному по существу двумя кассационными инстанциями. Если податель жалобы не согласен с результатами рассмотрения. Таких случаев почти нет.
    Статистика:
    из 216 305 кассационных жалоб, поданных в президиумы судов субъектов РФ сквозь сито предварительного контроля на уровне судьи пропущены для рассмотрения президиума 5, 2 %, то есть 11 184 жалобы (по данным за 2016 г);
    из 30 921 кассационной жалобы, поступивших в ВС, сквозь сито предварительного контроля на уровне судьи ВС пропущена только 101 жалоба - 0, 3% (по данным за второе полугодие 2015 года). Уточняю: 101 жалоба в полгода, примерно 200 в год. При этом чуть ли не половина из них все равно не рассматривается ВС, а направляется в президиум облсуда, если он не рассматривал по существу.
    Скажу откровенно — перечисленные Вами нарушения в их совокупности ставят приговор под сомнение. Но с учетом вышеизложенной практики положительное решение по жалобе маловероятно. Хотя подавать можно, хуже не будет И если будете подавать, обратите внимание на следующее. Все приведенные Вами процессуальные нарушения Вы называете грубейшими. Я бы не спорил, но взятые в отдельности они все-таки не грубейшие, такое усиление только портит эффект. Тем более нет понятия «грубейшие» по УПК, ни одну норму нарушать ведь нельзя. Но есть понятие «существенные нарушения», и они перечислены в статье 389.17 УПК. Список их посмотрите сами.
    И еще один частный момент. Но так как это важный пункт, считаю нужным обратить внимание. Вы приводите доказательства, почему свидетель понятая В. является заинтересованным лицом, так как находится в дружеских отношениях со следователем и является бывшим сотрудником уголовного розыска. И при том Вы указываете, что и вторая понятая С. тоже незаконная понятая, но почему — никак не объясняется.
    14.07.2017


    №11551

    Спрашивает Сергей
    (размеры, обратная сила закона: дезоморфин)
    Здравствуйте 31.07.12 я был осуждён по 228.2 к 3 годам лишения свободы за хранение 0.051 грамма дезоморфина в сухом остатке,однако 21.03.13 года по новым поправкам мне убрали 2 года. Вопрос мой состоит в том, могу ли я сейчас снять судимость,так как в новых поправках,данное деяние уголовно не наказуемо?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласен с тем, что хранение 0,051 грамма дезоморфина в сухом остатке не должно быть уголовно наказуемо. Но это может не совпадать с позицией суда. Дело в том, что значительный размер для дезоморфина в сухом остатке, согласно постановлению 1002 — свыше 0, 05 г. Вам вменяют 0, 051.
    Ровно 0, 05 значительным размером не является, потому что сказано «свыше». При этом размер дезоморфина измеряется, согласно данному постановлению, с точностью до сотых грамма. Для примера: марихуана измеряется с точностью до грамма, героин - с точностью до десятых грамма, При измерении в сотых грамма, согласно общему правилу, тысячные значения должны округляться,что подтверждается Федеральным законом «О единстве измерений». Даже если не принимать эту правовую логику, то следует обратиться к части 2 статьи 14 УК, о малозначительности, см., например, консультацию 9149 и другие публикации в рубрике «размеры» .
    14.07.2017


    №11550

    Спрашивает Арина
    (доказательства)
    Добрый день! Может ли являться новым правовым основанием приобщенные к делу ранее, в качес-тве приложения к кассационной жалобе, заключения специалистов подтверждающие :
    1. Подделку протокола личного досмотра, который лег в основу обвинения, далее был изменен и представлен в виде ксерокопии.
    2. Подписи свидетелей обвинения были поставлены иными лицами.
    3. Психофизиологическое исследование осужденного и двух свидетелей защиты, которое подтверждает показания о том, что наркотики были подброшены у свидетелей на глазах.
    Хоть эти заключения и приобщили к делу в качестве приложения, к жалобе кс , но были полностью проигнорированы по следующим основаниям:.
    «Данные акты получены не процессуальным путем, специалисты не предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, при проведении данных исследований специалисты не располагали необходимыми вещественными доказательствами и материалами дела, позволяющими дать наиболее объективное заключение.
    Не подлежать удовлетворению доводы кассационных жалоб о необоснованном неудовлетворении ходатайства защиты о допросе специалистов , как следует из протокола судебного заседания, ходатайств защиты о допросе явившихся специалистов, имеющих документальное подтверждение наличия у них у них специальных знаний и подтверждающих их профессиональную компетенцию, не было данные специалисты в судебном заседании небыли представлены».
    В надзорном постановлении об этом вообще ни слова. Только, в общем:
    «Доводы адвоката о провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов также являются несостоятельными, поскольку проверялись судами первой и кассационной инстанций и были обоснованно отвергнуты»
    Может ли теперь, в связи с изменениями в законе – повышение статуса специалиста, данные заключения являться новым правовым основанием? И если да, то на что ссылаться в кассационной жалобе, чтобы суд не счел это прежним обоснованием на которое суд уже давал ответ?Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Закон не ограничивает представление любых новых сведений, ставших известными после вступления приговора в силу, как новых обстоятельств. Так как в статье 413 УПК говорится, что в целях возобновления производства по уголовному делу в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами основанием для этого могут быть «иные новые обстоятельства» Однако практика применения главы 49 УПК показывает, что в качестве «иных новых» принимаются как правило сведения о новых фактах и обстоятельствах, если они влияют на правильное разрешение дел. Но новые оценочные суждения об изначально известных суду обстоятельствах как новые обстоятельства в смысле статьи 413 УПК не принимаются.
    14.07.2017


    №11549

    Спрашивает Мария
    (понятые)
    Имеет ли право главный оперуполномоченный который присутствовал во время задержания мужа быть понятым?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Здравствуйте. Нет, конечно. Это прямое буквальное нарушение статьи 60 УПК, устанавливающей ряд запретов для привлечения лица в качестве понятого: "понятыми не могут быть ... 3) работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования". Считаю, что участие штатного, действующего сотрудника полиции (органа, осуществляющего ОРД) в качестве понятого иначе как цинизмом не назовешь. Если заинтересованность всяких одноклассников, наркозависимых, курсантов академии МВД вопрос оценочный, то действующий сотрудник полиции, да еще из начальства - считаю, это повод для признания недопустимыми доказательств, полученных при осуществлении оперативных мероприятий, где это лицо было понятым.
    14.07.2017


    №11548

    Спрашивает Елена
    (досудебное производство)
    Подскажите пожалуйста ответы на следующие вопросы:
    1. Может ли быть доказан сбыт наркотиков только на основании наличия самого наркотика и телефонной переписки?
    2. Сколько может идти следствие и в какой срок обязаны провести суд по такому делу?
    3. Какой срок может быть назначен судом в такой ситуации, если имеются положительные характеристики с работы, у него трое малолетних детей (самой старшей 9 лет, младшей 2 года), младший ребенок инвалид, жена ухаживает за ребенком и он является единственным кормильцем в семье?
    4. Действительно ли адвокат не может знакомиться с делом до окончания следствия и соответственно уже сейчас подать жалобу на нарушения при задержании и при проведении следствия?
    Я его ни сколько не оправдываю, но очень хочется ясности в дальнейших действиях. Помогите пожалуйста
    Буду очень благодарна за разъяснения.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    1. Никакие доказательства не обладают заранее установленной силой. Могут быть, например, отпечатки пальцев, но их отсутствие при определенных обстоятельствах не означает непричастности, равно как наличие отпечатков может не означать причастности.
    2. Обычный срок предварительного следствия 2 месяца. Возможно продление до 3 месяцев, а по особо сложным делам может быть продлен до года, а в исключительных случаях председателем Следственного комитета - до полутора лет. При рассмотрении дела в суде сроки ограничиваются только допустимым пределом содержания обвиняемого под стражей, если он под ней находится. Если обвиняемый на свободе, или отпущен под подписку о невыезде или залог, то никаких строгих сроков формально нет, но есть позиция Европейского Суда об обязанности суда рассматривать дело в разумный срок. Нарушением разумного срока должны быть признаны любые немотивированные реальной необходимостью отложения и продления.
    3. Наличие малолетних детей — смягчающее обстоятельство. Но учет смягчающих обстоятельств происходит с формальной точки зрения практически всегда. Говорить о том, что смягчающие не учтены можно только если назначен предельный срок санкции статьи. Какая ему будет вменяться статья — не понятно.
    4. В полном объеме адвокат и обвиняемый знакомятся с делом после завершения расследования, но по ряду следственных действий предусмотрено ознакомление адвоката и обвиняемого с принимаемыми следователем постановлениями о производстве таких действий, например экспертизы.
    14.07.2017


    №11547

    Спрашивает Андрей
    (допрос, опрос)
    Добрый вечер. На днях к моему другу пришли сотрудники полиции с обыском. Дело в том что он заказал почтой наркотические вещества. У него изъяли телефон и ПК. В телефоне у него имеется переписка со мной в которой мы обсуждали вещества, а так же порой он скидывал в наш диалог фото и координаты для удобства.
    Боюсь что на днях меня могут вызвать на допрос по этому поводу стоит ли мне чего-нибудь опасаться?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Именно сейчас, когда Вы не не имеете вроде бы ни статуса подозреваемого или обвиняемого, а только собираетесь идти в полицию, надо приложить усилия, чтобы найти адвоката, которому Вы можете доверять. Без адвоката не советую идти на допрос, потому что самое основное происходит именно на таких, первых допросах. Обвиняемый вправе не свидетельствовать против себя и вообще молчать. Свидетель обязан говорить, давать показания, за отказ от чего — статья 307 УК. Показания, которые могут получить у Вас на первом допросе, прирастут к делу так, что никакой правды в суде потом не добиться.
    14.07.2017


    №11546

    Спрашивает Эльвира Г.
    (потребление)
    Здравствуйте!подскажите пожалуйста,сыну назначили штраф и повторно сдать анализ на наркотики…для чего в наркодинспансере требуют характеристику с места работы и от участкового?Сын водительских прав не имеет… И будет ли он стоять на учете если анализ будет отрицательным?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Начнем с того, что учет заменен диспансерным наблюдением. Основное его отличие в том, что постановка под наблюдение осуществляется только по письменному заявлению пациента и в случае отказа от дальнейшего наблюдения гражданин должен быть снят с него. Однако по решению суда при привлечении к административной ответственности возможно возложение обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение, реабилитацию. Суд вправе назначить любое из этих требований, равно как и все перечисленное. Исполнением судебного решения в отношении Вашего сына, если ему назначено только освидетельствование (диагностика), будет прохождение диагностики. Привлечь к ответственности его могут только в случае отказа от диагностики. В то же время врач нарколог обязан, в случае выявления какого-либо наркологического статуса, предложить согласиться встать под диспансерное наблюдение, на один или четыре года., и разъяснить, что при отказе от этого пациент не сможет получить водительские права, работать по ряду профессий и видов работ, будет иметь ограничения по семейному законодательству (усыновление).
    По вашему вопросу о праве наркодиспансера запрашивать характеристики. Это неоднозначный вопрос. Обязать пациента врач не может. Но так как основная функция диспансерного наблюдения в осуществлении именно наблюдения, то врачу надо знать, привлекался ли раньше пациент за наркотики. От этого, в частности, зависит, диагноз — пагубное потребление (1 год наблюдения) или наркотическая зависимость (4 года наблюдения).
    12.07.2017


    №11545

    Спрашивает Максим
    (сильнодействующие)
    Здравствуйте,такая ситуация,я занимаюсь билдингом,использую АС,которые заказываю в беларусии,мои товарищи видев мои результаты тоже хотели подобного,в общем,заказывал нескольким людям через свою эл.почту,все переписки были в ВК,у моих знакомых полиция спрашивала меня и где я нахожусь. Что меня ждёт??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. При таких обстоятельствах может быть возбуждено уголовное дело по статьям 226.1 и 234 УК РФ (контрабанда сильнодействующих веществ плюс приобретение и хранение их в целях сбыта). По 234-й уровень ответственности зависит от количества заказанного.
    12.07.2017


    №11544

    Спрашивает Сергей
    (доказательства)
    Здравствуйте. Предусмотрено ли какое-либо наказание за хранение на личном ПК изображений с местом нахождения наркотика(закладки)?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Тут дело не в ответственности за хранение изображений, а в том, что данное изображение может быть одним из доказательств причастности к незаконному обороту наркотиков.
    12.07.2017


    №11543

    Спрашивает Н.
    (проверочная закупка)
    Здравствуйте. Если была вторая ОРМ проверочная закупка. Признают ли её провокацией, если в первой ОРМ не были достигнуты цели. То есть не было самого задержания.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если задержание продавца не состоялось по объективным причинам (не важно, скрылся ли он или техника подвела)повторная закупка может быть мотивирована необходимостью задержания. Но на это должно быть указание в постановлении начальника органа ОРД. Так что при прочих соответствующих закону обстоятельствах вторая закупка будет обоснованной. Но обоснованность повторной закупки еще не снимает вопрос о ее законности.
    12.07.2017


    №11542

    Спрашивает Владислав
    (проверочная закупка)
    На вопрос за № 10848 в своём ответе от 14.12.2016г. адвокат Хрунова И.В. сказала, что закон об ОРД ничего не говорит о регистрации Постановления на ОРМ. Да, этот закон нет, а вот инструкция по работе с оперативными документами в системе МВД говорит, что все издаваемые оперативные документы должны проходить ту или иную регистрацию (в журнале учёта, карточную и т.д.).
    Постановление на ОРМ является оперативным документом.
    Что касается подписи данного документа, то Иркутская академия повышения квалификации прокурорских кадров указывает на то, что его должен подписывать только начальник и не допускать подписания документа и.о. начальника и ему подобных должностей. И следует относиться к этому серьёзно, дабы избежать развала дела по этой причине в судах. Конечно, Иркутская академия это не закон, но. тем не менее, они тоже от чего-то отталкиваются, если заостряют внимание на данном аспекте.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я понимаю Вашу логику, более того, я с ней согласна и тоже считаю, что такой важный документ, как постановление о проведении ОРМ, должен обязательно проходить надлежащую регистрацию. Причем такую, которую можно было проверить. Потому что сейчас совершенно нет никаких гарантий, что постановление о проведении проверочной закупки не выносится позже, чем проводится само мероприятие. Потому что начальник всегда может подписать «задним числом». Однако судебная практика, крепко сложившаяся на территории РФ, так не считает. Если в законе указано, что постановление должно подписываться начальником и не указано о регистрации, то суды не требуют такой регистрации. Этот вопрос тысячи раз поднимался в жалобах и иных документах, но понимания со стороны судов не нашел. Что же касается пояснений Иркутской академии, то это не закон, не должностная инструкция, а авторский текст. Именно этот автор-юрист так понимает закон, и его мнение никак не учитывается другими юристами.
    12.07.2017


    №11541

    Спрашивает Полина
    (исполнение наказаний)
    Здравствуйте,не подскажите?Можно писать ходатайство на то,чтобы срок отбывал в своей области,если прописка в другом городе?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Подать можно любое ходатайство. Но надо обосновать, что связывает Вас с тем регионом, куда вы проситесь — там живут близкие родственники, Вы там долго жили и работали. Если Вы еще находитесь в СИЗО, то возможность удовлетворить Вашу просьбу не исключена. Адресовать ходатайство надо директору ФСИНА Корниенко Геннадию Александровичу, и аналогичное ходатайство начальнику Управления ФСИН по тому региону, где Вы сейчас находитесь.
    Перевод из колонии по такого рода просьбе практически не возможен, поскольку закон устанавливает правило отбытия наказания в одном исправительном учреждении.
    12.07.2017


    №11540

    Спрашивает Татьяна
    (пересмотр приговора)
    Добрый день! Очень полезный сайт с полезными ответами, спасибо.
    Моего молодого человека посадили на 8,6 по ч. 6, ст 228. Наркотиков при нем не было, вес в размере 2г. изъяли у наркомана, который признался что приобрел у моего парня... лично они не знакомы. Все обвинения построены со слов "Х" на которого ссылаются подельники, "Х" не задержан и не допрошен. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения, хотя было и нарушение, т.к. наш адвокат защищал в одно время другого обвеняемого по этому же делу, чьи показания противоречили нашим. Подскажите пожалуйста что нам делать дальше ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ваш друг осужден не по 228, а по 228.1, так как это сбыт. Части 6 в этой статье нет их всего 5. Так как Вы не пишете, какое вещество изъято, то не не могу понять, какая часть. Пишу это вне зависимости от Вашего вопроса, просто Вам на будущее, если будете писать в его интересах - указывайте часть, статью правильно.
    По существу Вашего вопроса. Наиболее существенным и относительно перспективным нарушением, которое надо обжаловать, это нарушение адвокатом Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Согласно статье 6 этого закона «Адвокат не вправе:...2) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случаях, если он: ... оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица».
    Кассационные инстанции если и принимают какое-то решение по жалобе в пользу осужденного (а это бывает очень редко) то в подавляющем большинстве дел они готовы это делать только по грубым формальным нарушениям, а не по доказанности вины. То есть не по существу дела.
    Хотя и на этом основании после вступления приговора в законную силу изменить его маловероятно. Но пытаться надо. Скорее всего основные аргументы по существу приговора связаны с недоказанностью вины из-за недостаточности доказательств. В практике ВС РФ имеются решения об отмене приговоров из-за недоказанности вины. м., например, Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2011 г. по делу Абдурагимова (В данном Определении ВС указал , что для признания лица виновным в сбыте недостаточно показаний другого лица о приобретении у осужденного наркотиков).
    В любом случае, другого пути нет, только подавать кассационную жалобу. Первая кассационная инстанция — президиум облсуда.
    Но должен Вас предупредить о том, что на высшие суды питать особой надежды не приходится. Да, примеры есть, право на обращение есть, но по статистике (последние данные по второму полугодию 2015 года) из 30 921 кассационной жалобы, поступивших в ВС, сквозь сито предварительного контроля на уровне судьи ВС пропущена только 101 жалоба (0, 3%).
    12.07.2017


    №11539

    Спрашивает Алина
    (хранение, содержание под стражей)
    Добрый день! У моего мужа, в следствии оперативного наблюдения, нашли 400 гр марихуаны. Завели уголовное дело по ст. 228ч2. Был суд по мере пресечения, присудили арест. Все это происходило в Москве, сам он украинец. Можно ли было рассчитывать на иную меру пресечения. Сейчас ему грозит от 3х до 10 лет, с учетом смягчающих обстоятельств надеемся на срок ниже низшего. Адвокат заверяет что на условный срок и не стоит надеяться. Так ли это? Заранее благодарна.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Предсказывать не берусь, но почему по части 2 не стоит надеяться? По статистике по части 2 статьи 228 условное осуждение назначается довольно часто.
    По мере пресечения. Надо было обжаловать, и если дело в суд еще не передано — обжаловать заключение под стражу хотя бы в кассации (см. в часто задаваемых вопросах консультацию №15 (http://hand-help.ru/doc4.7.html#vopr15).
    У Вашего мужа ведь не сбыт, а хранение без цели сбыта. Каковы же могут быть мотивы взятия под стражу? Угрожать свидетелям? Каким? Понятым, что ли? Ясно, что не может. Продолжать заниматься преступной деятельностью? Это тут не при чем. Скрыться? Но у него здесь семья. Так чем они мотивируют?
    12.07.2017


    №11538

    Спрашивает Алена
    (употребление)
    Добрый вечер. Пожалуйста подскажите могут ли добавить ещё и употребление наркотиков, после того как прошёл суд, и осуждённый уже находится в колонии около года.?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если год не прошел — то формально законно, срок давности - 1 год. Хотя по существу — издевательство.
    12.07.2017


    №11537

    Спрашивает Ризида
    производное бутаноил метилиндол нафталин пентил индол меанон gwh 018 размер 1.о71грамм к какому списку относится и сроки наказания при орм

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. JWH-018 и его производные находятся под более строгим контролем, чем другие JWH. Для него установлены значительный размер 0,01 г , крупный- 0,05 г, особо крупный — 100 г. Сроки наказания см. в часто задаваемых вопросах, № 1.
    12.07.2017


    №11536

    Спрашивает Валентина Васильевна
    (трудовые права, освидетельствование)
    Здравствуйте. Работаю в охране каждый год нас заставляют сдавать анализ на наркотики. Можно ли отказаться от этого анализа так как он не бесплатный .Мне 59 лет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно Трудовому кодексу (абзац 12 части 2 статьи 212) периодические медосмотры проводятся за счет средств работодателя.
    Само по себе освидетельствование на наркотики частных охранников предусмотрено законом (статья 11.1 ФЗ «О частной детективной и охранной деятельности»).
    12.07.2017


    №11535

    Спрашивает Светлана
    (исполнение наказания: УДО)
    Добрый день!
    Подскажите, когда можно подавать на УДО, если приговор вынесен по статье 228 ч. 2 (5 лет) и ч. 3 (8 лет)? Общий срок 13 лет. Преступление совершено 29.02.2012.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вам повезло (хотя бы в этом...). Если связанное с наркотиками тяжкое или особо тяжкое преступление, за которое осужден человек, совершено до 2 марта 2012 года, действует прежний, более гуманный порядок — УДО после отбытия осужденным за тяжкое преступление — половины срока, за особо тяжкое — 2/3 срока. При этом если приговор по совокупности преступлений, то УДО — в зависимости от более тяжкого, так что наличие тяжкого роли не играет. Значит подавать можно после отбытия 2\3 срока, а не ?, как если бы преступление было совершено после 1 марта 2012
    12.07.2017


    №11534

    Спрашивает Иннокентий
    (освидетельствование)
    Здравствуйте! Остановлен сотрудником ДПС, отправили на освидетельствование в районную больницу. Освидетельствование проводила медсестра, сотрудник ДПС вел себя в приемном покое, как у себя дома, при проведении анализа находился рядом с медсестрой, а потом вообще закрыл дверь, я сидел в коридоре и меня такое поведение насторожило, я начал снимать происходящее на телефон, но мне запретили. На алкоголь-результат отрицательный, на наркотики не стал подписывать, т.к. медсестра ругалась на аппарат рвала и выкидывала чеки в корзину для мусора,говорила что сейчас напишет отказ от освидетельствования и поэтому я предложил отвезти меня в соседний город на освидетельствование, мне сотрудник ДПС отказал после чего взяли кровь для отправки в краевую лабораторию. Через 10 дней пришел результат положительный на марихуану.В этот же день меня опять повезли на освидетельствование все тот же сотрудник ДПС (бегал по всему селу меня разыскивал, а когда стемнело сидел в машине возле моего дома в засаде и ждал), сдал мочу, отправили в край - результат отрицательный.Было слушание в суде, рассматривают 1 -е освидетельствование, а второго как бы и не было, тогда зачем его проводили? Все это случилось ночью 8 мая.Независимую экспертизу не делал были выходные и праздничные дни, да и был в себе уверен. т.к. не употребляю.В апреле делали прививки от бешенства (укусила собака) алкоголь и прочее подписал предупреждение на 6 месяцев. Что мне ждать? ГИБДД уже выписали штраф на 30000 руб.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Попробуйте зайти с другой стороны, а именно — имела ли медсестра право проведения освидетельствования. В приказе от 18 декабря 2015 г. № 933н О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) сказано: «Осмотр врачом-специалистом проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (при невозможности проведения осмотра врачом-специалистом осмотр проводится фельдшером), прошедшим на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной приложением N 7 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".
    12.07.2017


    №11533

    Спрашивает Татьяна
    (ВИЧ: иностранные граждане)
    Добрый день .Подскажите пожалуйста я гражданка Украины подавала документы на патент у меня обнаружили Вич .Вопрос такой грозит ли мне депортация ?Или я смогу все таки через время опять приехать в Россию .

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если нет супруга, детей или родителей граждан РФ или законно проживающих в РФ, то депортация действительно грозит. Если выяснится, что диагноз Вам поставлен ошибочно, то повторно Вы можете подать на рвп через год после выдворения.
    12.07.2017


    №11532

    Спрашивает Тамара
    (пересмотр приговора, переписка с завпунктом)
    Здравствуйте. Подскажите,пожалуйста,можно ли надеется на положительное решение при подаче кассационной жалобы на смягчение приговора при следующих обстоятельствах: сына осудили по ст.228.1ч.3 пп.аб на 6 лет строгого режима/применялась ст 64/,апелляция не подавалась по (совету адвоката). Сын отбывает наказание 1.5 года,со времени суда прошел год.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Поскольку статья 64 применена судом первой инстанции, без чрезвычайных обстоятельств, касающихся самого осужденного или положения его семьи, подавать кассационную жалобу оснований нет. Ведь кассационные инстанции не могут просто смягчить приговор, а лишь исправить в части назначенного наказания неправильный приговор.
    Но даже хорошо мотивированные жалобы на грубейшие нарушения закона судами не проходят сквозь первоначальное рассмотрение судьями этих инстанций, отфутболивающими (другое слово трудно подобрать)жалобы, не особенно утруждая себя их изучением, что видно из отказных постановлений этих судей.
    Последние данные статистики: из 216 305 кассационных жалоб, поданных в президиумы судов субъектов РФ сквозь сито предварительного контроля на уровне судьи пропущены для рассмотрения президиума 5, 2 %, то есть 11 184 жалобы (по данным за 2016 г); из 30 921 кассационной жалобы, поступивших в ВС, сквозь сито предварительного контроля на уровне судьи ВС пропущена только 101 жалоба - 0, 3% (по данным за второе полугодие 2015 года).
    12.07.2017


    №11531

    Спрашивает Светлана
    (экспертиза: психиатрическое освидетельствование)
    Обвиняют якобы в хранении 10 грамм марихуаны, при этом назвали это крупным размером. Хотя крупный от 100 грамм идет. Обманным путем уговорили написать явку с повинной. Потом отправили на Амбулаторную Судебно Психиатрическую Экспертизу, так как подозреваемая два раза в жизни обращалась к психиатру за помощью. Но лечение не проходила, на учете не состоит. В Амбулаторном отделении не смогли дать заключение. И направили подозреваемую на Стационарную Судмедэкспертизу. Причем пытались это сделать с массой нарушений. Во первых, на самом судебном заседании она не присутствовала. Во вторых ее хотели увезти прям с зала суда, в наручниках, ее ждала машина на улице. В третьих, ей даже не дали копию постановления. Только потом мы ее взяли. Тем самым нарушив право ее на подачу аппеляции в 10-ти дневный срок. Апелляция обжаловали. Ждем решения. Вопрос: Могут ли подозреваемой назначить в виде наказания принудительное лечение? И если да? То как этого избежать? Можем ли мы как либо доказать факт фабрикации?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Принудительное лечение может быть назначено судом не в виде наказания, а при освобождении от наказания в случае признания обвиняемой невменяемой в отношении совершенных действий. Хотя на самом деле такое освобождение от наказания хуже наказания, потому что срок его не определен, а хранение 10 г марихуаны, что бы там кто сейчас ни написал, не крупный размер, а значительный, то есть преступление небольшой тяжести. И ранее не судимым обычно назначается наказание, не связанное с лишением свободы.
    Что касается неверного психиатрического диагноза, рекомендую обратиться в правозащитную организацию Независимая психиатрическая ассоциация. Если вы в Москве, то на личный прием, если вне — по телефону или электронной почте; контакты см. на сайте НПА.
    12.07.2017


    №11530

    Спрашивает Римма
    (исполнение наказания)
    Пожалуйста напишите подробно об ИТР,Какое преимущество перед УДО и исключает ли одно другое,Ст,228,1 ч,4,В апреле2018 будет 1/2срока

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если действия, за которые человек был осужден, совершены до 2 марта 2012 года, то УДО возможно по отбытии 2/3.Если начиная со 2 марта 2012 года — то по отбытии 3/4 срока.
    Преимущество замены лишения свободы более мягким наказанием («итр») имеет то преимущество, что оно возможно по делам о наркотиках по отбытии 2/3. Поэтому подавать надо сначала на «итр», а потом уже, если откажут, на УДО. В дальнейшем же отказ в УДО не препятствует последующему обращению о замене, даже если и аньше, до УДО, подавалось ходатайство.
    Но в случае положительного решения по замене УДО отпадает.
    12.07.2017


    №11529

    Спрашивает Вита
    (сбыт)
    Здраствуйте. Моего знакомого поймали за хранение и распространение соли. Занимался всего 4 дня. Через сайт какой-то. По переписке понять можно. Сам он ничего не употребляет. Анализы по 0 показали. было 7 грамм. сам он не привлекался никогда. Плюс трое малых детей. У одного порок сердца. Что ему светит?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если освидетельствование не выявило следов наркотиков, это лишнее подтверждение сбыта.
    При назначении наказания суд обязан учитывать влияние назначенного наказания на положение семьи осужденного, так что факт болезни ребенка и само наличие детей надо документировать и представить суду в качестве доказательства, характеризующего личность обвиняемого. На практике это означает, что наказание будет несколько мягче, но не гарантирует условного срока. См. в часто задаваемых вопросах консультации №№ 2, 10
    12.07.2017


    №11528

    Спрашивает Марина
    Я москвичка.мой муж гражданин таджикистана он обратился в ФМС за патентом но ему отказали в связи с обнаружением вич инфекции. Что можно сделать что б его не депортировали?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Необходимо представить в миграционное управление подтверждение вашего супружества, то есть заверенную копию свидетельства о браке. Подробнее см. в рубрике ВИЧ.
    Там много консультаций на эту тему.
    12.07.2017


    №11527

    Спрашивает Кирилл
    (сильнодействующие вещества)
    Сегодня взяли на почте со стероидами и приняли мвд, после начали все фоткать и написал разьяснительную, в общем закуп был на 4к , отвезли в отдел таможни, там написал обьяснительную, мол заказывал ,но не знал, что это противозаконно и то что заказал первый раз и ранее не судили и попросили написать чистосердечное, посылку изьяли соответственно и изьяли телефон, что мне за это светит?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если 4 к — это 4 кг, тогда для любого сильнодействующего вещества — это крупный размер, значит — статья 226.1 — контрабанда сильнодействующих веществ, от 3 до 7 лет. Может возникнуть статья 234 — приобретение в целях сбыта (если эта цель будет доказана). Само по себе большое количество не может быть единственным подтверждением цели сбыта, но может быть основанием для соответствующей проверки.
    12.07.2017


    №11526

    Спрашивает Максим
    (назначение наказания, судимость)
    В 2015 году был судим по статье 158 часть 1 и было мировое примирение сторон, адвокат сказал что судимости как таковой нет, потом в 2016 был снова осуждён по 158 часть 1 и дали наказание штраф в размере 30000 , штраф выплатил год прошёл, адвокат сказал что юридически Яне судим и не давно попал по 228 часть 1 , хранение без цели сбыта для личного употребления. На что мне рассчитывать в суде ? На какое наказание? Если юридически я не судим и имеются характеристики с работы и с места жительства положительные? При себе нашли 0.89 амфетамина.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Все имевшиеся у Вас судимости — за преступления небольшой тяжести; вменяемое сейчас по части 1 статьи 228 также небольшой тяжести. Судимость по ним погашена, а погашенная судимость исключает любые правовые последствия, предусмотренные УК для имеющих судимость. Таким образом Вам может быть назначено любое из наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228, возможно и условное осуждение. Суд должен руководствоваться статьей 60 УК, согласно которой «более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания».
    Целями наказания, применительно к части 1 статьи 228, являются исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (статья 43 УК). Поэтому задача защиты, Ваша задача сейчас — представить суду все возможные доказательства, характеризующие Вашу личность с положительной стороны.
    12.07.2017


    №11525

    Спрашивает Аноним
    (обыск)
    Здраствуйте такой вопрос ко мне пришли с обыском ,ни какого протакола не было понятых не было ,все основывалось якобы на чьих то показаниях,ни чего не нашли и молча ушли не оставив протакола обыска,прошёл месяц и моему другу звонят сотрудники ППС якобы поговорить по поводу меня тк он мой друг,на встрече оперативник говорит что пусть твой друг делает что хочет но за 200тр,он ему тут же отказал и сказал что я ни мой друг платить не будем и вообще что мы ни чем не занимаемся противозаконным,на что они сказали тогда мы начинаем работать,что делать?и как себя вести ведь во время не понятного обыска могли подбросить,факта продажи или хранения нет,прошу совета

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    См. рекомендации адвоката И.В.Хруновой «Обыск в жилище. Ваши действия» в разделе «Памятки»
    Хорошо было бы, конечно, дать им по рукам. Но за это надо осторожно, ведь их беззаконие прикрывается силой закона.
    12.07.2017


    №11524

    Спрашивает Настя
    (экспертиза)
    Добрый день, меня интересует несколько вопросов:
    Как проводится экспертиза по количеству вещества в марках 25I-NBOMe? Они взвешиваются, и в вес вещества входит вес картона, или каким-то образом измеряется конкретное количество вещества на марке? В таком случае, к какой ответственности можно привлечь за хранение марок, с заявленным количеством вещества на них в 4 мг на двух марках?

    Отвечает эксперт, кандидат химических наук Марина Юрьевна Кушнирук:
    По методикам полагается измельчить марки, залить их хлороформом, затем в полученном жидком экстракте определять количество психоактивного вещества. На практике эксперты поступают по-другому: в экстракте определяют только наличие вещества, а массу считают вместе с картоном. Если у суда нет других данных, то наказание выносится за общую массу.
    08.07.2017


    №11523

    Спрашивает Игорь С.
    (международная защита, ЕСПЧ)
    Здравствуйте. Столкнулся с трудностью и никак не могу найти ответ на вопрос. Насколько мне известно если еспч выносит решение в пользу заявителя по компенсации причинённого вреда заявителю материально, то заявитель должен уплатить налог на полученную сумму. Распостроняется ли это правило по уплате налога в случае получения средств при мировом соглашении между сторонами?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Проконсультировался по Вашему вопросу со своим коллегой юристом Александром Передруком, представляющим интересы заявителей в ЕСПЧ, вот что он ответил: «Налог надо платить и при получении компенсации по решению ЕСПЧ, только если она не является компенсацией, связанной с причинением вреда здоровью (тогда на общих основаниях нет налога по закону РФ). Поэтому обычно ЕСПЧ пишет в решении: заплатить столько денег плюс любой налог сверху. И власти это исполняют. Касаемо мировых соглашений - зависит от их текста, но часто власти сами предлагают освободить от налога или уплатить компенсацию плюс налог. Пример: http://europeancourt.ru/2010/07/13/1557/».
    08.07.2017


    №11522

    Спрашивает Иван
    (употребление)
    здравствуйте. ситуация такая по дороге домой наряд ппс остановился и задержал по признаком наркотического опьянения и отвез в наркодиспансер где я отказался от мед освидетельствования на был отвезен в участок где на меня был составлен пратокол часть 1 статья 6.9 и задержали до утра до суда..
    с утра отвезли на суд где мировой судья постановил штраф размером 4000руб и необходимость пройти диагностику в наркодиспансере... при этом не выдав на руки никаких бумаг.. у меня осталась только копия протокола составденная в участке полиции.. какие мои дальнейшие действия и как узнать в какие сроки и где мне надо выполнить постановление мирового судьи?????????

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вам надо обратиться в наркодиспансер по месту жительства и дальнейшее зависит от Вашего участкового нарколога.
    30.06.2017


    №11521

    Спрашивает Василий
    (растения адм., растения уг.)
    Произошло следующее,на даче где проживает брат изъяли 19 растущих на участке кустов и далее ещё дома у меня изъяли ещё 5 кустов.То что изъяли в квартире оформили на меня,тё что на даче на брата.Как лучше поступить в данной ситуации?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Сотрудники полиции поступили гуманно. Если бы кусты суммировали, то было бы 24, а начиная с 20-го куста возникает уголовная ответственность по части 1 статьи 231 УК (преступление небольшой тяжести), а до 20 кустов — значит каждому штраф или до15 суток по статье 10.5.1 КоАП.
    Крайне важно вот что: убедитесь, что в протоколах указано именно на обнаружение именно растущих растений, то есть и на даче и в квартире они находились в растущем, а не сорванном виде. Иначе могут быть намного худшие последствия — отрезанное или сорванное определяют по весу растительной массы, и уголовная ответственность по статье 228 наступает , если после высушивания вес составит более 6 г.
    30.06.2017


    №11520

    Спрашивает Виктория
    (доказательства)
    Здравствуйте , два года назад посадили друга по статье 228 , вызвали ФСБ чтобы провести беседу по поводу употребления наркотических средств, после беседы стали проводить досмотр автомобиля , при досмотре обнаружили пакетик 150гр анаши, друг о существовании и нахождении этого пакетика не знал, руками не трогал , по профессии военный, звание старший лейтенант . Никогда не имел дело с наркотиками , государственный адвокат посоветовал написать чистосердечное и признать что это его , сказал что все равно посадят, возможно ли было выиграть дело если бы он не признался , дали 5 лет строгого , можно его хоть как нибудь вытащить сейчас или смегчить наказание

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На данном этапе отказываться от признательных показаний практически бессмысленно, если нет других существенных доказательств невиновности, а судя по Вашему письму их нет. Мне не известно ни одного случая, когда отказ от признательных показаний, даже данных под пыткой или полученных путем шантажа, принимался судом, тем более по приговору, вступившему в законную силу. Таково, к сожалению, состояние нашего правосудия, все еще обслуживающего (за редким исключением) интересы полиции и других правоохранительных органов.
    Для снижения срока есть несколько путей, ни один из которых не является безусловно эффективным. Замена лишения свободы более мягким видом наказания после отбытия какой-то части срока, в зависимости от вмененной части статьи, УДО по отбытию 3/4 срока, наконец, кассационное обжалование в вышестоящие суды при наличии исключительных оснований снижения срока (тяжелая болезнь, тяжелая болезнь близких родственников или что-то еще серьезное). Просить помилования смысла нет.
    30.06.2017


    №11519

    Спрашивает Лена
    Здравствуйте. Я хотела спросить
    Мой муж был осужден по статье228. Освободился в 2013 году. Через сколько будет погашена судимость

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Напишите точнее, какая статья — 228 или 228.1, и какая часть статьи (в 228 всего 3 части, а в 228.1 — 5 частей, какая из них ваша?).
    Потому что по разным категориям тяжести — разные сроки судимости.
    30.06.2017


    №11518

    Спрашивает Иван
    (ВИЧ: мигранты)
    Добрый день! Жена и ребенок гр РФ! Я гр Украины есть временное убежище в РФ и являюсь участником гос программы соотечественники! У меня при оформлении рвп обнаружили вич+! как я понял мне нужно сдавать доки так как есть и отдельно писать заяву что так мол и так ссылатся на закон который мне разрешает получить рвп? Или суда мне не избежать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Закон защищает Ваши права и права Вашей семьи. Раз жена и ребенок или отец или мать являются гражданами РФ, законный статус РФ (РВП, вид на жительство и тд.) Вы вправе получить без сертификата об отсутствии ВИЧ. Насколько я понимаю, сейчас требуется в таком случае предъявить справку о наличии ВИЧ, потому что отсутствие вообще какого-либо документа по этому поводу может служить основанием для отказа по основанию неполноты представленных документов. См. консультацию И.В.Хруновой № 11255 в разделе «ВИЧ».
    30.06.2017


    №11517

    Спрашивает Светлана МК
    (пересмотр приговора)
    Добрый вечер! Помогите пожалуйста в таком вопросе! Статья 228 часть 1 прим 1 через 30 был условный срок после чего была замена условного срока на реальный срок по статье 228 часть 2 ст 33 часть 5, можно ли подать кассационную жалобу по причине роспуска ФСКН? Отсижено 2 года из 4, кассационную жалобу для замены вида наказания? Либо досрочного освобождения? Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Ликвидация ФСКН не является основанием для обжалования приговора, хотя мысль Ваша понятна. Ходатайствовать о замене лишения свободы более мягким наказанием Вы вправе уже сейчас, по отбытии половины срока. А УДО — после 3/4 срока.
    30.06.2017


    №11516

    Спрашивает Вита
    Здраствуйте. Подскажите пожалуйста, знакомого задержали за хранение и распространение. Изъяли 7 гр соли.характеристика хорошая.ранее приводов небыло. Этим только 4 дня начал заниматься. Переписки в телефоне имеются и т д.сам не употреблял.плюс трое детей малых.у одного из них порок сердца.что светит?посадят?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте См. №№1,2 в Часто задаваемых вопросах.
    30.06.2017


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°