ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №11737

    Спрашивает Евгения
    (возмещение вреда)
    Добрый вечер! 
    Хочу попросить вашей помощи в сложившейся ситуации. 
    В апреле на мой телефон поступил звонок из наркоконтроля.  Опер уполномоченный сообщил, что в отношении меня поступило заявление о том что я употребляю наркотические средства, в связи с чем мне необходимо к ним явится.  
    На следующей день я приехала в наркоконтроль. В отношении меня возбудили дело об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,  взяли объяснение и направили на медосвидетельствование. Так как мне скрывать нечего и наркотики не употребляю,  я согласилась пройти данную процедуру.  По результатам медосвидетельствования данные жалобы не подтвердились. Опер вынес определение о прекращении производства по делу. 
    Я спросила у опера кто является заявителем и откуда к ним попала такая информация?  На что он сказал, что это информация не подлежит разглашению. 
    Дело в том, что в апреле был месяц как я родила ребёнка. Мне пришлось бросить месячного ребёнка и ехать в наркоконтроль.  На вопрос когда к ним поступило заявление,  опер сказал ещё в феврале,  т.е. Когда я была на 8 месяце беременности.  
    Из-за стресса у меня пропало молоко.  Даже боюсь представить, что могло произойти сообщив мне об этом на 8 месяце беременности.
    Я написала в полиции заявление о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос.  Но мне было отказано. 
    Следом написала заявление об ознакомления с материалами дела.  как такового дела вообще нет. В материалах имеются акт опроса,  акт доставления (я сама к ним приехала),  мед освидетельствование, пост.о возбуждении и определение о прекращении.  Т.е.в материалах отсутствует основание для возбуждения. Нет ни рапорта,  ни заявления. 
    Мне причинен моральный вред, данная ситуация является для меня оскорбительной,  парочащей честь,  достоинство и деловую репутацию. 
    Подскажите как мне узнать имя заявителя,  правомерны ли действия опера(основания для возбуждения дела отсутствуют),  как наказать виновных, куда жаловаться?
    Заранее благодарю. 
    Буду очень признательна за консультацию. 

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте, Евгения.
    Для получения компенсации за причиненные моральные и физические страдания необходимо доказать, что именно определенные действия повлекли указанные последствия. То есть, на момент приезда в наркоконтроль и последующими действиями со здоровьем было все в порядке, а вот сразу после этого начались проблемы. Это может установить только своевременный медицинский осмотр и его выводы. Необходимо в кратчайшие сроки после хождения по правоохранительным органам заключения специалистов- психолога и других врачей, что именно эти действия повлекли стресс и другие последствия. Если будут такие данные, то право на возмещение Вы имеете.
    Другие процессуальные недостатки в деле посоветую решать в судебном порядке , но с опытным адвокатом. Нужно обжаловать действия сотрудников. Это Вам в одиночку будет сделать непросто.
    13.10.2017


    №11736

    Спрашивает N
    (контрабанда)
    На имя и адрес человека приходит посылка с нелегальным содержимым из за границы. Некоторых в наручники прямо на почте, но ведь получить посылку мог человек который и не заказывал ничего, мало ли кто ему что прислал - отказываться он не обязан. Будет ли преступлением прием посылки если человек не знает о содержимом? Если и был факт приобретения(сговора), скажем по интернету, восстановить удаленную переписку с зашифрованной почты невозможно, а установить владельца анонимного биткоин кошелька, крайне маловероятно. Господин зав пунктом, как происходит доказательство вины в подобных случаях?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте.
    За мою многолетнюю практику по данной категории дел еще не встречал случая, когда непричастный к обороту наркотиков человек пришел за неведомо откуда и от кого поступившей посылкой.
    Так же не встречал случая, что бы кому-либо ни с того ни с сего приходила посылка с драгоценностями(видно о таких случаях с драгоценностями не распространяются).
    Если же серьезно, то при беседах с экспертами МВД в сфере компьютерных технологий они мне поведали, что есть методика восстановления информации с разбитых носителей, сгоревших, расплющенных молотком и тому подобное. Я думаю, что все шифрованные каналы и придумывают спецслужбы, а потом запускают в оборот в сеть, что бы не ломать когда надо расшифровывать.
    Насчет доказывания – кристально чистый человек получает посылку с наркотиком. Клянется, что не знает и не ведает. Если у такого кристально чистого человека есть зашифрованная почта- вот косвенное доказательство. Потянут за него и начнется. Если у него нет почты и перезвонов с заграницей или тем местом откуда поступило, то могут пройтись по знакомым. Если этот кристально честный человек - назовем его «громоотвод» - получает такие посылки периодично и является членом группы, то это выяснится. Если же он впервые получил такую посылку и никогда не сталкивался с правоохранителями, то я вас уверяю, через час расскажет кто его попросил и как это было, короче все и обо всем, так как у него нет опыта - не сидел и не привлекался. А там, среди группы по наркотикам, не может быть всех кристально честных людей,так как придумать бизнес по продаже наркотиков кристально честный человек не сможет. Вот и найдут уже судимого или судимых за наркотик и понеслась. Все достаточно просто.
    Если же громоотвод - не новичок в наркотической среде и есть судимость или где-то по краю прошел - и думать ничего не надо. Ситуация - ранее судимый за наркотики получил неизвестно от кого неизвестно почему посылку с наркотиками,без предварительной договоренности. Только в фантазиях можно рассчитывать на оправдательный приговор.
    Короче, не будьте наивными!!! Хоть вы и зашифровали свое имя английской буквой, но как бывший эксперт криминалист скажу - все в мире оставляет свой след. На этом основана наука - криминалистика. Следы есть видимые и невидимые(латентные). Но они есть. Всегда что–то остается. И если заходить в сеть через несколько адресов, то все равно установится это. Да, в это время уже можно быть недосягаемым, но это другой вопрос. Так что ниточка есть всегда, вот только стоит ли свеч рыть землю. Ведь письмо с кусочком гашиша от студента студенту приведет к раскрытию дела через пять минут- много рычагов давления. А вот посылка с наркотиками- серьезная работа и будут рыть и рыть доказуху, так как контрабанда, группа, возможно интернациональная. А там глядишь и сообщили в страну отправления, а там уже и люди сидят, только допроси их куда, кому, за сколько и когда договорились.
    13.10.2017


    №11735

    Спрашивает Дмитрий
    (лечение и закон)
    Здравствуйте подскажите пожалуйста. Суд постановил обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в наркологическом диспансере.
    Я два раза отметился потом перестал ходить, за это следует какое либо наказание?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прошедшим указанные судом диагностику и профилактику считается тот, кому врач нарколог оформил соответсвующие документы. Так как Вы до этого не доходили, Вас с большой долей вероятности могут привлечь по статье 6.9.1 КоАП за уклонение от прохождения диагностики и профилактики. По данной статье предусмотрен штраф от 4 до 5 тысяч, либо административный арест до 30 суток.
    Полагаю, что если Вы продолжите посещения наркодиспансера по схеме, назначенной врачом, нарушение может «рассосаться». Хотя это зависит от того, не направил ли уже НД документы об уклонении в полицию.
    13.10.2017


    №11734

    Спрашивает Екатерина
    (по трудовым правам)
    Добрый день, такой вопрос пол года назад мирровой суд назначил наказание моему мужу в виде 3 суток ареста, и штрафа 5000 руб, по статье 228. Сейчас я нахожусь в поиске работы, какое время будет видно нарушение моего мужа службе безопасности компании?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Происходит повальное беззаконие. Вопреки Федеральному закону «О персональных данных» сведения о судимости, привлечении к административной ответственности, имеющихся заболеваниях доступны службам безопасности коммерческих организаций, чего быть не должно. Тем более не должна быть доступна информация о родственниках.
    Если о лицах, имеющих и имевших судимость ведение банка данных предусмотрено законом, а незаконным является передача или продажа персональных данных иным лицам, то относительно родственников закон не допускает никаких досье, никакой информации в базах. Сбор и использование персональных данных допускается законом только в законных целях. Наличие судимости влечет определенные последствия, в том числе и для тех, у кого она погашена. Поэтому база данных законна. Наличие же судимости родных и близких не порождает никаких юридических последствий (т. е. не должно порождать). Даже сбор такой информации влечет ответственность как минимум по КоАП.
    Можно привести много цитат из законов, подтверждающих вышесказанное. Но беда в том, что все это на бумаге. Закон «О персональных данных» в этой части просто не работает. При этом прокуратуре ничего не стоило бы в рамках их полномочий навести порядок в этой сфере, найти виновных в продаже банков данных. Но ничего такового не происходит.
    Естественно, Трудовой кодекс рассматривает ограничения трудовых прав по признаку судимости родственников как недопустимую дискриминацию.
    Но в суд идти бессмысленно: работодатель, отказывая в приеме на работу, не будет, как Вы понимаете,ссылаться на судимость мужа. Они прекрасно все понимают — и как незаконно работают их службы безопасности. Поэтому никто не подставляется.
    13.10.2017


    №11733

    Спрашивает Л.
    (контрабанда)
    Здравствуйте, я заказал в интернет магазине в Амстердаме 15г грибов. Есть подозрение что посылку могли изъять на таможне... Сколько примерно времени займёт у ФСКН на экспертизу итд, как скоро они «придут в гости»? Придут ли они сразу с обыском? Ранее я был судим по ст228ч2. Если я обращусь к адвокату смогу ли я как либо избежать лишения свободы?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сейчас положение Ваше сложнее, чем по первой судимости. 15 г плодового тела псилоцибиновых грибов - это контрабанда в значительном размере, статья 229.1, от 5 до 10 лет (тяжкое преступление). По части 2 статьи 228 — тоже тяжкое, и если по первой судимости было реальное лишение свободы и судимость не погашена, то получается не просто рецидив, а опасный рецидив (статья 18 УК). При опасном рецидиве условное осуждение запрещено (статья 73 УК), никакой адвокат это не изменит. Но при исключительных обстоятельствах может быть назначено наказание ниже низшего, даже при опасном рецидиве (статья 65 УК). Обстоятельства должны быть исключительные. Но это решает суд. УК ничего не говорит, какие именно исключительные. Но если таковых нет, действует другое правило: при любом виде рецидива наказание не может быть меньше 1/3 максимальной санкции статьи, то есть не меньше 3 лет 3месяцев.
    ФСКН давно нет, ее полномочия переданы в МВД. Никаких срочных сроков производства экспертизы, обыска и др. нет. Есть только один срок — давность привлечения к уголовной ответственности. Согласно статье 78 УК «Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: … десять лет после совершения тяжкого преступления». Но обычно 10 лет никто не ждет.
    Как правило, дело возбуждается при задержании с поличным, то есть после вручения отправления адресату при понятых. Случаи возбуждения дела при задержании посылки на таможне без вручения адресату очень редки.
    13.10.2017


    №11732

    Спрашивает Алексей
    (проверочная закупка, обратная сила)
    Здравствуйте ищу судебную практику где действия были переквалифицированы с ст 228.1ч4 на ст 30ч3 ст 228.1ч4 в связи с пленумом ВС, наркотик был изъят из наркотического оборота...мне только этого не хватает чтоб подать кассационную жалобу.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Беда в том, что практики-то такой много, но Постановление Пленума, на которое Вы ссылаетесь, перевернулось на 180 градусов. В редакции первоначальной от 15 июня 2006 года действительно было указано, что в случае изъятия при проверочной закупке преступление считать неоконченным (часть 3 статьи 30 УК). Но 30 июня 2015 года Постановление было изменено на прямо противоположное: «незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного».
    Вопрос теперь в том, рассматривать ли Постановление Пленума ВС как закон, ухудшающий положение и не имеющий обратной силы. ВС ответа на этот вопрос, насколько нам известно, не дал. Но есть судебная практика высших региональных судов, признававших, что сбыт в ходе проверочной закупки, совершенный до 30 июня 2015 года, не мог квалифицироваться как оконченное преступление. См. у нас на сайте в разделе судебной практики: Постановление Президиума Ростовского областного суда от 24.03.2016 г. № 44у-80/2016 по делу Ковалева и Постановление Президиума Самарского областного суда от 12.02.2016 г. № 44у-20/2016 по делу Серебряковой. На практику областных судов тоже можно ссылаться в кассационной жалобе.
    Таким образом, обжаловать по мотиву неправильной квалификации как оконченного преступления в Вашем случае имеет смысл, только если вмененные Вам действия имели место быть до 30 июня 2015.
    Если это так, то, конечно можно ссылаться на практику ВС РФ, которая весьма обширна, у нас в судебной практике более десятка решений ВС о переквалификации преступлений, выявленных в результате закупки, с оконченных на неоконченные:
    Определения Верховного Суда РФ от 4 ноября 2006 года по делу Кайсина, от 25 декабря 2006 года по делу Ковалевского;
    Определения Верховного Суда от 15 февраля 2007 года по делу Щербакова, от 11 января 2007 года по делу Ахметшина, от 1 марта 2007 года по делу Бруснецова;
    Постановление Президиума Верховного Суда РФ от от 16 мая 2007 года по делу Ким.
    Это решения 2006 и 2007 гг. Тогда суды первой инстанции еще не усвоили, что проверочные закупки квалифицировать надо как неоконченные (по тем временам).Затем судьи это поняли и практика ВС об этом прекратилась, так как нечего стало исправлять.
    13.10.2017


    №11731

    Спрашивает Данил
    (заключение под стражей)
    Здравствуйте, какое можно понести наказание за передачу в СИЗО мобильного телефона, симки и зарядки?

    Отвечает В.М. Фридман, Центр содействия реформе уголовного правосудия:
    Здравствуйте!
    В соответствии со статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, следственных изоляторах или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.
    11.10.2017


    №11730

    Спрашивает H
    (иное)
    Добрый вечер, я вот хотел поехать за закладкой но на месте встретил пару которая тоже ищет и у них были ножи время около 12ночи (они меня видели и даже хорошо)
    спустя час я зачем-то вызвал полицию в итоге она приехала в 3 часа ночи
    и их повязали и эти ребята сказали что видели меня там 
    и у полиции были вопросы (что я здесь делаю и что-то в таком роде)
    потом взяли мои документы и что-то заполнили я подписал 
    потом сказали что со мной свяжутся 
    что со мной может быть? меня этот вопрос тревожит
    меня могут отправить на полиграф? и после этого завести уголовное дело 
    помогите пожалуйста меня это очень тревожит  
    вот что со мной может быть? или их просто посадят и все и ко мне не будет вопросов

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Трудно дать разумный совет, так как Вы не знаете, что подписали. Разумнее всего будет пойти в то ОВД, из которого были сотрудники полиции. И идти туда надо не одному, а с адвокатом. Так как вполне вероятно, что Вам ничего не угрожает, то с адвокатом вполне достаточно заключить соглашение только на совместное с Вами посещение полиции и его участия в опросе или беседе.
    Полиграф пусть Вас не беспокоит, его использование в оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности возможно только в экспериментальном режиме при согласии испытуемого.
    11.10.2017


    №11729

    Спрашивает Екатерина
    (по трудовым правам, судимость)
    Здравствуйте! Вопрос такой. Работаю психологом в гос. мед. учреждении (наркология), имею судимость по ст. 228.ч1, условный срок уже давно закончился. Услышала от коллеги, что имеется какой - то закон, согласно которому существует ограничение к доступу к работе, а именно , наличие судимости. Поясните, пожалуйста, законодательно, имею ли я право работать по данной специальности, имея в прошлом судимость?

    Спрашивает Лиза
    Здравствуйте. У меня трое детей работаю в больнице младшей сестрой по уходу за больными с 2013 г, была судимость ст 228 3 года условного с 2012-2015 г, попросили у всех сотрудников справку о судимости могут они меня уволить? Можно ли как то убрать данные о судимости через суд?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если, как Вы пишете, условный срок уже давно закончился, то судимости Вы не имеете. Так как наказание не было связано с реальным лишением свободы, то судимость пока погашается по истечении испытательного срока. Т.е. Вы являетесь лицом, имевшим судимость.
    По всей видимости речь идет о статье 351.1 Трудового кодекса РФ об ограничениях для лиц, имеющих или имевших судимость по статьям о наркотиках, на трудовую деятельность, если она связана с медицинским обеспечением несовершеннолетних. Это бессрочный запрет, но в отношении имевших судимость за такие преступления, отнесенные к категориям небольшой или средней тяжести, может быть принято решение о их допуске после погашения судимости в такой работе. Решение принимается региональной комиссией по делам несовершеннолетних (КДН).
    Возможно два решения: первое — если Вам могут предложить работу, не связанную с несовершеннолетними; второе — обращение в КДН с соответствующим заявлением.
    Убрать из банка данных сведения о имевшейся судимости по антинаркотическим статьям невозможно (при действующем законодательстве). Согласно ФЗ "О персональных данных" уничтожению подлежат лишь те данные (о судимости в том числе) дальнейшее использование которых в законных целях законом не предусмотрено. К сожалению, не так давно в законодательство введено понятие "имевшие судимость" (это те, кто не имеет судимости, но имел раньше). Погашение судимости, по статье 86 УК (в редакции 2015 года) аннулирует лишь те правовые последствия, связанные с судимостью, которые предусмотрены УК (так, например, погашенная судимость не должна учитываться при назначении наказания за новое преступление). По другим же законам, например, по Трудовому кодексу, установление каких-либо последствий для имевших судимость допускается.
    Единственное, что не берусь Вам советовать, проявлять ли Вам самой инициативу. Смотрите по ситуации.
    11.10.2017


    №11728

    Спрашивает Виолетта
    (хранение)
    Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, мужа задержали с гашишным маслом! Экспертиза показала 0,7 гр. масла канабиса. Завели уголовное дело! Что ему грозит? У нас один несовершеннолетний ребёнок и ждём второго, ранее не привлекался.
    Официально не работает. В протоколе написал, что нашёл и оставил для личного употребления.
    Заранее спасибо за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это значительный размер. Часть первая статьи 228 УК. Подробнее см. в часто задаваемых вопросах №№1, 10.
    11.10.2017


    №11727

    Спрашивает И.
    (ВИЧ: мигранты)
    Предыдущий 11616
    Благодарю Вас за ответ Ирина Владимировна, а причина, что у жены РФ ВИЧ и она на терапии, а он ВИЧ и не нуждается в терапии на сегодняшний день, веская для того чтобы суд оставил молодую семью жить в РФ. 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:Здравствуйте. Да, это существенный факт. Он говорит о том, что жена нуждается в постоянной медицинской помощи (получении терапии), и соответственно, Вы можете строить свою позицию, исходя из того обстоятельства, что жене желательно постоянно находиться на территории РФ.
    08.10.2017


    №11726

    Спрашивает Лина
    (назначение наказания)
    Добрый день. Мой муж был осужден в 2009 году по 229 ч 3. Ушел по уже в 02.2016 оставил пол года. Сейчас находится под следствием по 228 ч. 5 и ему пытаются вменить организатора опг. У нас двое детей дочь 2.6 и сын пол года. У меня огромная киста в голове и заключение от невролога что мне противопоказана длительная вертикализация.  Нельзя долго стоять.
    Говорит что действовал один. Косвенно все рассказал. И показал. Лично он просто никого не знает. Вопрос может ли он как либо использовать 64 статью и что для этого нужно. Благодарю Вас за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Конечно, ситуация сложная. Потому что не закрыт испытательный срок. УК в таких случаях не допускает условного осуждения. Для применения статьи 64 УК (наказание ниже низшего) должны быть особые обстоятельства, которые в вашем случае, я думаю, имеются. Только надо представить не просто справку с Вашим диагнозом, а подробную выписку из истории болезни или заключение врача с описанием симптомов и необходимых ограничений жизнедеятельности. См. в часто задаваемых вопросах консультации №№ 2 и 10. Там говорится о том, что предпринять для условного осуждения, но то же относится и к применению статьи 64 УК.
    08.10.2017


    №11725

    Спрашивает Владислав
    (переписка с завпунктом)
    Уважаемый. Завпунктом! На вашем сайте размещён проект правительства РФ об исключении производных из перечня. Вопрос: от кого исходит этот проект и означает ли это, что надо ожидать его принятия в недалёком будущем?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Приложенный к статье «Моя твоя не понимает» проект постановления Правительства - это наше предложение ( о чем подробно рассказывается в этой статье). Этот проект был подготовлен командой нашего сайта и направлен в ГУКН МВД с подробным обоснованием. Предполагалось, что эта проблема будет обсуждаться в режиме специальной рабочей группы. Но ГУКН ответил категорическим отказом даже обсуждать эту тему. Производные, по их мнению, намертво вбиты в перечень.
    08.10.2017


    №11724

    Спрашивает Андрей
    (назначение наказания, судимость)
    У меня была условная судимость по 228.2 юридически я не судим. сейчас был задержан на сбыте 0.13 грамм амфетамина. У меня 3 летняя дочь. Новая беременная жена + у нее свой 4летний ребенок. Пишут 228.1 возможен условный срок? работаю по трудовому договору, проживаю с бабушкой инвалид 3 группы с новой женой ее ребенком и ждем пополнения. вину свою полностью признал сотрудничал со следствием. занимаюсь волонтерством в области спорта а именно футболом

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если судимость погашена или снята, то для целей УК ее не существует вовсе, как будто бы Вы никогда не были судимы. Формулировка «юридически не судим» в случае привлечения к уголовной ответственности неприемлема. В приговоре ее быть не должно. Раньше (не так давно) статья 86 УК вообще говорила о том, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Теперь это сузили, и аннулируются только правовые последствия, предусмотренные УК. Попадаются приговоры, где эта формулировка используется, но, повторяю, это — незаконно. Поэтому, наказание может быть назначено как впервые судимому. Какое именно зависит от данных о личности, а также от части статьи 228.1. По части 1 условное осуждение редко, но бывает. По остальным частям — практически никогда.
    08.10.2017


    №11723

    Спрашивает Римма
    (судебное производство, экспертиза)
    Лев Семенович, здравствуйте. Пишу Вам в который раз и опять рассчитываю на Вашу помощь. Готовлюсь к апелляционному обжалованию приговора сына , осужден за а-пирролидинопентиофенон (а-Р\/Р) производным наркотического средства 1\1-метилэфедрона. На вашем сайте в консультации №11717 прочитала , что в приговоре суд обязан указывать формулу  вещества "В приговоре должна была быть приведена химическая формула изъятого вещества, установленная в результате проведения химической экспертизы. Тем более, что часть производных N-метилэфедрона включена в перечень наркотиков в качестве самостоятельных позиций". У нас в Приговоре используется только его название , например по 5 эпизоду: «После чего, С-в на автомашине под управлением Д-а, проследовал к дому №..., где путем извлечения из тайника, незаконно приобрел с целью последующего сбыта, наркотическое средство а-пирролидинопентиофенон (а-Р\/Р) - производное наркотического средства 1\1- метилзфедрона,массой не менее 94,291 грамма, в крупном размере. На автомашине марки ..., Д. и С. доставили вышеуказанное наркотическое средство по месту проживания … , где С передал вышеуказанное наркотическое средство последнему с целью фасовки и незаконного хранения в целях последующего незаконного сбыта.Прошу Вас уточнить, является ли обязательным упоминание полной формулы в Приговоре, если да, какой норме права это требование соответствует. Защиту веду сама, образования юридического нет, все документы составляю, читая ваш сайт в том числе. Буду очень благодарна за помощь и быстрый ответ, до заседания 14 дней.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прямого указания на необходимость включения в приговор химической формулы вещества нет. И в приговорах никогда не указывались формулы, например, героина. Но в случае с производными дело обстоит иначе. Производные — это общее понятие. От того, производным какого вещества признано проходящее по делу вещество, зависит квалификация деяния, так как вещества, включенные в перечень, имеют различные количественные показатели значительного, крупного и особо крупного размеров. Тем более, что в Постановлении Правительства от 19 ноября 2012 года № 1178 указывается, что «В случае если одно и то же вещество может быть отнесено к производным нескольких наркотических средств или психотропных веществ, оно признается производным наркотического средства или психотропного вещества, изменение химической структуры которого требует введения наименьшего количества заместителей и атомов».
    Кроме того, вышеназванным Постановлением установлены критерии отнесения вещества к производным: «Производные наркотических средств и психотропных веществ являются веществами синтетического или естественного происхождения, которые не включены самостоятельными позициями в "государственный реестр лекарственных средств или в настоящий перечень, химическая структура которых образована заменой (формальным замещением) одного или нескольких атомов водорода, галогенов и (или) гидроксильных групп в химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества на иные одновалентные и (или) двухвалентные атомы или заместители (за исключением гидроксильной и карбоксильной групп), суммарное количество атомов углерода в которых не должно превышать количество атомов углерода в исходной химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества» (пункт 6).
    Таким образом наличие как в экспертном заключении, так и в приговоре формулы вещества, признанного производным, необходимо для правильной квалификации деяния. Сторона защиты должна иметь возможность оспорить признание вещества производным обратиться к специалисту о даче заключения по официальной экспертизе вещества. Специалист, в отличие от эксперта, не имеет возможности исследовать само запрещенное вещество. Поэтому у него должна быть возможность изучения результатов экспертизы по тексту заключения эксперта, в том числе, соответствуют ли выводы экспертизы приведенным выше признакам производных и правильно ли определено вещество, производным которого признано исследованное.
    Согласно статье 307 УПК, приговор должен содержать описание доказательств, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Если заключение специалиста опровергает заключение эксперта, мотивы обоих заключений связаны с оценкой химического состава производного. Это также аргумент в пользу того, что в приговоре должна быть приведена формула, а не условное, как правило аббревиатурное, наименование вещества.
    Главное же, что состав преступления в случае привлечения за производные, определяется именно формулой вещества.
    08.10.2017


    №12157

    Спрашивает Сергей Г.
    (обратная сила, пересмотр приговора)
    Здравствуйте!
    Обратная сила Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам, о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в РЕД 30.06.2015.
    Как указано в Приговоре, я и другое лицо перевозили, либо хранили при себе для последующего сбыта наркотические средства, преступление совершено в ноябре 2014г.
    Деяния по хранению для последующего сбыта, вышеуказанным постановлением трактуется по-разному: как приготовление к сбыту (ред. до 23.12.10), либо как покушение на сбыт ( в ред. 30.06.15).
    Так, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам, о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»,  в ред. от 23.12.2010,  действовавшего на момент совершения преступного деяния гласит: «Если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, в целях последующего сбыта этих средств или веществ, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по части 1 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества». 
    Но на момент вынесения приговора в редакции вышеуказанного постановления от 30.06.2015 п. 15 отсутствует как утративший силу, а вместо него включен п. 13.2 «Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений».
    Согласно ч.1 ст. 9 УК РФ Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
    Ст. 10. УК РФ Обратная сила уголовного закона гласит, что Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
    Тогда и «хранение при себе для последующего сбыта наркотических средств», совершенное в ноябре 2014г  с учетом требований п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14, действовавшего на момент совершения деяния, должно квалифицироваться как приготовление к сбыту. Но суд первой инстанции квалифицировал содеянное как покушение на сбыт, более того суд апелляционной инстанции нарушений не усмотрел.
    На какие нормативные акты ссылаться, чтобы указать на невозможность применения обратной силы данного постановления пленума? Ведь по существу Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам, о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» не является законом и нормативным актом в строго юридическом смысле, а является разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства». Уголовный Закон (ст. 228. 1 и ст. 30 УК РФ) изменений не претерпели -  поменялось Постановление Пленума. 
    Прошу Вас разъяснить данную коллизию, надеюсь все понятно расписал.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Приговор и апелляционное определение по Вашему делу следует обжаловать в кассационном порядке. Изменение Постановления Пленуму ВС РФ наравне с изменениями уголовного закона, ухудшающими положение лица, не имеют обратной силы.
    В обосновании этого в жалобе можно указать, что исходя из конституционного принципа недопустимости придания обратной силы закону, устанавливающему или отягчающему ответственность, и основанных на нем правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации - не может иметь обратную силу постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащее толкование нормы права, вследствие которого ухудшается положение лица, привлеченного или привлекаемого к административной ответственности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 года № 1-П). Не допускается придание обратной силы толкованию правовых норм, ухудшающему положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении (Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2017 г. № 24-П).
    Указанные правовые позиции Конституционного Суда РФ в полной мере применимы к лицам, привлекаемым к уголовной ответственности.
    Так же можно ссылаться на судебную практику судов субъектов РФ. В Постановлении Президиума Самарского областного суда от 12.02.2016 г. № 44у-20/2016 по делу Серебряковой и Постановлении Президиума Ростовского областного суда от 24.03.2016 г. № 44у-80/2016 по делу Ковалева, признается, что Постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 года не имеет обратной силы, сбыт в ходе проверочной закупки, совершенный до 30 июня 2015 года, не мог квалифицироваться как оконченное преступление, действия переквалифицированы на покушение на сбыт.
    Такая же в Апелляционном определение Московского городского суда от 15.11.2016 г. № 10-17129/2016 по делу по делу Юлдошова указывается, что «разъяснения, сформулированные Пленумом Верховного Суда РФ в абзаце 1 пункта 13 и пунктах 13.1, 13.2, 15.1 вышеуказанного Постановления от 15.06.2006 N 14 (в редакции Постановления N 30 от 30.06.2015 г.), с учетом позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в своем Постановлении N 1-П от 21.01.2010 года, обязательны для нижестоящих судов применительно к рассмотрению уголовных дел о преступлениях, совершенных после 30 июня 2015 года». Действия Юлдышева переквалифицированы с покушения на приготовление к сбыту наркотических средств.
    27.04.2018


    №12156

    Спрашивает Катерина
    (наркоучет, по трудовым правам)
    Здравствуйте, скажите пожалуйста, если в 16 лет состоял на учете в пдн(за распитие спиртных напитков), сейчас 21 год. При приеме на работу анкета отравляется в службу безопасности, узнает ли об этом работодатель?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Вы имеете в виду, что состояли на учете в наркодиспансере? Узнает ли служба безопасности или нет нам, конечно, не известно. Если работа, на которую Вы устраиваетесь не требует предварительного медицинского осмотра, то работодатель не может требовать от Вас справку из наркодиспансера. По закону никакая служба безопасности не вправе получать сведения, составляющие врачебную тайну. Кроме того, в диспансере также уже должны быть уничтожены сведения, о то, что вы состояли на учете (если вы 5 лет назад были сняты с учета). Согласно письму Минздрава РФ от 07.12.2015 г. № 13-2/1538 «О сроках хранения медицинских документов» контрольная карта диспансерного наблюдения храниться сроком пять лет.
    27.04.2018


    №12155

    Спрашивает А.Б.
    (добровольное сотрудничество)
    Здравствуйте!
    Ситуация такова, что меня и еще четверых человек задержали за распространение наркотических средств.
    На второй день задержания меня и еще одного человека отвезли домой, сообщив только, что отныне мы проходим свидетелями. В тот момент когда нас увезли, остальные трое работали с адвокатами.
    Я давала письменные показания, в которых рассказывала о всех делах.
    Через пару месяцев оперативники вызвали меня к себе, и вынудили подписать бумаги о сотрудничестве с ними, мол, я буду сливать им информацию о незаконной деятельности или чему-то подобному. На днях позвонили снова, и сказали что если я и дальше не буду предоставлять им информацию, то они не гарантируют мой статус свидетеля. А я в таких кругах не кручусь, все время посвящаю учебе, откуда брать имена и преступления вообще не представляю.
    Прошло уже больше четырех месяцев, новостей никаких нет. Не говорят даже когда примерно будет суд. Даже не знаю по какой статье прохожу.
    Начинаю задумываться об адвокате всё чаще. Не понимаю только почему мне сразу его не дали.
    Можете что-нибудь посоветовать в данной ситуации?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Все правильно Вы начали задумываться, еще лучше, если бы Вы сделали это раньше. Не дали Вам его в тот момент, потому что посчитали, что Вы будете ценнее для них в качестве свидетеля, а не в качестве подозреваемого. Но Вы можете не ждать, когда Вам дадут адвоката, а взять сами. Заключите договор с адвокатом, и он Вам поможет прояснить ситуация с уголовным делом — в каком точно Вы статусе, что происходит по делу, какая стадия, когда планируется передача дела в суд, какие вопросы есть у следствия именно к Вам и тд. Знание ситуации в целом поможет Вам ориентироваться в своем поведении.
    27.04.2018


    №11722

    Спрашивает Н.
    (пересмотр приговора: обязательные работы)
    У дочери мужу дали 200 часов обязательных работ ей 16 ему 22 ... Женаты ... На то время она была на 9 месяце беременности ... Суд не скостил срок т.к ребенок еще не родился ... Сейчас он является кормильцем семьи и тд ! Можно через суд обжаловать приговор ? Отработал 50ч

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Любой приговор в части назначенного наказания можно обжаловать. Наверняка пропущен срок 10-дневный срок подачи апелляционной жалобы. Но осужденный вправе подать кассационную жалобу на вступивший в законную силу приговор суда. Жалоба подается в президиум областного или приравненного к нему суда. Приложить документы, подтверждающие рождение ребенка, обосновать, что прохождение обязательных работ препятствует его основной оплачиваемой работе. Сослаться на статью 61 УК, согласно которой при назначении наказания должны учитываться условия жизни семьи осужденного. Скажу сразу — шанс невелик, но исключать нельзя, хуже не будет. Только судиться смысла особого нет. Даже если суд примет жалобу, к тому времени придется уже обязательные работы пройти.
    Лучше ориентироваться не на маловероятное изменение приговора, а на такое исполнение обязательных работ, которое не препятствовало бы, или не сильно препятствовало бы основной оплачиваемой работе. Согласно статье 27 УИК, время обязательных работ не может превышать 4 часов в выходные дни, и 2 часов в рабочие дни. «Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее 12 часов. При наличии уважительных причин уголовно-исполнительная инспекция вправе разрешить осужденному работать в течение недели меньшее количество часов». Полагаю, надо действовать в этом направлении, то есть обратиться с письменным мотивированным ходатайством в УИИ.
    08.10.2017


    №11721

    Спрашивает Ренат
    (по административным делам: процессуальные вопросы)
    Сегодня получил копию Постановления. Я вам уже писал о освидетельствование меня в январе,о том что я сам встал в мае на профилактический учёт и о задержании меня в сентябре 2017 г. по этому делу. Помогите пожалуйста разобраться в моей непростой ситуации. 28 сентября я с другом подъехал к его дому , сзади подъехала машина из неё вышли в гражданке сотрудники полиции и со словами наконец мы тебя поймали. Повезли на освидетельствование в психоневрологический диспансер. От освидетельствования я отказался. Я был трезв, я был уверен что всё равно мне выпишут штраф, а на профилактической учёт я уже встал. По дороге они говорили , что всё равно мы тебя за январьский случай закроем на 15 суток или будет штраф. В этом постановление нет ни единого слова о случае в Январе,получается они просто меня подставили. Меня очень смущяет вторая часть накозания. Там где прохождение лечения и (или)медицинской и (или)социальной реабилитации. Копии Постановления я также высылаю.
    Вопрос: Можно ли обжаловать вторую часть наказания? И что это означает вторая часть? Какие последствия могут ожидать меня в дальнейшей жизни? Надо ли будет ложиться в больницу? Через сколько дней можно обжалавать это решение? 10 суток у меня заканчиваються.  

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Конечно же, случившееся 28 сентября не имеет никакого отношения к январским событиям. Любой человек обязан пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудника правоохранительного органа. Да, Вы можете отказаться, но за это предусмотрена ответственность. Как и произошло в Вашем случае. Если сотрудники полиции, например, завтра приедут к Вам и потребуют пройти еще одно медицинское освидетельствование, и Вы откажетесь, то будет еще один протокол и еще одно постановление и наказание. И так бесконечное количество раз. И все эти требования сотрудников полиции никак не связаны друг с другом. Сделайте об этом выводы. Что касается выводов суда о лечении, то ситуация оказывается другая, чем Вы писали в своем первом письме. Как я уже писала Вам раньше, суд не медицинский орган, поэтому он не будет самостоятельно делать выводы о необходимости лечения. А в Вашем деле, оказывается, именно медицинский орган в лице врача наркологии дал показания, что Вы имеете диагноз и нуждаетесь в лечении. И поэтому суд не делал собственные выводы о необходимости лечения, а поверил мнению врача-специалиста. Вы действительно стоите на учете с указанным в постановлении диагнозом? Как я вижу, суд дал альтернативу - лечение или реабилитацию. Это будет решать наркология, что именно Вы должны пройти для исполнения судебного решения.
    Обжаловать решение суда Вы можете до 8 октября. Если нарколог не говорил в суде о необходимости лечения, то жалобу можно построить именно на этом. Так как наличие диагноза не означает необходимость лечения, так как врачи наркологии уже осуществляют необходимое наблюдение за Вами.
    08.10.2017


    №11720

    Спрашивает Сережа
    (добровольное сотрудничество)
    предыдущий 11712
    А какие действия я щас должен сделать чтобы получить условный срок?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз.
    Вам нужно, чтобы в Вашем уголовном деле было как можно большое документов, которые суд расценивает как смягчающие вину обстоятельства. Это документы о том, что Вы участвовали в контрольной закупке и помогли раскрыть преступление. Это положительные характеристики с места работы и с места жительства. Если Вы и Ваши близкие родственники болеют, страдают какими-либо заболеваниями, то нужно в уголовное дело представить все справки об этом. Если Ваша супруга не работает, сидит дома с ребенком, то справку об этом тоже необходимо представить в дело.
    08.10.2017


    №11719

    Спрашивает Елена
    (размеры)
    Доброго времени!
    Мальчика-одуванчика из интеллигентной семьи, положительного при досмотре на ж/д вокзале в рюкзаке обнаружили "Альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и психотропное вещество амфетамин, и в целом является наркотическим средством , общей массой 1,02гр". Хотел попробовать, но так и не решился и забыл про него в рюкзаке.В его анализах не обнаружено употребление. Признался и Следствию содействует. Адвокат советует особый порядок.
    Подскажите, пожалуйста:
    1. Как можно переквалифицировать на 228ч.1 с крупного на значительный размер до суда? Ведь, всего на 0,02гр превышает значительный размер?
    2. Какие РЕАЛЬНЫЕ на практике способы есть?
    3. Нужен ли особый порядок в данном случае.
    4. Что посоветуете из своей срабатывающей практики?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Адвокат советует правильно. С признательными показаниями остается идти только на особый порядок. Но на мой взгляд лучше идти на особый порядок по части 1, чем по части 2 статьи 228. На мой взгляд основания для этого есть.
    Для изъятого у молодого человека вещества утверждены следующие количественные показатели определения их размера: значительный — свыше 0,2 г, крупный — свыше 1 г, особо крупный — свыше 200 г.
    Вы правильно ставите вопрос: размер изъятого скорее всего натянут искусственно, но это, конечно, доказывать бессмысленно. Однако переквалификация с части 2 на часть 1 — это единственная возможность уйти с тяжкого преступления на преступление небольшой тяжести. Думаю, и по части 2 обвиняемому не грозит реальное лишение свободы. Хотя тут — 50 на 50. По части же 1 под стражу точно не возьмут.
    Поговорите с адвокатом. Убедите его подать ходатайство о переквалификации вмененному подзащитному деяния на часть 1 статьи 228. Основанием для этого служит Федеральный закон «О единстве измерений». В вашем случае ровно 1 грамм крупным размером не является, потому что в Постановлении Правительства №1002 сказано «свыше». Но у вас исследование показало 1.02 грамма, достаточно ли этого, чтобы считать размер крупным?
    На основании ФЗ «О единстве измерений» МВД России издало приказ от 8 ноября 2012 года № 1014 "Об утверждении Перечня измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений и обязательных метрологических требований к ним". Данный приказ определяет допустимые погрешности официальных измерений в части деятельности, отнесенной к полномочиям МВД. Измерение массы изделий или материалов в криминалистических лабораториях осуществляется при следующих обязательных метрологических требованиях: в диапазоне измерений от 0,01 до 6000 грамм допустимая погрешность составляет +/- 0,01 грамм. Таким образом с учетом допускаемой погрешности вес изъятого вещества превышает пороговое значение крупного размера на 0,01 г.
    Скажу прямо — мне не нравится этот Приказ, потому что предлагает единую универсальную величину на все возможные случаи. Не пишу — «для всех наркотических средств», потому что прямо о наркотиках в Приказе не говорится. Приведенная выше позиция помещена в раздел «измерение массы изделий или материалов в криминалистических лабораториях». Так как других подходящих позиций в перечне нет, приходится считать, что наркотики можно отнести к «изделиям». Вот такая конструкция.
    Насколько успешным может быть использование этой схемы сказать не могу. Во всяком случае в ходатайстве об изменении квалификации деяния с совершенного в крупном размере на значительный, можно ставить вопрос и о возможности применения части 2 статьи 14 УК, о малозначительности. По смыслу этой нормы при установленном диапазоне крупного размера для данного вещества от 1 до 200 грамм превышение порога на 0,01 грамма следует оценивать как малозначительное.
    06.10.2017


    №11718

    Спрашивает Наиль
    (лечение и закон)
    Здравствуйте. Помогите мне пожалуйста. В январе 2017 года. на улице меня остановили сотрудники полиции и предложили пройти освидетельствование на наркотики,отвезли в наркодиспасер сдал кровь. В мае пошёл за справкой на права, от врача узнал о моих положительных результатах анализов,что мне нужно добровольно встать на профилактическое наблюдение,чтобы через год получить справку. Я согласился и начал ходить отмечаться. В сентябре меня задержали сотрудники полиции и сказали. что пришли результаты. Они положительные на спайс. Я им объяснил что я уже знаю,и уже 5 месяцев хожу наблюдаться. На следующий день суд. Дали десять суток и обязали 10 дней пройти лечения в наркологической больнице. В суде я им объяснял,что уже хожу отмечаться с мая месяца, и что с января уже прошло 8 месяцев. Но им оказалось всё равно.
    Вопрос:как мне быть в этой ситуации. Правомерны ли действия наших органов? Можно ли не ложиться в больницу на 10 дней? Что я могу изменить в этой ситуации?Могу ли я оспорить решение суда? Сейчас у меня пошли первые сутки.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы меня удивили, потому что я первый раз встречаю такую формулировку суда. При условии, конечно, что Вы правильно ее поняли и трактовали. Как правило, суды не берут на себя ответственность за постановку каких-либо диагнозов. Решение суда приравнивается к закону, и если в решении суда указывается фраза «пройти лечение», значит, суд установил, что человек, во-первых, страдает заболеванием, а во-вторых, нуждается в лечении. Но проблема заключается в том, что суд это не медицинский орган, а юридический, суд не может устанавливать медицинские диагнозы, а тем более назначать лечение. Даже когда речь идет об уголовном деле и о лечении от наркомании, то суд назначают такое лечение только в том случае, если у них есть медицинское заключение от специалистов о том, что человек нуждается в лечении. И такое медицинское заключение врачи выдают на основании освидетельствования. А в Вашем случае суд без соответствующего заключения вдруг вывел медицинские диагнозы и обязал пройти лечение. Поэтому я Вам советую однозначно обжаловать решение суда. Думаю, что можно говорить о двух основаниях обжалования. 1. Ранее не привлекался по этой статье, сам встал на профилактический учет, поэтому наказание в 10 суток считаю излишне суровым, в этой части прошу снизить наказание. 2. Решение о лечении считаю неправомерно назначенным, так как я стою на проф учете, и врачи не считают меня нуждающимся в лечении, а только в наблюдении. Диагноз «наркомания» мне не выставлен, в связи с чем лечение мне не нужно. Эту часть наказание прошу отменить.
    04.10.2017


    №11717

    Спрашивает Эн
    предыдущий №11699
    (хранение, размеры)
    Большое спасибо за ответ, на руках появилось решение суда, посмотрите пожалуйста и дайте комментарий если есть что комментировать и на что надеяться...

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Считаю, что приговор следует обжаловать вследствие его незаконности, противоречивости и необоснованности. Поскольку Ваш родственник дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке, он вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке, в областной суд, только в части назначенного наказания. Начну с этого, так как это более реалистично, чем обжалование приговора по существу (о чем ниже). В апелляционной же жалобе следует писать только о необоснованности примененного наказания в виде реального лишения свободы на 2 года. Суд не установил ни одного отягчающего обстоятельства и не привел ни одного довода в обоснование невозможности условного осуждения. Напротив, суд ссылается только на доказательства, свидетельствующие в пользу обвиняемого: положительные характеристики с места прежней работы, по месту прохождения военной службы и из детского сада, который посещает его дочь, осуществление ухода за инвалидом 1 группы, явка с повинной, признание вины, раскаяние.
    Перечислив все доказательства, характеризующие П. только с положительной стороны и не приведя ни одного противоположного аргумента, суд делает следующий ни на чем не основанный вывод: «С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности П., суд приходит к убеждению о невозможности исправления осужденного в условиях вне изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить П. наказание только в виде лишения свободы». Суд мотивировал избрание наиболее строгого наказания только тем, что оно необходимо «в целях восстановления социальной справедливости». Это ничто иное как фигура речи — формальное, бессодержательное утверждение. Поэтому в апелляционной жалобе следует просить судебную коллегию изменить приговор заменив лишение свободы условным осуждением, либо наказанием, не связанным с лишением свободы.
    Не знаю, когда точно был вручен приговор осужденному, но может быть срок апелляционного обжалования уже истек. Это не критично. Вполне можно, миновав апелляционную инстанцию, обжаловать приговор в кассационном порядке — в президиум облсуда. В кассационной жалобе можно оспаривать не только назначенное наказание, но и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельством дела (статьи 317, 389.15 УПК).
    Положительно или нет будет решение апелляционной инстанции в случае подачи и рассмотрения апелляционной жалобы, т. е. если Ваш родственник будет освобожден определением второй инстанции, считаю, что кассационную жалобу желательно подать и в случае выхода на свободу.
    Дело в грубом нарушении уголовного закона, а именно в том, что суд не установил, какое именно средство (вещество) было изъято у осужденного, тогда как установление этого обстоятельства является обязательным. На странице 1 приговора в описательной части указывается, что у обвиняемого было изъято «производное N-метилэфедрона, массой 1,097 грамма», на странице 3 в мотивировочной части вещество называется уже просто «N-метилэфедрон», а не его производное. В приговоре должна была быть приведена химическая формула изъятого вещества, установленная в результате проведения химической экспертизы. Тем более, что часть производных N-метилэфедрона включена в перечень наркотиков в качестве самостоятельных позиций. Суд обязан был, получив обвинительное заключение без указания в нем, какое вещество изъято, вернуть дело прокурору в соответствии со статьей 237 УПК для устранения препятствий его рассмотрения судом. Таким образом объект преступления не установлен.
    Еще одно важное обстоятельство. Допустим, что у П. было изъято производное N-метилэфедрона. Согласно Постановления Правительства №1002 для N-метилэфедрона установлен крупный размер свыше 1 грамма и до 200 грамм, свыше которых — особо крупный размер. Исходя из размеров, установленных данным Постановлением для N-метилэфедрона, его вес определяется с точностью до десятых долей грамма, так как значительный размер составляет свыше 0,2 грамма. Таким образом значительный размер — от 0,2 до 1 грамма включительно, крупный размер — свыше 1 грамма до 200 грамм включительно. У Вашего родственника, согласно приговору, 1,097 грамма, т. е., округляя, 1,1 грамма. Аргументацию вытекающих из описанного обстоятельства последствий см. в рубрике «размеры» (консультации №11551, 9149 и др. в той же рубрике, их можно найти поиском на той же странице, введя в запрос слова «О единстве измерений»).
    04.10.2017


    №11716

    Спрашивает Диана
    (употребление, защитник)
    Другу стало плохо от галюценогенных грибов,вызвали скорую. Попал в больницу,в отделение отравлений. Сказал,что в клубе их дала девочка,не знал,что это,но решил попробовать. Лежит пока в больнице,что будет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вряд ли оставят в покое. Обычно слетаются как мухи на мёд. Зачастую передозировки и отравления встречаются у неопытных молодых людей, которые не имеют опыта и в общении с полицией. Если Вашего друга не побеспокоят раньше, а уже после выписки вызовут в полицию «побеседовать», надо отнестись к этому серьезно и не ходить без адвоката. Подчеркиваю — на этой нулевой стадии, когда нет вроде бы ни административного, ни уголовного дела, а происходят всякие вызовы и разговоры по душам, именно здесь наибольшая опасность возникновения последствий, которые потом очень трудно исправить. Лучше не нанимать адвоката в суде (если туго со средствами), пусть там будет адвокат по назначению, а вот для похода в полицию нужен хороший адвокат, которого не следователь предложит, а надо искать как-то по знакомству, по рекомендациям. Скорее всего никакого уголовного дела не будет, я не запугиваю, лишь советую подстраховаться. А так, за употребление наркотиков (псилоцибиновые грибы включены в перечень наркотиков) предусмотрена административная ответственность по статье 6.9 КоАП, наказание штраф от 4000 до 5000 рублей или административный арест до 15 суток.
    04.10.2017


    №11715

    Спрашивает Галина Н.
    (по трудовым правам)
    Сын привлекался по ст.228 ч.1, но дело закрыто в связи с деятельным раскаянием, может он подписать контракт в армии?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по части 1 статьи 228 УК не препятствует поступлению на военную службу по контракту.
    Согласно абзацу 5 пункта 5 статьи 34 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"«контракт о прохождении военной службы не может быть заключен с гражданами, в отношении которых вынесен обвинительный приговор и которым назначено наказание, в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд, с гражданами, имеющими неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления, отбывавшими наказание в виде лишения свободы, а также с гражданами, подвергнутыми административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию».
    04.10.2017


    №11714

    Спрашивает Егор П.
    (по трудовым правам)
    Доброго дня.
    Я бы хотел узнать ответ на пару вопросов...
    В 13 году получил административку за употребление наркотиков,штраф не оплатил до сих пор,т.к нету реквизитов суда,и не помню какой именно суд вынес постановление ( не родной город).
    Сейчас устроился на работу инженером технологом, на фармацевтическое предприятие, в первый же день попросили принести справку об отсутствии административных правонарушений связанных с употреблением наркотиков, заказал в МФЦ..
    Как я понимаю там будет сказанно что было нарушение?
    Что представляет из себя эта справа? Какова её степень защиты, на обычном листе А4, и без галограммы? Как узнать реквизиты и правильно оплатить этот штраф?
    Заранее большое спасибо за ответ))

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Лицо считается подвергнутым административному наказания в течение года со дня исполнения наказания (статья 4.6 КоАП). Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (ч. 1 ст. 31.9 КоАП). Поэтому если постановление о наложении штрафа не было направлено судебному приставу на исполнение в течение двух лет, то максимальный срок, до которого Вы могли считаться подвергнутым административному наказанию – до 2016 года. В настоящее время Вы не можете считаться подвергнутым наказанию, а назначенное наказание в виде штрафа не подлежит исполнению.
    Только в случаях, предусмотренных федеральными законами, работодатель вправе требовать справку о том, является ли лицо подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 65 ТК РФ).
    Такая справка должна предъявляться работодателю:
    • при работе на судне (ст. 27 Кодекса водного транспорта РФ, ст. 57 Кодекса торгового мореплавания РФ);
    • авиационным персоналом (ст. 52 Воздушного кодекса РФ);
    • при работе, непосредственно связанной с движением поездов и маневровой работой (п. 3 ст. 25 Федерального закона от 10.01.2003 г. № 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации");
    • при выполнении работ, непосредственно связанных с обеспечением транспортной безопасности (п. 9 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 09.02.2007 г. № 16-ФЗ "О транспортной безопасности");
    • частным охранником (п. 13 ч. 2 ст. 11.1 Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 года N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации").
    Других случаев федеральное законодательство не устанавливает. Следовательно, является незаконным при поступлении на работу инженером технологом на фармацевтическое предприятие требование предъявить справку о привлечении к административной ответственности за употребление наркотиков.
    Порядок выдачи и форма справки утверждены Приказом МВД России от 24.10.2016 г. № 665 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о том, является или не является лицо подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ".
    04.10.2017


    №11713

    Спрашивает Р.
    (доказательства)
    Добрый день, прошу Вас помочь разобраться, а ситуация такова: я с двумя товарищами срезал куст конопли найденный в лесу, увез в гараж. Закрывшись ночью в гараже мы сварили листья на походной горелке в молоке. Перед этим часть листьев посушили и покурили. После того как "манага" была сварена постучали сотрудники ппс. Я открыл им дверь дабы не вызывать подозрений. При осмотре нашли кастрюлю и бутылку через которую курили. Я сам указал на пакет с сухими листьями и пакет с вываренными. В ходе досмотра у меня в кармане нашли ещё ничтожное количество растения (0.2гр). Поэтому ко мне сразу было уделено особое внимание. И далее вызвали понятых, старших сотрудников. Увезли в отдел посадили на стулья в коридоре у туалета, держали сутки, там ни разу не кормили даже по пить не давали говоря пей из крана в туалете. Мой друг после этой воды 2 дня бегал в туалет с болью в кишечнике. Через 2часа после задержания съездили на экспертизу, у всех показало марихуану. А вечером по результатам экспертизы выявило 23грамма марихуаны. В учёт не брали перелитую конопляную жидкость из молока и сгущёнки и той выжатой марихуанны которая после лаболоторной просушки пошла плюсом к весу сухих листьев изъятых в гараже. К вечеру нас начал допрашивать дознаватель. Мне прямо сказали бери все на себя иначе у вас тут преступный сговор + изготовление наркотика и организация притона. Уточню, не я, а мой друг хозяин гаража(документативно его отец), друг в момент задержания уезжал в магазин и его даже не досматривали, когда он решился вернуться. да и вообще телефон забрали только у меня. Такое внимание я заслужил той самой травкой(0.2г) найденной в кармане, и видимо тем что я открывал дверь и показывал где что лежит. Так вот у меня ряд вопросов. Правильно ли я поступил взяв на себя эту ответственность? Есть ли вариант раскидать этот малый но все же значительный вес между товарищами изменив показания? Угрозы дознавателя оправданы? Могут ли учесть жидкость- "манагу" потом после подписанного мною объяснения? (Она быстро портиться как все кисломолочное) Усугубиться ли мое наказание тем что мы все курили во время варки растения, ведь так получается раз мое, значит я угощал друзей. Сейчас официально не работаю, 3 месяца как я уволился со службы из росгвардии(8 лет выслуги) в звании сержанта, имею награды по службе, наберу ещё характеристик из спортсекции бокса, из гражданских работ где подрабатывал, из жко,может ещё от куда взять? Посоветуйте пожалуйста как поступить денег на адвоката особо нет, ранее не судим и не хочу портить судьбу юношеским развлечением. Стоит ли брать особый порядок или все же продавать авто и нанять адвоката??

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Как я уже неоднократно говорила на нашем сайте, можно оспорить практически любое доказательство в уголовном или гражданском деле, даже экспертизу и показания свидетелей. Но есть одно доказательство, которое неоспоримо — это признательные показания подозреваемого (обвиняемого), данные в присутствии адвоката. Нет, конечно, от признательных показаний можно отказаться, дать совершенно иные противоположные показания, но только в этом нет никакого смысла. Дело в том, что закон позволяет судье огласить все показания, которые когда то давал подсудимый, и поэтому в суде вслух прозвучат и признательные, и непризнательные показания. Как Вы думаете сами, какие показания выберет суд? Ни разу не видела, чтобы в таком случае судья выбирал непризнательные показания как правдивые. Так что надо хорошо подумать, прежде чем отказываться от признательных показаний. Правильно или неправильно Вы поступили — сейчас на эту тему говорить уже нет никакого смысла, показания даны, подписи поставлены. Раскидать наркотик на всех никак не получится — во-первых, никто из Ваших товарищей не поспешит взять не себя часть наркотика, а во-вторых, такое «раскидывание» не предусмотрено законодательством. Сейчас собирайте справки и положительные характеристики. Чуть позже, когда Вам предъявят обвинение, посмотрите, насколько оно серьезное и тогда будете решать вопрос с адвокатом.
    04.10.2017


    №11712

    Спрашивает Сергей
    (добровольное сотрудничество)
    Здравствуйте!Когда приехали на адрес забрать наркотик ввиде гашиша в подъезде мы его забрали я успел его раскрыть порвать и выкинуть когда встретил сотрудников полиции и уголовного розыска когда нас арестовали при мне ничего не было,но когда привезли в отдел начался обыск при понятых и мне подкинули в корман кубик со спайсом и сказали твое на что я ответил нет!следом сказали чтобы я подписал бумагу или накинут ещё больше так как обнаружили фотки с адресом откуда я все это брал!я подписал что это все мое следом пошло заявление чтобы я сотрудничал с ними сдава человека который бы мне принёс 2 грамма бошек и я расплатился меченными купюрами все прошло его скрутили меня привезли в отдел где спросили имею ли я что то запрещенное на что я ответил да и выложили при понятых эти 2 грамма и я дал пояснение где я и кого это брал!через сутки его выпустили!
    подскажите поможет ли это в суде дать мне смягчающие обстоятельства?я при заявлении полковнику полиции написал что хочу передать денежные средства чтобы помочь следствию поймать человека который мне продаст 2 грамма марихуанны (головы). защитника я не указывал. мне лишь сказали что я соглашение судебное выполнил и отпустили после допроса у следователя где я рассказал,как все было!его отустили, незнаю накажут ли его или нет ,незнаю в безопастности ли я щас раз ему все рассказали,что я его сдал им!помогите прошу что сейчас делать?когда меня отвозили в наркологию я отказался проходить экспертизу так как болен эпелепсией и принимаю вещества которые в себе содержать морфий в малых дозах
    вещества было 0,9 гр спайса
    ранее не судим!
    надеюсь на скорейший ответ!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Сейчас дело уже сделано, исправить ничего нельзя. Сейчас надо думать не о прошлых действиях, а о будущих, чтобы ничего не испортить. Вы участвовали в качестве закупщика при контрольной закупке, соответственно, Вы помогли выдать преступника и раскрыть преступление. Конечно, это будет смягчающим обстоятельством при назначении Вам наказания. Главное, чтобы эти документы оказались в Вашем уголовном деле. Ведь судья, который будет принимать решение о Вашем наказании, видит только то, что есть в уголовном деле. Поэтому сейчас решите этот вопрос, чтобы впоследствии не оказалось, что судья об этом знать не знает и не может указать это в качестве смягчающих обстоятельств.
    Что касается контрольной закупки, то за покушение на сбыт обычно не выпускают через сутки, а выбирают арест как меру пресечения. Если сбытчика выпустили, то речь может идти либо о коррупционной схеме, когда сбытчик просто заплатил некоторую сумму за то, чтобы его отпустили. Либо речь может идти о варианте, аналогичному Вашему — он мелкий сбытчик, после задержания решил сотрудничать с полицией и сдал своего более крупного поставщика. Скрывать не буду, Вы сейчас не в безопасности, конечно же, и сотрудники полиции здесь ни при чем. Ведь сбытчик и без них прекрасно знает, кто его сдал, так как именно после Вашего прихода его задержали. Никакого совета я здесь Вам дать не могу, поговорите с оперативниками, с кем Вы сотрудничали, и которые организовывали контрольную закупку, именно их обязанность обеспечивать Вашу безопасность.
    04.10.2017


    №11711

    Спрашивает Ярослав
    (по исполнению наказаний, административный надзор)
    пред. № 11702.
    Спаибо за ответ. Сейчас у меня два правонарушения при надзоре КоАП: ст. 20.1 ч.2; КоАП: ст. 19.3 ч.1; меня могут посадить на год или только штраф выпишут???

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Если не было постановлений по ст. 19.24 КоАП и место нахождения не меняли без уведомления полиции, то оснований для привлечения к уголовной ответственности нет, посадить не могут. Но два указанных Вами правонарушения совершенные в течении года являются основанием для продления административного надзора (см. ст. 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").
    03.10.2017


    №11710

    Спрашивает Джабу
    (экстрадиция, передачи для отбывания наказания)
    Здравствуйте. Сына осудили в России на 8 лет за распространение наркотиков (шантажировали). Что нужно чтоб его экстрадировали в Украину, сколько это займёт времени и во сколько это обойдется? Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Передача лица для отбывания наказания в государство, гражданином которого он является, между Россией и Украиной возможна на основании Конвенции Совета Европы о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 г. Процедура передачи является длительной, практика передачи есть, но не массовая. Запрос о передаче может быть направлен в Минюст РФ как самим осужденным, так и министерством юстиции Украины. Порядок передачи подробно описан в Приказе Минюста РФ от 12.09.2007 № 185 "Об утверждении Методических рекомендаций об организации работы по исполнению международных обязательств Российской Федерации в сфере правовой помощи по уголовным делам и передаче осужденных", также изучите главу 55 УПК. Во сколько это обойдется – не знаю, мы не оказываем платных услуг, но готовы консультировать, если в процессе у Вас возникнут вопросы.
    Также см. консультацию № 10508.
    03.10.2017


    №11709

    Спрашивает Даша
    (размеры)
    Здравствуйте. Очень нужна ваша помощь! Недавно задержали знакомого с 5г амфитамина. При себе он документов не имел! Так как они утеряны. Он только их востанавливает. Но ФИО с его слов записали и тут же отпустили домой. Но сказали прийти когда будут документы. Что ему может за ето быть?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 5 грамм амфетамина — это крупный размер, свыше 1 грамма. Если Вашему знакомому вменяют только хранение, то ему грозит от 3 до 10 лет лишения свободы, но это не значит, что ничего нельзя сделать и надо сложить руки. Подробнее см. в часто задаваемых вопросах ответы №№1, 10.
    03.10.2017
    <


    №11708

    Спрашивает RS
    (ВИЧ)
    Здравствуйте! Помогите нам с супругой справится со сложившейся ситуацией! Мы приехали из Казахстана в РФ по программе переселения. Получили паспорт переселенца в Казахстане. Я и супруга гражданы Казахстана. При сборе анализов для получения РВП у нас с супругой выявили ВИЧ. Завтра хотим ехать подавать документы на РВП без сертификата со СПИД центра. У меня родной брат гражданин РФ.
    Грозит ли нам депортация? И сможем ли мы получить РВП?
    Очень просим о помощи!!! Приехали в РФ скажем так за новой жизнью, а тут такой неутешительный диагноз выявили.
    P.S. в РК на учете не состоялись. ВИЧ выявился только здесь.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вам надо судиться. Федеральный закон не защищает в данном случае ваши права. Хотя законодательство в части репрессивных мер в отношении иностранцев с ВИЧ намного смягчилось, наличие в РФ близких родственников дает право на воссоединение семьи и без сертификата об отсутствии ВИЧ, но закон в данном случае понимает под близкими родственниками супругов, родителей и детей. Братья и сестры для целей данного закона близкими родственниками не признаются (ст. 11 ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)»), так что апеллировать к российскому гражданству брата никакого смысла нет. В этой ситуации единственное, что можно сделать — обжаловать в суд отказ в приеме документов на РВП или в предоставлении РВП. Основанием такой жалобы является правовая позиция Европейского суда по правам человека, который в Постановлении от 10 марта 2011 года по делу «Киютин против Российской Федерации». Приведу несколько фрагментов этого Постановления, не ради любопытства, а потому, что правовые позиции, содержащиеся в постановлениях ЕСПЧ, являются, согласно статьи 15 Конституции, частью правовой системы РФ и имеют бОльшую силу, чем федеральный закон:
    «Суд отмечает, что из сорока семи государств-членов Совета Европы, только шесть государств требуют от лица, подающего ходатайство о виде на жительство, предоставить отрицательный результат теста на ВИЧ, одно государство требует декларации на этот счет, и что только три государства предусматривают депортацию иностранцев, которые оказались ВИЧ-положительными (см. пункты 37 и 38 выше). Другие Договаривающиеся государства не накладывают никаких ограничений на въезд, пребывание и проживание людей, инфицированных ВИЧ, из-за их ВИЧ-статуса. Поэтому представляется, что отказ ВИЧ- положительным заявителям в получении вида на жительство не соответствует существующей европейской практике и имеет незначительную поддержку среди государств-членов Совета Европы. Соответственно, государство-ответчик обязано представить особенно убедительные основания для различного отношения, которому подвергся заявитель».
    Правительство РФ, говорится в решении ЕСПЧ, не объяснило, «как предполагаемая угроза национальной безопасности и существованию человечества связана с конкретной ситуацией заявителя, какие социально-экономические и демографические последствия может повлечь за собой его присутствие на территории России, и почему отказ в виде на жительство способствовал защите прав и интересов других лиц».
    В итоге ЕСПЧ признал существующий запрет нарушением прав, гарантированных статьями 8, 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод: «Запрет въезда и/или проживания ВИЧ-инфицированных лиц, не являющихся гражданами, с целью предотвращения передачи ВИЧ-инфекции основан на предположении, что они будут заниматься определенным опасным поведением, и что граждане будут не в состоянии защитить себя. Это предположение сводится к обобщению, которое не основано на реальности, и не принимает во внимание индивидуальные ситуации, такие, как ситуация заявителя».
    Конституционный суд РФ, хотя и поддерживал в целом запрет на легализацию иностранцев с ВИЧ, при этом указал, что «при наличии коллизии между равно защищаемыми конституционно значимыми ценностями (т. е. между неприкосновенностью частной жизни и общественным здоровьем. - л) правоохранительные органы и суды при решении вопроса о временном проживании лица, имеющего заболевание, вызванное вирусом иммунодефицита человека, на территории Российской Федерации вправе учитывать фактические обстоятельства конкретного дела, исходя из гуманитарных соображений» (Определение КС РФ от 12 мая 2006 года №155-О).
    03.10.2017


    №11707

    Спрашивает Наталья
    Здравствуйте. Можно переквалифицировать ст. 229 ч. 3 п В (1998 год приговора, условный срок) на менее тяжкую?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По состоянию на 1998 год по пункту «в» части 3 статьи 229 УК наступала ответственность за хищение наркотиков, сопряженное с насилием или угрозой его применения, в виде наказания — от 8 до 15 лет лишения свободы. На сегодняшний день эта норма сохранилась неизменной с тем же наказанием. Предполагаю, что Ваш вопрос вызван примечанием, которое обычно дается публикаторами к тем позициям Кодекса, в которые внесены изменения. К пункту «в» части 3 статьи 229 дано такое примечание: «в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ». Однако по сути там ничего не изменилось. Просто в связи с исключением пункта «г» части 3 статьи 229 вместо точки с запятой в конце пункта «в» поставлены запятая и тире.
    03.10.2017


    №11706

    Спрашивает Мирабела
    (пересылка)
    Помогите, пожалуйста разобраться с квалификацией, которую предъявляют моему брату. Ему по почте из России пришло письмо с 1,96 грамм гашиша. Следователь предъявляет ему обвинение по статье 228.1 часть 3 пункт а, незаконная пересылка с неустановленной группой лиц. Брат не признает свою вину, адвокат пытается его уговорить согласиться с обвинением, говорит, что он отвечает за пересылку. Если он признает, то у него будет особо тяжкая статья со сроком до 15 лет!!! Подскажите, ради Бога, правомерны ли действия следователя? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Надо разобраться, каковы альтернативы. Вы пишете, что если Ваш брат признает свою вину, то у него будет особо тяжкая статья со сроком до 15 лет. Но если он не признает вину, это вовсе не значит, что будет другая статья. Второй важный вопрос — какими доказательствами, кроме самого письма, располагает следствие. Несмотря на то, что факт поступления письма с наркотиками по всей видимости не оспаривается, одного этого доказательства, при всей его значимости, недостаточно. Для обвинения должно быть что-то еще: результаты контроля переписки, прослушивания переговоров, наблюдения и др.
    03.10.2017


    №11705

    Спрашивает Александр
    (судимость)
    Здравствуйте , на сайте в разделе Часто задаваемые вопросы наткнулся на раздел "Каковы последствия снятия или погашения судимости?", не много не понял полное разъяснение , я судим по 228 ч1(крупный размер, наказание денежный штраф) в мае 2013 г. , сейчас зовут в серьёзную компанию , там будет проверка службой безопасности , могу ли я на основании Федеральный закон от 29.06.2015 N 194-ФЗ "О внесении изменения в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации", содержащий новую редакцию статьи 86 УК (судимость) , указывать в анкете не судим и какой ответ получит служба безопасности после направления запроса в милицию?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Судимость за преступления, за которые было назначено наказание, не связанное с лишением свободы, погашается по истечении одного года после исполнения наказания, в Вашем случае после уплаты штрафа. Таким образом, Ваша судимость давно погашена, Вы вправе указывать в анкете — «не судим». Закон изменился в сторону ужесточения статьи 86 УК (судимость) в 2015 году. Раньше, до 11 июля 2015 года, когда изменения статьи 86 вступили в силу, погашение судимости аннулировало «все правовые последствия, связанные с судимостью». Теперь же это звучит так: «Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью». Т.е. до 2015 года любой бывший осужденный после погашения судимости считался не судимым вообще, то теперь появилась категория «имевшие судимость», и погашенная судимость может учитываться в трудовых, семейных и других гражданских правоотношениях.
    Любые новеллы УК не имеют обратной силы, если эти нововведения ухудшают положение лица, и наоборот, имеют обратную силу, если положение улучшается. Этот императивный принцип распространяется не только на смягчение наказания за конкретные преступления при смягчении установленных за них санкций, но относится и к Общей части УК. Поскольку новая редакция статьи 86 УК ухудшает положение ранее осужденных, то она может быть применена, согласно статье 10 УК, только к осужденным за преступления, совершенные после 11 июля 2017. Вы можете смело писать «не судим». Но должен Вас предупредить, что не все согласны с такой точкой зрения. А зрение некоторой части правоохранительных органов имеет особенность видеть только то, что усиливает, усиливает и усиливает...
    03.10.2017


    №11704

    Спрашивает Эльвира
    (хранение, назначение наказания)
    Добрый день! Гражданин Украины принят с 0,98 гр карфентанила. Ранее не судим, выпущен под подписку о не выезде. Имеет заболевания сахарный диабет (на инсулине), гепатит В, С. Сотрудничество со следствием подписал, вину признал. Обвиняется по ст. 228 ч. 2. После всех разбирательств собирается в реабилитационный центр или имеет смысл ехать на реабилитацию до суда, чтобы было смягчающим обстоятельством, или это особо ничего не изменит? Каковы шансы на условный срок? Правильно я понимаю, что находясь под подпиской о невыезде, РВП не получить?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Конечно, если начать прохождение лечения от наркомании, показать свою приверженность лечению, это может существенно повлиять на назначение наказания. По части 2 статьи 228 УК суд может назначить условное осуждение с обязанием пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию (на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ). Однако, в Вашем случае возможность назначения условного срока с обязанием пройти лечение/реабилитацию затруднена тем, что обвиняемый является иностранным гражданином. Лечение в наркологическом стационаре для иностранных граждан является платным, и может быть непросто найти реабилитационный центр, принимающий иностранных граждан.
    Согласно статье 7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан», то что иностранец является подозреваемым(обвиняемым) в совершении преступления, не является основанием для отказа в разрешении на временное проживание. Однако, это в теории, а на реально ли получить РВП в такой ситуации я ответить затрудняюсь, так как не являюсь специалистом по миграционному законодательству. Кроме того, после приговора по части 2 статьи 228 УК разрешение на временное проживание аннулируется, так что смысла получать его сейчас нет.
    01.10.2017


    №11703

    Спрашивает Никита
    (задержание адм.)
    Добрый день, уважаемые юристы. Прошу Вашей консультации.
    Был остановлен с братом сотрудниками полиции на прогулке. Сотрудников полиции было в экипаже трое. Произвели полный досмотр по подозрению в хранении наркотических средств непосредственно у машины на улице. Понятых не было. Данных средств обнаружено не было. Также отобрали мобильный телефон на улице при досмотре, не позволили произвести консультацию и уведомление близких. В дежурной части также отказались отдать личный мобильный телефон и проконсультироваться перед подписанием протокола. Затем отвезли на мед освидетельствование. При мне подписанные мною бумажки для баночек на них наклеены не были. Находился в состоянии алкогольного опьянения (1,5 литра пива), вел себя не вызывающе, никаких нарушений общественного порядка не производил. В протоколе указали что у меня не было запаха алкоголя изо рта и была неустойчивая поза, хотя это не так. Подскажите, пожалуйста, является ли это нарушением процедуры задержания и можно ли оспорить результаты в таком случае? Заранее благодарен за Ваш труд.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Да, являются существенными нарушениями:
    1. отсутствие оснований для привлечения к административной ответственности и соответственно доставления в полицию и задержания (см. ст. 28.1, 27.2 КоАП);
    2. досмотр без понятых или видеозаписи, без составления протокола и изъятие в ходе такого досмотра телефона (ст. 27.7 КоАП);
    3. лишение права на один телефонный разговор в целях уведомления близких родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения (п. 7 ст. 14 Федерального закона «О полиции»);
    4. направление гражданина на медицинское освидетельствование без достаточных оснований полагать, что он потребил наркотики (ст. 6.9 КоАП);
    5. нарушение процедуры направления и проведения медицинского освидетельствования (ст. 27.12.1 КоАП, Приказ Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, Приказ Минздравсоцразвития РФ от 27.01.2006 г. № 40).
    При таких обстоятельствах важно было не подписывать протокол без внесения в него соответствующих замечаний. Иначе получается, что Вы согласны с тем, что подписали.
    Кроме того, в такой ситуации имеет смысл отказаться от медицинского освидетельствования и при привлечении к ответственности оспаривать наличие «достаточных оснований полагать».
    Однако и сейчас имеет смысл оспаривать привлечение к административной ответственности. Если Вы не дали еще признательных объяснений, то шансы на прекращение дела есть. После поступления результатов освидетельствования Вас вызовут (доставят) для составления протокола об административном правонарушении, в котором можно изложить все названные нарушения и указать на несогласие с результатами освидетельствования. Далее протокол будет передан в суд, который также следует просить признать результаты освидетельствования недопустимым доказательством и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
    01.10.2017


    №11702

    Спрашивает Ярослав
    (по исполнению наказаний, административный надзор)
    Здравствуйте. Я освободился 11 августа 2016 года . У меня административный надзор на шесть лет. В день выхода я отметился в полицейском участке, потом месяца 4 по отмечался и уже 8 месяцев не отмечаюсь, адреса постоянного места жительства у меня нет, и меня не проверяют, нарушений с моей стороны не было за все это время. Полиция меня не разыскивает. В суд на меня не подают. Может быть такое что я так и проживу шесть лет не отмечаясь и меня не накажут за это?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Если Вы изменили место своего нахождения, то есть риск привлечения к уголовной ответственности за самовольное оставление места пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора (часть 1 статьи 314.1 УК РФ).
    За неисполнение наложенной судом обязанности являться в ОВД для регистрации Вы можете быть привлечены к административной ответственности по статье 19.24 (санкция – предупреждение или штраф от 500 до 1000 рублей). После двух раз привлечения к административной ответственности по ст. 19.24 в течении года дальнейшее неисполнение наложенных судом обязанностей может повлечь уголовную ответственность по части 2 статьи 314.1 УК
    Часть 2 статьи 314.1 УК предусматривает неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; санкция вплоть до лишения свободы на срок до 1 года.
    То есть в случае если Вас дважды привлекут к административной ответственности за неявку в ОВД для регистрации или за посещение питейных заведений, потом Вы опять не будете являться в ОВД и совершите еще какое-нибудь правонарушение (например, мелкое хулиганство или употребление наркотиков без назначения врача), то возможно привлечение по ч. 2 ст. 314.1 УК.
    01.10.2017


    №11701

    Спрашивает Станислав
    (задержание)
    Здравствуйте.
    В конце января 17 года был задержан за хранение 4 грамма гашиша. При задержании свозили на освидетельствование. Задерживали не одного, был с другом, у него тоже были вещества, но до значительного размера чуть чуть не дотянуло, хотя на освидетельствование ездили вместе. Уже был суд по 228 часть 1. И вот спустя месяц после суда, в 10 вечера раздается звонок с мобильного телефона, звонивший представился заместителем начальника отдела, в который доставляли при задержании, попросил приехать в отдел в удобное для меня время для составления протокольчика по употреблению. Я ответил, хорошо, как будет время, приеду. Сотрудник попросил за час позвонить, а то вдруг будет в кабинете, а не в отделе.
    Ехать, если честно, желания нет, во первых, мне это не нужно: трата времени, трата денег на проезд и тд.. А во вторых, есть некоторые опасения. Данный отдел славится в интернете фальсификацией ОРМ, подбрасываением веществ, подписыванием под давлением бумаг и т.д.
    Посоветуйте, пожалуйста, какие правильные вопросы задать в следующий звонок, что сказать, как ответить, ехать или нет и т.д.
    Кстати позвонил другу, узнать вызывали ли его тоже, он ответил, что звонков не было, что тоже настораживает

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы написали, что у Вас было вещество при задержании, и что Вас возили на освидетельствование. Но не написали какой результат у освидетельствования? Что показало? Если да, наркологией был установлен факт употребления наркотиков, то сотрудниками полиции может быть составлен протокол об административном правонарушении. Сроки тоже подходят. Выяснить для чего действительно Вас вызывают (реально для составления протокола или для какой то провокации) — мы сейчас не можем. Советовать ехать или не ехать — тоже не можем, каждый решает это для себя сам. Есть ли у полиции полномочия приехать и доставить в отдел? Да, есть, если человек не является добровольно, сотрудники полиции имеют право принудительно доставить в отдел для составления протокола об административном правонарушении. Но Вы можете подстраховаться только одним способом — пойти в отдел полиции с адвокатом. Если сотрудники полиции Вас вызывают для составления протокола, то ничего страшного — составят в присутствии адвоката. А если же они вызывают для каких то провокационных и незаконных действий, то появление адвоката вместе с Вами охладит их желание.
    01.10.2017


    №11700

    Спрашивает Любовь
    (исполнение наказания: условное осуждение)
    Добрый день, мой вопрос заключается в следующем: Мой муж осужден по статье 228.1, получил условно 5 лет. С этого момента прошло чуть меньше года. На отметки ходит регулярно и вовремя. Ранее судимостей не было, административных нарушений не было.
    Месяц назад был остановлен сотрудником ГАИ на своем автомобиле (находился за рулем), вызвал у сотрудника ГАИ подозрение в поведении - отправили на мед.осведетельствование, анализы показали положительный результат. В следствии этого лишили прав на 1,5 года и выплатили штраф 30000 рублей.
    Хочу узнать, сотрудники Уголовной-исправительной инспекции узнают об этом? И могут ли изменить условный срок на реальный? Чем эта ситуация может обернуться?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 74 УК РФ, если условно осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может продлить испытательный срок еще на год; при неоднократном совершении таких правонарушений, суд вправе вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения назначенного наказания. Это относится к правонарушениям, наказуемым по главе 20 КоАП (правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность). Ваш муж привлечен к ответственности за управление машиной в нетрезвом состоянии, то есть по статье 12.26, которая не относится к категории нарушений общественного порядка. Так что прямых дополнительных последствий от этого правонарушения больше не будет. Но УИИ обычно получают такую информацию и учитывают ее при составлении характеристики для решения вопроса о досрочном прекращении испытательного срока и снятия судимости, либо при совершении условно осужденным действий, за которые возможно прекращение условного осуждения «в другую сторону».
    01.10.2017


    №11699

    Спрашивает Эн.
    (хранение)
    Здравствуйте! Мужу сестры дали два года колонии общего режима по статье 228 часть 2. Вещество - метилэфедрон 1.097г (соль). Вопрос в том: стоит ли подавать на апелляцию или надо благодарить судью что дали меньше меньшего? Суд был 22,09,2017 решения суда на руках пока нету. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.Если нет особых семейных обстоятельств, или медицинских обстоятельств, обжалование вряд ли поможет. Хотя можно исходить из того, что судебная практика показывает довольно высокий процент условного осуждения по части второй статьи 228. Объясняется это тем, что преступление считается по закону тяжким, хотя по существу таковым не является. Ссылаться на это в жалобе бессмысленно, но это говорит в пользу подачи жалобы.
    01.10.2017


    №11698

    Спрашивает Виктор
    (хранение)
    Предыдущий 11689
    Скажите, а можно ли обжаловать возбуждение уголовного дела после предъявления обвинения?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Формальных ограничений в законе нет. Но как я уже писал, здесь надо посоветоваться с адвокатом, который способен оценить ситуационные плюсы и минусы обжалования в суд постановления о возбуждении уголовного дела.
    01.10.2017


    №11697

    Спрашивает Светлана
    (исполнение наказания, хранение)
    Моего друга 19.04.2017 г по ст 228 ч 2 осудили на 4 г и 6 месяцев. Основной срок 3 г и 6 месяцев и т.к у него была не погашенная судимость условная1 месяц) по этой же статье, добавили ещё год сверху. С 2012 года состоял на учёте в наркодиспансере, в феврале 2017 снят с учёта. Ничего не обнаружили, в зависимости не обнаружен и в лечении не нуждается. После осуждения был отправлен в СИЗО 3 Новочеркасск и где и остался при хозотряде отбывать срок. Подскажите пожалуйста, когда можно писать на колонию поселения, ИТР и удо, а также есть возможность попасть под возможную амнистию 2018? И что для этого нужно?. Заранее благодарю за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Преступление относится к тяжким, поэтому УДО только по отбытии 3/4 срока, а то, что Вы называете итр (правильно - замена лишения свободы более мягким наказанием) по отбытии половины срока. В колонию-поселение осужденный может быть переведен из колонии общего режима по отбытии 1/4 срока, Отбывание наказания в СИЗО в качестве хозобслуги осуществляется в соответствии с режимными требованиями общего режима. На оставленных в СИЗО распространяются все нормы закона, в том числе о переводе в колонию-поселение.
    Часть вторая статьи 228 никогда под амнистию не подпадала.
    01.10.2017


    №11696

    Спрашивает Наталья
    (лечение и закон)
    Здравствуйте! Сын (19лет) попал в передрягу с наркотиками. Поехал с товарищем прогуляться в другой город и там их задержали сотрудники полиции. В кармане сына нашли пакетик с солью 0,5гр. Экспертизу проходить не стал, т.к сотрудники полиции пояснили, что его быстрее отпустят. В итоге моему дали 7 суток ареста по ст.6.9 ч.1 за неповиновение. Теперь еще и завели уголовное дело по ч.1 ст.228. Вопрос у меня такой: в постановлении о назначения адм.наказания в разделе Установил написано, что суд считает необходимым назначить ему наказание в виде адм.ареста с возложением обязанности пройти диагностику, проф.мероприятия, лечение от наркомании, а так же медицинскую и (или) социальную реабилитацию. А вот в разделе Постановил написано, что лишь признать виновным по ч.1 ст.6.9 и назначить ему арест. Про экспертизу и всё такое не написано ни слова. Вот теперь не знаем: проходить ему или нет? И можно ли анонимно пройти, чтобы не афишировать в нашем маленьком городе. И будет ли (если пройдет) это смягчающим обстоятельством в деле по ч.1 ст.228? Заранее огромное спасибо! С уважением,

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, судом допущена ошибка. И если при этом в постановлении судьи не указан «срок в течение которого лицо обязано обратиться в соответствующие медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации» (статья 29.10 КоАП), в таком случае постановление не может быть исполнено в части профилактики, лечения и реабилитации. Если же, пусть и не на том месте, где положено, сказано, в какой срок, то, на мой взгляд, это не является препятствием для исполнения данного предписания суда. Анонимное прохождение лечения и других указанных судом наркологических мероприятий невозможно (в таком случае нельзя будет подтвердить исполнение судебного решения). Думаю, что если в постановлении не указан срок, разумно будет обжаловать постановление суда в вышестоящий (областной) суд. В жалобе же поставить вопрос о неопределенности и юридической неправильности решения суда и просить суд постановление изменить и установить срок обращения за наркологической помощью. Такое обращение будет иметь значение при рассмотрении уголовного дела как положительно характеризующее его личность.
    Жалоба подается в десятидневный срок, считая со дня вынесения обжалуемого постановления. Если этот срок пропущен, можно либо подать ходатайство о его восстановлении при наличии уважительных причин, либо обратиться с жалобой на имя председателя облсуда.
    01.10.2017


    №11695

    Спрашивает Игорь
    (международная защита, хранение, подброс)
    Ирина Владимировна,здравствуйте. Спасибо за ответы.
    1.Кассационным определением ВС РФ признал рождение ребенка у осужденного на 10-м году отбывания наказания смягчающим обстоятельством и уменьшил срок. То есть этого смягчающего на момент вынесения приговора не было, а если до обжалования приговора в кассации загладить вред путем "восстановления интересов общества" (п.2.1 Пленума N 19) путем участия в благотворительности, каково Ваше мнение, кассация применит это смягчающее?
    2. по данному УД осужденный также заявлял о подбросе НС, фактическое задержание произведено в 22ч.10 мин,а личный досмотр в 23ч.35 мин, доследственная проверка по подбросу не проводилась, для кассации,конечно, нужны существенные нарушения, что можно взять из дела Захидова

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Спасибо за присланный Вами перевод основной мотивационной части Постановления ЕСПЧ по делу Сакит Захидов против Азербайджана, размещаем его на сайте.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Отвечаю по пунктам.
    1. За много лет работы я видела уголовные дела, в которых смягчающим обстоятельством признавалось рождение ребенка, но я никогда не встречала такое основание как восстановление интересов общества. Но это не означает, что его не надо использовать. Попробуйте, вдруг на Вас оно сработает.
    2. Очень трудно давать консультацию, не зная материалов уголовного дела в подробностях. Но моя позиция такая - после вступления приговора в силу, у осужденного и его защитника практически не остается способов защиты. Оно есть только одно - это подача кассационной жалобы. Поэтому в нее надо вставлять все значимые основания, которые привлекли Ваше внимание. Если Вы считаете, что материалы уголовного дела, которое Вас интересует, сходны с делом, которое описано в постановлении ЕСПЧ, то конечно же надо написать об этом. Только имейте в виду - написание кассационной жалобы имеет свою особенность. Жалоба должна быть одновременно короткая и полная. Это достаточно сложно, но можно.
    30.09.2017


    №11694

    Спрашивает Лариса
    (доказательства)
    Здравствуйте. Моего сына обвиняют по ч. 5. ст. 228.1 УК РФ, в настоящее время идет суд. Вину он не признает. Под стражей находится с 28.07.2016 г. В деле 4 человека, организованная группа, одного выделили в отдельное производство, так как полностью признал вину и заключил досудебное соглашение. Его арестовали в апреле 2016г., при обыске в квартире нашли наркотики. Он сам заявил, что является руководителем преступной группы. На допросе рассказал всю схему преступной деятельности и указал фамилии и кто конкретно чем занимался. На моего сына сказал, что он являлся поставщиком наркотиков, причем в тоже время указывал, что наркотики заказывал в интернет магазине. При обыске в квартире моего сына ничего не нашли, также при проведении экспертиз ничего не было ни в компьютере, ни в телефоне, также не было зафиксировано поступление денежных средств на карту, т.е. ничего, чтобы доказывало деятельность по сбыту наркотиков, только его показания, и еще показания засекреченного свидетеля, которому известно, что он занимался оптовой поставкой наркотиков только со слов этого руководителя преступной группы. Пожалуйста, очень прошу проконсультируйте, что действительно, для суда этого достаточно ?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Очень трудно Вам что-либо сказать конкретное. Если говорить в общем, то дела по сбыту наркотиков характеризуются очень маленьким набором доказательств, которые требуются для вынесения обвинительного приговора. В моей практике был случай, когда для вынесения обвинительного приговора судье было достаточно показания «досудебщика» и одного оперативника. Но это не означает, что так будет и в Вашем случае. Продолжайте защищаться.
    25.09.2017


    №11693

    Спрашивает Марина
    (освидетельствование)
    Здравствуйте мой муж в рабочее время попал в ДТП получается травма на производстве, ему поставили диагноз черепно-мозговую закрытую он пролежал в стационаре.В дтп он не виноват виноват другой водитель мы никакой моральный ущерб у него не просили но через 18 дней пришел анализ мочи моего мужа в котором были найдены опиаты сейчас хотят на него повешать все дела в аварии и так далее Что нам делать?Что ему грозит? Как нам быть он ни разу меня ничего не употреблял.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если в организме Вашего супруга нашли опиаты, это не означает, что он виновен в ДТП. Вам нужна помощь юриста, который специализируется на дорожно-транспортных происшествиях. Он должен разобраться с помощью составленных на месте ДТП документов, кто виновен в аварии. Это отдельный вопрос. Второй вопрос — анализы, в которых найдены запрещенные вещества. Если будет установлено, что анализы были отобраны без нарушения закона, до оказания медицинской помощи, и мед препараты не могли дать такие последствия для организма, то тогда Вашего супруга ждет лишение водительского удовлетворения в судебной порядке.
    25.09.2017


    №11692

    Спрашивает Эдуард
    (хранение, употребление)
    Здравствуйте ответьте пожалуйста на вопрос
    Произвели обыск моей машины на посту ДПС и нашли в машине 0.5 грамм конопли,после чего я согласился на мед. освидетельствование (тест) и он показал положительный результат, далее повезли к оперу гнк, и я дал показания,что сорвал куст дикого происхождения для личного употребления и положил в дверной карман после чего забыл про него. Что грозит?
    (Доп.вопрос) если можно После теста на наркотики ДПСники позвали к машине двух понятых и лишили на месте вод прав это законно я подписал протокол?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы в своем вопросе описали два отдельных нарушения — хранение при себе наркотиков и вождение транспортным средством при употреблении наркотических веществ. Хранение в Вашем случае может быть как уголовным преступлением, так и административным правонарушением, в зависимости от веса и состояния наркотика. Это правомочна определить только экспертиза или исследование, которое было (или будет) назначено оперативником. Если экспертиза покажет, что веса наркотика хватает для уголовного преследования, то будет в отношении Вас возбуждено уголовное дело и будет идти следствие. Если экспертиза покажет, что вес наркотика очень мал и его не хватает для возбуждения уголовного дела, то значит будет составлен протокол об административном правонарушении. Это что касается хранения при себе наркотиков. Что касается управления транспортным средством в состоянии опьянения, что показало освидетельствование, то это отдельный состав правонарушения. Здесь в отношении Вас должен быть составлен протокол и его должны отправить на рассмотрение в суд. На месте Вас никто прав не может лишить, так как это может сделать только суд. У Вас на месте в присутствии понятых изъяли водительское удостоверение, Вы подписали протокол, и весь материал будет направлен в суд, который и должен принять решение о лишении водительского удостоверения на определенный срок.
    25.09.2017


    №11691

    Спрашивает Y.
    (освидетельствование)
    Добрый день. Подскажите как поступить в данной ситуации: муж ехал на автомобиле увидев его, автомобиль ГАИ ехавший на встречу развернулся и проследовал за ним и впоследствии попросив остановиться. Мужу предложили проехать на освидетельствование. муж проехал в больнице его оповестили что освидетельствование будет проводиться на факт употребления наркотических веществ. Он сдал мочу зная что не употребляет.Через время приходит ответ с положительным результатом и его приглашают приехать и сдать права. Я сразу забила тревогу так как права это наш хлеб и единственный доход на данный момент. И отправила его сдать этот же анализ повторно по личному желанию ответ пришел отрицательный. Мы обратились к помощи адвоката. Было уже одно заседание по поводу лишения и судья не смогла вынести решение перенесла на другую дату. Гаишник нес бред якобы муж пытался набрать воды вместо мочи. А на него пало подозрение в связи с доносом осведомителя который пожелал остаться неизвестным. Что нам делать? Чем нам это грозит и правомерно ли это? Как отстоять свою честь, правоту и не оставить семью голодной. Ребёнку 4 мес. Нахожусь в декрете и есть еще ребёнок школьник

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. На нашем сайте есть много схожих ответов и вопросов. В рубрике Освидетельствование.Первое, что надо отметить. Наличие или отсутствие какого-то доноса или осведомителя не имеет для дела никакого юридического значения, и поэтому на это не надо тратить времени. Дело в том, что сотрудник полиции (любого правоохранительного органа) может потребовать проведения освидетельствования без какого-либо доноса, а только лишь по своему собственному убеждению. Красные глаза, неуверенная походка, резкий маневр на машине — все эти действия могут побудить сотрудника проверить водителя с помощью медицинского освидетельствования. И это не является нарушением закона, а различными документами и судебными актами признано исполнением должностных обязанностей. Второе. Повторный анализ это очень хорошо, но несколько поздно. Дело в том, что я всегда говорю — вышли из государственной наркологии в связи с освидетельствованием, сразу же отправляйтесь в любое другое медицинское учреждение, не тратя ни секунды. Иначе потом будет сказано Вам, что на момент первого освидетельствования человек был в состоянии опьянения, а на момент повторного освидетельствования запрещенное вещество уже вышло из организма, поэтому оба освидетельствования являются верными. Поскольку у Вас произошло именно так, я бы не стала сильно рассчитывать на этот самый второй анализ. Дело в том, что в такой категории дел самым главным доказательством против водителя является медицинское освидетельствование и его результаты. Поэтому сосредоточьтесь именно на нем. Есть нормативные акты, как и в какой последовательности должны отбираться и храниться материалы, сохранен ли анализ, возможно ли по нему провести повторное исследование и тд. Вместе с адвокатом Вам надо выстроить линию защиты, опровергая не действия гаишника или осведомителя, а именно действия сотрудников наркологии.
    25.09.2017


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°