ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №11615

    Спрашивает Виталий
    (хранение, трудовые права)
    Здравствуйте!
    Мне выдали обвинительный акт по ч1.ст.228( 0,72 гр.амфитамина,на учетах не состою,не судим),в котором моя супруга указана как свидетель обвинения. Ее показания присутствуют в обвинительном акте.
    Она никаких показаний не давала.В отделении не была.С правоохранительными органами не общалась,ее не вызывали для дачи каких-либо показаний.Меня попросили написать от нее заявление,сказав что это маловажно.Все это за подписью старшего дознавателя и государственного защитника.
    Я писал заявление о рассмотрении дела в особом порядке.
    Обещали что выйдем на штраф.
    Также в акте указаны только наши общие 2-ое детей,а дочь супруги которую мы вместе воспитываем 9 лет (с 6-ти летнего возраста) не указана.
    Но ведь наличие несовершеннолетнего ребенка относится к "иным" смягчающим обстоятельствам при назначении наказания.
    Ребенок не обязательно должен быть родным.
    Мы признаны многодетной семьей.В которой четко указан состав нашей семьи.
    У меня отказались брать удостоверение многодетной семьи,утверждая что старшая дочь находится на попечении государства(родной отец погиб в 2008 году).
    Сейчас я являюсь единственным кормильцем в семье.Супруга находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет.
    Я сам педагог по образованию.Судимость по этой статье закроет мне доступ к педагогике.Наркотические средства не употребляю.Подобрал пакет на улице по дороге на работу.
    Скажите нужен ли мне адвокат? Спрашиваю об этом только из-за скромного бюджета,так бы обратился сразу к адвокату.
    Реально ли действительно выйти на штраф,как меня убеждали следователь и гос.защитник?
    Также в акте указано,что я был с ним ознакомлен и получил его 18 июля,а на деле акт мне вручили 28 июля. Дата суда не назначена.
    Стоил обратить внимание на несостыковки в акте и к кому с этим обращаться? Или подписав особый порядок рассмотрения я уже не могу это сделать?
    С Уважением,Виталий!

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте.
    Во-первых, касательно показаний вашей жены – из вашего письма не ясно, о чем именно было заявление, которое написали от ее имени. В любом случае, можно ходатайствовать перед судом об исключении данных показаний, как недопустимого доказательства, то есть полученного с нарушением закона. Так же при вызове в суд для допроса в качестве свидетеля ваша жена может пояснить, что никаких показаний не давала, отказаться от дачи показаний по обстоятельствам совершения вами преступления на основании ст. 51 Конституции как близкий родственник. В то же время, жена может подтвердить факты по характеристике вашей личности как один из аспектов доказывания по уголовному делу (состав семьи, иждивение и тд), - в этом случае будет ли ваша жена свидетелем обвинения или защиты не имеет концептуальной разницы.
    Во-вторых, что касается детей. Факт наличия несовершеннолетнего ребенка подтверждается свидетельством о рождении, в котором вы должны быть записаны как отец. Таким образом, если вы не усыновили ребенка жены – формально он не считается вашим. В то же время, ничего не мешает вам в судебном заседании попросить суд приобщить к материалам дела удостоверение многодетной семьи, справку о нахождении в декретном отпуске супруги, характеристики с места работы и жительства и все, что на ваш взгляд представит вас в суде в более выигрышном свете.
    Действительно, учитывая, что вы до этого не были судимы, есть большая вероятность назначения вам наказания не связанного с лишением свободы – штрафа или условного осуждения. В то же время, это не избавит вас от наличия судимости.
    Вопрос об особом порядке решается при подготовке к рассмотрению дела в суде, вы можете от него отказаться.
    Таким образом, у вас сейчас есть два варианта:
    - подтвердить в суде согласие на рассмотрении дела в особом порядке, признать вину и приобщить к материалам дел положительно характеризующие вас документы;
    - отказаться в суде от особого порядка и оспаривать все допущенные следствием по вашему делу нарушения.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Несколько слов дополнения по поводу возможности работать педагогом.
    Так же как и адвокат В.В.Мазур, полагаю, что наказание скорее всего не будет связано с лишением свободы. Но независимо от того, какое наказание будет назначено, судимость по части 1 статьи 228 (преступление небольшой тяжести) не влечет безусловного запрета на занятие педагогической деятельностью. Это следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 18.07.2013 N 19-П, на основании которого закон в 2014 году был изменен. Теперь статья 331 Трудового кодекса дополнена частью третьей, согласно которой осужденные за преступления небольшой и средней тяжести, в том числе за преступления, связанные с наркотиками, «могут быть допущены к педагогической деятельности при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске их к педагогической деятельности». Конечно, комиссия не обязана допустить любого, осужденного по статьям этой категории. Для положительного решения Вам также будут нужны соответствующие характеристики, прежде всего с последнего места работы в школе. При этом в любом случае для допуска судимость должна быть погашена. Если наказание не будет связано с лишением свободы, то судимость погашается по истечении одного года после отбытия наказания (если это обязательные или исправительные работы) или после исполнения наказания, если это штраф. При условном осуждении, что так же весьма вероятно, судимость погашается по истечении испытательного срока, назначенного по приговору. Ну, а если все же (что маловероятно) будет назначено лишение свободы, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Так что только после погашения судимости можно подавать заявление в комиссию по делам несовершеннолетних.
    26.08.2017


    №11614

    Спрашивает Светлана
    (доказательства, защитник, понятые)
    Здравствуйте, моего сына обвиняют сбыт и хранение 228.1 ч 4. Он поехал со своей девушкой кататься на машине в другой город. Остановились у дороги в городе возле гостиницы. Вышел в туалет. Девушка вышла на улицу покурить. Все произошло очень быстро. Подбежали мужики в черном. Повалили их на землю. Стали требовать телефоны. Вероятно у них там был какой то рейд. Избили его,девушку тоже. Заставляли сдать явки и пароли. Он потерял сознание, они испугались закинули в машину. Повезли на досмотр в гостиницу. Пригласили понятых и вытащили из кармана 100 грамм гашиша.Они его подкинули. Заставляли его идти на сделку. Он не согласился. Девушку тоже повсякому гнобили, чтобы она подтвердила, что это его. Держали в наручниках с 12 ночи до 19:00 следующего дня. Я подала их в розыск,так как их телефоны не отвечали,хотя сына работал. Жалобы подали во все инстанции. Долго не давали следователя. Адвокат говорит, что у них нет доказательств сбыта. И что невозможно доказать, что подбросили. Поэтому адвокат предлагает взять на себя хранение. Что делать? Где справедливость. Сын работал на 2 работах. Девушку его тоже прессуют. Что делать? Я пенсионерка. Денег на адвоката нет. А все требуют большие суммы. А сыну 25 лет.Спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Это самый сложный вопрос, на который мне всегда приходится отвечать. С одной стороны я понимаю, что я не могу советовать человеку признать вину, если он действительно не совершал преступление. С другой стороны есть судебная практика, которая действительно такова, как говорит ваш адвокат — доказать «подброс» практически невозможно. Объясняю, почему. Для изъятия чего-либо (наркотики, оружие, документы) всегда требуются понятые. Именно на них законом возложена обязанность контроля за действиями сотрудников полиции. Именно они должны подтвердить всем в ходе следствия и суда, что действительно наркотики лежали в кармане задержанного, и их оттуда достали сотрудники полиции в присутствии понятых. Однако сотрудники полиции хорошо усвоили эти требования закона и нашли способ его обойти — они на все свои мероприятия берут исключительно «своих» людей, именно для того, чтобы впоследствии понятые были под их контролем. Такими понятыми являются бывшие сотрудники полиции, стажеры, их родственники с другими фамилиями и тд. Теперь уже понятых — соседей просто не бывает. И сами понимаете, от таких понятых мы не дождемся правдивых показаний. Но для суда это будет единственным доказательством — показания понятых. И суду это будет достаточно для признания человека виновным в совершении преступления. Теперь что касается сбыта. К сожалению, есть постановление Пленума Верховного Суда РФ, где четко сказано, что свидетельством сбыта может являться большое количество наркотика (типа один человек не сможет столько употребить, значит, это для сбыта), а также расфасовка по маленьким пакетикам (типа уже приготовили для сбыта). Возможно, именно так было и в деле Вашего сына. Может быть, 100 грамм - это общий вес, а весь пакет был внутри дополнительно расфасован. Это и дало возможность следствию утверждать, что присутствуют признаки сбыта. Что-то более конкретное сказать я не могу, так как надо смотреть документы. Что касается денег, то действительно, работа адвоката не бесплатна. Но даже наличие адвоката по договору, за деньги, не гарантирует, что работа адвоката будет сделана качественно. Увы, это бывает. Поэтому я советую Вам найти адвоката, который имеет специализацию по данной категории дел, и которому Вы будете доверять. Но Вы можете помочь своему сыну сами, без денег. Есть наш сайт, есть в Интернете большое количество информации по такой категории дел, и Вы сами можете собирать нужную информацию
    26.08.2017


    №11613

    Спрашивает Евгений
    (ОРМ)
    Здравствуйте!
    Ответьте пожалуйста, имеют ли оперативные работники полиции законное право использовать в ходе оперативного эксперимента в качестве специального средства для видеофиксации сбыта наркотических средств мобильный телефон с функцией видеозаписи. Именно в качестве спецсредства этот, неизвестно кому принадлежащий телефон указан в постановлении о проведении ОРМ. Сам телефон к материалам уголовного дела не приобщен.Заранее благодарен за ответ. С уважением, Валерий.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Законодательство в этом вопросе ограничилось лишь общими фразами. В законе «Об оперативно-розыскной деятельности», «О полиции», и даже в УПК РФ лишь сказано, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий используются информационные системы, видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемка, а также другие технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде. При этом закон не уточняет, кому именно должны принадлежать эти технические устройства. Поэтому здесь запрета нет. Но это только одна сторона медали. Сама по себе аудио или видео запись должны быть легализована в ходе предварительного следствия. Так, должен быть протокол осмотра, а также переноса записи на носитель. Вот в этих протоколах и должно быть зафиксировано, какое техническое устройство использовалось при записи, и кому оно принадлежит. Несогласие с протоколом необходимо фиксировать.
    26.08.2017


    №11612

    Спрашивает Александр
    (обыск)
    предыдущий 10495
    Доброго времени суток! Я обращался к Вам с вопросом #10495, спасибо за ответ.
    У меня сложилась такая ситуация, постановление о производстве обыска вынес следователь входящий в состав следственной группы, но не сам руководитель следственной группы и в суд с ходатайством обратился не руководитель следственной группы. В материалах уголовного дела это все имеется, но вопреки доводам адвоката и п7 ч4 ст163 Верховный суд Респ. Башкортостан не признал данный обыск незаконным. После чего обжаловали приговор в Президиум Респ.Башкортостан, но там отказали в рассмотрении, затем обжаловали в Верховный суд РФ, но и там отказ.
    Подскажите куда я еще могу написать по данному поводу и почему суды игнорируют прямо указывающую на это ст УПК

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Александр. Не имея мотивированного судебного акта по данному вопросу тяжело догадаться, какими основаниями руководствовались суды при вынесении отказа в признании обыска незаконным. Требование закона категорично - от имени руководителя следственной группы, а не от имени всех членов группы выносятся такие решения. Руководитель же будет нести ответственность за незаконность или необоснованность своих (им подписанных) решений.
    Возможно, суд посчитал само проведение следственного действия без нарушений, а постановление мотивированным. Тяжело гадать без обоснованного решения.
    Можете обжаловать данные решения в Европейском суде вместе с приговором суда, если не вышел шестимесячный срок с момента вынесения решения апелляционной инстанции на приговор суда.
    26.08.2017


    №11611

    Спрашивает Ирина
    (проверочная закупка)
    Добрый день! Подскажите пожайлуста, чем можно помочь мужу? Друг уговорил мужа купить ему у знакомого барыги большой стакан марихуаны, так как последний ему не продает! Муж согоасился после долгих уговоров, друг оказался закупщиком и при передаче была оперативная закупка! Мужа сразу арестовали и предьявили 228.1 ч 3 ук рф

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не касаясь возможных дополнительных обстоятельств (привлечено ли к ответственности лицо, у которого приобретено наркотик и каковы отношения Вашего мужа с этим лицом), приведу позицию Верховного Суда РФ, которой должны руководствоваться суды, разрешая дела о сбыте: «15.1. В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений» (Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14).
    23.08.2017


    №11610

    Спрашивает Ксения
    (хранение)
    Пошла отдыхать с подругой в клуб.
    Забрали в отделение за драку. Есть видео драки где моя сумка находилась не при мне. При обыске в отделении полиции у меня нашли амфетамин весом 1,44г. Результаты смыва и потовыделения не известны. А за три недели до происшествия я употребляла в малом количестве то самое,сейчас переживают за анализы мочи. Чем мне это все грозит? По наркотикам ранее не привлекалась . судимостей нет .только административка

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Свыше 1 грамма амфетамина считается крупным размером. Хранение в крупном размере — тяжкое преступление, часть 2 статьи 228, от 3 до 10 лет лишения свободы.
    Рекомендую ходить на допросы только с адвокатом. Исправить оплошности, допущенные на предварительном следствии, в суде практически невозможно. Что касается наличия в прошлом административных правонарушений, то их можно считать небывшими, если прошло более года со дня выплаты штрафа или отбытия ареста.
    Так же читайте в часто задаваемых вопросах о том, что нужно подготовить к суду, консультации №№ 2 и 10.
    23.08.2017


    №11609

    Спрашивает А.
    (пересмотр приговора, ОРМ)
    Здравствуйте. В деле 5 эпизодов, 5 й- контрольная закупка, первые 4 эпизода- изъятие наркотиков в результате "наблюдения". Оперативники утверждают,и это отражено в приговоре, что все участниники будущего уд были им известны по именам и телефонам. Вопрос, можно ли утвреждать, что все эпизоды, следующие за первым - провокация сотрудников ФСКН, Несмотря на то, что запрещенные вещества были изъяты через наблюдения, а не контролную закупку?
    И второе- Если об этом не было заявлено в суде 1 инстанции ( ни хадатайством, ни в прениях), можно ли этот аргумент использовать в апелляции? Спасибо заранее.
    Буду признательна за оператиный ответ, готовимся к апелляции

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Во-первых, о возможности использования в апелляционной инстанции доводов, не заявлявшихся в первой инстанции: «Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств суду первой инстанции». (статья 389.6 УПК РФ).
    Во-вторых — по существу дела, была ли провокация.
    Чтобы ответить на этот вопрос, надо смотреть, каковы были основания, методы и каковы результаты оперативных действий по изъятию наркотиков (как Вы пишете — в порядке наблюдения). Как происходило первое изъятие, можно ли добытые по первому эпизоду данные признать достаточными доказательствами. ЕСПЧ подчеркивал в своих решениях по жалобам на осуждение в результате того, что называлось проверочной закупкой, что не существует обязательных формальных признаков провокации. В каждом конкретном случае ЕСПЧ исследовал допустимость доказательств в их совокупности.
    23.08.2017


    №11608

    Спрашивает Ксения Г.
    (экстрадиция)
    Добрый день. По праву Израиля (или возможно Конвенции) кто несет бремя расходов на экстрадицию осужденного из России в Израиль? каким нпа это регламентировано?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. В соответствии с пунктом 5 статьи 17 Конвенции передаче осужденных лиц, любые расходы, связанные с применением настоящей Конвенции, за исключением расходов, понесенных исключительно на территории государства вынесения приговора, покрываются государством исполнения приговора. При этом в соответствии со статьей 1 Конвенции "государство вынесения приговора" означает государство, где осуждено лицо, которое может быть или было передано; "государство исполнения приговора" означает государство, которому осужденное лицо может быть или было передано для отбывания наказания.
    20.08.2017


    №11607

    Спрашивает Антон
    (освидетельствование)
    доброго времени суток! у меня сложилась ситуация следующая... меня судят по ст.264.1 . суть в том,что в один день сотрудники гибдд два раза свезли на освидетельствование. утром показал амфетамин,а вечером в этом же учреждении по нулям. врачи сами говорили сотрудникам гибдд ,что мол какой смысл его привезли,несколько дней выходит из организма. на суде теперь говорят,что несколько часов. правда ли это? и смамое главное- анализы сдаются в одноразовые стаканчики,никак не упакованные. где найти информацию
    (кроме 40 приказа минздрава),которая бы разъяснила-в какую посуду сдавать аналищ. заранее благодарен!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Порядок сдачи анализа мочи для освидетельствование на наркотики установлен Правилами Проведения химико-токсикологических исследований, которые являются Приложением N 3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н.
    При медицинском освидетельствовании «Отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования производится в объеме не менее 30 мл в одноразовый контейнер для сбора мочи в туалетной комнате».
    20.08.2017


    №11606

    Спрашивает Виктория
    (судимость: несовершеннолетних)
    Здравствуйте. Скажите пожалуйста когда гасится судимость по ст.228.1ч.4, если осудили несовершеннолетних?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если осужденный совершил особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте (а часть 4 статьи 228.1 относится к особо тяжким), погашение судимости — по истечении трех лет после отбытия наказания (статья 95 УК РФ). Если осуждение условное — судимость погашается по истечении испытательного срока, назначенного судом (статья 86 УК РФ).
    20.08.2017


    №11605

    Спрашивает Алексей
    (рецидив)
    предыдущий 11602
    18 авг в 20:03 Здравствуйте! Благодарю за ответ на мой вопрос.
    А разве судимость за 2008 не должна погаситься?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Срок погашения судимости за тяжкое преступление до 2013 года составлял 6 лет. Так как условное осуждение было отменено и отбывалось реальное наказание по двум приговорам, погашение судимости определяется со дня освобождения (если она не освобождалась по УДО). Соответственно, 6 лет отсчитывается от даты, которую Вы не указываете. Если на момент совершения преступления, за которое Ваша жена осуждена 31.01.2017, 6 лет уже истекло, тогда особо опасного рецидива действительно нет. Если же - до погашения судимости, тогда о.п.р. Есть.
    20.08.2017


    №11604

    Спрашивает Вадим
    (наркоучет: водительские права)
    Добрый день!!!! У меня произошла слейдущая ситуация. Поставили на учет в нарк-диспансер лет 8 тому назад, за это время успел побывать в местах л.с. После освобождения захотел снятся с учета, подготовил бумаги с лагеря, в диспансер приехал сдал все анализы, но по какой то не понятной причине меня отказались снимать, мол надо еще годика три поездить к ним!!!! Всё это время у меня были водительские права, меня конечно один раз лишали за отказ, но я получил их потом обратно. Сейчас работаю водителем и для меня стало большим удивлением что прокурор моего района провёл в ходе меня какую то проверку и отправил жалобу в суд, что типо я стою на учете и чтоб меня лишили моего водительского удостоверения. Я с этим не согласен, подскажите пожалуйста что мне делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. ответ 11380 на странице.
    18.08.2017


    №11603

    Спрашивает евгений
    (освидетельствование)
    Здравствуйте, по КОАП 6.9 если я до суда приеду в диспансер и пройду тесты я думаю они будут отрицательные я могу показать судье чтоб она ограничилась только штрафом? Ведь если она направит то это уже точно год учёт и лишение прав, как то круто за ошибку по пьяне совершил попробовав один раз. Совершил данное деяние по пьяне в г.Омске сам проживаю а другом городе он маленький и диспансера нет, а до Омска 500км. Или она будет настаивать чтоб прошёл у себя ближайшем городе где есть диспансер?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это правильное направление защиты. Если Вы так поступили, это увеличивает шансы добиться прекращения производства по административному делу.
    На прочие Ваши вопросы сложно ответить однозначно, так как это зависит от практики, сложившейся в Омской области. Возможно, существуют приказы Управления здравоохранения Омской области, ведь Вы не единственный, оказавшийся в такой ситуации. Поэтому направят в тот диспансер, в который они в таких случаях направляют жителей Вашего города.
    18.08.2017


    №11602

    Спрашивает Алексей Леконцев
    (рецидив)
    Доброго времени суток. Моя супруга была осуждена 31.01.2017 года по ч.2ст.228. Согласно п. "а "ч.3ст.18 ее действия образуют особо опасный рецидив преступлений, так как она ранее дважды осуждалась за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Условное осуждение от 09.06.2008 по ч.3ст.30,ч.1ст.228.1 ч.1ст.228 отменялось приговором от 06.08.2009 и ей назначалось наказание по совокупности двух приговоров в виде лишения свободы. Правильно ли я понимаю, что суд при назначении наказания, не правильно применил закон, а именно применении особо опасного рецидива. Ведь в 2008 она была осуждена на условный срок. И насколько мне известно, те статьи по которым она была осуждена в 2008, 2009 году а именно ч.3 ст.30, ч.1ст.228.1 и ч.1ст.228 не входили в категорию тяжких.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Условное осуждение Вашей жены, назначенное судом в 2008 году, было отменено и заменено реальным лишением свободы. Поэтому нельзя исключать его из судимости. А значит по закону — имеет место особо опасный рецидив.
    Действительно, часть 1 статьи 228 не только не тяжкое, а преступление небольшой тяжести. Но в связке с любой частью статьи 228.1, смягчающие последствия, возможные для осужденных при небольшой тяжести, не работают, так как осужденные, отбывающие наказание по совокупности преступлений (а в случае Вашей жены — и по совокупности приговоров) считаются осужденными по наиболее тяжкому из входящих в совокупность преступлений.
    18.08.2017


    №11601

    Спрашивает Лилия
    (доказательства)
    Добрый день.
    Моего друга поймали с 12г соли. При аресте он признался в распространении. Но ни доказательств, ни сведетелей тому нет(именно распространения).
    Если поменять показания не станет хуже, можно ли доказать, что он, допустим, с испугу просто в этом признался ? Или как быть вообще ?
    И если все же ничего нельзя сделать, на сколько примерно он будет осуждён. До этого не было нарушений.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обвинительный приговор не может быть постановлен только на основании показаний обвиняемого. Суд прекрасно это знает, и если нацелен на обвинительный приговор, то доказательства (в таком случае это так называемые доказательства) в приговоре будут приведены. Чаще это бывает так: за доказательства виновности выдаются доказательства, подтверждающие событие преступления.
    Обвиняемый вправе менять показания хоть каждый день. Но суд, как правило, верит первым показаниям, а дальнейший отказ от первоначальных признательных показаний рассматривает как «попытку избежать ответственности». Почему такого желания не было при первом допросе? Суд таким вопросом не задается.
    Странно, почему в России большинство задержанных сразу после задержания дает признательные показания?
    18.08.2017


    №11600

    Спрашивает Анастасия
    (размеры)
    Здравствуйте ,подскажите пожалуйста,у мужа 25.09.2017 года из дома изъяли 10 грамм анаши(канабисное масло перемешанное с табаком)чистый продукт 3 грамма,но хотят судить по пленуму ,где гласит что взвешивают общую смесь ,можно ли что то придумать? 3 грамма это значительный размер,а 10 это уже крупный

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обязательным требованием постановления правительства № 1002 применительно к экспертизе веществ является высушивание их при определенной высокой температуре. Это требование относится ко всем наркотическим веществам списка, даже изъятым не в жидком, а в сыром виде, и тем более к тем, которые помечены в Постановлении звездочкой. Гашишное масло звездочкой помечено.
    Если экспертиза проведена без высушивания, активно это обжалуйте, пока идет следствие, в инстанции. Это - начальник следственного отдела, в производстве которого находится дело и прокурор.
    18.08.2017


    №11599

    Спрашивает Галина
    (исполнение наказания)
    5 авг в 5:16--Добрый день, мой муж гражданин РФ, был задержан с 0.3 грамма марихуаны на границе Казахстана, сейчас идёт следствие, приписывают 2 стать контрабанда 286ч 1 и хранение 296 ч2. УК РК . Прокурор сказал , что будет просит штраф 500 МРП. Возможен ли условный срок для иностранных граждан и как это будет осуществляться? Нельзя будет выезжать с РК?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    По законодательству Казахстана консультировать мы не возьмемся, здесь важны детали (судебная практика и тп).
    Если Ваш муж будет осужден и осужден в Казахстане и ему будет назначено лишение свободы, то передача его для исполнения наказания в РФ возможна на основании статей 469 - 472 УПК РФ.
    17.08.2017


    №11598

    Спрашивает Александр
    (освидетельствование)
    Добрый день. Год назад попал в ДТП, в моче нашли канабиноиды. Сейчас как разу прохожу процедуру снятия с учета. Вопрос - будут ли ко мне приходить домой внезапно сотрудники полиции, чтобы отправлять на освидетельствование, потому что я уже однажды попал в их поле зрения?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. После появления в российском законодательстве Федерального закона от 23.06.2016 N 182-ФЗ "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации" сотрудникам полиции стало можно почти все. В законе появилась такая удивительная категория — лица, допускающие «антиобщественное поведение». А под «антиобщественным поведением» понимается «не влекущие за собой административную или уголовную ответственность действия физического лица, нарушающие общепринятые нормы поведения и морали, права и законные интересы других лиц» (статья 2). К допускающим антиобщественное поведение применяются различные меры профилактики, в том числе некие «профилактические беседы» (статья 19). Вот они и ходят по квартирам для таких бесед. Хотя закон не отменяет и не может отменить конституционную гарантию неприкосновенности жилища, входить в которое против воли проживающих в нем граждан полиция не вправе. Беседовать они могут на лестничной площадке. Если Вы конечно захотите принять в этой беседе. В принципе, их право проводить беседы не подкреплено обязанностью другой стороны («профилактируемых»).В то же время он закон дает некоторые гарантии для защиты профилактируемых своих прав в случае злоупотреблений со стороны органов: «Лица, в отношении которых применяются меры индивидуальной профилактики правонарушений, имеют право на:1) получение информации об основаниях и причинах применения в отношении их мер индивидуальной профилактики правонарушений, а также об условиях и характере применяемых в отношении их мер индивидуальной профилактики; 2) ознакомление с материалами, собранными субъектами профилактики правонарушений в связи с применением в отношении указанных лиц мер индивидуальной профилактики правонарушений и непосредственно затрагивающими права и свободы указанных лиц, если иное не установлено федеральным законом; правонарушений;3) обжалование действий (бездействия) и решений субъектов профилактики правонарушений и их должностных лиц, а также лиц, участвующих в профилактике правонарушений, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (статья 28).
    См.мой комментарийк этому закону.
    Обращаю Ваше внимание, что сейчас существует диспансерное наблюдение, а не учет, как ранее.
    17.08.2017


    №11597

    Спрашивает Виталий И.
    (растения уг., хранение)
    Нарвал травы растущей в поле . на выходе поймали и скрутили. Все оформили и конфисковали мой телефон. Травы примерно пол пакета(маечки) . что мне за это будет (максимум) и имеют ли право забирать телефон.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Что за это будет зависит от того какого будет количество конопли в высушенном виде (размер определяется после высушивания, то есть отбирается проба, высушивается, а потом пересчитывается вес). Если от 6 до 100 грамм – часть 1 статьи 228 УК (приобретение, хранение в значительном размере, преступление небольшой тяжести, до 3 лет лишения свободы, впервые судимым как правило не назначается реальное лишение свободы). Если более 100 грамм, то часть 2 статьи 228 УК (крупный размер, тяжкое преступление, от 3 до 10 лет лишения свободы, есть риск реального лишения свободы).
    Телефон могли изъять под протокол, так как в нем может содержаться информация, которая может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (ст. 81 УПК). Например, если бы Вы собирали коноплю не для себя, то в телефоне могли бы быть доказательства договоренности с приобретателем (смс, месседжеры и т.п.). Если телефон просто изъяли и в процессуальных документах он не фигурирует, то это просто кража, совершенная сотрудниками полиции.
    17.08.2017


    №11596

    Спрашивает Максим
    (наркоучет, профилактические мероприятия, ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП)
    Здравствуйте, такой вопрос судом была назначена по ч.2.1 ст 4.1 пройти диагностику и профилактические мероприятия в наркологическом диспансере (за единошное употребления марихуаны) - хотелось бы узнать что в ходить в эти профилактические мероприятия и диагностику, в том плане как они проходят у одного врача нарколога, или же по мимо нарколога в моей проблеме будет психиатр или другие врачи? и ещё так-же хочу узнать сроки прохождения этих профилактические мероприятия и диагностики? и последняя что я бы хотел узнать могу ли я по моей проблеме ч.2.1 ст 4.1 пройти диагностику и профилактические мероприятия в наркологическом диспансере не в своём городе?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Приказ Минздрава от от 30.12.2015 г. № 1034н устанавливает, что профилактика наркологических расстройств включает комплекс мероприятий, в том числе, проведение профилактических мероприятий с лицами, совершившими административные правонарушения в области законодательства Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсорах (п. 8 Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология).
    При этом в Порядке оказания медицинской помощи установлено, что первичная специализированная медико-санитарная помощь оказывается врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) при самостоятельном обращении пациента, по направлению врачей-специалистов или по решению судьи (п. 12 Порядка). Оказание этой помощи начитается с приема участковым врачом-психиатром-наркологом, который «проводит диагностику наркологических расстройств, профилактические мероприятия, лечебные мероприятия, медицинскую реабилитацию, диспансерное наблюдение, определяет медицинские показания для направления лиц с наркологическими расстройствами для оказания медицинской помощи в стационарных условиях в экстренной и (или) плановой формах, при наличии медицинских показаний - направление на консультацию к врачам-специалистам».
    Далее этим приказом устанавливаются Правила организации кабинета профилактики наркологических расстройств к функциям которого как раз и отнесено проведение мероприятий с правонаршителями (п. 7 приложение 1 к Порядку).
    Что входит в профилактические мероприятия? Если при диагностике будет установлен диагноз «пагубное употребление», то согласно стандарту первичной медико-санитарной помощи при данном заболевании могут быть использованы следующие немедикаментозные методы профилактики, лечения и медицинской реабилитации – терапия средой, арттерапия, психологическое консультирование, коррекция (индивидуально или в группе), психотерапия, социально-реабилитационная работа, аутогенная тренировка, профилактический прием (осмотр, консультация) врача - психиатра-нарколога, школа психологической профилактики для пациентов и родственников. Средний срок лечения - 10 дней. (Приказ Минздрава России от 17.05.2016 г. № 301н).
    Если при диагностике будет установлен диагноз «острая интоксикация», то перечень методов профилактики и лечения меньше: психологическая адаптация, терапия средой, семейное психологическое консультирование, психотерапия. Средний срок лечения – 5 дней (Приказ Минздрава России от 04.09.2012 № 130н).
    Это не значит, что все эти мероприятия будут Вам назначены участковым врачом-наркологом, но может быть что-то из этого. Если же при диагностике участковый врач-нарколог не установит Вам диагноза, то нигде не пишется, какие профилактические мероприятия будут проводиться.
    Суд назначает исполнение обязанности пройти диагностику в наркодиспансере по месту жительства, поэтому нельзя исполнить эту обязанность в другом диспансере. Хотя по смыслу Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику <…>, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.05.2014 г. № 484, в ходе исполнения обязанности возможно изменение наркодиспансера при смене места жительства (см. 12 Правил).
    17.08.2017


    №11595

    Спрашивает Боб
    Умоляю вас, помогите разобраться с ситуацией.
    Компания из нескольких совершеннолетних парней, употребили наркотик, одному из них стало плохо, спустя некоторое время, другие вызвали скорую. Скорая приехала, забрала парня, сказав, что они напишут якобы нашли его на улице в трусах. После того как скорая его отвезла, позвонили и сообщили о его смерти "остановка сердца".
    1. Умерший парень закинул деньги другому на киви, дав инструкцию как и на каком сайте купить наркотик (покупалось все через биткоины) . При разговоре с следователем, парень сказал как оно было. Что ему грозит, если он просто следовал инструкции как это делается, а потом отдал деньги за ту часть, которая полагалсь ему (часть наркотика) инструктующему (умершему парню) и ходили они вместе за закладкой ???
    2. Следователю все признались, что употребили наркотик, но в намного меньших количествах, нежели умерший.
    Интересует ситуация с парнем, который приобрел, что ему может быть? Как ему лучше всего сейчас поступать, если со следователем уже общался?
    Если, что-то не до конца ясно, или нужны большие подробности, то готов описать их ситуацию полностью.
    Заранее Вам премного благодарен, очень надеюсь, что вы поможете нам.
    Небольшая поправочка, ---------- До того как они приобрели наркотик, парень (который в последствии умер) закинул деньги другому на киви, дав инструкцию как и на каком сайте купить наркотик (покупалось все через биткоины) . При разговоре с следователем, парень сказал, как оно было. Что ему грозит, если он просто следовал инструкции как это делается, а потом отдал деньги за ту часть, которая полагалсь ему (часть наркотика) инструктующему (умершему парню) и ходили они вместе за закладкой?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Извините за задержку с ответом, надеюсь вопрос уже неактуален, так как следователь не возбудил уголовного дела. Пишите, как развивается ситуация, будем отвечать быстрее. Описанные Вами события можно квалифицировать как совместное приобретение наркотических средств, то есть соучастие нескольких лиц в приобретении наркотиков (см. п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14). Однако, уголовное дело по факту приобретения наркотиков возбуждено быть не может, поскольку после употребления наркотиков уже невозможно достоверно установить их количество, а уголовная ответственность наступает за приобретение в значительном размере и больше.
    В настоящее время участники этих событий, давшие показания о приобретении и употреблении наркотиков, могут быть привлечены к административной ответственности по статьям 6.9 и 6.8
    17.08.2017


    №11594

    Спрашивает Влад
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Нужна Ваша помощь в следующем вопросе! У меня на руках два решения одного судьи с интервалом в 9 месяцев, каждое в законной силе. Первое решение об административном правонарушении в котором указаны место и время. И второе решение это приговор суда, где в основу положены результаты ОРМ- наблюдения, так вот в приговоре время отличается от того, что указано в первом решении суда! Естественно никакого Орм не было и в помине, но как доказать!? Имеет ли смысл сослаться в данной ситуации на ст.90 УПК. Ведь все материалы в обоих случаях составляли одни и теже сотрудники полиции. Первым в законную силу вступило постановление об административном правонарушении!!! Подпадает ли описанная ситуация под ст.413 УПК РФ???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Если пройдены все кассационные инстанции, то в описанном Вами случае (если расхождение во времени не 5 минут) действительно надо попробовать прибегнуть к процедуре возобновления дела по новым обстоятельствам (статья 413 УПК). Но здесь важно понимать, что в этой главе УПК речь идет только о новых вновь открывшихся обстоятельствах, то есть о таких доказательствах, которые не были по объективным причинам известны вообще или не были и не могли быть известны стороне защиты. Если осужденный и его адвокат не ставили в суде вопрос об этих обстоятельствах, хотя они знакомились с материалами дела, в которых были отражены эти факты, то писать в прокуратуру по статье 413 смысла нет.
    17.08.2017


    №11593

    Спрашивает Н.
    (освидетельствование)
    5 авг в 15:35После недели службы в армии взяли анализ. После чего в моче нашли запрещённые вещества. После полутора месяцев приехали полицейские и составили протокол т сказали что будет суд по статье 6.9 коап. Какой может быть исход суда. И могут ли дать шанс на исправление , или всё жизнь оборвана теперь ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Ответ на Ваш вопрос зависит от различных обстоятельств, прежде всего признал ли Ваш сын факт потребления запрещенных веществ, а если не признал, то следует обратить внимание , было ли проведено правильное освидетельствование, так как на основании экспресс-тестов факт употребления наркотиков юридически установлен быть не может. Пишу это на всякий случай, так как понимаю, что скорее всего спора в суде не будет.
    Лицо считается привлеченным к административной ответственности в течение года со дня исполнения решения суда. Если будет назначен штраф — со дня выплаты штрафа. Если арест — со следующего дня после его отбытия. Никаких последствий по истечение этого срока (года) ни одним законом не предусмотрено. И хранение данных о привлечении по статье 6.9 КоАП, тем более их передача куда-то на сторону (службам безопасности предприятий, в вуз и тп.) - незаконная, но к сожалению, случающаяся, практика. И если такое будет выявлено, следует обращаться с заявлением в районную прокуратуру. Рекомендую всем не оставлять такие случаи без ответных действий (направлять заявления в прокуратуру, суд, руководство МВД, службу собственной безопасности).
    17.08.2017


    №11592

    Пишет Ольга
    (наркоучет)
    Пред. № 11577
    Уважаемый Арсений Львович, большое спасибо за развернутый ответ!
    Выходит, что требование заведующей НД законно. Как и возможность даже при отрицательном результате анализа быть поставленным на учет исключительно по личному усмотрению врача-нарколога.
    Очень грустный итог, конечно.
    Получается, что никто не защищен от проблем со стороны НД.
    А после прочтения многих других вопросов и ответов по этой теме можно сказать, что это фактически беспредел.
    Еще раз спасибо!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Да, по большому счету все так. Особенно не защищены от злоупотреблений со стороны наркодиспансера те, в отношении кого имеются подтвержденные факты употребления наркотиков, привлечения к ответственности за правонарушения, связанные с наркотиками или кто ранее стоял на учете.
    15.08.2017


    №11591

    Спрашивает Неля А.
    (хранение, умысел на сбыт, амфетамин)
    Здравствуйте. Моего мужа задержали с амфетамином в 2 гр, отправили на экспертизу где в моче показало ,что он употребляет, далее они не дали звонок совершить и держали с 22:30 до 17:25, после чего пришли домой с обыском, при обыски изъяли пк, весы маленькие и несколько чистых пакетиков, якобы на сбыт указывали хотя муж это держал лично для себя и делал себе столько сколько требовалось ему, а не для сбыта. дальше нас с мужем забрали с квартиры в рувд, там следователь насидал что он торгаш, я все отрицала и говорила нет такого, после он потребовал выписку из банка моей карты и детализацию звонков сим карты, я все предоставила. мой муж находился в рувд ровно трое суток до суда для ареста в сизо, когда мы поехали в суд, судья признал что у него хранение, и кстати там узнается что вместо 2 гр у него экспертиза показала 5,5 гр, я была в шоке такого прописа... но судья все же сказал что это хранение так как доказательства они на сбыт никаких не предоставили, да и нет их, но все же после решения судья все же его отправил на арест в сизо...следователь оставил паспорт моего мужа у себя якобы сказав, что там ты потеряешь и будешь долго восстанавливать, пусть типа будет у меня до след суда где примут решение после ареста в сизо, там якобы верну твоей жене. Разве он имеет право оставлять паспорт у себя и как в СИЗО допустили моего мужа без паспорта?? И как без единого доказательства на сбыт они его отправили в сизо, и как судья не однозначно огласовывал свои решения под шёпотом следователя.. все как то мутной.. жду суда и в поисках адвоката, я в этой ситуации в расстеренности.... помогите пожалуйста..

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. «Весы и несколько чистых пакетиков» не могут быть основанием для квалификации действия как покушение на сбыт наркотиков. Об этом есть практика Верховного Суда РФ и областных судов (см. практику Московского городского суда по умыслу на сбыт)
    Нужно подготовить ходатайство о переквалификации действий со сбыта на хранение, можем прислать Вам пример такого ходатайства. В нем также желательно использовать практику апелляционного суда по соответствующему региону.
    Также важно обжаловать постановление судьи об избрании Вашему мужу меры пресечения в виде заключение в СИЗО. См. по ссылке «Как обжаловать заключение под стражу (или его продление), на что ссылаться?». Даже если не найдете адвоката, отправьте мужу в СИЗО этот ответ, образцы апелляционной и кассационной жалобы. Он сам может обжаловать это решение. Кроме того, это обязан сделать адвокат по назначению, который участвовал в судебном заседании. Обратитесь к нему с соответствующей просьбой, а в случае отказа – можно написать на него жалобу в адвокатскую палату субъекта РФ.
    И нужно максимально подготовить документы по смягчающим вину обстоятельствам, характеризующие личность, здоровье и т.п. Даже при переквалификации со сбыта на хранение по части 2 статьи 228 УК (хранение в крупном размере; от 3 до 10 лет лишения свободы) высокий риск назначения реального лишения свободы.
    Что касается размере наркотического средства – крупным признается количество, от 1 до 200 грамм амфетамина (Постановление Правительства от 1 октября 2012 года № 1002). Поэтому для квалификации действий нет разницы было 2 грамм амфетамина или 5 грамм. Тем не менее, конечно, нужно искать в процессуальных документах по изъятию, проведению первичного исследования смеси и экспертизы данные, указывающие на возможность фальсификации предмета экспертизы (нарушение упаковки, отсутствие на ней подписей свидетелей и т.д.), при ознакомление с материалами дела при окончании расследования и в суде требовать осмотра наркотического средства, его упаковки. Кроме того, уже сейчас можно ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы для установления количества амфетамина в изъятой смеси (см. образец такого ходатайства). Ведь для того, чтобы полиции подсыпать 3 грамма им не нужно даже иметь наркотиков, достаточно подсыпать любой порошок (мел, тальк, анальгин и т.п). Полиция привыкла, что никто не добивается определения количества наркотического средства в смеси, а суды определяют размер по общей массе всей смеси. Но с этим также надо бороться.
    15.08.2017


    №11590

    Спрашивает Олег С.
    (наркоучет, по трудовым правам)
    Здравствуйте! Мной впервые было совершено административное правонарушение ( нахождение в общественном месте в нетрезвом виде). Алкоголь в выдыхаемом воздухе составил 0,7 промили. Возникла необходимость пройти ежегодную медицинскую комиссию по месту работы. При обращении в наркодиспансер за справкой, врач-нарколог сообщил мне, что у него есть сообщение из полиции о совершённом мной правонарушении, и отказал мне в выдаче справки, требуя чтобы я подписал добровольное согласие на обследование с постановкой меня на профилактический учёт. Я отказался. Работодатель не допускает меня к работе. Правомерны ли действия врачей и сотрудников полиции сообщивших обо мне информацию?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Очевидно, что факта привлечения к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения недостаточно для того, чтобы ставить диагноз «пагубное употребление» и соответственно предлагать диспансерное наблюдение в течение года. Смотрите Федеральные клинические рекомендации по диагностике и лечению пагубного употребления психоактивных веществ, подготовленные сотрудниками ФГБУ ННЦ наркологии МЗ РФ и опубликованные на сайте Российского общества психиатров (psychiatr.ru).
    В настоящее время никакого «профилактического учета» не существует, а существует два вида диспансерного наблюдения – сроком один год для лиц, которым устанавливается диагноз «употребление с вредными последствиями» и сроком три года для лиц, которым устанавливается диагноз «синдром зависимости» (см. п. 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного приказом Минздрава России от 30 декабря 2015 года № 1034н). Поэтому предлагать диспансерное наблюдение врач может только если устанавливает один из этих диагнозов.
    Кроме того, общим медицинским противопоказанием к работе, требующей периодических медицинских осмотров является «алкоголизм, наркомания, токсикомания». Алкоголизм – означает «синдром зависимости», соответственно даже если Вам установят диагноз «пагубное (с вредными последствиями) употребление» это не является основанием для указания по результатам периодического медицинского осмотра в медицинском заключении результата - «противопоказания выявлены». См. Приказ Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 N 302н.
    В целом рекомендуем Вам обратиться к главному врачу диспансера и письменно потребовать созвать консилиум врачей (врачебную комиссию) для установления диагноза, в связи с тем, что установленный врачом диагноз не обоснован (вышеназванными клиническими рекомендациями или чем-либо другим).
    15.08.2017


    №11589

    Спрашивает Настя М.
    (228, 228.1, по трудовым правам)
    Доброго времени суток!
    У меня вот такая ситуация: мой молодой человек сидит по статье 228,чтобы нам дали длительное свидание нам необходимо узаконить наши отношения, что хотим сделать в августе. Но в сентябре этого года я иду работать в школу. Могут ли возникнуть проблемы с трудоустройством, в связи с судимостью моего уже мужа, на момент устраивания на работу?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Нет и не может быть законов или инструкций, как-либо ограничивающих права и законные интересы гражданина в зависимости от того, кем является его близкий родственник. Ваш вопрос — это эхо сталинских репрессий, когда преследовали жен и детей «врагов народа». К несчастью, действительно эти времена в некотором виде возвращаются. Например, сложно себе представить в демократическом, правовом государстве, но, как и во времена массовых политических репрессий, сейчас судят и сажают за вероисповедание (Свидетелей Иеговы).
    Случаев увольнения педагогических работников за близких родственников, отбывающих лишение свободы, нам не известно. Хотя не сложно представить, что карьерные перспективы могут ухудшиться. Тут уже выбор за Вами.
    15.08.2017


    №11588

    Спрашивает Марина К.
    (пытки и фальсификации)
    Здравствуйте! Моего брата обвиняют в сбыте наркотического средства, данное уголовное дело возбуждено на основании допроса наркозависимого. Данный гражданин-наркозависимый давал изначально другие показания, пока его не "закрыли", после его заключения под стражу он уличил фактически знакомого моего брата, что тот ему когда-то передавал маковую соломку. Доказательств передачи как наркотического средства, так и денежных средств нет, проведения оперативных мероприятий нет. Дело является "заказным", отдел мвд по Мостовскому району Краснодарскому краю, Лабинский межрайонный следственный комитет и прокуратура Мостовского района Краснодарского края только лишь поощряют раскрутку данного дела. Так как доказательств нет, они возбуждают также со слов наркозависимых новые эпизоды, чтобы хоть как-то доказать выдуманный факт распространения. Все обращения ни приводят ни к чему, прокуратура, отдел, комитет злятся и возбуждают новые "высосанные из пальца". Беспределу и коррупции в органах нет конца, помимо надуманных фактов идут множественные нарушения УПК РФ и опять всем все равно. Как быть в данной ситуации, как доказать правду? Подскажите пожалуйста. Мы просто в отчаянии от безысходности, права моего брата никому не интересны, он превратился просто в цель. Естественно изначально перед возбуждением дела были требования, потом в увольнении и посадить. Денег у нас нет, простая семья из глубинки, живущая от зарплаты до зарплаты. Как быть в данной ситуации и как обратить внимание на коррупцию и беспредел и есть вообще возможность доказать непричастность моего брата? Помогите любым советом, будем благодарны! Сняли видео и выложили видео в ютубе: беззаконие и беспредел в Мостовском районе 3, после пошли "намёки " в мой адрес, что если не прекращу, то меня ждёт такая же участь! Как быть? Что делать? Как защитить свои права, наши жизн? Благодарна Вам за потраченное время!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Публикуем Ваше письмо и ссылку на видеообращение. Судя по нему, Ваш брат был сотрудником полиции, и ему не понаслышке должно быть известно о методах, которыми зачастую действует полиция. Действительно необходимо придавать огласке, когда правоохранительные органы и суды не защищают прав человека, покрывают фальсификации уголовных дел, сажают «наркоманов» по сфабрикованным доказательствам. Если с таким «набором» доказательств можно сажать «наркоманов», то также потом можно будет сажать и сотрудников полиции, и любого человека – это Вы правильно отмечаете в своем видеообращение.
    Помимо огласки важно использовать все процессуальные возможности для отстаивания своих прав. На предварительном следствии это жалобы на действия следователя в вышестоящие следственные органы и в прокуратуру в порядке статьи 124 УПК и в суд в порядке статьи 125 УПК. Можете прислать нам Ваши жалобы с приложениями и ответы на них, мы это также опубликуем, возможно, сможем подсказать доводы, которые еще следует использовать. Кроме того, важно обжаловать избранную меру пресечения в апелляции и кассации.
    15.08.2017


    №11587

    Спрашивает Алиса Ш.
    (приобретение, задержание, размеры: ЛСД)
    Здравствуйте, интересует ряд вопросов.
    1-являются ли марки тяжелыми наркотиками?
    2-есть ли разница с юридической точки зрения между ЛСД и нбомом?
    3-чем грозит приобретение марок и каким образом измеряется вес вещества в них?
    4-по каким претензиям сотрудники полиции могут потребовать мед.освидетельствование, сдачу марок на экспертизу и задержать по данному вопросу в принципе?
    5-как скоро после требования сотрудника нужно пройти освидетельствование, имеют ли право принудительно ежесекундно отвезти?
    6-если откажусь от экспертизы, могут ли по подозрению изъять вещество и все равно оформить протокол вместе с задержанием?
    7-что будет за поиск закладки, за ее наход или же ненаход?
    8-могут ли собаки учуять марки?
    9-является ли только наличие любого наркотического вещества при себе фактом правонарушения, если на нем нет своих отпечатков?
    Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте.
    1. С точки зрения законодательства (в том числе международного) наркотики не делятся на «легкие» и «тяжелые». И ЛСД, и марихуана, и героин находятся в одном Списке I Перечня наркотиков.
    2. Разница между ЛСД и «нбомами» есть. d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) прямо указан в Списке I Перечня наркотиков, а так называемые «нбомы» как правило признаются производными других наркотических средств (2,5-Диметоксифенэтиламина, например). Несмотря на неопределенность правового статуса «производных», ответственность за них в настоящее время такая же, как за наркотики, прямо указанные в Перечне наркотиков. То есть с юридической точки зрения разница есть, а с практической – и то и другое запрещено.
    3. Приобретение марок ЛСД грозит либо статьей 6.8 КоАП (штраф от 4 до 5 тыс. или арест на срок до 15 суток), либо статьей 228 УК РФ – в зависимости от количества наркотика.
    До 0,0001 (до одной десятитысячной грамма) – административное правонарушение; свыше 0,0001 до 0,005 – часть 1 статьи 228 УК (до 3 лет лишения свободы); свыше 5 мг. до 0,1 грамма – часть 2 статьи 228 УК (от 3 до 10 лет); свыше 0,1 грамма – часть 3 статьи 228 УК (от 10 до 15 лет). Размер должен определяется без учета веса бумаги по методическим рекомендациям «Количественное определение некоторых наркотических средств методами газовой, жидкостной хроматографии и уф-спектроскопии».
    4-5. Про основания задержания и направления на освидетельствование см. часто задаваемый вопрос № 16. Если коротко – по закону у полиции должен быть повод (совершение гражданином правонарушения, нахождение в состоянии сильного опьянения). На практике полиция злоупотребляет своими полномочиями и направляет на медицинское освидетельствование без достаточных оснований, а при отказе – штраф от 4 до 5 тыс. или арест до 15 суток по статье 6.9 КоАП. Это не значит, что от мед. освидетельствования нельзя отказаться, но значит, что за отказ возможно привлечение к ответственности. Полиция как правило доставляет на освидетельствование с места правонарушения (то есть сразу).
    При изъятии марок в ходе личного обыска (который должен проводиться в присутствии понятых) они точно будут направлены на экспертизу.
    6. Могут.
    7. Поиск закладки является покушением на приобретение наркотиков, ее нахождение – приобретением наркотиков. Об ответственности см. пункт 3.
    8. Это вопрос к собакам. Ну или к кинологам, но не юристам.
    9. Конечно, правонарушением является само хранение наркотиков, а не наличие на них отпечатков пальцев. И можно доказать факт хранения наркотиков при отсутствии на них отпечатков пальцев, достаточно правильного процессуального оформления обыска и изъятия.
    15.08.2017


    №11586

    Спрашивает Маша
    (международная защита, ЕСПЧ)
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, приемлит ли ЕСПЧ жалобу поданную в течении 6 месяцев со дня изготовления аппеляционного определения, а не со дня аппеляции? Спасибо

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Да. См. подробно про возможность исчисления шестимесячного срока с даты получении копии окончательного решения по делу на сайте Олега Анищика.
    15.08.2017


    №11585

    Спрашивает У.:
    Здравствуйте, меня зовут Александр, две недели назад когда забирал с закладки "соль" был задержан операми, вес вещества 1.2 грамма. Вину признал, сопротивления не оказывал, сейчас под подпиской, суд приблизительно в середине сентября. Сказали от трёх до десяти. Подскажите что можно сделать, как действовать что бы хоть как то облегчить вину, из смягчающих обстоятельств трёхгодовалый ребёнок, у брата жены инвалидность первой группы, адвокат посоветовал оформить на него по уходу, поможет ли это и что ещё можно предпринять? И ещё разъясните пожалуйста один момент: в ПОСТАНОВЛЕНИИ от 1 октября 2012 г. №1002 наркотик "соль" именуется как я понял Метилендиоксипировалерон со значительным размером от 0,6 грамм и крупным размером от 3 грамм, получается у меня только значительный размер, а по статье 228 п. 1 это до трёх лет лишения свободы, но мне сказали именно от трёх до десяти.........

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Смягчающие вину обстоятельства перечислены в статье 61 УК, в том числе, к ним относится наличие малолетних детей у виновного. Кроме того, суд может признать в качестве смягчающих обстоятельства, не перечисленные в статье 61 УК. Поэтому, если вы осуществляете уход за братом жены, являющимся инвалидом I группы и оформите опеку, это может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме того, согласно статье 60 УК при назначении наказания должно учитываться влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Руководствуясь этим следует просить суд не лишать Вас свободы, потому что родственник и Ваш подопечный останется без ухода. Однако, тут важно не представить бумажку об опеке саму по себе, а доказать эти обстоятельства (например, ходатайствовать о допросе в качестве свидетеля Вашу жену, которая пояснит, что действительно Вы осуществляете уход, а она работает и не имеет такой возможности. Или посоветуйтесь с адвокатом — как лучше снять показания самого инвалида (наверное, это можно сделать с помощью нотариуса, если брат сам не может прибыть в суд для дачи показания).
    Также при назначении наказания суд может учесть Ваше состояние здоровья, состояние здоровья и возраст родителей (наличие хронических заболеваний и т.п.).
    По каждому уголовному делу, связанному с наркотиками, проводится амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза для установления страдает ли обвиняемый наркоманией (п. 3.2 ст. 196 УПК). Если Вам будет установлен соответствующий диагноз, то смягчающим обстоятельством может быть признано добровольное обращение за наркологической помощью, прохождение реабилитации. В таком случае, можно будет просить суд назначить условное осуждение с обязанием пройти лечение от наркомании и реабилитацию.
    Что касается размера наркотического средства. «Соль» это как правило смесь, содержащие какое-то синтетическое психоактивное вещество, и это может быть что угодно, а не только МДПВ. Какое именно у Вас изъято вещество и правильно ли определен его размер – нужно смотреть заключение эксперта, с которым вы вправе ознакомиться до суда, еще на предварительном следствии – сами обратившись к следователю или через адвоката по назначению. Можете прислать заключение эксперта нам, мы поможем с ним разобраться.
    В любом случае, даже если изъятая у вас смесь содержит наркотическое средство, для которого 1,2 грамм признается крупным размером, стоит обратить внимание суда на то, что формально этот размер относится к крупному размеру, но в действительности рассчитан на 2-4 (?) разовых дозы употребления, приобреталась в минимальном (?) размере, который предлагался сбытчиком наркотиков (если это так). В подтверждение этих обстоятельств можно приобщить к делу распечатки с сайта (если «соль» приобреталась через сайт). Также можно указывать, что умысел у Вас был направлен на приобретение смеси, содержащей метилендиоксипировалерон, и тем самым вы не желали совершать тяжкое преступление и не могли осознавать уголовно-правовые последствия совершаемых действий. На основании этих доводов можно еще на предварительном следствии ходатайствовать о переквалификации дела на часть 1 статьи 228 УК РФ.
    13.08.2017


    №11584

    Спрашивает Илья:
    (по делам несовершеннолетних, опрос и допрос)
    После выписки из реанимации начали вызывать полицейские на допрос. Подросток нашел на улице остатки порошка и решил попробовать но об этом не хочет говорить полицейским боясь уголовного приследования. Можно ли ссылаться на потерю памяти? Какова опасность стать подозреваемым по 228 за присвоение наиденного. При себе наркотиков обнаружено не было. Можно ли не помнить где он их взял при даче показаний? Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Конечно, можно. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого (статья 51 Конституции РФ). Даже если подростка будут допрашивать в качестве свидетеля он при описанных обстоятельствам может вообще не давать показаний, сославшись на ст. 51.
    Кроме того, несовершеннолетний не должен один являться на допрос, родителям, как законным представителям, следует настоять на своем присутствии при допросе. Также у гражданина есть право являться на допрос с адвокатом. Возможно, следует этим правом воспользоваться, чтобы избежать давления со стороны сотрудников полиции, неформальных бесед с операми и т.п.
    Привлечение к уголовной ответственность по статье 228 УК в этой ситуации невозможно, так как наркотических средств не изъято. Употребление наркотиков без назначения врача влечет административную ответственность по статье 6.9 КоАП, однако возбуждение дела об административном правонарушении также маловероятно ввиду отсутствия надлежащим образом полученных доказательств.
    13.08.2017


    №11583

    Спрашивает Ирина
    (по исполнению наказания, перевод в колонию-поселение)
    Добрый день. Помогите получить ответ на вопрос, пожалуйста. Мой муж, ранее не судим, отбывает наказание по 228.4. По какой сетке подойдет у него колония -поселение , 1/2,1/3 или 2/3? Какой документ я могу посмотреть? Спасибо

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Если речь идет о части 4 статьи 228. 1 УК (сбыт в крупном размере или в составе ОПГ), то преступление относиться к категории особо тяжких (ст. 15 УК).
    В соответствии пунктом «г» части 2 статьи 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания «из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания». Грамматическое толкования указанного положения закона позволяет сделать однозначный вывод: просто осужденные, содержащиеся на строгом режиме могут переводиться в колонию-поселение - по отбытии 1/3; осужденные, ранее получавшие УДО – по 1/2, а те из них (из ранее получавших УДО), кто осужден за особо тяжкие преступления – по 3/4.
    Однако, несмотря на то, что написано в Уголовно-исполнительном кодексе, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" указывается: «По смыслу пункта "г" части 2 статьи 78 УИК РФ, в отношении положительно характеризующихся осужденных, признанных виновными в совершении особо тяжких преступлений, решения о переводе их для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение следует принимать по отбытии лицом не менее двух третей срока наказания».
    Таким образом в настоящее время Пленум ВС РФ однозначно указывает, что перевод в колонию-поселение для осужденных по особо тяжким статьям возможен только по отбытии 2/3 срока. Фактически это означает, что добиться перевода по 1/3 нереально.
    12.08.2017


    №11582

    Спрашивает Александр И.
    (задержание, освидетельствование)
    Здравствуйте я осужден по статье 228 в данный момент у меня условный срок меня остановила полиция для проверки документов после проверки документов один из сотрудников сказал что я подозрительно выгляжу и что у них проводится какая-то операция и предложил мне поехать на мед освидетельствования пришлось решать вопрос на месте я хотел бы узнать если я откажусь на меня возложат административное правонарушение штраф или арест Может это плохо отразится на моём условном сроке

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Действия полиции были незаконными, для того, чтобы направить гражданина на медицинское освидетельствование полиция должна иметь основания для возбуждения дела об административном правонарушении (ст. ст. 28.1, 27.12.1 КоАП). См. часто задаваемый вопрос № 16. То, что полиции кто-то показался «подозрительно выглядящим», не является законным основанием для задержания и требования пройти освидетельствование. Но, к сожалению, такой произвол полиции очень распространен и сопротивляться ему правовыми методами сложно.
    Статьей 6.9 КоАП за «невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства» установлена ответственность в виде штрафа от 4 до 5 тыс. руб. или ареста на срок до 15 суток.
    Повлияло бы привлечение к ответственности по этой статье на условный срок зависит от того, какие обязанности возложил на Вас суд при назначении условного наказания. По общему правилу основанием для продления испытательного срока может быть только совершение правонарушения против общественного порядка (см. главу 20 КоАП, в том числе, к таким правонарушениям относиться употребление наркотиков в общественном месте). Отменен условный срок может быть при совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (ст. 74 УК).
    09.08.2017


    №11581

    Спрашивает Вася
    (хранение адм., возложение обязанности пройти диагностику)
    Задержали сотрудники гнк, на жд вокзале, после их вопроса имеются ли запрещеные вещества, ответил да и указал, где, нашли около 0.6 гр гашиша, до просили в протоколе, что добровольно сдал при задержании указали, это моё первое нарушение, даже помогли придумать историю, чтобы не указывать никаких лиц, медосвидетельство не проходил, отпустили, написал заявление, чтобы результаты экспертизы, получил лично. Вопрос, если меня привлекут, к административной ответственности, каков шанс, что поставят на учёт в наркологию, и сообщат по месту работы. Как готовится к суду?, нужен ли адвокат? Можно ли сделать так, чтобы повестки в суд не приходили на почту, а получать их лично.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. 0,6 грамм гашиша – количество, не являющееся значительным или крупным. Уголовная ответственность за действия, не связанные со сбытом, предусмотрена за количество гашиша, превышающее 2 грамма (Постановление Правительства от 1 октября 2012 года № 1002). Хранение гашиша в размере, не являющемся значительным, влечет административную ответственность по статье 6.8 КоАП РФ (штраф от 4 до 5 тыс. руб. или арест на срок до 15 суток).
    Что касается учёта в наркологии. Вопрос не совсем корректно поставлен. Наркоучет в настоящее время заменен диспансерным наблюдением, которое осуществляется с информированного добровольного согласия пациента. Так как медицинское освидетельствование вы не проходили, то у медицинских организаций нет сведений, которые бы они могли передать в наркологический диспансер по месту Вашего жительства.
    Однако, в соответствии со пунктом 2.1 статьи 4.1 КоАП при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию. То есть, если будет установлено, что Вы потребляете наркотические средства, то судья может возложить обязанность пройти дианостику и т.п. в наркологическом диспансере. По Вашему делу, если вы давали объяснения, что употребляли наркотики, то велика вероятность, что суд возложит такую обязанность и направит постановление в наркодиспансер по месту жительства. А дальше уже при прохождении диагностики в диспансере врач-нарколог должен будет установить, есть ли у Вас то заболевание, связанное с употреблением наркотиков - либо «пагубное употребление» (срок диспансерного наблюдения – 1 год), либо «синдром зависимости» (срок диспансерного наблюдения – 3 года).
    К суду имеет смысл подготовиться, собрав положительные характеристики (с места учебы, работы, жительства, от участкового и т.п.), чтобы подтвердить, что Вы социализированы и Вам не требуется медицинская помощь в связи с употреблением наркотиков. Будет лучше, если эти документы будут адресованы в суд, рассматривающий дело. Но можно запросить характеристики и «по месту требования».
    Суд и правоохранительные органы не имеет полномочий сообщать работодателю о факте привлечения работника к административной ответственности. Правда, полиция может сделать это под предлогом запроса характеристики, но вряд ли станет это делать.
    Чтобы повестка не пришла почтой по месту жительства следует при поступлении дела мировому судье явится к нему и взять у помощника повестку, расписавшись в ее получении.
    09.08.2017


    №11580

    Спрашивает Евгений Р.
    (обыск, сбыт, хранение)
    Здраствуйте, случилась такая история . 2.08.17 ко мне домой ( была дома мать , я работал в другом городе ) сделали обыск , сказали написали заявление и завели уголовное дело в распространении .со слов заявителя якобы продал наркотические средства на 2500. Это произошло со слов заявителя в марте . Они сказали что это было якобы контрольная закупка , но после неё никто не приходил пока находился в городе , а это по май 2017 . В ходе обыска была найдены предметы для употребления , а именно бутылки, и неизвестное количество марихуаны, также были найдены пакетики в которых ничего не было . Сказали чтобы приехал на сдачу анализов как можно быстрее. Скажите, что делать в такой ситуации и как вести себя у них? Что может грозить, и стоит ли пользоваться услугами адвоката?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Чтобы ответить на вопрос, что грозит – надо знать размер наркотических средств, которые были переданы в рамках проверочной закупки, количество изъятой марихуаны. Конечно, если есть возможность лучше найти адвоката, которому можно доверять (не предложенного следователем), потому что первый этап уголовного дела – самый важный. Скорее всего, Вас будут склонять к признанию вины, могут «предлагать» сотрудничество. Если будет вменяться сбыт марихуаны в количестве до 6 грамм, то это часть 1 статьи 228.1 УК (от 4 до 8 лет лишения свободы), более 6 грамм – то это особо тяжкое преступление, часть 3 статьи 228.1 УК (от 8 до 15 лет). Также есть риск заключения под стражу, в СИЗО, до суда. Поскольку у Вас есть время, к суду по мере пресечения также надо подготовиться, уже сейчас собрать характеристики, документы подтверждающие возможность проживания по месту расследования, состоянию здоровья, семейному положению.
    Анализы в Вашей ситуации сдать стоит, потому что, если при обыске нашли марихуану, а освидетельствование бы показало, что Вы ее не употребляете, это могло бы рассматриваться как косвенное подтверждение намерения сбыть наркотик. Употребление наркотиков наказывается по статье 6.9 КоАП (штраф от 4 до 5 тыс. руб. или арест до 15 суток), при этом административное дело может идти параллельно с уголовным.
    Чтобы продумать тактику и стратегию защиты от обвинения нужно, конечно, знать больше, чем Вы описали, понимать, что может оказаться правдой, знать обстоятельства «закупки» и т.п. В любом случае, особенно если сомневаетесь в том, что у полиции есть что-то на Вас, лучше себя не оговаривать, отказываться от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ (никто не обязан свидетельствовать против себя).
    09.08.2017


    №11579

    Спрашивает Александр И.
    (обратная сила закона)
    Здравствуйте! Очень благодарен Вам за все то что вы делаете! Было время ваша консультация уже помогла одному моему знакомому (ходатайство в связи с выходом постановления 1002). Исходя из изменений которые внес суд в его приговор ситуация изменилась с ч. 3 ст. 30 ч.3 ст.228.1( в редакции до 2013 г. ) на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1( в редакции после 2013 г.). Так же с применением ч. 5 ст.69 был присоединен срок в 1 год по ст.228 ч.1( ранее совершенное преступление ). Окончательно срок составил 7 лет колонии общего режима.
    Мой знакомый отбыл уже более 6 лет. В этом году после вступления в силу ФЗ -491 от 28 декабря прошлого года он написал ходатайство в суд по месту пребывания ссылаясь на ст. 10 с просьбой снизить срок. На что получил отказ с формулировкой что с 2013 года никаких улучшений по его делу не принималось .Писал же он касаемо ч.1 ст .228 .
    Вопросов у меня два :
    1. Имеет ли смысл писать дальше в связи с выходом ФЗ -491?
    2. Есть ли изменения в ст. 30 ? Ведь получается моему знакомому дали максимум .
    Заранее большое спасибо!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. К сожалению, ответ не утешительный.
    1. Полагаю, что в ситуации, когда человек отбывает лишение свободы по совокупности преступлений, а не только по части 1 статьи 228 УК, нет обратной силы у Федерального закона от 28.12.2016 № 491-ФЗ "О внесении изменений в статью 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вопросу отсрочки отбывания наказания осужденным, признанным больным наркоманией".
    2. С учетом того, что действия квалифицировались как покушение, по части 1 статьи 228.1 УК не могло быть назначено более 6 лет. Однако, если по делу имелись смягчающие обстоятельства, которые были указаны в приговоре, то они должны были быть учтены при назначении наказания, а соответственно не могло быть назначено наиболее строгое наказание. В статье 30 УК не было изменений, поэтому по этому основанию обращаться с ходатайством на основании статьи 398 УПК не имеет смысла, приговор может быть обжалован только в кассационном порядке.
    03.08.2017


    №11578

    Спрашивает Анастасия
    (пересмотр приговора, помилование)
    Здравствуйте. Друга осудили по ст. 228 часть 2 в Краснодарском крае, дали 3.6. Он -
    гражданин Украины, сам с Луганской области. Жена оформила мать-одиночку и оставила его без ребенка т.к. на момент, когда он записывл ребенка на себя - они не состояли в браке. Вопрос таков: если у человека огромный багаж твоческой дейтельности, всё задокументировано и оформлено - можно ли помочь выйти или как-либо сократить срок, написав письмо на Приемную Путина и <полит. партию>?
    И если это не даст реультатов и прийдется отбывать срок полностью - есть ли шанс оформить гражданство РФ в этот момент?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Писать в приемную Президента или в полит. партию смысла нет. Ни президент, ни депутат не могут изменить приговор суда и снизить срок наказания. Президент может помиловать осужденного, но, к сожалению, нынешний Президент милует единицы граждан и при нём создан сложный механизм рассмотрения прошений о помиловании. Есть ли среди этих единиц помилованных осужденные по антинаркотическим статьям — неизвестно, так как в указах президента о помиловании статья, по которой был осужден помилованный, не указывается.. Так что обращаться с ходатайством о помиловании практически бесполезно.
    Приговор может быть изменен только при обжаловании в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. См. схему обжалования приговора. Апелляционное обжалование, наверное, уже прошло или пропущено. Основанием для обжалования приговора в кассационном порядке может быть несправедливость приговора, в том числе, то что суд не учел данные о личности осужденного. Конечно, шансов на изменение приговора очень мало, но больше, чем если писать президенту.
    Отбывая наказание в виде лишения свободы нет возможности получения гражданства РФ. После отбытия наказания иностранный гражданин подлежит депортации из РФ, см. консультацию № 11575.
    03.08.2017


    №11577

    Спрашивает Ольга
    (наркоучет, водительские права)
    Добрый день! Подскажите, пожалуйста. Брат вышел по удо в апреле 2017 года (228.1). Сейчас есть необходимость получить мед. справку для получения водительского удостоверения. В наркодиспансере отправляют на хти, ссылаясь на то, что он стоял на учете. Да, на учет его поставили в день задержания в 2012 году, когда повезли на мед.освидетельствование, а в 2015 году сняли. Сейчас заведующая НД настаивает на тестировании. Это законно? Ведь он уже не на учете. И могут ли поставить на наблюдение, даже если анализ будет отрицательным? Спасибо!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. У врача нарколога в такой ситуации есть определенная свобода усмотрения при решении вопроса, нужно ли проводить кандидату в водители химико-токсикологическое исследование мочи. В соответствии с пп. 8 п. 6 Порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), утвержденного Приказом Минздрава России от 15.06.2015 г. № 344н, медицинское освидетельствование включает в себя осмотры и обследования врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования, в том числе, определение наличия психоактивных веществ в моче (при выявлении врачом-психиатром-наркологом симптомов и синдромов заболевания (состояния), являющегося медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами).
    Полагаю, что при определении психоактивных веществ в моче могут выдать медицинское заключения о наличии противопоказаний к управлению транспортным средством и предложить диспансерное наблюдение. Срок диспансерного наблюдения будет зависеть от диагноза, если будет установлено «пагубное употребление», то 1 (один) год, если «синдром зависимости», то 3 (три) года.
    Но даже если следы наркотиков в ходе исследования не обнаружены, из этого не следует, что исключается установление диагноза исходя из других объективных данных указывающих на наличие заболевания и отсутствие стойкой ремиссии после снятия с учета в 2015 году.
    03.08.2017


    №11576

    Спрашивает Алексей
    (сбыт, назначение наказания)
    Здравствуйте, история такая...меня задержали во дворе дома(следили т.к. вычислили что я продавал в интернете гашиш,есть пара эпизодов),при себе была маленькая плюшка ~0.1-00.5 . на допросе сдал типа с 235 граммами, потом сказал что в гараже есть 50 грамм гашиша, меня отпустили под посписку.
    + сотрудничаю со следствием
    + ранее не судим не привлекался
    + кормилец в семье(женат,двое детей 7 и 2 года)
    + родители инвалиды первой и третьей группы
    + на работе на хорошем счету(ОАО РЖД).
    Могу ли я рассчитывать на условный срок с такими плюсами? и какой срок мне грозит?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Не могу Вам ответить точно, какой срок грозит, потому что Вы не написали подробно про эти «пару эпизодов» сбыта гашиша. Если это были проверочные закупки, то может быть вменено несколько преступлений и наказание назначаться по совокупности преступлений. Вероятно, хранение гашиша в гараже с учетом фактов сбыта гашиша будет квалифицировано как покушение на сбыт в крупном размере - часть 3 статьи 30 части, пункт «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ. Такую квалификацию предписывает пункт 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".
    Наказание по ч. 4 ст. 228.1 УК - от 10 до 20 лет лишения свободы. При покушении на преступление срок не может превышать 3/4 максимального срока, то есть в рассматриваемом случае – не более 15 лет. Если Ваше сотрудничество со следствием будет расценено как активно способствование раскрытию и расследованию преступления, то может быть применено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК. Тогда при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока, т.е. в рассматриваемой ситуации тех же 10 лет лишения свободы. С учетом других смягчающих обстоятельств может назначить менее 10 лет лишения свободы даже без указания на статью 64 УК (назначение наказания ниже низшего предела санкции) (см. п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58).
    Как видите, преступление, которые Вам вменяется, является особо тяжким, со сроком наказания более 10 лет лишения свободы. По ч. 4 ст. 228 УК только 5 % осужденных назначается наказание, не связанное с лишением свободы (см. часто задаваемый вопрос № 2 «Есть ли шанс, что будет назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы?»).
    03.08.2017


    №11575

    Спрашивает М.
    (по исполнению наказаний, иностранец)
    Добрый вечер.
    Помогите, пожалуйста, по вопросу - гражданина Белоруссии арестовали по статье 228.1 в Москве, грозит ли ему депортация или он может по освобождении остаться в России?
    Заранее спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Зависит от приговора, который будет вынесен. Очень редко, но по статье 228.1 УК назначается наказание, не связанное с лишением свободы (л/c условно), еще реже это происходит с теми, кто до суда находился под арестом в СИЗО. Но в этом случае не будет депортации из РФ как минимум до конца испытательного срока.
    Если приговором будет назначено наказание в виде лишения свободы, то еще до окончания срока администрация колонии подаст документы в Минюст РФ на принятие решения о нежелательности пребывания иностранного гражданина в РФ до снятия с него судимости. Если иностранный гражданин в установленный срок не покинет РФ, то будет подлежать депортации. Это установлено статьями 27, 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", а также Инструкцией о порядке представления и рассмотрения документов для подготовки распоряжений Министерства юстиции Российской Федерации о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих освобождению из мест лишения свободы, утвержденной Приказом Минюста России 20.08.2007 N 171).
    29.07.2017


    №11574

    Спрашивает Александр У.
    (проверочная закупка)
    Пред. № 11564
    Спасибо за ответ. Я так понял, что полиции ещё надо доказать,что я якобы по его просьбе передал девушке наркотики. А это не так. Барыга продал мне, а не просил меня кому-то передать. Пугают меня и хотят меня просто использовать. Мне все так говорят. Чтобы я ни в коем случае не ввязывался в их орм. Ещё раз спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Также рекомендуем максимально фиксировать общение с оперативниками, если от них будут продолжать поступать угрозы. Если есть возможность, установите на телефон программу, которая записывает звонки, включайте диктофон.
    Конечно, для того, чтобы обвинить Вас в соисполнительстве в сбыте, операм нужно будет также получить показания Вашей знакомой и сбытчика. Если сбытчик даст показания, что Вы действовали сообща (по его поручению), то их угрозы могут реализоваться. Но это им будет не легко, ведь тогда и у самого сбытчика изменится квалификация на более тяжкую - сбыт группой лиц.
    29.07.2017


    №11573

    Спрашивает Аркадий
    Пред. № 11565
    Речь идет о моем сыне, ему 19 лет. Все, что произошло - впервые в его жизни.
    После составления протокола, в отношении его, уже целую неделю ничего не происходит. В отделе говорят, что ждут результатов анализа мочи из Москвы, хотя первоначально говорили о том, что анализ будет готов через 2 дня. Сам отдел находится в городе Лобня. Также говорят, что найденное у сына вещество - не наркотик, а психотропное. Не сказали входит ли оно в перечень запрещенных, хотя формула этого вещества у них есть. Количество - половина марки. В отделе говорят, что этого не достаточно для уголовного дела. Поэтому обещают мировой суд. Это может быть похоже на правду?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Это все похоже на правду, но это может быть только частью правды, вдруг опера из отдела полиции захотят раскрутить еще и сбыт наркотиков... За употребление наркотиков и приобретение, хранение в размере, не являющемся значительным, Ваш сын может быть привлечен к административной ответственности по ст. 6.8 КоАП и ст. 6.9 КоАП (санкция от 4 до 5 тыс. руб. штрафа или арест на срок до 15 суток). Дело по этим статьям действительно рассматривается мировым судьей и после того, как полицией будут получены результаты медицинского освидетельствования и заключение эксперта по изъятому веществу.
    Однако привлечение к административной ответственности не исключает, что Вашего сына могут попытаться привлечь к уголовной ответственности за сбыт наркотиков из-за его объяснения «купил и раздал друзьям». Поэтому тут очень важно отказаться от ранее данных объяснений о том, что раздавал кому-то наркотики. Также полиция может вызывать на допрос его друзей и тут важно, какие они дадут показания (если скажут, что дал им наркотики Ваш сын – это статья 228.1 УК для Вашего сына, если скажут что они приобрели совместно для совместного употребления через закладки или не помнят откуда, амнезия, показания давать не желаю и т.д., то это в худшем случае для друзей в добавок к 6.9 КоАП (употребление) еще 6.8 КоАП (приобретение).
    Объяснения, данные по административному делу и закрепленные в протоколе об административном правонарушении, не могут быть положены в основу приговора по сбыту наркотиков, эти объяснения даны без адвоката, поэтому если человек от них откажется – они будут признаны недопустимым доказательством. Поэтому еще не произошло ничего непоправимого. Но важно будет в мировом суде при рассмотрении административного дела отказаться от ранее данных объяснений, сказать, что не признаете вину, отказываетесь от показаний по ст. 51 Конституции РФ. Это может не понравиться судье и сказаться на строгости ее решения (но все равно в рамках штрафа или ареста до 15 суток). Но если этого не сделать полиция может попробовать использовать постановление мирового судьи, содержащее объяснения-признания в сбыте для привлечения к уголовной ответственности.
    29.07.2017


    №11572

    Спрашивает Эльвира С.
    (по исполнению наказаний, замена более мягким)
    Здравствуйте! Муж находится в ИК и решил написать жалобу на замену наказания более мягким, хотя адвокат отказалась писать жалобу, когда его приговорили, сославшись на то, что ему дали маленький срок. Осужден по ст.228.1 ч.1 на 1 г. 2 мес.; ст.228 ч.1 на 1 г. В совокупности окончательно 1 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Прокуратура запрашивала 5 лет. Суд проходил в особом порядке, вину признал. Подскажите, как может обернуться эта жалоба? У нас два несовершеннолетних ребенка, муж участник боевых действий.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Мне кажется Вы путаете жалобу на приговор и ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Согласно статье 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания. Ходатайство осужденного о замене наказания на более мягкий вид наказания подается в суд по месту отбывания наказания (см. ст. 175 УИК и ч. 3 ст. 396, п. 5 ст. 397 УПК). С правовой точки зрения такое ходатайство никак негативно не может обернуться, но иногда бывает, что администрация исправительного учреждения препятствует подачеи таких ходатайств. При подаче такого ходатайства не может быть ухудшено положение осужденного.
    29.07.2017


    №11571

    Спрашивает U ADN
    (пропаганда)
    Добрый день,
    Наблюдая абсолютную абсурдность статьи о Пропаганде, назрели такие вопросы.
    Будет ли считаться пропагандой пересылка почтой по РФ семян конопли в упаковках, где изображены соцветия?
    И еще вопрос: считается ли пропагандой пересылка по почте журнала на конопляную тематику?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Статьей 46 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещается пропаганда наркотиков «направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств … местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях». То есть распространение журнала на «конопляную тематику» может быть признано пропагандой и влечь ответственность по ст. 6.13 КоАП РФ. Были случаи, когда даже просто распространение продукции (маек, ремней и т.п.) с изображением конопли признавалось пропагандой наркотиков. О пересылке семян конопли см. консультацию № 8797.
    29.07.2017


    №11570

    Спрашивает Настя
    (сбыт, проверочная закупка, провокация, конфискация имущества)
    Здравствуйте. Помогите пожалуйста разобраться. В мае 2017г, мою сестру забрали сотрудники полиции, не объяснив причин. Просто показали удостоверение, и сказали что зададут пару вопросов по ее подруге. Чуть позже мы узнали , что это были сотрудники наркоконтроля, и моя сестра подозревается в сбыте наркотиков. Нам сообщили , что есть якобы засекреченая контрольная закупка которая происходила пол года назад,(то есть в январе) Но, как сказала моя сестра , деньги у нее изъяты не были , сидели они в машине, а после передачи она просто поехала домой. Закупщиком был ее знакомый, и он сам ее просил продать. Продала она из личного запаса.
    Сестра пол года находилась дома, не скрывалась, и с того момента больше ничего и никому не сбывала.
    Так вот сейчас она находится под следствием, (смягчающие обстоятельства есть : не была осуждена ранее, есть несовершеннолетние дети, положительные характеристики).
    Так же сестра сказала , что героин, который она сбывала, был разбавлен. Но экспертизу до сих пор проводить не хотят.
    На вопрос , откуда у нее героин, она ответила, что покупала его у той самой подруги. Которая, на очной ставке с моей сестрой по этому поводу отказалась давать показания, хотя подтвердила, что они знакомы около 5 лет.
    Эта подруга сейчас находится вместе с ней в сизо и дает показания. При обыск в ее квартире - было найдено 3 грамма героина. Она уже была осуждена за эту же статью.
    Статья идет с конфискацией имущества, а у моей сестры есть квартира, в которой проживает ее сын, и несовершеннолетний ребенок. Квартира была куплена много лет назад, но сейчас боимся, что ее могут забрать.
    Но в силу того, что есть несовершеннолетний ребёнок, заберут ли ее? Как узнать кто еще находится в доле на эту квартиру?
    Можете сказать, какой здесь выход из ситуации? Что посоветуете? Адвокат у сестры есть, сейчас думаем над тем, что еще может помочь в этой ситуации. С благодарностью.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Нет какого-то универсального выхода из ситуации, посоветовать можно только активно участвовать в защите, собирать положительно характеризующий материал, в том числе о состоянии ее здоровья, настаивать на допросе свидетелей защиты (по характеристике личности обвиняемой), следить, чтобы адвокатом велась защита добросовестно. Важно, чтобы адвокат и сама сестра обжаловали решение суда об избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу, добивались изменения ее на домашний арест или подписку о невыезде. Какие у следствия и суда могли быть основания для взятия под стражу, если более полугода после преступления, которое вменяется в вину Вашей сестре, она не скрывалась, противоправных действия не совершала, у нее есть несовершеннолетний ребенок и пр.? Кроме того, судя по всему, Ваша сестра является потребителем наркотиков, если ей установлен диагноз наркомания, то она нуждается в лечении и реабилитации, что в условиях тюремного заключения она получить не может. Это серьезные аргументы для обжалования ареста. И хотя шансов не много, надо добиваться и освобождения до суда. См. об обжаловании заключения под стражу в часто задаваемых вопросах(№ 15).
    Важно, чтобы адвокат подал ходатайство о проведении дополнительной комплексной экспертизы, для установления того, возможно ли было использовать изъятую смесь для употребления, с учетом того, что смесь была разбавлена. Ведь возможно героин был разбавлен уже настолько, что количество активного вещества в смеси уже не могло вызвать наркотического опьянения. См. у нас на сайте пример такого ходатайства.
    В целом по уголовному делу нужно выяснить у адвоката его стратегию защиты, важно обратить внимание, нет ли основания добиваться признанием провокацией проведенной проверочнойая закупкиа? См. в Постановлении Европейского Суда по правам человека от 2 октября 2012 по делу «Дело "Веселов и другие (Veselov and Others) против Российской Федерации».
    Что касается конфискации имущества. С 2004 года конфискация имущества как вид наказание исключена из Уголовного кодекса, в том числе из санкций 228-х статей. Теперь может быть конфисковано только то имущество, которое было получено в результате совершения преступления, а также могут быть конфискованы орудия, оборудование и иные средства совершения преступления (ст. 104.1 УК). Так что риска конфискации квартиры, полагаю, нет. Что вы имеете ввиду, спрашивая «кто еще находится в доле на эту квартиру», я не понял.
    29.07.2017


    №11569

    Спрашивает Екатерина
    (сбыт, добровольное сотрудничество)
    Здравствуйте, дело такое, мужа с подельником поймала полиция в нашей семейной машине с весом, обвинен по ст 228.1 п4, "г", друга отпустили и в деле он проходит как свидетель, но всем известно, что он играл немаловажную роль, делая закладки, нигде никогда не работал, следствие говорит на него нет доказательств. Как вообще такое возможно? Почему один сидит, а другой гуляет? Помогите, как сделать, чтоб и он получил сполна? Муж пока в сизо, суда не было, но похоже в деле он один фигурирует.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Пункт «г» части 4 стать 228.1 УК предусматривает ответственность за сбыт наркотиков в крупном размере. Совершение преступления группой лиц в этой ситуации не может утяжелить квалификацию, но согласно статье 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц является обстоятельством, отягчающим наказание. Поэтому вопрос в том, не сделаете ли Вы хуже своему мужу добиваясь ответственности для его подельника.
    В целом, если Вы полагаете, что сотрудники полиции пытаются кого-то незаконно освободить от уголовной ответственности, то можете обратиться по этому факту в прокуратуру и следственный комитет с заявлением. Однако, возможно, полиция освобождает подельника от ответственности вполне законно – согласно статье 18 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» «лицо из числа членов преступной группы, совершившее противоправное деяние, не повлекшее тяжких последствий, и привлеченное к сотрудничеству с органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, активно способствовавшее раскрытию преступлений, возместившее нанесенный ущерб или иным образом загладившее причиненный вред, освобождается от уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации».
    29.07.2017


    №11568

    Спрашивает Светлана
    (международная защита)
    Здравствуйте! Будьте добры, если сможете, ответьте на следующий впрос. ЕСПЧ объединил несколько жалоб в одну и в связи с тем, что усматриваются системные нарушения, обосновывающие принятие пилотного решения, коммуницировал жалобу властям России. Я об этом узнала на официальном сайте ЕСПЧ, мне никакого уведомления о том, что жалоба коммуницирована не было, хотя с момента коммуникации прошло уже 3 с лишним месяца. Должны ли были прислать в мой адрес уведомление о коммуникации жалобы?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, конечно, в этом случае Секретариат Суда присылает уведомление о коммуникации, а также саму коммуникацию с указанием вопросов, что они поставили перед Правительством. Также в уведомлении указывается дата, в которую Правительство должно предоставить ответы на поставленные Судом вопросы. У Суда эта процедура отработана до автоматизма, поэтому я скорее предполагаю, что письмо потеряли на нашей почте. Но в принципе вопросы, которые были поставлены перед правительством, Вы можете увидеть и на сайте Суда. Естественно, переписка Суда с Заявителем ведется по тому адресу, который был указан в Формуляре как адрес для переписки.
    24.07.2017


    №11567

    Спрашивает Людмила
    (досудебное производство, понятые)
    В 2014 году сын был осужден по 228.2 на 3,5 года условно. В 2017 году сына задержали в подъезде дома, в наручниках доставили в ГОВд. Из объяснений оперативника ГКОН: В обеденное время мне поступило сообщение о том, что Р( мой сын) может хранить при себе наркотики. Для проверки информации я пригласил еще одного сотрудника ГКОН и отправился для проверки сообщения.. ( это сообщение нигде не зарегистрировано). На месте были приглашены понятые.Касательно понятых, во время предварительного следствия один из них оговорился что ему позвонил сотрудник ГКОН и предложил выступить в качестве понятого.Однако в объяснениях и на очной ставке, понятые заявляют что случайно ехали мимо, когда их остановили и предложили выступить понятыми при задержании подозреваемого в преступлении.После того как сына доставили в ГОВД был проведен личный досмотр в присутствии понятых( тех что были во время задержания) в ходе досмотра сыну подкинули наркотик( крупный размер соль) Вещество было отправлено на экспертизу. С сопроводительных документах указан сверток СИРЕНЕВОГО цвета а в описательной части эксперт пишет сверток Фиолетового цвета. На основании результатов экспертизы возбуждено уголовное дело.В деле есть рапорт оперативника ГКОН, зарегистрированный в КУСП о том что во время оперативно-профилактического мероприятия, был задержан Р, Около подъезда далее по тексту, в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток с белым веществом( в показаниях оперативников, понятых и протоколе очной ставки указано что задержание произошла В Подъезде, а личный досмотр и изъятие происходили в здании ГОВД)Сын был задержан около 14 часов, дело возбуждено в 22:00, адвокат был приглашен к моменту допроса дознавателем. Протокол задержания в деле отсутствует, смыв рук, срез ногтей, наличие вещества не подтвердили. Отсутствует запрещенное вещество и на срезе кармана, отпечатков и потожировых следов, не обнаружено. На учете в наркодиспансере сын не состоит, в момент задержания следов наркотических веществ в организме не обнаружено.Если мероприятие профилактическое зачем понятые? Если это ОРМ, то насколько оно законно, если отсутствует рапорт о обнаружении признаков преступления и постановление на проведение ОРМ? Отсутствие протокола в материалах УД нарушает право на защиту ? Существенно ли то что отправлен был пакет СИРЕНЕВОГО цвета а эксперт описывает пакет ФИОЛЕТОВОГО цвета? Можно ли в суде ходатайствовать о распечатке телефонных звонков поступившим понятым накануне и в день задержания( понятые хорошо и тесно общаются с оперативниками ГКОН. Может ли адвокат в суде ходатайствовать о том чтобы с места работы понятых( подозреваем что они штатные) были затребованы копии оправдательных документов ( повестки в ГОВД) за 2016-2017 год( это будет свидетельствовать о том что понятые являются конфидентами и их показания следует считать недолжными)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Из перечисленного Вами существенно отсутствие оснований для проведения ОРМ (рапорт, постановление начальника), что должно повлечь признание незаконным совершенных сотрудниками действий, если эти действия интерпретированы в приговоре как ОРМ. См. Определение Верховного Суда от 26 января 2010 года по делу Шахвердиева.
    Фальшивые понятые бывают очень часто, и это не оправдывает грубейшее нарушение статьи 60 УПК, согласно которому понятой не заинтересованное в исходе дела лицо. Из чего следует и по правовому и по буквальному значению, что понятыми не могут быть ни курсанты полиции, ни друзья сотрудника, ни пенсионеры полиции, и т. п. Поэтому в жалобах следует указывать на доказательства , дающие основания считать понятых привлеченными незаконно. Если же речь идет о запросе информации по месту работы понятых, - нелегко добиться, чтобы суд на это согласился, но попытаться стоит, опираясь на расхождения,о которых Вы пишете. в показаний одного из них.
    Прочее, перечисленное Вами, или не является само по себе нарушением, либо не имеет признаков существенности, то есть не влечет признание недействительным соответствующих доказательств и не влияет на исход дела. Так, сиреневый и фиолетовый цвет — по сути аналогичны, и различие наименований говорит о том, что один документ не списан с другого.
    24.07.2017


    №11566

    Спрашивает И.
    (судимость, 228, 228.1)
    Здравствуйте, меня следующая ситуация. Отбыл 4 года по ст.228.1ч.3п.г.По причине наличия судимости возникают некоторые трудности в обществе. Судимость гасится в течении 10 лет. Писать на помилование думаю бессмысленно, через суд досрочно подавать на погашение судимости ещё рано прошло только 7 месяцев. В законодательстве не предвидеться в ближайшее время изменений для приведения в соответствие приговора по моей статье и что мне это может дать в части погашения судимости? За ранее спасибо за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ничего смягчающего по этим статьям в портфеле Думы нет.
    24.07.2017


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°