ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №11888

    Спрашивает R. M.
    (курительные смеси)
     Здравствуйте Уважаемые специалисты сайта по Правовым Консультациям!
    Изучая судебные дела связанные с ст.228 в своём регионе обнаружил дело знакомого отбывающего реальный срок, которое размещено на сайте РосПравосудие. Вот выдержка Решение по делу 1-21/2014 (1-385/2013;)
    Обвиняется молодой человек в п. «г» ч.4 ст.228.1 и ч.2 ст.228.
    11сентября2013г. задержан молодой человек в сбыте, было обнаружено ~5г. курительных смесей.
    На момент задержания то вещество, которое обнаружено, скорее всего ещё не находилось в запрете оборота..
    Если не ошибаюсь как раз после задержания в конце или середине сентября вышло постановление о запрете.
    Вот заключение эксперта:
    Из справки об исследовании № 145 и заключения эксперта № 134 следует, что изъятое 11 сентября 2013 года в ходе личного досмотра *** измельченное веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое к наркотическим средствам, психотропным и сильнодействующим веществам не относится.Масса наркотического средства составляет 2,1 грамма и 2,08 грамм соответственно (л.д.16,45-48)
    Как такое возможно? Что можно предпринять? В приговоре указано:
    На основании ч.3 ст.69 путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить *** 10 лет 1 месяц лишения свободы.
    Насколько знаю, далее приговор был обжалован и срок снизился до 7-5 лет.
    Возможно ли оправдать приговор? Возможно ли что адвокат и все остальные участники суда не обратили на важную деталь- заключение эксперта? 
    Вот оригинал Решения по Делу
    https://rospravosudie.com/court-severodvinskij-gorodskoj-sud-arxangelskaya-oblast-s/act-471544365/

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Приведенные Вами формулировки из приговора — это пример повсеместного (в пределах РФ, разумеется) привлечения к уголовной ответственности за производные. В случаях, когда обнаруженного вещества нет в списках наркотиков, экспертиза на практике так и пишется, как в вашем случае, «к наркотическим средствам, психотропным и сильнодействующим веществам не относится». Поэтому читать надо до конца, что написано дальше. А дальше — наверняка — указано, что по химическому составу признается производным какого-либо включенного в перечень наркотиков вещества.
    16.12.2017


    №11887

    Спрашивает А.
    (международная защита)
    Здр...
    Моего сына осудили по 228.1 ч1 на 4.6лет .
    Он продажей никогда не занимался...его друг пригласил покурить с которым раньше учились в университете и они скинулись покурить и есть переписка в контакте о том что они собираются встретиться курить но после встрече моему сын у тот отдал часть денег пошли искать место где покурить и их положили на землю...друг оказался тайным закупщиком. Сын учился в институте в Питере..суд был все подстроили..от оперов до судьи все придумано...употребление перестроили в сбыт...стена не пробиваемая...ДОУ не проводили..орм была выписана на другого...похоже нужно было брать хоть кого-нибудь но сегодня.
    Аппеляцию проиграли тоже...про все подвохи и нестыковки подробно не пишу...потому что все дело сфабриковано. Сына посадили не за что...в деле 0.03г гашишь. Адвокат не смог ничего сделать. ..судья не видит и не слышит провокации...хотя есть переписка сына и этого друга...на допросе друг он ничего не помнит...аудио и видео записей нет о договоре на сбыт....общем...не понятно откуда этот друг вообщевзялся..секретный агент!!...Помогите подать в Европейский Суд по правам человека.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По поводу подачи жалобы в ЕСПЧ вы можете обратиться по этой ссылке (http://hand-help.ru/echr.html). Целесообразно сразу приложить в электронном виде приговор и апелляционное определение. Но самое главное — сроки. ЕСПЧ категорически не принимает жалобы поданные по истечению 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, т. е. со дня вынесения апелляционного определения.
    09.12.2017


    №11886

    Спрашивает Елизавета
    (назначение наказания)
    Здравствуйте,вопрос такой:человек сейчас в сизо,был в бегах и в розыске,задержан по статье 228 ч1 и есть условка 158 какой грозит срок?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Человек не несет ответственности за нахождение в розыске и уклонение от явки в суд. Хотя это безусловно влияет на усмотрение судьи при вынесении приговора. Так как преступление по части 1 статьи 228 относится к небольшой тяжести, оно не образует рецидива и не препятствует суду назначить условное осуждение, даже если имеется условное осуждение по предыдущему приговору. Однако, подчеркиваю, хотя суд вправе назначить условное осуждение, а также одно из наказаний, не связанных с лишением свободы, совокупность обстоятельств может привести и к лишению свободы на срок до 3-х лет плюс к этому еще по первому приговору присовокупляется часть срока.
    09.12.2017


    №11885

    Спрашивает Полина
    (пересмотр приговора)
    Доброго времени суток! Моего мужа осудили по статье 228.1 ч.4 п.г через ст.30(покушение на сбыт) на 10 лет строго режима. Суд не применил ст.64, не смотря на то что он признал свою вину, привлекался в первый раз, сотрудничал со следствием, имеет множество положительных характеристик, а так же есть беременная жена. В деле есть очень много недочетов, на которые суд тоже закрыл глаза. Так, например, при проведении ОРМ, во время которого он был задержан главный свидетель, участвующий в нем, в зале суда заявил что было все оформлено не по правилам проведения ОРМ, и все документы он подписывал задним числом. Так же понятые, при которых был досмотр моего мужа, из двоих понятых найден был только один, и тот заявил в зале суда, что вообще находился на тот момент в алкогольном опьянении и ничего не видел, а только поставил свои подписи. Еще один свидетель сначала говорил оговорочные показания против соучастника моего мужа, осужденного вместе с ним. А на следующем суде признался, что это не правда и эти показания его уговорили дать сотрудники ФСБ. В связи с чем, вопрос: есть ли смысл обжаловать приговор и если да, то на какой результат можно рассчитывать? Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы не указали когда был осужден Ваш муж, так что не ясно, осталось ли время на подачу апелляционной жалобы. Не могу ничего утверждать, но полагаю, что прокуратура не будет обжаловать приговор, хотя оговорюсь, что это зависит и от того, сколько просил гособвинитель в судебном заседании. Если просил все 15, тогда имеет смысл всерьез подойти к апелляции, представить возражения на представление прокурора. Узнавайте в суде первой инстанции, подано ли по Вашему делу представление прокурора и если да — пишите возражения. Но это так, на крайний случай. Еще раз: если успеваете (жалоба подается в 10-дневный срок со дня вручения приговора осужденному) — подавайте апелляционную жалобу. Если не удастся с апелляцией, не сдавайтесь — подавайте кассационную, т. к. там, для подачи жалобы, срок неограниченный.
    09.12.2017


    №11884

    Спрашивает Н.
    (228, 228.1)
    Здравствуйте, у меня такая проблема, я привозила наркотик соль мужу, потом мы вместе шли гулять, я с ребенком он раскладывать, я не раскладывала, и даже понятия не имела, что там за наркотик, нас поймали сотрудники полиции, у него изъяли 15 гр. соли, с меня взяли явку, с повинной и отпустили домой, его закрыли, в СИЗО. Можно ли мне рассчитывать, на отсрочку, у меня ребенок 1,6 года, и нет судимостей.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это зависит от статьи. Отсрочка по статье 82.1 УК применяется только к преступлениям небольшой тяжести. По размеру и по существу у Вас, похоже, более тяжелая статья.
    08.12.2017


    №11883

    Спрашивает Олеся
    (пересмотр приговора)
    Добрый день ! На сайте ВС увидела это Определение. Судя по статье у осужденного срок от 15 до 20 лет . Но ВС снизил наказание и причем существенно, руководствуясь ч. 1 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. ВС пишет, что у осужденного наказание не могло превышать шести лет восьми месяцев лишения свободы. Вот только я не поняла, почему ? Ведь применение ч.1 ст 62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока. Объясните пожалуйста. Цитата из Определения ВС РФ от 5.04.2016 № 09-УД16-5: «II. Назначение наказания.
    Правила ч. 3 ст. 62 УК РФ о неприменении положений части 1 этой статьи не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы, в том числе на лиц, совершивших неоконченное преступление. П. осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 тысяч рублей. Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения. Постановлением президиума суда автономного округа приговор и апелляционное определение в отношении П. Изменены. Назначенное осужденному по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ наказание смягчено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный оспаривал судебные решения в части назначенного ему наказания, полагая, что оно не соответствует требованиям ч. 1 ст. 62 и ст. 66 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изменила приговор и все последующие судебные решения по следующим основаниям. Как усматривается из приговора, суд, разрешая вопрос о назначении П. наказания, учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. При этом суды первой, апелляционной и кассационной инстанции не усмотрели оснований для применения в отношении осужденного ч. 1 ст. 62 УК РФ, ссылаясь на ч. 3 ст.62 УК РФ, согласно которой положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
    В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Указанная позиция является ошибочной, поскольку не учитывает, что ограничения, предусмотренные ч. 3 ст. 62 УК РФ на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ закон связывает с возможностью назначения пожизненного лишения свободы либо смертной казни конкретному лицу, что в случае с осужденным П., совершившему неоконченное преступление, противоречило бы требованиям ч. 1 ст. 66 УК РФ. Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила части 3 статьи 62 УК РФ о неприменении положений части 1 этой статьи не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы, в том числе на лиц, совершивших неоконченное преступление.
    С учетом пределов назначения наказания, определенных ч. 1 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначенное осужденному наказание не могло превышать шести лет восьми месяцев лишения свободы.
    В силу изложенного Судебная коллегия изменила приговор и смягчила назначенное П. наказание по ч. 1 ст. 30 и ч. 5 ст. 2281 УК РФ до 6 лет 7 месяцев лишения свободы».

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прежде всего спасибо Вам за ценное судебное решение, мы разместим его в судебной практике.
    В данном случае ВС применил, как оно и следует по закону, сначала квалифицирующую часть 2 статьи 66 УК, по которой за приготовление к преступлению не может быть назначено более половины максимального срока, то есть 10 лет. Но так как во вторую очередь по приговору суда к нему применен пункт «и» части 1 статьи 61 УК (явка с повинной и способствование раскрытию преступления), то в силу части 1 статьи 62 УК максимальное наказание не может превышать 2/3 от 10 лет, то есть 6 лет и 8 месяцев. На мой взгляд, можно было дать и несколько меньше, потому что назначая наказание 6 лет и 8 месяцев, ВС применил максимальную санкцию и не учел, что Постановлением первой кассационной инстанции наказание было снижено с максимальных 10 лет до 9 лет и 8 месяцев, не понятно на каком основании , но факт, что снижено. Так что у гражданина П. Есть повод обжаловать кассационное определение теперь уже в надзор.
    08.12.2017


    №11882

    Спрашивает А.
    (доказательства)
    Здравствуйте Я осужден по ст.166 ч.1; 228 ч.1; 228.1 ч.4
    Летом 2016 года со знакомым решили приобрести амфетамин на двоих у знакомого денег не хватало он попросил чтобы Я ему добавил сколько не хватает с возвратом, зашли в интернет приобрели, поехали заберать, закладку подобрал он и держал у себя, позже дома мы это расфасовали и поделили, каждому по 4 пакетика вообщем по 2гр, на следующее утро его задержали и он сказал что приобрел у меня и что может приобрести еще, полиция дала ему деньги и он договорился о встрече со мной чтобы якобы закупить, на самом деле он знал что Я храню в машине эти пакетики, связался со мной в ВК и сказал что надо встретиться он вернет деньги которые занимал, мы встретились он дал деньги и сказал мне что вокруг везде полиция и меня сейчас задержут, Я не знал что делать он попрощался и ушел меня задержали, после чего избивали пытали, написали все показания сами и заставили подписать на утро привели к следователю так сказала что ей некогда так как в то утро ограбили банк и ей нужно было туда, после этого она попросила лейтенанта какого-то просто переписать показания которые взяли у меня опера, которые написали сами, под конец пришел адвокат и сказал подписывай меньше дадут, тот эпизод который при передаче денег удалось перебить в хранение так как Я нечего не передал, а то что у него изъяли мне присудили как 4 часть со слов без закупки и прочего, недавно Я узнал что его посадили за хранение, именно за тот вес который мне присудили как сбыт, и на своем суде он говорит все как было на самом деле но говорит что был один и приобрел в интернете а не у меня, можно ли с этим что то сделать ниже ссылки первый приговор это мой, второй его
    Мой приговор https://motovil--perm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=179205227&delo_id=1540006&new=&text_number=1 Приговор закупщика/поддельника http://www.sud-praktika.ru/precedent/372463.html

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если Ваш приговор вступил в законную силу, то у Вас есть только один путь обжалования — кассационная жалоба. Пишите обязательно. Дело в том, что, при отсутствии контрольной закупки, основные доводы следствия и суда строятся на показаниях человека, у которого обнаружили наркотики. Поэтому его показания должны быть безупречны, так как они являются ключевыми. В Вашем случае это не так.

    Комментарий завпунктом:
    Публикуем данное обращение осужденного полностью, хотя по приговору вину он признал, о пытках, избиениях и фальсификации его показаний, данных после задержания, он, судя по приговору, в суде не заявлял, что, впрочем, не означает, что их не было.
    08.12.2017


    №11881

    Спрашивает Римма
    (международная защита)
    Лев Семенович, мне нужна помощь в подготовке жалобы в ЕСПЧ. Можете подсказать, к кому лучше обратиться за профессиональной помощью?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. вот по этой ссылке http://hand-help.ru/echr.html.
    08.12.2017


    №11880

    Спрашивает Евгений
    (пересмотр приговора)
    помогите пожалуйста! Вот этот Ш-в ездил вместе со мной за наркотиками,
    после нашего задержания он оговорил меня что именно из моих рук он взял
    наркотик. На самом деле наркотиком его угостил человек, который садился к нам
    в машину в г. Екатеринбурге. Я писал во все инстанции, осталось только
    председатель верховного суда

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прочитал приговор. Вы пишете, что все инстанции пройдены и осталась только возможность обратиться к председателю ВС. Но надо учитывать, что председатель ВС будет рассматривать жалобу только в части процессуальных нарушений или неправильного применения уголовного закона (например, неверная квалификация по той или иной части статьи и тп.).
    Кроме того, по логике УПК и по практике ВС видно, что жалоба председателю ВС должна соответствовать правовой позиции и аргументации предыдущих жалоб. Ведь председатель ВС это не отдельная инстанция, он проверяет правильность постановления судьи ВС, отказавшего в передаче Вашей кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании. Это не значит, что нужно слово в слово переписывать предыдущую жалобу, но добавлять в нее совершенно новые доводы — не правильно. Ведь судья, на которого Вы жалуетесь председателю, отказывал по тем аргументам, которые содержались в жалобе. Поэтому, я думаю, председателю ВС пишите, основываясь на прежних жалобах. Если будет отказ, тогда можно попытаться обжаловать приговор по другим правовым основаниям. В соответствии со статьей 401.17 УПК жалоба, поданная по другим правовым основаниям, не считается повторной.
    Насколько я понимаю, в подававшихся Вами жалобах не поднимался вопрос о самом веществе, изъятом у Вас. Экспертиза признала его производным определенных наркотических средств, включенных в перечень. Но установлено ли экспертизой, что вещество действительно отвечает признакам производного, перечисленным в Постановлении Правительства РФ от 19.11.2012 г №1178? В пункте 6 этого Постановления говорится: «Производные наркотических средств и психотропных веществ являются веществами синтетического или естественного происхождения, которые не включены самостоятельными позициями в государственный реестр лекарственных средств или в настоящий перечень, химическая структура которых образована заменой (формальным замещением) одного или нескольких атомов водорода, галогенов и (или) гидроксильных групп в химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества на иные одновалентные и (или) двухвалентные атомы или заместители (за исключением гидроксильной и карбоксильной групп), суммарное количество атомов углерода в которых не должно превышать количество атомов углерода в исходной химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества. В случае если одно и то же вещество может быть отнесено к производным нескольких наркотических средств или психотропных веществ, оно признается производным наркотического средства или психотропного вещества, изменение химической структуры которого требует введения наименьшего количества заместителей и атомов».
    Понимаю, что среднестатистическому человеку понять, что написано выше, не дано. Но это не должно Вас беспокоить. Признаки, перечисленные в Постановлении, должны быть выявлены или не выявлены экспертом, исследовавшим вещество. Если Вам придется подавать кассационную жалобу по другим правовым основаниям, то можно построить ее на этом существенном, наверняка ранее Вами не использованном основании. Обжалование в таком случае надо начиная с суда первой кассационной инстанции, то есть президиума Свердловского областного суда.
    В жалобе же председателю ВС я бы советовал включить и такие, на первый взгляд, не самые важные, если смотреть по существу дела, но процессуально значимые моменты. Суд пишет, что не находит оснований для применения при назначении Вам наказания статей 64 (ниже низшего), 73 (условное осуждение) и части 6 статьи 15 (снижение категории преступления на одну ступень). Никакой мотивации такого решения суд в приговоре не привел, не хочу — и все тут. Между тем статья 7 УПК требует, что все судебные решения должны быть законными обоснованными и мотивированными.
    08.12.2017


    №11879

    Спрашивает Антон
    (добровольная сдача)
    Здравствуйте уважаемые юристы! Прошу Вашей помощи в разъяснении тонкой грани толковании закона о примечании к ст.228 УК РФ.
    Такая ситуация, 18  числа, поздно вечером, я нашел наркотические средства. Они были запакованы то есть замотаны скотчем. В начале я подумал что это что то ценное но придя домой в одной из складок скотча я обнаружил часть темно зеленого цвета и понял что это гашиш. Распаковывать их не стал и положил их в куртку, чтобы утром отнести их в отдел полиции. С утра выходя из квартиры в подъезде я наткнулся на сотрудников ФСБ который представился из задал мне вопрос по поводу моей машины. Я почему то так подумал что они видели что я нашел и сразу попросил вызвать адвоката так как хочу сделать добровольную выдачу!  На что он пояснил что у меня как у свидетеля сейчас хотят произвести обыск по какому то возбужденному делу о пересылке в котором я являюсь свидетелем! Через несколько минут подошел следователь и понятые. Я повторно заявил своё ходатайство о вызове адвоката и добровольной выдачи при понятых и следователе. После чего мы прошли в мою квартиру где следователь вызвал моего адвоката. По прибытию адвоката я выдал находившиеся при мне наркотические средства и пояснил где их нашел. После этого следователь огласил постановление на обыск и начал разъяснять права. Оснований на мое задержание у них не было так как изымалась моя оргтехника. Разрешения на личный обыск у них тоже не имелось, повторюсь только разрешение суда на обыск в жилище. Таким образом моё заявление и добровольная выдача состоялась до производства следственного действия! Скажите в данном случае имеется добровольная сдача или нет, ведь как мне объясняет адвокат если не было оснований задерживать и не было разрешения суда на личный обыск я мог утаить свою находку тем самым реально распорядиться ими. Вот такая дилемма! Жду очень ваших советов.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Для того, чтобы ответить на Ваш вопрос, я приведу пример из судебной практики. Вот что написал Верховный суд РФ в одном деле, когда рассматривал кассационную жалобу осужденного по ч.1 ст. 228 УК РФ - «Нельзя принять во внимание доводы кассационной жалобы осужденного о добровольной выдаче им наркотического средства сотрудникам ФСКН, поскольку по смыслу закона добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств и веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Осужденный же такой возможности не имел, поскольку сообщил оперативным сотрудникам о наличии у него наркотического средства уже в ходе проведения с ним мероприятий по установлению его личности и после вопроса о наличии у него запрещенных к обороту веществ.» Вот и ответ, на котором Вы можете строить свою позицию. Если сотрудники полиции скажут, что у них не было желания и оснований обыскивать Вас, они хотели просто изъять технику и уйти, то тогда Вы можете утверждать о добровольной выдаче.
    07.12.2017


    №11878

    Спрашивает Марина
    (лечение и закон, исполнение наказания)
    Здравствуйте!
    Брат 1985 г.р. вынесен приговор 21 ноября 2017 (уголовное дело заведено 19 октября 2017), приговор по статье 228 часть 2 колония общего режима 3 года 3 месяца, забрали из зала суда.Говорит покупал для себя методон, но была облава, он выкинул, потом ему якобы больше подкинули, итого 5 гр.методона, порядок принял обвинения и всё подписал до суда... мы-родственники ничего не знали.До этого.1. Уголовное дело 2015 -  ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса РФ, ПРЕКРАТИТЬ  на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
    2. ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
    3. ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
    4. Условный срок статьи не знаю не дохоженный 3 мес (его прибавили к данным 3-ам годам)
    Вопрос:Брат тяжело наркозависимый методоном с 10 летним стажем, до этого излечился от героина. Апеляцию подали, чтоб был в СИЗО поближе к нам пока 2-3 месяца.
    Сейчас в тяжелом состоянии в остром синдроме отмены. Можно ли маме ходатайствовать в суд , который будет после апеляции (или куда надо?) о назначении его места наказания не в колонии общего режима, а в Лечебно-исправительном учреждении (Согласно ч. 1 ст. 73 УИК РФ, а также согласно Приказа Министерства Юстиции РФ N 235 от 1 декабря 2005 г. «Об утверждении инструкции о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения»).
    Вот прочитала вот это : При наличии медицинских показаний по решению медицинской комиссии исправительного учреждения наркозависимые осужденные в добровольном порядке направляются в специально созданные лечебно-исправительные учреждения.
     В прошлом году вступила в силу ст. 82.1 УК РФ, которая позволяет наркозависимым обвиняемым, впервые совершившим нетяжкие преступления, выбирать альтернативу реальному тюремному заключению. Такие подсудимые могут получить отсрочку от отбывания назначенного наказания сроком до пяти лет, если решат добровольно пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.
    Я правильно полагаю шаги - брат до второго суда в СИЗО должен сам написать (или адвокат?) на ходатайство о проведении медицинской комиссии в связи с острым абстинентным синдромом и заключения о его наркозависимости тяжелой степени. Далее - ходатайство в суд о просьбе после суда изменить колонию общего режима на ЛИУ с положенным сроком отбывания?
    И на суде через 2-3 месяца возможно приговор будет в ЛИУ?
    Спасибо заранее!
    Марина

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, это не совсем так. Первое, что надо сделать — написать ходатайство начальнику СИЗО о проведении медицинского обследования. Это Вы говорите про его диагнозы (бывшие и настоящие), а в СИЗО сотрудники ничего не знают об этом. Поэтому они должны получить мнение своего врача из системы ФСИН, которому бы они доверяли, чтобы они могли определять свои действия в дальнейшем. Даже документы из уголовного дела о медицинских диагнозах обвиняемого (подсудимого) отсутствуют в личном деле в СИЗО. Поэтому начните с приема у начальника СИЗО и подачей ходатайства на его имя. Дальнейшие действия будут определяться в зависимости от проведенного освидетельствования. Ведь если оставить на самотек, то вдруг СИЗО решит, что он симулирует и не будут ни лечить его, ни даже освидетельствовать. Так что если есть, кому похлопотать, то не надо пренебрегать.
    07.12.2017


    №11877

    Спрашивает Ринат
    (приобретение: закладки)
    Здравствуйте! При попытке приобретения наркотического средства "мефедрон" был задержан сотрудниками МВД. Оплатил заказ на 0.5 мефедрона и поехал на условное место закладки, где ничего не нашел. По пути обратно был задержан. При мне ничего не было, мед. экспертиза показала, что в крови не содержатся следы наркотических средств ( т.к. употреблял последний раз полгода назад ), но угрожают, что инкриминируют мне "Незаконное приобретение", так как я перевёл денежные средства и был умысел. На мои слова, что как возможно подвести под уголовную ответственность, если само вещество я не подбирал и следовательно начать уголовное производство невозможно за отсутствием наркотического средства и невозможности квалифицировать вещество, как наркотическое. На что получил ответ: "Есть умысел и перевод денежных средств". Что мне ожидать в данной ситуации? Сотрудники, узнав, что я являюсь студентов юрфака и состою в одной из общественных организаций города противоправных действий в отношении меня не проявляли, а так же показаний я еще не давал. Но обещали, что я буду вызван. Заранее Вам благодарен.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Невозможно представить себе законно возбужденное уголовное дело по ст. 228 УК без самого наркотического средства. Для того чтобы квалифицировать действия лица, например, по покушению на его приобретение, необходимо иметь заключение эксперта о названии и размере наркотического средства. Ведь и названия, и количества, которые указываются при реализации наркотиков, являются условными. Условные 0,5 грамм мефедрона в действительности могут оказаться 0,2 граммами амфетамина или какого-либо другого психостимулятора. А приобретение 0,2 грамм амфетамина не влечет уголовной ответственности. Учитывая, что согласно статье 14 УПК РФ все сомнения толкуются в пользу обвиняемого и так как нельзя установить точное наименование и размер наркотика, уголовное дело не может быть возбуждено.
    Также следует учитывать п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 года № 14 согласно которому, «имея в виду, что для определения вида средств и веществ <…> их размеров, названий и свойств <…>, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов».
    Однако, не исключено, что наркотики по делу окажутся изъятыми, но не у Вас, а в рамках осмотра места происшествия или ОРМ. Ведь вы могли не найти закладку, потому что ее нашли сотрудники полиции. В этом случае, также привлечение к уголовной ответственности под вопросом. Ведь нельзя исключить сомнения, что Вы намеревались приобрести именно ту закладку, которую обнаружат полицейские, нельзя исключать, что вы добровольно отказались от совершения преступления. Так как если вы оттуда ушли и не были задержаны на месте закладки, значит по тем или иным причинам отказались приобретать наркотики, хотя могли бы и продолжить их поиски.
    Главное, если будут вызывать, лучше идти с адвокатом, а то из-за угроз со стороны полиции или их осуществления все может закончиться «царицей доказательств» - признательными показаниями и особым порядком.
    07.12.2017


    №11876

    Спрашивает С.
    (228, 228.1)
    Был пойман на закладке с 3гр спайса в анализах не обнаруженно, успел уйди в армию и почти закончил службу) будет ли заведено дело после того как приду домой и что мне за это будет?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Будет ли возбуждено уголовное дело или нет – сказать не берусь, но по закону уголовное дело может быть возбуждено в пределах срока давности. 3 грамма «спайса» вероятнее всего будут признаны крупным размером, так как, вопреки здравому смыслу и общественной опасности деяния, размер определяется по весу всей смеси, без учета нейтральных компонентов смеси (которых в таких смесях более 99 %). Приобретение, хранение , или, тем более, сбыт наркотиков в крупном размере является тяжким (ч.2 ст. 228 УК ) или особо тяжким (ч.4. ст. 228.1 УК) преступлением. Срок давности, соответственно, 10 и 15 лет после совершения преступления (см. ст. 78 УК).
    Также не исключается, что уголовное дело тогда было возбуждено, но расследование его приостановлено.
    Для того, чтобы более точно и подробно ответить на Ваш вопрос, нужно знать, что означают слова» пойман на закладке» - Вы приобретали или, наоборот, сбывали н.с. От этого зависит исход уголовного дела, если оно возбуждено.
    07.12.2017


    №11875

    Спрашивает Антон
    (освидетельствование)
    Здравствуйте. Меня зовут Антон.
    Вопрос следующий: попал в Дтп, повезли в больницу где взяли анализы мочи и крови для отправки в лабораторию. 13го числа был прозведен забор. 19 пришли результаты о том, что в моче наркотиков не обнаружено. Со слов гаишника он якобы не поверил в результаты, и был проведён дополнительно анализ крови. 27го числа хти показало алфа пвп в крови. Через 2 месяца меня вызвали в отдел гибдд и сказали что результат положительный. Справка от 19го с отрицательным результатом у меня на руках. В деле о ней нет никакой информации. Сегодня звонит участковый и вызывает к себе якобы для допроса. Ему не верю, думаю задержит сразу до суда. Как мне быть? Это вообще законно все?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Участковый допрашивать не может. Конечно же, он вызывает либо для выдачи повестки, либо для задержания, и еще чего-нибудь в этом роде. К сожалению, так бывает, когда сотрудники правоохранительных органов говорят, что у них были обоснованные подозрения, что человек был в нетрезвом состоянии, и на этом основании направляют на повторное исследование. Закон это допускает. В суд с собой возьмите результаты от 19 числа, будете защищаться с их помощью.
    05.12.2017


    №11874

    Спрашивает Даниил
    Предыдущий 11857
    (исполнение наказания: отмена условного осуждения)
    В инспекции говорят что все необходимые документы предоставят, но в суд я должен обращаться сам. Но как и с какими документами это делать мне не очень понятно.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Действительно, согласно Определению Конституционного Суда РФ от 4 ноября 2004 г. N 342-О, статья 74 УК РФ и статьи 399 УПК РФ, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу. Об этом есть прямое указание со стороны Конституционного суда. Так что Вы можете спокойно обращаться в суд по месту жительства с ходатайством. И качестве заинтересованного лица укажите инспекцию. К ходатайству приложите копию приговора, из которого можно было увидеть начало испытательного срока. Если Вы возместили какой-нибудь ущерб, то приложите копию справки, еще можете приложить характеристику с места работы и любой характеризующий материал.
    05.12.2017


    №11873

    Спрашивает Иван
    (хранение уг.)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, что делать в следующей ситуации. Неделю назад я вместе с девушкой был задержан сотрудниками полиции по ст.228ч.2 УК РФ, хотя ситуация на самом деле была такая. Через мой сотовый телефон через интернет был заказан метадон для личного пользования общим весом 0,5г. При этом было получено два адреса  с закладками по 0,25г. соответственно. При выходе из первого адреса мы были схвачены и слегка побиты оперативными сотрудниками полиции. После этого они просмотрели телефоны, увидели, что есть ещё один адрес и мы все вместе поехали туда(в наручниках). Я поднялся с ними, они забрали закладку, положили её мне в карман и увезли в отдел. Там нас разбили на два отдельных уголовных дела, где были даны показания, что каждый из нас купил сугубо для себя по 0,25г.,т.е. в рамках административного правонарушения. Однако по результатам экспертизы показало два свёртка по 2,67г. весом каждый. Как такое может быть? Опера говорят, что экспертиза ошиблась и предлагают сотрудничать. Хотя насколько я знаю, сделка со следствием оформляется следователем с разрешения прокурора, но никак не операми. Помогите советом: можно ли доказать, что то количество, которое в экспертизе не настоящее?  Переписка в телефоне сохранена, но они говорят, что это не имеет значение, мол могли продавцы перепутать или сами досыпать. Меня вот лично на адрес в наручниках отвезли, я даже не прикасался ни к чему. Зато вот сотрудники в отделе эти пакетики по сто раз открывали и закрывали, так что их отпечатков там хоть отбавляй. В настоящее время мы находимся под подпиской о невыезде. Не знаю, что делать, и может ли адвокат чем-нибудь помочь. Буду очень признателен, если ответила мне так же на электронную почту, с которой придёт это письмо. Буду с нетерпением ждать вашего ответа, поскольку понимаете, таймер уже запущен и надо начинать предпринимать какие-нибудь действия. С уважением к Вам - Михаил.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Решайте этот вопрос только после личного общения с адвокатом. Есть некоторые вопросы, которые надо выяснить, прежде чем соглашаться на сделку со следствием. Однако, есть сделка официальная, а есть неофициальная, в котором главную роль играет не прокурор, а оперативники. Поэтому только адвокат, выяснив некоторые подробности, может дать Вам совет. Видели ли Вы сами результаты экспертизы или знаете со слов? Знакомили ли Вас под роспись? Оформлялись ли протоколы? Идите к адвокату, в Вашем случае это обязательно.
    05.12.2017


    №11872

    Спрашивает С.С.
    (розыск)
    Здравствуйте.У человека статья 228 ч1,2,4. Скрылся перед судом за границу в конце 2016 г. Говорит ,что его дело в архиве. Что это значит и могли ли его перенести в архив. Где и как можно узнать в розыскной ли он или на каком этапе дело ?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Этот вопрос регулирует ст. 283 УПК РФ. Если обвиняемый скрылся от суда, то судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу (в связи с розыском), избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. Дело будет лежать в архиве до того времени, как обвиняемого поймают. Как только обвиняемый будет найден, дело возобновят и суд продолжится. Других вариантов нет.
    05.12.2017


    №11871

    Спрашивает Юлия
    (задержание адм.)
    Ситуация просто абсурдна!Я сидела за рулем в своем автомобиле(ожидала подругу) правил не нарушала,откуда ни возьмись появилась машина дпс и с фразой "опаньки!чего это мы тут стоим",перекрыли мне выезд.не представившись и не указав причину ,начали святить в лицо фонарем !Самовольно открыв двери авто осмотрели салон и меня ,увидив на моем джемпере следы белого поршка у них совсем крышу сорвало.один из них позволил себе не много приподнять мой джемпер, тем самым немного обножив живот.на мои возмущения ;-"что вы себе позволяете?.",я слышала ответ "помолчи ,сейчас ты у нас загремишь по полной".шок и паника обуяли меня.сказали открыть сумку и достать документы,после чего один собственно ручно начал сам рыться там,и на шел 3 пакета с белым порошком!!!"о эврика,"-отчетливо читалась фраза на его морде.!!!!вся суть и абсурдность сидуации в том что это были таблетки парацетамола.Я болела  и принимала их в толченном виде,так как не могу пить таблетку целиком.физиология такая.и понеслось.сколько нервов своими проверками потрепали просто нет слов.вопрос.конечно они выяснили то,что это были не наркотики ,и вернули док-ты без извинений.со словами.упс ошибочка вышла.!как я могу наказать их ,если никаких доказательств и свидетелеи с моей стороны нет.повторный досмотр и протокол они составили уже при понятых вели себя культурно и по закону,на баночку повезли тоже с моего согласия...как  мне наказать беспредел и хамство нашей полиции ,с чего начать есть ли  шанс на возмездие?
    Заабыла добавить ,что они намекали на то чтобы я откупилась не открытым текстом а повторюсь намеками....но я зная, что нивчем не виновата. не поддалась на их провакацию.Городок у нас не большой и слухами полнится. Я поузнавала у знакомых и ,как оказалось,что я далеко не первая пострадавшая от их действий.вымагательство у них поставленно на "поток." и некоторые отдают деньги.куда можно обратиться ,чтобы прекратить этот беспредел. я бы поняла еслибы за дело меня так унижали,но я чстный гражданин и задето мое самолюбие и мои права!!!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению никак. Дело в том, что хамство со стороны сотрудников правоохранительных органов очень трудно доказать. Есть только одно доказательство, которому верят — это аудио или видео записи. Только с их помощью можно писать обоснованные жалобы, что сотрудники вели себя бесцеремонно и нагло. Но, как я понимаю, этого у Вас нет. К сожалению, только Вашим словам никто не поверит. Сами сотрудники полиции будут все отрицать, понятые подтвердят, что все было корректно и тд. Наличие у Вас пакетиков с белым порошком (даже если это лекарство) тоже будет им на руку — они будут говорить, что у них были обоснованные подозрения, что это мог быть наркотик, и только потом все выяснилось. Я верю, что эта ситуация Вас сильно задела, но я просто обязана разъяснить бесполезность некоторых вещей.
    05.12.2017


    №11870

    Спрашивает Аркадий
    (пересмотр приговора)
    Мой адвокат писал в суд.коллегию ВС и дальше везде Б/З. Я стал послать вслед за ним по инстанциям в связи с изменениями со.401.17. Обл.суд города рассмотрев жалобу оказал в рассмотрении. Стал писать дальше по судебной лестнице в суд.коллегию ВС мне выслали обратно с ссылкой на ст. 401.17 . Скажите так я могу писать сам неважно обращался ли кто в моих интересах,ведь меня то не оповещают об обращениях. Разве это не нарушение моих прав на защиту? Один суд принял другой нет законы же для всех одинаковые. Прошу разьясните мне как быть что делать.
    С уважением к Вам, Аркадий.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нынешняя редакция статьи 401.17 УПК выглядит так: «Не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалобы или представления в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заедании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи». По буквальному смыслу статьи жалоба будет считаться повторной, следовательно, недопустимой, при совокупности всех условий: те же правовые основания, то же лицо (а осужденный и защитник — это разные лица), тот же суд, который уже отказал в удовлетворении жалобы по предварительному рассмотрению судьей или рассмотрении по существу. Так что если подавал адвокат, Вы не лишаетесь права обратиться с жалобой самостоятельно. Но что надо учитывать. Если правовые основания, на которых строил жалобу Ваш защитник, и основания поданной Вами жалобы совпадают, то это совершенно бессмысленно. Поэтому одна судебная инстанция, соблюдая букву закона, не вернула Вам такую жалобу, а просто повторила отказ, данный защитнику. Судебная практика показывает, что высшие суды понимают под «теми же правовыми основаниями» не отдельные детали, дополняющие прежде изложенное, а принципиально новые обоснования. К примеру, первоначально обоснование строилось на недопустимости доказательств, а новая неповторная жалоба может основываться на ранее неучтенных данных о личности, о положении семьи. Точного разграничения повторных и новых правовых оснований нигде нет, так что здесь надо исходить из того, что есть в конкретном деле.
    (Кстати, что такое Б/З, в начале Вашего письма?)
    05.12.2017


    №11869

    Спрашивает Виктория
    (сбыт, размеры)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста. В данный момент родственник находится под следствием по статье 228.1 ч 5
    Наркотическое вещество отправили на экспертизу. Вес 512г. в составе 6,4г реагента, а остальное ромашка, табак и мать и мачеха.
    Возможно ли переквалифицировать статью? или будут считать по общей массе? и какого исхода ожидать? Ранее не судим и не привлекался. Спортсмен. Женат, 2 маленьких ребенка, единственный кормилец. Много различных положительных характеристик и благодарственных писем от спортивных секций, федерации многоборья, мест работы и учебы. Проходил службу в ВВ МВД РФ отряд специального назначения БУЛАТ.
    Заранее спасибо за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Закон исходит из того, что сбыт наказуем в любом случае, даже при самом минимальном количестве. В то же время искусственное создание видимости крупных изъятий наркотиков и привлечение к ответственности за сбыт в особо крупном размере исходя из общего веса смеси, включая нейтральные компоненты — несправедливо. Однако на практике происходит именно так, в том числе, в случаях, сходных с вашим. А какова ответственность по части 5 статьи 228.1 Вы знаете.
    Правовые основания добиваться переквалификации с части 5 на часть 4 — есть. На них указывает и Конституционный Суд РФ. В Определении от 8 февраля 2007 г. № 290-О-П по жалобе гражданина Малютина КС признал: «Определения размеров веществ Списка I по весу всей смеси соответствует Конституции, но в каждом конкретном случае суд должен в частности учитывать влияние данного наркотического средства на организм человека».
    Нельзя утверждать, что смесь, изъятая по делу Вашего мужа, не наркогенна. Но в случае сомнения в том, что данная смесь обладает наркотическим воздействием, т. е. оказывает психоактивное действие, опасное для здоровья человека, следует заявить перед следователем ходатайство о проведении дополнительной комплексной нарколого-фармакологической экспертизы вещества. Отказ в этом — обжаловать руководителю следственного органа и прокурору. Скажу прямо — очень мала вероятность, что это поможет сменить квалификацию. Но более велика вероятность того, что выводы такой экспертизы повлияют на усмотрение судьи при назначении наказания.
    03.12.2017


    №11868

    Спрашивает Светлана
    (ВИЧ)
    Добрый день!
    Что означает формулировка "Сертификат об отсутствии у заявителя (членов его семьи) ВИЧ-инфекции". Я - гражданка РФ, мой муж - иностранный гражданин. Должная ли я при подаче документов для РВП мужа также предоставлять такой сертификат?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сертификат нужен иностранному гражданину — Вашему мужу. Но т. к. закон разрешил легализацию иностранных граждан в РФ без сертификата об отсутствии ВИЧ в случае, когда иностранный гражданин имеет близких родственников — граждан РФ, то РВП, а затем вид на жительство предоставляются и без такого сертификата. Отказ от предоставления законного статуса может быть обжалован в суд. Такие жалобы, как правило, разрешаются судом в пользу заявителя.

    Пишет Светлана
    Добрый день! Спасибо за ответ!
    Смутила формулировка, размещенная на сайте Правительства Санкт-Петербурга в перечне документов:
    "Сертификат об отсутствии у заявителя (членов его семьи) ВИЧ-инфекции. Сертификат действителен в течение 3 месяцев со дня проведения исследования."
    В Приказе ФМС такого дополнения ("членов его семьи") нет, поэтому появились сомнения, какие документы подавать, чтобы не было отказа из за отсутствия полного пакета.

    Отвечает завпунктом:
    В постановлении правительства СПб написана глупость. Без сертификата, по действующему законодательству, могут получить РВП супруги, дети, родители. Скажем, супруг имеет такое право. У него есть мать, которая будет иметь такое право только после того, как ее сын получит законный статус в РФ. Потому что закон допускает выдачу РВП без сертификата не только имеющим близких родственников, являющихся гражданами РФ, но и если выше перечисленные родственники являются иностранными гражданами, но законно проживают в РФ ( пункт 3 статьи 11 Федерального закона «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)»). Так что не обращайте внимания на эту приписку.
    03.12.2017


    №11867

    Спрашивает Олеся
    (пересмотр приговора)
    Предыдущая консультация №11807
    Доброго времени суток! Большое спасибо за ответ. У меня возникли следующие вопросы.
    Дело в том, что мама с отцом разведены давным давно и не жили вместе, и в данный момент мама расписана с отчимом и они проживают вместе. Если я напишу жалобу в соответствии со статьей 401.17 УПК. о том, что отец умер (во время моего отбывания наказания), у нас тяжелое материальное положение и т.д. будут ли они проверять, на наличие проживал ли отец с нами или нет.?
    У моей сестры есть инвалидность, но она замужем, этот факт будут проверять.? Во общем может случиться так, что мне еще статью припишут за лжесвидетельство? Хотя в действительности я же не вру, что отец умер и у мамы с сестрой инвалидность, это все на самом деле так и есть. Просто загвоздка в том, что отец с нами не жил, а у сестры муж.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Тут, я вижу теперь, дело не в лжесвидетельстве, а в отсутствии оснований для обжалования по второму кругу. Потому что странно было бы оценивать положение семьи осужденного с учетом обстоятельств, реально на него не влияющих.
    03.12.2017


    №11866

    Спрашивает Анастасия
    (употребление)
    Здравствуйте! вернулась из азии, была в отпуске. Употребила в первый раз в жизни каннабис,2 раза в небольшом количестве. Спустя 5 дней после возвращения в россию сотрудники полиции задержали в ночном клубе по "подозрению в употреблении", не указав никаких признаков этого. Грубо усадили в служебную машину и отвезли на мед освидетельствование. паспорта при себе не было, на мой резонный вопрос не отправимся ли мы за нужным документом ответили: "будем писать со слов" от освидетельствования не отказывалась, алкоголя 0 промиль, все тесты прошла без проблем, т.к. в состоянии опьянения не находилась, анализ еще не готов, думаю каннабис покажет. После освидетельствования отвезли в отделение, где записали мои данные, вопросов не задавали, объяснения не брали. Вопрос, правомерно ли привлекать меня к ответственности, если я честно признаюсь суду, что это было единожды и за пределами РФ и зависимостью не страдаю?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Антинаркотическая деятельность органов правопорядка происходит по принципу конвейера, такие «мелочи» как презумпция невиновности и обязанность считать достоверными Ваши показания об употреблении наркотика впервые и о том, что это произошло за пределами РФ, в расчет не принимаются. Это не значит, что не надо отстаивать свою позицию, особенно если она соответствует действительности.
    Что касается зависимости и наркологических аспектов проблемы. Юридическая сторона в этой части такова: Международным классификатором болезней 10-го пересмотра к наркологическим заболеваниям, помимо зависимости, алкоголизма отнесено и «пагубное немедицинское употребление». При отсутствии зависимости и положительном анализе на каннабиноиды или другие психоактивные вещества, диагноз «пагубное употребление» ставится практически всегда.
    03.12.2017


    №11865

    Спрашивает Мирабела
    (контрабанда)
    Предыдущие консультации №№ 11774, 11706
    Добрый день, еще раз большое спасибо вам за все и у меня вот такой вопрос, хочу знать ваше мнение, как профессионала своего дела. Есть Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 N 12 "О судебной практике по делам о контрабанде. Если человек был арестован в конце марта, распространяется ли оно на него или действует с момента опубликования? Меня интересуют пункты, которых не было в старой редакции. Меня интересуют 15 и 16 пункты данного постановления. В старой редакции я их не нашла.
    Спасибо вам.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вопрос крайне запутанный — не именно Ваш, а вообще вопрос о постановлениях Пленума ВС. Понятно, что закон улучшающий положение имеет обратную силу, что это правило, как разъяснил КС, распространяется на подзаконные акты, по отношению к которым соответствующие статьи УК являются бланшетными. Это означает статьи Особенной части УК, устанавливающие ответственность за преступление, состав которого определяется не в самой этой статье, а в других законодательных и подзаконных актах. Т.е. улучшающие положение нормы постановлений Правительства, указов Президента, нормативных актов других федеральных органов исполнительной власти, тоже имеют обратную силу. Имело такую силу, например, Постановление Правительства о размерах наркотиков для целей УК.
    С постановлениями Пленума ВС все сложнее: они не являются законодательными актами и по буквальному смыслу статьи 10 УК обратная сила к их новеллам не имеет отношения. Но есть и противоположная точка зрения. Об этом см. консультацию в рубрике «обратная сила» №8891.
    03.12.2017


    №11864

    Спрашивает Александр
    (возмещение вреда)
    Здравствуйте! постараюсь кратко )
    Немного о себе: неоднократно судим, исключительно за сбыт в крупных размерах. признан естественно особо опасным рецидивистом :)
    последний. 228.1 ч 4 , ч 1 . срок 5 лет особого, изм. решением ВС РФ на 4г 10м (исключено отягчающее обстоятельство). реально отбыто 3г. 5м.
    Освободился месяц назад согласно ст. 80 УК РФ. Оставшийся срок лишения был 1г. 5м. . Замену сделали на 2г. 10м. ограничения свободы.
    Подал кассацию, так как ВС РФ даёт конкретные разъяснения о том, что срок замены не может превышать размер оставшегося срока лишения свободы.
    сейчас кассация принята в рассмотрение президиумом края. исход будет положительным и я в этом уверен. 
    В отличии от уголовного права, в гражданско-правовых законах не силён, по этому прошу у Вас помощи
    ВОПРОС: могу ли я просить моральную компенсацию за то, что меня наказали (ограничением свободы) на срок, который превышает (!) требования Верховного Суда ? 
    ВС РФ в своём постановлении (Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2007 г. по делу N 49-Дп07-145к в отношении осужденного Федорова А.М) чётко сформулировал требования по назначению сроков при замене согл. ст. 80 УК РФ. Другими словами, если можно так выразиться, допустимая санкция назначения срока наказания, судом была превышена (с учётом требования постановления ВС РФ, но не УК РФ).
    Фактически, если бы я не искал правды, то ни кто бы не обратил на это нарушение внимания. А для чего тогда Суд, а для чего тогда "надзирающая" Прокуратура на суде... про гос. защитника я уже просто молчу.. Реально возможный срок наказания мне был увеличин не на месяц не на два, а В 2 РАЗА! и смешно и грустно :) 
    моральный вред заключается естественно в моих переживаниях, попытках найти справедливость в нашем "правовом" государстве и т.д.
    Заранее Вас благодарю.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Собственно ответ на сам вопрос простой: сначала должно быть судебное решение, в котором говорилось бы о незаконности произведенной замены — не общая позиция ВС, высказываемая в постановлениях Пленума, — а конкретно, в отношении определенного лица. И только потом можно ставить перед судом вопрос о компенсации.
    03.12.2017


    №11863

    Спрашивает Наташа
    (приобретение)
    Добрый день. Моего мужа задержали с закладкой, он закладку забирал, вес 0,613 г,. Он согласился на добровольное сотрудничество, сейчас его отпустили под подписку, обвиняют по 228 ст, часть 1.что ему грозит? И ещё у него условный срок не закончен, осталось семь месяцев, но совершенно по другой статье.
    Следователь сказал что года 1,5 дадут. Но дело в том что у него удо, а это значит нарушение, 2 года удо, осталось до конца 7 месяцев, статья 105.могут ему добавить этот не отбытый срок? И что такое следствие по упрощённой схеме? Они ему так предложили. Кстати, когда его принимали все происходило без понятных. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Условное осуждение не исключено, хотя за него надо бороться. Совокупность смягчающих обстоятельств может склонить суд к назначению наказания, не связанного с лишением свободы. Самое главное, что категорического запрета условного осуждения в ситуации Вашего мужа в УК нет. Совершение преступления небольшой тяжести освобожденным по УДО не влечет отмены УДО безоговорочно, а оставлено законом на усмотрение суда. Так же нет запрета применения условного осуждения и в части повторности: преступление небольшой тяжести не образует рецидива.
    Перечисленные Вами обстоятельства также должны влиять на суд в сторону смягчения: это добровольное сотрудничество, то есть пункт «и» части 1 статьи 61 УК, при наличии которого обязательно смягчение наказания. Дело его будет рассматриваться судом в особом порядке: полное признание вины ведет к этому. Значит будут исследоваться только данные о личности. Об этом посмотрите в часто задаваемых вопросах консультации 2 и 10.l.
    То что вы называете «следствие по упрощенной схеме» - это по УПК «дознание в сокращенной форме», которое предполагает при полном признании вины признание допустимости доказательств без их проверки, в том числе без допроса свидетелей, без проведения экспертизы вещества и в короткие сроки — не более 20 суток. В ситуации Вашего мужа надо соглашаться на эту форму дознания, потому что это наиболее существенно влияет на наказание — не может быть назначено более половины максимального срока, предусмотренного за это преступление (статьи 226.1 — 226.9), значит максимальный срок по части 1 статьи 228 при упрощенном дознании - не более полутора лет. Дознаватель вроде бы тоже сказал 1,5 года. Да, с учетом неотбытого прошлого срока могут дать.
    30.11.2017


    №11862

    Спрашивает Марина
    предыдущий 11849
    (исполнение наказания: амнистия, переписка с завпунктом)
    Здравствуйте, уважаемый Лев Семенович! Огромное спасибо Вам за ответ, успокоили. Еще по амнистии вопрос очень тревожит: будет ли она все-таки принята в конце этого  или начале следующего года и коснется ли она тех, кто впервые совершил особо тяжкое преступление (может, хотя бы снизят часть срока)???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Насчет того, будет ли амнистия, сильно сомневаюсь, вряд ли. Но и те, которые были последние 15 лет, ни разу не включали статью 228.1. Даже в части сокращения срока.
    Я убежден, что амнистия, если уж она принимается, должна затрагивать всех осужденных, даже за самые тяжкие преступления, которым можно сократить хоть полгода. Но этого не происходит... Амнистии куцые, и только обезнадеживают и озлобляют большинство осужденных.
    30.11.2017


    №11861

    Спрашивает С.
    (розыск)
    Здравствуйте.
    У человека статья 228 ч1,2,4
    Скрылся перед судом за границу в конце 2016 г.
    Говорит ,что его дело в архиве.
    Что это значит и могли ли его перенести в архив.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение особо тяжких преступлений составляет 15 лет. Но этот срок приостанавливается, если обвиняемый уклоняется от следствия или суда (статья 78 УК). Из статьи же 238 УПК следует, что в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья выносит постановление о приостановлении производства по делу. Скорее всего, человек в розыске.
    30.11.2017


    №11860

    Спрашивает Римма
    предыдущий 11723
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте, Лев Семенович. Апелляция прошла, приговор оставили без изменений. Даже не восстановили право сына на обжалование приговора, ему вернули жалобу так как сочли ее недостаточно мотивированной.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Что ж делать, надо подавать кассационную. Пропуск апелляционной инстанции не препятствует подаче жалобы в кассационном порядке. Только приговор теперь считается вступившим в силу.
    30.11.2017


    №11859

    Спрашивает С.
    (исполнение наказания: дактилоскопия)
    Здравствуйте. Я осуждён по ст.228 ч.1 условно. Прошло уже почти пол года. И тут мне звонит дознаватель, и требует, чтоб я пришёл к ней в отдел на дактилоскопию. Законно ли её требование, ведь суд уже состоялся, а значит следственные действия прекращены, и дознайка больше не в юрисдикции... Как мне быть? (Ходить, не ходить) И что делать, если она за мной домой наряд пришлёт? (Она может, я знаю) Просветите пожалуйста. Заранее благодарю.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обязательной дактилоскопической регистрации подлежат все лица, осужденные за совершение преступления независимо от категории преступления и назначенного наказания, в том числе осужденного условно (статья 9 Федерального закона «О дактилоскопической регистрации в Российской Федерации»).
    Что касается права дознавателя проводить дактилоскопию в отношении осужденного. На мой взгляд ваши сомнения обоснованны (так как статьей 12 названного закона четко определено, что дактилоскопию всех осужденных осуществляют органы уголовно-исполнительной системы). Но судебная практика говорит о другом. Вот, например, что говорится в апелляционном определении Верховного суда Чувашской республики от 9 апреля 2014 года по аналогичной жалобе: «Таким образом, по совокупному смыслу всех приведенных выше правовых норм, дактилоскопическая регистрация в отношении осужденных может проводиться как органами предварительного следствия, органами дознания (или по их поручению органами внутренних дел), так и органами уголовно-исполнительной системы.
    При этом конкретные сроки проведения государственной дактилоскопической регистрации граждан, подозреваемых в совершении преступления, обвиняемых в совершении преступления, а также осужденных законом не предусмотрены». На этом основании суд отказал в жалобе на неправомерные действия органов, проводивших дактилоскопию условно осужденной.
    30.11.2017


    №11858

    Спрашивает Василий
    (сбыт)
    Здравствуйте. Готовится ли смягчение наказания впервые осуждённым по ст.228.1 УК РФ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Нет, к сожалению. Пока в Думе нет ни одного законопроекта,смягчающего наказание. Не только по наркотикам, ни одного вообще, ни по чему.
    30.11.2017


    №11857

    Спрашивает Даниил
    (исполнение наказания: отмена условного осуждения) 
    Здравствуйте, хотел бы поинтересоваться как проводится процедура погашения условного срока. Был осужден по 228 ч.1, пол года условно с годом испытательного.  
    Половина испытательного срока уже прошло, как мне просить о погашении судимости, какие документы нужны обязательно, какие желательно, имеет ли вообще смысл это делать? Инспектор не дает всей необходимой информации так чтоб это было понятно 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, можно обратиться о сокращении испытательного срока. Но по части первой статьи 74 УК в суд об этом вправе обратиться уголовно-исполнительная инспекция. То есть Вам надо туда явиться и посоветоваться с инспектором. Если нет нарушений, не привлекались к ответственности за прошедшее время испытательного срока, то вполне могут поддержать. 
    30.11.2017


    №11856

    Спрашивает Павел
    (хранение)
    Статья 228 часть 1 нашли 18 грам марихуаны сказал что сорвал с дико растущего куста ранние не судим характериски по месту жительства отрицательные холост детей нет.каковы шансы получить наказания не лишение свободы. В деле еще есть бутылка в которой нашли 00001 грама...и за нее осудили отдельно административно это не появляет на решение суда

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Преступление небольшой тяжести, ранее не судим — вероятность условного осуждения велика. Конечно, отрицательные характеристики этому не способствуют, но их наверное, следователь принес в дело. Попробуйте им что-то противопоставить. Ведь сейчас другого пути нет, как идти на особый порядок, а это значит, что ничего в суде исследоваться не будет, кроме данных о личности. И тут на самом виду одно отрицательное — это плохо, не располагает суд. Подумайте, кто о Вас может написать что-то хорошее. Ну и желание пройти лечение и реабилитацию приветствуется судом. Прямо просите применить условное суждение с возложением на Вас обязанности пройти диагностику, а если врач решит, что лечение Вам не требуется, то изъявите готовность встать на диспансерное профилактическое наблюдение.
    Бутылка большой роли играть не будет. Суд уж столько повидал дел по 228, что способен понять, что бутылка, там, где употребляют, это не отягчающее обстоятельство.
    30.11.2017


    №11855

    Спрашивает Сергей
    (защитник)
    Добрый день.моему брату предъявляют статью 228.1 часть 4.Ситуация следующая ,его останавливают автомобиль,при нем не находят не чего,и также в автомобиле,но позже находят мешочек с пакетиками в стороне,и как утверждают сотрудники что они видели что он их выкинул,также сотрудники находят свидетеля(свидетель ведет аморальный образ,имеется ввиду пьет целыми днями негде не работает)) и он говорит что видел как он их изготавливал.То что нашли на улице это доставалось сотрудниками и показывали понятым,также этот или другой мешочек снова в отделении уже доставали содержимое и показывали понятым(вроде бы как это считается нарушением,имеется ввиду это должны были опечатать еще на месте нахождения.))Вопрос в следующем какие действия нам можно предпринять? адвоката мы нашли местного,нам кажется он с ними заодно,так как он их отмазал уже в самом начале так как человека задержали вечером в 21-00....а протокол составили только на следующий день в 15-00,и продержали более 48 часов(вроде бы как нарушение со стороны сотрудников),также нет не каких действий от адвоката дальше,не оказывает помощи что бы вернуть ключи от дома от работы автомобилей 2-х,на том котором он передвигался и том который вообще на стоянке стоял несколько дней.В чем заключается работа адвоката в до следственной проверке?Получается взял деньги и нечего можно сказать не делает,попросили ознакомить с материалами(копиями) он и те больше недели нам не показывал,а потом показал просто болванки из компьютера следователя,без каких либо подписей,просто бумаги...отпечатанные на принтере...Итог таков что понятых держали своих пол дня,это они рассказали на видео в приватной беседе и потом привезли на место пришествия,и свидетель наговорил на себя что сам он торговал(якобы брат ему давал пакетики для торговли) и видел как изготавливают наркотики.Везде одни слова доказательств не каких,и если свидетель торговал то почему все еще не заведено на него нечего и гуляет на свободе.Брату суд избрал домашний арест на 2 месяца.Брат с самого начала взял 51 статью.Помогите советомСамое важное(наш вопрос)это работа адвоката,мы ее просто не понимаем,делает ли он что либо или просто получил деньги и занимается другими процессами.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Далеко не во всех случаях оправдан и служит интересам обвиняемого его отказ от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции. Это может привести к тому, что позиция обвинения только укрепится. Отказ от показаний еще может быть уместен в отсутствие адвоката, но если адвокат вступил в дело, тем более адвокат по соглашению, то надо либо переходить к активной защите, либо какой смысл платить деньги адвокату за то, чтобы он отдыхал в тени 51 статьи. Тогда уж лучше адвокат по назначению. Закон наделяет обвиняемого правом отказаться от адвоката в любой момент. Хотя в то же время в той же статье 52 УПК говорится, что отказ от защитника не обязателен для дознавателя , следователя и суда. Норма, мягко говоря, странная, но таков наш УПК, включающий фигуру адвоката по принуждению. Но обычно, если такое и бывает, то в основном при отказе от защитника по назначению. Но известны и случаи, когда адвокат по соглашению отказывается покинуть дело, даже если ему не платят больше. Судя по тому, что Вы написали, адвокат настроен на ничегонеделание и сговор со следствием.. Попробуйте, если это так, мирным путем сменить защитника. Лучше, если есть возможность, заключить соглашение с адвокатом из другого региона, если в вашем выбор невелик. Ведь часть 4 статьи 228.1 — от 10 до 20 лет.
    Что именно следует предпринимать защитнику хороший адвокат разберется сам, здесь важны детали, которые только ему известны. Но что актуально в любом случае — документировать любое важное обстоятельство. Если свидетели таковы как вы пишете, то сказать об этом в суде - ничего не даст. Адвокат должен сделать все возможное, чтобы такой свидетель не затерялся, потому что обвинение заинтересовано огласить показания такого свидетеля в суде, якобы его не могут найти. Защитнику следует выяснить, по скольким делам уже «работал свидетелем» этот тип. Ну и, конечно, при любом повороте дела в суде должны быть доказательства, характеризующие личность обвиняемого. Что включает в себя документированную информацию о положении его семьи.
    29.11.2017


    №11854

    Спрашивает Б.
    (исполнение наказания, освидетельствование: условное осуждение)
    Здравствуйте,я нахожусь на условном сроке по ст 228.1, на учете у нарколога не состою на освидетельствония не возили. Но в один прекрасный день отметки мне дали направление на медицинскую консультацию, на консультацию к врачу -наркологу для рассмотрения вопроса о постановке на учет по месту жительства, консультацию у врача нарколога предложено пройти до 17.11.2017, в направление есть пункт согласен где должна стоять моя роспись но ее там нет, у врача я не был что будет и вообще должен ли я к нему идти?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Первое — читайте свой приговор внимательно. Если в приговоре есть фраза суда о том, что Вы должны пройти какое-либо медицинское обследование (лечение, контроль или что-то еще), то даже не думайте, берите бумагу, ставьте подпись и идите к наркологу. Это не требование инспекции, это требование суда, которое Вы обязаны исполнить. Второе — если в приговоре нет обязанности пройти медицинское обследование. Вот здесь давайте рассуждать. Вы по такой тяжкой статье УК РФ находитесь под условным сроком, это значит, что по каким то причинам, известным только Вам, вы попали в те самые 2 % процента, кто остался на свободе по этой статье УК РФ. Поэтому очень не хочется, чтобы Вы испортили отношения с инспекцией, и они имели хоть формальный повод обратиться в суд об изменении Вам наказания на реальный срок с условного. Что говорит закон в статье 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ? Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения. Как Вы видите из буквы закона, суд может отменить Вам условное наказание и отправить Вас в колонию, для этого нужно, чтобы представитель инспекции обратился в суд. Вот поэтому я не советую портить отношения с инспекцией. Можно отказаться проходить это обследование со ссылкой на приговор (типа нет такой обязанности в приговоре), и посмотреть на реакцию инспекции. Но реакция может быть и негативной — например, составление протокола об административном правонарушении по 6.9. КоАП РФ за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. И вот у Вас первые проблемы. Я Вам разъяснила все законодательство по этому вопросу, но Вы сами принимайте решение о том, как Вам поступить.
    29.11.2017


    №11853

    Спрашивает Ольга
    (доказательства, экспертиза)
    Здравствуйте! Помогите мне пожалуйста! У меня такой вопрос. Моего знакомого осудили по ст.230 ч.3 п.,,б,,Калманским районным судом АК к 10годам лишения свободы за склонение к потреблению наркотических веществ повлекшие тяжкие последствия- сформировалась зависимость. В ходе судебного заседания выяснился факт употребления потерпевшими наркотика ,,соли,, намного раньше. На вопрос судьи: почему экспертам ничего не рассказывали про,, соль,,? Был ответ: ,,Не хотели чтоб ещё кто-то знал,,. Следовательно заключения эксперта является неверным, т.к. наркотическая зависимость могла сформироваться ещё до знакомства потерпевших с осуждённым. Я считаю, что было необходимо вызвать в суд эксперта повторно и выяснить эти обстоятельства .Заключения эксперта является недостоверными. Подсудимым и его защитником никаких ходатайств подано не было т.к.подсудимый юридически не грамотный, адвокат государственный, просто отсиживался ! Подскажите пожалуйста на что ссылаться при такой ситуации и обязан ли был подсудимый сам подавать ходатайство о вызове эксперта или это должна была сделать судья? Скажите, как это отобразить в жалобе?(в протоколе  судебног о заседания всё зафиксировано) Очень жду вашего ответа. Заранее большое спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В своем вопросе Вы упустили очень важный момент, который мне надо знать, чтобы квалифицировано Вам ответить и не вводить Вас в заблуждение. Вы пишите - «В ходе судебного заседания выяснился факт употребления потерпевшими наркотика ,,соли,, намного раньше». Мне надо знать, как конкретно это выяснилось. Каким образом это стало известно суду. Ведь суд не происходит на следующий день после совершения преступления, ему предшествует предварительное следствие. Я в своем ответе рассмотрю два возможных варианта развития событий в суде. Первый — в суде потерпевший сообщил, что начал принимать «соль» намного раньше. И именно его показания в суде Вы имели в виду, когда писали мне, что «выяснился факт». Да, в таком случае, когда в ходе судебного заседания выясняются новые подробности, ранее не известные, то суд может по собственной инициативе или по инициативе одной из сторон (защитника или прокурора) вызвать эксперта и задать ему вопросы по экспертизе. Однако, хочу заметить, что по такой категории дел очень важное значение имеют показания потерпевшего, а не экспертиза. То есть до того, как направить потерпевшего на экспертизу, он был допрошен несколько раз. Могу предположить, что не меньше трех раз до экспертизы. И потерпевший, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, неоднократно давал показания о том, что получил зависимость только после общения с Вашим знакомым, а никак не раньше. Я уверена, что следователи в ходе допросов ставили перед потерпевшим очень конкретные вопросы и он отвечал. Именно поэтому, когда он изменил показания в суде, и сказал, что начал употреблять наркотики намного раньше, суд ему просто не поверил, поверил его неоднократным показаниям на следствии, и расценил, что его изменившиеся показания в суде направлены на то, чтобы помочь подсудимому. И поэтому судья не предпринял никаких мер для того, чтобы вызвать эксперта, так как ему просто это было не нужно, так как он взял за основу показания потерпевшего на следствии. Второй вариант — о том, что потерпевший употреблял наркотик намного раньше суд узнал из другого источника, ну скажем так, более объективного. Например, суду был представлен протокол об административном правонарушении, из которого видно, что потерпевший был привлечен к ответственности за употреблении наркотиков намного раньше, чем указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Или какой то другой документ из этой серии. Думаю, не надо объяснять, что разница между такими доказательствами огромная. Поэтому, напишите мне, что именно Вы имели в виду, когда писали мне, что «суду стало известно».
    29.11.2017


    №11852

    Спрашивает Максим
    (фальсификации)
    Добрый вечер! Подкинули наркотики, при этом грубым образом,при составлении протокола осмотра места происшествия, были нарушены ст.166 и ст.167 УПК РФ,фактически они составлялись без нашего ведома,о чем свидетельствует отсутствие наших подписей и разъяснения нам прав и обязанностей+отсутствие защитника (а его, согласно ст.49)должны допустить в случае доследственной проверки, осуществляем в соответствии со ст.144 УПК РФ
    Вопрос такой :Можно ли добиваться признания данного протокола не допустимым доказательством,т.е с юридической стороны, процессуально-ничтожным?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Это очень сложный вопрос. Если речь идет только о том, что Вы написали, а при этом подписи понятых и специалиста верные, и все остальное тоже было сделано в рамках УПК РФ, то боюсь, что шансов на признание документа недопустимым доказательством нет. Если же подписи понятых поддельные, и их не было на месте производства этих действий, то конечно оспаривать документ нужно и можно.
    29.11.2017


    №11851

    Спрашивает Дмитрий
    Здравствуйте! Такая ситуация. Я со своей женой попал в аварию на мотоцикле, пострадала моя жена и так как в аварии есть пострадавший обоих водителей (меня и виновника) отправили на мед освидетельствование. Спустя месяц мне позвонил человек который готовит материалы в суд и сказал что в моих анализах обнаружена каннабиноидная кислота и что это будет отдельное производство по статье 6.9 и материалы отправят участковому. Вопрос: Что за это будет? Как защищаться если ничего не употребляю? Какая процедура? меня вызовет участковый или сразу в суд?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, я ничего хорошего Вам не скажу, поскольку и законодательство, и судебная практика по этому вопросу не в Вашу пользу. Что говорит закон? Закон говорит, что наркотики употреблять запрещено и водителю транспортного средства, и пешеходу. Слова о том, что «я не употребляю» никакого значения для суда не имеют, и единственное доказательство наличия или отсутствия наркотиков в организме — это медицинское освидетельствование. Суды врачам и заключению медицинского освидетельствования верят полностью, и под сомнение практически никогда не ставят. Если в медицинском освидетельствовании указано, что есть следы наркотического вещества, значит так оно и есть. Оспорить такое решение врачей можно было бы единственным способом — если сразу после выхода из государственной наркологии Вы бы пошли в независимое медицинское учреждение и сделали бы анализ за собственный счет. Но Вы никуда не пошли и не сделали. Сейчас что-либо делать уже поздно. Даже если сейчас Ваш анализ будет полностью отрицательным, то это не будет иметь правового значения для суда, потому что суд будет рассматривать состояние Вашего организма на момент ДТП.
    Поэтому сотрудники правоохранительных органов составят протокол и отправят дело в суд. Меня в Вашем вопросе немного удивила квалификация правонарушения и «участковый», так как мне кажется, что это область правонарушений в сфере дорожного движения. Ведь Вы пишите, что Вы были водителем, и Вас отправили на медицинское освидетельствование как водителя. Поэтому и рассматривать протокол должны в отношении Вас, как водителя, а не как пешехода.
    29.11.2017


    №11850

    Спрашивает Маша
    (международная защита)
    Здравствуйте. Выполняет ли Россия соображения КПЧ ООН? Есть ли смысл обращаться в эту организацию? Сколько это может занять времени?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Начну с вывода.
    Россия, как и другие государства-участники Международного пакта о гражданских и политических правах, ратифицировавшие Факультативный протокол о признании юрисдикции Комитета ООН по правам человека, не вправе игнорировать мнение Комитета и должна выполнять его рекомендации.
    Это мнение отстаивают многие авторитетные российские юристы, однако судебная практика, к сожалению, не подтверждает выводы правоведов.
    А теперь по порядку.
    СССР 5 июля 1991 г. заявил о присоединении к Факультативному протоколу к Пакту. В результате у лица, считающего себя жертвой нарушения прав человека, появилась возможность направить жалобу в Комитет ООН по правам человека. Россия как правопреемник СССР признала обязательность этих актов.
    Подать жалобу могут конкретные лица, чьи права, закрепленные в Пакте, нарушены. Если жертва нарушения по каким-либо причинам сама не в состоянии обратиться в Комитет, это вправе сделать ее адвокат, другой официальный представитель или родственники. Жалобы рассматриваются КПЧ медленно. Примерный срок рассмотрения принятой к производству жалобы — от 4 до 6 лет. В отличие от ЕСПЧ, процедура рассмотрения сообщений в Комитете по правам человека носит конфиденциальный характер. Однако его решения по жалобам публикуются в ежегодных докладах Комитета ООН и таким образом становятся широко доступными.
    КПЧ, в случае признания нарушений прав человека, гарантированных пактом, может рекомендовать государству пересмотреть национальные судебные решения по делу, но не определяет конкретную сумму компенсации в связи с допущенным нарушением, а лишь обязывает государство таковую назначить и выплатить.
    Надо сказать, что с недавнего времени решения (они называются «соображения») КПЧ стали публиковаться в бюллетенях Верховного суда РФ наравне с постановлениями ЕСПЧ. Это хороший признак, порождающий надежду, что отношение к этим решениям российских властей, в том числе суда, изменится. Потому что пока что исполняются они далеко не всегда. Похоже пока что ВС исходит из того, что хватит с нас и ЕСПЧ.
    Что в этой связи посоветовать? Конечно, если не пропущен 6-месячный срок обжалования в ЕСПЧ, надо обращаться туда. В противном случае , так как ЕСПЧ никогда не восстанавливает пропущенный срок, вполне правильно обращаться в КПЧ, где такого жесткого срока нет. Тем более, что политика ВС может измениться в этом смысле к лучшему, за шесть-то лет.
    Уместно также ссылаться на практику КПЧ, особенно по тем соображениям, которые опубликованы в Бюллетене ВС РФ.
    29.11.2017


    №11849

    Спрашивает Марина
    (исполнение наказания: УДО)
    Здравствуйте, уважаемый Лев Семенович! Случайно узнала о том, что  в Госдуму внесен проект, запрещающий УДО некоторым категориям заключенных. Я в шоке.... Мой сын впервые нарушил закон в 20 лет (ст. 228.1), дали ему 4 года, из них полгода просидел на домашнем аресте. В августе 2018 г. надеемся на УДО. Так что же получается: если примут этот закон, то никакого УДО нам не светит??? А как же Конституция РФ??? Ведь согласно ей каждый гражданин имеет право на снисхождение. Лев Семенович, что делать??? И еще вопрос по амнистии: будет ли она, наконец, в этом или начале следующего года и коснется ли она тех, кто впервые совершил особо тяжкое преступление?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Проект, запрещающий применение УДО к осужденным за наркотики, действительно лежит в Госдуме. Никаких шансов быть принятым он не имеет. Правительство и Верховный суд дали отрицательные отзывы. Обсуждать его особо нет смысла. Единственное, на что хочу указать чтобы Вы не беспокоились, проектом предлагается полностью запретить УДО только в отношении осужденных за торговлю наркотиками в крупном и особо крупном размере с использованием должностного положения, и к тому же ужесточить им санкции. То есть речь идет в основном о наркоторговцах в погонах (пишу «в основном, потому что должностными лицами могут быть и врачи, но с ними это случается довольно редко). Сама по себе идея более строгой ответственности сотрудников полиции и им подобных за сбыт наркотиков правильная. Только ужесточать уже некуда, ведь, во-первых, их ответственность и так от 10 (ч. 4) и от 15 (ч.5) до 20 лет. Если бы по уму, то можно бы снизить наказание прочим категориям по частям 4 и 5 ст. 228.1, оставив нынешние санкции только сотрудникам правоохранительных ведомств и за сбыт детям. А во-вторых, об УДО: с ним и так хуже некуда. По тяжким и особо тяжким делам о наркотиках УДО в настоящее время не может быть раньше отбытия 3/4 срока.
    29.11.2017


    №11848

    Спрашивает Алексей
    предыдущий 11844
    (судимость, трудовые права)
    Спасибо!
    Я, обращался в прокуратуру и пришла отписка
    Писал в роскомнадзор , написали что проводят профилактику по рынку и действуют в рамках закона.
    Ходил к депутату от единой России и он просил Колокольцева вовсе удалить меня ( отписка)
    Писал по правам человека ( про базу ничего не ответили) написали судись с работодателем.
    Меня берут на работу именно директор а Сб не пропускает.
    Есть анкета с подписью директора "Перекрестка" но после проверки отказ.
    Могу ли я найти базу? Могу!
    Все что я описал было 11 месяцев назад.
    Скажите пожалуйста что делать? С чего начать?
    Так же могу подтянуть людей с этой же проблемой.
    Как быть ?
    В анкете на собеседование
    Привлекались к ук рф? Пишу да ( не берут) 
    Пишу нет тоже не берут

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как вы убедились на своем опыте, и как в том убеждаются тысячи, десятки тысяч бывших осужденных к реальному наказанию или условно, закон в этой области не работает. Не буду повторяться, я уже в прошлом ответе привел положения законов. Я не сторонник решения любых проблем посредством УК, но за нарушение органами внутренних дел и наркодиспансерами как операторами персональных данных правил их защищенного хранения, следовало бы привлекать по статье 286 УК за превышение должностных полномочий или хотя бы по статье 13.11 КоАП за нарушение законодательства РФ в области персональных данных. Равно надо наказывать руководителей служб безопасности, незаконно приобретающих и незаконно использующих незаконно распространяемые сведения из банков данных.
    Но самым правильным было бы установление системы преференций для работодателей, принимающих на работу осужденных, отбывших наказание, осужденных условно и условно освобожденных. Терпеть дальше всевластие служб безопасности нельзя.
    Пока на этом остановлюсь.
    29.11.2017


    №11847

    Спрашивает Оксана
    (пересмотр приговора)
    Добрый день! Помогите пожалуйста советом. Мы подали новую кассационную жалобу по иным основаниям. 1) Один и тот же судья давал разрешение на проведение орм и он же выносил апелляционное определение. 2) Суд апелляционной инстанции по ходатайству адвоката приобщил к делу заключение специалиста Гладышева, но оценки этому заключению не дал. Получили отказ, что каких-либо оснований для отвода судьи не было и как видно из протоколов судебного заседания ходатайство об исследовании заключений специалиста адвокатом не заявлялось, данное заключение судебной коллегией не исследовалось, замечание на протокол не приносились (дословно). Пожалуйста, прочитайте нашу апелляционную жалобу, помогите советом, как можно использовать такой отказ в рассмотрении кассационной жалобы в дальнейшем при подаче жалобы в ВС РФ или формально такой отказ правильный и обоснованный?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я не могу давать Вам какие-либо советы по ведению дела в настоящий момент по двум причинам - 1. У Вас есть адвокат, который определяет ход обжалования, исходя из всего массива документов уголовного дела, 2. Я знаю и вижу только один документ, который Вы мне прислали, а из него нельзя увидеть всю картину уголовного дела. Но на Ваш вопрос я могу ответить так - мало приобщить к материалам уголовного дела какой-то документ, его надо еще исследовать в ходе судебного заседания. Сам по себе судья не может исследовать документы из уголовного дела автоматически, об этом должна ходатайствовать либо сторона обвинения, либо сторона защиты. Поэтому если сторона хочет использовать какой то новый документ в своей позиции, то ходатайство должно звучать таким образом - прошу приобщить к материалам уголовного дела и исследовать в судебном заседании. Потому что судья в приговоре и в определении может опираться только на документы, которые исследованы в судебном заседании сторонами. Это мое мнение, но Вам надо самим решить, как Вы это будете использовать.
    24.11.2017


    №11846

    Спрашивает Алла
    (сильнодействующие)
    Вопрос о препарате "Сустанон" по Экспертизе определено запрещенное вещество, а именно: в заключение написано "раствор, содержащий сложные эфиры изомера 1-тестостерона (17-гидрокси-5-андрост-1-ен-3-он) - тестостерон изокапроат, тестостерон деканоат, тестостерон фенилпропионат"
    Вопрос в том, действительно ли тестостерон изокапроат, деканоат, фенилпропионат являются сложными ЭФИРАМИ ИЗОМЕРА 1-тестостерона, потому что я так понимаю они являются ЭФИРАМИ Тестостерона, а не 1-тестостерона.
    Данный вывод я делаю на основании того, что "Сустанон-250" находится в реестре лекарственных средств, в котором указано, что данное вещество не является наркотическим, психотропным, сильнодействующим, и еще даже написано "Срок введения в гражданский оборот - Бессрочный" 
    вот ссылка на официальный сайт http://www.grls.rosminzdrav.ru/Grls_View_v2.aspx?routingGuid… 
    2) В инструкции по применению данного препарата написано, что данный препарат содержит тестостерон фенилпропионат, тестостерон деканоат, тестостерон изокапроат - которые, как написано, являются ЭФИРАМИ природного гормона ТЕСТОСТЕРОНА.
    3) Статья в интернете, может поможет разобраться http://forum.steelfactor.ru/index.php?showtopic=1014&page=14… ?
    4) Заключение Министерства здравоохранения, в котором говорится, что Сустанон не является сильнодействующим веществом.
    5) Постановление правительства РФ № 339 от 28.03.2017 http://www.roszdravnadzor.ru/i/upload/images/2017/4/4/149129…
    В нем есть два вещества:
         1) тестостерон 
    (8R,9S,10R,13S,14S,17S)-17-гидрокси-10,13-диметил-1,2,6,7,8,9,11,12,14,15,16,17-додекагидроциклопента[а]фенантрен-3-он
    Его нет в списке сильнодействующих веществ
          2) 1-тестостерон (17-гидрокси-5-андрост-1-ен-3-он) (5S,8R,9S,10R,13S,14S,17S)-17-гидрокси-10,13-диметил-4,5,6,7,8,9,11,12,14,15,16,17-додекагидроциклопента[a]фенантрен-3-он
    А он как раз-таки находится в списке сильнодействующих
    Так вот я считаю, что Сустанон - это тестостерон, но НЕ 1-тестостерон. И что тестостерон и 1-тестостерон это разные вещи!
    У них разные формулы, и является ли тестостерон ИЗОМЕРОМ 1-тестостерона? Почему в списке сильнодействующих веществ нет вещества Тестостерон?
    6) Вопрос еще в массе вещества, в экспертизе определили как 10,1г (на весах), но вообще объем баночки был 10 мл, а плотность это вещества ниже, чем у воды (т.к. там масляная основа), поэтому я удивился что там больше 10г, и вот интересно, не специально ли они сделали 10,1 г, так как 10,0 г это уже не крупный размер. И могли ли они ошибиться? потому что если они взвешивали вещество на весах то они определяли ВЕС вещества, а понятие МАССА это немного другое. Масса это Объем умножить на Плотность, а плотность они не учитывали как я понял.
    Надеюсь поймете мою не профессиональную точку зрения, и надеюсь разберетесь. Мне кажется, что надежда есть. Потому что данный спор идет и на форумах, и на адвокатских сайтах, и если людей сажают ни за что, то надо с этим бороться! Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Отвечу только в части правового регулирования этой проблемы. Согласно Постановлению правительства от 29 декабря 2007 года № 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» к сильнодействующим веществам относятся в частности:
    «Все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами
    Все смеси и растворы, содержащие перечисленные в настоящем списке вещества независимо от их концентрации».
    Таким образом к сильнодействующим веществам относятся те лекарственные средства, которые содержат сильнодействующее вещество, включенное с список, в сочетании с фармакологически неактивными компонентами, то есть монопрепараты. Лекарства же, в состав которых входят помимо сильнодействующего иные фармакологически активные вещества, сильнодействующим веществом не являются, если они (эти лекарства) не включены самостоятельными позициями в список. Если же исследуемое вещество представляет собой смесь, включающую сильнодействующее вещество, но при этом данная смесь лекарственным средством не является, такая смесь признается сильнодействующим веществом.
    24.11.2017


    №11845

    Спрашивает Анна
    (исполнение наказания: амнистия)
    Добрый вечер! Ответьте пожалуйста,есть ли амнистия 2017-2018 году по 228 ст. 228.1?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, амнистии в 2017 году не было и не предвидится. На рассмотрение в Госдуму внесены в этом году два проекта амнистии (один фракции ЛДПР, другой — КПРФ), но они, почти наверняка, не имеют шансов быть принятыми. Если не было движения до 7 ноября, то после ожидать уже нечего.
    24.11.2017


    №11844

    Спрашивает Алексей
    (судимость, трудовые права)
    Доброй ночи.
    В 2009 г. Привлекался по 228ч1 осудили на год условно
    Снялся с учета с нарко диспансера отходив 5лет.
    На данный момент имею образование и опыт.
    Никуда не берут на работу, даже в столовую.
    Знаю что данная база продается .
    Мои личные данные продаются (((
    Писал по правам человека, роскомнадзор,прокуратуру и везде отписки
    Стоял 3 раза в службе занятости населения, за год!
    Как быть? Скажите пожалуйста.
    В какой суд обращаться?
    По поводу того что личные данные распростроняются

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ваш вопрос разбивается на две части. Первое — хранение информации (персональных данных) о судимости по части 1 статьи 228 УК после погашения судимости.
    Согласно ФЗ «О персональных данных» «хранение персональных данных должно осуществляться в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных, … обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению либо обезличиванию по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, если иное не предусмотрено федеральным законом» (статья 5). Поскольку существуют законные цели хранения информации о судимости как имеющейся, так и имевшейся относительно лиц, судимых по статье 228 и другим антинаркотическим статьям УК, на этом формально законном основании сведения о всех привлекавшихся по этим статьям хранятся и в отношении тех, чья судимость погашена. Законы, предусматривающие хранение таких персональных данных, имеют, в основном, отношение к ограничению трудовых прав, так, например, статьей 331 Трудового кодекса ограничения такого рода установлены для педагогических работников. При этом, отмечу, имевшие судимость по части 1 статьи 228, являющейся преступлением небольшой тяжести, могут быть допущены к работе с детьми, в том числе педагогической, по решению комиссии по делам несовершеннолетних. Так что хранение такой информации предусмотрено законом.
    Второе. Должны ли, могут ли эти сведения предоставляться и кому. Запрашивать и получать такую информацию вправе только те работодатели, работающие в сферах, где имеются ограничения для лиц, имевших судимость по определенным категориям преступлений, а также если должность, на которую претендует потенциальный работник, имеет такие ограничения. Во всех других случаях работодатель не вправе запрашивать, а держатель персональных данных, в данном случае ГИАЦ МВД РФ или его структурные подразделения, не вправе таким работодателям предоставлять. Вы правы — банки данных о судимостях, также как многие другие базы, доступны и могут быть приобретены на нелегальном рынке всеми, кто их ищет. Остановить этот поток при желании власть могла бы, но то, что утекло, будет обращаться и ограничить это можно только введением жесткого наказания и для продавцов, и для покупателей. Пока такового нет. Но надо учитывать и то, что работодатель не обязан во всех случаях отказа в приеме на работу мотивировать свой отказ; и ни один работодатель не напишет и не скажет, что, дескать, имелась судимость.
    Что делать? Думаю, имеет смысл обратиться в Вашу региональную прокуратуру с заявлением о проверке исполнения закона «О персональных данных» соответствующими структурными подразделениями ГУВД (УВД) Вашего региона. Это во-первых. Во-вторых обратиться в следственный комитет, в его региональное управление, с заявлением о преступлении, предусмотренным частью 3 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, повлекшие тяжкие последствия). Но только при одном условии прокуратуре и следственному комитету будет сложно отвертеться от принятия мер, иначе найдут что написать. Имею в виду наличие доказательства, подтверждающего, что персональные данные о судимости гуляют по рынку. Попробуйте приобрести или поискать в сети эти данные. Идеальный вариант — тот банк данных, в котором есть и Ваша фамилия.
    24.11.2017


    №11843

    Спрашивает Светлана
    (пересмотр приговора, проверочная закупка)
    Сын осужден  Головинским районным судом г. Москвы в июне 2015г. По ч.3 ст.30 п."г" ч.4 ст.228.,ч.3 ст.30 и п."г"ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 и п."г" ч 4 ст 228..1 УК РФ на 14 лет с содержанием в колонии строгого режима. Ранее не судим. Работал. Положительно характеризовался семьей,соседями и с места работы. По делу обвиняется в покушении на сбыт "спайса"общим весом по трем эпизодам 1.44- 0.98-0..88 гр По доказательной базе имеется много нарушений и оговоров. Имело место физическое воздействие на момент получения "признания". На суде ,при кассации и при обращении в верховный суд (в рассмотрении отказано) доводы защиты не принимаются и срок наказания оценен как справедливым содеянному. Куда можно еще обжаловать? Просто все не поддается уразумению. Мне 67, а сыну сидеть 14. Просто мама, Светлана Борисовна. Врач, всегда законопослушная и верящая в справедливый суд. Заранее благодарю за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прочитал присланные Вами документы. По делу осталась последняя ступень обжалования — председателю ВС РФ, который вправе не согласиться с постановлением судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения жалобы в судебном заседании. При этом председатель ВС не является инстанцией и сам по существу обжалованного приговора решения принимать не вправе, а может лишь либо согласиться с доводами осужденного или его защитника и в таком случае передать дело на рассмотрение в президиум Мосгорсуда, либо согласиться с судьей ВС, не пропустившим жалобу.
    Поэтому правильно направлять Председателю ВС «двойную жалобу» объединенную в одну. Первая — это обжалование постановления судьи ВС (которое на двух листах), где не даны ответы на большинство аргументированных доводов кассационной жалобы. Вторая жалоба — с изложением доводов по существу обжалуемого приговора и последующих решений. Если во второй части жалобы новых доводов по отношению к предыдущей кассационной приводить не будете, тогда к первой приложите копию предыдущей (которая была в судебную коллегию ВС), но надпишите сверху «Председателю Верховного Суда РФ...» и скрепите воедино. Но закон не препятствует и изменить редакцию прежней жалобы, внести дополнения или что-то исключить. Тогда уместно писать одну жалобу в двух частях — сначала то что я назвал первой, затем остальное.
    Что мне кажется важным. Во-первых, необоснованность проведения второй закупки. Недоказанность этого события (второй закупки) и сомнения по поводу того, была ли она вообще, достаточно хорошо освещены в предыдущих жалобах. Но и в той жалобе, о которой мы говорим, конечно, надо обязательно указывать на то, что основной свидетель - закупщик — в суде не допрошен. Какие меры предпринимались по его доставлению в суд — неизвестно. Так как свидетель основной, суд должен был вынести постановление о приводе. Есть такое в деле? Если нет, значит нарушены статьи 56, 113 и 278 УПК.
    Достаточно убедительных аргументов для чего проводилась на следующий день вторая закупка в приговоре нет. Ничем ее результаты не отличаются от первой. Существует практика ВС РФ по нарушению закона при проверочной закупке. Такого рода решений много на нашем сайте, см. на странице.
    Обязательно надо указать в жалобе на проведение первого допроса сразу после задержания, когда задержанный (Ваш сын) находился в состоянии наркотического опьянения. Хотя судебно-психиатрическая экспертиза признала его вменяемым относительно совершенных действий, требовалось привлечение к проведению экспертизы врача психиатра-нарколога. Если такое ходатайство заявлялось, не было никаких оснований его не удовлетворить.
    Обратите внимание, что в приговоре по поводу допроса в состоянии опьянения, суд пишет, что допрос производился некоторое время спустя после задержания. По неизвестным причинам в апелляционном определении сказано уже «значительное время спустя». По этому поводу надо смотреть протокол судебного заседания, чтобы понять, на чем основано такое изменение оценки.
    Суд в приговоре пишет, что утверждение обвиняемого о том, что обнаруженное в машине вещество хранилось для личного употребления не соответствует действительности, так как экспертиза установила злоупотребление каннабиноидами, а изъято было «синтетическое вещество». Я специально проконсультировался с известным наркологом к.м.н. Олегом Владимировичем Зыковым. Положение вещей таково: противопоставлять каннабиноидую наркоманию употреблению синтетических наркотиков — абсурдно, так как синтетические наркотики, это не диагностический термин, и существуют синтетические каннабиноиды, как и синтетические опиоиды, и стимуляторы и др. Так что каннабиноидная зависимость может быть вызвана и спайсами и марихуаной. См. классификацию психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ в разделе «законодательство».
    Во-вторых — о самом веществе. Вашему сыну вменяется сбыт так называемых производных наркотических средств. Ситуация здесь драматическая, потому что за производные законодатель предусмотрел совсем другую ответственность, но этот закон категорически не работает. Все же я считаю, что надо указывать в жалобах, что хотя формально производные так и не признаны новыми потенциально опасными психоактивными веществами (за которые законом от 7 февраля 2016 года установлена не столь строгая ответственность, чем за наркотические средства, включенные в Перечень), все таки закон принимался именно о спайсах. Просто указать на это в жалобе, добавив, что нет ни одного ни законодательного ни правоприменительного решения, что производные это и есть названные новые психоактивные вещества, но это может учитываться судом при оценке степени ответственности. Ведь для того и существуют «ножницы» — верхняя и нижняя планки наказания.
    24.11.2017


    №11842

    Спрашивает Валентина
    (судимость, обратная сила)
    Добрый день! Мой вопрос заключается вот в чем:
    Мужа в 2004 году осудили условно по статье 228 (пункт не помню, но без цели сбыта, для собственного употребления), с весом 1,8 грамм марихуаны. Было это давно и не правда. Но очень усложняет жизнь, т.к. на работу его почти ни куда не берут и отказывают именно по этой причине. А тут мы узнали что уже давно такой вес наркотика, это административная ответственность и соответственно сейчас он бы отделался штрафом или арестом на 15 суток. Наркотические вещества он не употребляет, так вот можно ли как то снять судимость в связи с тем изменилась ответственность за  такое нарушение или переквалифицировать это в административную ответственность  И как правильно оформить все документы в суд? Заранее спасибо за помощь и ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Что мы имеем? Сначала о законодательстве, которое связано с решением вашего вопроса.
    По всей видимости, Ваш муж был осужден до 12 мая 2004 года, когда вступили в силу новая редакция статьи 228 и Постановление Правительства № 231, в котором для марихуаны крупным размером было установлено от 20 грамм (по применявшейся ранее Сводной таблице размеров ПККН крупный размер — от 0, 5 грамма). До 2013 года деление было на размер менее крупного, крупный и особо крупный. Теперь деление не на 3, а на 4 группы:размер меньше значительного, значительный (бывший крупный), крупный (бывший особо крупный) и особо крупный (промышленные партии).
    В настоящее время Постановление № 231 отменено. Действует Постановление № 1002, где другие размеры, но все равно уголовно наказуемое количество марихуаны - свыше 6 грамм — много больше вмененного Вашему мужу. Но ссылаться надо не на действующий акт, а на то Постановление, которым была исключена преступность деяния. Хотя можно вдобавок, для большей убедительности, указать, что и сегодня это не является наказуемым размером, сославшись на Постановление 1002. Для вас обратная сила обеспечивается именно Постановлением Правительства № 231, потому что именно оно декриминализировало совершенное Вашим мужем деяние.
    Закон, устраняющий преступность деяния,имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу (статья 10 УК). Далее в статье 10 указывается, что обратная сила улучшающего закона распространяется на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание но имеющих судимость. У Вашего мужа судимости давно нет. Между тем последствия очень даже ощутимы. Деяние, которое он совершил и за которое был условно осужден (хранение 1, 8 грамма марихуаны) с 2004 года преступлением не является, а является административным правонарушением (статья 6.8 КоАП). Но никакой переквалификации с уголовной статьи на статью КоАП быть не может, так как никто не может быть дважды осужден за одно и то же преступление. Вдобавок, давность привлечения к административной ответственности - 1 год. Таким образом ставить вопрос надо не о переквалификации, не о КоАП, а о признании Вас лицом, не имевшим судимости по части 1 статьи 228.
    На мой взгляд, это можно решить только в суде, в процедуре гражданского судопроизводства. Для этого надо обратиться в суд по месту жительства с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в порядке статьи 264 ГПК РФ. «В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов» (статья 267). 
    Цель понятна. Так и писать - в целях исключения из банка данных лиц, имевших судимость, ГИЦ МВД. Доказательства - официальные документы: копии вышеназванного Постановления №231 и копия Вашего приговора, из которого видно количество. 
    После того, как вы получите в суде решение о декриминализации действий, за которые был судим Ваш муж, то ГИЦ (Главный информационный центр) МВД должен будет внести изменения о Вашем муже в банк данных, для этого надо будет принести решение суда в ГИЦ УВД по региону, где вы проживаете.
    24.11.2017


    №11841

    Спрашивает Анна
    (ВИЧ, трудовые права)
    Добрый день! Очень надеюсь на вашу помощь, потому что вы мне не раз помогли! Спасибо! Я вич+, получила наконец-то рвп по браку! Выдали мне его со второй попытки, первый раз отказали, хотя закон уже был принят. Но передо мной образовалась следующая проблема) Пошла устраиваться на работу (общепит, фастфуд), при прохождении мед комиссии с меня взяли анализ на вич, при этом не спросив моего согласия. Насколько мне известно, для работы в опщепите не требуется анализ вич. Естественно мед книжку мне не дали, в работе отказали. Теперь я не могу понять насколько законны все эти действия. Я хочу подать в суд на медицинскую компанию и на работодателя. Подскажите пожалуйста по закону, может я совсем не права. В моём понимании, если мне разрешили проживать на территории РФ, значит и трудиться должны разрешить? Благодарю за внимание, с нетерпением жду ответа!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Могу сказать точно по поводу мед анализа. Дело в том, что любое медицинское вмешательство может осуществляться только с согласия пациента, о чем пациент расписывается. Обычно медицинские организации это точно соблюдают. Поэтому, прежде чем Вы начнете писать жалобы, достоверно вспомните, давали ли Вы согласие на взятие крови. Если давали, то шансов у Вас нет. Если не давали, то пишите жалобу, шансы есть. Что касается жалобы на отказ во взятии на работу, то ситуация сложнее. Думаю, что у Вас нет официального ответа, что Вас не берут по причине ВИЧ, поэтому обвинить их в дискриминации невозможно. Если Вы напишите жалобу, то работодатель всегда может сказать, что отказал не по причине ВИЧ, а по другим иным причинам. Тем более, Вы сами говорите, что мед книжку не получили.
    19.11.2017


    №11840

    Спрашивает Маша
    (международная защита)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста.
    Жалобу в еспч признали неприемлимой.
    Можно ли подать вторую, другую жалобу по этому же делу уголовному, если сроки еще не вышли?
    И какие сейчас сроки - 4 или 6 мес?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Жалобу можно подать в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в силу. Это первое. Второе. Скорее всего — нет, если Вы собираетесь подавать аналогичную жалобу. Думаю, что если сроки не вышли, надо в принципе поменять концепцию жалобы. Тем более, что сейчас суд начал писать обоснование, по которым он признает жалобу неприемлемой.
    19.11.2017


    №11839

    Спрашивает Татьяна
    (доказательства)
    Здравствуйте. В 2009 году был вынесен приговор по ст.228.1 ч.3. После прохождения процедуры апелляционной и кассационной жалоб, приговор вступил в законную силу. К уголовному делу были приложены вещественные доказательства - наркотическое средство героин.
    В 2016 году вышеназванный приговор был отменен и уголовное дело было направлено на новое судебное рассмотрение. Суд начался 01.09.2016 года. Приговор был вынесен 23.10.2017 года. А вещественные доказательства - наркотическое средство героин - были уничтожены 29.09.2017 года.
    Вопрос: Законно ли уничтожение вещественных доказательств, а именно нарк.средств, до вынесения приговора?
    Законно ли направление дела в суд апелляционной инстанции без вещественных доказательств - нарк.средств?
    Является ли нарушением права на защиту уничтожение вещественных доказательств до вынесения приговора и направления дела в суд второй инстанции?
    В то же время существуют нормативные акты по хранению и уничтожению вещественных доказательств - нарк.средств, как то: Постановление Правительства РФ от 18.06.1999г. № 647; Приказ СК РФ от 30.09.2011г. № 142; Постановление Правительства РФ от 12.04.2010г. № 224, где указано, что уничтожение вещественных доказательств - нарк.средств происходит на основании решения суда после вступления приговора в законную силу.
    Отсюда вытекает вопрос: почему вещественные доказательства - нарк.средства не были уничтожены сразу после вступления в законную силу приговора от 2009 года? Спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. По поводу неуничтожения в 2009 году — сказать не могу, могут быть разные причины. Возможно, по причине того, что суд в приговоре 2009 года не постановил уничтожить вещественные доказательства. А возможно по причине разгильдяйства и чего то похожего. По вопросу уничтожения наркотиков в 2017 году мое мнение однозначное — уничтожение вещественных доказательств происходит исключительно по приговору суда, после вступления приговора в силу. Об этом сказано в ст. 299 УПК РФ «Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора» - «как поступить с вещественными доказательствами» (п. 12 ч. 1 ст.299 УПК РФ).
    19.11.2017


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°