ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №11937

    Спрашивает Анна М.
    (прекурсоры)
    Добрый день! Наше Общество приобретает прекурсоры, включенные в список 4 таблицы 3 для проведения лабораторных анализов и испытаний. В Обществе ведется журнал регистрации операций, при которых изменяется количество прекрсоров. Вопрос заключается в том, что не совсем понятно в каких единица измерения должен вестись этот журнал. От поставщика мы получаем кг, но в работе (по регламентам и Гостам) расходуются л (мл). Возможно ли на этапе приемки от поставщика прекурсоров составлять акт пересчета кг в л и в журнал записывать учет в л? Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Да, возможно и даже необходимо составлять акт о перерасчете прекурсоров или записывать в журнале и в килограммах, и в литрах.
    По вашему вопросу есть судебная практика. В 2013 году некое Общество было привлечено к ответственности по ч. 3 ст. 6.16 КоАП и было назначено наказание в виде штрафа 50 тыс. руб. за нарушение порядка при осуществлении деятельности, связанной с оборотом прекурсоров, включенных в Таблицу III Списка IV, а именно: в журнале регистрации операций, при которых изменяется количество прекурсоров Общество вело учет прекурсоров в литрах, в то время, когда прекурсоры поступали в Общество в килограммах (Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2014 года № 4а-98/14).
    Как указал суд, «отсутствие в Правилах указания на обязательный учет прекурсоров в единых единицах измерения не снимает с Общества обязанность вести учет прекурсоров в соответствии с действующими правилами бухгалтерского учета, что позволяет контролировать оборот прекурсоров».
    В решении суд ссылается на пункт 50 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных Приказом Минфина РФ от 28.12.2001 N 119н, где установлено, что «материалы должны приходоваться в соответствующих единицах измерения (весовых, объемных, линейных, в штуках). По этим же единицам измерения устанавливается учетная цена. В случае, когда материал поступает в одной единице измерения (например, по весу), а отпускается со склада в другой (например, поштучно), то его оприходование и отпуск отражаются в первичных документах, на складских карточках и соответствующих регистрах бухгалтерского учета одновременно в двух единицах измерения. При этом вначале записывается количество в единице измерения, указанной в документах поставщика, затем в скобках - количество в единице измерения, по которой материал будет отпускаться со склада. Если затруднительно отражение движения такого материала одновременно в двух единицах измерения, возможен вариант перевода материала в другую единицу измерения с составлением акта перевода представителями отдела снабжения, бухгалтерской службы, специалистов других отделов (если это необходимо) и заведующего складом. В акте перевода в другую единицу измерения указывается количество материала в единице измерения, указанной в расчетных (сопроводительных) документах поставщика, и в единице измерения, по которой материал будет отпускаться со склада. Одновременно определяется учетная цена в новой единице измерения. На карточке складского учета материал приходуется в единице измерения поставщика, а также в другой (новой) единице измерения со ссылкой на акт перевода».
    20.01.2018


    №11936

    Спрашивает А.
    (иное: законный оборот)
    Не смог найти чёткой информации по следующему вопросу. За вещества из Списка II перечня наркотических средств (покупка, хранение, перевоз, производство и т.д.) даётся такое же наказание как и за вещества из Списка I?
    Если да, то что тогда значит "оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля"?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Административная и уголовная ответственность - одинаковая за наркотические и психотропные вещества всех трех списков перечня. Список II отличается от Списка I тем, что включенные в Список II вещества могут быть использованы в медицинских целях и в некоторых других предусмотренных законом видах деятельности (статья 14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
    20.01.2018


    №11935

    Спрашивает Марат
    (контрабанда)
    Добрый день Лев Семёнович. Хотелось бы получить вашу консультацию по вопросам: 1.Возможно ли убрать контрабанду? 2.Возможно ли скинуть срок по ч.2ст.228, ведь мне назначено 6 лет,хотя ранее я не был судим. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вам вменено подстрекательство к контрабанде наркотиков. Доказательством, согласно приговору, является то, что через знакомого иностранного гражданина Вы, будучи регулярным потребителем гашиша, вышли на другого иностранного гражданина, с которым договорились, что он за денежное вознаграждение привезет гашиш по более выгодной цене. Согласно статье 33 УК, подстрекателем является лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Поэтому вопрос об обоснованности осуждения Вас по статье 229.1 УК зависит от нескольких обстоятельств: было ли бы совершено это преступление (контрабанда) без Вашей инициативы? Если есть доказательства того, что человек, к которому Вы обратились, совершал такие действия ранее без Вашей просьбы, или совершил бы его независимо от Вашего обращения, то есть если Вы не склонили его к совершению преступления, а воспользовались результатами его преступной деятельности, то для обвинения Вас в подстрекательстве к контрабанде действительно вряд ли есть основания. Кроме того, по смыслу статьи 33 УК подстрекательство представляет собой воздействие на волю другого человека. И то, что в статье сказано «уговора, подкупа, угрозы или другим способом», то это нельзя понимать, что вообще любым способом, то есть что любой контакт с таким человеком может считаться подстрекательством. Заказ продавцу наркотика и получение заказанного наказуемо как приобретение без цели сбыта или приобретение в целях сбыта, но не как подстрекательство к контрабанде.
    Так что основание для кассационного обжалования приговора в этой части есть, потому что 229.1 в данном случае скорее всего нет.
    По второму вопросу — по поводу сокращения срока по 228 — могу только сказать, что просить вышестоящий суд о смягчении наказания можно всегда. Шесть лет по части второй статьи 228 ранее не судимым обычно не назначают. При санкции «от 3 до 10 лет», при отсутствии отягчающих обстоятельств, суды назначают, как правило, 3-4 года лишения свободы.
    20.01.2018


    №11934

    Спрашивает Оксана
    (досудебное производство, судебное производство, переписка с завпунктом) 
    предыдущий 11928
    Уважаемый Лев Семенович! Я возвращаюсь к вопросу 11928, дело в том, что у нас судья не выносит решения о заключении под стражу. Он давал разрешение на проведение том (обследование жилого помещения), а потом принимал участие в суде апелляционной инстанции. Пожалуйста оцените наши шансы на такую постановку вопроса

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. КС рассматривал много жалоб по
    различным комбинациям участия одного судьи в принятии решения на досудебной стадии и затем рассмотрения им же уголовного дела в любой инстанции. Такого случая как Ваш мне не попадалось, но это не значит, что его не было, там около сотни определений по статьям 61, 63 УПК. По всем вариантам позиция КС одна — не давать повода для признания недопустимости участия одного судьи на досудебной и судебной стадиях. Статья 63 УПК запрещает во всех возможных конфигурациях участие одного и того же судьи в рассмотрении дела первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциями. Это нельзя. А все варианты принятия судьей решений на досудебной и судебной стадиях в отношении одного лица признаются вот уже почти полтора десятилетия соответствующими Конституции. Исправление этой ситуации через КС невозможно, КС будет стоять на своем, повторяя одно и то же.
    Это не значит, что нельзя обращаться. Хуже не будет. Более того, обращение с жалобой в КС не препятствует параллельному обжалованию в высшие суды общей юрисдикции, то есть в кассационном порядке.
    20.01.2018


    №11933

    Спрашивает Ирина
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте! Подскажите что делать в такой ситуации? Моего сына задержали в 1.20 ночи. Сыну 17 лет. За незаконный сбыт наркотиков по предварительному сговору группой лиц. Мне сообщили сотрудники полиции о задержании моего сына в 10 часов утра. Когда я пришла в ровд оперативники уже опросили моего сына. Взяли с него объяснение. Все это время он находился с оперативниками в ровд. Потом его привезли в следственный комитет где проводился допрос следователем. Оперативники выводили моего сына из кабинета по не понятным мне причинам.Мой сын был в наручниках. Так же мой сын признался в совершении преступления и написал явку с повинной без моего присутствия и присутствия адвоката. Явка с повинной пустая только указано число,месяц, и  то что мой сын написал признание и его подпись,больше в ней ничего нет. Позже я узнала от своего сына как происходило задержание, оперативники подвели его к служебной машине, где находились уже свидетели, оперативник сел в машину потом вышел из нее и залез в карман моему сыну и начали видео съемку на телефон.У моего сына был один пакетик в пачке из под сигарет,кторый он приобрел себе у знакомого ему лица. Но оказалось в итоге совсем много 26.76 грамм героина. Экспертизы мы не знаем как и где проводились. Сама я не видела эти вещь доки. Мне их ни кто не показал. При опросе моего сына в ровд оперативники применяли огнестрельное оружие в качестве запугивания и угрозы. Может даже и физическое насилие, я не могу толком узнать у сына все как было,так как мой сын в сизо. Оперативники мне говорят что за ним следили очень долго,хотя протокол об проведении оперативно-розыском мероприятии от 30.11.2017, а задержали его в ночь с 30.11.2017 на 1.12.2017 в 1.20. Я звонила своему сыну в 1.21 но ни кто не ответил мне. Мне даже не давали ознакомиться с материалами дела,следователь постоянно оттягивает время для доп допроса. Месяц прошел с момента задержания моего сына. Была надежда на адвокатов что помогут но все еще хуже стало. Все молчат и ни чего не делают. Тоже время тянут. Говорят что хуже своему сыну сделаю. Поступали угрозы со строны оперативников. Помогите пожайлуста!!!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я не понимаю пока, в чем Вам помочь. Задержанный Ваш сын, и надо знать его позицию по отношению к предъявленному обвинению. Был суд по аресту Вашего сына, он проходил в Вашем присутствии? Вы имеете право на получение копии постановления суда. В постановлении суда обязательно указано обвинение, его суть и конкретика, а также отношение Вашего сына к этому. Какие показания он дает? Если признательные, и он действительно совершил преступление, то это может смягчить наказание. Если же он не совершал преступление, и его заставили признаться в нем, то это другой разговор, и в этом надо быть абсолютно уверенным. Напишите ходатайство на имя следователя, попросите выдать Вам, как законному представителю, копии протоколов следственных действий, проведенных с Вашим сыном. Из них Вы узнаете его позицию по предъявленному обвинению, и не нужен для этого дополнительный допрос. Не работайте с адвокатами, которым Вы не доверяете, так как будет только хуже. Расторгайте договор, возвращайте деньги, и ищите другого адвоката, который будет с Вами на связи и будет предоставлять Вам всю информацию по делу, включая перспективы.
    15.01.2018


    №11932

    Спрашивает Лидия
    (ВИЧ)
    Добрый день.Помогите нам пожалуйста.
    Я гр.РФ,дети тоже. Муж гр.Молдовы.Получил статус носителя русского языка ,и уведомление о возможности принятия в гр.РФ.При мёд комиссии якобы поставили диагноз ВИЧ, но сказали ,что не точно это первичное,мол.идти в центр и там все перездавать,мол там точный диагноз поставят.Мужу через две недели нужно будет покинуть России на три месяца,если мы не успеем сдать документы. Я вот не знаю,как нам поступить,пойти и поставить точный диагноз, а потом после этого,если подтвердиться потом подавать документы с ссылкой на закон,о котором говорили ранее 2015года,или не передавать и идти сразу? И ещё такой момент,я гражданка России, но из Приднестровья и прописки постоянной на территории РФ у меня нет.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Здесь нужен точный диагноз — или его отсутствие. Поскольку в зависимости от этого будет определена процедура миграционных мероприятий. Вы не сможете подать документы в соответствии с законом 2015 года, если у Вас не будет документа о наличии ВИЧ-инфекции, так как этот закон распространяется только на ВИЧ-инфицированных с подтвержденным диагнозом.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как гражданка РФ Вы вправе постоянно проживать в РФ, не имея постоянной регистрации. Согласно статье 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» «регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации». Отсутствие постоянной регистрации не может служить препятствием реализации Вами семейных прав, в том числе права на воссоединение семьи.
    15.01.2018


    №11931

    Спрашивает Некто
    (досудебное производство)
    Муж был в качестве подозреваемого могли ли его перевезти в свидетели ?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Конечно, если он больше не подозреваемый, значит, он будет проходить по делу в качестве свидетеля, так как он может пояснить следователю и суду об обстоятельствах совершения преступления другими лицами.
    15.01.2018


    №11930

    Спрашивает Р.
    (потребление, приобретение, хранение адм.)
    Здравствуйте! Такая ситуация: месяц назад употребил лсд в квартире у подруги, стало плохо, она вызывала скорую. Меня привезли в наркологию, сдал мочу, анализ показал наличие PVP (за неделю до этого употребил так называемую «соль», видимо это её и нашли), с собой у меня наркотиков не было. На следующий день пришел следователь. Я сказал, что заказал через сайт в другом городе 2 шт лсд по 175 мкг, нашел закладку, договорился употребить с подругой, потом приехал к ней, но она употреблять не стала и я употребил сразу 2 шт. Расписался в листочке с показананиями и он дал мне копию протокола об административном правонарушении. Хотел посмотреть телефон, но он был разряжен (лежал в сейфе с вещами). Сказал, что позвонит мне, когда нужно будет придти на суд, чтобы я не уезжал из города, иначе объявят в федеральный розык, и чтобы я принес на суд ноутбук и они сделают скриншоты покупки с сайта, мне там выпишут штраф и дадут квитанцию. Через неделю меня выписали, на учет вроде бы не поставили, потому что не было прописки, а только временная регистрация в другом городе. Но сейчас я уже прописался. Потом я скинул следователю в сообщениях фотографию места с закладкой и описанием (что это и какое количество там не написано), написал, что это всё, что есть, а пароль от сайта я не помню, поэтому и не вижу смысла везти ноутбук. Он ответил, что пароль нужно вспомнить обязательно. И только потом я понял, что зря все рассказал и скинул фотографию. На суд меня пока не вызывали. Помогите пожалуйста! Могут ли завести на меня уголовные дела по приобретению и хранению наркотиков, по склонению к употреблению наркотиков и сбыту? Что мне делать? Подтверждать свои слова на административном суде, или отказываться от показаний и приходить с адвокатом? Везти ли мне ноутбук (на нем ничего нет) и могут ли у меня взять телефон и читать личные сообщения и искать фотграфии? Могут ли мои слова и ту скинутую фотографию признать в качестве доказательства, без вещестенного подверждения? Ведь я сказал даже количество, которое попадает к категорию крупный размер. И могу ли я до административного суда уехать из города по делам? Ведь официальную подписку о невыезде мне не давали, а просто устно сказали.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Подписка о невыезде — это мера пресечения для обвиняемых по уголовным делам. В Вашем же случае, насколько можно это видеть из Вашего письма, есть только производство по КоАП, скорее всего по статье 6.9. Поэтому никаких препятствий к выезду нет.
    Полагаю, что наиболее правильным в Вашей ситуации будет не бегать от полиции, а придти по вызову с адвокатом. И главное сейчас для Вас найти адвоката через знакомых, который , конечно, работает не бесплатно, но если грамотно повести себя сейчас, это будет намного дешевле, чем если вести дело самоходом и оно созреет до уголовного.
    Профессиональный адвокат по такого рода делам куда важнее именно на той стадии, на которой Вы находитесь. И с ним надо обсудить, как вести себя в связи с уже данными показаниями. Почему это важно? При адвокате следователь или дознаватель не позволят себе какие-либо методы давления. Еще важнее то, что без адвоката Вы запутаетесь, точнее Вас запутают относительно Вашего статуса на данный момент. Будете Вы давать объяснение по административному правонарушению, или показания по уголовному - определить сможет адвокат. И, соответственно, выбрать линию поведения. Любой человек вправе защищать себя всеми способами, не запрещенными законом. И никто не обязан свидетельствовать против себя. Даже если он допрашивается в качестве свидетеля.
    Достаточно или нет того, что Вы наговорили, а также плюс фотография — сказать сложно, так как важно не то что сказали, а что именно записано с Ваших слов, и опять таки - в какой процессуальной форме.
    Если Вы читали наши консультации, то видели, что совет обратиться к адвокату мы даем довольно редко, так как наша задача - помощь в самозащите. Но есть ситуации, когда надо дать такой совет.
    15.01.2018


    №11929

    Спрашивает А.
    (исполнение наказания: условное осуждение)
    Здравствуйте. В конце 2016г меня осудили по статье 228ч1, мне назначено наказание условное с испытательным сроком год и 6 месяцев. В испытательный срок согласно приговору мне запрещено употреблять психотропные, сильно действующие и наркотические препараты без назначения врачем. Также в приговоре указано что в течении первого года испытательного срока обязан проходить медицинского освидетельствование. Год только что прошел, нарушений не было. Действительно ли мне можно в данном случае прекратить проходить освидетельствование? Инспектор говорит что анализы до самого конца

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Строго говоря, обязательным является то, что написано в приговоре. Но поскольку условность осуждения (то есть нахождение Вас на свободе) поставлена в зависимость от неупотребления запрещенных веществ, контролировать это иначе как через процедуру освидетельствования невозможно. Поэтому инспектор прав.
    Полагаю, что Ваш вопрос возник из-за недостаточно корректного текста приговора. Собственно, не понятно, зачем суд указал на освидетельствование в течение года, когда испытательный срок — полтора года. Как должен поступить инспектор? Он же не будет сам брать у Вас анализы.
    15.01.2018


    №11928

    Спрашивает Оксана
    (заключение под стражу, судебное производство, переписка с завпунктом)
    Уважаемый Лев Семенович! Спасибо Вам огромное за Ваш труд! За Вашу помощь людям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации. Помогите пожалуйста советом. Мой сын пишет жалобу в КС РФ прочтите пожалуйста черновик. Нам очень Важно знать Ваше мнение по этому поводу. Есть ли у нас какой-то шанс? И были ли аналогичные жалобы? Не могли бы Вы  дать нам совет. Мы еще не подавали жалобу в ВС РФ, решили начать с КС. Правильно мы поступаем?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В Вашей жалобе ставится вопрос о конституционности статьи 61 УПК в системном единстве со статьей 63 УПК, которыми допускается участие в рассмотрении уголовного дела судьей, ранее принимавшим решения об избрании тому же обвиняемому заключения под стражу или о продлении этой меры. К сожалению, такая жалоба в КС практически не имеет шансов на успех. Хотя постановка вопроса совершенно правильная. В первоначальной редакции действующего УПК была часть вторая статьи 63, которая запрещала то самое, что сейчас разрешено, и что вы обжалуете. Однако, под давлением различных органов власти, еще до вступления УПК в силу,законом от 29 мая 2002 года этот запрет был снят. Мотивировалось это наличием большого числа малосоставных судов, в которых трудно обеспечить исполнение такой нормы.
    Определением Конституционного Суда РФ от 24.05.2005 N 216-О по жалобе гражданина Силаева тот вопрос о конституционности статей 61 и 63, который ставите Вы, был разрешен не в пользу заявителя. И с тех пор позиция КС о конституционности этих норм неоднократно повторялась. КС мотивирует соответствие Конституции тем, что «решения, связанные с применением меры пресечения, и решения по существу уголовного дела (приговор) имеют различную фактическую основу и различное предназначение», как будто это теоретическое положение как-то влияет на сознание судьи , рассматривающего дело. Ведь запрет вводился в УПК по вполне понятным причинам: если судья уже засадил обвиняемого на полгода или год в СИЗО, то рассматривая потом дело этого человека по существу он вряд ли вынесет оправдательный приговор или назначит наказание, не связанное с лишением свободы, потому что это означало бы, что этот человек мучился под стражей без достаточных оснований.
    На протяжении последних 15 лет в Думу вносились проекты о восстановлении изначального запрета. Но все они были отклонены. Вы, конечно, вправе подать такую жалобу, но КС практически никогда не меняет своих позиций, во всяком случае — в лучшую для граждан сторону.
    15.01.2018


    №11927

    Спрашивает Римма
    (проверочная закупка, международная защита)
    Уважаемый Лев Семенович, здравствуйте. Спасибо, что находите время на обстоятельные письма. Боюсь показаться назойливой, но позвольте задать еще один, пожалуй, завершающий вопрос, ответ на который будет определять мои дальнейшие действия. Является ли провокацией ситуация, описанная в во вложенном файле. Это выдержка из жалобы, которую Вы уже читали. Благодарю

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По вашему делу основным нарушением, признать которое таковым к сожалению пока не удалось, является необоснованность многократных (шести!) проверочных закупок. ВС РФ неоднократно признавал такие серийные закупки незаконными и необоснованными. Но говорить о провокации применительно к этим ОРМ вряд ли возможно. Из присланного Вами фрагмента жалобы видно, что во всех шести случаях осуществлялся сбыт наркотиков без какого-либо подстрекательства к этому. Во всяком случае ЕСПЧ, в случае подачи жалобы, с большой долей вероятности не нашел бы провокации в действиях полиции. В постановлении от 2 октября 2012 года по делу «Веселов и другие против Российской Федерации» ЕСПЧ привел как пример характерных признаков провокации указания Верховного Суда Литвы, которые данный суд утвердил как рекомендации судам после признания провокацией действий полиции по делу "Раманаускас против Литвы":
    "Для предотвращения аналогичных нарушений Верховный суд изложил в своем решении от 16 декабря 2008 г. основные принципы в отношении случаев применения модели симуляции преступного поведения.
    Во-первых, Верховный суд подчеркнул, что модель симуляции преступного поведения как метод расследования не может использоваться для подстрекательства к совершению преступления, но может применяться, только если уже была получена достоверная и объективная информация о том, что преступная деятельность осуществляется.
    Во-вторых, должностные лица государства не могут действовать как частные лица с целью подстрекательства третьих лиц к совершению преступления, в то время как действия частных лиц, действующих с целью провокации третьих лиц к совершению преступления по указаниям и под контролем должностных лиц государства составляют такое подстрекательство.
    В-третьих, вывод о наличии акта подстрекательства возможен, даже если должностные лица государства не действуют весьма интенсивно и напористо, включая ситуации, когда контакт с третьими лицами происходит не напрямую, а через посредников.
    В-четвертых, бремя доказывания в судебных разбирательствах лежит на государственных органах, которые обязаны опровергать любые доказательства, выдвигаемые обвиняемым по уголовному делу в отношении подстрекательства к совершению преступления со стороны государственных представителей.
    В-пятых, как только установлен факт подстрекательства, все доказательства, полученные за счет подстрекательства, становятся недопустимыми. Признание в совершении преступления не устраняет ни факта подстрекательства, ни его последствия.
    В-шестых, предпочтительно, чтобы за методами негласных мероприятий осуществлялся надзор со стороны суда, хотя прокурорский надзор сам по себе не нарушает Конвенцию.»
    Если нарушения по делу отвечают перечисленным признакам, или большинству их, тогда уместно обжаловать в ЕСПЧ приговор как основанный на провокации.
    15.01.2018


    №11926

    Спрашивает Евгений
    (фальсификации)
    Здравствуйте. У нас такая ситуация...я пришёл к другу, мы посидели в его автомобили после чего я попросил его меня отвести до дома. Немного проехав на перекрестке мы остановились он вышел с авто и направился к другому авто(на тот момент я не знал что это сотрудники ГИБДД) сидя на переднем сидении внезапно открылась дверь и этот человек(сотрудник ГИБДД) стал светить фанарикам в лицо и ослепил меня. Я не понял что происходит вышел с машины он стал в грубой форме спрашивать бухой я или нет, и рукой тыкать меня в бок. Так как я был ослеплен и не понимал что происходит я понял что моей жизни угрожает опасность и решил отбежать в сторону. В руках у меня находился пакет жёлтого цвета с робойтак как я после работы зашёл к другу. ( это снято на видеорегистратор ГИБДД) этот человек стал преследовать меня и метров через 20 догнал сбил с ног я упал на живот закрыв голову руками( до этого мамента пакет был у меня в руке)он стал наносить удары кулаками в область головы сидя у меня на спине не выдвигая не каких требований. Через несколько минут я услышал что подехала машина и из неё вышли двое. Тот который меня догнал встал с меня подошёл ещё один и они оба стали наносить мне удары в облость головы( я продолжал лежать на животе и прикрывать голову руками. Нанесли около 7 ударов. Тут я услышал голос моего друга с которым я ехал мол что вы делаете, они перестали меня битьи подняли. Подвели к рядом стоящей машине ГИБДД и тут я понял что это сотрудники ГИБДД.и понял что тут что-то вообще ужасное происходит. Я ,друг , и тот кто меня догнал мы пошли пешком в сторону нашей машины на которой ехали а другой сотрудник сел в машину ГИБДД и поехал в ту же сторону. Остоновился на против машины друга мы подошли и меня поставили возле заднего левого крыла машины ГИБДД.тот который меня догнал похлопывал по плечу и говорил мол не бойся сейчас договоримся.тут мимо проезжает авто с несколькими людьми я поднимаются руку чтоб они видели всё, они остонавливаются и тут сотрудник который меня догнал говорит им чтоб они уезжали и не мишали. Другой сотрудник открывает багажник служебного авто и дастает конусную колбу или как ее назвать ей разделяют полосы при ремонте. И отходит в сторону , через минут пять подходит и сует мне ее род нос мол смотри что ты просыпал а так то можно и договориться, тут я понял что происходит, он заносит руку с этой колбой и я вижу что он хочет меня обсыпать этой травой. Я бью по колбе и она вылетает у него с рук и всё летит в разные стороны.и побежал что бы кого-нибудь позвать на помощь или чтоб вызвали палицию. Этот же сотрудник меня опять догоняет и подводит на то же место.только меня подвели второй сотрудник показывает уже пакет синего цвета(мусорный пакет) с травой и говорит мол тут вам хватит.тот который догонял говорит мол ещё не поздно договориться, на что я говорю что я живу один и работаю и у меня денег нет а друг говорит что у него ещё машина есть мол забирайте ещё ( тоесть машину друга) нп что он отвечает что мы типо барыги чтоли. Ну тогда сейчас поледет человеквот с ним и договаривайтесь на счёт машины, и положил пакет с травой к сибе в багажник машину ГИБДД.. На другом авто вскоре подъехал ещё один сотрудник на авто ГИБДД. Мы к нему мол так и так денег нет сказали к вам на счёт машины и тд.он нас послушал и говорит тем двум сотрудникам поедем все к магазину( тоесть на другое место) . на меня в этот мамент надели наручники и мы с гаишникам в машине ГАИ поехали к магазину, а друг на своём авто за рулём и сотрудником который меня догонял. Мы подехали к магазину тут ещё приехал экипаж, сотрудник который меня догонял открыл багажник служебного авто и достал синий пакет с травой на что свидетели происходящего задали ему вапрос а что тут у вас в пакете на что он ничего не ответил. Те кто подехали в третьем экипаже стал громко говорить мол как ты будешь доказывать что это их пакет, на что он сказал мол дакажет , и понес его в авто моего друга и положил на переднее сидение. После чего приехала палиция и изяли с оформлением из авто.на этой же машине со следственной бригадой нас оставили в РОВД . продержали три часа ничего не спрашивая , на экспертизу не повезли, смывы с рук не делали и одежду на экспертизу не отпровляли. Дали бумажку чтоб явится к 10:00 к гнк . мы явились изложили как было( то что я вам написал) после чего он нас отпустил. Я вызвал скорую . меня доставили в бальницу с сотрясением. Я написал заявления по факту избиения  и подбросу наркотиков, а друг по подбросу наркотиков. Через некоторое время пришло письмо что моё заявление приобщено к делу по наркотиком. Тоесть обеденили в одно дело. Потом приехал прям домой сотрудник службыССБ и мы написали тоже самое. И сказал что идёт до следственная проверка. Но вот уже месяц тишина ни кто не звонит и не пишет. У следователя так и небыли и не вызывали. Скажите что делать и как быть? Большое спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Как я предполагаю, есть два параллельных материала — материал по обнаружению наркотических средств в автомобиле и материал по применению насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов. Не путайте, это не может быть в одном материале. Материал по факту обнаружения наркотиков может быть в любом правоохранительном органе — полиции, Следственном комитете и тд. А материал по факту применения насилия в отношении Вас может быть только в Следственном комитете. За тот месяц, который прошел с момента событий, все проверки уже прошли и уже закончились, решения уже вынесены. Поэтому Вам надо идти и выяснить, какой вывод сделали следователи по итогам проведения проверки. Вам обязаны выдать копию постановления, которое Вы имеете право обжаловать. Начните со Следственного комитета.
    11.01.2018


    №11925

    Спрашивает Максим
    (досудебное производство)
    День добрый! Подскажите пожалуйста, следователь,который был на месте происшествия и писал протокол" осмотра места происшествия", может дальше вести уголовное дело,которое было возбуждено? Разве он не является лицом заинтересованным и к тому-же свидетелем??? 
    Спасибо заранее!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Следователь, который составлял протокол осмотра места происшествия, имеет право и дальше вести расследование.
    11.01.2018


    №11924

    Спрашивает Денис
    (228, 228.1)
    Здравствуйте. Существует ли сейчас ответственность за приобретение и хранении препарата Синдокарб?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сиднокарб — торговое наименование психотропного вещества мезокарб, который находится в списке III Перечня наркотических средств и психотропных веществ. Ответственность за хранение, приобретение, другие действия, связанные с веществами, включенными в списки I, II и III перечня наркотиков одинаковая — по статьям 228 (хранение, приобретение), 228.1(сбыт) и другим наркотическим статьям УК. А также в меньшем количестве и без цели сбыта — по статьям 6.8, 6.9 и 20.20 КоАП.
    В соответствии с Постановлением правительства № 1002 установлены следующие размеры: значительный свыше 0, 6 г (по части 1 статьи 228 до 3 лет лишения свободы); крупный свыше 3 г (по части 2 статьи 228 от 3 до 10 лет), особо крупный свыше 600 г (по части 3 статьи 228 от 10 до 15 лет).
    11.01.2018


    №11918

    Спрашивает Михаил
    (подписка о невыезде)
    Если человек находится под подпиской о невыезде по ст.228ч.2 , идёт на условку по всем характеристикам и наличию детей , и его ловят с 1г гашиша т.е. административное правонарушение , как это повлияет на подписку и дальнейший суд ? 
    В положении о подписке я нашел только не покидать место жительства и не припятствовать следствию. О правонарушениях слова нет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Теоретически да, никак не влияет. Но на практике могут быть некоторые сложности. Во-первых, следователь может подать ходатайство о замене меры пресечения на более строгую, не обязательно лишение свободы, но, возможно, домашний арест. Ведь надо учитывать, что полное название примненной к Вам сейчас меры пресечения — «подписка о невыезде и надлежащем поведении». Во-вторых, если по административному правонарушению будет наказание в виде административного ареста, Вы не сможете исполнять обязанности, предусмотренные при подписке статьей 102 УПК — не покидать место жительства без разрешения следователя или суда, в назначенный срок являться по их вызову. Не надо надеяться на то, что машина сама собой будет получать всю информацию и учитывать все это в дальнейшем. Так что при рассмотрении вашего дела о хранении по статье 6.8 думаю, будет правильно перупредить следователя о том, что Вас может не быть по месту жительства до 15 суток. Из двух возможных зол лучше выбрать меньшее. Если Вы не явитесь по неизвестной следователю причине, это будет хуже, чем если вы проявите так сказать сознательность и поставите его в известность о том, о чем он вообще-то мог и не узнать. С другой стороны — лучше просить судью, который будет рассматривать это административное дело по 6.8 КоАП, назначить Вам штраф, а не арест.
    11.01.2018


    №11923

    Спрашивает Илья
    (пересмотр приговора)
    Здраствуйте , у меня ст.229.1 суд мос.гор. Прошел все инстанции без изменений посадили в 12 ом году срок 12 лет.  Устал боротся незнаю что дальше делать подскажите в какие инстанции я могу обратится дальше, может найдете за что можно зацепиться. Определение от 18 го сентября 2013 г. По делу 2-50/13 верховный,суд рф за любой ответ зарание благодарен.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если пройден и Верховный суд, по второму кругу с теми же доводами невозможно. Насколько я вижу, нет другого выхода, как только просить в новой жалобе смягчения наказания по так называемым гуманитарным основаниям — здоровье, семья, дети, иждивенцы... Кассационную жалобу в таком случае следует подавать в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ.
    11.01.2018


    №11922

    Спрашивает Камил
    (употребление, наказание по КоАП: выдворение)
    здравствуйте! у меня вот така ситуация, меня и моего друга задержали сотрудники полиции и нашли у меня галюцогенные грибы, изъяли и отправили на экспертизу , понятно что нас отвезли в отделение, друг написал обычную объяснительную, меня отправили в НД  сдать анализ мочи, пока не вышли результаты, но знаю что будет положительным, после сдачи анализа, вернулись в отделение, и отсидели 12 часов, пришли результаты экспертизы, и меня отпустили написав обязательство о явке. как я понял мне придет административный штраф, так как я являюсь иностранным гражданином меня ждет и выдворение из РФ, я являюсь студентом на данный момент. как я могу предотвратить  выдворение? как мне быть? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Хотя в статье 6.9 КоАП (и идентичной с ней статье 20.20 КоАП) содержится безальтернативная санкция «с выдворением из РФ» (в отличие от нарушений миграционного законодательства, по многим из которых предусмотрено «с выдворением или без такового»), все же Верховный суд занял по этому вопросу разумную и гуманную позицию, по крайней мере в отношении иностранных граждан, имеющих семью в РФ. Из этого не следует, что холостой человек не может рассчитывать на снисхождение. Если Вы не женаты на гражданке РФ и Ваши родители не граждане РФ, то обратитесь в администрацию вуза, где Вы учитесь за характеристикой (если она будет положительной), а еще лучше попросите ходатайство от ректора или декана об оставлении Вас в РФ как успевающего студента.
    Насколько я понимаю, суда еще не было. Тогда подготовьте письменное ходатайство судье (фамилия Вам может не известна, пишите просто «Федеральному судье такого-то суда»). В ходатайстве просите не применять к Вам дополнительное наказание в виде выдворения. Заявите при этом, что готовы понести наиболее строгое основное наказание в виде административного ареста до 15 суток. И сошлитесь обязательно на судебную практику ВС РФ, а именно на постановления Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 11-АД16-24 по делу Усмонова и от 13 апреля 2017 года № 8-АД17-2 по делу Рафиева. Если Вы можете использовать аргумент о семейном положении — то так и напишите (жена, ребенок, родители). В таком случае надо указать и на статью 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, эта статья защищает, в частности, целостность семьи.
    Если же семейная тема отпадает, тогда сошлитесь на Постановление по делу Рафиева, где ВС пишет: «Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства».
    К сожалению, гарантировать, что это подействует, я не могу. Но попробуйте постоять за себя.
    11.01.2018


    №11921

    Спрашивает Х.
    (приготовление, покушение)
    Здравствуйте ,хотелось бы узнать. Что у меня может быть за то что я устраивался закладчиком Скинул ему все документы на Telegram это такое приложение но в итоге не устроился и по факту сбыта не было .но ФСКН в курсе то что я устраивался и грозятся посадить через 30 статью. что мне может быть за это?Спасибо большое заранее

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это тот случай, когда важны нюансы. Грань между приготовлением к преступлению (ст. 30 УК) и добровольным отказом от преступления (ст. 31 УК) не является и не может быть строго определенной для любого случая. В такой ситуации надо все-таки искать сведущего и добросовестного адвоката, перед которым встанут две задачи. Или, сначала, доказать, что имел место добровольный отказ. А если по обстоятельствам дела доказать это невозможно, то выйти на часть первую статьи 30 (приготовление к преступлению), а не на часть третью той же статьи (покушение).
    11.01.2018


    №11920

    Спрашивает Марина
    (защитник)
    Здравствуйте  Лев Семёнович! С наступающим  Новым Годом, огромное спасибо за Ваш ответ, за то что Вы поддерживаете отчаявшихся  и даёте дельные советы. Вы правильно отметили, что мы прошли полный круг обжалования,  и вроде бы все основания по обжалованию использовали.  Сын подавал кассационную жалобу  в Верховный суд  15.02.16 года, ему отказали.  Я, конечно, понимаю, что он мог допустить ошибки, но 26.10.2017 года уже подавал кассационную жалобу в Верховный суд адвокат. Я ему полностью доверилась, хотя у меня были к нему вопросы, почему мы не пишем надзорную жалобу? Он сказал, что так будет правильно, при этом он не указывал, что она приносится в порядке статей 401.2 и 401.17 УПК, как Вы указываете. В этот раз нам опять отказали. Сейчас адвокат  предлагает написать президенту, при этом он хочет объединить два дела, моего сына и ещё какого-то подсудимого, не хотела бы не доверять человеку, но столкнувшись с этой проблемой,  поняла, что не все адвокаты честны и заинтересованы отстаивать интересы осужденных. А по поводу Вашего совета подать в президиум Красноярского краевого суда, у нас с адвокатом был разговор, на что он мне сказал, что там такое болото... Если Вы не против, я могла бы Вам выслать документы: ( приговор, апелляционное определение, две кассационные жалобы, характеристику на сына с колонии, постановление об окончании исполнительного производства) чтобы посоветовать, в каком направлении мне двигаться дальше. ... У нас это уже третий адвокат и толку никакого.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не могу понять, с чем адвокат собирается обращаться к президенту. Сказать прямее - таких поводов нет и быть не может. Единственное предусмотренное Конституцией и законом полномочие президента в отношении лиц, привлеченных к уголовной ответственности, это помилование. Но адвокат явно не это имеет в виду, потому что по указу президента от 28 декабря 2001 года № 1500 прошение о помиловании подается через администрацию колонии в региональную комиссию, хотя и на имя президента. В таком случае не понятно, при чем тут другой осужденный. Каждый материал о помиловании подается и рассматривается отдельно.
    И еще два слова по поводу обращения в президиум краевого суда. Вполне вероятно там болото. Но если обжаловать, то делать это можно только поэтапно, не перепрыгивая через ступень. Если жалоба подается по новым основаниям, она не считается повторной. А значит, начинать надо с первой кассационной инстанции, которой является по закону президиум суда субъекта РФ. Имеются ли такие основания - будем смотреть.
    11.01.2018


    №11919

    Спрашивает Анастасия
    (по семейным делам)
    Ситуация такая: Молодой человек отсидел по статье 228 ч.2 (3 года 10 дней). 27 октября 2017 года он вышел, а 10 декабря вечером его поймали, будто бы накуренным, а только на утро сказали, что у него еще было много при себе. У нас общий ребенок 7 лет, но мы не расписаны и в графе "отец" у него прочерк. Это может быть смягчающим обстоятельством ? Или бесполезно? И как вообще можно смягчить срок? Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Безусловно, наличие малолетнего ребенка должно учитываться при назначении наказания. Более того, это является смягчающим обстоятельством (пункт «г» части 1 статьи 61 УК). Порядок установления отцовства ребенка, рожденного вне брака, установлен в статье 48 Семейного кодекса: «3. Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка».
    Насколько я понимаю из Вашего письма, отец ребенка находится на свободе.
    Так же посмотрите в часто задаваемых вопросах консультации №№2 и 10.
    11.01.2018


    №11918

    Спрашивает Леся
    (сбыт)
    Добрый день!
    Я сегодня столкнулась с похожей ситуацией, что было в вопросе под номером 11891. Я искала подработку и вчера вышла на связь через мессенджер к людям, которые предлагали поработать курьером за очень хорошие деньги. Описание работы мне прислали только, когда я написала в мессенджере им.  Мне всё показалось странным и спросила, что за посылки, что в них будет. Мне написали странное непонятное для меня сочетание букв. Я не знала, что это значит, пока не загуглила. По поискам в интернете, я поняла, что это связано с наркотическими веществами.
    Я не знаю, может драматизирую, но, возможно я вышла к какой-то банде, что распространяют наркотики. В наркотиках я не разбираюсь, с таким не сталкивалась, категорически против употребления и распространения такого. И надеюсь в жизни я никогда не столкнусь с этим.
    Меня данная ситуация сильно испугало. 
    Подскажите, не ошибаюсь ли я и если нет, то нужно ли мне что-нибудь предпринять в данной ситуации? Нужно ли сообщать каким-то органам? Или всё таки, я что-то не так поняла?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Думаю, что Вы не ошибаетесь, так как именно таким способом наркосбытчики ищут своих курьеров. Я советую Вам сделать следующее — напишите в переписке, что Вы отказываетесь от такой работы, так как нашли уже другой заработок. Не показывайте виду и не пишите, что Вы поняли о их возможно незаконной деятельности. Просто напишите, что нашли другую работу. Этим Вы себя обезопасите от этих людей. Далее обязательно сделайте скрин или фото вашей переписки с этими людьми — и их предложение, и Ваш отказ. Положите телефон на стол, и сделайте фото. Храните эти фото в надежном месте. Этим Вы себя обезопасите от возможного преследования со стороны правоохранительных органов. Если когда-нибудь эта переписка всплывет, и к Вам будут претензии от сотрудников полиции, Вы всегда можете представить фото переписки и доказать, что Вы отказались от такой работы.
    09.01.2018


    №11917

    Спрашивает Никита
    (задержание)
    Здравствуйте, вечером мы с другом через сайт который нам посоветовали взяли 0.5 , после чего пошли на прогулку выпили пива но не употребляли, после пошли во дворы где сзади нас встретил УАЗ проехав вперёд я решил выбросить вышли из машины трое сотрудников предъявите документы цель вашего прибытия, мы сказали что отдыхали у подруг но в эту фигню не кто не поверил, после чего нас начали обыскивать у друга нашли трубочку после чего начали искать в районе метрах 3-5 и нашли свёрток, потом сотрудники посадили нас в УАЗ и начали беседовать мы сказали что не работаем распространителями решили попробовать, нашли сайт ну и заказали, после чего сотрудник сказал мужики чтобы первый и последний раз я видел вас, трубочку выкинуть сказали, после чего нас сфотографировали и в отделе взяли мазок из полости рта, составили протокол, расписались но копию нам не кто не дал, после чего нас отпустили, подскажите пожалуйста чем этот поступок нам грозит?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Просто так из базы полиции Вы не пропадете, не зря Вас сфотографировали, будете теперь в оперативных документах фигурировать как наркопотребители. Сказать, что именно составили сотрудники полиции, я не могу. Возможно, это было освидетельствование, но тогда мазок из полости рта должен брать медработник, а не сотрудник полиции. Возможно, это была первоначальная проверка на наличии наркотиков. Советую все-таки этот вопрос не оставлять, а проверить с помощью адвоката. Пусть адвокат сходит и выяснит, были ли отправлены официальные документы в наркологию.
    09.01.2018


    №11916

    Спрашивает Жена
    (сбыт)
    Здравствуйте, у меня такая ситуация!  мой муж заказывал на меня посылки внутри которых был гашиш, всего следователям известно 3 посылки. у мужа условное 3года(12.12.2014-12.12.2017) по 228, и 12 декабря 2017 на него завели уголовное дело ч4 228.1 по сбыту! дело было так он заказывал на меня посылку для личного употребления, которые приходили курьером, 11 декабря приехал курьер, но уже вместе с оперативниками, и они вскрыли посылку в ней нашли 103г гашиша. нас привезли в линейный отдел, там ему сказали что если он не признается то меня посадят и детей отберут в дом малютки. конечно он сказал что работал на магазин закладчиком! то что они и хотели услышать. я в допросе говорила что только для личного пользования! а он написал что якобы подрабатывал на какой то магазин! у нас двое детей 1.4 года каждому. ему вменяют сбыт! но он дал признательные показания из за давления! дома нашли трое весов, никаких пакетиков и упаковочных материалов не было! как можно теперь переквалифицировать статью в хранение? ведь его причастность к сбыту если бы она была, еще нужно доказать? так же при обыске забрали мой телефон и сразу запечатали при понятных, а его телефон просто положили в карман, и только по прошествии 8 часов,после того как они его подключали к своему компьютеру и что-то там делали, они составили акт об изъятии. что ему грозит?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я понимаю все Ваши опасения, но ситуация очень сложная. С одной стороны, практически всегда, в 100% случаев, суды верят признательным показаниям, которые были даны сразу после задержания. С другой стороны, такие признательные показания должны хоть чем-то подкрепляться, а не быть голословными. И это понимают следователь и оперативники. Это сейчас Ваш супруг дает признательные показания, а потом в суде он может от них отказаться, и тогда судья потребует другие доказательства виновности. Если он работал сбытчиком, то должны остаться какие то следы этого, и следствие будет их искать. Например, какая то переписка в его телефоне или на компьютере. Конечно же, наличие в доме весов будет говорить не в его пользу, так как часто используются при взвешивании. Так же очень опасен для него большой вес наркотика и несколько партий, так как судебная практика большой вес наркотика признает признаком приготовления к сбыту. Далее, большое значение будет иметь медицинское освидетельствование Вашего супруга после задержания (если оно было). Если в организме Вашего супруга не будет обнаружено следов наркотиков, то это обстоятельство как раз будет говорить в пользу сбыта — если он сам не употребляет, то значит приобретал для дальнейшего сбыта. Также важный вопрос — имел ли Ваш супруг доход или официальный заработок. Если нет, то может возникнуть вопрос — а как он содержал семью. Это тоже косвенный довод в пользу незаконной деятельности. И тд - таких доказательств может быть много. Но в любом случае ситуация у Вашего супруга не очень хорошая. Сроки по приготовлению к сбыту сейчас очень и очень большие. А если следствие не докажет вину в приготовлении к сбыту, и суд примет решение о хранении для личного пользования, то наказание тоже не будет маленьким — так как ранее судим за наркотики, и большой вес.
    09.01.2018


    №11915

    Спрашивает Жанна
    (сбыт)
    Законно ли проводить выемку закладок наркотических средств через полгода после ареста подозреваемых? Подозреваемые будут судиться за групповое преступление - распространение наркотических средств через сеть интернета. Моя дочь проходит по обвинению как оператор, сама лично закладки не делала.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В законе такого запрета нет, и такая длительная задержка может быть вызвана обстоятельствами дела. Так, например, в течение полугода обвиняемые не признавали свою вину и отказывались давать показания. А потом кто-то начал давать признательные показания, в том числе сообщил о «закладке», которая была сделана много времени назад. Нет здесь нарушения. В преступлении могут принимать большое количество людей, закон даже указывает роли в преступлении — организатор, исполнитель, пособник. Это все совершение преступления.
    09.01.2018


    №11914

    Спрашивает Андрей
    (реабилитация)
    Доброго времени суток! 
    Меня осудили по трём  эпизодам покушения на сбыт карфентанила в крупном размере, по одному эпизоду приготовления к сбыту в крупном размере суд меня оправдал, указав в приговоре на право на реабилитацию. Вопрос: в какой суд подавать исковое заявление, по месту отбывания или в суд вынесший приговор? И кого указывать в ответчиках? Только Министерство финансов? Ведь уфскн больше не существует( на момент вынесения приговора он ещё существовал). И в общих чертах содержание искового заявления: что обязательно необходимо в нем указывать? Заранее спасибо за ответ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Сразу хочу предупредить, чтобы Вы не рассчитывали на крупную сумму морального вреда по этому оправданному эпизоду. Согласно судебной практике, если реабилитация была по одному или двум эпизодам, но по остальным эпизодам человек был признан виновным, то в таких случаях денежная сумма не бывает больше 5-7 тысяч рублей. Ответчиком будет Минфин РФ. Но исковое заявление подается по месту нахождения Казначейства того региона, который вынес приговор, так как именно Казначейство является представителем Минфина в суде. Содержание искового заявления не сложное — пишите про приговор, в какой части Вы были оправданы, и обязательно прикладываете заверенную копию приговора.
    09.01.2018


    №11913

    Спрашивает Марина
    (проверочная закупка, пересмотр приговора)
    Я к вам уже обращалась. Очень прошу посмотрите приговор, по которому осужден мой муж получивший 8 лет и 10 месяцев по сфабрикованному делу. Подскажите, на что елать упор и куда обращаться дальше. Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прочитал приговор и апелляцию.
    На мой взгляд, есть очень веское основание для обжалования.
    Согласно статье 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ОРМ «проверочная закупка» проводится по постановлению начальника органа, осуществляющего ОРД.
    Данное требование закона является императивным, не допускающим исключений. Между тем по делу Вашего мужа такое постановление в приговоре в ряду документальных доказательств не упоминается. Из чего следует, что его не было. Все доказательства обязательно перечисляются в приговоре.
    В приговоре же по делу Ш. имеется только рапорт сотрудника полиции, других документов суду по всей видимости не представлялось и судом не исследовалось.
    Существует, в том числе вывешен у нас на сайте, целый блок определений и постановлений ВС РФ об отмене приговоров, вынесенных при отсутствии постановления начальника органа ОРД. Посмотрите решения ВС от 18 декабря 2013 года по делу Колпакова,
    от 27 декабря 2012 года по делу Андреева, от 24 октября 2012 года по делу Исакова, от 10 февраля 2011 года по делу Абдурагиева, от 26 января 2010 года по делу Шахвердиева. Можно поискать и более поздние решения, но это не принципиально, так как закон об ОРД в этой части не менялся и требование наличия постановления начальника никуда не делось. Меньше же таких решений ВС стало по двум причинам. Во-первых, суды усвоили, что без постановления возникает риск отмены приговора, и стараются обеспечить его наличие. Во-вторых, самих проверочных закупок стало меньше (настала пора закладок). Но так как в вашем деле закупка, значит надо опираться на относящуюся к ней актуальную судебную практику.
    Согласно статье 89 УПК, «в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом».
    Самое поразительное, что в апелляционном определении Мособлсуда такое постановление вскользь упоминается. По всей видимости судья докладчик из апелляционной коллегии увидела этот нехороший изъян, но чтобы не подставлять судью, допустившего такой ляп, просто туманно написала: «Нарушения законов при вынесении постановлений о проведении таких мероприятий не установлено». Почему постановления и мероприятия во множественном числе, когда ОРМ по данному делу было одно? Полагаю, что расчет был на то, что больше и выше проверять дело никто не будет, так как пробиться в кассационную инстанцию - легче верблюду пройти в игольное ушко. Но все же судья Мособлсуда подстраховалась, написав нечто неопределенное, чтобы ее не обвинили в фальсификации материалов дела. (но это так, для понимания. В жалобе лучше не требовать сразу крови — расправы, надо сначала добиться пересмотра).
    На мой взгляд строить дальнейшее обжалование надо на этой основе, требуя одного из двух (закон допускает альтернативные варианты запрашиваемых решений в просительной части жалобы). Поэтому надо просить 1) приговор отменить, дело производством прекратить по реабилитирующим основаниям (в связи с недоказанностью, такие решения в перечисленных выше определениях ВС есть; 2) приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
    Что делать в последнем случае, пока рано говорить, надо добиться отмены этого приговора. Хотя нарушений в деле Ш. - масса, но они такого рода, что в кассационной жалобе при всей их серьезности обычно не срабатывают. Вот если будет новое рассмотрение, тогда и надо будет показать, что доказательств нет.
    Чем доказывается вина Ш.? Показаниями закупщицы, которая якобы «пожелала обратиться» в ФСКН с предложением провести проверочную закупку. Если бы это было так, то почему имеется только рапорт? Кроме того, закупщица длительное время страдает опийной наркоманией. И как-то странно, с чего она вдруг явилась в ФСКН с таким желанием?
    Находясь в руках у органов, закупщица, конечно, зависима от них и делает что прикажут. Остальные свидетели - понятые, видевшие, как у Ш. вынимают деньги из кармана. И сотрудники полиции. Тоже «незаинтересованные». Но обо всем этом пока писать не надо.
    Только — об отсутствии постановления.
    Еще раз: обнаружение «затерявшегося» постановления им ничего не даст, поздно. По статье 240 УПК «приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании». В той же статье сказано: «В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию». И, соответственно, процесс исследования доказательств, в том числе оглашение материалов ОРД, приобщенных к делу, фиксируется в протоколе заседания.
    Но при всем том, что примеров действительно очень много, когда такие вещи вели к отмене приговора, питать очень большие надежды я бы не советовал. Сами знаете, что в российских судах и не такое проходит... Тем более закупка одна, значит признание ее недопустимым доказательством означает полную реабилитацию.
    Я не могу сейчас сказать, в какую инстанцию подавать — в президиум Мособлсуда или в ВС, так как не знаю, докуда дошло обжалование в кассации, пройдена ли Судебная коллегия ВС. Уточните.
    Самое примечательное, что, как установил суд, Ш. действовал «из корыстных побуждений». Вся корысть - 100 рублей, которые, по приговору, были переданы на содержание ФСКН.
    29.12.2017


    №11912

    Спрашивает Оксана
    (рецидив)
    Добрый день. Муж отбыл наказание по ст 228.1 ч. 3 п «г» УК РФ, ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «Г» УК РФ, ст 228ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ 3 года освободился в августе 2015 сейчас обвиняется по ст 228 часть 1 какое наказание ему грозит? Будет ли считаться рецидив? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, это так называемый простой рецидив. По смыслу статьи 18 УК, при совершении лицом нового умышленного преступления небольшой тяжести при наличии судимости за ранее совершенные особо тяжкие, тяжкие или средней тяжести преступления рецидив признается и наказание определяется в соответствии со ст. 68 УК РФ.
    27.12.2017


    №11911

    Спрашивает Сергей
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте! По ст.228 в 2017 году были поправки в ФЗ? Если были то какие? За рание благодарен за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Радикального ничего нет. Единственное небольшое улучшение - внесены изменения в статью 82.1 (отсрочка отбывания наказания больным наркоманией, это закон от 28 декабря 2016 года, но в силу он вступил с 2017 года). Подробнее об этом законе см.
    Новых негативных законов в 2017 году тоже не было.
    27.12.2017


    №11910

    Спрашивает Дмитрий
    (контрабанда)
    Здравствуйте. Грозит 229 (контрабанда в значительном размере группой лиц). Какие шансы на условно, если ранее не судим, хорошие характеристики, ребенок и тд?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Прежде всего, обратите внимание - это статья не 229, а часть 2 статьи 229.1.
    Преступление квалифицируется как тяжкое. Перечисленные Вами смягчающие факторы учитываются судом, но не гарантируют условное осуждение. Ведь санкция — от 5до 10 лет. По данным судебной статистики за 2016 год по части 2 статьи 229.1 из 100 осужденных 30 получили условное осуждение.
    27.12.2017


    №11909

    Спрашивает Д.С.
    (назначение наказания)
    Здравствуйте, в общем ко мне обратился друг с просьбой  помочь ему сделать ссылки на фотографии кладов в чем я ему не отказал то есть он отправил мне фото кладов, я сделал ссылки и отправил ему обратно после чего он заплатил мне 200руб и я делал ссылки 3-4 раза за что тоже получал деньги и после нескольких дней его поймали на закладке и по перепискам  меня тоже приняли как за соучастие. Скажите пожалуйста что мне светит в виде наказания т.к. мне 16 лет

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья нехорошая. Поэтому, учитывая возраст, надо постараться использовать весь арсенал имеющихся в законе средств, чтобы избежать лишения свободы. Скорее всего, основная статья будет 228.1 УК, а какая часть — зависит от того, какое количество вещества вменяется, а также от того, как будет квалифицировано соучастие — как группа лиц по предварительному сговору, или как организованная группа. Второе, конечно, хуже. Это часть 4 статьи 228.1.
    За преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, не может быть назначено более 10 лет лишения свободы, а нижний порог санкции сокращается вдвое. Таким образом пределы наказания (беру возможные варианты) по части 3 ст. 228.1 — от 4 до 10 лет, по части 4 — от 5 до 10 лет, по части 5 — от 7 лет 6 месяцев до 10 лет. В любом случае надо просить суд об условном осуждении, подготовив соответствующее письменное ходатайство. В нем указать, в частности, что если суд назначит условное, Вы обязуетесь исполнять запреты и ограничения, которые будут возложены судом: не посещать определенные места, например, клубы, ночевать по постоянному месту жительства, и другие ограничения, которые суд сочтет необходимыми.
    Подробнее см. в Часто задаваемых вопросах консультации №№ 2 и 10.
    27.12.2017


    №11908

    Спрашивает Оксана
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте. Скажите пожалуйста, если мой сын проживал временно(без регистрации) в г.Брянске там был осужден, а отбывает наказание по месту прописки. Есть ли какая возможность перевести его в Брянск (при условии выписать его,где он прописан). Или какая другая возможность перевести?? Спасибо за ответ. Вы нам очень помогаете. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. И на сей раз, к сожалению, не скажу Вам ничего утешительного. Перевод осужденного в другую колонию из-за территориальной удаленности от семьи возможен только в редких случаях, по исключительным обстоятельствам: «Осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении … Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении» (статья 81 УИК).
    Как видите, такого основания, как отдаленность от места проживания семьи и невозможность посещения осужденного его близкими родственниками кодекс не предусматривает.
    27.12.2017


    №11907

    Спрашивает Аркадий
    (пересмотр приговора)
    Разьясните пожалуйста. После апеляшки адвокат проскакал кассационные инстанции: президиум Волгограда,Суд.Коллегию ВС, и отказ от зама председателя ВС,везде отказы в передаче на рассмотрение. Я в связи с апрельской поправкой я отправил в президеум Волгограда кассуху пришёл отказ в передаче(как в поправке по закону),а отправив дальше в Суд.Коллегию ВС пришёл вообще возврат касухе. Мне пришел ответ из ВС,и мне не понятно что мне делать так могу я сам написать хоть в какую нибудь инстанцию ВС(например Президиум ВС). Подскажите мне или это всё для меня тупик?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Из ответа судьи ВС на Вашу кассационную жалобу следует, что она сочтена повторной не потому, что ее доводы не признаны иными основаниями, а потому что Ваш адвокат уже в этом году успел подать свою жалобу в Вашу защиту. Жалоба адвоката, как следует из ответа судьи, уже была в июне сего года (то есть после изменения статьи 401.17 УПК) подана Вашим адвокатом и по ней принято постановление судьи об отказе в передаче на рассмотрение судебной коллегии. Здесь надо разбираться: по каким основаниям подавал последнюю жалобу адвокат? По тем же, по которым после него направили Вы возвращенную без рассмотрения жалобу? Или по каким-то другим? Очевидно, что если адвокат вперед Вас подал жалобу по тем же основаниям, то Ваша жалоба не имеет смысла. Даже если формально она подана другим лицом.
    27.12.2017


    №11906

    Спрашивает Алексей
    (исполнение наказания)
    Добрый день. Интересует ответ на следующий вопрос. В следственном изоляторе Липецка до вступления приговора в законную силу содержался гр. А-ч.  Осуждён по ст.228.1 ч.4. А-ч является гражданином Украины. Мать в силу финансовых проблем не имеет возможность приехать в Липецк лично. Есть информация, что после вступления приговора в законную силу гр. А-ч. был этапирован, но куда именно неизвестно. Подскажите пожалуйста каким образом мать может узнать данную информацию и куда ей следует обратиться за разъяснением. Заранее спасибо за ответ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Следует обратиться в управление Федеральной службы исполнения наказания по Липецкой области. Однако по телефону информацию могут не дать. Так как мать осужденного не может приехать в Липецк, следует обратиться к адвокату, который был защитником ее сына. Фамилию адвоката, если она неизвестна, можно узнать в суде.
    27.12.2017


    №11905

    Спрашивает Артем
    (наркоучет: водительские права)
    Здравствуйте   5 лет назад находился в каззенном реабилитационном центре 3 месяца (были проблемы с наркотиками). настало время менять Водительское удостоверение и нарколог поведал мне о путешествие в центр, пятилетней давности чем я был удевлен, так как в центре была договоренность об аннонимности, но уже не суть, теперь по словам врача мне надо встать на учеть 1 год отмечатся, КАкие у меня есть варианты, что бы мне поменять права, даже если  встану на учет и пройду права смогу токо через год получить, а я трудился водителем, что делать теперь незнаю, можно мне  вообще не вставать на учет ведь прошло 5 лет

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 5 лет при имевшемся или имеющемся наркологическом диагнозе — срок небольшой. Еще недавно диспансерный учет при диагнозе наркотическая зависимость был не менее 5 лет воздержания от наркотиков. Теперь необходимый срок ремиссии — 4 года диспансерного наблюдения. Врач нарколог наделен полномочием приостановить разрешение на продление водительских прав. В Вашей ситуации приходится выбирать одно из двух: либо обжаловать решение врача в комиссию наркодиспансера (шансы, как Вы понимаете, в таких случаях невелики), либо согласиться на профилактическое наблюдение сроком на 1 год.
    27.12.2017


    №11904

    Спрашивает С.
    (потребление)
    Здравствуйте! Молодого человека задержали с подозрением на употребление наркотив.отвезли в увд,потом провели тест и оказался в моче амфитамин.его закрыли в кпз( хотя он не под наркотическим опьянением) и сказали,что будет сидеть до завтра,завтра суд.может ли быть суд на следующий день? Может ли он попасть в тюрьму,если он не распространитель?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, при задержании по статьям 6.8, 6.9 и 20.20 КоАП (хранение, употребление наркотиков) человека могут содержать в помещении полиции до 48 часов, так как санкции по этим статьям предусматривают административный арест. Но суд должен рассмотреть дело до истечения этого срока. При этом судом может быть назначен не арест, а штраф. Если же арест, то отбытое время задержания включается в его срок, который не может быть больше 15 суток.
    Что же касается уголовной ответственности, то за потребление ее нет, а за хранение начиная со значительного размера есть.
    Для сведения:сейчас в колониях по статьям о наркотиках за хранение без цели сбыта заключенных намного больше, чем за сбыт.
    27.12.2017


    №11903

    Спрашивает Марина Николаевна
    (пересмотр приговора, исполнение наказания)
    Здравствуйте, уважаемый Лев Семёнович! Мой сын 12.10.85 года рождения осужден 13.10.14 года по ст.228ч.3 к 10 годам лишения свободы строгого режима и штрафом 40 тысяч рублей, за сбыт гашиша, который он совершил в январе 2011 года 45,55 гр. первый эпизод, апреле 2011 года второй эпизод 81,59 гр. с проверочной закупкой , он и сам этот гашиш покуривал, я это позже узнала, был шок, за убийство человека дают 8 лет, за взятки в огромных размерах высокопоставленным чиновникам дают 8 лет, а тут 10 лет за гашиш. Это его первая судимость, окончил техникум “Информатики и Вычислительной Техники”, с работой было трудно, заработки совсем маленькие, эта проблема и сейчас актуальна для молодёжи и не только для неё. У его друга два высших образования, не может найти работу. Я у него одна, помочь купить квартиру нет возможности, а уже возраст хотелось отделиться от матери, с девушкой уже давно дружил. Ипотеку брать в то время было, ужасная кабала. Вот парень и натворил, только не подумайте, я его не оправдываю, сейчас отдувается в Норильске, работает, штраф выплатил полностью, имеет поощрение, переведён на облегчённые условия, но так как я живу в Красноярске, свиданий у нас нет, потому что нет возможности к нему летать на самолёте, посылки высылаю регулярно, поддерживаю его, хоть это очень дорого. Прошли апелляционную инстанцию, он сам подавал в Верховный суд кассационную жалобу, отказали в передаче. Сделали запрос в колонию по характеристике, прислали положительную характеристику, парень старается, забрала постановление об окончании исполнительного производства у судебных приставов,штраф полностью выплачен, есть справка эндокринологического отделения, что у него есть хроническое заболевание. С этими со всеми документами пошла на приём в ГУФСИН к Васильеву Н. Л. с просьбой хотя бы, перевести его в Красноярск, он у меня один, мне отказали. Писали кассационную жалобу Председателю Верховного суда, тоже получили отказ, да так быстро, такое впечатление, что документы там никто и не читает, так же нельзя, нужно хоть немного человеку дать шанс. Что делать дальше, куда писать, как ему помочь хоть немного сократить срок, ведь на УДО уйти тем кто хорошо работает просто не реально, нужна бесплатная рабочая сила, впрочем , как и на воле. Это крик души матери. Буду благодарна за Ваш ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Во-первых, обратите внимание: Вы неправильно указываете статью, потому что раз сбыт, то значит статья 228.1, а не 228. Теперь по сути. Безусловно, делать что-то надо. Значит надо делать все, что осталось из допускаемого законом. Во-первых, обжалование самого приговора. Вы прошли полный круг, но что именно было предметом жалобы? Если обжаловались нарушения УК и УПК - то есть неправильная квалификация, процессуальные нарушения, ставился вопрос об отмене или изменении приговора по этим основаниям — тогда можно вновь подать кассационную жалобу по другому основанию (не касаясь в ней ничего из того, что обжаловалось ранее), а именно обжаловать только назначенное наказание как избыточное, изложить все доводы, характеризующие личность, Ваше состояние здоровья, материальное положение. Жалоба в таком случае не должна быть признана повторной, то есть недопустимой, и подавать ее следует в епрвую кассационную инстанцию. Как я понимаю, это для вас президиум Красноярского краевого суда. При этом в жалобе надо указать, что она приносится п порядке статей 401.2 и 401.17 УПК. Подавать должен или сам сын, или адвокат, не в коем случае не Вы.
    Далее. Об УДО не пишу, это вы знаете сами. Но по отбытии 2/3 срока, то есть раньше УДО, надо попробовать подать на замену более мягким в порядке статьи 80 УК (в быту это иногда называют ИТР).
    О помиловании — бессмысленно.
    О переводе поближе — думаю, надо продолжать просить, причем именно Вам. Попробуйте обратиться к Уполномоченному по правам человека по Красноярскому краю. Он не вправе вмешиваться в вопросы судопроизводства, но из гуманных соображений о переводе может обратиться в УФСИН.
    27.12.2017


    №11902

    Спрашивает Оля
    (размеры, курительные смеси, переписка с завпунктом)
    Почему при квалификации по ст. 228 УК РФ был введен принцип подсчета размера по
    весу всей смеси (включая вес нейтрального вещества)? Хочется понять,
    чем руководствовались, вводя это правило.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Здесь целый клубок. Началось все с таблицы ПККН, куда Бабаян включил примечание приблизительно такого же содержания, но более сдержанное, не столь тотальное. Тогда в примечании к таблице указывалось, что все смеси, содержащие вещества списка 1, запрещены. А установление размера не по чистому веществу, а по весу всей смеси, было введено Бабаяном не для всего списка I, а только для нескольких веществ (героин, опий, первитин, эфедрон). Спайсов тогда не было. Хотя Бабаян утверждал, что его таблица не обязательная, что они просто ученые эксперты, таблица применялась в 100% случаев до 2004 года. Поскольку чистое вещество из препарата или смеси выделять не требовалось, это вошло в обычай, и когда сейчас в МВД говорят, что для выделения психоактивного вещества требуется особое оборудование, которого у полиции нет, они говорят правду. Нет, потому что никто не просит, все экспертные подразделения работают по накатанному.
    А сложилась эта традиция, потому что и ПККН, и Верховный суд, повторивший это в Постановлениях пленумов 1998 и 2006 гг., действовали «по заявке» МВД и ФСКН. Эти доблестные сами туда засунули про смеси, а теперь говорят, что ВС так постановил...
    Понятно, что уличный героин чистым диацетилморфином не бывает. Но если условились считать по весу рыночного вещества, то и размеры надо делать не столь микроскопическими. Это относится сейчас прежде всего к спайсам, где значительный размер 0, 05 г считая вес с наполнителями.
    А нужно это все полиции для отчетности. Если бы были другие размеры, то покупатели нынешних спайсов не превращались бы все скопом в тяжких преступников. Правоохранители сражаются за повышение раскрываемости тяжких преступлений. Для этого и делают из ничего (небольшой или средней тяжести) - тяжкое, вот таким вот путем. И им наплевать, что люди, которым по реальному нынешнему раскладу полагалось бы 15 суток или год условно, уезжают в колонию года на 3-4.
    26.12.2017


    №11901

    Спрашивает Некто
    (сбыт)
    Ситуация следущая :друга задержали с незначительным хранением гашиша меньше 2г, запугали или что не известно, со вместно с сотрудниками они попросили его друга преобрести им 2г гашиша путем переписки через вацап ,он им купил на сайте и отправил фотку закладки которую ему прислал продавец, дело было было недели две назад пока тому кто покупал не звонят и не что не говорят он находится в другом городе! что делать что грозит какие выходы ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нельзя исключить, что эти действия могут быть квалифицированы как сбыт. При этом остается вопрос, будут ли 2 грамма сочтены небольшим или значительным размером. Это зависит от точного веса , потому что ровно 2 грамма значительным размером не является. А только свыше 2 грамм. То, что не звонят, это не повод успокаиваться, так как срок давности по этой статье ( части 1 статьи 228.1, сбыт в небольшом размере, наказание от 4 до 8 лет) как за тяжкое преступление — 10 лет. А если свыше 2 г гашиша — то давность 15 лет. Советую подумать об адвокате.
    26.12.2017


    №11900

    Спрашивает Михаил
    (приобретение)
    Здравствуйте! Ситуация такая:  приобрел амфетамин 1г. для личного употребления, поднял закладку и почти сразу ко мне подошли сотрудники полиции . На вопрос : колющее/режущее/запрещенные вещества есть? - ответил незамедлительно - да, есть! 1 г амфетамина, достал из кармана и показал сверток. На меня надели наручники, амфетамин положили  карман, и стали искать понятых. Когда их нашли, был обыск в ходе которого у меня из кармана достали этот сверток с белым порошком. Во всех документах отображен тот факт , что отдал сам добровольно, после вопросов сотрудников. Сотрудничал со следствием а именно рассказал через какой сайт покупал. В ходе экспертизы было выявлено 1.25 гр амфетамина. 228ч.2 . Сейчас под подпиской о невыезде. Телефон изъяли на 5 дней - сбыта не нашли сказали. Мне 26 лет. Ранее не судим. Заканчиваю колледж в этом году, дистанционно. Учусь у репетитора англ языка. Женат официально. Есть дочь инвалид ( диабет). Жена по этой причине не работает, я обеспечиваю семью и я единственный кто может помочь с диабетом в отсутствии жены. Родители работающие пенсионеры, папа инвалид. На учете нигде не стоял. Справки об инвалидностях передал. Характеристики положительные. ( полиции сказал честно,что употребляю уже 10 лет 1-2 раза в месяц, что и было отображено в документах) . Сказал что работаю официально, хотя никогда официально не работал, получаю деньги в конверте уже 7 лет. Умолчал о том, что являюсь генеральным директором и единственным учредителем строительной фирмы ООО ( являюсь им номинально ) а ни мне, ни моему начальнику проверки не нужны. Денег на адвоката нет и не найдется. Что мне светит , и что сказать на суде в свою пользу?
    Буду предельно благодарен за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Все перечисленное Вами — основание надеяться на условное осуждение. См. в часто задаваемых вопросах консультации 2 и 10 .
    Помимо всего там сказанного, думаю имеет смысл заявить в суде о готовности пройти диагностику, лечение (если будет назначено врачом) и встать на диспансерное наблюдение (то, что раньше называлось «учет»). Чтобы это не было пустым звуком, подайте ходатайство в письменном виде с просьбой приобщить его к материалам дела и просите в этом ходатайстве применить статью 73 УК (Об условном осуждении), и конкретно ее часть 5, согласно которой суд, назначая условное осуждение вправе возложить на условно осужденного в том числе обязанность пройти лечение от наркомании. Обращаю внимание: именно статью 73 УК, потому что введенная не так давно отсрочка исполнения приговора для прохождения лечения и реабилитации на часть 2 статьи 228 не распространяется. А дать условно с возложением обязанности — это они могут.
    26.12.2017


    №11899

    Спрашивает Надежда
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте. 7.12 мужа осудили по статье 228 ч2. Во время прохождения условного заключение в приговоре есть один недочет там не указано отягчающих обстоятельств они на самом деле есть то есть нарушения во время условного прохождение проще говоря рецидив. Хотим подать апелляцию если указать именно этот пункт может ли приговор считаться незаконным?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не понял. Вы хотите, чтобы назначили больше? Апелляционная инстанция может изменить приговор в сторону ужесточения, в том числе и в указанном Вами случае. Но - только по представлению прокурора, а не по жалобе осужденного.
    Кроме того не факт, что рецидив есть. Это зависит от того, по какой статье был осужден Ваш муж в прошлый раз к условному сроку. Если то была часть 1 статьи 228, или другое преступление небольшой тяжести, то рецидива в юридическом смысле нет.
    26.12.2017


    №11898

    Спрашивает Николай
    (фальсификации, переписка с завпунктом)
    здравствуйте меня буду судить по статье 228ч1.я не привлекался не к уголовной не к административной ответственности. на экспертизе у меня выявили зависимость от тгк, а так же на момент преступления находился в состоянии наркотического опьянения в связи с этим просят на усмотрение суда вменить как отягчающее обстоятельство.еще хотел сказать что брал 1 грам гашиша, на экспертизе стало чуть больше двух. хотел бы еще отметить что когда задерживали я убегал от полиции сразу как ее увидел а в деле написано что они подошли предъявили документы и после этого я начал от них бежать и еще в обвинительной написано что я пользуюсь статьей 51 хотя на всех следствиях я четко излагал и рассказывал при каких обстоятельствах было совершено преступление.дак вот вопрос не посадят ли меня по такому случаю и зачем фабрикуют материалы?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Объяснить, каким путем 1 грамм гашиша превратился в более 2 г можно только по материалам дела: каковы были результаты первоначального исследования, отличаются ли они от результатов экспертизы. Также могут быть какие-то несовпадения в описаниях упаковки, нарушении печатей и др. Но это — работа адвоката. Хотя если Вы сами, знакомясь с материалами дела, увидите такие расхождения, то это основание оспорить экспертизу как несоответствующую ранее установленным фактам. А так как приобретение и хранение менее 2 г гашиша не влечет уголовной ответственности, то если удастся доказать такое несоответствие, то нет состава преступления. Но я сомневаюсь, что дознание или следствие оставили такие улики против себя. Скорее всего, даже если Вы действительно приобретали 1 грамм, Вам по каким-то причинам отвесили больше, то доказать, что Ваш умысел был на приобретение уголовно ненаказуемого количества очень сложно.
    То, как Вы убегали, значения для квалификации не имеет.
    Только этому всему есть препятствие — практика складывается так, что практически все дела по части 1 статьи 228 рассматриваются в особом порядке, что предполагает полное признание вины и исключает изучение доказательств судом. Этим объясняется и то, что Вы пишете об отказе от дачи показаний.
    В том-то и состоит вся подлость «особого порядка», что он исходит из презумпции добросовестности следователя. Однако самая суть правосудия в том, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а следователь и государственный обвинитель в суде обязан доказать вину обвиняемого. При особом порядке основополагнающее значение имеет признание обвиняемым вины. А это сталинизм, а не правосудие. Только так я могу ответить на вопрос, зачем фабрикуют материалы.
    26.12.2017


    №11897

    Спрашивает Ольга
    (международная защита)
    Здравствуйте... скажите пожалуйста обращение в ЕСПЧ.. платно ? И в каких пределах сумма оплаты...

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы платите только за работу адвоката, само обращения в ЕСПЧ не облагается госпошлиной. Услуги адвоката по составлению жалобы в ЕСПЧ тоже разные - ведь все адвокаты оценивают свою работу по разному. Также имеет значение суть обращения в ЕСПЧ, так как по некоторым делам имеется устойчивая судебная практика, и такие жалобы писать легче. Знакомые мне адвокаты берут за работу в пределах 50-100 тысяч рублей.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На нашем сайте на главной странице есть объявление, которое заканчивается так: «Если вам нужна жалоба в Европейский суд по делу, связанному с наркотиками, вы хотите оценить основания для обращения в Страсбург и перспективы, пишите на agorarights@gmail.com с пометкой в теме письма «Жалоба в ЕСПЧ. Наркотики».  Обратите внимание, что консультация, о которой здесь идет речь (о перспективах и основания обращения в ЕСПЧ) — бесплатная.
    18.12.2017


    №11896

    Спрашивает Ирина
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте. Проясните пожалуйста ситуацию по сыну , попавшему в беду. Неделю назад моего несовершеннолетнего ребенка (17 лет) задержали у подъезда собственного дома, когда он шел к репититору. К нему подошел человек, предъявил документ и попросил пройти в машину. До машины его обыскал, отобрал у него телефон. Задержали его в 15-35 и продержали в машине до 17-25 часов. При этом еще раз обыскав и забрав все, что у него было. Затем повезли в одно отделение, подержали там. Затем привезли в другое отделение и уже оттуда сообщили нам в 19-27 часов, что наш сын задержан за сбыт норкотических средств в крупном размере, что нам нужно явиться с документами для проведения определенных мероприятий. При том что у сына ничего не нашли. Приехав в отделение сначала без адваката мы увидели там еще одного мальчика, с которым якобы они и занимались сбытом наркотиков. Конечно пока нас не было с детьми была проведена беседа, что все нужно рассказать и им будет от этого только лучше. Мы вызвали адвоката. Когда мы стали требовать объяснения почему задержали нашего ребенка, нам ответили, что за мальчиками следили, фотографирывали и на крупной партии решили брать. И взяли как раз второго мальчика, у него был изъят сверток, что там было я не знаю, но по словам палиции наркотики. Когда стали брать объяснения у детей, то они рассказали, что в телеграфе нашли работу курьерами по перевозке курительных смесей как им сказали, так же им сказали , что ни чего запрещенного нет. Просто для того чтобы продажа происходила быстрее нужно делать закладки. Сначала были пустышки. Их было много.Переписку по телеграфу вел мой сын, а второй мальчик делал закладки с пустышками, затем это фотографирывалось и отправлялось деспетчеру. Перед последним разом деспетчер потребовал денег за яко бы товар-курительные смеси. Денег у ребят не было. Мой сын заподозрил что здесь чтото не ладное и сказал второму мальчику , что он отказывается и решил это бросить. И отправил схему второму мальчику. Как раз с этой закладкой этого мальчика и взяли. Что было в закладках мы не знаем, но в полиции говорят что наркотики в крупном размере.С результатами экспертизы нас официально еще не ознакомили. Мы в присутствии адвоката были на допросе. Рассказали все как есть. Подали жалобу о задержании несовершеннолетнего ребенка с нарушением всех норм. Теперь сказали ждать.Хотелось бы знать чего ждем. Дети находятся дома и посещают школу.Оба мальчика очень хорошие, домашние.По своему не знанию хотели заработать денег. На учетах ни где не состоят. Учатся хорошо. Сейчас впереди экзамены и поступление в институты.Мой сын имеет значек ГТО, целая папка с грамотами, положительные характеристики. И еще не мало важно у него проблемы со здоровьем: бронхиальная астма, повышенное давление, проблемы с сердцем. Он находится на ежедневных лекарствах. Смертельно жалко обоих детей. И мой вопрос : что им грозит в дальнейшем. Могут ли они по своему не знанию расчитывать на условный срок или штраф или исправительные работы. Подскажите куда можно походатайствовать за своих детей. Заранее огромное спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. По уголовным делам, связанным с наркотиками, есть разные линии защиты — признавать или не признавать вину, говорить о том, что смеси не наркотики, говорить, что это провокация и тд. Вы уже выбрали линию защиты, которая в общем заключается в следующем — Ваш сын и его друг действительно делали какие-то закладки, но они не знали, что там были наркотики, думали, что это что-то законное и легальное. Поэтому отметайте «шелуху» и все остальное, и занимайтесь только этой линией. Да, заключение эксперта очень важно, но даже если эксперт скажет, что в свертке действительно были наркотики, то Ваша линия защиты не должна рухнуть, так как там действительно могут быть наркотики, но Ваш сын об этом не знал. Поэтому сейчас надо не ждать, как советуют оперативники или следователь, а садиться с адвокатом и решать, какие доказательства Вы можете представить в обоснование своей позиции. Главное, конечно, это его телефон с программой, с помощью которой он общался. Но думаю, что телефон изъят. Думайте, что еще можно предоставить, чтобы доказать свою позицию. Параллельно представляйте следствию все медицинские документы по состоянию здоровья сыну, лишним это никогда не будет.
    18.12.2017


    №11895

    Спрашивает Наталья
    (допрос, задержание)
    здравствуйте!
    Помогите разобраться!
    Моего сына задержали за компанию (находился в машине с тем кого разрабатывали).
    при себе ничего у него не нашли. сказали сообщить, что есть дома запрещенного, т.к. сейчас повезут на обыск. Сын сказал, что дома у него находится сумка 
    этого друга, который в момент задержания был с ним (друг это тут же подтвердил). Сын согласился поехать с ними домой, чтобы отдать эту сумку.(при этом оформили отказ от мед. освидетельствования (так посоветовали опера), задержали на 5 суток, не дали позвонить и в этот же вечер (23-00) повезли его домой( якобы за сумкой). Были доброжелательны, попросили написать согласие на осмотр места происшествия (сын написал), устроили обыск настоящий (одного понятого привезли с собой - стажер в полиции, второй охранник нашего двора). Еще раз у сына спросили: есть что-то запрещенное?, он ответил: нет. В ящике письменного стола находят сверток с амфитамином (1,5 гр.). Понятой (охранник) пишет, что нашли в ящике стола, понятой (стажер) пишет, что нашли на столе. На вопрос чье?, сын растерялся и сказал: ну наверное мое.
    потом оказалось, на допросе он вспомнил, что этот друг ночевал у него и возможно забыл (оставил) этот сверток. друг при допросе подтвердил все это. Бабушка моего сына, тоже была на допросе: сказала, что приходила в этот день делать уборку и на столе ничего не было. Как доказать невиновность моего сына? какие предпринять нам действия (есть адвокат). следователь говорит: сын ее обманывает, посажу все равно. Как они могут доказать что это его?(лишь на том основании, что он при осмотре неуверенно сказал....
    Помогите! что можно сделать. сын в сизо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Мне очень трудно комментировать такие вещи, но сильно расстраивает, когда человек сам себе наговаривает на статью. Ваш сын был задержанным, это стрессовая ситуация, я согласна с этим, но он в этот момент должен понимать, что опера — это не его друзья, а скорее наоборот. Зачем он отказался от медицинского освидетельствования? Что значит «посоветовали опера»? Дальше. Ну нашли что-то в ящике стола, что мешало сказать — «это не мое, откуда взялось не знаю». Как можно признаваться в том, чего не было? Ведь он же ставил свою подпись под словами, что это «принадлежит мне». Адвокаты ведь не волшебники, чтобы через некоторое время исправлять то, чего уже не исправить. Закон не знает фразу «неуверенно сказал», закон знает, что человек признает какой-то факт или не признает. Вы очень подробно описали осмотр, но оставили без внимания очень важный факт — показания Вашего сына после задержания. Уверена, что его допрашивали 2 или 3 раза. Какие он давал показания по поводу сумки и свертка в столе? Это важное обстоятельство. В уголовном деле ничего нельзя рассматривать по отдельности, все доказательства рассматриваются только в совокупности. То есть, поведение на обыске (осмотре), и протокол обыска (осмотра) нельзя рассматривать по отдельности, а только в совокупности с допросами.
    18.12.2017


    №11894

    Спрашивает Иван
    (задержание, хранение)
    Здравствуйте. У меня такая ситуация, я пришёл на закладку но не нашёл ее. После чего отправил в переписке фото пустой закладки и написал о том что её там нет. Пройдя около 500метров меня задержали сотрудники полиции. После меня привезли в отдел и положив мне закладку в рюкзак вызволить понятых и изъяли её. С момента моего задержания и изъятия наркотиков прошло 3 часа. Могу ли я доказать имея переписку, что веса при мне не было на момент моего задержания? И что в этом случае меня ожидает?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте.
    Доказательством незаконного хранения наркотического средства или психотропного вещества, как и так же всего противозаконного, является протокол личного досмотра, то есть результат- обнаружение при понятых у лица запрещенных к обороту веществ или предметов. Понятых должно быть по закону не менее двух, одного пола с досматриваемым лицом, независимо от того, происходит ли обнажение досматриваемого лица или нет.
    В вашем случае независимо от того, какую информацию несет фото о закладке, решающим фактором будет обнаружение у Вас вещества, которое впоследствии с проведенным исследованием окажется наркотиком, психотропом или иным запрещенным веществом, хранение которого преследуется по закону. Тем более, что в Вашем телефоне , скорее всего, сохранилось смс о том, где расположена закладка. Это значит, что Вы выполнили все действия к приобретению наркотика. А про фото с пустой закладкой – это разбивается элементарно стороной обвинения – «Ты сначала взял, а потом сфотографировал место без закладки». В данном случае, по моему мнению, ситуация безнадежная по линии защиты – доказать, что наркотик не приобретался, ссылаясь на фото.
    Нужно признавать недопустимым доказательством протокол личного досмотра в связи с тем, что Вам инкриминируют то, что Вы имели при себе наркотик в определенном месте где Вас задержали, а ведь досмотрены Вы в отделе и там изъяли наркотик. Соответственно, нет сомнений, что при Вас был наркотик в отделе, но не доказан тот факт, что он был у Вас в момент задержания. В Москве прокуратура за этим очень смотрит и лиц досматривают в ближайшем от места задержания магазине. Если досмотр производится в отделе полиции, то прилагаются рапорта о том, что невозможно было досмотреть в месте задержания- позднее время, отсутствие понятых и так далее.
    16.12.2017


    №11893

    Спрашивает Ольга
    (228, 228.1)
    Добрый день! 28.10.2017г. у моего мужа обнаружили наркотическое вещество - метадон весом 0,7 г. Заведено уголовное дело по ч.1 ст. 228 УК РФ. После изъятия данного средства взяли анализ мочи на наркотики. Наличие наркотических средств в моче не обнаружено. Дознаватель отправила его в нарко- психо- диспансер за справками. В наркологии была выдана справка о том, что он состоит на учете с 1999 г. в связи с употреблением наркотиков, и еще указано в справке, что в 2014 г. снят с учета за отсутствием сведений. У психиатра на учете не состоит. В 2015 г. обращался в наркологию за справкой для прохождения водительской мед. комиссии, где было указано, что на учете не состоит. Теперь дознаватель отправляет его в наркологический диспансер для прохождения экспертизы. Адвокат, так же настаивает пройти ее. Имеет ли право мой муж отказаться от прохождения экспертизы? Какие могут последствия в случае отказа?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я бы тоже советовала пройти экспертизу, и даже бы обрадовалась, если бы экспертиза признала зависимость от наркотиков. Объясняю — почему. У Вашего супруга обнаружили наркотик, и если он зависимый от наркотиков человек, то находящиеся при нем наркотики были для его собственного употребления. Здесь все логично и правильно. И значит квалификация преступления по ст. 228 УК РФ тоже правильная — хранил для себя, для собственного употребления, без цели сбыта. Можно говорить об условном наказании или об очень маленьком сроке реального наказания. Однако ситуация полностью меняется, если наркотики находят у человека, который их не употребляет. Тогда логичный вопрос — для чего они у него? Верховный суд РФ говорит — значит, для сбыта. И как Вы сами понимаете, здесь уже другая статья и другие сроки. Именно поэтому в Вашем случае просто необходимо, чтобы Ваш муж по документам оказался «наркозависимым». Думаю, что именно для этого адвокат отправляет его на экспертизу. Да, согласна, признание «наркозависимым» будет иметь некоторые негативные последствия, например, с водительским удостоверением. Но это лучше, чем лишение свободы на срок от 7 до 11 лет.
    16.12.2017


    №11892

    Спрашивает Павел
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! 29 ноября 2016 года вышло постановление Пленума ВС РФ 55 "О судебном приговоре", где в п.9 говорится о том,что в случае признания полученных на основе результатов ОРД доказательств недопустимыми,они не могут быть восполнены в суде путем допроса оперативных сотрудников. В нашем случае судом был признан протокол личного досмотра задержанного недопустимым доказательством,поскольку один из понятых утверждал,что подписи в нем ему не принадлежат. Во время досмотра у задержанного светились руки(версия следствия).Больше ничего обнаружено не было. Однако суд указал в приговоре в обоснование вины то,что в ходе заседания были допрошены оперативники,которые подтвердили процедуру проведения,ход и результаты досмотра. Являетя ли этот факт обоснованием приговора недопустимым доказательством?И может ли этот довод являться иным правовым основанием,если ранее об этом ни в апелляции,ни в кассации не указывалось поскольку все судебные инстанции обжалования были пройдены до выхода постановления 55?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Лично мое мнение, как адвоката — я бы использовала этот аргумент обязательно, это очень важный аргумент при некоторых обстоятельствах. Но главный вопрос — как это использовать? После приговора мы можем обжаловать только в апелляции и кассации, но они уже пройдены. К «новым обстоятельствам» это не подходит, поэтому просто не вижу способа подачи жалобы, где мог бы использоваться это аргумент.
    16.12.2017


    №11891

    Спрашивает А.А.
    (сбыт, доказательства)
    Доброго времени суток! Сын попал в переделку, через интернет разместил объявление о поиске подработки, разместив свои контактные данные в различных месенджерах, через некоторое время ему написал человек с предложением о работе курьером, а именно доставлять посылки по городу, откуда посылки и с чем не уточнялось, да и не узнать сейчас никому, поскольку этот месенджер чистит всю переписку в телефоне бесследно. В том же месенджере наниматель предоставил аккаунт для общения по этой работе (с таким же доменом как и у нанимателя, что в дальнейшем возможно доказывает принадлежность этого аккаунта). Позже наниматель отправил контактные данные человека, с которым нужно связаться и забрать посылку, мой сын связался с этим человеком, и они договорились о встрече для передачи посылки. В день встречи этот человек, пропал и не вышел на связь. Как позже выяснилось, на имя этого человека, контакты которого отправили, пришла посылка из Китая с наркотиками, соответственно на него вышли оперативники таможни и предложили ему написать заявление о самостоятельной явке в оперативную таможенную службу и подписать заявление о сотрудничестве для выявления группы и снятия с него вины. Вместе с операми, этот человек, получив посылку и отправив ее содержимое на экспертизу, начали названивать моему сыну, а именно совершили два звонка на его номер, на первом звонке сын отказывался от получения, говоря что "...этим уже наверное занимается другой человек...", но они были настойчивы, спустя час позвонили еще раз (Возможно сказать о провокации?) и на еще одно предложение передать посылку, сын все же согласился из любопытства. Написал нанимателю, что получатель посылки объявился, договорился держать связь. В день встречи мой сын подозревая что, что-то с  этой посылкой нечисто из за последнего разговора с нанимателем, но из любопытства написал смс тому человек: "...Сегодня нужно сработать..." подразумевая передачу посылки и предложив продолжить общение в  месенджере "Telegram" для удобства. В этом месенджере, сын, подозревая что в этой посылке что то незаконное, предложил вместо ранее договоренной личной передачи, спрятать посылку в близлежащем районе и выслал образец описания. Когда получил адрес и описание заложенного МУЛЯЖА посылки высланное оперативниками с телефона получателя посылки, сын попросил своего друга подвезти его, как он сказал "по работе", приехав на место, друг остался ждать в машине, а сын достав муляж посылки, спрятанный в гаражах, начал ее вскрывать, что бы посмотреть что внутри. В этот момент был задержан оперативниками таможни, а так же его друг в 100 метрах сидевший в машине, опера сказали "...ты пришел забирать посылку с наркотиками из Китая, либо делаешь так как мы скажем, либо твой друг сядет вместе с тобой...". Сын согласился, и наговорил про себя на видео, что он пришел за посылкой из Китая, знал что там наркотики, дал доступ к телефону, где сохранились последние 10 сообщений с нанимателем, в которых обсуждалось получение (ни слова о наркотиках и Китае), так же показал все это на видео. Далее по указанию оперативников сын перепрятал посылку и отправил описание нанимателю, который попросил еще фото содержимого, соответственно наркотика, и спросил "...пробовал на качество?...", далее опреа переписывались сами и разговорили нанимателя на тему наркотиков, но ничего о причастности сына не было сказано. Привезя ночью в отделение, под тем же предлогом заставили сына написать явку с повинной, где он описал что знал, что в посылке будут наркотики и что посылка из Китая, то же самое подписал и в объяснении, и на следующий день будучи подготовлен и настроен оперативниками давать показания против себя во благо друга, будучи юридически неграмотным, сказал на допросе все то же самое про наркотики и Китай, что все знал, а предоставленный адвокат все с безразличием подписал. Прямых доказательств нет! Есть вышеописанные обстоятельства и еще чат группы найденный в месенджере "Джаббер", добывленный нанимателем на предоставленном акаунте, а значит телефон его постоянно синхронизировал, а там все участники обсуждают способы доставки наркотиков через границу, оповещения в программе были отключены, и сын не видел переписки в этом чате, и соответственно в нем не участвовал, но пререписку на 100 листов А4 все же приложили в дело. Сын отказался от данных ранее показаний и до ст.217 дал новые, полностью исключающие его причастность к инкриминируемому преступлению. В итоге был в СИЗО, сейчас, спустя 7 месяцев уже под домашним арестом, закрыли ст.217, скоро суд. Обвиняют по ст.1.229.,ч.3; ну и ст.1.228 ч.4 комплектом. Подскажите пожалуйста какой возможен исход дела? Что можно предпринять в данной ситуации? Заранее спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Знаете, адвокат по закону и по этическим нормам не может за клиента писать показаний, указывать, как действовать, адвокат только может подсказать варианты развития событий, а клиент делает выбор всегда сам. Прочитав Ваше письмо, я хочу отметить две вещи. Первое. Если человек работает просто курьером, и не знает, о каких посылках идет речь, то его переписка будет содержать исключительно фразы о доставке посылки — куда и в какое время. Когда судья или следователь видит посторонние фразы, то его будет трудно убедить, что человек просто курьер. Например, если Ваш сын был только курьером, то почему он отказался работать курьером после первого звонка и согласился после второго, тогда как курьер не должен выбирать, а должен соглашаться с первого раза, так как это его способ заработка. И есть еще некоторые моменты, которые меня лично не убедили в версии Вашего сына. Если Вы будете выстраивать позицию для суда, то самое главное — не считать окружающих дураками. Теперь второе. Я не знаю, что Вам советует адвокат для позиции в суде, но я хочу Вам рассказать о российской судебной практике. Есть много доказательств по уголовному делу, которые можно оспорить. Есть свидетель, который говорит «белое». И всегда найдется человек, который об этом же скажет «черное». Есть эксперт, который говорит «содержит», можно привести другого эксперта с прямо противоположными выводами. Но есть одно доказательство, которое неоспоримо в российском суде — это признательные показания обвиняемого (подозреваемого), которые даны в присутствии адвоката. Это признательные показания всегда идут в основу обвинительного приговора. Когда речь идет о показаниях подсудимого, и есть признательные на следствии, и непризнательные в суде, то судья в 100% случаев выбирает признательные и на этом строит свой приговор. Я не знаю, какое у Вас дело, сколько обвиняемых в деле, какие фигурируют суммы и какой вес наркотика, но я знаю на 99,9% - судья в основу обвинительного приговора положит признательные показания Вашего сына, а остальные расценит как способ уйти от ответственности. Учтите это при выборе позиции защиты Вашего сына в суде.
    16.12.2017


    №11890

    Спрашивает Оксана
    (понятые)
    Здравствуйте!
    Прошу Вас помочь с вопросом: Как можно грамотна использовать это документ. Если все следственные действия по осмотру вещественных доказательств были с участием этой понятой. Дело сейчас на стадии кассации. в суде ее не допрашивали так как не смогли обеспечить ее явку.
    Дополнение к вопросу. Возможно ли на этих обстоятельствах признать все вещественные доказательства недопустимыми и получить оправдательный приговор? были ли такие случаи в практике  ВС РФ? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, не вижу ничего позитивного в приложенном Вами документе. Из ответа СУ СК следует, что указанные Вами действия были положены судом в основу приговора, вступившего в законную силу. Значит, пока приговор не отменен по тем или иным основаниям и не направлен на новое рассмотрение, выявленные Вами нарушения (пока о них можно говорить только как о предполагаемых нарушениях) не будут проверяться Следственным комитетом, потому что судебное решение имеет бОльшую юридическую силу. Это следует из ответа. Скажу больше: после вступления приговора в законную силу дальнейшая судебная проверка по жалобам осужденного (в кассации и надзоре) осуществляется по процессуальным нарушениям и нарушениям, касающимся квалификации преступления. Проверка оценки доказательств, данная судом в приговоре, в кассационной инстанции не осуществляется.
    16.12.2017


    №11889

    Спрашивает K.L.
    (освидетельствование)
    Попался в мае на кладе вещ-ва как покупатель, получил административку, отбыл наказание. Суд постановил пройти обследование в поликлинике, сдать анализы и что бы потом по ним решили, ставить ли меня на учет к наркологу. Анализы все сдал еще в конце мая, но вот результатов не было месяца 3-4, я туда ходил каждую неделю и меня разворачивали обратно, мол еще не готово. После сказали "мы тебе сами позвоним как все будет готово" результаты 100% отрицательные были бы, т.к не употреблял ничего. ну так и не перезвонили, ну я подумал, фиг с вами.
    Вчера в 6 утра ко мне заходят домой поллиция и с перепутанным постановлением, на другое отчество, но остальные данные верны забирают меня в участок. Типо больничка подала на меня жалобу, типо я уклоняюсь и вообще ничего не проходил, никакие анализы не сдавал. А это грозит мне 30 сутками ареста
    Полиция там потом вроде как разобрались, типо есть мой почти полный тезка и его тоже принимали на кладе, но двумя месяцеми позже. Теперь не ясно где правда. В понедельник пойду в поликлинику, нужно у них взять справку, что я все проходил, но результатов так не получил.
    Вопрос:
    1) Можно ли как то проигнорировать это постановление административного суда в случае худшего сценария? т.к никакого уведомления мне не приходило и вообще там на другое отчество и ссылается не на мое дело, а на другого человека
    2) Я ведь действительно сдавал все анализы и ходил к ним каждую неделю узнавать готовы ли они на протяжении почти 3х мес. Можно ли как нибудь доказать, если они там что то потеряли, или перепутали? И как это сделать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Можно доказать только то, что обеспечено доказательствами. Сейчас поздно об этом говорить, но каждый раз, посещая поликлинику и не получая результатов, Вам следовало брать справку о посещении или настаивать, чтобы делалась отметка в медицинской карте. Может быть, так и было, тогда есть с чем идти в отделение полиции, получив справку или заверенную копию выписки. Другой вопрос, должны ли Вы доказывать свою невиновность в правонарушении, исходя из презумпции невиновности. Но с нашей полицией с этим туговато. Ответ на Ваш вопрос зависит и от того, какую позицию займет поликлиника. Будет она отрицать сам факт сдачи анализов, или же признается в потере. В последнем случае безусловно Вас ни к чему не привлекут. Но если будет складываться не в Вашу пользу, то игнорировать постановление суда, значит рисковать еще одной ответственностью по статье 6.9.1 КоАП. Конечно, если документы оформлены на Ваше имя, а не на другое лицо, как Вы пишете.
    16.12.2017


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°