ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №11985

    Спрашивает Максим
    (наркоучет)
    Здравствуйте. В 2006 году пришёл за справкой на права в НД, где обнаружили в анализах марихуану.  Сказали, видно что не наркоман , приведи родителей и мы с ними побеседуем хорошенько. Родителям  я побоялся  говорить и через 2 месяца призвался в армию , после чего в 2008 году, осознав что надо исправлять всё пришёл в НД, мне сказали , что я «эпизодник» и стою на профилактическом учете,  который   предполагает динамическое наблюдение в течение одного года, я добросовестно отходил, потом была комиссия ( в 2009 году ) и меня сняли. Как долго будет хранится  в НД информация о том что я когда то стоял на учёте ( в 2014 году на работу  приезжал нарколог с полиграфом аж, так он предупредил, что у него есть данные о том что я стоял) , не должны ли исключить данные из баз.  Ведь их наличие ведёт к каким либо социально-правовым ограничениям. А я добросовестно отходил положенный срок и был снят.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По применяемым в настоящее время правилам срок хранения контрольной карты диспансерного наблюдения — пять лет. Но надлежащих нормативов на этот счет нет. Медицинские организации руководствуются письмом даже не Минздрава, а одного из его департаментов, которое не имеет статуса нормативного правового акта и имеет подчеркнуто временный характер. Но уж так повелось, что нет ничего более постоянного, чем временные трудности.
    Ладно, пять лет. Но и по их прошествии никто не даст гарантии, что медицинская документация не всплывет неизвестно откуда при обращении в НД следователя или участкового полиции.
    05.02.2018


    №11984

    Спрашивает Александр
    (обратная сила)
    Спасибо за то что помогаете.
    Не могу найти ни чего по конкретному случаю: Судом было вынесено постановление по моему ходатайству поданному согласно ст 10 УКРФ (*подано еще в местах лишения, до освобождения по ст 80 УК, в дальнейшем передано по подсудности в городской суд по месту нахождения), при ознакомлении с материалами заседания (протоколом), увидел что не хватает одного постановления по действующему приговору (а именно постановления о замене лишения свободы ограничением свободы согласно ст 80 УКРФ). Вопрос: Мог ли суд рассматривать мое ходатайство поданное согласно ст 10 УК, без обеспечения полным пакетом документов, которые необходимы для данного рассмотрения?? Ведь обычно суд даже если не хватает одного малозначительного определения или решения по даже старому приговору обычно не рассматривает такие ходатайства, а сообщает заявителю об этой нехватке и просит дополнить необходимый пакет документов. В каком нормативном акте есть хоть что то об этом? Ведь суд приводит в соответствие ВСЕ действующие приговора (постановления об изменении), а если отсутствует хотя бы одно действующее постановление, то я так понимаю решение суда должно быть незаконным? На что опереться при обжаловании? Не могу найти где написано о том, что при разрешении таких вопросов у суда должен быть полный пакет документов приводимых в соответствие действующему законодательству. 
    Не на одном форуме мне так и не дали ответа на этот вопрос :) может Вы мне подскажете ? Буду очень признателен :)

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Приветствую, Александр!
    Основанием для пересмотра приговора в соответствии ст. 399 ст. УПК является ходатайство осужденного. Однако УПК не устанавливает перечень документов, необходимых для рассмотрения такого рода ходатайства. Полагаю, что отменить по этому основанию будет весьма затруднительно. В силу ч. 7 указанной статьи судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление.
    Таким образом суд выносит решение на основании представленных документов. Обязанности истребовать каждое промежуточное решение у суда нет. Это право, а не обязанность суда.
    05.02.2018


    №11983

    Спрашивает Наталья
    (исполнение наказания: условное осуждение)
    Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, в приговоре условно осужденого назначен срок 6 лет с испытательным сроком в 5 лет, также там прописано, что он обязан трудиться, это значит, что он обязан трудиться на протяжении всего испытательного срока непрерывно или все таки допускается какой-либо промежуток времени в течении испытательного срока когда он может находиться без официальной работы? Спасибо большое заранее!!! 

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Наталья!
    Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации.
    Если возможность устроиться на работу в настоящий момент нет, необходимо встать на учет в центр занятости. И обязательно поставить в известность об этом инспектора УИИ.
    05.02.2018


    №11982

    Спрашивает Елизавета
    (наказание по КоАП: военнослужащие)
    Здравствуйте. Моего брата забрали в армию, там провели тест на наркотики и в моче нашли марихуану. Несколько раз уже был в прокуратуре, где давал показания, что пробовал только два раза, скоро суд. Скажите, какого исхода ждать? Административная ответственность, шраф? Так же очень интересует, поставят ли его на учет в наркологии? Спасибо заранее за ответ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. За употребление наркотиков предусмотрена административная ответственность (статья 6.9 КоАП). На военнослужащего по призыву административная ответственность налагается в виде дисциплинарного взыскания, как это следует из статьи 2.5 КоАП. Это может быть выговор, строгий выговор, лишение очередного увольнения, лишение нагрудного знака отличника или дисциплинарный арест на гауптвахте (Дисциплинарный устав Вооруженных сил Российской Федерации, утвержденный Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 N 1495, пункт 54). Штраф военнослужащим по призыву назначен быть не может. Передавать ли информацию о данном правонарушении в наркодиспансер по месту жительства — это решение командира, на его усмотрение. Если такая информация поступит в наркодиспансер, то в таком случае Ваш брат будет приглашен к участковому наркологу, где ему предложат встать на диспансерное наблюдение, это дело добровольное, но скорее — добровольно-принудительное, так как при отказе от наблюдения наркодиспансер не будет выдавать разрешение на водительские права и другие справки в необходимых случаях.
    05.02.2018


    №11981

    Спрашивает Алекс
    (судимость)
    Предыдущий вопрос № 11970
    А если судимость будет снята, это лучше? Имеет ли это значение? Может быть стоит попробовать снять как то?  Хотя я даже не знаю как.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Конечно, если есть основания для снятия судимости (т.е. досрочное ее прекращение), этим грех не воспользоваться. Согласно статье 86 УК «если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять судимость до истечения срока погашения судимости». Решающее значение здесь имеет мнение инспекции. Ходатайство о снятии судимости подается осужденным в районный суд по месту жительства.
    05.02.2018


    №11980

    Спрашивает Максим
    (наркоучет)
    Здравствуйте. В 2006 году пришёл за справкой на права в НД, где обнаружили в анализах марихуану. Сказали, видно что не наркоман , приведи родителей и мы с ними побеседуем хорошенько. Родителям я побоялся говорить и через 2 месяца призвался в армию , после чего в 2008 году, осознав что надо исправлять всё пришёл в НД, мне сказали , что я «эпизодник» и стою на профилактическом учете, который предполагает динамическое наблюдение в течение одного года, я добросовестно отходил, потом была комиссия ( в 2009 году ) и меня сняли. Как долго будет хранится в НД информация о том что я когда то стоял на учёте ( в 2014 году на работу приезжал нарколог с полиграфом аж, так он предупредил, что у него есть данные о том что я стоял) , не должны ли исключить данные из баз. Ведь их наличие ведёт к каким либо социально-правовым ограничениям. А я добросовестно отходил положенный срок и был снят.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По применяемым в настоящее время правилам срок хранения контрольной карты диспансерного наблюдения — пять лет. Но надлежащих нормативов на этот счет нет. Медицинские организации руководствуются письмом даже не Минздрава, а одного из его департаментов, которое не имеет статуса нормативного правового акта и имеет подчеркнуто временный характер (см. письмо Минздрава РФ от 07.12.2015 г. № 13-2/1538 «О сроках хранения медицинских документов»). Но уж так повелось, что нет ничего более постоянного, чем временные трудности.
    Ладно, пять лет. Но и по их прошествии никто не даст гарантии, что медицинская документация не всплывет неизвестно откуда при обращении в НД следователя или участкового полиции.
    05.02.2018


    №11979

    Спрашивает Лена
    (исполнение наказания, замена более мягким)
    Здравствуйте. Скажите пожалуйста, парня осудили по статье 228.1 ч 4 п.г и статья 30 часть 3 дали 6,8 лет, уже 3,3 года отбывает наказание в другую область далеко от дома. Если обратится в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, на практике как применяется ст. 80 УК РФ к осужденным по ст. 228.ч 4 п.г?
    В случае, если заменят на исправительные работ, можно будет самому выбирать место и род работы по месту жительства или место отбывания исправительных работ определяется органом местного самоуправления в той области где он отбывает наказание?
    Как будет исчисляться срок наказания по ст.80, если суд определяют ИТР?
    Можно в период отбывания наказания (ИТР) осужденному увольняться по собственному желанию или надо разрешения уголовно-исполнительной инспекции?
    Возможно ли будет заменить ИТР на УДО?
    Какие нужны документы для подачи ходатайство в суд по ст.80?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 80 УК работает в том числе в отношении осужденных по статьям 228, 228.1. Конечно, решающее значение имеет мнение администрации колонии, отказов больше, чем положительных решений, но и положительные есть. Просмотренная нами выборка постановлений судов по статье 80 УК применительно к осужденным за наркотики показывает на девять отказов четыре положительных решения, но все они о замене лишения свободы ограничением свободы. Это не означает, что не назначаются при такой замене исправительные, обязательные работы, но таких случаев меньше. Размещаем два примера решений — одно о замене, другое — об отказе.
    По Вашим вопросам об исправительных работах. Они назначаются в районе места жительства осужденного по направлению уголовно-исполнительной инспекции, от предложенного места работы осужденный не вправе отказаться. Уволиться с работы при отбывании работ осужденный может только с согласия инспекции по крайне уважительным причинам. Условно-досрочное освобождение от исправительных работ законом не предусмотрено (см. статьи 39-46 УИК). Что касается документов, представляемых в суд с ходатайством по статье 80, то подаются они через администрацию и помимо обязательных характеристики, приговора, это могут быть переданные Вами или другими лицами через администрацию колонии любые документы, подлинники или заверенные копии, имеющие отношение к личности осужденного, положению его семьи, состоянию здоровья членов семьи, ходатайства других лиц (с места работы, жительства, учебы, от общественных организаций, в том числе спортивных клубов, религиозных организаций и т. п.).
    05.02.2018


    №11978

    Спрашивает Оксана
    (досудебное производство)
    Здравствуйте.
    Подскажите пожалуйста, может ли следователь отказать в ходатайстве на очную ставку? Если да то на каком основании? 
    За ранее спасибо.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте!
    Рекомендую в ходатайстве ссылаться на ч. 2 ст. 159 УПК РФ согласно которой - подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела.
    04.02.2018


    №11977

    Спрашивает Иван
    (доказательства и доказывание)
    Предыдущий вопрос № 11965
    Здравствуйте! Благодарю за ответ, вы просто так нас обнадёжили, слёзы на глазах! Показаний признательных не давали!
    Да, переписка в социальной сети есть. Подскажите, пожалуйста, каким образом её нотариально зафиксировать? С нашим адвокатом ещё не обсуждали это.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Так поговорите со своим адвокатом, если он у Вас есть. Любой адвокат знает, как зафиксировать страницу в Интернете у нотариуса. Ничего сложного здесь нет, приходите к нотариусу и делаете. А нотариус, соответственно, сам знает, как это правильно оформить. Сразу предупреждаю, что это дорого. Но это единственный способ оформить в соответствии с законом. Без нотариального удостоверения суд просто не примет этот документ.
    04.02.2018


    №11976

    Спрашивает Цц
    (наркоучет)
    Здраствуйте у меня такой вопрос моя сестра встречалась с парнем он употреблял и продавал наркотики его посадили а через неднлю сотрудники приехали к сестре отвезли ее на мед обследование результаты сказали через 2 недели она как выяснилось покурила 1 раз по глупости. Прошла неделя приехал опер говорит либо снимаешь его друзей на камеру как они продают наркотики либо если тест окажется положительным то ее поставят на учет выгонят с учебы и лишат родительских прав подскажите действительно все так плохо?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Скажу так: снимая бандитов на видео, Ваша сестра больше рискует, чем если ее привлекут по статье 6.9 КоАП. Неприятности, к сожалению, могут быть. Но родительских прав за один случай употребления наркотиков точно не лишат. А на счет учебы — всякое бывает, но, думаю, можно постоять за себя в этой ситуации, вплоть до суда о восстановлении в вузе, если ее от туда все-таки отчислят. Потом надо учитывать, что наркоучета давно уже нет. Вместо него существует диспансерное наблюдение. Разница не только в словах, а в том, что на учет ставили даже не информируя поставленных об этом, и люди случайно узнавали, что они уже несколько лет как на учете. А диспансерное наблюдение — устанавливается только по личному добровольному информированному согласию, по письменному заявлению лица.
    04.02.2018


    №11975

    Спрашивает Татьяна
    (международная защита)
    Здравствуйте,. Жалобу в ЕСПЧ я составляю самостоятельно и у меня возникла трудность с ссылками на аналогичные решения ЕСПЧ. Дело в том, что мой гражданский муж (1962 г.р.)был осужден на 14 лет по ч.3 ст.229.1,ч.1 ст.30, п."г"ч.4 ст.228.1. По п."б"ч.3 ст.228.1 - оправдан.Он признает себя виновным только в хранении для личного употребления.Он был задержан 02.12.2015 г.(при задержании адвоката не было).Протокол задержания составили 03.12.2015г.Во время задержания под давлением оперативников он был вынужден подтвердить их слова,что привез наркотики из Казахстана.Мной были сделаны запросы на Российскую и Казахскую границы:никаких следственных мероприятий в отношение мужа не проводилось.Следствие фактически не велось, сменилось 6 следователей (все хотели провести одни и те же мероприятия, но ничего не делали),не смотря на положительные характеристики, личные поручительства суд продлял меру пресечения "содержание под стражей"под формальными предлогами.В сентябре 2016 г. последний из следователей выдвинул обвинение в контрабанде, начал опрашивать понятых и т.д.Все обвинение строилось на оглашенных показаниях свидетеля обвинения, который не являлся в суд,который "предполагал и подумал" .Показания оперативных сотрудников в апелляционном суде были признаны недопустимыми, но приговора не отменили.Когда муж в телефонном разговоре сказал "Купил наку", то в приговоре сказано "Сообщил о приобретении наркотика".Весь приговор состоит из разногласий:сначала говорится ,что наркотики перевез через границу общей массой,на другой странице-собирал в течение длительного периода времени; нет добровольной выдачи,т.к. он на тот момент был задержан,а не предоставили адвоката-не был задержан;показания понятого в пользу мужа не принимаются, потому что он родственник,и в то же время обыск является законным,где понятой-родственник;мои показания в той части, что оперативник выходил из квартиры во время обыска, не принимаются судом. потому,что мы родственники( но мы ими не являемся).Меня удивляет то, что не было представлено ни одного доказательства,времени,места,фамилии и т.д.,которое говорило бы о виновности в контрабанде и сбыте,были отклонены все ходатайства о доп.экспертизах,о приводе свидетеля и т.д.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Только по одному Вашему письму я понимаю, что дело очень сложное и многотомное. Простите, но я бы советовала Вам все-таки идти к специалисту по работе с ЕСПЧ. Дело в том, что жалоба в ЕСПЧ очень сильно отличается от жалоб в российские суды. И она пишется совершенно не так, с другими критериями. Очень часто ЕСПЧ отметает хорошие дела только потому, что они неправильно написаны и оформлены.
    Если речь идет о провокации наркотиков, то за основу специалисты всегда берут дело "Веселов и другие против России" от 2 октября 2012 года. Там подробно расписаны критерии, наличие которых говорит о провокации со стороны сотрудников полиции. Если же речь идет о приговоре, который был построен на показаниях свидетеля, и такой свидетель не допрашивался в суде, то это уже совершенно другое основание для жалобы. Здесь можно посмотреть дело "Макеев против России" от 5 февраля 2009 года. Далее Вы пишите о том, что суд отклонил все ходатайства защиты. Если это так, и суд действительно отклонил все ходатайства, которые могли бы изменить ход суда, то можно говорить о нарушении статьи 6 в части нарушения права на защиту. И тд, точные основания можно сказать только тогда, когда прочитаешь все уголовное дело.
    04.02.2018


    №11974

    Спрашивает А.Я.
    (добровольная сдача)
    Предыдущий вопрос № 11959
    То есть в любом случае мне светит нереальный срок? Меня полюбому упрячут за решетку?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Похоже, что да, из-за непогашенной судимости за тяжкое преступление. Статья 73 УК запрещает назначение условного осуждения при опасном или особо опасном рецидиве. А опасным считается совершение тяжкого преступления лицом, ранее осуждавшемся к реальному лишению свободы за тяжкое преступление (пункт «б» части 2 статьи 18 УК).
    04.02.2018


    №11973

    Спрашивает Марина
    (экспертиза)
    Здравствуйте.
    Пожалуйста, помогите посчитать атомы углерода в веществах:
    Вещество из Списка 1: 
    метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты
    Изъятое вещество: 
    MDMB(N)-CHM (метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3илкарбоксамидо)-3,3-метилбутаноат)

    Отвечает эксперт, кандидат химических наук Марина Юрьевна Кушнирук:
    Здравствуйте. MDMB(N)-CHM (изъятое вещество) является производным указанного вещества и содержит на 7 атомов углерода больше.
    04.02.2018


    №11972

    Спрашивает Анастасия
    (ВИЧ)
    Спасибо за ответ. 
    Хотела бы уточнить один момент: в центре, где муж проходил обследование на вич, выдали две бумаги - 1. осмотр инфекциониста, где указано о наличии вич с указанием дальнейших рекомендаций по обследованию 2. Справка с иммуноблотом.
    Также в рубрике ВИЧ на вашем сайте прочла, что нужно написать заявление в уфмс с просьбой принять документы без сертификата об отсутствии вич, основываясь на некоторые статьи
    из закона (список статей также нашла в рубрике ВиЧ в консультациях) и с указанием причины, почему мужу необходимо находиться на территории РФ.
    Достаточно ли будет приложить к пакету документов для РВП  2 справки из мед.центра и заявление, чтобы у нас приняли их к рассмотрению? Подаем документы в Московской области, Наро-Фоминском районе.
    Спасибо огромное за разъяснения!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полагаю, что достаточно. Нет точных нормативных указаний по поводу того, какие документы должны быть представлены иностранным гражданином в случае выявленного у него диагноза ВИЧ-инфекции (возможно, существуют какие-либо ведомственные разъяснительные письма, появившиеся в самое последнее время, но их найти не удалось). Постановлением Правительства РФ от 25 ноября 1995 года N 1158 "Об утверждении требований к сертификату об отсутствии ВИЧ-инфекции, предъявляемому иностранными гражданами и лицами без гражданства при их обращении за визой на въезд в Российскую Федерацию на срок свыше трех месяцев" установлено, что «сертификат должен содержать … информацию о проведенном исследовании крови на наличие ВИЧ - инфекции (дата проведенного исследования; подпись врача, выполнившего исследование; серия диагностикума, с помощью которого проводилось исследование; печать учреждения, где произведено исследование; подпись обследованного)». Исходя из этого можно сделать вывод, что наличие ВИЧ-инфекции подтверждается медицинским документом, содержащим те же сведения: дата исследования и т. д.
    04.02.2018


    №11971

    Спрашивает Надежда
    (назначение наказания)
    Здравствуйте.Будьте добры помочь нам в вопросе.Мой муж осуждён по статье 228.1 ч 3 к 8 годам л.с.В приговоре не отразили одно из смягчающих обстоятельств тяжёлого заболевания матери,недееспособного инвалида 1 группы.Доказательства этого обстоятельства приняты судом,но не отражены приговором.Возможно ли снижение срока по кассации по этому обстоятельству?И какова процедура написания,если да??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Имеет смысл писать кассационную жалобу на основании единственного аргумента — того, что Вы указываете. Если документальные доказательства этому факту есть в материалах дела, игнорирование судом этого важного обстоятельства является нарушением статьи 60 УК (при назначении наказания учитывается влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного). Если это первая кассационная жалоба (ранее таковая не подавалась), то ее следует направлять в президиум суда субъекта РФ (областного, краевого и т.п.) по месту вынесения приговора. Жалоба пишется в свободной форме, желательно сослаться на нахождение документа об инвалидности матери в материалах дела. Это хлопотно, но повышает шансы, что на жалобу обратят внимание. Я имею в виду точное указание на номер листа в материалах дела. Опять-таки, если документ к делу приобщен.
    04.02.2018


    №11970

    Спрашивает Алекс
    (судимость)
    Предыдущий вопрос № 11956
    Лев, спасибо за ответ. А можете ещё подсказать имеет ли мне смысл снимать судимость или просто дождаться как она сама погаситься? Опять таки со стороны влияния на родственников. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. О проступке пока рано говорить. Это идея обсуждаемая, но еще не внесенная как законопроект. Вы пишете (в предыдущем письме), что судимость у вас погашается в сентябре 2018 года. Могу уверенно сказать, что до осени таких изменений в УК не будет. А по статье 10 УК закон, улучшающий положение ранее осужденного, имеет обратную силу для лиц, «отбывших наказание, но имеющих судимость». Здесь в УК есть противоречие, пока не разрешенное. Статья 10 УК исходит из ранее действовавшего положения, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Поэтому статья 10 и не распространяет обратную силу на бывших осужденных с погашенной судимостью. Но статью о судимости изменили, и теперь она (статья 86 УК) говорит об аннулировании при погашении судимости только тех правовых последствий, которые предусмотрены УК, а не всех. Пишу это потому, что не совсем правильно рассчитывать, что когда судимость «сама погасится», это никак не повлияет на разные внешние обстоятельства. К сожалению, последствия сейчас испытывают не только имеющие, но и имевшие судимость — и не только законные последствия, но и произвольные, как, например, служебные неприятности у родственников.
    04.02.2018


    №11969

    Спрашивает Игорь
    (КоАП:употребление, наказание, процессуальные вопросы)
    здравствуйте. года два три назад пошли на рок фестиваль ну курнули перед посещением...фест встретил нас рейдом...пописал в баночку...естественно показало потом суд и штраф...на работу опера не сообщали и из суда бумажек не было,штраф уплотил в срок...сейчас устраиваюсь на работу интересно как долго где-то там в инстанциях и их бюрократической системе стоит отметка(если стоит) об этом эпизоде? просто сейчас модно стало иметь везде отделы безопасности, они нароют что такое было?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Законных последствий привлечения Вас более года назад к административной ответственности быть не может. Согласно статье 4.5 КоАП человек считается подвергнутым административной ответственности в течение года с момента исполнения решения суда, т. е. уплаты Вами штрафа. Однако процветает взаимообмен информацией между службами безопасности и полицией, в том числе и той информацией, которая должна быть уничтожена. Поскольку все это происходит не официально, работодатель никогда не сошлется при отказе в приеме на работу на такие причины, как привлечение по КоАП три года назад, то и бороться с этим крайне сложно. Скажу прямо, как с этим эффективно бороться, никто не знает.
    04.02.2018


    №11968

    Спрашивает Ирина
    (по делам несовершеннолетних)
    предыдущий № 11933
    здравствуйте! мой сын не совершал этого преступления его заставили признаться в этом оперативники под угрозами. Его задержали на улице и засунули пакет с наркотиками ему в карман. Потом отвезли в ровд, через некоторое время опять привезли на место преступления, оперативники говорили ему как встать и куда показывать пальцем чтобы его сфотографировать,оперативники сами доставили закладки из лавочек. Понятые находились все время рядом с моим сыном в подвале ровд. Только в 6 часов утра их отпустили домой. Что больше всего меня смущает мой сын имел право на звнок чтобы оповестить родителей что его задержали,но ему ни кто не дал позвонить,так как телефон находился у оперативников. Они сразу у моего сына забрали Телефон и сами с него звонили и выходили в интернет с кем они связывались и переписывались нам не известно. Обвиняют моего сына ст.228.1ч4п.г и ч.3 этой же статьи. Третья часть появилась не давно.  Подали ходатайство на потожировые но следаватель хочет нам отказать по причинам что этот наркотик через столько рук прошел. 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Ирина, здравствуйте еще раз. Попробую Вам объяснить все еще раз. Как я поняла, Ваш сын находится в СИЗО, и у Вас нет связи с ним. Поэтому я, как адвокат, нуждаюсь в позиции Вашего сына, а не в Ваших словах. Скажите, какая позиция и показания у Вашего сына? Он признает вину в первоначальных показаниях, это я уже тоже поняла. Но меня интересует его дальнейшая позиция - что он сейчас хочет делать? Он будет продолжать признавать вину или откажется от своих показаний? Это очень важный момент. И этот вопрос должен прояснить его адвокат, который посещает его в СИЗО и вырабатывает с ним позицию защиты. Я Вас удивлю своим цинизмом, но бывают такие обвиняемые, которые не совершали то, что им вменяло следствие (или совершили не в том объеме), но при этом признают вину. Вопрос с телефоном и со звонком родителям - это очень важный вопрос, но только в том случае, если речь идет об отказе от признательных показаний. Нет никакого смысла выяснять вопросы с телефоном, если человек полностью признает вину и раскаивается. Поэтому я спрашиваю Вас еще раз - какая позиция у Вашего сына? он продолжает придерживаться признательных показаний или отказался от них?
    01.02.2018


    №11967

    Спрашивает Сава
    (доказательства, иные ОРМ)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. В основу обвинительного приговора одним из факторов легла прослушка телефонных переговоров. В материалах дела постановления судьи на прослушивание не имеется,одни лишь справки что оно выдавалось. В апеляционной и касационной жалобе указывали что такое доказательство не допустимо-ответ ,что все законно. на запросы в суд чтоб предоставили копию отвечают ,что копии постановлении не хранятся в суде,так ли это?Все таки является ли законным доказательством прослушка, если в материалах дела постановления нет? где оно должно храниться?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. По общему принципу уголовного судопроизводства, сторонам обвинения и защиты должны предоставляется одинаковые права при ознакомления с документами, на которых строится обвинение. Следователь является стороной обвинения, а адвокат и подсудимый являются стороной защиты. Соответственно, следователь (обвинение) видел это постановление суда (если видел, конечно), и поверил ему, а сторона защита не видела его, не верит ему, и не может проверить. Таким образом, налицо различные права и возможности у сторон, хотя этого не должно быть. Поэтому я полностью согласна с доводом из Ваших апелляционных и кассационных жалоб. Любой документ из дела должен подлежать проверке, не только сам факт существования, но и доводы, указанные в нем. Вы же можете его обжаловать, поэтому Вы имеете право знать, кем и когда, и по каким основаниям оно вынесено. Поэтому подлинник обычно хранится в органе, который осуществлял прослушку, а в уголовное дело предоставляют заверенную копию.
    01.02.2018


    №11966

    Спрашивает Наталья
    (по исполнению наказаний)
    Добрый день. Знакомый осужден по ст 228 ч 2 на срок 3 года  6 мес .Находится в колонии общего режима .Отбывает наказание  уже 9 месяцев.Через какой срок можно подавать на смягчения наказания (ИТР)  и перевод в колонию поселения. Если смысл в переводе в колонию поселения ( в том смысле будет это лучше по условиям  или нет)

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте.
    Статья 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ - положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания. То есть в случае Вашего знакомого — после отбытия им 10, 5 месяцев наказания в виде лишения свободы.
    Замена неотбытой части лишения свободы на более мягкий вид наказания (статья 80 УК РФ) за тяжкие преступления (а часть 2 статьи 228 УК РФ — это тяжкое преступление) может быть только после отбытия осужденным не менее половины срока наказания. То есть в случае Вашего знакомого — после отбытия им 1 года 9 месяцев.
    Что касается смысла обращаться с такими ходатайствами в суд, то каждый осужденный решает это самостоятельно.
    01.02.2018


    №11965

    Спрашивает Иван
    (доказательства и доказывание)
    Здравствуйте. Интересует консультация по следующему вопросу. Товарищ был задержан днём по хранению, провёл ночь в отделе и принудили дать объяснение и явку в сбыте (ночью), без участия адвоката. На следующий день  ближе к вечеру, официально задержан уже по бумагам, т.е. в деле видно, что ночь он провёл в отделе. Никому из родственников об этом не сообщалось.  Возможно ли в суде доказать незаконность получения этого объяснения и явок? Заранее благодарю.
    Вдобавок. За день до очной ставки со свидетелем, он связывался со мной через социальную сеть и просил простить его за то, что завтра он даст против меня показания, что на него было оказано давление. Могу ли я использовать это в суде в свою защиту и обвинение в клевете? 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте.
    Что такое явка с повинной? Согласно УПК РФ, заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении в устном или письменном виде. Как мы с Вами понимаем, устный вид даже можно и не рассматривать, речь может идти только о письменном решении. Но никогда письменная явка с повинной не существует как отдельный документ с сильной юридической силой. Всегда явка с повинной раскрывается на допросе подозреваемого (обвиняемого). Это подтверждается статьей 74 УПК РФ, в которой перечисляется все то, что может являться доказательством по уголовному делу. И в этом списке нет такого доказательства как явка с повинной, а есть показания подозреваемого и обвиняемого. Поэтому при наличии явки с повинной и признательных показаний подозреваемого, надо оспаривать показания, а не явку. Потому что, даже если Вам удастся доказать незаконность или необоснованность явки с повинной, то признательные показания все равно останутся и могут быть использованы в качестве доказательств. Согласно ст.75 УПК РФ, к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.
    Что касается извинений свидетеля за показания против Вас, то, если Вы смогли зафиксировать эти слова и выражения в переписке в социальных сетях, то Вы можете использовать их. Фиксация может быть только в нотариальном порядке.
    01.02.2018


    №11964

    Спрашивает Александр
    (228, 228.1)
    Здравствуйте. У меня вопрос связанный с законностью вынесенного мне приговора и был ли нарушен закон со стороны сотрудников полиции при моём задержании. Меня зовут Александр я житель города    Н отправился а город Х для приобретения наркотиков на автомобиле в качестве пассажира в это время сотрудникам полиции города Х поступает информация что я ФИО житель города Н еду в город Х на автомобиле марка и госномер указаны в качестве пассажира для приобретения наркотиков . С целью предотвращения возможного преступления за мной было установленно наблюдение с момента въезда моего в город где заехал магазин положил деньги на киви кошелёк далее получил адрес тайника с наркотиками куда и отправился сотрудники полиции следовали за мной до данного адреса где я вышел из машины направился к тайника забрал наркотики и вернулся в машину только после чего сотрудниками полиции было принято решение о моём задержании так как у них имелись основания пологать что я приобрёл наркотики путём через тайник и храню их при себе после чего я и был задержан . То есть фактически ни каких мер по предотвращению преступления со стороны сотрудников полиции не последовало а преступление моё является оконченным . На суде я отказался от особого порядка и был вызван оперативник который давал оьвинительные показания и принимал участие в моём задержании мой вопрос почему меня не задержали раньше и не предотвратили преступление он отвечать отказался судья посчитала мои доводы о нарушении закона со стороны сотрудников полиции и полученные доказательства считать не допустимыми надуманными и абсурдом . Апеляционная жалоба и кассационная в областной суд результатов не дали.Суд первой инстанции применил ко мне Ст 30 ч 3 и посчитал моё преступление не оконченным исходя из чего преступление было предотвращено хотя я указывал в ап жалобе и касс жалобе что по федеральному закону ссылаясь на него что является приобретением а что хранением так в моём случае я приобрёл и хранил при себе а точнее мне допустили сотрудники полиции приобрести и хранить при себе наркотики имея информации о том что я намереваюсь сделать но и это не дало результата . Помогите пожалуйста может я не правильно понимаю закон и поворачиваю его в свою пользу или всё таки было допущено нарушение закона . Заранее благодарю.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я не поняла из Вашего письма, что Вы имеете в виду, когда говорите о предотвращении преступления со стороны сотрудников полиции. Что они должны были сделать по Вашему? Задержать Вас до того, как Вы взяли наркотики? Нет, не было оснований для этого. Они могли ошибаться в отношении Вас, у них могла быть ложная информация по Вашему поводу, или Вы могли добровольно отказаться от совершения преступления. Они могли изъять наркотики до того, как Вы подошли к закладке? Могли изъять и оставить муляж. Но в этом случае Вы бы все равно подошли и забрали муляж. Квалификация Ваших действий в том случае, если Вы забрали муляж, ничем не отличается от того, что Вы забрали наркотик и Вас сразу же задержали. Это в любом случае неоконченное преступление — покушение. Если же говорить о приобретении — хранении, то сразу хочу сказать, что эти два понятия очень сильно связаны между собой, в том числе и по времени, и их различить в квалификации очень трудно. Именно поэтому они идут в законе через запятую.
    01.02.2018


    №11963

    Спрашивает Александр
    (судебное производство, обратная сила)
    пред. № 11951.
    Спасибо за то что помогаете. Сегодня, кстати прошло заседание в Президиуме - ответ положительный :) все так как и было задумано ;)
    Следующий шаг - подача в гражданское производство, и думаю дело закончится в итоге в ЕСПЧ ;) Это будет интересная практика для меня ) 
    К Вам можно обращаться по любым вопросам уголовно правовых отношений? Есть еще один момент, по исполнению приговора.. стадия апелляционного обжалования. Если Вы не против :)  - 
    Не могу найти ни чего по конкретному случаю: Судом было вынесено постановление по моему ходатайству поданному согласно ст 10 УКРФ (*подано еще в местах лишения, до освобождения по ст 80 УК, в дальнейшем передано по подсудности в городской суд по месту нахождения), при ознакомлении с материалами заседания (протоколом), увидел что не хватает одного постановления по действующему приговору (а именно постановления о замене лишения свободы ограничением свободы согласно ст 80 УКРФ). Вопрос: Мог ли суд рассматривать мое ходатайство поданное согласно ст 10 УК, без обеспечения полным пакетом документов, которые необходимы для данного рассмотрения?? Ведь обычно суд даже если не хватает одного малозначительного определения или решения по даже старому приговору обычно не рассматривает такие ходатайства, а сообщает заявителю об этой нехватке и просит дополнить необходимый пакет документов. В каком нормативном акте есть хоть что то об этом? Ведь суд приводит в соответствие ВСЕ действующие приговора (постановления об изменении), а если отсутствует хотя бы одно действующее постановление, то я так понимаю решение суда должно быть незаконным? На что опереться при обжаловании? Не могу найти где написано о том, что при разрешении таких вопросов у суда должен быть полный пакет документов приводимых в соответствие действующему законодательству. 
    Не на одном форуме мне так и не дали ответа на этот вопрос :) может Вы мне подскажете ? Буду очень признателен :)

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз, Александр. Такого нормативного акта нет, не ищите. Вы являетесь заявителем, значит, на вас лежит ответственность за предоставление всех документов, которые, на Ваш взгляд, подтверждают Ваши доводы, указанные в заявлении или ходатайстве. Если какого то документа у Вас нет и Вы его не можете получить, то Вы просите суд истребовать его для подтверждения Ваших доводов. Но в любом случае Вы должны сообщить об этом суду. В Вашем случае, как я поняла, при обжаловании в порядке ст. 10 УК РФ, когда дело после всех передач по подсудности все-таки дошло до рассмотрения по существу, Вы не приложили документ, который у Вас появился позже. А если Вы, как заявитель, не приложили, то как об этом должен узнать суд? Такая категория дел рассматривается только инициативно. Вы можете об этом написать жалобу, но только в том случае, если каким то образом постановление по ст.80 УК РФ может повлиять на постановление по ст.10 УК РФ.
    01.02.2018


    №11962

    Спрашивает Аптека ЦРБ
    (лечение и закон)
    Здравствуйте! Работаю провизором в аптеке. Скажите пожалуйста сколько хранится журнал учета наркотических и психотропных лекарственных средств. По ПП № 644 от 04.11.2006г журналы хранятся 10 лет, затем по ПП № 807 от 06.08.2015 журналы хранятся 5 лет. В каком году нужно уничтожать журналы 2007-2014гг-через 10 лет или через 5 лет. Спасибо

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Сроки хранения журналов учета наркотических лекарственных средств были изменены Федеральным законом 31.12.2014 № 501-ФЗ, которым внесены изменения в ст. 39 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», в новой редакции которой установлено: «<…> журналы хранятся в течение пяти лет после внесения в них последней записи». После этого был изменен п. 18 Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 04 ноября 2006 № 644 (в ред. от 06.08.2015), согласно которому теперь «заполненные журналы регистрации вместе с документами, подтверждающими осуществление операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сдаются в архив юридического лица, где хранятся в течение 5 лет после внесения в них последней записи. По истечении указанного срока журналы регистрации подлежат уничтожению по акту, утверждаемому руководителем юридического лица». В указанной редакции п. 18 Правил вступил в силу 18.08.2015 г.
    С этой даты все журналы учета, в том числе заполненные 2007-2014 гг., подлежат хранению в течении 5 (пяти) лет. То есть на все журналы учета распространяется действующий закон, и они могут быть уничтожены, если с момента последней записи прошло более 5 лет.
    01.02.2018


    №11961

    Спрашивает Д.
    (переписка с завпунктом: общие вопросы)
    Здравствуйте ! Очень, часто вижу что пишут " наказание будет либо 5к? либо 15 суток исправительного срока". Но дело в том что уголовное наказание гораздо хуже чем просто штраф! Могут не взять на работу, или ещё что то... 
    Как определяют наказание ? Типо "рожа не понравилась". Или есть какие то объективные причины ?
    Заранее Спасибо ! !))

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы путаете уголовную и административную ответственность. За потребление наркотиков, их хранение в размере ниже значительного предусмотрены штраф от 4 до 5 тысяч либо до 15 суток ареста. А уголовная ответственность, в частности за хранение значительного размера (к примеру, свыше 6 грамм марихуаны) это тоже штраф и другие виды наказания вплоть до 3-х лет лишения свободы, хотя штраф как уголовное наказание может быть относительно небольшой (минимум те же 5 тысяч рублей) но это уже судимость со всеми последствиями, большинство из которых незаконно, но укоренилось хуже законных. То что людей имеющих или имевших судимость не берут на работу, в том числе по тем профессиям для которых нет законных ограничений, это и есть, как я полагаю, одно из самых тяжких преступлений.
    Ваш вопрос, по каким признакам назначается штраф или арест по КоАП, не имеет строго определенного ответа. Есть общие правовые установления, которым должны следовать судьи. Это — соразмерность наказания и милосердия, минимизация уголовной и административной репрессии. Судьи должны руководствоваться этими принципами — но не обязаны.
    29.01.2018


    №11960

    Спрашивает Аноним
    (иное)
    Здравствуйте, подскажите, моего знакомого(Витю) с другом(Васей) поймали в машине с наркотиком. Инкриминировали моему знакомому 228 ч2. Затем появилось выделенное дело где уже Вася стал подозреваемым, а знакомый свидетелем. Основное дело было прекращено по п.1 ч.1 27 УПК.
    Вопрос: может ли следователь/прокурор/судья сделать снова в качестве обвиняемого Витю. Или все же это повторное преследование?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Конституция запрещает повторно судить ранее уже осужденного за то же деяние (статья 50). В то же время, любое решение следователя, прокурора, судьи должно быть мотивированным и обоснованным (статья 7 УПК).
    29.01.2018


    №11959

    Спрашивает А.Я.
    (добровольная сдача)
    Здравствуйте! Пишу вам снова! В общем Проясню немного ситуацию. Задержали сотрудники ОНК, при мне и в моей машине ничего не нашли, т.к я выбросил это. После моего личного досмотра и досмотра автомобиля (без составления протокола и понятых) дали мне возможность добровольной выдачи. Я позвонил в полицию и сообщил, что знаю о местонахождении НС и хочу добровольно выдать, о чем свидетельствует выписка из моих телефонных разговоров, а так же мой звонок зарегистрирован. Нанял нормального адвоката, который мне всё толково разъяснил (а то был адвокат государственный, толком, кроме как "ты полюбому сядешь" ничего не мог сказать). И тут я понимаю, что как они мне могут вменять 228 ч.2, если хранения не было, при мне ничего не нашли, оно лежало на улице, сотрудники не могли его найти, а даже искать не стали. Только после приезда дежурной группы со специалистом и привлечением понятых я выдал НС добровольно. В целом, это должно всё было закончиться исходя из того, что добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности, о чем говорят показания понятых (уже свидетелей), свидетели говорят, что изъятия у меня не было, а я сам добровольно выдал, тем более на очной ставке с оперативным сотрудником он сам сказал, что я попросил их о звонке в дежурную часть и добровольной выдаче НС. Всё это было 4 или 5 декабря, уточнить пока что не могу. После допроса второго свидетеля, который сказал, что была добровольная выдача, а не изъятие у меня вещества, в тот же день, ко мне в дом пришли сотрудники в 20:40 с обыском, я не припятствовал обыску, открыл дверь и тут вбежали "маски-шоу", поставили меня на "растяжку" к стене, после чего прошёл обыск, в ходе которого было изъято 2 полимерных пакетика, один с частицами пыли, которые размазаны по стенкам пакетика, второй с мелкими частицами вещества, так же изъяли пакетик ромашкового чая, который во время изъятия был надорван сотрудником ОНК проводящим обыск, о чем указано в замечании к протоколу обыска. Даже если в этих пакетиках что-то и найдут, то на "значительный" вес они там не наскребут, то-бишь к делу они их не смогут приложить, т.к если бы даже на меня не было заведено уголовное дело, им бы не хватило объёма вещества для его возбуждения. Отправили на экспертизу (15 дней) или осмотр (5 дней), обыск закончился в 21:50. Я не понимаю, почему они всё таки завели уголовное дело и где тут состав преступления. Да, я не отрицаю факта, что я это взял, но я передумал и выкинул его, после чего подъехал черный джип, выбежали люди в гражданском, вытащили меня из машины и один показал удостоверение. При мне и в моей машине ничего не было, я добровольно выдал, а я, насколько знаю, добровольной выдачей является то, что я говорю о местонахождении НС, которого они не знают. А они не знали где оно находится. В противном случае сами бы нашли. Каковы мои дальнейшие перспективы по этому делу, в вашем понимании вышеописанной ситуации? Следователь хочет отправлять дело в прокуратуру, а далее в суд, но адвокат говорит, что дело не имеет судебной перспективы. Я уже не знаю что мне делать, не могу спокойно спать. Так же мне дали обвинительное постановление, в котором написали состав вещества, а именно: соединение метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в соответствии с Федеральным Законом №3-Ф3 от 08.01.1998 года "О НС и ПВ" (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 305-ФЗ) В список I утвержденного постановлением правительства РФ №681 от 30.06.1998 года( в ред. Постановления РФ №903 от 29.07.2017 года). Правда ли оно является наркотическим веществом? Могу ли я удостовериться в этом и, в целом получить ответ на мой вопрос?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прежде всего должен сказать, что Вы неправильно понимаете действующую норму о «добровольной выдаче». Согласно примечанию 1 к статье 228 УК «Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств <...> изъятие указанных средств <...> при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств».
    Что касается самого вмененного Вам вещества, то в судебной практике имеются случаи привлечения именно за такое вещество как за производное того же вещества, что указано и у Вас. Мы (команда, делающая hand-help.ru) категорически против включения так называемых производных в перечень наркотиков, на эту тему у нас много материалов. Но к сожалению, это может иметь для Вас чисто теоретический интерес. Потому что десятки тысяч человек ежегодно привлекаются в РФ к ответственности за вещества, именования (химические формулы) которых не включены в перечень. Пока борьбу с производными мы проигрываем. Однако я пишу это не для того чтобы что-нибудь написать, а чтобы посоветовать Вам, если дело дойдет до суда, использовать нашу аргументацию о правовой несостоятельности ответственности за производные (см. раздел «Об аналогах и производных», а также мои комментарии по ссылкам http://hand-help.ru/doc3.html#nov207http://hand-help.ru/doc3.html#nov206http://hand-help.ru/doc3.html#nov244).
    Дело в том, что судья никогда не напишет в приговоре, что за производные судить нельзя, но «не всякое слово в строку пишется». Наравне с законом суд руководствуется внутренним убеждением, а в том, что касается вины и наказания роль судейского усмотрения особенно важна.
    Вы спрашиваете также, как удостовериться в том, что вменяемое Вам вещество именно то и есть, которое называет эксперт. Опять-таки к сожалению, но ответ — никак. Все на вере. Можете ли Вы по виду стирального порошка определить его формулу? Человек приобретает психоактивное вещество, чтобы его употребить и ему говорят — это легальный препарат. Как он по внешнему виду поймет, то это или не то. Об этом тоже можно говорить в суде.
    Все вышесказанное имеет смысл только в случае рассмотрения дела судом в общем порядке, что маловероятно. Общий порядок применяется крайне редко по всем делам, кроме дел об особо тяжких преступлениях.
    29.01.2018


    №11958

    Спрашивает Наталия
    (ВИЧ)
    предыдущая консультация №11957
    Спасибо за отклик. Возможно ли взыскать вред с него, если он утверждает, что предупреждал? Ведь и в суде а случае рассмотрения иска он не изменит позицию.
    Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Отказ в привлечении к уголовной ответственности не означает невозможности взыскания вреда в порядке гражданского иска. Факт предупреждения имеет значение для целей УК, и не имеет решающего значения по делу о причинении вреда.
    29.01.2018


    №11957

    Спрашивает Наталия
    (ВИЧ)
    Здравствуйте. Прошу помощи... Меня заразил ВИЧ бывший сожитель. Написала заявление в полицию. Отказали в возбуждении дела. Прокурор отменил постановление об отказе. Вернул материалы на проверку. Но меня даже не вызывают и не информируют никак. Дело возбуждать категорически не хотят. Бывший сожитель занял позицию, что предупреждал меня о болезни. Но такого не было. Что делать в такой ситуации? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Дела по статье 122 довольно сложные. В связи с наличием примечания об освобождении от ответственности в случае добровольного информированного согласия на совершение действий, создающих угрозу заражения, доказывание вины весьма затруднительно. Для привлечения к ответственности у стороны обвинения должны быть доказательства, опровергающие утверждение о добровольном согласии. Предполагаемый виновник не обязан доказывать свою невиновность. А доказательства того, что он не предупреждал, как Вы утверждаете, скорее всего нет. В то же время, несмотря на сложность уголовного преследования, отказ в возбуждении уголовного дела не препятствует Вам в порядке гражданского судопроизводства обратиться в суд о взыскании ущерба с названного лица.
    28.01.2018


    №11956

    Спрашивает Алекс
    (228.1)
    Добрый день.
    Подскажите пожалуйста, вчера в новостях рассказывали про уголовный проступок.
    Подскажите в прошлом году меня судили по 228 ч.1 дали штраф. Сейчас у меня судимость до сентября месяца. Что если данная статься будет попадать под уголовный проступок и как написано будет меть обратную силу. Смогу ли я как то переквалифицировать своё дело, чтобы в базах переделали. У меня девушка военный прапорщик хотели зарегистрировать наши отношения, но теперь её скорее всего уволят если мы так сделаем. Подскажите пожалуйста возможно у Вас есть информация. Огромное спасибо. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Кроме разговоров о новой категории наказуемых деяний ничего в Думе по этому поводу нет. Законопроекта о проступке нет. Во всяком случае, такового нет в Парламенте. На мой взгляд, сама идея впихнуть между преступлением и правонарушением еще какой-то проступок очень сомнительная. А рассчитывать что часть 1 статьи 228 переведут в проступки я бы не стал.
    28.01.2018


    №11955

    Спрашивает Дмитрий
    (растения, хранение)
    № дополнение к вопросу!
    В итоге нас задержали, задержаны были в машине спецназом, при себе было 27г марихуаны. При обыске квартиры было изъято 9 кустов и 76г частей растений конопля. Все вроде в порядке, но все же беспокоюсь. Вменяют выращивание конопли 9 кустов.(это административка), хранение 27г марихуаны и хранение 76г частей растений конопли. Я ранее был судим по ч2. ст 228 условное погашено 2 года назад. Друг с которым поймали и занимались в равных правах хозяйством на квартире. тоже ранее был судим, судимость погашена. Все статьи на двоих, характеристики хорошие, помощь следствие, признание вины и тд. Что нам ждать? Можно ли получить условное? Помогут ли статьи по смягчение наказания и меньше минимума? Дознаватель сказал что будут судить по двум эпизодам хранения. Все сотрудники УНК и дознователь говорят, что получим свои условные и все. Но культивацая предумышленное и групповое(хоть и нет этого в статье, все же это отягчающее) Плюс культивация отягчающее и судимости. Или все зависит от судьи и судебной практики? В нашем городе все торчат на солях и химии, натуральные потребители крайне редко бывают в стенах УНК.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Предполагаю, что дело возбуждено по части 2 статьи 228, хранение в крупном размере. Также скорее всего вам будет предложен особый порядок рассмотрения дела судом, что в вашем случае возможно при согласии всех обвиняемых, т. е. Вас и Вашего товарища.
    С культивированием все понятно. А вот с хранением, как я думаю, надо поработать. Возможны три варианта.
    Первый. Если, как Вы пишете, вменяется два эпизода, то каждый из них (хранение 27 г и хранение 76 г ) - это часть 1 статьи 228, но ее, как показывает практика, вменяют в подобных случаях или как единое длящееся преступление, или как совокупность двух отдельных преступлений. И тот и другой варианты — это преступление небольшой тяжести, и хотя в случае совокупности наказание должно быть назначено за каждое преступление в отдельности, это может не увеличить срока, т. к. может быть применено ( и обычно применяется) правило поглощения одного наказания другим.
    Если же дело по части 2 статьи 228, это хуже, потому что преступление тяжкое. Как Вы понимаете, часть 2 может возникнуть только при сложении двух количеств (27 и 76 г в сумме чуть больше 100 г). Что делать в таком случае? На мой взгляд, надо добиваться применения статьи 64 УК. С учетом признания вины, положительных характеристик и т. п., так и надо ходатайствовать о назначении наказания не связанного с лишением свободы, т. е. условного осуждения или штрафа, или обязательных работ, или исправительных работ. Учитывая что общее количество — это почти нижняя планка крупного размера (крупный размер от 100 г до 100 кг), вряд ли справедливо применять лишение свободы за 103 г и за 99 кг. Более того, закон позволяет снижать категорию преступления на одну ступень (см. часть 6 статьи 15 УК).
    28.01.2018


    №11954

    Спрашивает Руслан
    (пытки и фальсификации)
    Здравствуйте,я гр.Р.Украины 28.02.1981 г.р., в 2012 был задержан сотрудниками
    ОМВД и предъявленно обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.30,п"г"ч.3 ст.228.1 УК РФ. В2013 приговор вступил в законную силу. Вину свою не признал.По приговору есть только героин и блокнот с записями(почерковая экспертиза не проводилась) а что там написанно я видел только один раз когда следователь и адвокат(государственный)мне показывали, больше
    абсолютно ничего нет никаких доказательств. По приговору были понятые,в реальности
    их не было и в приговоре ихние показания отличаются тем что один называет один адрес где к ним подошли сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятых, а другой назвал другой адрес. В действительности их не было а содержимое сумки я
    увидел во внедорожнике на заднем сидении у оперативников. Акт задержания я не
    подписывал на месте задержания и вообще никаких иных бумаг,только когда меня
    били по голове в отделении полиции я поставил подписи на пустых бланках. Уже в тюрьме адвокат подсунула мне обманным путем пустые бланки на подпись,в дальнейшем оказалось что я признавал вину,но на суде я отказался от всех ранее как бы данных мною показаний,но суд посчитал это самооговором и что я уклоняюсь от ответственности.Я ниписал аппеляционную жалобу(короткую)но дальше не в состоянии был что либо писать по состоянию здоровья и не знанию законов УПК.Заседание жалобы было
    по видео связи,все прошло без изменения,хотя я обьяснял что у меня есть свидетели которые подтвердят мое место нахождения,род деятельности и т.д
    В отделении полиции в день(точнее в ночь)задержания мне сломали височную кость(заставляли подписать признание) суд,приговор,зона,уже в зоне мне в мед.сан.части я узнал что у меня сломана голова,в деле соответственно ничего нет.Собрав необходимие бумаги направил их в прокуратуру по заявлению о противоправных действиях,было вынесенно постановление по ст.144-145 УПК,приезжал сотрудник СК,брал показания,всё это было в октябре 2016 г.,после этого мне абсолютно ничего не приходило,весь год писал по разным инстанциям,СК,прокуратура,суд. Судья Преображенский суда отклонил жалобу и аппеляцию по ст.125 УПК,даже не разобравшись с самими датами,тотже суд не выдает мне приговор и кассатку уже с июня 2017 г.,игнорируют даже МосГорСуд.Писал и пишу неймоверное количество жалоб начиная с Преображенского МРСО СК куда отдали дело с рядом доказательст(медицинские вольные рентгнен снимки,МРТ головы и т.д,где я проходил в апреле 2012,а был задержан в августе 2012) до администрации Президента,уполномоченого по правам Татьяне Москальковой и т.д
    Зарубили мне все права,присылают одни отписки(это прокуратура и СК) хотя из Совета Федерации Федерального Собрания направили мою жалобу в прокуратуру г.Москвы для проверки дела,так суд не дает дела,ни приговора и т.д, даже и не отписывает,словно их нет. В сентябре 2016 мне зделали ЭЭГ и поставили очередной диагноз: дезорганизация биоэлектрической активности головного мозга,и ряд других неутешительных диагнозов,необходимого лечения нет, МРТ головы не дают делать и т.д
    Помогите пожалуйста во всём этом разобраться, я гр.Украины и всё приходится учить и писать самому,но с такими травмами и диагнозами мне крайне тяжело а денег на хорошего адвоката нет. Немного меня консультирует центр по реформе уголовного права “Знай свои права“. Заранее благодарю.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, на сегодняшний момент мы вряд ли можем Вам помочь. Дело в том, что после вступления приговора в силу, у осужденного и его защиты очень мало способов защитить себя — только написанием кассационной жалобы, которой очень мало шансов увидеть свет. А если сравнить с Вашими обстоятельствами дела, то я сомневаюсь, что кассационная инстанция сможет что-то сделать. Вы немного лукавите, когда говорите, что адвокат в сизо подсунула Вам пустые бланки на подпись. Я работаю не первый год, и вину не признают по бланкам у адвоката. Думаю, что Вы признавали вину в ходе допроса у следователя в присутствии адвоката. Только такие показания суд может принять в качестве доказательства по уголовному делу, и адвокат здесь не при чем. К сожалению, судебная практика такова, что признание вины подозреваемым (обвиняемым) является неоспоримым доказательством по уголовному делу. И суд действовал в соответствии с законом и разъяснениями Верховного суда РФ, когда Ваши признательные показания на следствии признавал достоверными. Увы, это наша правовая действительность. Что касается применения насилия к Вам в ходе следствия, то шансы тоже не сильные. Чтобы привлечь сотрудников правоохранительных органов к ответственности за пытки, то писать и жаловаться о насилии надо сразу же, только тогда можно добиться справедливости. Вы же начали об этом говорить спустя слишком длительное время, и поэтому доказательства применения насилия, если они и были, уже утеряны. Остаются только Ваши слова, а этого, к сожалению, очень мало. Я бы Вам советовала остановиться на другом — добиваться надлежащего лечения в колонии.
    23.01.2018


    №11953

    Спрашивает Олеся
    (депортация, ВИЧ)
    Здравствуйте, мой гражданский муж гр.Узбекистана, 2 года он отбывал срок, документы были потеряны при задержании,я ВИЧ + ,у нас двое совместных детей ,один из них тоже ВИЧ+; почти за пол месяца до окончания срока мужу отдали бумагу от мин.юстиции о нежелательности его прибывания и проживания в России! Когда отпустили,то его забрали сотрудники ФМС и поместили в дом для иммигрантов, недавно был суд по поводу его реадмиссии,судья все ходатайства которые предоставлял мой муж откланила,его в суде вообще никто не слышал ,и о том что он больной тоже!что делать ?его в России оставили до 12 марта 2018,и то если документы будут готовы то увезут раньше на родину!а как же закон с поправками о ВИЧ инфицированных иностранных гражданах которые имеют родственников в России??? Для кого этот закон?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Это закон для тех, кто не нарушает законодательство РФ. К сожалению, закон, который Вы имеете в виду и который не разрешает депортировать неграждан, у которых есть семья в РФ, имеет исключения. В нем указано, что решение о нежелательности не принимается, если нет других оснований и нарушений. А у Вашего супруга оно есть — у него есть непогашенная и неснятая судимость. Поэтому решение о депортации принимается не как в отношении ВИЧ-инфицированного, а как в отношении судимого человека.
    23.01.2018


    №11952

    Спрашивает Екатерина
    (ВИЧ)
    Здравствуйте! Я - гражданка РФ, меняем гражданство маме, она из Беларуси, уроженка бывшего СССР, у нее положительный ВИЧ статус. У меня нет никаких нарушений в области законодательства РФ. Согл. Федеральный закон от 30 марта 1995 г. N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" ст. 11 п .3 нам не имеют право отказать в получении вида на жительства, а соответственно и гражданства РФ. Это действительно так? Или имеются какие-то нюансы в оформлении гражданства в данном конкретном случае? На одном из сайтов юрист сказал, что миграционная служба не смотрит на данный пункт, и нам придется судиться с миграционной службой по данному делу. 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Для начала я советую Вам почитать на нашем сайте в разделе Консультации — ВИЧ все вопросы и ответы по факту получения разрешения на временное проживание (РВП) негражданам РФ с ВИЧ. Их там очень большое количество и там есть ответы на Ваши первоначальные вопросы. Ознакомьтесь, пожалуйста, и если потом у Вас все-таки останутся вопросы (уже более конкретные) — напишите нам.
    23.01.2018


    №11951

    Спрашивает Александр
    (реабилитация, возмещение вреда)
    Снова здравствуйте. Вот я и дождался решения по жалобе. Завтра будет принято окончательное решение и оно вступит в законную силу. (фотокопию последнего листа прикреплю Вам). Исходя из того что моё правовое положение было ухудшено судом при замене согласно ст 80 УКРФ, возвращаюсь к ранее интересующему меня вопросу о возмещении мне морального вреда за незаконное действия суда в отношении меня, в последствии исправленное судом кассационной инстанции, по моей инициативе. Заранее благодаря Вас за то что помогаете.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Обращайтесь в суд в порядке гражданского судопроизводства. Ответчиком будет Минфин РФ. Но исковое заявление подается по месту нахождения Казначейства того региона, где вынесено незаконное постановление, которое было впоследствие отменено, так как именно Казначейство является представителем Минфина в суде в регионе. Содержание искового заявления не сложное — опишите про нарушением, допущенное незаконным постановлением, а также о решении суда, которое его отменило. Отдельным пунктом опишите последствия от незаконного решение суда и Ваши моральные страдания. Обязательно прикладываете заверенные копии всех решений судов, которые Вы упоминаете в иске.
    23.01.2018


    №11950

    Спрашивает Даниил Н.
    (задержание)
    Здравствуйте. Меня недавно остановили на улице сотрудники на гражданской машине, предъявили удостоверения, сказали, что поступил звонок о моем местонахождении, сообщили о моих приметах и что я являюсь курьером курительных смесей. Обыскали всего, рюкзак и проверили телефон на наличие переписок, в том числе 
    и телеграм. Ничего соответственно не нашли, т.к. я зожник и против наркотиков и никогда ими не баловался. Обыск проводили без протокола, понятых. Это не запрещено? Просто первый раз сталкивался с полицией вот так. В случае повтора такой ситуации что делать? Спасибо заранее)

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Как вы сами понимаете, сотрудники полиции не вправе обыскивать без составления протокола и понятых (ст. 184 УПК, ст. 27.7 КоАП), читать переписку в телефоне без Вашего согласия (ст. 8 Федерального закона «Об оперативной розыскной деятельности»). Для задержания и досмотра нужны весомые основания, по поступившей оперативной информации нужно проводить ОРМ и т.п. Но им проще работать без этих «формальностей». Если в ходе такого досмотра обнаруживаются наркотики, то их кладут обратно, потом приглашают понятых и проводят досмотр «по закону». Такая практика работы правоохранительных органов в результате влечет беззащитность граждан от подбросов наркотиков и фабрикации уголовных дел.
    Как поступать, став жертвой подозрений полиции? На этот, казалось бы, простой вопрос сложно ответить – интерес человека в том, чтобы от него побыстрее отстали, проще все показать и не задерживаться. Но исходя из общего интереса нужно добиваться соблюдения закона, требовать составления протокола и приглашения понятых (либо видеофиксации), согласия на нарушения тайны своей переписки не давать – если есть основания пусть изымают телефон и т.д.
    22.01.2018


    №11949

    Спрашивает Анастасия
    (тестирование)
    Добрый день! Я ученица 10 класса, мне 17 лет. В школе должна быть проверка на наркотики, социальный работник в школе, попросила подписать меня бумажку, но я отказалась, на что она мне ответила « твой отец уже дал согласие, так что подпишешь ты или нет, это не имеет значения, тебе придется сдавать» Могу ли я отказаться от сдачи анализа, при условии, что мой отец подписал соглашение, а я нет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Читаем закон: «Раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ проводится при наличии информированного согласия в письменной форме обучающихся, достигших возраста пятнадцати лет, либо информированного согласия в письменной форме одного из родителей или иного законного представителя обучающихся, не достигших возраста пятнадцати лет» (пункт 2 статьи 53.4 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах». Под «ранним выявлением» закон понимает вполне определенные мероприятия, названные в той же статье закона: «Раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ является одной из форм профилактики незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, которая включает в себя: социально-психологическое тестирование обучающихся в общеобразовательных организациях и профессиональных образовательных организациях, а также образовательных организациях высшего образования; профилактические медицинские осмотры обучающихся в общеобразовательных организациях и профессиональных образовательных организациях, а также образовательных организациях высшего образования».
    22.01.2018


    №11948

    Спрашивает Татьяна
    (проверочная закупка)
    предыдущий 11938
    Благодарю Вас за ответ!Подскажите пожалуйста примет ли во внимание суд то,что явка дана без присутствия адвоката?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наблюдение за практикой более 20 лет действия УПК РФ показало, что следователи и дознаватели свято соблюдают требование обеспечить присутствие адвоката, особенно на первых допросах подозреваемого/обвиняемого. И если адвоката вы не видели, это не значит, что его подписи нет на бумаге. Потому что действительно, статья 75 УПК относит показания, данные в отсутствие адвоката и не подтвержденные затем обвиняемым в судебном заседании, к недопустимым доказательствам.
    22.01.2018


    №11947

    Спрашивает Р.
    (ВИЧ)
    Здравствуйте. У меня запрет на въезд по линии Роспотребнадзора, я студент юрфака в Омске, на последнем курсе, сейчас в академическом отпуске. В сентябре заканчивается академический. Вопрос собственно такой: могу ли я после снятия запрета въехать в РФ, получить статус носителя русского языка и получить гражданство? Не будет ли у меня проблем с получением вида на жительства и получения гражданства? Или же попробовать подать на гражданство через консульство РФ? Опять же, если подавать через консульство, то не успею на учёбу. Мать с недавнего времени является гражданкой РФ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Поскольку имеется российское гражданство у матери, закон гарантирует Вам право и при наличии положительного статуса легализоваться в РФ. Но, так как в Вашем случае есть запрет на въезд, возможно придется обращаться в суд о снятии этого запрета.
    22.01.2018


    №11946

    Спрашивает Марина
    (экспертиза)
    Ситуация следующая:Моего сына НЕ наркомана задержали с целью получить взятку с родителей. Не получив ее возбудили АД и УД. С УД мы воюем. А вот АД сразу не получилось т.к. не опытны в этих вопросах... Но мы сделали анализ по ногтям, который показал отсутствие наркотиков в организме. В интернете много пишут о времени хранения сведений о наркотиках до полугода... Но ссылаться на интернет не серьезно)) Подскажите на какую научно-мед. литературу сослаться о времени хранения наркотиков в ногтях? Пожалуйста помогите нам очень нужно! Доп.инф.: медосвид. проводилось в августе. В отсутствие врача, была только медсестра и полицай. Акт медосвид-я был изготовлен почему-то в конце сентября. Еще месяц мы искали лабораторию которая сделает анализ по ногтям.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По мнению к.х.н Д.Ю.Гладышева, (Бюро независимой экспертизы «Версия), наиболее авторитетным и полным является пособие Веселовская Н.В., Коваленко А.Е. Наркотики - свойства, действие, фармакокинетика, метаболизм. М.: Триада-Х, 2000.
    22.01.2018


    №11945

    Спрашивает Андрей
    (растения уг., растения адм.)
    Здравствуйте! Помогите пожалуса разобраться в вопросе о покупке зёрен конопли и их транспортировки на тереторию России как из за рубежа так и внутри страны по почте. Законно ли данное действие и если нет то какое будет за это накозание? Спасибо за ответ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.Семена конопли не отнесены к наркотическим средствам. Их законный оборот происходит и в России. Однако, во-первых, легальным является культивирование низкоканнабиноидных сортов конопли, и, соответственно, семян таких же сортов. Во-вторых, законным является оборот семян (в том числе их приобретение) в законных целях. Закон же в статье 18 ФЗ о наркотиках устанавливает, что законно культивирование наркосодержащих растений для «использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях». Поэтому, приобретение семян даже низкоканнабиноидной конопли в целях ее выращивания не для промышленных или иных законных целей рассматривается как незаконное культивирование.
    В том же законе дано определение: «культивирование наркосодержащих растений - деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям» (статья 1). Приобретение семян представляет собой деятельность по созданию специальных условий для посева растений.
    За культивирование менее 20ти растений конопли предусмотрена административная ответственность (штраф, арест до 15ти суток). Начиная с 20ти растений — ответственность уголовная по статье 231 УК.
    22.01.2018


    №11944

    Спрашивает Наиля
    (назначение наказания)
    Здравствуйте! Я с Вами уже консультировалась. Вот суть дела: Мой знакомый, ранее судимый по ч. 2 ст. 228 в течение условного срока был задержан со 105 гр. марихуаны. и был осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 7 лет. Условное осуждение было отменено и к назначенному наказанию прибавили 1 год и по совокупности приговоров назначили 8 лет лишения свободы. В материалах дела имеются документы о наличии малолетнего ребенка, матери-пенсионерки (болеющей астмой и перенесшей инсульт), об активном способствовании раскрытию тяжкого преступления, положительные характеристики с места работы, места жительства. В ходе апелляционного суда, адвокат просил переквалифицировать действия на ч.2 ст.228, прокурор же просил оставить приговор без изменений. В итоге судебная коллегия переквалифицировала действия на ч.2 ст.228 и назначила наказание 7 лет (6 лет и плюс 1 год по совокупности приговоров), назначая наказание учла характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, установленные судом первой инстанции смягчающие обстоятельства (п. "и" ч.1 ст. 61 активное способствование раскрытию тяжкого преступления), отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, назначила наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. В определении судебная коллегия указала, что переквалифицировав действия на менее тяжкую статью, судебная коллегия вышеописанные обстоятельства, учтенные судом первой инстанции, не может расценить как исключительные, влекущие применение ст. 64. Подали кассационную жалобу, т.к. данное решение апелляционной судебной коллегии является ухудшающим положение осужденного, ведь прокурор не просил отменять смягчение приговора и отменять применение ст. 64 (п.16 и 17 пленума №26 и статья 327.1 ГПК РФ). Отказали в удовлетворении в жалобе, ничем особо не объяснив. И тут возник еще один вопрос: ведь если бы изначально суд первой инстанции правильно квалифицировал действие, то можно было бы просить о рассмотрении дела в особом порядке и тогда срок наказания с учетом скидок по особому порядку и смягчающих обстоятельств составил бы максимум 4,5 года. То есть из-за ошибки суда первой инстанции у моего знакомого не было возможности подать ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Сейчас в кассационной инстанции, я так понимаю, уже невозможно просить особый порядок. Но как-то можно этот момент указать в жалобе? Или просить направить дело на пересмотр? Какие у нас могут быть пути уменьшить срок? Ну очень большой срок получился. Заранее большое спасибо за ответ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Думаю, надо подавать кассационную жалобу по единственному основанию — неправильное назначение наказания. Те основания, которые были установлены судом первой инстанции для применения статьи 64 УК (наказание ниже низшего) никуда ведь не делись. Хотя квалификация деяния первым судом была неправильной, из этого не следует, что незаконен весь приговор. Если было бы так, апелляционная инстанция отменила бы приговор полностью. Наказание по части 4 статьи 228.1 - от 10 до 20 лет. Суд назначил 7. Из этого следует, что изменив статью на часть 2 статьи 228 наказание должно быть меньше 3 лет. Такова логика обжалования. Нужно ли ссылаться при этом на упущенную возможность особого порядка рассмотрения дела? Это можно указать и просить кассационную инстанцию принять одно из двух решений: либо снизить срок наказания с применением статьи 64, либо вернуть дело на новое рассмотрение (в особом порядке) в суд первой инстанции.
    22.01.2018


    №11943

    Спрашивает Андрей
    (реабилитация: частичная реабилитация)
    Добрый день! Спасибо огромное за ваши ответы и консультации, они реально несут много полезной и нужной информации. Такой вопрос: мой друг был задержан по подозрению в покушении на сбыт амфетамина в значительном размере (0.21грамм). При задержании оперативные сотрудники утверждали что именно он накануне продал наркотики и данный сбыт проходил в рамках ОРМ "проверочная закупка". Далее последовал арест, в обоснование ареста суд в постановлении указал о том, что у суда имеются достаточные основания полагать что он причастен к данному сбыту. Следователь предъявил обвинение в покушении на сбыт амфетамина, друг поехал в СИЗО. На протяжении семи месяцев ему продлевали арест, обвиняя все в этом же сбыте. Спустя семь месяцев следователь выносит постановление о частичном прекращении уг. преследования и прекращает уг. преследование по данному эпизоду за непричастностью, в постановлении указывает о праве на реабилитацию. И тут же предъявляет новое обвинение, так же в покушении на сбыт, так же  в рамках ОРМ, только эпизод сбыта амфетамина ( удивительно, но так же 0,21гр) якобы имел место за месяц до задержания. До этого момента данный сбыт нигде не фигурировал, а появился спустя семь месяцев(!!) При задержании дома был произведен обыск( основание для обыска кстати тоже была та же закупка, которую впоследствии убрали) нашли 6 грамм амфетамина, сначала обвинили по ч.2 ст.228, впоследствии, после того как следователь убрал один эпизод и достал "из стола" другой, хранение переквалифицировал на приготовление к сбыту в крупном размере и окончательно перепредъявил обвинение, по ч.3ст.30 п.п."а,б" ч.3 ст.228.1 и по ч.1ст.30 п."г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Далее судом он был признан виновным по этому обвинению( вину признал только в хранении без цели сбыта, поскольку наркотики никогда никому не продавал, сам время от времени употреблял), дали 13 лет строгого режима. Сейчас решил написать исковое на возмещение морального вреда. Собственно вопрос: на какую сумму компенсации рассчитывать, учитывая что фактически его арестовали по ложному обвинению и просидел он  первые семь месяцев в СИЗО именно по нему? Если бы его не было, а было только хранение, то суд наврядли арестовал бы его только за хранение( он ранее не судим, к уг. ответственности не привлекался, на момент задержания имел постоянный источник доходов). Вообще какую сумму указывать в иске? И как обосновывать её размер? И как лучше сделать: попросить суд в сборе доказательств( Истребовать уг. дело) или самому озадачиться и сделать в суде необходимые копии из дела и прикрепить их к иску? Заранее спасибо за ответ. С ув. Андрей

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, на многое рассчитывать не приходится. Свобода ценится не так дорого в денежном выражении в тех случаях, когда уголовное преследование не заканчивается полностью, а происходит переквалификация или убирается один эпизод из нескольких. С точки зрения закона Вы рассуждаете абсолютно верно, но для суда это означает, что следственные органы вели расследование против нужного человека, но по некоторым причинам смогли доказать только один эпизод, а не все. Поэтому сумма компенсации, скорее всего, будет маленькой. Ну могу предположить, исходя из практики, что 10 тысяч рублей. В суд должен обратиться либо само лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, либо его представитель по доверенности. Ответчиком будет Минфин РФ. Но исковое заявление подается по месту нахождения Казначейства того региона, где вынесено постановление, так как именно Казначейство является представителем Минфина в суде. Содержание искового заявления не сложное — пишите про постановление, и обязательно прикладываете его заверенную копию.
    22.01.2018


    №11942

    Спрашивает W
    (задержание адм.)
    Здравствуйте, в начале декабря, подошли сотрудники полиции в штатском,
    сказали для установления личности( паспорта при себе не было), поехали в
    отдел, в отделе начали досматривать, и обнаружили 0,3 грамма гашиша,
    изъяли без понятых, протокол не составили, на экспертизу не повезли, но
    сотрудник полиции снял меня на видео(сказал, что для себя) и отпустили,
    прошло больше месяца, он звонит, и говорит , что я должен придти подписать
    какие-то бумаги, подскажите, что мне делать? Какое может быть наказание?
    законны ли действия сотрудников?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Действия сотрудников не законны, но это не значит, что в последующем они своим действиям не придали видимость законности. Вы пишите, что изъяли без понятых. Однако, сотрудникам полиции ничего не мешает на следующий день позвать своих знакомых, оформить их как понятых и составить протокол об изъятии наркотиков в Ваше отсутствие. Поэтому я не могу сказать, что именно они там написали “задним числом”, и какое может быть наказание. Сейчас Вы можете сделать только одну вещь – пойти в отдел полиции с адвокатом, чтобы выяснить все правовые моменты. Наличие адвоката убережет Вас еще от каких-либо незаконных действий.
    22.01.2018


    №11941

    Спрашивает Никита А
    (доказательства)
    Здравствуйте! Обвиняюсь по ч.1 ст.228.1. Трое свидетелей под давлением следователя голословно утверждают о приобретении у меня наркотического средства "гашиш" в размере 3гр.в деле фигурирует вес 1,90гр.При задержании у меня ничего не обнаружено.
    Из доказательств : распечатка звонков,показания трех свидетелей.больше доказательств нет. Идет судебное разбирательство,с момента следствия сижу на ст.51. Вопрос:давать ли показания о соучастии в приобретении?или сидеть дальше ст.51?есть ли шанс на переквалификацию пособничество в приобретении и правдание за отсутствием преступления?спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Такую консультацию заочно дать невозможно. Этот вопрос должен обсуждаться с адвокатом, который знает полностью материалы уголовного дела. Вы пишите, что доказательствами являются только показания свидетелей и распечатка. Но это вряд ли. Думаю, что есть еще доказательства, на которые Вы почему то не обращаете внимание. Это, например, показания оперативников и документы из ОРМ. Разве их нет в деле? Скорее всего они есть, и их содержание надо обязательно учитывать при определении позиции. Надо также знать полностью показания свидетелей, которые дают показания против Вас. Например, если свидетель говорит, что он приехал к Вам домой (или на встречу), передал Вам деньги и Вы сразу же (или в течение 5 минут) отдали ему наркотик, это будет означать, что наркотик у Вас был при себе. В этом случае нельзя говорить, что Вы действовали в интересах покупателя. А если Вы забрали у покупателя деньги и ушли куда-то, и только через 2 часа принесли ему наркотик, для суда это будет означать, что Вы куда то съездили, купили на деньги покупателя для него наркотик, и привезли ему. Вот в таком случае, при таких показаниях покупателя, может идти речь о действиях в интересах покупателя. Именно поэтому я утверждаю, что нельзя признавать вину хоть в чем-то, не зная всех доказательств по делу.
    22.01.2018


    №11940

    Спрашивает В.
    (сбыт)
    Здравствуйте. Задержали друга. Проходит по статье 228.1 ч.4 п.г (ст. 30 ч.3). Делал закладки. Заказчик, с которым по телефону он списывался, сообщал ему  координаты где взять и куда разложить (заказчик в этих схемах как всегда неизвестен). После раскладки нужно было сфотографировать и отправить фотографию заказчику.
    Вопрос:
    - Действительно ли это сбыт? в схеме же нет покупателя. Ведь только заказчик сообщал что делать. Т.е. фотографии с закладкой отправлялась обратно заказчику. И цели сбыта у них не было. Читали пленум с последними изменениями - да, есть понятие закладок как сбыт, но если сообщается покупателю ее местонахождение. А тут сообщалось тому же заказчику. Т.е. цели сбыта не было. Возможно это хранение или перевозка/перекладка (без цели сбыта)
    - Могут ли отменить ст. 30 ч.3, и сделать оконченный сбыт (т.к. возможно окажется, что друг отправил фото с закладкой обратно заказчику). Или как раз предыдущий вопрос не позволит убрать эту статью (т.к. нет покупателя)?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Такие действия однозначно квалифицируются как сбыт, хотя и составляют одно из его звеньев. Покушение это или оконченное преступление — вопрос более сложный. Возьмем для примера деятельность группы лиц, готовящих убийство. Стреляет один. Другие — заказчик, а также те, кто обеспечивал совершение преступления — отслеживал передвижения жертвы, стоял «на стреме» и др — все они соучастники убийства, отвечают за оконченное преступление, если убийство состоялось, и за покушение, если жертва осталась жива. Так и здесь. С той лишь сложностью — считать преступление оконченным, если наркотики не дошли до потребителя, а были изъяты полицией из закладки. ВС РФ применительно к проверочной закупке до 2015 года считал преступление сбыта неоконченным, а с 2015 — наоборот. Исходя из этой тенденции такова же позиция по изъятию закладок.
    20.01.2018


    №11939

    Спрашивает Лена
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте, мой муж сидит по ст.228 ч.2. Дали 3года и 6месяцев строгого режима. Скажите пожалуйста когда он может перейти на исправительные работы и сколько нужно отсидеть чтобы выйти условно досрочно.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Замена лишения свободы более мягким видом наказания (это могут быть исправительные работы и другие виды наказания) осужденному за тяжкое преступление возможна по отбытии половины срока. А УДО за преступления, связанные с наркотиками — по отбытии 3/4 срока.
    20.01.2018


    №11938

    Спрашивает Татьяна
    (проверочная закупка)
    Здравствуйте!Не могли бы вы меня проконсультировать по делу моего брата. Была проведена проверочная закупка наркотиков,в ходе проверочной закупки меченая купюра не была изъята,доказательством являются только показания свидетелей,видео и аудио съемка не проводилась. Подскажите пожалуйста является ли это доказательством совершенного преступления?И в какие инстанции можно писать по обжалованию в случаи вынесения приговора?Заранее благодарю Вас. Жду Вашего ответа.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как видно из обвинительного заключения, Ваш брат изначально признал вину , была оформлена явка с повинной. Признание вины с правовой точки зрения является дополнительным доказательством, но никак не основным и решающим. Но практика российских судов свидетельствует, что отказ от признательных показаний, данных на досудебной стадии, практически никогда не принимается судом. Пишу это, потому что решающее значение имеют эти показания, а не результаты ОРМ, даже если они сомнительны.
    Если же отвечать на Ваш вопрос теоретически, то конечно, признать такое ОРМ допустимым доказательством вряд ли возможно. Так как не только не изъята денежная купюра (зачем тогда ее фотографировали и записывали ее номер?), ход ОРМ не фиксировался на видео, но и представители общественности сомнительны, поскольку их нельзя считать независимыми, коль скоро они были специально вызваны по телефону сотрудником полиции. Поэтому оспаривать в суде допустимость доказательств, полученных в результате действий, именуемых проверочной закупкой, нужно, но с учетом вышесказанного - сложно. Схему обжалования приговора, вступившего в законную силу (то есть после апелляции, которую можно подать в течение 10 дней после приговора), см http://hand-help.ru/doc4.15.html.
    20.01.2018


    №11937

    Спрашивает Анна М.
    (прекурсоры)
    Добрый день! Наше Общество приобретает прекурсоры, включенные в список 4 таблицы 3 для проведения лабораторных анализов и испытаний. В Обществе ведется журнал регистрации операций, при которых изменяется количество прекрсоров. Вопрос заключается в том, что не совсем понятно в каких единица измерения должен вестись этот журнал. От поставщика мы получаем кг, но в работе (по регламентам и Гостам) расходуются л (мл). Возможно ли на этапе приемки от поставщика прекурсоров составлять акт пересчета кг в л и в журнал записывать учет в л? Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Да, возможно и даже необходимо составлять акт о перерасчете прекурсоров или записывать в журнале и в килограммах, и в литрах.
    По вашему вопросу есть судебная практика. В 2013 году некое Общество было привлечено к ответственности по ч. 3 ст. 6.16 КоАП и было назначено наказание в виде штрафа 50 тыс. руб. за нарушение порядка при осуществлении деятельности, связанной с оборотом прекурсоров, включенных в Таблицу III Списка IV, а именно: в журнале регистрации операций, при которых изменяется количество прекурсоров Общество вело учет прекурсоров в литрах, в то время, когда прекурсоры поступали в Общество в килограммах (Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2014 года № 4а-98/14).
    Как указал суд, «отсутствие в Правилах указания на обязательный учет прекурсоров в единых единицах измерения не снимает с Общества обязанность вести учет прекурсоров в соответствии с действующими правилами бухгалтерского учета, что позволяет контролировать оборот прекурсоров».
    В решении суд ссылается на пункт 50 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных Приказом Минфина РФ от 28.12.2001 N 119н, где установлено, что «материалы должны приходоваться в соответствующих единицах измерения (весовых, объемных, линейных, в штуках). По этим же единицам измерения устанавливается учетная цена. В случае, когда материал поступает в одной единице измерения (например, по весу), а отпускается со склада в другой (например, поштучно), то его оприходование и отпуск отражаются в первичных документах, на складских карточках и соответствующих регистрах бухгалтерского учета одновременно в двух единицах измерения. При этом вначале записывается количество в единице измерения, указанной в документах поставщика, затем в скобках - количество в единице измерения, по которой материал будет отпускаться со склада. Если затруднительно отражение движения такого материала одновременно в двух единицах измерения, возможен вариант перевода материала в другую единицу измерения с составлением акта перевода представителями отдела снабжения, бухгалтерской службы, специалистов других отделов (если это необходимо) и заведующего складом. В акте перевода в другую единицу измерения указывается количество материала в единице измерения, указанной в расчетных (сопроводительных) документах поставщика, и в единице измерения, по которой материал будет отпускаться со склада. Одновременно определяется учетная цена в новой единице измерения. На карточке складского учета материал приходуется в единице измерения поставщика, а также в другой (новой) единице измерения со ссылкой на акт перевода».
    20.01.2018


    №11936

    Спрашивает А.
    (иное: законный оборот)
    Не смог найти чёткой информации по следующему вопросу. За вещества из Списка II перечня наркотических средств (покупка, хранение, перевоз, производство и т.д.) даётся такое же наказание как и за вещества из Списка I?
    Если да, то что тогда значит "оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля"?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Административная и уголовная ответственность - одинаковая за наркотические и психотропные вещества всех трех списков перечня. Список II отличается от Списка I тем, что включенные в Список II вещества могут быть использованы в медицинских целях и в некоторых других предусмотренных законом видах деятельности (статья 14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
    20.01.2018


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°