ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №11811

    Спрашивает А.
    (хранение уг.)
    У меня задержали знакомого,при себе он имел 2 свёртка скоростей по 0,5. Рание был задержан и лишён водительскогоудостоверения и поставлен на учёт в наркологию всё по той же скорости. Грозит ли ему лишение свободы если да то от скольки может потребовать прокурор и сколько будет стоить адвокат если дело можно выиграть на условно.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По-видимому размер вещества, которое вы называете скоростью, значительный или крупный. Если значительный — это часть 1 статьи 228 УК, и ранее не судимому скорее всего назначат наказание без реального лишения свободы. Если же размер крупный, то шансов не сесть намного меньше (часть 2 статьи 228, от 3 до 10 лет).
    08.11.2017


    №11810

    Спрашивает Мария
    (сбыт)
    Здравствуйте. Ситуация такая: муж работал "курьером". на меня с мужем заведено уголовное дело по ч.3 ст.30 и ч.4 ст.228.1. При задержании у меня в кармане был вес(9*0.44гр) в показаниях сказала,что это муж мне перед постом дпс дал, чтоб я спрятала, и положила в карман. и в машине примерно около 6 грамм "солей". Был досмотр меня при свидетелях, на первом допросе признали свою вину и что раскаиваемся. Так же говорила, да, знала, где работает муж и что помогала в мессенджерах писала смс в которых был указан порядковый номер, город и ссылка на фотографию. При обыске он сдал оставшийся вес, про который я не знала.  Сейчас оказывается, что нас разрабатывали для статьи 210 ук рф.  Один незаконченный эпизод, описанный выше, и n-ное количество законченных эпизодов. Были в разработке около трёх месяцев, у них есть записи переговоров и смс. При этом, несмотря на то, что всю работу делал муж, полив меня улик больше. Сим карта с которой отправлялись готовые адреса была зарегистрирована на меня. У нас двое детей. 5 лет и рочти 2 года. Старшая от первого брака. Какие есть варианты развития событий для нас обоих? Есть ли возможность на условное обоим? Какое может быть самое минимальное наказание для двоих?
    Адвокат предлагает мне заключить досудебное соглашение. Придётся ли мне в нем сдавать мужа?говорит,при  выполнении всех условий я могу получить отсрочку до достижения детям 14 лет. А мужу по возможности снизить срок до ниже низшего. А ещё есть варианты развития?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если дойдет до 210 УК (организация преступного сообщества и участие в нем), то наказание будет существенно строже, чем будет только при статье 228.1. Одним из обязательных признаков преступного сообщества является устойчивость. Но в вашем случае устойчивость определяется все же законным супружеством, а не только и не столько преступными намерениями, подтверждением чему служит наличие двоих детей. Рассматривать брак в качестве преступного сообщества - это натяжка. В статье 228.1 есть квалификация «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» (часть 3) или «организованной группой» (часть 4). Этого вполне достаточно (пишу предположительно, не зная всех обстоятельств). Отсрочка исполнения наказания матери до достижения младшим ребенком 14 лет может быть применена судом не только в случае досудебного соглашения о сотрудничестве.
    08.11.2017


    №11809

    Спрашивает В.
    (судимость: гражданство)
    Добрый вечер, у меня такой вопрос, гражданский муж сидит в тюрьме ( ст. 228 ч 5), он гражданин Украины, хочет стать гражданином РФ, как это можно сделать?Возможно ли?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. «Гражданский муж» - это бытовое понятие. Совместное проживание, ведение общего хозяйства и т.п может иметь значение в житейских спорах — о детях, имуществе и т. п. Но не имеет значения для целей получения гражданства. Поэтому если брак не будет оформлен, говорить о гражданстве бессмысленно (если только у вас с ним нет совместных, зарегистрированных на него детей). Но и в зарегистрированном браке независимо от наличия детей для получения гражданства надо состоять не менее трех лет. В вашем же случае основным препятствием получения гражданства служит наличие судимости. Часть 5 статьи 228.1 (вы пишете 228 ч 5, но такой части в 228 нет, значит — 228.1) — особо тяжкое преступление, судимость по которому погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания. При отсутствии нарушений общественного порядка, при положительных характеристиках, трудоустройстве и других позитивных обстоятельствах возможно досрочное снятие судимости судом.
    08.11.2017


    №11808

    Спрашивает С.
    (исполнение наказания: перевод)
    Моя дочь была осуждена по ст. 228. ч.5 и этапирована в Чувашская республику г. Козловка. Фактически проживала до осуждения в г. Курске, там же и прописана. На момент преступления была несовершеннолетней. Возможно ли ее перевести ближе к дому ( например: женская колония в г. Орле)? Если возможно, то я как родитель, что должна сделать. 
    р.s. обращались к адвокатам в своем городе никто внятного ответа не дает. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обратиться-то можно, но результат будет на 99% отрицательный. Привожу положения статьи 81 УИК о переводе осужденных: «1.Осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении либо следственном изоляторе, в том числе в случае назначения им в период отбывания лишения свободы нового наказания, если при этом судом не изменен вид исправительного учреждения.
    2. Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. ...». Как видите — только в исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению в данной колонии. Так что если и обращаться, то при наличии серьезных мотивов: например, значительные транспортные сложности (с подробным изложением того, что вам туда ехать через Москву более суток), сложное финансовое положение с приложением всех документов о доходах.
    08.11.2017


    №11807

    Спрашивает Олеся
    (пересмотр приговора)
    Доброго времени суток ! Подскажите пожалуйста, если все инстанции пройдены, везде отказ. Можем ли мы написать письмо/обращение в Верховный суд на снижение срока ?  К примеру указать, что у мамы и сестры есть инвалидность, что во время моего отбывания, умер отец, а так же в колонии зарегистрирован брак. ( детей нет ) .

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет такого процессуального порядка — на снижение срока. О смягчении наказания (снижении срока) можно ставить вопрос в кассационной жалобе. Но повторная кассационная жалоба не принимается. В то же время согласно статье 401.17 УПК не считается повторной жалоба , подаваемая по иным основаниям. Если обстоятельства, перечисленные Вами, или некоторые из них, не были основаниями обжалования предыдущих жалоб, значит можно подавать кассационную жалобу по таким и только таким основаниям, не касаясь вовсе обжалования приговора по существу и вообще его содержания за исключением срока наказания. Даже в случае, если у мамы и сестры инвалидность была на момент приговора и это в нем так или иначе фигурирует, в этой части можно использовать обоснованием и эти старые доводы, так как раньше инвалидность у них была, но отец был жив и их положение не было таким плачевным, как сейчас. Регистрация брака — тоже важная дополнительная характеристика личности.
    Обращаться с такой кассационной жалобой надо не в Верховный суд РФ, а в первую кассационную инстанцию, то есть в президиум регионального (областного или приравненного к нему) суда. А затем , в случае отказа, уже в ВС РФ.
    В начале жалобы обязательно укажите, что она приносится по основаниям, по которым ранее приговор не обжаловался. И что в связи с этим вы просите принять ее к рассмотрению в соответствии со статьей 401.17 УПК.
    08.11.2017


    №11806

    Спрашивает Г.Б.
    (освидетельствование)
    Здравствуйте. Я ехал на своем автомобиле вместе с пассажиром. Меня остановили сотрудники ДПС ( догнали на своей служебной машине ). После чего попросили выйти из машины и спросили есть ли у меня или в машине запрещенные вещества или предметы. Я сказал что нет. После чего они стали делать досмотр меня, пассажира и моей машины. Досмотр осуществлялся сотрудником ДПС, при этом присутствовали двое понятых. Сразу же были изъяты телефоны у меня и пассажира. После досмотров ничего противозаконного найдено не было. Потом сотрудники ДПС пригласили меня в свой автомобиль. Сразу же предложили пройти медосвидетельсвование. Сначала я не отказался думая что эта процедура будет проводиться на месте. Но оказалось надо было ехать в больничку. На четкий вопрос какие основания и причины ехать на мед освидетельствование мне было сказано что это требования сотрудника ДПС и был зачитан закон ПДД что я обязан подчиниться требованию инспектора. После чего я опять спросил что со мной не так что бы ехать. На что было сказано - Мы уже вам объяснили. Почему я так настоятельно хотел услышать четкий ответ, потому что был абсолютно трезвый на тот момент. Тогда я отказался от медосвидетельсвования. Причем пройти тест на месте предложено не было, да и я бы не отказался. Причина моего отказа сыграла роль что я и так провел с ними не мало времени при досмотре. После чего они вызвали понятых и при них спросили отказываюсь ли я от мед осв-я, на что я сказал да, отказываюсь. Но понятые меня даже не видели, ведь я сидел в машине, и я их то же. Потом инспектор долго заполнял простокол отказа и протокол отстранения. После машину забрали на арест площадку, а я сразу же поехал в ГИБДД и взял справку что бы забрать свою машину. Дали справку, поехал забрал машину. После оказалось что мой пассажир был на условном сроке за наркотики ( коноплю ). И я осознал свою большую ошибку что отказался. Да и никакого протокола что нас досматривали они не дали. В объяснении отказа так и написал что не ясна причина медосв-ия. В протоколе был указан пункт поведение не соответствующее обстановке. О пассажире в протоколах тоже ни слова. Теперь меня ждет суд. Хотелось бы узнать стоит ли нанимать адвоката и есть ли шанс что права не заберут?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Очень не хочется Вас расстраивать, но шансов нет. Суд лишит Вас права управлять транспортным средством. К сожалению, сотрудники полиции все сделали по закону, это закон у нас такой репрессивный. Это закон дает им такие обширные полномочия. О пассажире в протоколе не будет упоминания, так как в отношении Вас составлен протокол, как в отношении водителя транспортного средства, в рамках законодательства о безопасности дорожного движения. А пассажир к этому не имеет отношения — сидя в машине, он не участник дорожного движения. Я понимаю Ваши доводы о том, что у сотрудников не было оснований для проведения медицинского освидетельствования. Но на это у меня есть возражения — дело в том, что закон четко не определяет эти самые основания, закону достаточно, чтобы у сотрудника полиции было какое-то подозрение. Это могут быть красные глаза, беспокойство, нервное поведение, и другие признаки. За всю мою практику и практику моих коллег, которую я знаю, ни разу не было случая, когда бы прокурор или суд сказали бы, что у сотрудников не было оснований для проверки состояния здоровья, и поэтому можно было отказываться от медицинского освидетельствования. Такого нет. Суды всегда берут за основу довод сотрудников полиции о том, что было основание для медицинского освидетельствования.
    08.11.2017


    №11805

    Спрашивает NN
    (ВИЧ)
    Добрый вечер!я + легла в больницу с пневмонией.  Когда  лежала еще  звонит напарница с работы и говорим  мне про мой +правда ли это.  У меня даже родители не знаю  об этом  самый узкий круг которому могу доверять  . я конечно же  говорю нет и спрашиваю кто сказал ответ был таков  знакомая  какая-то работает в больнице ну и пробила меня.я стала изгоем для всех стало знать много народу, мне стыдно за + я никогда не употреляла наркотики  не вела развратный образ.я подала заявление как так вышла информация из больнице? Я заполняла анкету кому они могут сообщать один человек. следствие уже длится пол года, у меня страх. теперь мне присылают подарки в соц сетях с текстом чтоб сдохла. тоже самое и на телефон, дошло уже  до счета  присылают по копейки с текстом на похоры, на новую одежду. Сделали скрин моей  фотографии с ребенком пишут что распечатают и расклеют около д сада и по городу что я +. У меня постоянно страх я боюсь всего уже.  Как будет проходитьсуд? Что вообще будет?  Боюсь за свою семью. помогите  пожалуйста

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я не поняла, в чем именно Вы ждете от нас помощи. Напишите более конкретно. Почему Вам стыдно за свой ВИЧ-статус? Это болезнь, но стыдится нечего, сейчас только официально стоят на учете на ВИЧ-положительные более 1 миллиона человек. Должно быть стыдно тем людям, которые в силу своей безграмотности ничего не знают о специфики этой болезни. Вы пишете, что идет следствие. Значит, Вы являетесь потерпевшей по делу? Или Вас еще не признали потерпевшей? В любом случае делайте скриншоты со всего, что Вам прислали — все фото из соцсетей с угрозами, с телефона, с текста на счете. Все, что у вас есть. Пишите заявление об угрозах и идите в полицию, приложив все копии. В заявлении укажите, что Вы это связываете с уголовным делам по Вашему заявлению. Если же в текстах, которые Вы присылаете есть не просто пожелания умереть, а прямые угрозы, то это заявление пишите в Следственный комитет. Укажите в заявлении, что это все связано с Вашим ВИЧ-статусом. Отдельно укажите про фото Вашего ребенка, так как права детей отдельно защищаются государством. Напишите, что все угрозы и дискриминация уже направлены против Вашего несовершеннолетнего ребенка. Человека, который это делает, очень легко установить — потому что очень легко установить владельца счета, с которого приходят эти самые копейки. Это все контролируется государством, и поэтому легко вычисляется. Не надо бояться, надо действовать. Все это делается против Вас именно потому, что Вы боитесь. Покажите им всем, что боятся должны они. Про Ваш вопрос про суд я тоже не поняла, так как вопрос очень общий, задайте его более конкретно. В любом случае, такое дело будет рассматриваться в закрытом режиме, именно потому что речь идет о медицинском диагнозе.
    08.11.2017


    №11804

    Спрашивает Надежда
    (пересмотр приговора)
    Добрый день! Помогите, пожалуйста, уже не знаю к кому обращаться!!! Моего молодого человека посадили на 8 лет, 228.1 ч.3 . 23 февраля 2017г. на него написал заявление его знакомый,24 февраля провели закупку. Орестовали 31 марта! Опишу нарушение, по мнению наших адвокатов- 1.цвет вещества - сотрудник полиции, 2 понятых и сам закупщик сказали , что вещество светло-желтого цвета, эксперт пишет, что ему поступило бежевое и в суде бежевый.2. Закупщика залегендировал начальник ОКОН г. Евпатория и в деле нет его подлинных данных, допрашивали в суде не удостоверившись с его личностью, просто сотрудник полиции сказал, что это тот же самый человек и всё... Прикрепляю Вам приговор, если есть возможность-помогите, можем ли как то обжаловать? Скоро аппеляция, может Вы что то посоветуете?! Очень надеюсь именно на Вашу помощь

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте, Надежда. К сожалению, мне порадовать Вас нечем. Дело в том, что, с точки зрения российской судебной практики, этот приговор достаточно обоснованный. Российская судебная практика по такой категории дел допускает и засекреченного свидетеля-закупщика, и несоответствие в точном цвете вещества, и остальные доказательства, которые есть в Вашем деле. Те акценты, которые Вы описываете, опровергаются еще и признательными показаниями самого обвиняемого на предварительном следствии. Тот факт, что в суде Ваш молодой человек не давал никаких показаний, не имеет большого значения. Российский закон такой - если есть признательные показания от обвиняемого на следствии, это означает, что на 99% обвинительный приговор состоялся. Все остальное дело техники. Суд всегда примет за основу эти признательные показания. По моему мнению, не было никакого смыла в суде молчать, все равно в суде были зачитаны показания с предварительного следствия. Также не приходится рассчитывать и на снижение срока наказания, так как согласно практике это маленький срок на фоне всех остальных приговоров. Еще я не смогу написать Вам жалобу в ЕСПЧ, так как мешают все те же признательные показания на следствии. У ЕСПЧ позиция такая - никто не будет добровольно признаваться в преступлении, если он этого не совершал (если только не бьют смертным боем). Хотя для ЕСПЧ были основания - засекреченный свидетель-закупщик не устраивает ЕСПЧ, но все испортили признательные показания.
    08.11.2017


    №11803

    Спрашивает Юлия
    (приготовление и покушение)
    Здравствуйте, моего мужа обвиняют в покушении на сбыт, по ч. 5 ст.228.1, не могли бы вы подсказать как определить максимальный срок наказания ? Учитывая неоконченое преступление, явку с повинной, наличие смягчающих в виде малолетнего ребёнка и жены на иждивении, хронические заболевания, полное раскаяние и активная помощь следствию? И, также, хотелось бы узнать, можно ли оспорить и изменить квалификацию с ч.3 ст.30 на ч.1? Если факта сбыта не было, в ходе обыска были изъяты весы и наркотики.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. При квалификации как покушения на сбыт по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 наказание не может превышать 3/4 максимального срока, который по ч.5 ст. 228.1 составляет 20 лет. А 3/4 - это 15 лет.
    Далее. Явка с повинной и активная помощь следствию (пункт «и» части 1 статьи 61 УК). Это смягчающее обстоятельство, наличие которого снижает верхнюю планку наказания до 2/3, то есть от 15 лет - это 10 лет.
    Наличие малолетнего ребенка также является смягчающим обстоятельством, но точного размера сокращения наказания не влечет, по усмотрению суда это может быть и 1 месяц и 1 год.
    Насчет изменения квалификации. Согласно статье 30 «1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. … 3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».
    Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами": «Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств … незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений».
    Как видите, в толковании Пленума действия Вашего мужа — это покушение на сбыт, а не приготовление.
    08.11.2017


    №11802

    Спрашивает Мира
    (досудебное соглашение и особый порядок)
    Скажите, пожалуйста, могло ли судебное заседание проходить в особом порядке при статьях обвинения одна 229.1, часть 2 пункт а и 228.1 часть 3 пункт а, которая предусматривает наказание до 15 лет? Ведь согласно УПК РФ стать 40, срок не может быть больше 10 лет? Может ли это являться основанием в кассации для отмены приговора и особого порядка и направления дела на доследование? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 314 УПК особый порядок судебного разбирательства возможен в отношении обвиняемых в преступлениях небольшой, средней тяжести и тяжких. Особо тяжкие преступления (а это те, за которые предусмотрено наказание свыше 10 лет) в особом порядке не рассматриваются, за исключением случаев, когда рассматривается в порядке главы 40.1 УПК при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. В соответствии со статьей 317.5 УПК дело в отношении обвиняемого, с которым заключено такое соглашение, выделяется и рассматривается отдельно в особом порядке, в том числе и по особо тяжкой статье.
    08.11.2017


    №11801

    Спрашивает Антон
    (освидетельствование)
    Здравствуйте. Был задержан по 6.9.1 , хочу избежать лечения и диагностику. В голову приходит только независимая экспертиза по максимально широкому спектру исследования. Но есть ли в этом смысл в случае отрицательного анализа? С бумагой к наркологу, а там скажут что им не важно, дальше что - суд? Ведь факта потребления нет, а бумага с анализом на руках.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Привлечение по статье 6.9.1 КоАП возможно в случаях уклонения от посещения наркодиспансера и от выполнения предписаний врача нарколога и только в случаях, когда имеется одно из двух: решение суда об освобождении от ответственности по статье 6.9 при согласии пройти лечение или решение суда о возложении обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение, реабилитацию (и/или).
    Из Вашего письма не ясно, по какой статье Вы были (до задержания по 6.9.1) привлечены к административной ответственности — по статье 6.8 (приобретение и хранение)?
    В случае, если статья 6.9.1 применена законно, есть только одна дилемма: идти или не идти. Если не идти, то 6.9.1 неизбежна. Независимые экспертизы (обследования ) избежать привлечения по этой статье никак не помогут. Их можно показать врачу наркологу в наркодиспансере и он может их учесть при оценке Вашего состояния здоровья.
    08.11.2017


    №11800

    Спрашивает Татьяна
    (судебное производство)
    Добрый день, родственник осуждён по ст228.  ч2, написал апелляционную жалобу в день оглашения приговора, но его увезли на этап. Почему этапируют не дожидаясь решения суда апелляционной инстанции, ведь приговор не вступил в законную силу получается и как сообщат ему о решении суда теперь? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По статье 389. 12 УПК участие осужденного в рассмотрении апелляционной жалобы обязательно, если он ходатайствовал о своем участии в судебном заседании или если суд апелляционной инстанции признает его участие необходимым. При этом «Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи». По-видимому в случае вашего родственника имело место последнее — видеоконференц-связь. Закон допускает. И оспорить это практически невозможно, если уже повезли по этапу. Хотя на мой взгляд — это профанация участия в суде. Сплошь и рядом по этой системе то плохо слышно, то плохо видно. Тогда как непосредственное участие в судебном заседании - одно из основных свойств суда как такового. Недаром в международных актах говорится «предстать перед судом», «быть доставленным в суд». Это именно - право быть в суде. Не говоря уже о том, что если человека увезли отбывать наказание до вступления приговора в законную силу (как Вы правильно пишете) — значит достаточно велика уверенность в непоколебимости этого приговора. Но это — в скобках.
    08.11.2017


    №11799

    Спрашивает Юлия
    (хранение адм.)
    Добрый день! Подскажите, что грозит в ситуации, когда были изъяты 5,6г конопли. Человек стоит более года на учете в наркологической клинике. Ранее уголовной ответственности не имел

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. До 6 грамм — административная ответственность за приобретение, хранение (статья 6.8 КоАП).
    08.11.2017


    №11798

    Спрашивает Светлана
    (доказательства)
    предыдущий №11769
    При обыске нашли и изъяли,за что и была статья с хранением и приготовлением к сбыту.И количество запрещенных веществ в последствии это еще эпизод и соответственно срок.А срок там по 228.1 п.4 "г"(если не ошибаюсь с пунктом)это от 10до 20лет.Другой пункт это произвели контрольную закупку,на этом все и строилось это основа.Но все же,если допустить и отмотать время назад,на тот момент,если бы адвокат заметил эти ошибки в фамилии человека у которого обыск проводили,то на этом можно было бы исключить результаты обыска?И еще,в момент обыска в квартире находилось много людей,гости,жильцы,родственники.В протоколе обыска это не было зафиксировано,но на сайте у вас читала,что по порядку должны были всех записать.Ведь могло быть так,что кто-то из гостей,взял да подсунул,пока опер группа с собакой ходят осматривают другие комнаты.И на это никто не обратил внимание.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Тоже мой ответ - нет, даже если ошибка с фамилией всплыла раньше. Это по факту техническая ошибка. Согласно судебной практике, должны быть другие критерии, чтобы признать обыск недопустимым доказательством. А вот наличие большого количества людей - это другой вопрос, здесь адвокату нужно было работать. Но только в том случае, если результаты обыска являлись основой обвинения. Вы прислали два вопроса, но из них я так и не поняла, вошли ли результаты обыска в обвинение.
    08.11.2017


    №11797

    Спрашивает Евгений
    (лечение и закон, модафинил) 
    Здавствуйте, Лев Семенович!
    Признателен Вам за возможность компетентной консультации. Прежде обращался к Вам(№10113; №10171).
    Напомню из предыдущих ваших ответов следует, что ранее он находился в реестре лекарственных препаратов, но исключен из реестра в 2006г, поэтому врач соответствующим образом назначить его не может, а иное означало бы его незаконное приобретение. Появилась возможность привезти его из Испании. Начал изучать вопрос, консультировался. Ознакомтесь, пожалуйста, с письмом <Информация> ФТС России от 23.05.2017 "Перемещение лекарственных средств, в том числе содержащих наркотические и психотропные вещества. Плюс к нему есть другое соглашение стран-участников ТС от 18.06.2010 "О порядке перемещения физ.лицами товаров для личного пользования". Изучив эти соглашения мы с юристом пришли к выводу, что в личных целях по медицинским показаниям ввозить можно. Какова будет Ваша оценка такой возможности?
    При положительном ответе, поделитесь опытом, если таковой был, что имеется в виду в п.6  "Положением о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров": «…подтверждающих медицинских документов с указанием наименования и количества товара, а также прекурсоров в качестве товаров для личного пользования в объемах, определенных законодательством государств-членов..» Что конкретно это за документы? 
    В итоге, у меня будет официальный рецепт(на 3месяца) испанского врача и купленные в аптеки с соотвествующими документами 2 пачки Модафинила. Ну и их официальный перевод.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Вы правы, согласно разъяснениям ФТС России от 23 мая 2017 года граждане вправе ввозить/вывозить ограниченные количества наркотических средств и психотропных веществ в виде лекарственных средств для личного применения по медицинским показаниям при наличии подтверждающих медицинских документов с указанием наименования и количества товара.
    Как Вы правильно указываете, данные разъяснения основаны на п. 6 Положения о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Приложение № 10 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30.
    Также в разъяснениях указано на пункт 1.6 раздела I Приложения 2 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, согласно которому к товарам запрещенным к ввозу или вывозу при перемещении через таможенную границу любым способам относятся «наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, за исключением ограниченных количеств наркотических средств и психотропных веществ в виде лекарственных средств для личного применения по медицинским показаниям при наличии соответствующих документов».
    Что касается вопроса, какие именно медицинские документы требуются для ввоза наркотических лекарственных средств. В разъяснениях ФТС России от 6 августа 2012 года "О перемещении физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза для личного пользования лекарственных средств, содержащих наркотические и психотропные вещества" указывалось: «… у физических лиц должен иметься рецепт от врача, дубликат рецепта или выписка из истории болезни за подписью врача».
    При ввозе наркотических лекарственных средств они подлежат обязательному таможенному декларированию. Декларирование производится с помощью пассажирской таможенной декларации в "красном" коридоре.
    Но тут есть подводный камень. Как указывалось ранее, в России нет зарегистрированных лекарственных средств, содержащих модафинил. Частью 2 статьи 6.33 КоАП установлена административная ответственность за ввоз на территорию Российской Федерации незарегистрированных лекарственных средств, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. За такие действия на граждан налагается штраф в размере от семидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
    С другой стороны, право на ввоз незарегистрированных лекарственных средств физическим лицам для личного пользования, установлено Приложением № 21 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30 «Положение о ввозе на таможенную территорию Еразийского экономического союза лекарственных средств». На этот указывается и в разъяснениях ФТС России от 23 мая 2017 года. Поэтому, часть 2 статьи 6.33 КоАП подлежит применению с учетом Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии, и исключает возможность привлечения физического лица к администартивной ответственности за ввоз незарегистрированного лекарственного средства для личного пользования.
    08.11.2017


    №11796

    Спрашивает Владимир
    (исполнение наказаний)
    Здравствуйте, проясните пожалуйста вопрос.
    Сколько мне нужно отсидеть по статьям 229.1.ч.4; 228.1. ч.4 со сроком 14 лет строгого режима(первоход), чтобы выйти на колонию поселение.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы осуждены за особо тяжкие преступления. Это несомненно. Все же, касающееся перевода в колонию поселение из колонии строгого режима, зыбко и неопределенно (хоть это и совершенно безнравственно по отношению к заключенным). Речь идет о толковании пункта «г» статьи 78 УИК. Мы считаем, вернее читаем в тексте кодекса то что там написано русским языком и то, что хотел сказать законодатель, когда в 2003 году была либерализация УК, УПК и УИК, а именно то что перевод из колонии строгого режима в колонию-поселение возможен по отбытии 1/3 срока. ФСИН, прокуратура и, к сожалению, в подавляющем большинстве случаев суды считают, что там написано по отбытию 2/3 срока. Подробнее см. консультации № 11411 и № 11583 в разделе исполнение наказаний. И хотя Пленум ВС РФ разъяснил эту норму не в пользу осужденных, есть практика ВС о переводе по 1/3. См. Определение ВС РФ по жалобе осужденного Дубровского. Подчеркну, что толкование злополучного пункта «г», данное в этом определении, не случайный промах, а принципиальная позиция одной из старейших судей ВС Г.Н.Истоминой.
    08.11.2017


    №11795

    Спрашивает Оксана
    (судимость)
    Здравствуйте, мой брат был задержан в ноябре 2010 по  ст.228 ч.2 и марте был суд дали 3 года, освободился в июле 2013 года. Погашена ли у него судимость? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Преступление, предусмотренное ч.2 статьи 228, относится к категории тяжких. Погашение судимости осужденных за тяжкие преступления происходит по истечении срока, установленного статьей 86 УК. Для осужденных за тяжкие преступления, совершенные до 3 августа 2013 года, он составлял 6 лет со дня освобождения от отбытия наказания. А осужденным за преступления, совершенные с 3 августа 2013 года — 8 лет. Так как Ваш брат совершил действие, за которое был осужден, ранее этой даты, значит, судимость автоматически погашается в июле 2019 года, так как закон, ухудшающий положение осужденных, не имеет обратной силы (статья 10 УК).
    03.11.2017


    №11794

    Спрашивает Сергей
    (освидетельствование)
    Здравствуйте ситуация такая Я отказался от медицинского освидетельствования на наркотики Составлен протокол Вынесен приговор суда 4 000 тысячи штрафа и направление к наркологу Срок прошёл к наркологу не обращался Вопрос : Что может грозить в этом случаи за уклонение ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Отказ от прохождения диагностики (медицинского освидетельствования) и других назначенных судом видов наркологической помощи, назначенных судом, влечет ответственность по статье 6.9.1 КоАП с наказанием в виде штрафа от 4000 до 5000 руб. или административный арест до 30 суток.
    03.11.2017


    №11793

    Спрашивает Данила
    (сильнодействующие, контрабанда)
    Заказал стероиды в интеренет магазине,на почте приняли,там же вскрыли,повезли в отделение там написали что для себя заказал,заставили написать добровольное,что я знал что заказывал с белорусии,хотя я не знал,и то что у меня нет никаких справок на разрешение этих препаратов,а так же что я знал что эти препараты запрещены на териритории РФ. После подписания бумаг, предоставления переписки (приобретение стероидов) предъявили результаты экспертизы с заключением, что содержатся с/д вещества. Прошел уже почти месяц, полная тишина со стороны как адвоката, так и следователей. Никаких медицинских показаний для применения у меня нет. Возможно ли подача ходатайства о прекращении расследования или уже нет? И, в случае "нет", что можно сделать для максимально малого испытательного срока в этом случае?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Советую Вам отнестись к ситуации более серьезно, потому что Вы фактически полностью признали вину, подписав, что знали о поступлении сильнодействующих веществ из другого государства, а также что заказанные препараты запрещены к свободному обороту в РФ. Речь ведь идет о контрабанде СДВ (статья 226.1 УК), которая предусматривает от 3 до 7 лет лишения свободы, независимо от количества контрабандируемого. Это тяжкое преступление и условное осуждение по этой статье, что Вы, по-видимому, имеете в виду, говоря об испытательном сроке, это скорее исключение, чем правило. Поэтому надо думать не о «максимально малом испытательном сроке», а о назначении наказания ниже низшего порога санкции. Потому-то следователь так ласково просил Вас подписать протокол — ведь он за один чих раскрыл тяжкое преступление против общественной безопасности.
    Конечно, такая ситуация не является безвыходной. Есть достаточно неплохой инструментарий защиты именно в отношении контрабанды анаболиков из Беларуси. Читайте в рубрике «сильнодействующие» ответы №№ 9693, 10124, 10443, 11171. Но не упустите из виду, что относительно спокойно могут себя чувствовать те, кто заказал анаболики из Беларуси, имея медицинские назначения, чего в Вашем случае нет.
    03.11.2017


    №11792

    Спрашивает Надежда
    (доказательства, пересмотр приговора)
    Лев, здравствуйте! Извините, что отнимаю у Вас время, вступаю в переписку. У нас остался один единственный шанс- написание кассационной или надзорной жалобы председателю ВС  РФ или в президиум ВС РФ.( я не юрист, поэтому могу ошибаться , но знаю точно, что есть ещё шанс по написанию жалобы, но примут ли её к рассмотрению). Все эти факты, что я Вам писала, они не были заявлены ни в одной жалобе: ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде. Кассационные жалобы не передавались на рассмотрение ни в ВС республики, ни в ВС РФ. Это всё я нашла самостоятельно, адвокаты наши не работали. Первая только вымогала деньги.Это при ней прошли такие экспертизы, именно при ней обвиняемый ознакомился  в один день за два часа с 13 заключениями эксперта, сделанными до его задержания, а некоторые и до возбуждения уголовного дела. И с 17 постановлениями о назначении экспертиз. Только две дактилоскопические экспертизы были назначены после задержания, но объекты исследования на экспертизу не передавались: в закл. эксперта указано: на экспертизу поступили "1) Постановление о назначении экспертизы. 2)Дактилокарта обвиняемого" Причем, дактилокарту изготавливал именно этот эксперт, есть его подпись, что он изготовил, он же собирал и  образцы для экспертизы:смывы, отпечатки пальцев. Второй адвокат был по назначению, ему было всё равно, он не заявил ни одного ходатайства, только поддерживал заявленные, да и то с оговорками, а в прениях и вообще просил переквалифицировать статьи, т.е публично заявил о вине подсудимого. В ответах из прокуратуры Республиканской мне ответили, что заявлений о неполноте исследования заключений эксперта не поступало. Но я не думаю, что все подсудимые знают досконально УПК, это должен был делать адвокат, но вот такая была защита. У нас с момента вынесения приговора прошло три года. Имеем ли мы право обращаться к УПЧ. Хотя по сути и по Конституции мы не должны быть ограничены по времени. Ведь только по прошествии времени стало известно о нарушенных правах. И в последней (кассационной или надзорной )жалобе на что посоветуете сделать основной упор, что может привлечь внимание судьи. Хотя, я думаю, им безразличны судьбы людей, и УПК для них не указ. Извините ещё раз, но очень надеюсь на Ваши советы. С уважением, Надежда.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Совершенно правильно — право обращения к Председателю ВС РФ у осужденного есть. Это даже не последняя инстанция, а вышестоящий судебный контроль, так как Председатель ВС не уполномочен принимать решение по существу дела, а только согласиться или нет с постановлением судьи ВС об отказе в передаче жалобы на рассмотрение кассационной инстанции. Но насчет Президиума ВС Вы ошибаетесь — это надзорная инстанция, куда можно обжаловать только решение, принятое Судебной коллегией ВС РФ, рассмотревшей кассационную жалобу по существу.
    Есть ограничительная норма ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации»: «Жалоба должна быть подана Уполномоченному не позднее истечения года со дня нарушения прав и свобод заявителя или с того дня, когда заявителю стало известно об их нарушении». Мне известны случаи, когда это ограничение преодолевалось, но на это должно быть решение самого Уполномоченного. Так что и в этом направлении перспективы, как выясняется, не очень обнадеживающие. Не берусь ни рекомендовать обратиться, ни утверждать, что это не имеет смысла. Неужели с последнего отказного ответа (постановления) судьи ВС РФ прошло более года? По уважительным причинам можно восстановить срок.
    Как я уже писал в предыдущем ответе, 10 пункт Вашего списка нарушений представляется мне наиболее подходящим для обжалования на этом этапе. Имею в виду, что «отделение УФСКН почти в полном составе во главе с экспертом входило в состав учреждения, занимавшегося закупками, лесозаготовками, продажей». Но давить на эту точку имеет смысл, если есть документы, подтверждающие столь вопиющее нарушение независимости эксперта. Причем именно документы (хотя бы один документ) в удостоверенных копиях. К таким документам могут быть приложены и публикации в СМИ, интернете, но только как дополнение. Одним только вырезкам или копиям из газет вышестоящий суд значения не придаст.
    Также считаю, что использование одних и тех же понятных 10 раз по одному делу тоже достойно книги Гиннесса. Ведь это легко подтвердить материалами дела (если, конечно, эти десять эпизодов не происходили непрерывно).
    То, что адвокат вопреки позиции обвиняемого, которую он обязан был поддерживать, «признал вину», могло бы быть принято во внимание вышестоящим судом только в случае, если бы обвиняемый обратился с жалобой в адвокатскую палату на нарушение защитником Кодекса адвокатской этики, и Палата согласилась бы с этим и наложила на адвоката взыскание. Само по себе это ничего не дает (так не по теории, а из практики).
    03.11.2017


    №11791

    Спрашивает Екатерина
    (обратная сила, исполнение наказания)
    Здравствуйте, мой муж в 2009 году совершил преступление и находился под стражей 7 месяцев. После этого находился в бегах. С 28.02.2017 снова находился под арестом. 15.09.2017 осуждён  на 8 лет по ст. 229 ч.3. Все эти месяцы нахождения под стражей зачтены в общий срок. С учётом того что преступление совершено в 2009 году когда можно будет подавать на УДО? По отбытии 2/3 или 3/4 срока?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Однозначно. На Вашего мужа распространяются действовавшие ранее, до 2012 года, сроки УДО. По части 3 статьи 229 (особо тяжкое преступление) прежний срок УДО — по отбытии 2/3 лишения свободы. Нахождение в бегах, в розыске, время вынесения приговора для УДО значения не имеют. Согласно статье 10 УК, закон, ужесточающий ответственность, обратной силы не имеет. Подробнее нашу аргументацию см..
    03.11.2017


    №11790

    Спрашивает Иван
    (освидетельствование)
    Здравствуйте. Если добровольно сдать анализ мочи на запрещенные вещества и он окажется положительным, то результаты будут сообщаться в наркодиспансер или в этом случае действует "врачебная тайна" и результаты узнаю только я?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вопрос на засыпку, так как трудно найти желающих от нечего делать проходить освидетельствование. Обычно люди сдают анализы на наркотики либо в целях трудоустройства по профессиям, включенным в перечни видов работ, профессий и должностей, имеющих соответствующие противопоказания. Либо на освидетельствование направляют водителей, работодатель направляет работника, заподозренного в употреблении. Сотрудники полиции вправе направить туда же при наличии достаточных оснований полагать...
    Если по каким-либо причинам кому-то все же это было нужно, то здесь возникает внутреннее противоречие, заложенное в ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». С одной стороны, решение передавать ли информацию о результатах освидетельствования в правоохранительные органы решает сам врач. Он вправе это сделать в перечисленных в законе случаях, перечень которых является закрытым и не подлежит расширительному толкованию. Это следует из статьи 13 данного ФЗ, где перечислены такие случаи и использован применительно к передаче медицинской информации о конкретном человеке термин «допускается» (не «требуется», а «допускается»). С другой стороны, в том же ФЗ есть статья 79, по которой медицинская организация обязана передавать в правоохранительные органы информацию «о поступлении пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий». Добрый руководитель организации проявляет в этих случаях небольшую хитрость — и, думаю, закон допускает такое прочтение: достаточность оснований — вопрос оценочный, и часто можно сказать, что основания полагать есть, но все же они не достаточны. Нельзя также запретить главному врачу понимать закон в том смысле, что вред, о котором идет речь, причиненный здоровью «в результате противоправных действий», следует понимать как причиненный извне, а не самому себе. Нельзя с правовой точки зрения приравнивать по юридическим последствиям самоубийство к убийству.
    03.11.2017


    №11789

    Спрашивает Павел
    (сильнодействующие: анаболики)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста как быть, и что за это может мне быть. Друг просит помочь заказать станозолол и метан,,, себе. Я даже не знаю что с ними делать и "с чем его едят". Из Китая или РФ. Как быть, если я не при делах, просто закажу на почту по своему адресу, заберу и отдам ему в руки...?? Спасибо за ранее!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Станозолол и метан (метандиенон) находятся в списке сильнодействующих веществ, трансграничная пересылка которых (не из РФ) наказуема как контрабанда сильнодействующих веществ по статье 226.1 УК. Пересылка в пределах РФ уголовно не наказуема, однако важно иметь в виду два обстоятельства. Во-первых, не влечет уголовной ответственности только пересылка без цели сбыта. А большое количество может породить подозрение, что это не для личного употребления. Во-вторых, «без цели сбыта» означает только для себя самого, для личного употребления. Любая форма передачи одним лицом другому расценивается как сбыт. Если Вы передадите другу, даже безвозмездно — то это уже сбыт. И тогда возникает статья 234 УК с наказанием в зависимости от количества (размера).
    01.11.2017


    №11788

    Спрашивает Петр
    (размеры)
    Добрый вечер, такая проблема: Брат гражданин Украины, его задержали с гашишом в размере 1 грамм или менее мне до конца не известно, но точно не больше. Еще у него нет регистрации. Вопрос: Что ему грозит? Могут ли его посадить?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответ зависит от того, какие действия ему вменяются: хранение для себя на территории РФ, сбыт, или обнаружение вещества при пересечении границы (контрабанда). Сбыт и контрабанда — уголовно наказуемы в любом, даже самом минимальном, количестве. Хранение же одного грамма гашиша не влечет уголовной ответственности, это статья 6.8 КоАП, по которой иностранные граждане помимо штрафа или ареста до 15 суток подлежат депортации с территории РФ.
    01.11.2017


    №11787

    Спрашивает Лена
    (по исполнению наказаний, замена более мягким)
    Здравствуйте. Вопрос по замене неотбытой части наказания более мягким видом. Неотбытый срок составляет 2 года 11 месяцев.  Согласно положениям ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания.В соответствии с ч. 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. Правильно я понимаю, что при неотбытой части в виде 2,11 лет суд не заменит на исправительный работы, поскольку превысит тем самым установленный максимальный размер для данного вида наказания?В данном случае рассчитывать можно только на ограничение свободы?Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Суд вправе удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части лишения свободы исправительными работами в пределах максимального срока, установленного для этого наказания (2 года). Любой срок лишения свободы после отбытия необходимой части этого срока может быть заменен любым более мягким видом наказания. Поэтому вопрос равенства сроков не стоит.
    01.11.2017


    №11786

    Спрашивает Надежда
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Могут ли рассматриваться в суде или в прокуратур в качестве иных или новых обстоятельств , не рассмотренные в судебных заседаниях, такие факты. как:1). в экспертном заключении не указано, что на экспертизу поступили объекты для исследования, т.е они не поступили, а экспертное заключение дано.2) При производстве другой экспертизы утеряна первоначальная упаковка.3)Не указана специальность эксперта.4) Нет графиков хроматограмм и прочего иллюстративного материала.5)В протоколе судебного заседания нет записи об исследовании письменных материалов дела. Указано, что суд переходит к исследованию письменных материалов дела и просто перечислены номера томов и страниц. В один день, за полтора часа опросили несколько свидетелей, рассмотрели несколько ходатайств, плюс организационные моменты. Письменные доказательства-это, примерно, 400 страниц, из них только экспертных заключений страниц на сто.6)В приговоре судья указывает на несуществующее вещ. доказательство: Доказательством того, что обвиняемый передал вещества служит пакет с двумя отпечатками пальцев. В материалах дела нет такого вещественного доказательства. Исходя из экспертных заключений, на пакете - один отпечаток, а на свертке, что внутри пакета- другой. 7)Адвокат просил переквалифицировать статьи, хотя обвиняемый вину не признал, тем самым адвокат, фактически. признал вину обвиняемого.8) В деле одни и те же понятые 10 раз.9) Свидетелями по делу выступают три человека, заключившие досудебное соглашение, что, вообще-то, должно бы вызвать сомнение у суда. Свидетели, сотрудники наркоконтроля, отказались сообщить источники своей информации. 10).Отделение УФСКН почти в полном составе во главе с экспертом входило в состав учреждения, занимавшегося закупками, лесозаготовками, продажей. Попутно они расследуют дело, назначают экспертизы, проводят их, всё в узком. тесном кругу- может ли это свидетельствовать об их близком знакомстве, заинтересованности, зависимости? Также много и других, не рассмотренных в судах моментов. С уважением, Надежда.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Все перечисленные Вами обстоятельства считаются (и являются!) нарушениями закона, допущенными судом , для исправления которых существует кассационный и надзорный порядок обжалования. Даже не зная всех подробностей, скажу, что эти безобразные нарушения действительно вопиют к небу. И поразительно, что, например, десять случаев с одними и теми же понятыми оставляют высокие судебные инстанции безразличными. Но теперь, уже давно, действуют принципы инстанционности и стабильности приговора, которые ограничивают обжалование приговора однократным прохождением каждой инстанции. Раньше, до 2002 года, можно было после всех письменных отказов идти на прием к председателю ВС или его заместителям, которые обладали правом принесения протеста. Кроме того, депутаты ГД имели законное право обращаться к тому же председателю по конкретным делам с просьбой истребовать и еще раз рассмотреть дело. Теперь все это — и личные приемы и депутаты - отставлено. Остается, правда, Уполномоченный по правам человека в РФ, который в силу конституционного закона (а этот закон выше УПК) сохраняет право обращаться с ходатайствами к руководителям высших судов, Уполномоченный пользуется этим правом, но конкурс, так сказать, очень велик, пишут очень многие. Попробуйте, коль других путей нет. И чтобы повысить шанс поддержки со стороны Уполномоченого приложите сразу копии всех основных решений — приговор, определение, постановления судей кассации. И хорошо бы заверенные, потому что так делают немногие, и аппарат скорее возьмет дело с готовым пакетом, чем вступать в переписку. Так что все названные нарушения как новые и вновь открывшиеся приняты прокурором не будут.
    Лишь десятый пункт из Вашего письма дает некоторое основание признать это вновь открывшимся обстоятельством. Даже если об этом говорилось в суде. Но скорее всего соответствующие заявления стороны защиты пропадали неизвестно куда, то есть не отражены ни в материалах дела, ни в протоколе. Если это так, попробуйте сделать ставку на эти обстоятельства («Отделение УФСКН почти в полном составе во главе с экспертом входило в состав учреждения, занимавшегося закупками, лесозаготовками, продажей»).
    01.11.2017


    №11785

    Спрашивает Наиля
    предыдущий 11775
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте еще раз! Возник еще один вопрос по делу: нигде в интернете не могу найти конкретной ссылки на статью или же пленум.. Дело в том, что при учете наказания по ч,2 статьи 228, где срок наказания от 3 до 10 лет наверное должны как-то учитывать количество изъятого вещества? В данном случае было изъято, как оказалось, 116 грамм, в высушенном виде получилось 103 грамма марихуаны, а крупный размер начинается от 100 грамм, а особо крупный это уже 100000 грамм. Правомерно ли было назначать наказание, приближенное к верхней границе наказания? На что сослаться можно? Заранее огромное спасибо за ответ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Есть такие правовые категории - справедливость приговора, экономия репрессии, то есть ограничительное применение более строгих, чем необходимо, мер и наказаний, а также соотнесение совершенного деяния с наступившими общественно опасными последствиями. Назначение более строгого наказания должно быть обосновано конкретными обстоятельствами дела и данными о личности обвиняемого и потерпевшей стороны, если таковая есть. Такого рода выводы неоднократно делал ВС РФ. Так Определением Судебной коллегии ВС РФ от 9 августа 2016 года по жалобе Муращенкова установлено: «Вместе с тем, назначая Муращенкову наказание, суд не принял во внимание ряд обстоятельств, влияющих на размер назначаемого осужденному наказания, а именно то, что в судебном заседании Муращенков фактически полностью признал свою вину и не согласился лишь с квалификацией его действий органами предварительного расследования; что Муращенков был признан виновным и осужден за совершение лишь одного эпизода сбыта наркотического средства; что хотя сбытое Муращенковым наркотическое средство и относится к особо крупному размеру, однако его общая масса составила лишь 2,78 грамма; что данное наркотическое средство было сразу же изъято сотрудниками правоохранительных органов из оборота, и никаких вредных последствий от действий Муращенкова ни для кого не наступило; что у Муращенкова обнаружено диссоциальное расстройство личности, он страдает хронической венозной недостаточностью обеих нижних конечностей, а также хроническим вирусным гепатитом С.
    Учитывая данные обстоятельства, наряду с указанными выше обстоятельствами, в том числе смягчающими наказание, установленными судом, Судебная коллегия находит их в своей совокупности исключительными и приходит к выводу о возможности применения к Муращенкову положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, то есть назначения осужденному наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление».
    На этих основаниях ВС снизил наказание Муращенкову с 15 до 9 лет.
    Так что при дальнейшем обжаловании ссылайтесь конкретно на это Определение.
    01.11.2017


    №11784

    Спрашивает Игорь
    (экспертиза, переписка с завпунктом)
    Здравствуйте. Вот здесь в колонке завпунктом (http://hand-help.ru/doc3.html) в материале от 27.07.2015 "Эти письма подтверждают необходимость определения при химической экспертизе концентрации (то есть процентного содержания) наркотического средства в смеси. А при наличии сомнений проводить и наркологическую экспертизу, для установления, возникает ли наркотическое опьянение при употреблении такой смеси." Какая-нибудь положительная практика имеется? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответ, к сожалению, короткий — нет, наркологическая экспертиза веществ не проводится. И Д.Ю. Гладышев, авторитетный знаток экспертизы наркотиков, на Ваш вопрос ответил, что такой практики нет. Все что написано ниже практического значения и реальной пользы по конкретному делу пока не принесет. Но я считаю, что надо показать глубокие противоречия во всем этом нашим читателям.
    И Конституционный Суд, а затем и закон, говорят о том, что при правовой оценке действий с психоактивными веществами должна учитываться степень их воздействия на организм человека. КС указал на это в Определении от 8 февраля 2007 года № 290-О-П «Суды общей юрисдикции при разрешении данной категории уголовных дел должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела».
    О том же, но другими словами, говорится в Постановлении Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 (в новой редакции 2015 года): «Решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства или психотропного вещества, включенного в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), и нейтрального вещества (наполнителя) к значительному, крупному или особо крупному размерам, судам следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления».
    И наконец, так называемый закон о спайсах - Федеральный закон от 3 февраля 2015 года № 7-ФЗ - пока фактически бездействующий, устанавливает: «Включение вещества в Реестр осуществляется при получении должностными лицами органов, перечисленных в пункте 1 статьи 53 настоящего Федерального закона, сведений о его потреблении, которые должны быть подтверждены результатами медицинского освидетельствования лиц, находящихся под воздействием этого вещества, проведенного в соответствии со статьей 44 настоящего Федерального закона» (статья 2.2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», введенная «законом о спайсах».
    Такова печальная картина. КС, ВС и закон говорят одно, а на практике происходит другое.
    Кстати, несомненно, одной из причин блокирования этого закона стало включенное в него условие о наличии медицинского заключения об опасности нового вещества для жизни и здоровья человека, при чем на основе не менее двух клинических случаев. Кто скажет, что это неправильно? Но парадокс в том, что для включения в реестр новых психоактивных требуется наркологическое медицинское заключение, а для включения в перечень наркотиков никаких подтверждений и обоснований такого рода не требуется. Потому что наркотиками по закону являются вещества, отвечающие единственному требованию: они должны быть включены в перечень наркотиков. Именно так. И взято это не с потолка, а из Единой конвенции ООН о наркотических средствах 1961 года. Из нее следует, что не потому некие вещества попали в список что они являются наркотическими, а потому они наркотические, что включены в контролируемый список.
    30.10.2017


    №11783

    Спрашивает Владимир
    (по процессуальным вопросам КоАП, трудовые права)
    Здравствуйте, у меня такой вопрос, при устройстве на работу требуют справку о том, является или не является лицо подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств, а я в 2014г привлекался, имею ли такую давность дверное административное правонарушение? 
    А в какой орган полиции нужно отправлять заявление, чтобы они удалили обо мне информацию о нарушении, привлекался в 2014г административное, употребление и хранение.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Здравствуйте. Вы с чистой совестью можете указывать, что не привлекались к административной ответственности, так как согласно статье 4.6 КоАП «лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».
    Со дня окончания исполнения данного постановления — означает, что год отсчитывается со дня уплаты штрафа или отбытия адм. ареста.
    Вам обязаны выдать справку о том, что Вы, гражданин такой-то, административному наказанию не подвергался. В случае отказа в выдаче такой справки , надо обжаловать отказ прокурору со ссылкой на однозначную норму закона. То же следует делать, если в справке напишут, что подвергался тогда-то или что правонарушение было, но погашено. Последствия привлечения к уголовной ответственности и так весьма суровы, в том числе по последствиям в смысле трудовых прав; и то, что законодатель не ввел таких же последствий по КоАП, соответствует принципу дифференциации преступлений и правонарушений. Согласно части 8 статьи 17 ФЗ «О полиции» персональные данные, содержащиеся в банках данных, подлежат уничтожению по достижении целей обработки, а «обработка персональных данных осуществляется в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации в области персональных данных». Поскольку хранение информации о привлечении к административной ответственности по истечении срока, установленного КоАП, не имеет законной цели, такие данные подлежат уничтожению.
    Выдача справок о том, является или не является лицо подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача осуществляется по специальному Административному регламенту, утвержденному Приказом МВД от 24 октября 2016 г. N 665. Из регламента следует, что выдача таких справок осуществляется через МФЦ — многофункциональные центры по месту жительства. Вот что говорится об этом в самом регламенте:
    «5. На официальном сайте территориального органа МВД России на региональном уровне дополнительно размещается информация об адресах местонахождения многофункциональных центров, в которые можно обратиться за предоставлением государственной услуги, телефонах и территории их обслуживания.
    6. На информационных стендах информационных центров территориальных органов МВД России на региональном уровне подлежит размещению следующая информация:
    6.1. Номера телефонов справочной службы; график (режим) работы; график приема заявителей; адреса местонахождения многофункциональных центров, в которые можно обратиться за предоставлением государственной услуги, и территории их обслуживания.
    6.2. Адреса официальных сайтов МВД России в сети Интернет, территориального органа МВД России на региональном уровне.
    6.3. Время ожидания в очереди на прием документов и получение результата предоставления государственной услуги в соответствии с требованиями Административного регламента.
    6.4. Сроки предоставления государственной услуги.
    6.5. Формы заявлений о предоставлении государственной услуги и образцы их заполнения.
    6.6. Исчерпывающий перечень документов, необходимых для предоставления государственной услуги.
    6.7. Исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении государственной услуги.
    6.8. Порядок и способы подачи заявления о предоставлении государственной услуги.
    6.9. Порядок и способы получения разъяснений по порядку предоставления государственной услуги.
    6.10. Порядок информирования о ходе рассмотрения заявления о предоставлении государственной услуги и о результатах предоставления государственной услуги.
    6.11. Порядок записи на личный прием к должностным лицам.
    6.12. Порядок досудебного (внесудебного) обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц, ответственных за предоставление государственной услуги.
    Блок-схема предоставления государственной услуги (приложение N 1 к Административному регламенту).»
    30.10.2017


    №11782

    Спрашивает Дмитрий
    (растения, обыск)
    Здравствуйте. Хотел бы узнать, если выращивается до 19 растений,как я понимаю грозит административка. А если это делалось группой лиц, это отягчает как то? Привлекаются ли лица знающее об этом нарушении? Могут ли сотрудники полиции в наглую срезать растения и предъявить в бумагах,что это хранение? Как обезопасить себя от этого? Снимать на свою камеру весь процесс деятельности сотрудников?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да. До 19 растений конопли включительно — это статья 10.5.1 КоАП. Совершение правонарушения группой лиц является, согласно статье 4.3 КоАП, отягчающим обстоятельством. Правда, суд свободен по КоАП не признавать те или иные действия отягчающими, в зависимости от обстоятельств дела. В любом случае санкция по статье 10.5.1 КоАП и с группой лиц и без группы ограничивается штрафом в размере от 1500 до 4000 рублей, либо арестом на срок до 15 суток.
    Надо учитывать, что в счет идут не только взрослые растения, но и пробивающиеся ростки.
    Само собой, недонесение о правонарушении никак не наказуемо.
    В случае обыска или при осмотре земельного участка у некоторых полицейских чешутся руки «раскрыть» преступление, каковым является хранение растительной массы конопли, срезанных и даже не высушенных растений. Возможно из 19 больших кустов получится свыше 100 грамм высушенной, что уже тянет на часть вторую статьи 228 УК.
    В таком случае было бы идеально заснять процесс превращения растущей конопли в хранящуюся. А ведь такие фокусы есть ни что иное, как преступление — фальсификация доказательств по уголовному делу. Нет камеры — могут быть свидетели, находящиеся при обыске, понятые. Перед тем, как подписывать протокол обыска Вы вправе записать в нем, что растения были вырваны или срезаны сотрудниками полиции. Помочь может даже то, что человек, у которого проводится обыск, пригрозит, в случае совершения таких незаконных действий, что будет обращаться в Следственный комитет по поводу совершения в его отношении преступления по статье 303 УК.
    30.10.2017


    №11781

    Спрашивает Андрей
    (ВИЧ)
    Я гражданин Украины (Луганская обл)могу ли я получить рвп со статусом вич+ .живу гражданским браком с гражданкой Украины имеем общего ребёнка ,у жены и дочери внж

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Строго по букве закона, иностранные граждане с диагнозом ВИЧ могут получить разрешение на проживание и вид на жительство в РФ только если они имеют родителей, или детей, или супруга граждан РФ. Или тех же близких родственников - иностранных граждан, законно проживающих в РФ. Если таковые есть — сейчас как правило решается положительно. В случае же если брак официально не оформлен, в такого рода делах это большое препятствие. Без суда не обойтись, но и суд выиграть проблематично. Хотя в Вашу пользу в суде во-первых то, что у вас общий ребенок, если это документировано, и во-вторых, что вы являетесь беженцем, что также должно быть заявлено Вами на суде и подтверждено документами. Кстати, даже если Вы только фактический беженец (то есть не имеете статуса беженца) — это также основание просить легализации в России Согласно определению Конституционного Суда РФ от 12 мая 2006 года № 155-О по жалобе гражданина Украины Х, положения о запрете проживания иностранных граждан с ВИЧ на территории РФ «не исключают, что правоприменительными органами и судами - исходя из гуманитарных соображений - учитываются семейное положение, состояние здоровья ВИЧ-инфицированного иностранного гражданина или лица без гражданства (в том числе клиническая стадия заболевания) и иные исключительные, заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса о том, является ли необходимой депортация данного лица из Российской Федерации, а также при решении вопроса о его временном проживании на территории Российской Федерации».
    30.10.2017


    №11780

    Спрашивает Алексей
    (потребление)
    Здравствуйте!Помогите пожалуйста. Сегодня днём меня остановили на ж/д вокзале, спросили документы но их не оказалось, попросили пройти. Там начали писать штраф за курение, произошла словесная перепалка, разобрались но попросили пройти освд. на алкоголь я согласился, но по приезду в больницу дали ещё и баночку. Я не хотел сдавать тест на алкоголь наркотики но меня заставили сославшись что я обязан выполнить требования. Тест показал марихуану 0.50мг.л. повезли в отделения( так же на ж/д). Там я сам низнаю с чего сказал что курил дома. Сказали завтра суд. Когда я начал подписывать протокол, увидел графу со ст51. Оказывается я мог не свидетельствовать против себя? Я не хотел подписывать, тогда сказали что буду сидеть у них до суда. Я умудрился записать это на диктофон. Со ст51 меня не знакомились, в адвакате отказали. И ещё с момента задержания за сигарету прошло более трёх часов. Только потом повезли на освд. Можно что то сделать?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В такой категории дел главное доказательство — это результат медицинского освидетельствования. Он может быть единственным и одновременно главным. Судьи верят результату медицинского освидетельствования беспрекословно. Ваши доводы при этом не принимаются. Поэтому Ваши слова для протокола не имеют никакого значения. Что бы Вы не сказали (дома, не дома, вообще не курил, вообще не говорили бы ни слова) — судам это не интересно, при наличии результатов медицинского освидетельствования. Теперь в суде у Вас есть две основных линии поведения — признавать вину или не признавать вину. Если Вы признаете, то, возможно, ограничитесь штрафом. Если нет — скорее всего, административный арест.
    30.10.2017


    №11779

    Спрашивает Ольга
    (лечение и закон)
    Здравствуйте. Меня сняли с годового диспансерного наблюдения "в связи со стойкой ремиссией". Получается сам диагноз останется у меня на всю жизнь? Можно ли изменить формулировку на "в связи с выздоровлением" или "отсутствием заболевания"? Спасибо.

    Отвечает  к.м.н., директор Института Наркологического здоровья нации, врач психиатр-нарколог Олег Владимирович Зыков:
    Все вопросы порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ регламентированы приказом Министерства здравоохранения РФ от 30.12.2015 года N 1034н, где в частности в пункте 12 приложения № 2 сказано: «Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях:…  не менее года подтвержденной стойкой ремиссии у больных с диагнозом «употребление с вредными последствиями» (код заболевания по МКБ-10–F1x.1);» http://правовая-наркология.рф/index.php?option=com_content&view=article&id=405:-30122015-n-1034&catid=50:2012-03-29-17-17-15&Itemid=90.  Иные формулировки данный приказ не предусматривает.
    30.10.2017


    №11778

    Спрашивает А.
    (228, 228.1)
    Огромное спасибо за разъяснение! То есть если девушка будет стоять на своём,то всё это как изначально было будут разные дела,так я понимаю?И даже если совместить то что было у меня и у неё(марихуанну) по весу ,всё равно же будет значительный размер (то есть все та же ч1 228) значит о сбыте и о ч2 речи и быть не может. И если экспертиза будет даже одинаковая по составу,все равно по весу это же значительный размер(так же и останется каждый из нас при своей ч1 228 без цели сбыта?) Прокурор же не пойму как собирается это доказать ,если девушка стоит на своём, что никто не знал что у каждого что то есть? И в обоих случаях (положительная или отрицательная экспертиза придёт) как оно там пойдёт, наказание не будет с лишением свободы?либо штраф либо условно да?
    Премного благодарен что есть такая возможность получить моральную поддержку,и столь обширную информацию от Вас!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Это не совсем так. Дело в том, что девушка и Вы даете показания, что собирали наркотик в разных местах. Если экспертиза дает результат, что этого не может быть, что наркотик собран в одном месте, то значит, Вы даете ложные показания. То есть показания подозреваемых не подтверждаются иными материалами дела. Это дает следователю основания для объединения дел, и задержания как Вас, так и Вашей девушки. У следователя есть два дня, чтобы работать с Вами, и я не знаю, какие показания будете давать Вы и Ваша девушка после двух дней задержания. Возможно, прокурор рассчитывает, что кто-то из вас сознается в преступлении или даст показания против другого человека. В этом случае у прокурора будут доказательства сбыта, и поэтому речь не будет идти об условном наказании. В 99% случаев преступления по сбыту суд назначает наказание, связанное с реальным лишением свободы. Именно поэтому я заранее Вас предупредила, что заключение эксперта будет очень важным для исхода дела.
    30.10.2017


    №11777

    Спрашивает Сергей
    (ВИЧ)
    продолжение №11762.
    Добрый день ещё раз. Как я понимаю-после заключения брака она может подать документы на РВП. Через какое время после заключения брака она может подать документы?будет ли проблемой что совместных детей у нас нет?Я нахожусь на антиретровирусной терапии.И ссылаясь на Закон "О предупреждении ВИЧ инфекции" будут ли документы принимать в обычном режиме?или подобные вопросы решаются только в суде?Если можете опишите пожалуйста правильный порядок действий.Заранее спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, после заключения брака иностранный гражданин может подать на РВП. Срок не определен в законе, она может подать сразу, а может через некоторое время, а может вообще не подавать, если ей это не нужно. Да, отсутствие совместных детей может быть проблемой, так как совместные дети подтверждают для государственных органов тот факт, что семья является реальной. Когда нет детей, государственные органы очень часто утверждают, что семья создана фиктивно, не для совместной жизни, а для получения легального статуса для нахождения на территории РФ. Именно поэтому семье без детей труднее получить РВП для иностранца, чем семье с детьми. Как в Вашем случае поступят миграционные службы, мне сказать трудно. Они могут отказать в предоставлении РВП, и предложить идти в суд. Также миграционные органы могут сами дать разрешение на РВП, и обойтись без суда. Все будет зависеть от желания миграционных органов и качества предоставляемых документов. Правильный порядок действий — обращение в миграционные органы за РВП, предоставление им всего пакета документов, которые положены по закону, кроме сертификата об отсутствии ВИЧ, но обязательно с подтверждением семьи в РФ, получение ответа от миграционного органа, в случае отрицательного ответа — немедленное, в течение 3х дней обжалование.
    30.10.2017


    №11776

    Спрашивает Елена
    (сбыт, назначение наказания)
    Доброй ночи Всем! Спасибо за то, что Вы помогаете Всем, практически, отчаявшимся людям, получить грамотную юридическую помощь относительно ст.228, ст. 228.1. Я уже ранее обращалась к Вам со своей проблемой, но хочу еще последний раз получить Вашу консультацию, пожалуйста, на Вас последняя надежда! Мой племянник, гражданин Украины, обвиняется по ч. 3 ст. 30, п. "а" , "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Идут судебные слушания, на скамье подсудимых, кроме него еще четверо ребят с Украины. Друг друга они не знают, дела их объединили, на основании того, что в телефонах у каждого из них есть один общий контакт "ИМЯ или НИК", "работодателя", "неустановленного лица". Предыстория: мой племянник искал работу через интернет, через некоторое время ему позвонили, что срочно требуются курьеры-экспедиторы для доставки малогабаритных грузов на территории РФ, все, якобы, официально, вахтовым методом и т. д. Результат- 26.09.16 он выехал в Москву, 26.10.16 был задержан в г. Пензе. Сестра позвонила мне 2.11. 16, что ее сын, мой племянник, не выходит на связь, пропал ребенок! Я написала заявление о его пропаже в МВД России (уголовный розыск), в это же время сами проводили расследование, узнали уже от его друга из Питера, что как -то он звонил с мобильного телефона, дал номер, по коду - оператора мы определили, что это город Пенза. Я позвонила еще и на горячую линию МВД Пензы, оставила также свое заявление о пропаже племянника. Итог - посыпались письма о его задержании, только 25.11.16.!!! Что мы имеем в результате: навязанный адвокат, следователь не сообщил родным о его задержании, хотя сказал, что якобы он на Украину дозвониться не смог, а дал телеграмму, которая идет по сей день!!! Далее- признательные показания, закладки - адреса которых находились в телефоне, их что-то в районе 40, по общему весу - около 35 гр. Сотрудничество со следствием, ему не предлагали, потому что кроме одного, единственного человека, который ему в Киеве отдавал билет на поезд в Москву, он больше никого не видел, сдавать ему некого! Далее по делу: в конце ноября 2016, на Украине была задержана банда из четырех человек, которая обманным путем вербовала украинских ребят для работы курьерами в РФ, многие из ребят, в том числе и мой племянник, когда узнали, что они должны распространять наркотики через закладки, отказывались от такой работы, но в ответ, пошли угрозы - убьем родителей, тебя достанем везде, все расходы уже оплачены, должен "по хорошему" отработать и мы оставим тебя и твою семью в покое. Сейчас идут судебные слушания в Киеве по делу этих вербовщиков-бандитов, им вменяется ст. 149 УК Украины ( Торговля людьми), мой племянник признан потерпевшим по этому делу, документы мы в суд Пензы предоставили, но прокурор и судья их во внимание не берут! Все попытки доказать что это было принуждение к преступлению - тщетны. Могу еще сказать, что остальные четверо ребят, вину признают частично и организованную группу лиц не признают, мы вину признаем, но с организованной группой еще не определимся, доказательств у следствия, о том, кто и какую роль играл в данном преступлении нет! Задержаны все ребята были в разное время, кто-то в сентябре 2016, наш в октябре, остальные в ноябре 2016. Еще один обвиняемый парень, который находится на скамье подсудимых с моим племянником, также признан потерпевшим, относительно ст. 149 УК Украины, готовятся документы о присвоении ему и моему племяннику - статуса жертвы, пострадавшие от работорговли. Что могу еще дополнить: у нас - впервые совершенное преступление, признание вины(но пока без орггруппы), раскаяние в содеянном, куча положительных характеристик, экзема, гастрит, дерматит, у мамы -онкология, пострадавших от его закладок нет, насколько я поняла - это какие-то соли, точно написано так: обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства, N-метилэфедрона-пирролидиновалерофенон (PVP), и такой химический состав всех его закладок, только везде разный вес, где 0,5 гр, где 2 гр. Все эти закладки были найдены и изъяты из тайников, но преступление считается оконченным, сторона обвинения, не видит оснований для применения ст. 64, скорее всего будет просить по полной, что-то в пределах 11-12 лет строгого режима. Прочитав все Ваши консультации, была надежда на ч. 6 ст. 15 УК, но адвокат наш говорит что это мертвая статья, она не работает, надежда только на ст. 64, но какие еще веские доказательства нам предоставить для получения данной статьи? Племяннику всего 23 года, он единственный ребенок, моей сестры, он действительно положительный, наивный ребенок, который еще никогда не сталкивался с подлостью, жестокостью, ложью, в этой преступной цепи - он самое слабое звено, за что такие сроки? Почему на самом деле, не сидят главари, где они эти неустановленные лица, которые обогащаются, за счет человеческих жизней! Кому все это выгодно?!
     Последнее слово у нас в конце следующей недели, приговор где-то будет зачитан с 7 по 9 ноября, боюсь даже услышать такой срок заключения, а еще УДО гражданам Украины не дают!!! Надеюсь еще на Вашу помощь! Спасибо за Все!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Не будет Вам от нас реальной помощи, к сожалению. Не сможем мы Вас обнадежить или что-то подсказать. Ситуация очень плохая. Во-первых, сроки по сбыту наркотиков очень и очень большие. Это касается не только граждан Украины, но и всех осужденных по этим статьям УК РФ. Посмотрите другие вопросы на нашем сайте, Вы увидите, что все сроки наказания начинаются от 10 лет лишения свободы. Рассчитывать на условное наказание и на УДО иностранным гражданам не приходится, эта дискриминация основывается на российском законодательстве. Дело в том, что и условное наказание, УДО — это все-таки отбывание наказания, которое контролируется государственными органами. А для иностранных граждан такой контроль невозможен, человек уехал за границу и все, контроля нет, значит, он не отбывает наказание, соответственно, наказание не исполняется в полном объеме. Именно по этой причине иностранные граждане отбывают наказание в полном объеме. Далее. Уголовный процесс против вербовщиков в Украине и процесс против Вашего родственника имеют процессуальную связь, но не такую, как Вы себе представляете. Согласно российскому законодательству, уголовная ответственность за сбыт наркотиков наступает при наличии умысла — то есть человек знает, что он сбывает наркотики, и желает этого. Уголовная ответственность при этом наступает, даже если он сбывал наркотики из жалости, из боязни, из страха и тд. Наличие того самого страха, жалости будет иметь значение только для назначения наказания, но не для самого факта наступления уголовной ответственности. То есть я Вам посоветую все-таки сделать акцент на этом уголовном деле в Украине, например, в последнем слове, и сказать, что сбывал наркотики исключительно из страха перед этим вербовщиками. Я думаю, что это можно говорить, но только в том случае, если это не противоречит ранее данным показаниям. В общем, если бы вступила в процесс на этой стадии, то я бы советовала делать то, что Вы уже делаете — признание вины и полное раскаяние, извинения перед всеми подряд о том, что наделал. Признание собственной вины, но уточнить, что это сделал из страха. Сделать акцент на том, что он в этом преступлении не самое главное лицо, а всего лишь мелкий исполнитель. Приобщение к делу всех характеристик, справок о состоянии здоровья как самого, так и родственников. И в последнем слове просить о снисхождении и назначении минимального наказания. Вот пока все, что я могу посоветовать.
    30.10.2017


    №11775

    Спрашивает Наиля
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, возможное решение вопроса!
    Мой знакомый, ранее судимый по ч. 2 ст. 228 в течение условного срока был задержан со 105 гр. марихуаны. и был осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 7 лет. Условное осуждение было отменено и к назначенному наказанию прибавили 1 год и по совокупности приговоров назначили 8 лет лишения свободы. В материалах дела имеются документы о наличии малолетнего ребенка, матери-пенсионерки (болеющей астмой и перенесшей инсульт), об активном способствовании раскрытию тяжкого преступления, положительные характеристики с места работы, места жительства. В ходе апелляционного суда, адвокат просил переквалифицировать действия на ч.2 ст.228, прокурор же просил оставить приговор без изменений. В итоге судебная коллегия переквалифицировала действия на ч.2 ст.228 и назначила наказание 7 лет (6 лет и плюс 1 год по совокупности приговоров), назначая наказание учла характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, установленные судом первой инстанции смягчающие обстоятельства (п. "и" ч.1 ст. 61 активное способствование раскрытию тяжкого преступления), отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, назначила наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. В определении судебная коллегия указала, что переквалифицировав действия на менее тяжкую статью, судебная коллегия вышеописанные обстоятельства, учтенные судом первой инстанции, не может расценить как исключительные, влекущие применение ст. 64. У меня вопрос: не является ли это решение ухудшающим положение осужденного, ведь прокурор не просил отменять смягчение приговора и отменять применение ст. 64 (п.16 и 17 пленума №26 и статья 327.1 ГПК РФ). Имеет ли права апелляционный суд отменять применение статьи 64, учтенное судом первой инстанции? На что еще можно сослаться, чтобы назначили более мягкое наказание и вернули применение ст. 64? 7 лет это очень строгое наказание, исходя из практики назначения наказаний. Заранее большое спасибо за ответ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы правильно ставите вопрос. Решение суда апелляционной инстанции действительно не соответствует статье 389.24 УПК, в части первой которой сказано: «обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора, либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей». Из чего следует, что суд, принявший решение о смягчении приговора по жалобе стороны осужденного, должен был изменить наказание для приведения его в соответствие с установленными судом первой инстанции особыми обстоятельствами, на основании которых было назначено наказание ниже низшего предела санкции. Как Вы правильно отмечаете, те особые обстоятельства, на основании которых суд применил статью 64 УК, апелляционная инстанция не могла признать несущественными или отвергнуть, поскольку вопрос о незаконности или необоснованности приговора в части его излишней мягкости прокурором не ставился.
    Суд первой инстанции при санкции части 4 статьи 228.1 от 10 до 20 лет (а с учетом части 3 статьи 30 от 10 до 15 лет) назначил 7 лет, т. е. значительно ниже низшего порога. Соответственно, при изменении на часть 2 статьи 228 также должна была быть применена статья 64, при санкции от 3 до 10 лет наказание должно было быть ниже 3 лет (примерно 2 года и 3 месяца).
    Поэтому надо подавать кассационную жалобу в президиум облсуда, и ставить вопрос о частичной отмене апелляционного определения в части назначенного наказания.
    28.10.2017


    №11774

    Спрашивает Мирабела
    (заключение под стражу)
    Добрый вечер. Скажите,пожалуйста, как засчитывается время нахождения в сизо, день за день или день за два? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Один к одному. Законопроект о кратном зачете времени содержания в СИЗО к отбыванию лишения свободы как один к полутора или двум так и не был принят, хотя и прошел давным давно в первом чтении.
    28.10.2017


    №11773

    Спрашивает Марина
    (курительные смеси)
    Здравствуйте, может кто-нибудь сказать: когда заработает закон о спайсах?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Мы бы тоже хотели знать ответ на этот вопрос, и задаем его уже почти три года. Читайте материалы на нашем сайте http://hand-help.ru/doc3.html#nov245 и http://hand-help.ru/doc3.html#nov242.
    28.10.2017


    №11773

    Спрашивает С.
    (защитник)
    Лев,доброго времени суток! Хотелось бы выоазить Вам благодарность,в первую осередь,за то великое дело которое Вы делаете. И по совместительству щадать вопрос такого характера:могу ли я привлечь,а главное будет ли удовлетворено мое ходатайство о привлечении в качестве обществееного защитника иного лица,в производстве по уголовному делу в РФ,если у этого лица украинское гражданство? Заранее благодарю за оказанную помощь.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Законодательство РФ никак этот вопрос не регулирует. А значит, действует правило: что не запрещено — то разрешено. Другое дело, что вопрос о допуске защитника, не являющегося адвокатом, решается судом. Суд правомочен отказать, сочтя достаточным участие адвоката (а защитники не-адвокаты допускаются в дело только при наличии адвоката, часть 2 статьи 49 УПК). Суд, конечно, не вправе отказать немотивированно. Но нужные слова у них всегда находятся... Больше шансов, если есть , например, юридическое, или хотя бы высшее образование, или он близкий родственник обвиняемого, или его сотрудник по работе (в УПК РСФСР была даже процессуальная фигура «представитель трудового коллектива»). Но все эти обстоятельства не могут быть голословными, а должны быть приложены к ходатайству в виде документов. И само ходатайство, хотя и не возбраняется заявлять устно, но лучше — письменно.
    28.10.2017


    №11772

    Спрашивает Сергей
    (фальсификации)
    Добрый день. Меня зовут Сергей,будут ли поправки по ст.228.1. Меня осудили по ст.228.1 в группе лиц на 6.6 лет на досудебное  соглашение, бросили покупателя избили и он сказал что купил у меня гашишь хоть я ему нечего не продавал, видео съёмки, и прослушки у сотрудников нет, я признал вину полностью как мне сказал адвокат иначе дали бы 9.6 лет что можно сделать в этой ситуация. Апелляции не помогли , а сотрудника фскн спустя пол года самого сейчас судят по ст.228.1  и употребление наркотиков

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. У меня нет сомнений, что такое беззаконие возможно. Скажу больше — назначение наказания ниже низшего очень часто свидетельствует о недоказанности вины. Но суд практически никогда не идет на то, чтобы усомниться в полном признании вины, да еще при досудебном соглашении. В этой ситуации оспорить приговор чрезвычайно сложно, если только не найдется какой-нибудь ниточки, за которую можно потянуть. К сожалению, сотрудника наркополиции судят по всей видимости не по вашему делу. Мне неизвестно случая, чтобы осуждение оперативника или следователя повлияло на какое-либо предыдущее дело, ограничиваются тем делом, за какое его поймали.
    А на вопрос Ваш, возможны ли изменения статьи 228.1 , к сожалению, ответ отрицательный. Если есть какие-либо материалы по делу бывшего сотрудника ФСКН -теоретически можно обратиться к прокурору с заявлением о новых обстоятельствах (статья 413 УПК). Шансы минимальные, но хуже не будет точно.
    28.10.2017


    №11771

    Спрашивает Адам
    (досудебное производство)
    Вчера написал  и отправил почтой такого рода ходатайство. Как вы думаете, есть шанс при таких нарушениях?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Текст ходатайства нормальный, очень понятно изложены Ваши доводы. Но есть большое НО. Насколько необходимо было именно сейчас раскрывать противоположной стороне все карты? Этого я не понимаю. Ведь уголовное дело у них в руках. Получив Ваше ходатайство, на месте следователя, я бы постаралась выбить козыри из Ваших рук, а именно, исправила бы все недочеты и нестыковки, пока они могут это сделать. Очень важно написать грамотное ходатайство, но еще важнее найти правильный момент для его подачи. Это называется тактика и стратегия.
    25.10.2017


    №11770

    Спрашивает Александр
    (228, 228.1)
    Здравствуйте! Чтобы конкретнее понять что к чему вкратце изложу общую картину!
    Поехали компанией на море,вечером на посту в краснодарском крае остановили наш автомобиль(сами с другого региона)при личном досмотре,который проходил без протокола(но утром уже появился) у меня,моей девушки и водителя обнаружили марихуану,никто из нас не был в курсе что у кого то что то есть...
    В итоге, водитель вёз с собой(0.8г), я и девушка нашли по пути на море на привалах ,в разных областях марихуану в баночках(у меня 12гр, у неё 10гр,соответственно каждый забрал её себе для личного употребления без цели сбыта.. 
    В итоге после мед.освидетельствования за употребление мне дали 5суток ей 3-е административного ареста,за это время провели экспертизу(вес и то что это действительно марихуана)
    т.к мы не местные нам оформили подписку ,что по звонку мы обязаны прибыть в тот населенный пункт где возбуждено уголовное дело по ст 228.ч1 то есть у каждого своё дело без цели сбыта...(ещё раз уточню юридически я не образован,поэтому и обращаюсь к вам)
    Мы поехали в свой город собирать справки,характеристики, и т.д(в том числе после административного ареста за употребление суд обязал посетить наркологический диспансер в своём городе,встать на учёт и пройти реабилитацию что мы и сделали)
    После чего нам позвонили и сказали что прокурор вернул дело на дополнительное следствие и отправили мою марихуану и моей девушки на сравнительную экспертизу,что нам необходимо прибыть и ждать результатов экспертизы...+ко всему дознаватели были у нас разные,и без моего уведомления и уведомления моего адвоката в данный момент как мне сказали их руководитель подразделения решил моего дознавателя отстранить и передали и моё и моей девушки дела одному дознавателю..(раз разные дела так и дознаватели должны быть разные или я не так что то понимаю?)
    На наши вопросы сотрудники отвечают что прокурор хочет сделать группу лиц. Это возможно??? Нашли то каждый в разных областях и не сказали друг другу об этом.Если без цели сбыта, и даже если объединить мой и её вес наркотического средства (22гр если обьединить)все равно же это 228ч1 !? Суд говорят будет в особом порядке,ранее не судимы,раскаиваемся,вину признаем.Я в разводе,есть ребенок,Работаю.
    Мой вес 12гр это значительный или крупный?Чего ожидать и как быть? Реально беспокоюсь и прошу разъяснить мне, возможна ли вообще группа лиц по 228.1 , и каковы последствия, как мне поступать вообще в данной ситуации?Заранее благодарен за консультацию!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. На все Ваши вопросы я не могу ответить, но какие то выводы можно сделать. Да, прокурор имеет право сделать то, что он сделал, в его полномочиях корректировать ход расследования. Мне лично показалось не очень правдоподобно, что вы все вместе ехали в автомашине на отдых, и каждый вез наркотик, о котором никто не сказал друг другу. Это может быть, но обычно так не бывает. Мне это показалось не очень убедительно, видимо, прокурору тоже. Но прокурор исходит из категории «всех посадить и наказать», поэтому решил не отпускать Вас по «легкому варианту», а попробовать реализовать более тяжелый. У Вас было два разных уголовных дела по ч.1 ст. 228 УК РФ, и вели их разные дознаватели, и изъятая у каждого марихуана была вещественным доказательством именно в его деле. Прокурор может отправить марихуану на экспертизу двумя способами. 1 способ. Ваши дела были соединены в одно производство. И два разных вещественных доказательства (марихуаны из разных дел) были отправлены на экспертизу, с одним только вопросом — составляли ли они одно целое? Вопрос может быть чуть иной, но смысл такой — были ли эти наркотики когда то вместе? Это нужно прокурору для того, чтобы доказать, что Вы умышленно разделили наркотик на 2 части после задержания, чтобы избежать уголовной ответственности по ч.2 или 3 этой же статьи УК РФ. 2 способ. Ваши дела не соединялись в одно производство, это по прежнему разные уголовные дела. Их только передали одному дознавателю. Так бывает, один дознаватель может расследовать таким способом разные (но похожие) дела. По каждому делу была назначена новая экспертиза, и был поставлен примерно такой вопрос — какие признаки у изъятых наркотиков. А поскольку передали вещества на экспертизу одному эксперту, то ему поставили задачу «на словах» — выяснить, являлись ли эти наркотики из разных уголовных дел когда-то одним целым? В принципе, я Вас юридически просветила, и выяснить способ Вы можете, задав вопрос дознавателю. Да, он приглашает Вас правомерно, так как по закону он должен ознакомить Вас с тем, что он направил дело на экспертизу. Если он Вас не ознакомит, и проведет экспертизу без Вашего ведома — это будет нарушение, поэтому он Вас и вызывает. Теперь все зависит от эксперта. Если он ответит, что эти наркотики никогда не были одним целым, не имеют общих признаков и тд, то Ваши дела уйдут в суд в разных уголовных делах. Но если эксперт ответит, что Ваши наркотики составляли одно целое (или были собраны в одном месте), то конечно у прокурора будут основания, чтобы поработать по делу более основательно. Ведь экспертиза будет опровергать Ваши слова, что эти наркотики были собраны в разных местах, без ведома друг друга. Согласно закону, вес каннабиса больше 6 грамм и до 100 грамм — это значительный. Но речь может идти вообще о другой статье УК РФ — сбыт, потому что сбытом считается даже безвозмездная передача наркотиков другому лицу. Что очень хочет прокурор? Он хочет напугать Вашу девушку, чтобы она дала показания против Вас — что Вы собрали наркотик, это получилось много, и Вы передали ей часть наркотика, чтобы она хранила его у себя, пока Вы не доедите до места. Эти показания очень нужны прокурору, так как это совсем другая статья УК РФ, которая по отчетности нужна прокурору намного больше, чем две какие-то ч.1 ст. 228 УК РФ.
    25.10.2017


    №11769

    Спрашивает Светлана
    (доказательства)
    здравствуйте!Вопрос про обыск и в дальнейшем приговор. Был обыск,все законно. Но далее,в обвинительном заключении и так же в приговоре, указывается фамилия человека у кого проходил обыск, не верная. Он не проходит по делу свидетелем, просто у него обыск и все. В результате, его сожительница осуждена по 228.1 4 "г",228.1 3,228.1 4. Сроком по совокупности и с применением ст.64 на9лет. Вопрос:можно ли сейчас,изменить приговор путем кассационной жалобы? Является ли неверная фамилия основанием для исключения результата обыска или это существенно не меняет дело? Не могу вспомнить какая фамилия была указана в постановлении о обыске. Хозяин не подписывал ничего.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Думаю, что неверно написанная фамилия не является основанием для пересмотра приговора. В лучшем случае суд напишет, что это техническая ошибка, но скорее всего просто закроет на это глаза. Тем более, что скорее всего суд не положил результаты обыска в основу приговора, если при обыске ничего запрещенного не нашли и ничего не изъяли.
    25.10.2017


    №11768

    Спрашивает Денис
    (трудовые права)
    хочу устроится в ржд там нужна справка об административном наказании за потребление наркотических средств без направления врача, я привлекался на срочке, административный суд оставил наказание за командиром части. наказали меня устно. никаких пометок в военном билете нет, штрафов и работ не назначали, с учета в диспансере после "срочки" снялся. возьмут ли меня на работу? или факт что я когда то привлекался уже причина отказа в трудоустройстве.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Все зависит от заключения врача-нарколога. Вероятно, он предложит Вам вновь встать «на учет», который теперь называется диспансерное наблюдение. В лучшем случае на один год.
    22.10.2017


    №11767

    Спрашивает Александр
    (исполнение наказания, обратная сила)
    Здравствуйте,такой вопрос,осужден по совокупности приговоров один приговор 2010 года ст.228.1 ч.3 другой 28.12.2012 ст.228 ч.2 когда подходит удо 2/3 или 3/4,спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Следует руководствоваться статьей 10 УК об обратной силе уголовного закона. Ухудшающий положение или ужесточающий ответственность новый закон не имеет обратной силы, смягчающий же — имеет. Закон от 1 марта 2012 года, которым увеличен срок лишения свободы, по отбытию которого может быть предоставлено УДО, ухудшает положение, поэтому должен применяться закон, действовавший ранее. С первым приговором вопросов нет — он 2010 года, второй от 28 декабря 2012 года, т. е. после 1 марта 2012 года, когда вступил в силу закон об УДО (начиная с 2 марта), ужесточающий наказание. При этом закон, ужесточающий ответственность, не применяется к действиям, совершенным до его принятия, независимо от того, когда был вынесен приговор. Поэтому если само событие, по которому состоялся второй приговор, имело место до 2 марта 2012 года, то вопросов также нет, — УДО может быть применено по отбытии не менее 2/3 срока. Если же начиная со 2 марта, то применяется новый закон, и тогда УДО по отбытии 3/4.
    Можно ли применить УДО по первому приговору? На мой взгляд, только в случае полного сложения наказаний, когда сначала отбывается до конца наказание по первому приговору, затем — по второму. Так как у Вас наверняка по второму приговору наказание прибавлено к первому путем частичного сложения, это уже одно наказание и разделить их практически невозможно.
    22.10.2017


    №11766

    Спрашивает О
    (по исполнению наказаний: перевод в государство гражданства)
    Здравствуйте! Человек находится в сизо под следствием по статье 228.1 ч.4 УК РФ. Гражданин Украины,совершил преступление на территории РФ. Собирает документы для экстрадии в Украину. Вопрос заключается в следующием: каким образом будет перенесен срок отбывания и условия, будет ли возможность оспорить приговор согласно УК Украины и будет ли сохранена судимость в Украине?если да, то на какой срок и как скоро ее можно погасить. Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как я понимаю намерения этого гражданина Украины, состоит оно в том, чтобы после вступления в силу приговора российского суда просить об экстрадиции в Украину. Такая практика существует.
    Условия и порядок передачи иностранного гражданина, осужденного в РФ к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве его гражданства установлены статьями 469-471 УПК РФ. Прочитайте их внимательно, на ряд вопросов ответ точно найдете.
    УК Украины за сбыт в крупном размере предусматривает от 6 до 10 лет лишения свободы. И особо крупный размер при сбыте наказывается от 9 до 12 лет (статья 307 УК Украины; пользуясь текстом по состоянию на 10.09.2012, возможно, были изменения, законодательство Украины мы здесь знаем не так хорошо). Если сроки таковы, как были, то это более мягкое наказание, чем по частям 4 и 5 статьи 228.1 УК РФ. А так как в случае передачи осужденного для отбывания наказания в Украину на него распространяются уголовные, уголовно-процессуальные, уголовно-исполнительные нормы украинского законодательства, то он вправе будет просить о смягчении приговора, подавать на УДО, т. е. все будет происходить как и с другими осужденными в самой Украине. Это относится и к судимости, которая по УК Украины погашается быстрее, чем в РФ: за тяжкие преступления по истечении 6 лет со дня освобождения, за особо тяжкие по истечении 8 лет. При всем том российский суд не обязан в любом случае удовлетворять ходатайство о передаче осужденного. Это вопрос усмотрения суда, который ориентируется на позицию ФСИН и других российских правоохранительных органов. В статье 471 УПК РФ названы возможные основания отказа. Применительно к статье 228.1 осужденному может быть отказано в переводе в его государство в том числе из-за «несопоставимости с условиями и порядком отбывания осужденным наказания» в государстве его гражданства, а также если осужденный имеет постоянное место жительства в РФ.
    21.10.2017


    №11765

    Спрашивает Л
    (обыск, контрабанда, растения)
    Спасибо большое за ответы!
    продолжая тему ещё вопрос:
    у меня дома гроубокс, от растений я избавился, остались приборы типа лампы,термометры,гигрометры, pH-метр весы И так далее.
    а так же курительные приборы ( от них избавлюсь в ближайшее время)
    При обыске все обнаруженное будет занесено в дело под какими либо статьями или поправками ...
    Вообще сам по себе гроубокс даже с выше перечисленным оборудованием ведь это законно? В конце концов я поставлю туда горшок с помидорами...

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Все надо рассматривать в совокупности и исходить из того, что если уж и придут с обыском, то значит есть какой-то материал, оперативные разработки, в том числе прослушка, наблюдение. При имеющихся других доказательствах, наличие оборудования, перечисленного Вами, также приобретает доказательственное значение. Без материалов проверки, просто так «на всякий случай» с обыском все-таки не приходят.
    21.10.2017


    №11764

    Спрашивает Евгений
    (доказательства)
    Меня осудили по ст.228.1 ч.1. Приговор основам на показаниях наркомана, который ездил со мной за наркотиками. После того как нас задержали, он сказал что я его угостил наркотиком, и он ни каких денег мне не давал. Еще таксист видел что я что то и кому то передавал с переднего сиденья на заднее. что можно сделать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Могу только предложить написать нам о деле подробнее, лучше приложить текст (копию) приговора в электронном виде.
    21.10.2017


    №11763

    Спрашивает Никита
    (исполнение наказания, освидетельствование)
    Здравствуйте! В 2015г.меня осудили по ст.228 часть 2 УК РФ 4года условно. 14 августа 2017 при посещении инспектора(для отметки),меня и ещё одного парня повезли на освидетельствование на наркотики и по истечению двух месяцев пришел мой результат положительный
    Скажите пожалуйста,что меня ожидает и можно ли сдать повторный анализ? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. За установленный освидетельствованием факт употребления наркотиков Вас могут привлечь по статье 6.9 КоАП, назначить Вам штраф или административный арест до 15 суток. Если Вы, конечно, не подписали протокол с показаниями, что Вы употребили наркотики в общественном месте, каковым у нас признается все, кроме жилищ. Это статья 20.20 КоАП, которая относится к главе 20 Кодекса («Административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность»). Казалось бы, что 6.9 — употребление в домашних условиях, что 20.20 — употребление на лавочке в парке, велика ли разница? А разница в том, что условно осужденному может быть продлен испытательный срок на полгода или год при совершении правонарушения, посягающего на общественный порядок (часть 2 статьи 74 УК).
    Повторный анализ надо было сдать сразу же после освидетельствования официального, но если прошло несколько дней для конопли и ее производных это еще не так поздно. Следы ТГК находят в организме по истечении нескольких месяцев. Но это должно быть другое медучреждение. В том же самом повторно проходить бессмысленно, если в тот же день. А если в последующие дни, то вообще-то не должны отказывать. Но опять-таки — веры им мало.
    21.10.2017


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°