ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №11861

    Спрашивает С.
    (розыск)
    Здравствуйте.
    У человека статья 228 ч1,2,4
    Скрылся перед судом за границу в конце 2016 г.
    Говорит ,что его дело в архиве.
    Что это значит и могли ли его перенести в архив.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение особо тяжких преступлений составляет 15 лет. Но этот срок приостанавливается, если обвиняемый уклоняется от следствия или суда (статья 78 УК). Из статьи же 238 УПК следует, что в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья выносит постановление о приостановлении производства по делу. Скорее всего, человек в розыске.
    30.11.2017


    №11860

    Спрашивает Римма
    предыдущий 11723
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте, Лев Семенович. Апелляция прошла, приговор оставили без изменений. Даже не восстановили право сына на обжалование приговора, ему вернули жалобу так как сочли ее недостаточно мотивированной.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Что ж делать, надо подавать кассационную. Пропуск апелляционной инстанции не препятствует подаче жалобы в кассационном порядке. Только приговор теперь считается вступившим в силу.
    30.11.2017


    №11859

    Спрашивает С.
    (исполнение наказания: дактилоскопия)
    Здравствуйте. Я осуждён по ст.228 ч.1 условно. Прошло уже почти пол года. И тут мне звонит дознаватель, и требует, чтоб я пришёл к ней в отдел на дактилоскопию. Законно ли её требование, ведь суд уже состоялся, а значит следственные действия прекращены, и дознайка больше не в юрисдикции... Как мне быть? (Ходить, не ходить) И что делать, если она за мной домой наряд пришлёт? (Она может, я знаю) Просветите пожалуйста. Заранее благодарю.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обязательной дактилоскопической регистрации подлежат все лица, осужденные за совершение преступления независимо от категории преступления и назначенного наказания, в том числе осужденного условно (статья 9 Федерального закона «О дактилоскопической регистрации в Российской Федерации»).
    Что касается права дознавателя проводить дактилоскопию в отношении осужденного. На мой взгляд ваши сомнения обоснованны (так как статьей 12 названного закона четко определено, что дактилоскопию всех осужденных осуществляют органы уголовно-исполнительной системы). Но судебная практика говорит о другом. Вот, например, что говорится в апелляционном определении Верховного суда Чувашской республики от 9 апреля 2014 года по аналогичной жалобе: «Таким образом, по совокупному смыслу всех приведенных выше правовых норм, дактилоскопическая регистрация в отношении осужденных может проводиться как органами предварительного следствия, органами дознания (или по их поручению органами внутренних дел), так и органами уголовно-исполнительной системы.
    При этом конкретные сроки проведения государственной дактилоскопической регистрации граждан, подозреваемых в совершении преступления, обвиняемых в совершении преступления, а также осужденных законом не предусмотрены». На этом основании суд отказал в жалобе на неправомерные действия органов, проводивших дактилоскопию условно осужденной.
    30.11.2017


    №11858

    Спрашивает Василий
    (сбыт)
    Здравствуйте. Готовится ли смягчение наказания впервые осуждённым по ст.228.1 УК РФ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Нет, к сожалению. Пока в Думе нет ни одного законопроекта,смягчающего наказание. Не только по наркотикам, ни одного вообще, ни по чему.
    30.11.2017


    №11857

    Спрашивает Даниил
    (исполнение наказания: отмена условного осуждения) 
    Здравствуйте, хотел бы поинтересоваться как проводится процедура погашения условного срока. Был осужден по 228 ч.1, пол года условно с годом испытательного.  
    Половина испытательного срока уже прошло, как мне просить о погашении судимости, какие документы нужны обязательно, какие желательно, имеет ли вообще смысл это делать? Инспектор не дает всей необходимой информации так чтоб это было понятно 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, можно обратиться о сокращении испытательного срока. Но по части первой статьи 74 УК в суд об этом вправе обратиться уголовно-исполнительная инспекция. То есть Вам надо туда явиться и посоветоваться с инспектором. Если нет нарушений, не привлекались к ответственности за прошедшее время испытательного срока, то вполне могут поддержать. 
    30.11.2017


    №11856

    Спрашивает Павел
    (хранение)
    Статья 228 часть 1 нашли 18 грам марихуаны сказал что сорвал с дико растущего куста ранние не судим характериски по месту жительства отрицательные холост детей нет.каковы шансы получить наказания не лишение свободы. В деле еще есть бутылка в которой нашли 00001 грама...и за нее осудили отдельно административно это не появляет на решение суда

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Преступление небольшой тяжести, ранее не судим — вероятность условного осуждения велика. Конечно, отрицательные характеристики этому не способствуют, но их наверное, следователь принес в дело. Попробуйте им что-то противопоставить. Ведь сейчас другого пути нет, как идти на особый порядок, а это значит, что ничего в суде исследоваться не будет, кроме данных о личности. И тут на самом виду одно отрицательное — это плохо, не располагает суд. Подумайте, кто о Вас может написать что-то хорошее. Ну и желание пройти лечение и реабилитацию приветствуется судом. Прямо просите применить условное суждение с возложением на Вас обязанности пройти диагностику, а если врач решит, что лечение Вам не требуется, то изъявите готовность встать на диспансерное профилактическое наблюдение.
    Бутылка большой роли играть не будет. Суд уж столько повидал дел по 228, что способен понять, что бутылка, там, где употребляют, это не отягчающее обстоятельство.
    30.11.2017


    №11855

    Спрашивает Сергей
    (защитник)
    Добрый день.моему брату предъявляют статью 228.1 часть 4.Ситуация следующая ,его останавливают автомобиль,при нем не находят не чего,и также в автомобиле,но позже находят мешочек с пакетиками в стороне,и как утверждают сотрудники что они видели что он их выкинул,также сотрудники находят свидетеля(свидетель ведет аморальный образ,имеется ввиду пьет целыми днями негде не работает)) и он говорит что видел как он их изготавливал.То что нашли на улице это доставалось сотрудниками и показывали понятым,также этот или другой мешочек снова в отделении уже доставали содержимое и показывали понятым(вроде бы как это считается нарушением,имеется ввиду это должны были опечатать еще на месте нахождения.))Вопрос в следующем какие действия нам можно предпринять? адвоката мы нашли местного,нам кажется он с ними заодно,так как он их отмазал уже в самом начале так как человека задержали вечером в 21-00....а протокол составили только на следующий день в 15-00,и продержали более 48 часов(вроде бы как нарушение со стороны сотрудников),также нет не каких действий от адвоката дальше,не оказывает помощи что бы вернуть ключи от дома от работы автомобилей 2-х,на том котором он передвигался и том который вообще на стоянке стоял несколько дней.В чем заключается работа адвоката в до следственной проверке?Получается взял деньги и нечего можно сказать не делает,попросили ознакомить с материалами(копиями) он и те больше недели нам не показывал,а потом показал просто болванки из компьютера следователя,без каких либо подписей,просто бумаги...отпечатанные на принтере...Итог таков что понятых держали своих пол дня,это они рассказали на видео в приватной беседе и потом привезли на место пришествия,и свидетель наговорил на себя что сам он торговал(якобы брат ему давал пакетики для торговли) и видел как изготавливают наркотики.Везде одни слова доказательств не каких,и если свидетель торговал то почему все еще не заведено на него нечего и гуляет на свободе.Брату суд избрал домашний арест на 2 месяца.Брат с самого начала взял 51 статью.Помогите советомСамое важное(наш вопрос)это работа адвоката,мы ее просто не понимаем,делает ли он что либо или просто получил деньги и занимается другими процессами.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Далеко не во всех случаях оправдан и служит интересам обвиняемого его отказ от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции. Это может привести к тому, что позиция обвинения только укрепится. Отказ от показаний еще может быть уместен в отсутствие адвоката, но если адвокат вступил в дело, тем более адвокат по соглашению, то надо либо переходить к активной защите, либо какой смысл платить деньги адвокату за то, чтобы он отдыхал в тени 51 статьи. Тогда уж лучше адвокат по назначению. Закон наделяет обвиняемого правом отказаться от адвоката в любой момент. Хотя в то же время в той же статье 52 УПК говорится, что отказ от защитника не обязателен для дознавателя , следователя и суда. Норма, мягко говоря, странная, но таков наш УПК, включающий фигуру адвоката по принуждению. Но обычно, если такое и бывает, то в основном при отказе от защитника по назначению. Но известны и случаи, когда адвокат по соглашению отказывается покинуть дело, даже если ему не платят больше. Судя по тому, что Вы написали, адвокат настроен на ничегонеделание и сговор со следствием.. Попробуйте, если это так, мирным путем сменить защитника. Лучше, если есть возможность, заключить соглашение с адвокатом из другого региона, если в вашем выбор невелик. Ведь часть 4 статьи 228.1 — от 10 до 20 лет.
    Что именно следует предпринимать защитнику хороший адвокат разберется сам, здесь важны детали, которые только ему известны. Но что актуально в любом случае — документировать любое важное обстоятельство. Если свидетели таковы как вы пишете, то сказать об этом в суде - ничего не даст. Адвокат должен сделать все возможное, чтобы такой свидетель не затерялся, потому что обвинение заинтересовано огласить показания такого свидетеля в суде, якобы его не могут найти. Защитнику следует выяснить, по скольким делам уже «работал свидетелем» этот тип. Ну и, конечно, при любом повороте дела в суде должны быть доказательства, характеризующие личность обвиняемого. Что включает в себя документированную информацию о положении его семьи.
    29.11.2017


    №11854

    Спрашивает Б.
    (исполнение наказания, освидетельствование: условное осуждение)
    Здравствуйте,я нахожусь на условном сроке по ст 228.1, на учете у нарколога не состою на освидетельствония не возили. Но в один прекрасный день отметки мне дали направление на медицинскую консультацию, на консультацию к врачу -наркологу для рассмотрения вопроса о постановке на учет по месту жительства, консультацию у врача нарколога предложено пройти до 17.11.2017, в направление есть пункт согласен где должна стоять моя роспись но ее там нет, у врача я не был что будет и вообще должен ли я к нему идти?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Первое — читайте свой приговор внимательно. Если в приговоре есть фраза суда о том, что Вы должны пройти какое-либо медицинское обследование (лечение, контроль или что-то еще), то даже не думайте, берите бумагу, ставьте подпись и идите к наркологу. Это не требование инспекции, это требование суда, которое Вы обязаны исполнить. Второе — если в приговоре нет обязанности пройти медицинское обследование. Вот здесь давайте рассуждать. Вы по такой тяжкой статье УК РФ находитесь под условным сроком, это значит, что по каким то причинам, известным только Вам, вы попали в те самые 2 % процента, кто остался на свободе по этой статье УК РФ. Поэтому очень не хочется, чтобы Вы испортили отношения с инспекцией, и они имели хоть формальный повод обратиться в суд об изменении Вам наказания на реальный срок с условного. Что говорит закон в статье 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ? Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения. Как Вы видите из буквы закона, суд может отменить Вам условное наказание и отправить Вас в колонию, для этого нужно, чтобы представитель инспекции обратился в суд. Вот поэтому я не советую портить отношения с инспекцией. Можно отказаться проходить это обследование со ссылкой на приговор (типа нет такой обязанности в приговоре), и посмотреть на реакцию инспекции. Но реакция может быть и негативной — например, составление протокола об административном правонарушении по 6.9. КоАП РФ за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. И вот у Вас первые проблемы. Я Вам разъяснила все законодательство по этому вопросу, но Вы сами принимайте решение о том, как Вам поступить.
    29.11.2017


    №11853

    Спрашивает Ольга
    (доказательства, экспертиза)
    Здравствуйте! Помогите мне пожалуйста! У меня такой вопрос. Моего знакомого осудили по ст.230 ч.3 п.,,б,,Калманским районным судом АК к 10годам лишения свободы за склонение к потреблению наркотических веществ повлекшие тяжкие последствия- сформировалась зависимость. В ходе судебного заседания выяснился факт употребления потерпевшими наркотика ,,соли,, намного раньше. На вопрос судьи: почему экспертам ничего не рассказывали про,, соль,,? Был ответ: ,,Не хотели чтоб ещё кто-то знал,,. Следовательно заключения эксперта является неверным, т.к. наркотическая зависимость могла сформироваться ещё до знакомства потерпевших с осуждённым. Я считаю, что было необходимо вызвать в суд эксперта повторно и выяснить эти обстоятельства .Заключения эксперта является недостоверными. Подсудимым и его защитником никаких ходатайств подано не было т.к.подсудимый юридически не грамотный, адвокат государственный, просто отсиживался ! Подскажите пожалуйста на что ссылаться при такой ситуации и обязан ли был подсудимый сам подавать ходатайство о вызове эксперта или это должна была сделать судья? Скажите, как это отобразить в жалобе?(в протоколе  судебног о заседания всё зафиксировано) Очень жду вашего ответа. Заранее большое спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В своем вопросе Вы упустили очень важный момент, который мне надо знать, чтобы квалифицировано Вам ответить и не вводить Вас в заблуждение. Вы пишите - «В ходе судебного заседания выяснился факт употребления потерпевшими наркотика ,,соли,, намного раньше». Мне надо знать, как конкретно это выяснилось. Каким образом это стало известно суду. Ведь суд не происходит на следующий день после совершения преступления, ему предшествует предварительное следствие. Я в своем ответе рассмотрю два возможных варианта развития событий в суде. Первый — в суде потерпевший сообщил, что начал принимать «соль» намного раньше. И именно его показания в суде Вы имели в виду, когда писали мне, что «выяснился факт». Да, в таком случае, когда в ходе судебного заседания выясняются новые подробности, ранее не известные, то суд может по собственной инициативе или по инициативе одной из сторон (защитника или прокурора) вызвать эксперта и задать ему вопросы по экспертизе. Однако, хочу заметить, что по такой категории дел очень важное значение имеют показания потерпевшего, а не экспертиза. То есть до того, как направить потерпевшего на экспертизу, он был допрошен несколько раз. Могу предположить, что не меньше трех раз до экспертизы. И потерпевший, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, неоднократно давал показания о том, что получил зависимость только после общения с Вашим знакомым, а никак не раньше. Я уверена, что следователи в ходе допросов ставили перед потерпевшим очень конкретные вопросы и он отвечал. Именно поэтому, когда он изменил показания в суде, и сказал, что начал употреблять наркотики намного раньше, суд ему просто не поверил, поверил его неоднократным показаниям на следствии, и расценил, что его изменившиеся показания в суде направлены на то, чтобы помочь подсудимому. И поэтому судья не предпринял никаких мер для того, чтобы вызвать эксперта, так как ему просто это было не нужно, так как он взял за основу показания потерпевшего на следствии. Второй вариант — о том, что потерпевший употреблял наркотик намного раньше суд узнал из другого источника, ну скажем так, более объективного. Например, суду был представлен протокол об административном правонарушении, из которого видно, что потерпевший был привлечен к ответственности за употреблении наркотиков намного раньше, чем указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Или какой то другой документ из этой серии. Думаю, не надо объяснять, что разница между такими доказательствами огромная. Поэтому, напишите мне, что именно Вы имели в виду, когда писали мне, что «суду стало известно».
    29.11.2017


    №11852

    Спрашивает Максим
    (фальсификации)
    Добрый вечер! Подкинули наркотики, при этом грубым образом,при составлении протокола осмотра места происшествия, были нарушены ст.166 и ст.167 УПК РФ,фактически они составлялись без нашего ведома,о чем свидетельствует отсутствие наших подписей и разъяснения нам прав и обязанностей+отсутствие защитника (а его, согласно ст.49)должны допустить в случае доследственной проверки, осуществляем в соответствии со ст.144 УПК РФ
    Вопрос такой :Можно ли добиваться признания данного протокола не допустимым доказательством,т.е с юридической стороны, процессуально-ничтожным?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Это очень сложный вопрос. Если речь идет только о том, что Вы написали, а при этом подписи понятых и специалиста верные, и все остальное тоже было сделано в рамках УПК РФ, то боюсь, что шансов на признание документа недопустимым доказательством нет. Если же подписи понятых поддельные, и их не было на месте производства этих действий, то конечно оспаривать документ нужно и можно.
    29.11.2017


    №11851

    Спрашивает Дмитрий
    Здравствуйте! Такая ситуация. Я со своей женой попал в аварию на мотоцикле, пострадала моя жена и так как в аварии есть пострадавший обоих водителей (меня и виновника) отправили на мед освидетельствование. Спустя месяц мне позвонил человек который готовит материалы в суд и сказал что в моих анализах обнаружена каннабиноидная кислота и что это будет отдельное производство по статье 6.9 и материалы отправят участковому. Вопрос: Что за это будет? Как защищаться если ничего не употребляю? Какая процедура? меня вызовет участковый или сразу в суд?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, я ничего хорошего Вам не скажу, поскольку и законодательство, и судебная практика по этому вопросу не в Вашу пользу. Что говорит закон? Закон говорит, что наркотики употреблять запрещено и водителю транспортного средства, и пешеходу. Слова о том, что «я не употребляю» никакого значения для суда не имеют, и единственное доказательство наличия или отсутствия наркотиков в организме — это медицинское освидетельствование. Суды врачам и заключению медицинского освидетельствования верят полностью, и под сомнение практически никогда не ставят. Если в медицинском освидетельствовании указано, что есть следы наркотического вещества, значит так оно и есть. Оспорить такое решение врачей можно было бы единственным способом — если сразу после выхода из государственной наркологии Вы бы пошли в независимое медицинское учреждение и сделали бы анализ за собственный счет. Но Вы никуда не пошли и не сделали. Сейчас что-либо делать уже поздно. Даже если сейчас Ваш анализ будет полностью отрицательным, то это не будет иметь правового значения для суда, потому что суд будет рассматривать состояние Вашего организма на момент ДТП.
    Поэтому сотрудники правоохранительных органов составят протокол и отправят дело в суд. Меня в Вашем вопросе немного удивила квалификация правонарушения и «участковый», так как мне кажется, что это область правонарушений в сфере дорожного движения. Ведь Вы пишите, что Вы были водителем, и Вас отправили на медицинское освидетельствование как водителя. Поэтому и рассматривать протокол должны в отношении Вас, как водителя, а не как пешехода.
    29.11.2017


    №11850

    Спрашивает Маша
    (международная защита)
    Здравствуйте. Выполняет ли Россия соображения КПЧ ООН? Есть ли смысл обращаться в эту организацию? Сколько это может занять времени?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Начну с вывода.
    Россия, как и другие государства-участники Международного пакта о гражданских и политических правах, ратифицировавшие Факультативный протокол о признании юрисдикции Комитета ООН по правам человека, не вправе игнорировать мнение Комитета и должна выполнять его рекомендации.
    Это мнение отстаивают многие авторитетные российские юристы, однако судебная практика, к сожалению, не подтверждает выводы правоведов.
    А теперь по порядку.
    СССР 5 июля 1991 г. заявил о присоединении к Факультативному протоколу к Пакту. В результате у лица, считающего себя жертвой нарушения прав человека, появилась возможность направить жалобу в Комитет ООН по правам человека. Россия как правопреемник СССР признала обязательность этих актов.
    Подать жалобу могут конкретные лица, чьи права, закрепленные в Пакте, нарушены. Если жертва нарушения по каким-либо причинам сама не в состоянии обратиться в Комитет, это вправе сделать ее адвокат, другой официальный представитель или родственники. Жалобы рассматриваются КПЧ медленно. Примерный срок рассмотрения принятой к производству жалобы — от 4 до 6 лет. В отличие от ЕСПЧ, процедура рассмотрения сообщений в Комитете по правам человека носит конфиденциальный характер. Однако его решения по жалобам публикуются в ежегодных докладах Комитета ООН и таким образом становятся широко доступными.
    КПЧ, в случае признания нарушений прав человека, гарантированных пактом, может рекомендовать государству пересмотреть национальные судебные решения по делу, но не определяет конкретную сумму компенсации в связи с допущенным нарушением, а лишь обязывает государство таковую назначить и выплатить.
    Надо сказать, что с недавнего времени решения (они называются «соображения») КПЧ стали публиковаться в бюллетенях Верховного суда РФ наравне с постановлениями ЕСПЧ. Это хороший признак, порождающий надежду, что отношение к этим решениям российских властей, в том числе суда, изменится. Потому что пока что исполняются они далеко не всегда. Похоже пока что ВС исходит из того, что хватит с нас и ЕСПЧ.
    Что в этой связи посоветовать? Конечно, если не пропущен 6-месячный срок обжалования в ЕСПЧ, надо обращаться туда. В противном случае , так как ЕСПЧ никогда не восстанавливает пропущенный срок, вполне правильно обращаться в КПЧ, где такого жесткого срока нет. Тем более, что политика ВС может измениться в этом смысле к лучшему, за шесть-то лет.
    Уместно также ссылаться на практику КПЧ, особенно по тем соображениям, которые опубликованы в Бюллетене ВС РФ.
    29.11.2017


    №11849

    Спрашивает Марина
    (исполнение наказания: УДО)
    Здравствуйте, уважаемый Лев Семенович! Случайно узнала о том, что  в Госдуму внесен проект, запрещающий УДО некоторым категориям заключенных. Я в шоке.... Мой сын впервые нарушил закон в 20 лет (ст. 228.1), дали ему 4 года, из них полгода просидел на домашнем аресте. В августе 2018 г. надеемся на УДО. Так что же получается: если примут этот закон, то никакого УДО нам не светит??? А как же Конституция РФ??? Ведь согласно ей каждый гражданин имеет право на снисхождение. Лев Семенович, что делать??? И еще вопрос по амнистии: будет ли она, наконец, в этом или начале следующего года и коснется ли она тех, кто впервые совершил особо тяжкое преступление?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Проект, запрещающий применение УДО к осужденным за наркотики, действительно лежит в Госдуме. Никаких шансов быть принятым он не имеет. Правительство и Верховный суд дали отрицательные отзывы. Обсуждать его особо нет смысла. Единственное, на что хочу указать чтобы Вы не беспокоились, проектом предлагается полностью запретить УДО только в отношении осужденных за торговлю наркотиками в крупном и особо крупном размере с использованием должностного положения, и к тому же ужесточить им санкции. То есть речь идет в основном о наркоторговцах в погонах (пишу «в основном, потому что должностными лицами могут быть и врачи, но с ними это случается довольно редко). Сама по себе идея более строгой ответственности сотрудников полиции и им подобных за сбыт наркотиков правильная. Только ужесточать уже некуда, ведь, во-первых, их ответственность и так от 10 (ч. 4) и от 15 (ч.5) до 20 лет. Если бы по уму, то можно бы снизить наказание прочим категориям по частям 4 и 5 ст. 228.1, оставив нынешние санкции только сотрудникам правоохранительных ведомств и за сбыт детям. А во-вторых, об УДО: с ним и так хуже некуда. По тяжким и особо тяжким делам о наркотиках УДО в настоящее время не может быть раньше отбытия 3/4 срока.
    29.11.2017


    №11848

    Спрашивает Алексей
    предыдущий 11844
    (судимость, трудовые права)
    Спасибо!
    Я, обращался в прокуратуру и пришла отписка
    Писал в роскомнадзор , написали что проводят профилактику по рынку и действуют в рамках закона.
    Ходил к депутату от единой России и он просил Колокольцева вовсе удалить меня ( отписка)
    Писал по правам человека ( про базу ничего не ответили) написали судись с работодателем.
    Меня берут на работу именно директор а Сб не пропускает.
    Есть анкета с подписью директора "Перекрестка" но после проверки отказ.
    Могу ли я найти базу? Могу!
    Все что я описал было 11 месяцев назад.
    Скажите пожалуйста что делать? С чего начать?
    Так же могу подтянуть людей с этой же проблемой.
    Как быть ?
    В анкете на собеседование
    Привлекались к ук рф? Пишу да ( не берут) 
    Пишу нет тоже не берут

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как вы убедились на своем опыте, и как в том убеждаются тысячи, десятки тысяч бывших осужденных к реальному наказанию или условно, закон в этой области не работает. Не буду повторяться, я уже в прошлом ответе привел положения законов. Я не сторонник решения любых проблем посредством УК, но за нарушение органами внутренних дел и наркодиспансерами как операторами персональных данных правил их защищенного хранения, следовало бы привлекать по статье 286 УК за превышение должностных полномочий или хотя бы по статье 13.11 КоАП за нарушение законодательства РФ в области персональных данных. Равно надо наказывать руководителей служб безопасности, незаконно приобретающих и незаконно использующих незаконно распространяемые сведения из банков данных.
    Но самым правильным было бы установление системы преференций для работодателей, принимающих на работу осужденных, отбывших наказание, осужденных условно и условно освобожденных. Терпеть дальше всевластие служб безопасности нельзя.
    Пока на этом остановлюсь.
    29.11.2017


    №11847

    Спрашивает Оксана
    (пересмотр приговора)
    Добрый день! Помогите пожалуйста советом. Мы подали новую кассационную жалобу по иным основаниям. 1) Один и тот же судья давал разрешение на проведение орм и он же выносил апелляционное определение. 2) Суд апелляционной инстанции по ходатайству адвоката приобщил к делу заключение специалиста Гладышева, но оценки этому заключению не дал. Получили отказ, что каких-либо оснований для отвода судьи не было и как видно из протоколов судебного заседания ходатайство об исследовании заключений специалиста адвокатом не заявлялось, данное заключение судебной коллегией не исследовалось, замечание на протокол не приносились (дословно). Пожалуйста, прочитайте нашу апелляционную жалобу, помогите советом, как можно использовать такой отказ в рассмотрении кассационной жалобы в дальнейшем при подаче жалобы в ВС РФ или формально такой отказ правильный и обоснованный?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я не могу давать Вам какие-либо советы по ведению дела в настоящий момент по двум причинам - 1. У Вас есть адвокат, который определяет ход обжалования, исходя из всего массива документов уголовного дела, 2. Я знаю и вижу только один документ, который Вы мне прислали, а из него нельзя увидеть всю картину уголовного дела. Но на Ваш вопрос я могу ответить так - мало приобщить к материалам уголовного дела какой-то документ, его надо еще исследовать в ходе судебного заседания. Сам по себе судья не может исследовать документы из уголовного дела автоматически, об этом должна ходатайствовать либо сторона обвинения, либо сторона защиты. Поэтому если сторона хочет использовать какой то новый документ в своей позиции, то ходатайство должно звучать таким образом - прошу приобщить к материалам уголовного дела и исследовать в судебном заседании. Потому что судья в приговоре и в определении может опираться только на документы, которые исследованы в судебном заседании сторонами. Это мое мнение, но Вам надо самим решить, как Вы это будете использовать.
    24.11.2017


    №11846

    Спрашивает Алла
    (сильнодействующие)
    Вопрос о препарате "Сустанон" по Экспертизе определено запрещенное вещество, а именно: в заключение написано "раствор, содержащий сложные эфиры изомера 1-тестостерона (17-гидрокси-5-андрост-1-ен-3-он) - тестостерон изокапроат, тестостерон деканоат, тестостерон фенилпропионат"
    Вопрос в том, действительно ли тестостерон изокапроат, деканоат, фенилпропионат являются сложными ЭФИРАМИ ИЗОМЕРА 1-тестостерона, потому что я так понимаю они являются ЭФИРАМИ Тестостерона, а не 1-тестостерона.
    Данный вывод я делаю на основании того, что "Сустанон-250" находится в реестре лекарственных средств, в котором указано, что данное вещество не является наркотическим, психотропным, сильнодействующим, и еще даже написано "Срок введения в гражданский оборот - Бессрочный" 
    вот ссылка на официальный сайт http://www.grls.rosminzdrav.ru/Grls_View_v2.aspx?routingGuid… 
    2) В инструкции по применению данного препарата написано, что данный препарат содержит тестостерон фенилпропионат, тестостерон деканоат, тестостерон изокапроат - которые, как написано, являются ЭФИРАМИ природного гормона ТЕСТОСТЕРОНА.
    3) Статья в интернете, может поможет разобраться http://forum.steelfactor.ru/index.php?showtopic=1014&page=14… ?
    4) Заключение Министерства здравоохранения, в котором говорится, что Сустанон не является сильнодействующим веществом.
    5) Постановление правительства РФ № 339 от 28.03.2017 http://www.roszdravnadzor.ru/i/upload/images/2017/4/4/149129…
    В нем есть два вещества:
         1) тестостерон 
    (8R,9S,10R,13S,14S,17S)-17-гидрокси-10,13-диметил-1,2,6,7,8,9,11,12,14,15,16,17-додекагидроциклопента[а]фенантрен-3-он
    Его нет в списке сильнодействующих веществ
          2) 1-тестостерон (17-гидрокси-5-андрост-1-ен-3-он) (5S,8R,9S,10R,13S,14S,17S)-17-гидрокси-10,13-диметил-4,5,6,7,8,9,11,12,14,15,16,17-додекагидроциклопента[a]фенантрен-3-он
    А он как раз-таки находится в списке сильнодействующих
    Так вот я считаю, что Сустанон - это тестостерон, но НЕ 1-тестостерон. И что тестостерон и 1-тестостерон это разные вещи!
    У них разные формулы, и является ли тестостерон ИЗОМЕРОМ 1-тестостерона? Почему в списке сильнодействующих веществ нет вещества Тестостерон?
    6) Вопрос еще в массе вещества, в экспертизе определили как 10,1г (на весах), но вообще объем баночки был 10 мл, а плотность это вещества ниже, чем у воды (т.к. там масляная основа), поэтому я удивился что там больше 10г, и вот интересно, не специально ли они сделали 10,1 г, так как 10,0 г это уже не крупный размер. И могли ли они ошибиться? потому что если они взвешивали вещество на весах то они определяли ВЕС вещества, а понятие МАССА это немного другое. Масса это Объем умножить на Плотность, а плотность они не учитывали как я понял.
    Надеюсь поймете мою не профессиональную точку зрения, и надеюсь разберетесь. Мне кажется, что надежда есть. Потому что данный спор идет и на форумах, и на адвокатских сайтах, и если людей сажают ни за что, то надо с этим бороться! Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Отвечу только в части правового регулирования этой проблемы. Согласно Постановлению правительства от 29 декабря 2007 года № 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» к сильнодействующим веществам относятся в частности:
    «Все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами
    Все смеси и растворы, содержащие перечисленные в настоящем списке вещества независимо от их концентрации».
    Таким образом к сильнодействующим веществам относятся те лекарственные средства, которые содержат сильнодействующее вещество, включенное с список, в сочетании с фармакологически неактивными компонентами, то есть монопрепараты. Лекарства же, в состав которых входят помимо сильнодействующего иные фармакологически активные вещества, сильнодействующим веществом не являются, если они (эти лекарства) не включены самостоятельными позициями в список. Если же исследуемое вещество представляет собой смесь, включающую сильнодействующее вещество, но при этом данная смесь лекарственным средством не является, такая смесь признается сильнодействующим веществом.
    24.11.2017


    №11845

    Спрашивает Анна
    (исполнение наказания: амнистия)
    Добрый вечер! Ответьте пожалуйста,есть ли амнистия 2017-2018 году по 228 ст. 228.1?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, амнистии в 2017 году не было и не предвидится. На рассмотрение в Госдуму внесены в этом году два проекта амнистии (один фракции ЛДПР, другой — КПРФ), но они, почти наверняка, не имеют шансов быть принятыми. Если не было движения до 7 ноября, то после ожидать уже нечего.
    24.11.2017


    №11844

    Спрашивает Алексей
    (судимость, трудовые права)
    Доброй ночи.
    В 2009 г. Привлекался по 228ч1 осудили на год условно
    Снялся с учета с нарко диспансера отходив 5лет.
    На данный момент имею образование и опыт.
    Никуда не берут на работу, даже в столовую.
    Знаю что данная база продается .
    Мои личные данные продаются (((
    Писал по правам человека, роскомнадзор,прокуратуру и везде отписки
    Стоял 3 раза в службе занятости населения, за год!
    Как быть? Скажите пожалуйста.
    В какой суд обращаться?
    По поводу того что личные данные распростроняются

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ваш вопрос разбивается на две части. Первое — хранение информации (персональных данных) о судимости по части 1 статьи 228 УК после погашения судимости.
    Согласно ФЗ «О персональных данных» «хранение персональных данных должно осуществляться в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных, … обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению либо обезличиванию по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, если иное не предусмотрено федеральным законом» (статья 5). Поскольку существуют законные цели хранения информации о судимости как имеющейся, так и имевшейся относительно лиц, судимых по статье 228 и другим антинаркотическим статьям УК, на этом формально законном основании сведения о всех привлекавшихся по этим статьям хранятся и в отношении тех, чья судимость погашена. Законы, предусматривающие хранение таких персональных данных, имеют, в основном, отношение к ограничению трудовых прав, так, например, статьей 331 Трудового кодекса ограничения такого рода установлены для педагогических работников. При этом, отмечу, имевшие судимость по части 1 статьи 228, являющейся преступлением небольшой тяжести, могут быть допущены к работе с детьми, в том числе педагогической, по решению комиссии по делам несовершеннолетних. Так что хранение такой информации предусмотрено законом.
    Второе. Должны ли, могут ли эти сведения предоставляться и кому. Запрашивать и получать такую информацию вправе только те работодатели, работающие в сферах, где имеются ограничения для лиц, имевших судимость по определенным категориям преступлений, а также если должность, на которую претендует потенциальный работник, имеет такие ограничения. Во всех других случаях работодатель не вправе запрашивать, а держатель персональных данных, в данном случае ГИАЦ МВД РФ или его структурные подразделения, не вправе таким работодателям предоставлять. Вы правы — банки данных о судимостях, также как многие другие базы, доступны и могут быть приобретены на нелегальном рынке всеми, кто их ищет. Остановить этот поток при желании власть могла бы, но то, что утекло, будет обращаться и ограничить это можно только введением жесткого наказания и для продавцов, и для покупателей. Пока такового нет. Но надо учитывать и то, что работодатель не обязан во всех случаях отказа в приеме на работу мотивировать свой отказ; и ни один работодатель не напишет и не скажет, что, дескать, имелась судимость.
    Что делать? Думаю, имеет смысл обратиться в Вашу региональную прокуратуру с заявлением о проверке исполнения закона «О персональных данных» соответствующими структурными подразделениями ГУВД (УВД) Вашего региона. Это во-первых. Во-вторых обратиться в следственный комитет, в его региональное управление, с заявлением о преступлении, предусмотренным частью 3 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, повлекшие тяжкие последствия). Но только при одном условии прокуратуре и следственному комитету будет сложно отвертеться от принятия мер, иначе найдут что написать. Имею в виду наличие доказательства, подтверждающего, что персональные данные о судимости гуляют по рынку. Попробуйте приобрести или поискать в сети эти данные. Идеальный вариант — тот банк данных, в котором есть и Ваша фамилия.
    24.11.2017


    №11843

    Спрашивает Светлана
    (пересмотр приговора, проверочная закупка)
    Сын осужден  Головинским районным судом г. Москвы в июне 2015г. По ч.3 ст.30 п."г" ч.4 ст.228.,ч.3 ст.30 и п."г"ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 и п."г" ч 4 ст 228..1 УК РФ на 14 лет с содержанием в колонии строгого режима. Ранее не судим. Работал. Положительно характеризовался семьей,соседями и с места работы. По делу обвиняется в покушении на сбыт "спайса"общим весом по трем эпизодам 1.44- 0.98-0..88 гр По доказательной базе имеется много нарушений и оговоров. Имело место физическое воздействие на момент получения "признания". На суде ,при кассации и при обращении в верховный суд (в рассмотрении отказано) доводы защиты не принимаются и срок наказания оценен как справедливым содеянному. Куда можно еще обжаловать? Просто все не поддается уразумению. Мне 67, а сыну сидеть 14. Просто мама, Светлана Борисовна. Врач, всегда законопослушная и верящая в справедливый суд. Заранее благодарю за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прочитал присланные Вами документы. По делу осталась последняя ступень обжалования — председателю ВС РФ, который вправе не согласиться с постановлением судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения жалобы в судебном заседании. При этом председатель ВС не является инстанцией и сам по существу обжалованного приговора решения принимать не вправе, а может лишь либо согласиться с доводами осужденного или его защитника и в таком случае передать дело на рассмотрение в президиум Мосгорсуда, либо согласиться с судьей ВС, не пропустившим жалобу.
    Поэтому правильно направлять Председателю ВС «двойную жалобу» объединенную в одну. Первая — это обжалование постановления судьи ВС (которое на двух листах), где не даны ответы на большинство аргументированных доводов кассационной жалобы. Вторая жалоба — с изложением доводов по существу обжалуемого приговора и последующих решений. Если во второй части жалобы новых доводов по отношению к предыдущей кассационной приводить не будете, тогда к первой приложите копию предыдущей (которая была в судебную коллегию ВС), но надпишите сверху «Председателю Верховного Суда РФ...» и скрепите воедино. Но закон не препятствует и изменить редакцию прежней жалобы, внести дополнения или что-то исключить. Тогда уместно писать одну жалобу в двух частях — сначала то что я назвал первой, затем остальное.
    Что мне кажется важным. Во-первых, необоснованность проведения второй закупки. Недоказанность этого события (второй закупки) и сомнения по поводу того, была ли она вообще, достаточно хорошо освещены в предыдущих жалобах. Но и в той жалобе, о которой мы говорим, конечно, надо обязательно указывать на то, что основной свидетель - закупщик — в суде не допрошен. Какие меры предпринимались по его доставлению в суд — неизвестно. Так как свидетель основной, суд должен был вынести постановление о приводе. Есть такое в деле? Если нет, значит нарушены статьи 56, 113 и 278 УПК.
    Достаточно убедительных аргументов для чего проводилась на следующий день вторая закупка в приговоре нет. Ничем ее результаты не отличаются от первой. Существует практика ВС РФ по нарушению закона при проверочной закупке. Такого рода решений много на нашем сайте, см. на странице.
    Обязательно надо указать в жалобе на проведение первого допроса сразу после задержания, когда задержанный (Ваш сын) находился в состоянии наркотического опьянения. Хотя судебно-психиатрическая экспертиза признала его вменяемым относительно совершенных действий, требовалось привлечение к проведению экспертизы врача психиатра-нарколога. Если такое ходатайство заявлялось, не было никаких оснований его не удовлетворить.
    Обратите внимание, что в приговоре по поводу допроса в состоянии опьянения, суд пишет, что допрос производился некоторое время спустя после задержания. По неизвестным причинам в апелляционном определении сказано уже «значительное время спустя». По этому поводу надо смотреть протокол судебного заседания, чтобы понять, на чем основано такое изменение оценки.
    Суд в приговоре пишет, что утверждение обвиняемого о том, что обнаруженное в машине вещество хранилось для личного употребления не соответствует действительности, так как экспертиза установила злоупотребление каннабиноидами, а изъято было «синтетическое вещество». Я специально проконсультировался с известным наркологом к.м.н. Олегом Владимировичем Зыковым. Положение вещей таково: противопоставлять каннабиноидую наркоманию употреблению синтетических наркотиков — абсурдно, так как синтетические наркотики, это не диагностический термин, и существуют синтетические каннабиноиды, как и синтетические опиоиды, и стимуляторы и др. Так что каннабиноидная зависимость может быть вызвана и спайсами и марихуаной. См. классификацию психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ в разделе «законодательство».
    Во-вторых — о самом веществе. Вашему сыну вменяется сбыт так называемых производных наркотических средств. Ситуация здесь драматическая, потому что за производные законодатель предусмотрел совсем другую ответственность, но этот закон категорически не работает. Все же я считаю, что надо указывать в жалобах, что хотя формально производные так и не признаны новыми потенциально опасными психоактивными веществами (за которые законом от 7 февраля 2016 года установлена не столь строгая ответственность, чем за наркотические средства, включенные в Перечень), все таки закон принимался именно о спайсах. Просто указать на это в жалобе, добавив, что нет ни одного ни законодательного ни правоприменительного решения, что производные это и есть названные новые психоактивные вещества, но это может учитываться судом при оценке степени ответственности. Ведь для того и существуют «ножницы» — верхняя и нижняя планки наказания.
    24.11.2017


    №11842

    Спрашивает Валентина
    (судимость, обратная сила)
    Добрый день! Мой вопрос заключается вот в чем:
    Мужа в 2004 году осудили условно по статье 228 (пункт не помню, но без цели сбыта, для собственного употребления), с весом 1,8 грамм марихуаны. Было это давно и не правда. Но очень усложняет жизнь, т.к. на работу его почти ни куда не берут и отказывают именно по этой причине. А тут мы узнали что уже давно такой вес наркотика, это административная ответственность и соответственно сейчас он бы отделался штрафом или арестом на 15 суток. Наркотические вещества он не употребляет, так вот можно ли как то снять судимость в связи с тем изменилась ответственность за  такое нарушение или переквалифицировать это в административную ответственность  И как правильно оформить все документы в суд? Заранее спасибо за помощь и ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Что мы имеем? Сначала о законодательстве, которое связано с решением вашего вопроса.
    По всей видимости, Ваш муж был осужден до 12 мая 2004 года, когда вступили в силу новая редакция статьи 228 и Постановление Правительства № 231, в котором для марихуаны крупным размером было установлено от 20 грамм (по применявшейся ранее Сводной таблице размеров ПККН крупный размер — от 0, 5 грамма). До 2013 года деление было на размер менее крупного, крупный и особо крупный. Теперь деление не на 3, а на 4 группы:размер меньше значительного, значительный (бывший крупный), крупный (бывший особо крупный) и особо крупный (промышленные партии).
    В настоящее время Постановление № 231 отменено. Действует Постановление № 1002, где другие размеры, но все равно уголовно наказуемое количество марихуаны - свыше 6 грамм — много больше вмененного Вашему мужу. Но ссылаться надо не на действующий акт, а на то Постановление, которым была исключена преступность деяния. Хотя можно вдобавок, для большей убедительности, указать, что и сегодня это не является наказуемым размером, сославшись на Постановление 1002. Для вас обратная сила обеспечивается именно Постановлением Правительства № 231, потому что именно оно декриминализировало совершенное Вашим мужем деяние.
    Закон, устраняющий преступность деяния,имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу (статья 10 УК). Далее в статье 10 указывается, что обратная сила улучшающего закона распространяется на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание но имеющих судимость. У Вашего мужа судимости давно нет. Между тем последствия очень даже ощутимы. Деяние, которое он совершил и за которое был условно осужден (хранение 1, 8 грамма марихуаны) с 2004 года преступлением не является, а является административным правонарушением (статья 6.8 КоАП). Но никакой переквалификации с уголовной статьи на статью КоАП быть не может, так как никто не может быть дважды осужден за одно и то же преступление. Вдобавок, давность привлечения к административной ответственности - 1 год. Таким образом ставить вопрос надо не о переквалификации, не о КоАП, а о признании Вас лицом, не имевшим судимости по части 1 статьи 228.
    На мой взгляд, это можно решить только в суде, в процедуре гражданского судопроизводства. Для этого надо обратиться в суд по месту жительства с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в порядке статьи 264 ГПК РФ. «В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов» (статья 267). 
    Цель понятна. Так и писать - в целях исключения из банка данных лиц, имевших судимость, ГИЦ МВД. Доказательства - официальные документы: копии вышеназванного Постановления №231 и копия Вашего приговора, из которого видно количество. 
    После того, как вы получите в суде решение о декриминализации действий, за которые был судим Ваш муж, то ГИЦ (Главный информационный центр) МВД должен будет внести изменения о Вашем муже в банк данных, для этого надо будет принести решение суда в ГИЦ УВД по региону, где вы проживаете.
    24.11.2017


    №11841

    Спрашивает Анна
    (ВИЧ, трудовые права)
    Добрый день! Очень надеюсь на вашу помощь, потому что вы мне не раз помогли! Спасибо! Я вич+, получила наконец-то рвп по браку! Выдали мне его со второй попытки, первый раз отказали, хотя закон уже был принят. Но передо мной образовалась следующая проблема) Пошла устраиваться на работу (общепит, фастфуд), при прохождении мед комиссии с меня взяли анализ на вич, при этом не спросив моего согласия. Насколько мне известно, для работы в опщепите не требуется анализ вич. Естественно мед книжку мне не дали, в работе отказали. Теперь я не могу понять насколько законны все эти действия. Я хочу подать в суд на медицинскую компанию и на работодателя. Подскажите пожалуйста по закону, может я совсем не права. В моём понимании, если мне разрешили проживать на территории РФ, значит и трудиться должны разрешить? Благодарю за внимание, с нетерпением жду ответа!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Могу сказать точно по поводу мед анализа. Дело в том, что любое медицинское вмешательство может осуществляться только с согласия пациента, о чем пациент расписывается. Обычно медицинские организации это точно соблюдают. Поэтому, прежде чем Вы начнете писать жалобы, достоверно вспомните, давали ли Вы согласие на взятие крови. Если давали, то шансов у Вас нет. Если не давали, то пишите жалобу, шансы есть. Что касается жалобы на отказ во взятии на работу, то ситуация сложнее. Думаю, что у Вас нет официального ответа, что Вас не берут по причине ВИЧ, поэтому обвинить их в дискриминации невозможно. Если Вы напишите жалобу, то работодатель всегда может сказать, что отказал не по причине ВИЧ, а по другим иным причинам. Тем более, Вы сами говорите, что мед книжку не получили.
    19.11.2017


    №11840

    Спрашивает Маша
    (международная защита)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста.
    Жалобу в еспч признали неприемлимой.
    Можно ли подать вторую, другую жалобу по этому же делу уголовному, если сроки еще не вышли?
    И какие сейчас сроки - 4 или 6 мес?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Жалобу можно подать в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в силу. Это первое. Второе. Скорее всего — нет, если Вы собираетесь подавать аналогичную жалобу. Думаю, что если сроки не вышли, надо в принципе поменять концепцию жалобы. Тем более, что сейчас суд начал писать обоснование, по которым он признает жалобу неприемлемой.
    19.11.2017


    №11839

    Спрашивает Татьяна
    (доказательства)
    Здравствуйте. В 2009 году был вынесен приговор по ст.228.1 ч.3. После прохождения процедуры апелляционной и кассационной жалоб, приговор вступил в законную силу. К уголовному делу были приложены вещественные доказательства - наркотическое средство героин.
    В 2016 году вышеназванный приговор был отменен и уголовное дело было направлено на новое судебное рассмотрение. Суд начался 01.09.2016 года. Приговор был вынесен 23.10.2017 года. А вещественные доказательства - наркотическое средство героин - были уничтожены 29.09.2017 года.
    Вопрос: Законно ли уничтожение вещественных доказательств, а именно нарк.средств, до вынесения приговора?
    Законно ли направление дела в суд апелляционной инстанции без вещественных доказательств - нарк.средств?
    Является ли нарушением права на защиту уничтожение вещественных доказательств до вынесения приговора и направления дела в суд второй инстанции?
    В то же время существуют нормативные акты по хранению и уничтожению вещественных доказательств - нарк.средств, как то: Постановление Правительства РФ от 18.06.1999г. № 647; Приказ СК РФ от 30.09.2011г. № 142; Постановление Правительства РФ от 12.04.2010г. № 224, где указано, что уничтожение вещественных доказательств - нарк.средств происходит на основании решения суда после вступления приговора в законную силу.
    Отсюда вытекает вопрос: почему вещественные доказательства - нарк.средства не были уничтожены сразу после вступления в законную силу приговора от 2009 года? Спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. По поводу неуничтожения в 2009 году — сказать не могу, могут быть разные причины. Возможно, по причине того, что суд в приговоре 2009 года не постановил уничтожить вещественные доказательства. А возможно по причине разгильдяйства и чего то похожего. По вопросу уничтожения наркотиков в 2017 году мое мнение однозначное — уничтожение вещественных доказательств происходит исключительно по приговору суда, после вступления приговора в силу. Об этом сказано в ст. 299 УПК РФ «Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора» - «как поступить с вещественными доказательствами» (п. 12 ч. 1 ст.299 УПК РФ).
    19.11.2017


    №11838

    Спрашивает Игорь
    (пересмотр приговора)
    предыдущий 11835
    Вот думаю над ст.401.17 УПК: другие правовые основания. 
    Судья рассматривая жалобу о передаче или непередаче в Президиум проводит ревизию всего уголовного дела. А в данном уголовном деле получается, что судья рассмотрел только доводы,приведенные в жалобе, поскольку не увидел даже элементарных вещей: незачет срока содержания под стражей,хотя в УД все материалы имеются. Попытка- не пытка: отправим, может хоть передадут.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Правильно.
    19.11.2017


    №11837

    Спрашивает Марина
    (исполнение наказания: УДО)
    Добрый вечер! Моего мужа осудили по ст 229.1 ч.3 на 11 лет строгого режима. Подскажите,пожалуйста,что возможно применить,чтобы раньше выйти? Имею в виду (перевод в поселение и через какой срок можно подавать док-ты на рассмотрение; УДО и тоже когда подавать док.) Спасибо !

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ваш муж осужден за особо тяжкое преступление, связанное с наркотиками. По тяжким и особо тяжким преступлениям этой группы со 2 марта 2012 года необходимый для применения УДО срок отбытия наказания стал не менее 3/4. К этому сроку надо готовить документы.
    Какие еще есть пути к скорейшему освобождению: замена лишения свободы более мягким видом наказания (ст. 80 УК). Это также решает суд. То здесь сохранились прежние сроки. По особо тяжким — по отбытии 2/3.
    Амнистия если и будет когда — неизвестно, по 228.1 и по 229.1 осужденных никогда по амнистии не отпускали. Помилование не работает.
    Все же, касающееся перевода в колонию поселение из колонии строгого режима, зыбко и неопределенно. На сегодняшний день не удалось доказать, что в законе написано то, что написано: из колонии строгого режима в колонию-поселение осужденный может быть переведен по отбытии 1/3 срока. Судьи и прокуроры и администрация колоний читают эту норму по своему: по отбытии 3/4 срока колонии строгого режима. См. статью 78 УИК.
    19.11.2017


    №11836

    Спрашивает Т
    (назначение наказания)
    предыдущий 11820
    Здравствуйте.Скажите пожалуйста являетсья ли операция на сердце смягчающим обстаятельством, если да суд должен ли учитивать это?.Спасибо заранее.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Безусловно должен. Учитывать, значит отразить в приговоре , если, конечно, были представлены документальные доказательства. Хотя надо отдавать себе отчет в том, что при формальном подходе «учитывать состояние здоровья» означает, что не может быть назначено максимальное наказание.
    19.11.2017


    №11835

    Спрашивает Игорь
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте. Осужденный дошел до зам председателя ВС- отказ. При этом ни одна судебная инстанция не увидела, что срок содержания под стражей не зачтен. Читаю на сайте про ст.401.17 УПК. Хотя бы не зачет срока изменит "мнение" судей: передадут в Президиум? (этот довод уже как удочка) )))) Каково Ваше мнение по жалобе?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Практика показывает, что новая редакция ст. 401.17 УПК, допускающая подачу кассационной жалобы в ту же инстанцию по другим правовым основаниям, толкуется Верховным судом в смысле наибольшего отфутболивания жалоб, которые ВС склонен считать повторными. Логика судей ВС такова: правовым основанием, по которому уже был обжалован приговор, — это грубые нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона (недопустимость доказательств, недоброкачественность экспертизы и т. п.). По жалобе было отказано сначала судьей президиума облсуда, затем судьей ВС. И далее: доводы могут быть новые, но основания обжалования те же самые, а новая жалоба только тогда не будет повторной, когда она приносится по иным правовым основаниям. Я это понимаю так: если осужденный вину не признавал, обжаловал приговор по десятку позиций, то по ст. 401.17 он может подать другую жалобу, в которой вину признает, раскаивается, просит сократить ему срок наказания по разного рода гуманным соображениям. Это я немного утрирую, можно вину не признавать по-прежнему, но если раньше в кассационных жалобах по первому кругу ставился вопрос об отмене приговора, а о сокращении срока не говорилось, то поданная осужденным или его адвокатом жалоба по основанию излишне строгого наказания может быть принята к рассмотрению, т. е. передана судье для первоначального изучения. Это вовсе не значит еще, что судья пропустит ее в судебное заседание.
    Понимаю, что разочаровываю Вас относительно Вашей жалобы. Все вышесказанное юридический факт. Но! Верховный суд всегда был склонен класть яйца в разные корзины. По очень многим вопросам, в одно и то же время ВС принимал противоположные решения. И даже от одного судьи по идентичным делам исходили такие противоположности. Мне кажется, что Вам стоит рискнуть и подать кассационную жалобу, но не совсем так, как Вы это сделали. Вы правильно написали вначале, что жалоба приносится по другим правовым основаниям. И такое основание описали первым пунктом (о неучтенном времени реального задержания). Но потом у Вас по тексту идет пунктов 15 и это, как я понимаю, все те же прежние аргументы. Не будут они их повторно рассматривать. Еще на что-то можно надеяться по одному доводу — одному, но не включавшемуся в ранее подававшиеся жалобы. Действительно, это грубое нарушение, если в суде было доказано показаниями свидетелей и др., что Вы были задержаны не 13-го, а 10-го, если это есть в деле.
    17.11.2017


    №11834

    Спрашивает М
    (употребление)
    Здравствуйте, скажите пожалуйста дело вот в чем, брата  задержали с незначительным размером метадона что тянет на административку, он признался что купил для личного употребления написал обьяснительную и его отпустили, но! !!после задержания его не возили вообще на медосвидетельствование, а на сколько я знаю возят всех, вопрос почему не отвезли и как это может повлиять на дело, и могут ли отвезти потом? ??заранее спасибо 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. А зачем его везти, если он вину признал, написал, что употреблял. Не вижу здесь особого нарушения. Возят почти всех, это правда. У нас сейчас эксперты в судах — самые главные люди, по сути они принимают решение. Если судья обходится без освидетельствования, то это его право. Он считает возможным принять решение по имеющимся доказательствам. Все-таки это не уголовный процесс, а административное производство.
    17.11.2017


    №11833

    Спрашивает Эльвира
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте! Помогите пожалуйста! Моему сыну 17 лет, вырос без отца (умер), сама я инвалид 3 гр. Сын учится на 2 курсе в колледже. Первый раз попался в сентябре с наркотиком "соли" 0,99 гр. , брал для себя без цели сбыта. Проходит по статье 228 ч.1. В декабре ему исполняется 18 и поэтому говорят в УВД ,что могут его посадить. Сейчас он проходит лечение по совету, для условного срока. Скажите пожалуйста какое наказание ему грозит?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Специальные нормы УК, касающиеся уголовных дел в отношении несовершеннолетних, применяются в зависимости от того, совершено ли деяние в несовершеннолетнем возрасте, а не от того, когда рассматривается дело. Согласно статье 88 УК наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести впервые. Вашему сыну вменяется ч. 1 ст. 228, это преступление небольшой тяжести. Таким образом лишение свободы Вашему сыну назначено быть не может, в том числе и условно. Может быть назначены (на выбор суда) — штраф до 40 000 рублей, обязательные работы от 40 до 160 часов, или исправительные работы на срок до 1 года, или ограничение свободы до 2 лет.
    17.11.2017


    №11832

    Спрашивает Андрей
    (освидетельствование, трудовые права)
    Здравствуйте работаю в фармацевтической фирме. Сегодня сообщили что через два дня все едут на здачу анализов на наркотики скажите законно это? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Приказ Минздравсоцразвития от 12 апреля 2011 г. N 302н, в котором утвержден перечень видов работ, имеющих в числе противопоказаний наркологические заболевания, в графе 24 перечень работ (Работы в организациях медицинской промышленности и аптечной сети, связанные с изготовлением, расфасовкой и реализацией лекарственных средств) не указывает ни одного наркологического расстройства.
    В том же приказе алкоголизм, токсикомания, наркомания названы в числе заболеваний, при которых, просто говоря, невозможно исполнение всех видов работ, связанных с повышенной опасностью и вредными производствами, к которым относятся фармацевтические организации.
    17.11.2017


    №11831

    Спрашивает Екатерина
    (хранение)
    Добрый день. Знакомого осудили на 3 года 6 месяцев, за хранение употребление наркотических средств.ст 228.ч2 У него 4 детей. Двое в садике, двое в школе. Он один кормилец в семье. Жена не работает. Асматик. Стоит на учёте у врача. Сейчас есть время чтоб обжаловать приговор. Подать аппеляцию. Имеет ли смысл нанимать адвоката. Поможет ли им это? Подскажите пожалуйста.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обязательно подавайте апелляцию. По одному единственному основанию: нарушение статьи 60 УК, которая обязывает суд при назначении наказания учитывать влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного. В данном случае это явно не учтено, так как общественная опасность содеянного не перевешивает лишение семьи кормильца. Главное, человек осужден не за сбыт, и наверняка можно было избежать реального лишения свободы, тем более что при условном осуждении суд полномочен обязать условно осужденного пройти диагностику, лечение и реабилитацию в связи с наркологическим заболеванием.
    Что касается адвоката. Может быть мы можем в этом помочь и договориться с известным нам адвокатом, чтобы он бесплатно или за небольшую плату помог вам с составлением жалобы и участвовал в судебном заседании апелляционной инстанции. Не могу пока ничего обещать, так как не знаю, в каком городе все это происходит.
    17.11.2017


    №11830

    Спрашивает Анна
    (потребление)
    предыдущий 11812
    Здравствуйте, Большое спасибо за Ваш ответ. Последний вопрос- какую бумагу должен выдать врач после диагностики как подтверждение того что мой друг предписания суда исполнил? Спасибо Вам огромное !

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Судебное постановление, которые Вы цитировали в предыдущем письме, говорит не только о прохождении диагностики, но и о выполнении в соответствии с назначением врача профилактических мероприятий либо лечении. Сейчас, после диагностики, Вам может быть выдана только справка или выписка из истории болезни о таком-то диагнозе. Если, конечно, врач не придет к выводу, что молодой человек здоров и ни в лечении, ни в наблюдении не нуждается, но это маловероятно. Коль скоро имело место быть даже единичное употребление, что подтверждает освидетельствование, значит врач предложит (если не установлена зависимость) диспансерное наблюдение сроком на один год. В течение года наблюдаемый должен будет в таком случае посещать врача, сдавать анализы с периодичностью, установленной врачом. И только если это благополучно завершится, наркодиспансер выдаст документ установленной формы, из которого будет видно, что решение суда исполнено. Насильно никого под наблюдение не ставят. Но согласно статье 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» неисполненное обязательство, возложенное судом, препятствует выезду гражданина из РФ. Согласно статье 4.1 КоАП, обязанность пройти диагностику и т. п. является именно возложением обязанности.
    16.11.2017


    №11829

    Спрашивает Наталья
    (судимость)
    Здравствуйте! У моего мужа был условный срок по статье 228 ч2 закончился 4 года назад, когда будет снята судимость?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Судимость при условном осуждении погашается по истечении испытательного срока. То есть у Вашего мужа судимости уже нет. Обратите внимание, что судимость именно погашена, то есть истек испытательный срок, а не снята, то есть не прекращена досрочно судебным решением. Это важно при различных бюрократических процедурах. Будут, например, приставать, «когда снята? Несите судебное решение»... А погашение — автоматически.
    16.11.2017


    №11828

    Спрашивает Дмитрий
    (переписка с завпунктом, пересмотр приговора)
    Представляется, что в прилагаем ответе Верховный Суд РФ изобрёл способ не принимать кассационные жалобы по доводам, которые ранее не были предметом кассационного обжалования и рассмотрения.
    Надежды растаяли.
    P. S. В статье 401.17 УПК РФ должна быть формулировка не по иным правовым основаниям, а по новым доводам, тогда у судов кассационных инстанций уже не будет возможности так мухлевать, им придётся принимать к рассмотрению подобные жалобы. Ну а пока нас всех снова кинули..., Верховный Суд РФ технично обошёл новый закон.
    То есть, Верховный Суд РФ разграничивает понятия "правовые основания" и "новые доводы", что, конечно же, абсурд, т. к. по сути это одно и то же!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Спасибо Вам за присланное показательное письмо.
    Следовало ожидать, что ВС не будет принимать к рассмотрению все жалобы, на которых будет написано «не является повторной».
    Читаем статью 401.17 УПК: «Не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи».
    Вопрос в толковании — что такое правовые основания? В полученном Вами ответе судьи ВС дается такое пояснение: «Предусмотренные ст.401.15 УПК РФ правовые основания отмены или изменения судебных решений, которые в соответствии со статьей 401.1 УПК РФ являются предметом судебного разбирательства в кассационном порядке, могут излагаться в кассационной жалобе посредством различных доводов, каждый из которых, тем не менее, не может рассматриваться в качестве самостоятельного правового основания обжалования» (письмо судьи ВС Кондратова П.Е. от 4 октября 2017 года, № 41-УКС16-1060).
    Как Вы понимаете, такие разъяснения ВС посылает пачками.
    Исходя из приведенного мнения судьи, следует как раз прямо противоположная рекомендация. Никаких новых доводов, по новому оспаривающих приговор (другими аргументами, другими словами, ссылками на другие законы и др.) ВС принимать к рассмотрению не будет. Другими правовыми основаниями ВС, как видно из письма, не признает «новые доводы». Значит, нужны не новые доводы, а новые правовые основания. Например, приговор обжаловался по существу в связи с нарушениями судом УПК, УК с теми или иными доводами. Это одно правовое основание. Нужно другое. Таковым может быть оспаривание назначенного наказания как избыточно строгого, не учитывающего влияние такого наказания на положение семьи.
    16.11.2017


    №11827

    Спрашивает Анна
    (освидетельствование)
    Добрый день,
    Суд обязал друга по 6.9 пройти диагностику и соответствующие мероприятия или лечение. Имело место быть употребление марихуаны.
    Друг пришел в НД врач попросила пройти экспресс тест, который показал отрицательный результат, но по словам врача чтоб не встать на учет другу требуется сдать кровь на ВИЧ/Гепатит, пройти флюорографию и другие анализы, а потом по словам врача будет комиссия и мой друг отделается легкий испугом, но для этого пару недель придется сдавать анализы. Вопрос следущий - законны ли требования врача? Стоит ли доверять врачу что друга на учет не поставят? Если его не поставят на учет - будет в каком либо доступе информация о том что он был осужден по 6.9, что может помешать с работой итд ? Ну и еще могут ли подтасовать ХТИ ? Как стоит вести другу после сдачи всех анализов?
    Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По постановлению суда Ваш друг должен пройти диагностику. Как я представляю, в постановлении написано, что диагностика обязательна, а после нее в зависимости от диагноза. Во всяком случае, по смыслу судьи в подобных случаях пишут так, и это правильно. Прохождение диагностики может включать различные медицинские манипуляции, так что флюорография и др. - все это законно.
    Так же врач не вводит в заблуждение по поводу учета, так как учета как такового нет, есть диспансерное наблюдение, во многом схожее с учетом, но с существенной разницей: поставить под наблюдение врач может только по письменному заявлению гражданина и обязан снять с наблюдения также по заявлению наблюдаемого. Если человека привлекают по ст. 6.9 КоАП и назначают штраф или арест, то данное лицо считается привлекавшимся к административной ответственности в течение года со дня уплаты штрафа или отбытия ареста. Подтасовать же могут все что угодно. Выборы подтасовывают, а Вы о ХТИ. Хотя, думаю, ХТИ меньше.
    16.11.2017


    №11826

    Спрашивает Виктория
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте.  Дочь отбывает наказание в воспитательной колонии. По достижении 19 лет будет этапирована на взрослую зону, предположительно в Чувашию, это в 1300 километрах от дома. Что нужно сделать, чтобы ее отправили поближе к дому.В соседней области  есть женская  колония,но временно закрыта, нет мест, но кто-то же освобождается. Куда и кому писать заявление и есть ли смысл?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, с женскими колониями — беда. Попробуйте обратиться с заявлением сразу на два уровня: к директору ФСИН и к начальнику УФСИН по тому региону, где она сейчас отбывает наказание. Но просто написать «далеко» не поможет, нужны документированные аргументы. Материальное положение — справка о доходах, составе семьи и др., состояние здоровья — медицинское заключение и т. п. Все это должно быть не просто ксерокопии, а копии заверенные, имейте в двух экземплярах, с синими печатями.
    Можно также распечатать из интернета (например, яндекс-карты) и показать транспортную доступность (или недоступность, труднодоступность) чувашской колонии. Сделайте также выкладку по ценам на билеты.
    16.11.2017


    №11825

    Спрашивает Роман
    (назначение наказания)
    Добрый вечер.
    Моя история...
    Дело происходит в СПБ.Зарегистрировался на сайте.с горем пополам,приобрёл 2 гр.амфетамина,методом закладки.живу на юге,купил на севере (35 км от дома).с сайтом не разобрался потому и облажался.поехал,нашёл,употребил.
    После этого встретился с другом и мы пошли в магазин.На обратном пути ,проходя мимо метро,остановили копы ну и нашли пакет.
    Увезли в отделение (друга тоже схватили).
    Рассказал всё как есть.
    1 раз пробовал лет 5 назад и сейчас вот что-то меня подзадорило попробовать.
    Сдал мочу на анализ.друг отказался (причину не знаю,со мной не употреблял)
    наркотик изъяли,подтвердили ,что амфетамин. 1.64 гр.
    Я приезжий.Регистрации на данный момент нет.Хотели определить в ИВС.
    Девушка привезла документы,подтверждающие,что я официально работаю (почти полтора года),и договор о найме жилья.На этом основании до суда отпустили.Назначили гос. защитника.
    Приводов у меня не было,на учёте у нарколога не состоял.В целом закон не нарушаю,но вот тут оступился.
    За ночь пребывания в камере в отделении всё переосмыслил.
    Копы и адвокат пророчат штраф,либо условку.Дознаватели нагнетают..
    Сейчас делаю регистрицию,но не по месту пребывания,ибо документы на право собственности оформляются,пока есть только акт -приёма передачи жилья.
    На какое наказание  я могу рассчитывать?Быть может совет какой дадите...
    Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Отвечаю в прозе.
    1.64 грамма амфетамина — если без сбыта, то это часть 2 статьи 228 (хранение в крупном размере) наказание от 3 до 10 лет, преступление тяжкое. Как я понимаю, вину Вы признали в полном объеме. Вероятность получения ранее не судимым условного осуждения довольно велика. Гарантировать, естественно, нельзя.
    Посмотрите у нас на сайте в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
    Если вину признали — пойдете особым порядком, без судебного следствия, обсуждаться в суде будет только назначение наказания, что зависит в значительной степени от доказательств, характеризующих личность. УПК относит такие материалы о личности обвиняемого именно к доказательствам, а значит и требования к ним — как к доказательствам. Приложить простую ксерокопию какого-либо документа пятилетней давности — бессмысленно. А вот заверенная копия того-сего вызывает одобрение. Ведь суд требует уважения.
    Когда будет обсуждаться в суде вопрос о наказании, постарайтесь высказаться в том смысле, что крупным размером амфетамина по Постановлению Правительства № 1002 признается свыше 1 грамма и до 200 грамм. Изъятый у Вас вес максимально приближен к 1 грамму, нижнему значению. Просить учесть это при оценке содеянного.
    16.11.2017


    №11824

    Спрашивает Игорь
    (добровольная сдача)
    Добрый день! 
    Подскажите, пожалуйста, в случаи задержания и проведения личного досмотра добровольная выдача наркотических средств освобождает от уголовной ответственности или нет ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет, не освобождает. Это давно было, до 2004 года, такое примечание к ст.228 УК. А сейчас сказано: «Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств ... при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств».
    16.11.2017


    №11823

    Спрашивает N
    (размеры)
    Здравствуйте, помогите пожалуйста советом,увидел пару кустов у чьего то дома когда ездил на рабалку, решил немного сорвать ради интереса попробовать, и через дней 5 поехал за 200 км на работу нужно было выходить, с другом выпили в этот день и пошли на улицу за сигаретами марихуана была уже почти сухая, лежала в кармане в шортах в пакетике,ну я решил ее попробовать, попробовал нихера не понял, начал выходить из угла где это все было и на встречу шел какой то мужчина орал и барагозил после чего я вступил с ним в драку буквально через пару минут меня скрутили в наручники и не представевшись ничего просто начали меня обыскивать когда нашли этот пакетик после чего положили обратно в карман шорт они вызвали наряд, где меня уже обыскали по всем законам с понятыми после ездил на анализы , в моче обнаружили марихуану, в показаниях я побоялся сказать что сорвал и сказал что нашел, в показаниях написано совсем другое про драку ни слова, то что двое полицейских ко мне подошли представились и сказали что я обвиняюсь по наркотикам хотя они просто подбежали и скрутили меня в наручники, хотя ничего этого небыло я попросил у адвоката которого мне дали есть ли смысл менять показания на правдивые,он ответил что нет, я и не стал ибо страшно что еще что нибудь с дракой повесят, хотя того мужика они сразу отпустили с вопросом мол не имеет ли он притензий,он сказал нет, когда пришла бумага экспертизы там было выявлено что там 6.0 грамм взято 0.1 на иследование, после иследованния масса состовляет 5.9, на меня заведено уголовное дело, но я почему то уверен что там немогло быть 6 грамм. и хотелось бы у вас попросить помощи что мне сделать в данной ситуации, денег на платного адвоката у меня нету, можно ли как то оспроить экспертизу, стоит ли менять показания на правдивые? или и правда не имеет смысла, заранее благодарен. И чуть не забыл я спрашивал еще у беслпатного адвоката может ли судом 6 грамм расматривать как вес до значительного, ведь в законодательстве говориться про вес свыше 6 грамм, но он мне сказал что нифига это не выйдет и суд это расматривает как включительно

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Врет адвокат. Что-что, а уж здесь, в Постановлении Правительства о размерах наркотиков от 30 октября 2012 года № 1002 написано однозначно: свыше 6 грамм. Толковать «свыше» как «включительно» - откровенное издевательство. Расчет ведь на что? На особый порядок судебного рассмотрения дела. Обвиняемый вину признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, гособвинителю доказывать ничего не надо, адвокату тоже ничего доказывать по существу дела не надо, правосудие «торжествует». И в этом порядке сходит с рук явное беззаконие. Настолько обнаглели, что досыпают ровно до 6 грамм (экономят, никто ведь не возражает, жаловаться не бежит). Так что советую обратиться к следователю и к его непосредственному начальнику с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Потому что в Вашем случае документировано в самой экспертизе, которую их же эксперты писали, что есть 6 грамм, израсходовано на экспертизу 0.1 грамм — осталось 5.9 грамм. Так что Вам надо доказывать не то, что было меньше 6 грамм (это совершенно бесперспективно), а что 6 грамм — это административная ответственность, к которой пусть Вас и привлекают, если хотят.
    16.11.2017


    №11822

    Спрашивает Антон
    (лечение и закон)
    Здравствуйте. Посетил диспансер как Вы и советовали в срок, но на месте столкнулся с некоторыми проблемами. Диагностика в их понимании - это нахождение в стационаре на срок от 12 до 21 дня, на что я в принципе согласился взяв направления на анализы и ушел, оговорив что вернусь во время отпуска по месту работы в начале декабря. Правы ли они? К кому обратиться за разъяснением понятий диагностика и лечение? Можно ли задать такой вопрос в интернет приемной Минздрава РТ ? Город у нас маленький, но очень не хороший в плане взаимодействия органов внутренних дел и работников диспансера, ходят как к себе домой, по команде готовы на все.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Определение лечения больных наркоманией дано в ст.1 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»: «лечение больных наркоманией - комплекс медицинских вмешательств, выполняемых по назначению медицинского работника, целью которых является устранение или облегчение проявлений наркомании либо связанных с ней состояний, восстановление или улучшение здоровья, трудоспособности и качества жизни».
    О диагностике смотрите сохраняющий силу Приказ Минздрава РФ от 28 апреля1998 года N 140 "Об утверждении Стандартов (моделей протоколов) диагностики и лечения наркологических больных".
    Посмотрите также приказ Минздрава РФ от 30 декабря 2015 года № 1034н. Данным приказом утверждены порядок оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ.
    В данном приказе определены основные формы наркологической диагностики. Это психопатологические обследования или тестологические психодиагностические обследования.
    По этому приказу организуется сейчас работа наркологической службы.
    16.11.2017


    №11821

    Спрашивает Светлана
    (228, 228.1)
    Здравствуйте,
    прошу помощи в данной ситуации т.к не понимаю как действовать далее,,,моего гражданского мужа с двоюродным братом задержали, вминяют сбыт группой по сговору,,6 эпизодов
    У брата было 5 таблеток с собой и их вели на закладках,в 5 эпизодах есть признательные показания,,но только на видеопризнаниях говорит о закладках брат и о 6 при себе,мой муж не знал,,,не брали срезы с ногтей,не было обысков,,никакой доказательной бызы на сбыт только первоначальные ОБЬЯСНЕНИЯ О *РАСПРОСТРАНЕНИИ,Что устроились курьером на сайте,,,у моего мужа  только был телефон с фотографиями и координатами,у брата ещё и наркотики,,,были нарушения со стороны органов,, и защет "сознанки"  адвокаты вышли на домашний арест,,,но прогнозы печальные говорят ,им обоим присваивают 5 эпизодов 228,3 и 229,1,,,,прошло 3 месяца дом,ареста следователь говорит что экспертиза не готова,но точно что они сами употребляли,возможно ли переквалифицироваться со сбыта на хранение и употребление???и что грозит?прошу помогите

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прежде всего уточните какое вещество изъято и его размер не в количестве таблеток, а в граммах. От этого зависит квалификация. Что касается изменения обвинения на менее тяжкое — это действительно зависит от достаточности доказательств. Насколько видно из Вашего письма, доказательств маловато, на 228.1 — не хватает. Но ведь у вас еще 229.1 (контрабанда) — об этом Вы ничего не пишете. Если доказательств не прибавится, на 228 их, наверное, достаточно. Во всяком случае велика вероятность, что сочтут достаточными — и следствие, и прокурор, и суд. Поэтому и задал вопрос о веществе и его размере. При части 1 статьи 228.1 и частям 1 и 2 статьи 229.1, т. е. по тяжким преступлениям, возможно рассмотрение дела судом в особом порядке, что исключает судебное следствие, судебную оценку доказательств. А по особо тяжким особый порядок возможен только при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве, что сейчас достаточно широко практикуется. Возможно ли таковое в данном деле — судить не могу. Для этого нужно знать обстоятельства дела подробнее.
    15.11.2017


    №11820

    Спрашивает Т
    (назначение наказания)
    Здравствуйте.Моего мужа осудили на 10 лет.При вынесении приговора суд не учел что подсудимый имел несовершеннолетного ребёнка.Может ли он подать на пересмотр дела и расчитывать на снижение срока.Спасибо заранее.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наличие у обвиняемого ребенка обязательно должно быть учтено. При этом если малолетний ребенок (до 14 лет), применяется пункт «г» части 1 статьи 61 УК, т. е. имеется смягчающее обстоятельство. Но и в случае, если ребенок старше, его наличие должно быть указано. Поскольку приговор вынесен без учета этого обстоятельства, имеется несомненный повод для обжалования и наказание должно быть смягчено. Вряд ли намного, но хотя бы на несколько месяцев.
    15.11.2017


    №11819

    Спрашивает Мария
    (лечение и закон)
    Человек осуждён по 228.2част приговор - 3 года условно и пройти курс от наркомании.проходит в данный момент лечение в психиатрической клинике . Когда он туда ложился ( добровольно) ему сказали лежать 21 день , теперь врач его не выписывает и говорит о реабилитации на 6 Мес . Вопрос в приговоре не указан срок лечения , кто решает продолжительность какая будет лечения врач???или есть какие то нормы ?и почему сразу несказанно о реабилитации а только 21 день предлагали пролежать. И если выписаться сейчас дадут ли какие-то документы о пройденном лечении в 21 день?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Суд принимает общее решение об обязанности пройти лечение. Как его проходить и сколько времени — это решает врач. И, естественно, не просто посмотрев на больного, а по результатам трехнедельного наблюдения, в данном случае в стационаре. Неисполнение предписания врача означает неисполнение судебного решения. При несогласии с позицией лечащего врача больной вправе обратиться к главному врачу о передаче этого вопроса врачебной комиссии. Последнее имеет смысл, если есть существенные доводы, а не просто «не хочу».
    15.11.2017


    №11818

    Спрашивает Владимир
    (прекурсоры)
    Здравствуйте! 
    На предприятии используются прекурсоры списка III (ацетон, толуол). В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ №419 для их учета требуется ведение журналов и хранение документов, подтверждающих приобретение и расход. В п.7 Постановления есть льготные исключения по видам прекурсоров,в том числе и по массе, однако не понятно, распространяются ли эти исключения именно по массе на ацетон и толуол. Указание в п. 7 ограничения в 100 кг касается только соляной кислоты и уксусной кислоты, или и ацетона с толуолом? При использовании ацетона и толуола высокой концентрации и массой превышающей 100 кг в месяц, попадают ли они под льготный принцип учета п.7? Спасибо!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Нет, согласно п. 7 Правил ведения и хранения специальных журналов…, утв. Постановлением Правительства от 09.06.2010 г. № 419, предусматривается упрощенный порядок регистрации операций по отпуску, реализации, приобретению или использованию ацетона (2-пропанон) в концентрации 60 процентов или более, толуола в концентрации 70 процентов или более массой, не превышающей 100 килограммов. Если использование толуола превышает 100 кг. в месяц, то регистрация операций осуществляется в общем порядке в соответствии с пунктом 6: «Записи в журналах производятся лицом, ответственным за их ведение и хранение, шариковой ручкой (чернилами) в хронологическом порядке непосредственно после каждой операции (по каждому наименованию прекурсора) на основании документов, подтверждающих совершение операции. Документы, подтверждающие совершение операции, или их копии, заверенные в установленном порядке, подшиваются в отдельную папку, которая хранится вместе с соответствующим журналом».
    10.11.2017


    №11817

    Спрашивает Людмила
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Существует ли уже судебная практика по применению закона № 73-ФЗ от 17.04.2017, а именно по статье 401.17 УПК РФ? Спасибо!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. К сожалению, у нас пока не было практики применения статьи 401.17 УПК в ред. от 2017 года. То есть мы точно не знаем, были ли случаи принятия повторных кассационных жалоб, поданным по иным правовым основаниям. Но, по нашему мнению, если теперь закон это допускает, значит это, в той или иной мере, будет использоваться судами.
    Статистика судебного департамента за 2017 год покажет, но она будет не раньше весны 2018 года.
    10.11.2017


    №11816

    Спрашивает Ирина
    (ВИЧ, ВНЖ)
    Добрый день. Меня интересует ответ на мой вопрос. Я в браке получила внж рф.но у меня вич. Так сложились обстоятельства.что муж хочет со мной развестись. Если я разведусь с мужем имея при этом внж. то могу я выйте замуж мое внж не анулируеться? Спасибо за ответ

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Теоретически, возможно аннулирование вида на жительство на том основании, что гражданин имеет ВИЧ+ и у него нет членов семьи (супруга, детей, родителей) граждан РФ или иностранцев, постоянно проживающих в РФ.
    Согласно пп. 13 п. 1 ст. 9 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ...» вид на жительство не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется, если иностранный гражданин не имеет сертификата об отсутствии у него ВИЧ. При этом в силу абз. 3 п. 3 ст. 11 Федерального закона «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» эта норма не распространяется на иностранцев, которые имеют членов семьи (супруга (супругу), детей (в том числе усыновленных), родителей (в том числе приемных) - граждан Российской Федерации либо иностранных граждан или лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, и при этом отсутствуют нарушения ими законодательства Российской Федерации о предупреждении распространения ВИЧ-инфекции.
    Таким образом, если Вы не будете иметь такого члена семьи, то в отношении Вас может быть принято решение об аннулировании ВНЖ.
    Как же обстоит дело на практике, я Вам ответить не могу. Сразу ли миграционный орган узнает о наличии оснований для аннулирования ВНЖ или нет. Сложно сказать, успеет ли миграционный орган принять решение об аннулировании до того, как Вы вновь выйдете замуж.
    10.11.2017


    №11815

    Спрашивает Светлана
    (лечение и закон)
    Добрый день! Колю дома маме ( рак 4 стадии) Промедол. Потеряла одну пустую ампулу. Вопрос: обязана ли я задавать пустые ампулы в поликлинику и если да, то что мне будет за потерянную ампулу. Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Вы не обязаны сдавать пустые ампулы в поликлинику. Требовать возврата пустых ампул прямо запрещено законом. Вам не могут отказать в выдаче нового рецепта на промедол из-за того, что не сдана ампула. Если к Вам будут какие-то по поводу этой ампулы претензии – обращайтесь с жалобой к главному врачу, а затем в районную прокуратуру по месту жительства. Также можете направить информацию нам, мы поможем составить жалобу.
    С июня 2015 года вступил в силу закон, который дополнил статью 27 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" пунктом 5, устанавливающим запрет требования возврата первичных и вторичных (потребительских) упаковок использованных наркотических и психотропных лекарственных препаратов (например, пустые ампулы, флаконы, блистеры, вскрытые и использованные трансдермальные терапевтические системы) при последующей их выписке.
    10.11.2017


    №11814

    Спрашивает Виктор
    (исполнение наказания)
    здравствуйте! У моего сына отбывающего наказание по ст. 228 УК РФ подходит срок для подачи ходатайства в суд на перевод из колонии строгого режима в колонию- поселение. Однако никто из "сидельцев" таких заявлений не подает. Прошу сообщить, не будет ли подача такого заявления препятствием например для УДО и стоит ли вообще заморачиваться этим вопросом?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я не могу сказать, почему никто в колонии не обращается с соответствующим ходатайством. Возможно, они об этом праве не знают, возможно, администрация колонии не приветствует эти шаги. К УДО это никакого отношения не имеет, и никак не препятствует. Каждый для себя решает сам, нужно ли ему воспользоваться этим правом, предоставленным законом. Внимательно прочитайте статью 78 УИК РФ, там есть некоторые ограничения.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Возможно это связано и с тем, что в новой колонии (колонии-поселении) отсчет начинается как бы с нуля, необходимо будет минимум 6 месяцев, чтобы обратиться с ходатайством об УДО или на замену более мягким. Кроме того, ФСИН в целом не приветствует перевод осужденных с места на место. Поэтому ходатайства осужденных о переводе в колонию-поселение администрацией не приветствуются.
    Еще одна причина в том, что перевод из колонии общего режима в колонию-поселение хотя и возможен по отбытии 1/4 срока, но сроки у осужденных в колониях общего режима (впервые отбывающие наказание осужденные за тяжкие преступления) не такие большие, как в колониях строгого режима. А из колоний строгого режима если и переводят в колонию поселение, то по отбытии 2/3.
    08.11.2017


    №11813

    Спрашивает Юлия
    (исполнение наказания: извещение родственников о месте отбытия наказания)
    Добрый день. Прошу вас о помощи. Моего супруга осудили на 5 лет строгово режима. Сейчас он еще находится в сизо (в коломне) ждет этапа. На данный момент ему вручили только приговор, законку еще не дали. Меня волнует вопрос куда его отправят. Как мне, законной супруге,можно это узнать?законно ли то, что они отказывают сообщать, якобы до прибытия. В интернете информация разнится. Нашла только такую информацию.
    Федеральные законы России гласят:
    «После вступления в законную силу приговора, по которому осужденный, содержащийся под стражей, приговорен к аресту или лишению свободы, администрация места содержания под стражей в соответствии со статьей 75 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации извещает одного из близких родственников осужденного о том, куда он направляется для отбывания наказания» (ч.1 ст.394 УПК РФ).
    «Администрация следственного изолятора обязана поставить в известность одного из родственников по выбору осужденного о том, куда он направляется для отбывания наказания» (ч.2 ст.75 УИК РФ).
    Как правильно действовать? Куда звонить или писать,чтобы узнать?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Это как раз тот случай, когда обязанность, закрепленная в законе, не гарантирует исполнение закона. Действительно, согласно ст. 75 УИК РФ, администрация СИ обязана поставить в известность одного из родственников по выбору осужденного о том, куда он направляется для отбывания наказания. Это норма закона, которая может спокойно не исполняться, так как она совсем не конкретизирована. Как Вы сами видите, в законе совсем нет уточнения, как и в какие сроки должно быть такое извещение. Например, по телефону или по почте должны извещаться родственники, в какой срок, до направления в колонию или как только осужденный уехал в колонию. И так далее. Когда начинаешь разговаривать с сотрудниками СИ, они всегда делают круглые глаза и говорят, а мы направили по почте, а уж дошло или нет такое извещение — это вопросы к почте. Так что, если Вам нужно знать, куда направляется Ваш супруг, лучше не ждать милости от сотрудников СИ, а выяснять самостоятельно, через прием у начальника учреждения, ходатайства или Управления ФСИН. Если Вы одна сейчас воспитываете детей, у Вас ограниченные финансовые возможности, Вы можете обратиться с заявлением (ходатайством) на имя начальника ФСИН по Вашему региону с просьбой направить для отбывания наказания Вашего супруга в ближайшее к Вашему дому учреждение, чтобы иметь возможность ездить на свидания и поддерживать супруга во время отбывания наказания.
    08.11.2017


    №11812

    Спрашивает Анна
    (потребление)
    Друга остановили вечером сотрудники ГНК и заставили пройти мед освидетельствованное: через почти 2 недели позвонили из полиции сказали что тест показал положительный результат на марихуану и сказали явиться по адресу, что он и сделал. Заставили писать объяснительную - друг в ней написал что наркотики не употребляет. Его на час посадили в обезьянник, а потом повезли на суд где постановил 3 суток административного ареста и в течении ''10 дней вступления приговора в силу-пройти диагностику, а по показаниям врача-профилактические мероприятия либо лечение от наркомании''
    Вопрос следующий, так как друг раньше изредка курил тест несмотря на уже почти месячный отказ- все равно показывает положительниый результат. Как ему быть на диагностике? Возможно ли обжаловать решение суда и не проходить диагностику? Если ему все таки придется ее пройти - и результат положительный не смотря на то что он уже давно не употребляет что ему грозит? Может ли быть принудительное лечение?
    Также друг планирует переехать ко мне - я проживаю в другой стране - может ли это быть причиной отказа от профилактики и принудительного лечения? Заранее Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Теоретически обжаловать можно любое решение, но каковы основания обжалования в данном случае? Я законных оснований обжалования не вижу. Тем более что, как Вы пишете, какое-то время назад Ваш друг употреблял. Каннабиноиды держатся в организме месяц и более, а привлечение к административной ответственности имеет давность один год с момента события. Поэтому привлечение к адм. ответственности по статье 6.9 КоАП неизбежно. Одновременно с назначением адм. наказания (в виде штрафа от 4 до 5 тысяч рублей или ареста до 15 суток) ему может быть назначено прохождение диагностики, профилактики, лечения, реабилитации. Если очевидно, что лечение и реабилитация не требуются, надо говорить об этом в суде и ставить вопрос так: я согласен пройти диагностику и профилактическое наблюдение, но считаю, что никаких оснований для лечения и реабилитации нет.
    Принудительной постановки на учет в настоящее время нет. Равно как нет принудительного лечения от наркомании, за исключением случаев замены наказания за уголовное преступление принудительными мерами медицинского характера в случае признания обвиняемого невменяемым. К вашему случаю это не относится.
    Как бы то ни было, привлечение к административной ответственности , а также нахождение под профилактическим наблюдением в наркодиспансере, не являются основаниями, препятствующими выезду граждан РФ из РФ (статья 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»).
    08.11.2017


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°