ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №12196

    Спрашивает Евгения
    (назначение наказания, розыск)
    Здравствуйте, обращаюсь к Вам за помощью, консультацией, советом. В общем ситуация такова: мой гражданский муж был задержан, покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере ст. 228.1 п. «Б» часть 2. С 18.09.2004г. по 15.03.2005 содержался под стражей. Был 1ый суд и его оправдали и отпустили. В 10 дневный срок прокурор обжаловал решение суда, На очередное заседание суда, муж не явился и был объявлен в федеральный розыск. 04.03.2010 года, состоялся заочный суд и моего мужа приговорили к 5 годам лишения свободы с зачетом того времени что был под стражей, строгий режим. Приговор вынесен с учетом отягощения предыдущей судимости т.е. рецидив. И смягчающих обстоятельств на тот момент не было. Задержали моего мужа 23.04.2018 года, приехали на работу и забрали. Первая судимость была 12 лет лишения свободы( тяжкое преступление) с 18.05.1994 по 29.02.2004 года( освобожден условно досрочно на не отбытый срок 4 мес. 24 дня. В сентябре 2015 года у нас родился общий ребенок, но т.к. муж находился в розыске я по документам являюсь матерью одиночкой, в свидетельстве о рождении в графе отец - прочерк, только отчество мужа. Паспорт утерян, как восстановят хотим официально оформить наши отношения и установить отцовство. Теперь вопросы: 1. Какого числа была погашена 1ая судимость и погашена ли она? 2. Возможно ли в нашем случае воспользоваться ст 15 п.6? И вообще реально ли сократить срок? Что мне делать???? С Уважением Евгения. Высылаю копию приговора от 04.03.2010

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте, Евгения. Я не могу с точностью до дня сказать, когда могла быть погашена судимость, так как Вы не написали - 29 февраля 2004 года, это день освобождения по УДО из колонии? или это день окончания наказания? В любом случае, по законодательству, которое действовало в 2004 году, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. То есть, она должна была погаситься только в 2010 году. Поэтому, по мнению суда, в сентябре 2004 года он совершал преступление с непогашенной судимостью. Ведь этот вопрос Вас интересовал? Что касается статьи 15 УК РФ, то практика показывает, что она вообще редко применяется и уж точно не будет применяться в Вашем случае - скрылся от суда, не признал вину, непогашенная судимость за тяжкое преступление и тд. Не рассчитывайте на нее. Если Вы посмотрите другие вопросы на нашем сайте, то Вы увидите, что наказание в виде 5 лет лишения свободы за сбыт наркотиков в крупном размере - это очень и очень мягкое наказание. И я, как адвокат, сильно сомневаюсь, что как то можно еще и уменьшить этот срок.
    22.05.2018


    №12195

    Спрашивает Аноним
    Добрый день, хотел бы узнать, могу ли я рассчитывать на пункт а ст 61 ук если судимость погашена и я считаюсь юридически не судимым. Статья 228 ч1 (хранение).
    Можно в добавок к первому вопросу узнать, есть ли какая либо статистика по условным наказаниям для юридически не судимых, могу ли я рассчитывать на те же цифры что указанны в ваших ответах на часто задаваемые вопросы.
    Понимаю, что скорее всего статистики такой не ведется, но хотя бы из того о чем в курсе вы сами.
    Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. У меня нет сомнений в том, что коль скоро судимость погашена, то для целей УК Вы являетесь несудимым. Статья 86 УК говорит: «погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью». Очевидно, что пункт «а» статьи 61 «Обстоятельства, смягчающие наказание» относится и к Вам.
    Насчет статистики ничего не могу дополнить, вряд ли ведется такой подсчет по уголовной статистике. Очевидно и без статистики, что имеющие погашенную судимость и не имеющие никакой формально равны при назначении наказания. Но фактически судьи, даже если и не вписывают в приговор «юридически не судим» имеют это все равно в виду. Поэтому надо использовать все имеющиеся возможности усилить смягчающие обстоятельства.
    22.05.2018


    №12194

    Спрашивает А.
    (пересмотр приговора)
    предыдущая консультация № 12128
    Здравствуйте.
    возможна ли переквалификация с. ч. 3 ст. 228.1 Ук Рф на ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, так как постановление № 76 где было особо крупный, отменили. размер а сейчас по постановлению № 1102 крупный размер?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В целом невозможно, т. к. КС признал, что новая градация размеров принята для исполнения новой редакции статей 228-233 УК. Применять новые размеры к вынесенным по прежнему закону приговорам, КС счел неправильным. Исключение только по веществам, изъятым из незаконного оборота в жидком состоянии (или в виде растворов). В таких случаях, например, в делах о дезоморфине, применяется Постановление № 1002.
    22.05.2018


    №12193

    Спрашивает Ольга
    (ВИЧ)
    Добрый день! Скажите, пожалуйста,могу ли я получать , терапию, за вич+ брата ?, он живёт и работает в другом городе,если да, то что нужно для этого сделать, в нашем городе один СЦ, и в нём никакую информацию родственникам не дают, это очень печально. Сама по себе ситуация очень сложная, да ещё и поддержки в этом отношении никакой. Спасибо. Заранее благодарю.

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте.
    Согласно п. 4 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 5 декабря 2005 г. N 757 г. «О неотложных мерах по организации обеспечения лекарственными препаратами больных ВИЧ-инфекцией», в случае невозможности прибытия пациента для получения лекарственных средств допускается их выдача законным представителям пациента в установленном порядке. Для этого достаточно, если брат напишет на вас доверенность в простой письменной форме (ст.ст. 185, 185.1 Гражданского кодекса РФ) и подаст ее вместе с заявлением на имя главного врача. В заявлении также можно сослаться на Национальные клинические рекомендации «ВИЧ-инфекция у взрослых» от 2017 года, в которых большое внимание уделяется вопросу формирования приверженности пациента к лечению (стр. 45 – 48): очевидно, что необходимость ездить за терапией в другой город сказывается на ней негативно.
    18.05.2018


    №12192

    Спрашивает Ольга
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, муж осуждён по ст. 228ч.2 на 4года 8 месяцев, в ноябре 2018года у него подходит 1/2срока и мы собирались писать ходатайство на итр, но вдруг выяснилось, что у него есть непогашенный иск на сумму 230тысяч рублей, который висит на нем с 2007года, в срочном порядке нам удалось выплатить 135 тысяч, осталось ещё 95,а денег больше нет и взять негде. Откажут ли нам в итр, ведь по сути он является злостным не плательщиком, или если большая часть иска погашен есть шанс, что ему не откажут. Как на быть в этой ситуации. В колонии 5поощрений, взыскании нет, администрация поддерживает ходатайство, но иск??? Заранее спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В законе нет такого четкого и прямого указания, что при наличии иска суд не удовлетворит ходатайство осужденного, и наоборот, что при отсутствии иска суд обязательно пойдет навстречу осужденному. Нет, так закон не работает, суд оценит абсолютно все доводы в совокупности. И возможно, по мнению суда, частично непогашенный иск не будет говорить о том, что осужденный не исправляется. Поэтому пробовать обращаться в суд обязательно нужно.
    17.05.2018


    №12191

    Спрашивает Алексей
    (фальсификации)
    прошел все судебные инстанции. решение районного суда осталось неизменным. Через два года опера, который руководил якобы контрольной закупкой привлекли за наркотики, причем дата его преступлений совпадает с датами контрольных закупок. На суде я утверждал , что опер врет в показаниях в отношении меня, т.к . Меня никогда не задерживали, меченых денег не изымали. Куда мне сейчас обратиться, чтобы исключили показания опера- оборотня из приговора. И как заставить прокуроров работать.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Даже при задержании этого сотрудника полиции и осуждении его за какие-то иные преступления Ваш приговор останется неизменным. К сожалению, его преступления в конкретный день не означают, что в другие дни он тоже совершал преступления. Что я вам советую? Если вам известно, какой следователь (отдел) следственного комитета ведёт дело против этого оперативника, то обратитесь туда с заявлением, где нужно описать Вашу ситуацию. Возможно следствие проявит интерес к Вашим показаниям. Тем более, что Вы в своем уголовном деле ранее уже обличали этого сотрудника полиции. Если Вы говорили в своем судебном заседании о том, что Ваше дело сфальсифицировано этим оперативником, то в Вашем протоколе судебного заседания Ваши показания отражены. Прокуратуру заставлять работать бесполезно, вычеркните их из своего плана работы. А вот обратиться в СК не помешает.
    17.05.2018


    №12190

    Спрашивает Елена
    (сильнодействующие)
    Безналичным расчетом (выписка с р/с имеется )купила в аптеке по адресу: г.Челябинск, таблетки для похудения Голдлайн ПЛЮС 10 мг 30 шт. Производитель Россия, Изварино Фарма. В составе: Сибутрамин+Целлюлоза (два активных компонента – что означает, что препарат к категории сильнодействующих не относится). 
    На стойку к фармацевту я подошла изначально с другим товаром, но фармацевт настойчиво рекомендовала купить именно этот, так как с ее слов, от него точно есть эффект. О том, что препарат содержит сильнодействующее вещество фармацевт меня не предупредила. Я их первый раз в жизни видела. Купила без умысла по незнанию.
    Из 30 штук мною было выпито 18 шт., осталось 12 шт. 
    Не похудела и аппетит не менялся, другого действия препарата не ощутила.
    С ними я поехала в Казахстан, затем ночью обратно. 
    При прохождении Российской таможни собака принюхалась к сумке с личными вещами и корейскими салатами. Там ничего не нашли, но попросили все вещи выложить, мои в том числе. И обратили внимание на мои таблетки. 
    Показания взяли 3 раза и 3 раза записали. С 01 по 03 часа ночи. 
    Протокол составили, копию не дали, ознакомиться не предлагали, пугали "уголовка". Сфотографировать протокол мне запретили, на просьбу дать мне копию этих документов сотрудник полиции ответил: «А зачем он Вам? Не надо Вам копию.» И мне ничего не дали. Находясь в состоянии огромного стресса и шока, т.к. все люди, имеющие отношение к этому событию мужчины меня запугивали статьей, нарушением закона и тем, что меня сейчас увезут и закроют, я с трудом прочитала все написанное и подписала, не совсем осознавая смысл всего написанного сотрудниками полиции и таможни. Морально на меня было оказано сильное воздействие.
    Чего ожидать? Очень страшно. Я одинокая мама, ребенок несовершеннолетний, ипотека, кредит.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, я не могу ответить на Ваш вопрос, что Вам ожидать, так как я не знаю, под чем Вы поставили свою подпись. Возможно, Вы просто подписали протокол изъятия таблеток и направления их на исследование, технический документ. А возможно Вы поставили подпись под текстом, где указано, что таблетки были запрещенными. Поэтому я ничего сейчас не смогу Вам ответить, пока не увижу документ с Вашей подписью. Выходов несколько. Первый — пассивный, ничего не делать, ждать развития событий, которые могут и не наступить. Но при этом держать в голове, что могут в любой момент события начать развиваться. Второй выход — активный, начинать действия по сбору документов. Можно написать запрос (письмо) на имя начальника этой самой таможни, с просьбой предоставить Вам копии документов по событиям, который происходили с Вами. Еще эффективнее найти адвоката на территории, где находится таможня, и он сделает адвокатский запрос с просьбой предоставить документы. Еще есть вариант — поехать туда на место, чтобы там выяснять ситуацию самостоятельно или с помощью юриста.
    17.05.2018


    №12189

    Спрашивает Инна
    (ВИЧ)
    Добрый день. Я гр-ка Украины (Донецкая обл.). При оформлении патента на работу (Московская обл.) обнаружили ВИЧ+, отказ в патенте. Вопрос 1: когда и куда сообщают о моем диагнозе? Почитав ваши ответы на форуме, я понимаю, что меня должны депортировать, а также запретить въезд в РФ. Моя мама имеет РВП на 3 года и постоянно проживает на территории РФ. (РВП получила во Владимирской области), так же есть родной брат который имеет гражданство РФ. Вопрос 2: какие действия я могу предпринять чтобы не попасть под депортацию и последующий запрет на въезд в РФ (срок регистрации истекает 07.07). Могу ли я применить нормы ст.11 Федерального закона от 30 марта 1995 г. N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)", в отношении иностранных граждан, страдающих заболеванием, вызываемым вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией), в случае, если указанные иностранные граждане имеют членов семьи (супруга (супругу), детей (в том числе усыновленных), родителей (в том числе приемных) - граждан Российской Федерации либо иностранных граждан или лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории РФ. 
    Если я могу воспользоваться нормами указанного закона, то подскажите на РВП или ВНЖ мне можно подать документы. Могу ли я предотвратить выдворение и запрет на въезд в период действия временной регистрации.
    Объясните какова должна быть последовательность моих действий. Боюсь пребывать незаконно после окончания срока временной регистрации, а также после выезда по ее окончанию не въехать на территорию РФ. Патент оформляла по Московской области. У меня к Вам огромная просьба дайте пожалуйста контакты хорошего юриста в данном вопросе в Москве. На сегодняшний день нахожусь в Москве. Спасибо Вам большое, очень жду ответ. Инна.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Абсолютно точно, СПИД-центры, установив ВИЧ-инфекцию у иностранного гражданина, пересылают эту информацию в Роспотребнадзор, и иногда в миграционную службу. Соответственно, далее, если Роспотребнадзор выносит решение о нежелательности пребывания иностранного гражданина на территории РФ, данные этого иностранного гражданина передаются Роспотребнадзором в пограничную службу. Что касается Ваших родственников, то Вы написали про маму и брата, а надо учитывать всех членов семьи — мужа, детей и тд. Если их нет, то конечно же, мама и брат получаются самыми близкими родственниками у Вас, и тогда шансы на получение РВП повышаются. В личное сообщение мы напишем Вам контакты юриста, который специализируется в Москве по этой теме, с ним проговорите весь алгоритм действий.
    17.05.2018


    №12188

    Спрашивает Людмила
    (досудебное соглашение и особый порядок)
    Добрый день. Меня зовут Людмила. Мой сын осуждён по статьям контрабанды и пересылки наркотических средств. Было заключено досудебное соглашение и суд проходил в особом порядке. На допросах вины в контрабанде и пересылке не признал, но подписал согласие с предъявленными обвинениями боясь потерять 1/2 льготу по соглашению. Дело сшито белыми нитками и вся проблема в том, что его подвели под особый порядок и уговорили подписать согласие с обвинением. В деле полно ошибок, в приговоре также есть ошибки. Пытаемся найти выход из ситуации. 
    1. Реально ли на практике, а не в теории, в верховном суде выйти из особого порядка? Или это в принципе нереально, какие бы ошибки не были в деле и приговоре при особом порядке?
    2. Если апелляцию и региональную кассацию мы подавали на смягчение приговора, есть ли смысл подавать в верховный суд на развал дела при особом порядке? Или дальше также только смягчение?
    3. Как получить расширенную платную консультацию от вас, чтобы вы детально изучили дело, приговоры и конкретно сказали, есть ли смысл в какую-то сторону бороться или можно только успокоиться и ждать УДО? Спасибо. 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В Вашем деле, при особом порядке, при такой апелляции и первой кассации, в ВС РФ у Вас нет абсолютно никаких шансов. Вашу (вернее, сына) кассационную жалобу на фабрикацию дела даже не будут рассматривать. Есть шансы только на жалобу с теми же доводами о признании вины и смягчении исключительно наказания. Поэтому Вы сами себе верно сформулировали план на будущее — успокоиться и ждать УДО, как ни печально.
    17.05.2018


    №12187

    Спрашивает Ольга
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте. Помогите пожалуйста разобраться. Мою дочь осудили на 6.7 лет по 228.1 ч.5. через 1ст.30. Применили 66 и 62 (явка с повинной). А также суд 1 инстанции указал на применении ст.64. В апелляционном суде по представлению прокурора статья 64 была убрана, указа что она была применена ошибочно . Так же ни в суде 1, 2 инстанций не рассматривался вопрос о применении ст.15, о снижении категории преступления. А вопрос вот в чем, можно ли по этому основанию написать кассационную жалобу? Не спустят ли дело на 1 или 2 инстанцию, очень боимся увеличения срока.? И можно ли в кассационной жалобе просить, чтобы применили ст.64.? Очень надеюсь на ваш ответ. Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Дело не в применении статьи 64 УК. Применена она или нет в вашем деле, в данном случае это ничего не меняет. Апелляционная инстанция сняла статью 64, не увеличив ведь при этом срок. Соответствующие разъяснения дал Пленум ВС о правилах назначения наказания за неоконченные преступления. Дело в том, что та же часть 5 статьи 228.1 предусматривает наказание от 15 до 20 лет. Согласно же статье 66 УК наказание за приготовление к преступлению (часть 1 статьи 30) не может превышать половину максимального срока, т. е. в вашем случае 10 лет, при нижней планке 15 лет. Так вот, судам разъяснено при неоконченном преступлении по части 5 не может быть назначено более 10 лет, при этом ссылка на статью 64 не требуется. В то же время, хотя наказание осталось прежним, исключение статьи 64 по уже постановленному приговору неправильно, и это можно обжаловать. Дело в том, что назначая наказание не свыше 10 лет суд может при этом не ссылаться на эту статью. Но нигде в УК не сказано, что суд не вправе назначить и в таком случае как ваш наказание ниже низшего предела. Так в общих чертах.
    Часть 6 статьи 15 УК (снижение категории на одну ступень) применяется по усмотрению суда. Неприменение ее не является основанием для кассационного обжалования.
    16.05.2018


    №12186

    Спрашивает Анастасия
    (размеры)
    Здравствуйте, подскажите, к мужу подошли на улице когда находился в машине, попросили документы, и посмотреть содержимое сумки,отпор сотрудникам полиции не давал, согласился проехать в отделение, в сумке нашли пакет с амфетамином, по словам мужа там не более 1 гр, вину признал, подписал сотрудничество, изъяли телефон, у нас 2 малолетних детей, ранее не привлекался, характеристики о нем хорошие. Вопрос: как будут расценивать содержимое пакета, по активному веществу или в совокупности? И на что нам рассчитывать, нужен ли платный адвокат, встреча со следователем и контроль экспертизы?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Признание вины часто лишает смысла привлечение адвоката по соглашению, но не всегда. Адвокат может быть нужен если признание вины было вынужденным, под давлением следователя или по незнанию своих прав и просто по растерянности. Здесь несколько факторов, в т.ч. присмотритесь к адвокату по назначению, среди них бывают вполне добросовестные профессионалы. Что касается контроля экспертизы (будет ли в экспертном заключении указано количество наркоактивного вещества в смеси), теоретически это почти всегда имеет основания, но в каждом конкретном случае надо решать, ориентируясь на искомые результаты — что это даст.
    16.05.2018


    №12185

    Спрашивает Максим
    (растения уг., растения адм., экспертиза)
    Здравствуйте. Как мне донести до следствия что у меня 10.5.1.коап? Прокурор который определяет статью перед выходом в суд , всё равно рисует 228 хранение. Какие ходатайства писать и кому ? Чем аппелировать в суде?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В суде можно опираться только на доказательства, ну и пытаться настроить суд на понимание закона так как он написан, а не так как это бы хотелось гособвинителю. Конечно, суду надо угодить «коллегам»: следователь, что зря работал? В 10.5.1 КоАП много ли корысти? Статья 10.5.1 КоАП — это незаконное культивирование наркосодержащих растений в размере меньше крупного, т. е. для конопли не более 19 кустов. Если на момент выявления этих растений они пребывали в растущем состоянии — в горшке или в открытом грунте, вертикально, в живом состоянии, то превращать их в растительную массу и в часть 2 статьи 228 — это ничто иное как фальсификация доказательств. Конкретные детали — чем обосновать, что растения не высушивались в сорванном виде, а росли себе, что бы радовать глаз, — это надо смотреть по ситуации. В протоколе обыска или осмотра помещения, если сотрудник полиции сорвал растение (якобы оно было срезано) — надо оставить запись, как все было в действительности. Наконец, при направлении на экспертизу изъятых растений (сорванных, якобы обнаруженных в сорванном виде) надо поставить перед экспертом вопрос, когда, сколько дней назад были сорваны эти растения, в какой вегетативной стадии они находятся. Да, сторона защиты не вправе самостоятельно ставить перед экспертом вопросы. Но надо заявить письменное ходатайство следователю о дополнении вопросов, поставленных в постановлении следователя.
    16.05.2018


    №12184

    Спрашивает А.В.
    (наркоучет)
    Здравствуйте!
    Ситуация следующая: в апреле 2016-го человек схлопотал 6.9.1 КоАП по результатам медосвидетельствования (каннабиноиды) с необходимостью «прохождения диагностики/лечения наркомании». Явившись в диспансер, с ходу получил диагноз «зависимость от каннабиноидов 2-ой степени» и наблюдение «Д» на пять лет.
     Честно отходил более двух лет без единого нарушения, в том числе и в реабилитационный центр. Недавно ему сказали, что, несмотря на новый приказ, по истечении трёхлетнего периода никто его с учёта не снимет.
    Интересует:
    1. Если написать сейчас отказ от диспансерного наблюдения, может ли это считаться уклонением? Срок действия административного протокола давно истёк, и контроль никто не осуществляет.
    2. Можно всё-таки в данной ситуации законно сняться с учёта по истечении трёх лет?
    Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно пункту 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, «решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия» при наличии «подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом «синдром зависимости».
    Следовательно, три года это минимальный срок наблюдения, а решение о прекращении наблюдения принимает комиссия. Если пациент отказывается от дальнейшего диспансерного наблюдения до решения об этом врачебной комиссии, это означает, что он не исполнил решение суда.
    16.05.2018


    №12183

    Спрашивает КК
    (размеры)
    Здравствуйте. Вес марихуаны 6.06 грамм указан в приговоре. А в экспертизе после проведения остаточное 5.87 грамм. Какой размер берется по смыслу закона за основу?Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полагаю, что правоохранительные органы и суды должны руководствоваться принципами приоритета прав личности и ограничения этих прав только при реальной необходимости, следуя вытекающим из Конституции правилам экономии уголовной репрессии и ограничительного понимания ограничений прав. А значит есть все основания в подобных пограничных случаях исходить из того, что если превышение порогового значения 6 грамм столь невелико, то его вполне можно и должно игнорировать. Поскольку значительный размер марихуаны «свыше 6 грамм», то 6,06 грамм с чистой совестью можно считать меньше значительного. Но этого надо добиваться и добиваться. Подробное обоснование см. в рубрике «размеры» консультации №№ 11719, 9149 и 8152.
    16.05.2018


    №12182

    Спрашивает Ольга
    (пересмотр приговора, размеры, экспертиза)
    Здравствуйте! листала ленту и не нашла, то что интересует...писал ли кто-нибудь кассацию, основываясь на то самое определение ВС РФ  по делу  Чухустова от 17 января 2018 года? Эх, еще бы посмотреть текст этой кассационной жалобы, на что там опирались и какие доводы приводились...

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Публикуем в разделе памятки образцы кассационной жалобы и заявления прокурору.
    16.05.2018


    №12181

    Спрашивает Галина
    (контрабанда)
    Обращаюсь к Вам с огромной просьбой помочь в нашей сложной ситуации. Осудили моего единственного, позднего сына по статье 229.1 часть 3 и 228 часть 2 сроком на 11 лет в отбывании колонии строгого режима.
    Я понимаю, что ежедневно Вы получаете письма от несчастных матерей, которые встают на защиту своих детей, но кто, как ни мать должна это делать?!- он у меня один…
    В июле 2015 года произошло горе, беда для нашей семьи, для меня (у меня он единственный и поздний сын), для его девушки, с которой они планировали сыграть свадьбу.
    <Далее излагаются обстоятельства дела>
    Спасибо Вам большое за то, что выслушали. Будем с нетерпением ждать Вашего содействия в решении данной проблемы. Вы наша последняя надежда! Помогите ради Бога начать нормальную жизнь, не потерять самые лучшие годы!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прочитал Ваше обращение по делу Вашего сына. Чтобы понять, какие процессуальные возможности остались, уточните, в какие инстанции подавалась кассационная жалоба: только в президиум облсуда? или уже и в Судебную коллегию ВС РФ? Кассационное обжалование приговоров судов районного звена имеет три этапа: облсуд, ВС и Председатель ВС. Если все три инстанции пройдены (хотя Председатель самостоятельной инстанцией не является, он вправе не согласиться с отказом рассмотрения жалобы кассационными инстанциями), в таком случае повторная подача жалобы по тем же правовым основаниям не допускается. Конкретнее об аргументации жалобы уместно говорить в зависимости от процессуальных возможностей.
    Хочу обратить внимание на некоторые Ваши доводы, которые лучше не использовать при дальнейшем обжаловании.
    Во-первых, Вы пишете о провокации. Но провокацией являются действия, совершенные по подстрекательству или путем склонения, побуждения к их совершению. По делу Вашего сына, насколько могу судить, таких обстоятельств нет.
    Во-вторых. Также Вы утверждаете, что суд не установил смягчающих обстоятельств. Однако, обозначаемые Вами как смягчающие (единственный кормилец, положительные характеристики, постоянное место работы) таковыми по статье 61 УК не признаются. Это не означает, что суд не должен принимать эти обстоятельства вообще, они должны учитываться. И хотя перечень в статье 61 обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим и суд вправе признать смягчающими и другие обстоятельства, это право суда, а не обязанность. Так что нарушений здесь нет.
    Однако, судя по Вашему письму, действительно есть основания для обжалования. Это и исчезновение видеозаписи, и некоторые другие нарушения, и главное — квалификация деяний как совершенных с наркотическим средством в крупном размере. Также Вы правильно ставите вопрос, что преступление должно квалифицироваться как неоконченное. Согласно Постановлению Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 для МДМА значительным размером считается свыше 0,6 грамма, крупным — свыше 3 грамм, а особо крупным — свыше 600 грамм. Вашему сыну вменяется 3,47 грамм. Т.е. значительный размер превышен менее чем на полграмма, при этом интервал для крупного размера от 3 до 600 грамм. Столь незначительное превышение планки крупного размера давало основание расценивать действия обвиняемого по части 1 статьи 229.1, руководствуясь в этом частью 2 статьи 14 УК (малозначительность). О том, была ли это вообще контрабанда, судить не берусь: дотошно смотреть приложенные Вами материалы дела пока не стал, т. к. непонято, до какой ступени вы дошли с кассациями.
    15.05.2018


    №12180

    Спрашивает Марина
    (хранение, употребление)
    Здравствуйте, у моего мужа повторное административное правонарушение в этом году, по 6.9 и 6.8 какое ему может грозить наказание?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответственность та же что и в первый раз — штраф от 4 до 5 тысяч рублей или административный арест до 15 суток. Как реагировать на повторность, применять ли в связи с этим более строгие санкции — решает суд, в том числе в зависимости от того, какое наказание было по первому делу.
    15.05.2018


    №12179

    Спрашивает Неизвестная
    (по вопросам образования, освидетельствование)
    Предыдущая консультация № 12166
    Тамбов город если что, извиняюсь, забылось. Т.е, даже при наличии нарколога на профосмотре он не имеет права "заставить" меня сдавать анализы на выявление наркотических средств?
    Или же "правила" университета/региональные акты могут хитро обойти добровольное согласие со стороны студента?
    Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет. Ни устав университета, ни региональные нормативные акты не могут противоречить федеральному закону, принятому по предмету ведения Российской Федерации. Согласно пункту «в» статьи 71 Конституции к исключительному федеральному ведению относятся «регулирование и защита прав и свобод человека и гражданина». Вопрос о добровольности прохождения медицинских осмотров — это вопрос о регулировании отношений, напрямую затрагивающих права и свободы — личную тайну, неприкосновенность личности, право на охрану здоровья и право на образование. Если Постановлением Правительства РФ в порядке, предусмотренном ФЗ «О наркотических средствах...», установлен добровольный порядок прохождения учащимися медицинских осмотров и социально-психологического тестирования, то этот вопрос не может быть урегулирован иначе ни Тамбовской областной думой, ни Тамбовским университетом.
    К совместному ведению РФ и ее субъектов относятся только защита прав человека, но не их регулирование (статья 72 Конституции).
    15.05.2018


    №12178

    Спрашивает Светлана
    (по исполнению наказаний)
    Здравствуйте, должна ли служба исполнения наказаний предоставить и устроить человека на работу если его освободили по ст.80 УК РФ с примечанием: исправительные работы с выплатой процентов в доход гос-ва? 4 месяца человека нигде не берут на работу, сам найти не может, а инспектор особо не шевелиться устроить, предложил пару мест но приехав туда выяснилось что там никто не требуется, инспектор сказал что на только что будет оформлять обратно на зону. Как в такой ситуации нам действовать ...куда обратиться?

    Отвечает Валентина Максовна Фридман, эксперт-консультант по правовым вопросам Центра содействия реформе уголовного правосудия:
    Здравствуйте Светлана!
    Нужно срочно действовать! Идти в УИИ с письменным заявлением, где указать, что осужденный не может не по своей вине исполнить решение суда, при этом указать даты и предприятия и причины отказа: когда и куда обращались за устройством на роботу, те предприятия, которые рекомендовала УИИ, именно отметить как рекомендованные УИИ. Вообще выглядит странно, что человек за 4 месяца не удосужился устроиться на работу и письменно не теребил УИИ. Отказ в приеме на работу нужно получать письменный. Осужденный, к сожалению, сделал много, чтобы реально вернуться в ИК. Теперь для суда осужденному нужно иметь доказательства поиска работы и отказа работодателя. Кстати, не все работы подпадают под разрешенные к отработке наказания в виде исправительных работ, работы должны быть согласованы между УИИ и местной администрацией. Внимательно изучите Уголовно-исполнительный кодекс РФ главу 7, которая четко разъясняет права и обязанности отбывающего наказание в виде исправительных работ и права и обязанности УИИ, это статьи 39-46 УИК РФ. См. текст инструкции, по которой работают инспектора УИИ.
    11.05.2018


    №12177

    Спрашивает К.
    (добровольное сотрудничество)
    Здравствуйте. Друга задержали на улице. Обыскали но при нем ничего незаконного не было. Сказали что у них есть все данные о том что он интернет наркосбытчик. Привезли в увд. Сказали чтобы во всем сознался. Он подписал документ о том что будет сотрудничать. Больше ничего не подписывал. Назвал не сколько имен. Показал где они живут. После его отпустили. Сказали позвонят. Они звонили и приходили домой в течений двух дней но он дверь не открыл. Вот уже две недели никто не приходит но он боиться выйти на улицу. Вопрос такой - что может быть дальше?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Может быть все, что угодно. Если человек подписал документы о сотрудничестве, то сейчас сотрудники полиции не отстанут от него, а будут требовать исполнять этот документ, угрожая различными санкциями, вплоть до уголовной ответственности. Это им очень выгодно, Ваш друг показал себя человеком, который знает о преступлениях, и даже назвал несколько имен. Поэтому цель сотрудников полиции выжить из него всю информацию до конца. Если он не открывает дверь, они подождут и задержат, когда он все-таки выйдет.
    11.05.2018


    №12176

    Спрашивает Марина
    (содержание под стражей, назначение наказания)
    Здравствуйте. Спасибо за вашу помощь людям, поскольку в отличие от адвокатов, вы даете реальные и дельные советы, а не вилами по воде. У меня следующий вопрос немного не по наркотикам., но ответа на него я нигде найти не могу. Мой муж в августе 2014 года совершил преступление по ч. 1, ст. 158, ч. 2 ст. 158, отпущен под подписку. В декабре 2014 он задержан по ч. 2 ст. 228 и приговорен к 3 годам 6 мес лишения свободы. Дело по 158 провалялось где-то два года и только  в марте 2017 следователи передали дело в суд.  Пока убирали ч. 1 ст. 158, пака обжаловали экспертизу, которая произведена следствием с большими нарушениями, прошел год, сейчас дело передано в суд, все это время он находится под подпиской о невыезде. Скажите пожалуйста, возможно ли одновременно находиться под следствием в тюрьме и подпиской о невыезде. Не должны были при его задержании по 228 автоматически изменить меру пресечения. И как теперь этот срок ему зачесть при сложении наказаний?  Спасибо. 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, вполне возможно находиться одновременно по одному делу под подпиской о невыезде, а по второму делу находится под стражей. Это не нарушение, такое часто встречается. Меру пресечения по статье 158 УК РФ ему не должны были изменить, так как в этом не было оснований. Он же не скрылся, следователь знал, где именно он находится. Срок, проведенный под подпиской о невыезде, никак не зачитывается (зачитывается только арест и домашний арест). А наказание по статье 158 УК РФ будет определено судом при вынесении приговора, ведь суд тоже знает, что человек отбывает наказание по другому делу.
    11.05.2018


    №12175

    Спрашивает М.
    (проверочная закупка)
    Доброго времени суток. Нахожусь в сизо, нужна ваша консультация. У меня к вам 3 вопроса
    1. Орм контрольная закупка. В общем все было так. Позвали понятых в здание фскн. Там при них обыскали закупщика(им был сотрудник фскн - законно ли это?) Далее при них ему были даны меченые купюры, и при помощи интернет сайта автоматических покупок наркотиков договорились о покупке в советском районе, получили номер киви кошелька. Далее про понятых не слово(об этом позже) закупщик едет и кидает деньги через терминал и получает адрес в советском районе. На месте закладки находит ее и едет обратно в фскн. При этом нет фото/видео фиксации, нет никаких процессуальных документов отражающих находку этой закладки, !!не было понятых!!. В общем этот момент в деле вообще не освещается никак. Далее он приезжает в фскн, где при тех же понятых добровольно выдает эту закладку. На поиски закладки с ним ездил  руководитель отдела, о чем так же нет никаких документов( а выяснилось это в суде, при его допросе). Нет биллинга, отпечатков пальцев. Просто вменяют этот эпизод. Подельник в показаниях говорил что делает в советском районе закладки и работает на человека(никнэйм интернет магазина), еще закладка была завернута в скотч, подобный изъяли у подельника. больше никаких доказательств. Так же наркотик находившийся в этой закладке отличается от тех что были изъяты у меня и у подельника !!(везде альфапвп а в закладке(конт. Закупке) другое вещество. Вопрос в том что получится ли отбить этот эпизод и как все грамматно оформить? Прокурор признала эпизод, запросила срок, ждем что скажет судья.
    2. У нас так же есть эпизод покушения на сбыт в особо крупном размере. Но тут вот какое дело. После проведения обысков у меня и у него, уже в здании фскн подельник сказал что при обыске у него не нашли вес и он хочет его отдать(вес наш общий) оперативники и он(без следователя) поехали обратно к нему домой и он при понятых отдал наркотик весом на 5 часть. Вопрос вот в чем. Является ли это добровольной выдачей, ведь он отдал вес уже после обыска?? И если нет, то можно это квалифицировать как добровольный отказ от совершения преступления, ведь выйдя на свободу мы могли им распорядиться по собственному усмотрению???
    3. Нас по делу проходит 4 человека. Я и мой подельник(давно знакомы) и еще двое работавшие так же в паре как и мы. Наши дела объединили в одно и проходим по делу как организованная группа. Все мы работали на один интернет магазин, но наша деятельность никак не пересекалась(нет общих эпизодов) и лично мы с теми 2мя не были знакомы. Нам вменяют пункт "а" ст. 228.1. Преступление совершенное организованной группой. Нашего "босса" не нашли он проходит как "неустановленное лицо". в прениях наши адвокаты ссылались на то что мы не знакомы с теми 2ми, общих эпизодов нет и на то что это неустановленное лицо может быть несколькими людьми(обратное следствием не установлено) есть ли шансы убрать этот пункт из обвинения???
    Заранее благодарен вам. Ваша помощь очень нужна. При ответе, если это возможно укажите документы на которые нужно ссылаться(про орм, про добровольную выдачу или добровольный отказ от преступления, про организованную группу). Если судья оставит обвинение в таком виде, это будет необходимо для подачи аппеляционной и кассационной жалобы. Еще раз заранее спасибо вам. Если будет нужно могу выслать нужные фрагменты обвинительного заключения, так же сообщу о результатах.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Так как прения у Вас уже прошли, суд ушел на постановление приговора, и поэтому некоторые вещи реализовать уже невозможно.
    Да, этот эпизод может пройти, если подтверждается факт получения номера кошелька, и он привязан к Вам. Если Вы хотите сказать, что закупщик (сотрудник правоохранительного органа может быть закупщиком, в принципе) оплатил и купил наркотики не у вас, а где то в другом месте, то тогда не должен совпадать адрес кошелька. Наличие кошелька и оплата по нему является достаточным доказательством. Тем более, что есть скотч, схожий из закупки.
    Конечно, я считаю, что у Вашего подельника была добровольная выдача наркотиков. По смыслу закона добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Если обыск уже прошел и сотрудники полиции закончили обыск, не найдя запрещенного вещества, значит, у него была возможность скрыть этот факт и позже распорядиться по собственному усмотрению.
    Согласно статье 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Это требование законодательства получило большое закрепление в судебной практике. Существует большое количество судебных решений, из которых четко видно, какие признаки имеет организованная группа, и напротив, что именно суд не считает орггруппой. Вашим адвокатам это все известно.
    11.05.2018


    №12174

    Спрашивает NN
    (лечение и закон)
    Добрый вечер, у меня такая ситуация: Моя свекровь насильно увезла мужа в центр реабилитации от наркозависимости, произошло это так: 29 января она приехала к нам в квартиру с незнакомым нам мужчиной и начала уговаривать мужа ехать добровольно (муж употреблял курительные смеси но это было как говорит по малолетке) муж отказывался и говорил что это полнейший бред, у него беременная жена (на тот момент я была на 7 месяце ) на что в ответ мужчина вломил мужу как следует и по указанию свекрови связал руки скотчем, они его увезли, муж был в алкогольном состоянии  (был корпоротив на работе) не помнит подписывал ли какое-то добровольное согласие и т.п, в общем мне как его жене никакой информации не дают, аргументируя это тем, что заказчик-свекровь, она его привезла, она пусть и забирает, с мужем никакой связи нет, но не давно он писал мне письмо чтобы я забирала его отсюда, так как пока капают деньги он будет находиться там, а это может быть бесконечно, никаких анализов и тестов не проводилось что он наркозависим, я хочу его забрать, но мне говорят что я по договору никто и сделать это не вправе, подскажите что мне делать? !

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В такой ситуации в первую очередь необходимо выяснить, что именно хочет Ваш супруг и какая его позиция. Если у Вас есть доказательство того, что его удерживают насильно, что он не хочет там находиться, то смело пишите заявление в полицию о преступлении. Как мне кажется, речь идет о совершении преступления по статье 127 Уголовного кодекса РФ «Незаконное лишение свободы». Приложите копию письма мужа, чтобы подтвердить свою позицию. Причем абсолютно неважно, по каким причинам он не хочет находиться в этой так называемой «клинике». Обращаться в полицию нужно по месту нахождения этой «клиники».
    11.05.2018


    №12173

    Спрашивает Ольга
    (по делам несовершеннолетних)
    Добрый день. Прежде всего, благодарю вашу команду за реальную готовность помочь. В Интернет более ничего подобного не нашла. Как правило, люди, попадая в критические ситуации, теряются, а время и обстоятельства играют против...
    По существу моего вопроса: сыну 15 лет. 14 дней тому назад в 11 часов он был задержан и досмотрен сначала без участия понятых (на улице) сотрудниками ППС, которые, поняв, что он имеет при себе подозрительные вещества, доставили его в отделение в наручниках, приковали к стулу и, ссылаясь на то, что срок будет меньше, путем психологического давления пытались получить показания об участии в сбыте наркотических средств. Меня о задержании никто не уведомил, телефон у сына был изъят, позвонить ему не дали. 
    Я узнала о задержании чудом в 16-15 (!) (он ненадолго остался один в кабинете и смог как-то искрутиться, нажать на кнопку ответа). Единственное, что я услышала - это в каком он отделении и с чем его задержали, успела крикнуть, чтобы он ничего не подписывал.
    В ходе 5-часовых действий сотрудников полиции (их было пятеро) сын дал признательные показания в отношении себя. С его слов сотрудникам полиции, он приобрел по 0.5 гашиша и кокаина для собственного употребления через Интернет. Также указал на то, что приобретал марихуану для знакомой девочки... На мобильном были фото, похожие на "закладки", которые сотрудник полиции также запечатлел.
    Прибыла в отделение я около 16-45, еще около 40 минут меня не допускали к ребенку под различными предлогами. Когда я зашла, в кабинете было пятеро мужчин и сын. Сотрудники полиции пытались надавить и на меня с целью получения соответствующих показаний от сына, но я сослалась на ст. 51 Конституции, что крайне не понравилось сотрудникам, и незамедлительно вызвала адвоката.
    Поняв, что общения не выйдет, нас поспешили сопроводить в ОДН, где мы находились с 17-45 до 18-45. Показаний никаких не давали, ссылаясь на ту же статью. От освидетельствования адвокат посоветовал отказаться, что мы и сделали.
    Находясь в кабинете ОДН, я обратила внимание на материалы в папке на столе, прочитала комментарии к задержанию (там было изложено то, что сын наговорил на себя, но не подписал). Нас отпустили, с тех пор никаких известий... Со слов адвоката, материалы были переданы в уголовный розыск.
    Сына нисколько не оправдываю. Применяю все возможные меры воздействия, чтобы предотвратить преступления в дальнейшем. Однако, прошу дать ответ, что нас может ожидать далее? Будут ли приняты во внимание показания, данные ребенком? Я так понимаю, он пока еще (слава Богу) не субъект преступлений, предусмотренных статьей 228, и должны передать дело в административное производство, наказание, соответственно, я понесу? Или я не все учитываю? Помогите пожалуйста. Для меня эта ситуация - огромный стресс.
    P.S.: По факту неправомерных действий при задержании направила заявление в прокуратуру.
    Заранее низкий поклон и успехов.
    С уважением, Ольга.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Давайте начнем с самого неприятного — что успел наговорить без Вас Ваш ребенок. Как Вы пишите, он сказал сотрудникам полиции, что он приобрел по 0.5 гашиша и кокаина для собственного употребления через Интернет, а также приобретал марихуану для знакомой девочки. И здесь начинаются главные вопросы — он назвал фамилию или имя этой девочки, хоть что-нибудь назвал, чтобы ее можно было идентифицировать. Это важно по следующим причинам — покупка наркотиков для себя образует состав преступления, предусмотренного статьей 228 УК РФ. А вот если сотрудники полиции найдут эту самую девочку, которая даст показания против Вашего сына (даже ложные показания, если ее и ее родителей испугают сотрудники полиции), то здесь речь может идти уже не о хранении, или покупке, а о сбыте наркотиков — статья 228.1 УК РФ, а это уже статья сильно тяжелее, чем простое хранение или покупка. Это первое, что надо выяснить. Далее, скажите, что значит признался в Вашем понимании? Он писал бумагу, или все было сделано только на словах, записывали ли его на видео или аудио при его словах? Как проходило изъятие наркотиков — под протокол или он не видел, как он составлялся? Ставил ли он свою подпись в протоколе изъятия? И тд. В любом случае, согласно статье 20 УК РФ, уголовной ответственности по вышеназванным статьям УК РФ, подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Однако, сотрудники полиции в любом случае обязаны провести проверку, ведь наркотики действительно изъяты у человека, Вас будут вызывать и опрашивать еще неоднократно, прежде чем сотрудники полиции вынесут постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из-за возраста виновного. И далее, скорее всего, грозит учет в отделе по контролю за несовершеннолетними в течение года. И еще есть один момент — несовершеннолетний, который совершил преступление, но не подлежит уголовной ответственности из-за возраста, может быть помещен в специальное учебно-воспитательные учреждения открытого или закрытого типа, то есть другими словами — мини-тюрьма для несовершеннолетних. Есть специальный закон, который регулирует такие случаи «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», попросите своего адвоката разъяснить Вам положения этого закона.
    11.05.2018


    №12172

    Спрашивает Сурен
    (употребление)
    Добрый день.Сейчас я опишу историю которая со мной произошла. Надеюсь что вы сможете меня проконсультировать ,поэтапно ,как мне решить эту проблему.
    04.03.18 ,меня остановили ГАИ,после разговора ,меня попросили проехать на мед.освидетельствование, которое я прошёл , не успешно,у меня в крови обнаружили коннабиоиды. 
    Сейчас мое дело в производстве и скорее всего решат прав. 
    Но это не конец, дело в том что инспектора , после сдачи анализов попросили проехать с ними в ОМВД А-кОГО РАЙОНА , для «профилактики» то есть пробить по базам, узнать ли числюсь ли я в розыске. Я согласился и проехал, в омвд я посидел в холле 15 мин. потом мы успешно сели поехали к моей машине, мне пожелали доброго пути. А теперь главное ...сегодня я ознакомился с моим делом ,связанным с решением прав,и среди прочих документов были выписки из разных инстанций ,привлекался ли я когда то или нет,так вот в одной из таких выписок я обнаружил ,что на меня возбуждено дело цитирую «незаконный оборот наркотических средств ,психотропных веществ или их аналогов и незаконные приобретение, хранение ,перевозка растений содеражищих наркотические вещества. далее указана статья как я понял. 6.8 часть 1.
    Дело в том что это абсолютно придумано , у меня ничего не было. И меня не обыскивали и ничего не находили. 
    Прошу вас дайте совет ,как доказать свою невиновность ?
    Что мне грозит в случае если я не смогу доказать обратное ?
    Заранее благодарю.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, Вы все понимаете правильно, скорее всего Вас лишат водительского удостоверения. Что касается выписки, то мне надо понимать, о каком виде нарушения идет речь — уголовная или административная ответственность, о чем именно был запрос? В этом же документе должно быть указано, каким органом возбуждено дело и дата возбуждения. Вам надо поехать туда, в этот орган, и выяснить это обстоятельство. Если действительно что-то там они возбудили, то необходимо получить документ на руки. А пока, без понимания о чем идет речь, какую-то консультацию дать невозможно.
    11.05.2018


    №12171

    Спрашивает Екатерина
    (по гражданским делам, родительские права)
    Прошу Вас оказать мне юридическую помощь. Развелась с мужем пол года назад, год уже не живем вместе. Он избивал меня при ребенке, сын — 9 лет — лечится у нервопатолога от энуреза и невроза. Отец не интересуется жизнью ребенка, редко видится. Бывший муж болен СПИДом, он ведет аморальный образ жизни: выпивает, дерется. Недавно был суд за избиение таксиста — тот лежал с переломами в травматологии. Бывший муж откупился деньгами. Когда он находится в состоянии алкогольного опьянения — может творить что угодно, я переживаю за сына. Как я могу его оградить от отца, руководствуясь статьей 73п.1Семейного кодекса РФ об ограничении родительских прав родителя, больного СПИДом. В опеку я обратиться не могу — я буду нести уголовную ответственность за разглашение медицинского диагноза. Подскажите пожалуйста, что мне делать, как я могу воспользоваться этой статьей. Как мне защитить себя и ребенка?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы все положили в одну корзину и смешали, а так нельзя. Человек может быть ВИЧ-положительным, но при этом быть прекрасным отцом. И наоборот, абсолютно здоровый мужчина может бить ребенка и причинять ему боль. Согласно закону, а именно статьям 69 и 73 Семейного кодекса РФ, лишение родительских прав может быть произведено в случае жестокого обращения с детьми, в том числе при осуществлении физического или психического насилия над ними; а ограничить родительские права можно, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка. Где здесь Вы видите состояние здоровья? В любом случае, если у Вас есть факты аморального поведения Вашего бывшего супруга, смело обращайтесь в органы опеки с заявлением, не затрагивая при этом его состояние здоровья, связанного с ВИЧ-инфекцией. Без проверки опеки Вам все равно не обойтись, даже если вы самостоятельно обратитесь в суд, орган опеки все-равно будет привлечен в качестве участника процесса. НО повторюсь, Вам нужны факты агрессивного поведения Вашего супруга — справки из травмпункта, вызовы полиции, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, бумаги из наркологии и тд.
    11.05.2018


    №12170

    Спрашивает Татьяна
    (госпошлина)
    Здравствуйте!
    Скажите, пожалуйста, нужно ли оплачивать госпошлину, если осужденый обращается в Конституционный суд РФ самостоятельно?
    Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Размер государственной пошлины при подаче жалобы гражданином в КС — 450 рублей (Налоговый кодекс РФ, статья 333.23). Конституционный Суд Российской Федерации своим решением может освободить гражданина, с учетом его материального положения, от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер (Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации», статья 39).
    09.05.2018


    №12169

    Спрашивает N
    (лечение и закон)
    Если заказать Кленбутерол с Беларуси в город проведения ЧМ 2018, чем это чревато ( усилен контроль над посылками), в списке СДВ Кленбутерол вроде как не значится, а чего-то боязно, заказ 100 табл.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, кленбутерол не отнесен к сильнодействующим, является лекарственным средством рецептурного отпуска. Но не надо забывать, что Всемирная почтовая конвенция от 12 августа 2008 года запрещает пересылку почтой медикаментов любого рода, если только они не сопровождаются медицинским рецептом, выданным компетентным официальным органом. Так что при обнаружении препарат может быть изъят на таможне.
    09.05.2018


    №12168

    Спрашивает Оксана
    (обжалование в КС)
    Уважаемый Лев Семенович! Проконсультируйте пожалуйста с подачей жалобы в Конституционный суд РФ. Вопрос состоит в том, что согласно ст.38 ФКЗ " О Конституционном суде РФ" к направляемому в КС РФ обращению прилагается - текст акта, подлежащего проверке, если я пытаюсь признать неконституционным положения конкретной статьи упк рф- я должна прикладывать весь текст упк рф? Или мне достаточно распечатать конкретную статью? Спасибо, буду очень признательна за ответ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Один Бог знает чего они хотят. Еще недавно они требовали 30 экземпляров всех документов у юрлиц и по три у граждан. На сегодня же так: Регламент КС предусматривает подачу в электронном виде и ничего не говорит о бумажном. Бумажный же предусмотрен ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (статьи 37, 38). Вывод: если подаете в электронном, руководствуйтесь регламентом (копию параграфов прилагаю). Если же в бумажном, то все в двух экземплярах. Закон прямо говорит — текст закона. Думаю, правильнее так: купите два экземпляра УПК (зачем не понятно, но чтобы не отфутболили по формальным основаниям) и распечатайте два экземпляра текста обжалуемой статьи. Что еще важно: прилагаемый текст должен быть в той редакции, в которой он применен в вашем деле. Не обязательно весь УПК в той редакции, но обязательно статьи, которые оспариваются.
    09.05.2018


    №12167

    Спрашивает Аноним
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте, я хотел поинтересоваться какие у меня шансы на условный срок. Постараюсь рассказать кратко. Я несовершеннолетний привлекаюсь по статье 30 ч 1 228.1 ч 5, то есть приготовление к сбыту в особо крупном размере. Дома у меня изъяли 400 грамм синтетических наркотиков, и посадили под домашний арест, просидя 2 месяца на домашнем аресте, мне выдвинули подписку о не выезде как мера присечения, сейчас сказали ожидать суда, можно ли мне как то получить условный срок и что для этого нужно сделать. Из смягчающих обстоятельств у меня то что несовершенно летний, имеются положительные характеристики с учебных заведений и от людей, так же ранее не был судим и ни где не привлекался, еще плохое материальное положение сподвигло меня на совершение преступления. Как можно получить условный срок??? Адвокат не отвечает на мой вопрос, ну пока что у меня максимальный срок не может быть больше 5 лет, как мне можно получить наказание условно, очень прошу ответить. Заранее спасибо...

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Помимо верно понимаемых Вами оснований смягчения наказания, вплоть до признания его условным, большое значение имеет изъявление подсудимым несовершеннолетним готовности добровольно обратиться за оказанием наркологической помощи (если таковая требуется, а наркологическим заболеванием признается не только наркозависимость, но и употребление с вредными последствиями, что рассматривается как первоначальная стадия наркомании). Во всяком случае, даже если Вы практически не употребляли наркотики, надо заявить в суде о готовности пройти диагностику и встать на профилактическое диспансерное наблюдение. Также полезно было бы помимо письменных характеристик и ходатайств, если бы представители школы, колледжа лично явились в суд и просили о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Они вправе выступить как свидетели по делу, даже если ничего не знают об обстоятельствах преступления. Их показания касаются доказательств, характеризующих личность.
    По УК наказание несовершеннолетнему назначается с учетом условий его жизни и воспитания (статья 89). Так что то, что Вы пишете о положении семьи, это важно.
    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»:
    «Правосудие в отношении несовершеннолетних правонарушителей должно быть направлено на то, чтобы применяемые к ним меры воздействия обеспечивали максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и были соизмеримы как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами совершенного деяния ... обеспечивали их ресоциализацию...
    Наказание несовершеннолетнему в виде лишения свободы суд вправе назначить только в случае признания невозможности его исправления без изоляции от общества, с приведением мотивов принятого решения».
    Исключительность лишения свободы несовершеннолетнего рекомендуется и международными соглашениями. Так, из Минимальных стандартных правил Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинских правил, 1985 г.) следует, что «Помещение несовершеннолетнего в какое-либо исправительное учреждение всегда должно быть крайней мерой, применяемой в течение минимально необходимого срока». В официальном комментарии к этому пункту правил говорится: «Многочисленные неблагоприятные последствия для личности, которые, по-видимому, являются неизбежными при любом помещении в исправительное учреждение, совершенно очевидно не могут быть компенсированы исправительной работой. Это особенно справедливо в отношении несовершеннолетних, которые подвержены отрицательным влияниям. Кроме того, негативные последствия, связанные не только с лишением свободы, но и с изоляцией от общества, сказываются на несовершеннолетнем в большей степени, чем на взрослом, поскольку они затрагивают несовершеннолетнего на начальной стадии его развития».
    09.05.2018


    №12166

    Спрашивает Неизвестная
    (освидетельствование)
    день добрый. Студентка 2-го курса. Будет профосмотр на получение паспорта здоровья. Вопрос: Проходят ли нарколога, сдают ли тест на наркотики?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прохождение диспансеризации для получения и дальнейшего ведения паспорта здоровья студента регулируется нормативными актами регионов. В тех региональных актах, которые удалось посмотреть, осмотра нарколога не предусмотрено. Что касается «тестов», то порядок профилактических осмотров учащихся и их социально-психологического тестирования никак не привязан в законодательстве к паспорту здоровья. Такие осмотры проводятся на основании статьи 53.4 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», подробно же они регламентированы Приказом Минздрава от 6 октября 2014 года № 581н».
    09.05.2018


    №12165

    Спрашивает Ольга
    Пред. №11897
    (международная защита)
    Здравствуйте! Благодарна вам за ваше внимание и ваши ответы. Будьте так добры разъясните пожалуйста мне сетуацию....первый суд был в районном суде г Уфы ( респ.Башкирии))). второй- Верховный Республиканский.  .приговор без изменений....сейчас адвокат готовит кассационную жалобу ....опять таки в Республиканский Башкирский суд.....Вопрос...Можем ли мы обратиться в еспч........или прежде нужно пройти все российские суды?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Да, можно уже сейчас подать жалобу в ЕСПЧ. Одним из условий приемлемости жалобы в ЕСПЧ является исчерпание внутригосударственных средств правовой защиты, но кассационные инстанции в уголовном судопроизводстве не признаются Европейским судом эффективным средством правовой защиты. Поэтому после вступления приговора в законную силу, то есть после прохождения второй инстанции, можно писать жалобу в ЕСПЧ.
    02.05.2018


    №12164

    Спрашивает Ольга
    (сбыт, пытки и фальсификации)
    Добрый день, много читала о вас и решила написать...мужа 26 апреля посадили по ст.228 ч.1 прим1.и дали 4.6 месяцев. хотя свидетель признал в суде что оговорил мужа, суд это не учел. ранее было не погашена судимость по стоимости.228.ч 2.был срок условно 3 года. прошло половину срока, нарушений не было.1,5 проходил к наркологу, все нормально, больше не употреблял. и будучи в алкогольном состояние отдал марихуану соседу все 0,44г и это было соседа ну т.е главного свидетеля. он давал мужу на хранение как выяснилось. а у этого соседа много ещё чего нашли в квартире и ему ничего. в полиции мужа побили и запугали, он подписал бумаги и полгода нервотрёпки.. у него мама папа и брат инвалиды, он один работает на иждевении маленький ребенок. собираемся подавать апелляцию. чего ждать и как правильно поступить подскажите. ведь 4,6 общего режима это много.. а и следственный комитет проверку так и не провел. прислали письмо что нет оснований

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Правильно ли я понимаю, что Ваш муж дал признательные показания, а затем от них отказался, так как они были даны в результате избиения и угроз в полиции?
    Снял ли Ваш муж побои в травмпункте после избиения в полиции? Какие показания затем дали Ваш муж и сосед в суде и как их оценил судья в приговоре?
    Сейчас нужно обжаловать приговор в апелляционном порядке и обжаловать отказ следственного комитета в проведении проверки сообщения о преступлении руководителю СК по региону и в прокуратуру.
    02.05.2018


    №12163

    Спрашивает Евгений
    (доказательства, экспертиза)
    Добрый день. ч.3 ст.30 ч.2 ст.228.1. Один эпизод. Ранее судим за хранение. С постановлением о назначении экспертизы н.с. следователь ознакомил меня после проведения самой экспертизы. Была отмена приговора решения ЕСПЧ - провокация. Причем судился в первой инстанции весь прошлый год, дошли до прений и у меня сняли судью - совпадение наверное). С января этого года новый судья. И я второй год, отсидев 5 лет, повторно сужусь, пытаясь убедить нашу систему в своей невиновности. Н.с. уже уничтожено, т.е. дополнительную экспертизу провести нельзя. Как сделать, чтобы российский суд, признал проведенную экспертизу незаконной, исключил ее из перечня доказательств и вынес оправдательный приговор?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Сам факт того, что с постановлением о назначении экспертизы Вас ознакомили после ее проведения, делает экспертизу доказательством, полученным с нарушением уголовно-процессуального закона (статьи 195 УПК РФ).
    Конституционный Суд РФ в ряде решений сформулировал вывод о том, что ознакомление подозреваемого, обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы после ее производства должно расцениваться как недопустимое нарушение права на защиту, принципа состязательности и равноправия сторон (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 288-О, от 20 февраля 2007 года № 154-О-О и от 15 ноября 2007 года № 762-О-О).
    Однако, суды общей юрисдикции часто ссылаются на то, что при ознакомлении с заключением эксперта от участвующих лиц каких-либо ходатайств, замечаний или заявлений не поступило, поэтому отсутствуют нарушения закона, которые ограничили бы гарантированные стороне защиты права и повлияли бы на достоверность или допустимость заключения эксперта.
    Поэтому задачей защиты в Вашем случае должно быть обоснование того, что право на защиту нарушено неустранимым образом. Нужно ходатайствовать о допросе в суде эксперта, проводившего экспертизу, и ставить те вопросы, на которые эксперт не сможет ответить и они могли бы быть разрешены только в рамках дополнительной экспертизы (например, вопросы, касающиеся содержания наркотически активного компонента в смеси, каково могло быть это содержание с учетом метода его обнаружения в смеси, имеет ли наркотическое воздействие на организм смесь, содержащая наркотически активный компонент в следовом количестве и т.п.).
    Также для признания судебной экспертизы недопустимым доказательством идеально было бы предоставить в суд заключение специалиста, который, изучив экспертизу, указал бы на ее недостаточную ясность и полноту, или на необоснованность экспертизы, то есть недостаточно аргументированные выводы, на неприменение или неверное применение необходимых методов и методик экспертного исследования (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 г. № 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам").
    После этого ходатайствовать об исключении экспертизы из числа доказательств, так как она получена с нарушением закона, не является достаточно ясной и полной (или обоснованной), а проведение дополнительной (повторной) экспертизы изъятых наркотических средств невозможно, так как они уничтожены.
    В таком случае, доводы о неознакомлении с постановлением о назначении экспертизы буду связаны не с конкретным нарушением состязательности сторон и права на защиту, так как при наличии сомнений в обоснованности экспертизы защита была полностью лишена возможности поставить перед экспертом вопросы, имеющие значение для дела.
    02.05.2018


    №12162

    Спрашивает Георгий
    (сбыт)
    Привет. Меня зовут Георгий. Позавчера моего друга забрали 3-е полицейских прямо у него дома. Нашли пакеты,особо крупный размер лсд и 100 таблеток. Вчера была мера пресечения и он под стражей. Сейчас в сизо . Статья 228.5. Что делать,подскажите.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Часть 5 статьи 228.1 УК предусматривает ответственность за сбыт наркотиков в особо крупном размере. Особо крупным размером ЛСД признается свыше 0,1 грамма (Постановление Правительства от 01.10.2012 г. № 1002). Санкция от 15 до 20 лет лишения свободы или пожизненное заключение. Если действия квалифицируются как неоконченные через часть 3 статьи 30 УК (покушение на сбыт наркотиков), то максимально возможное наказание - 15 лет лишения свободы.
    Что делать? Много в определении позиции защиты зависит от показаний, которые дал обвиняемый, признает ли он вину. Если признает, то еще есть возможность для оспаривания квалификации количества изъятого наркотика как особо крупного размера (например, количество ЛСД определили с учетом бумаги). Если вина обвиняемым признается, действия квалифицированы правильно, то задача защиты сводится к представлению доказательств, характеризующих личность и обстоятельства, смягчающие наказание.
    02.05.2018


    №12161

    Спрашивает Максим
    (освидетельствование, культивирование)
    Здравствуйте, в данный момент нахожусь под следствием по ст. 10.5.1 коап. Следователь сказал , что в скором времени поедем в наркодиспансер сдавать анализы. Вопрос! Могу ли я отказаться от освидетельствования или максимально оттянуть сроки сдачи. если могу отказаться то чем аппелировать?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. В рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.5.1 КоАП (выращивание наркосодержащих растений), Вы можете быть направлены на медицинское освидетельствование только в соответствии со статьей 27.12.1 КоАП. Согласно части 1 этой статьи лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Неповиновение законному требованию сотрудника полиции о направлении на медицинское освидетельствование может повлечь административную ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП (штраф до 1 тыс. руб. или арест на срок до 15 суток). Однако, гражданин вправе не согласиться с тем, что требование сотрудника полиции было законным, то есть с тем, что имелись основания полагать, что он находиться в состоянии опьянения. В этом случае, правильнее всего получить копию направления на медицинское освидетельствование, пройти по направлению часть медицинского освидетельствования, где врач зафиксирует, что клинических признаков опьянения у человека не имеется, а от сдачи мочи гражданин может отказаться. Это не гарантирует, что за отказ от медицинского освидетельствования Вас не попытаются привлечь к административной ответственности, но у Вас будет больше аргументов для признания незаконными действий сотрудников полиции.
    В случае же если в результате освидетельствования в моче обнаружат следы употребления наркотических средств, то в дополнение к статьей 10.5.1 КоАП будут вменять статью 6.9 КоАП (употребление наркотиков; штраф от 4 до 5 тыс. руб. или арест на срок до 15 суток).
    02.05.2018


    №12160

    Спрашивает NN
    (лечение и закон)
    Добрый вечер, у меня такая ситуация: Моя свекровь насильно увезла мужа в центр реабилитации от наркозависимости, произошло это так: 29 января она приехала к нам в квартиру с незнакомым нам мужчиной и начала уговаривать мужа ехать добровольно (муж употреблял курительные смеси но это было как говорит по малолетке) муж отказывался и говорил что это полнейший бред, у него беременная жена (на тот момент я была на 7 месяце ) на что в ответ мужчина вломил мужу как следует и по указанию свекрови связал руки скотчем, они его увезли, муж был в алкогольном состоянии  (был корпоротив на работе) не помнит подписывал ли какое-то добровольное согласие и т.п, в общем мне как его жене никакой информации не дают, аргументируя это тем, что заказчик-свекровь, она его привезла, она пусть и забирает, с мужем никакой связи нет, но не давно он писал мне письмо чтобы я забирала его отсюда, так как пока капают деньги он будет находиться там, а это может быть бесконечно, никаких анализов и тестов не проводилось что он наркозависим, я хочу его забрать, но мне говорят что я по договору никто и сделать это не вправе, подскажите что мне делать? !

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:Здравствуйте. Принудительное лечение наркозависимости (или алкоголизма) незаконно. Принудительная госпитализация по решению суда возможна только в случае тяжелого психического расстройства и состояния, при котором человек представляет опасность для себя или окружающих, либо не может себя обслуживать, а оставление его без медицинской помощи может повлечь серьезный вред здоровью (ст. 29 Федерального закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»), что не имеет никакого отношения к реабилитационным центрам лечения наркомании. Даже если ваш муж подписал добровольное согласие, он может в любой момент его отозвать. Согласие матери взрослого дееспособного человека в данном случае значения не имеет. То, что вы описываете подпадает под похищение и незаконное лишение свободы, то есть может являться преступлением (ст. ст. 126, 127 УК РФ). Такая практика – не редкость для так называемых «мотивационных» реабилитационных центров, нахождение в которых может представлять опасность для здоровья и жизни человека: в СМИ есть много информации о подобных случаях (например, здесь: https://meduza.io/feature/2016/08/29/dom-s-normalnymi-yavleniyami). Вам необходимо как можно скорее написать заявление в следственный комитет и жалобу в прокуратуру с максимально подробным описанием ситуации и указанием контактов реабилитационного центра.
    01.05.2018


    №12159

    Спрашивает Павел
    (освобождение от ответственности)
    Здравствуйте, уважаемые правоведы!
    Прошу прощения, если вопрос не вполне отражает тематику сайта, но мог бы, наверное. попасть в рубрику "Лечениие и закон".
    Пациент (умственно отсталый и наркозависимый) в первый раз находился на принудительном лечении по поводу причинения тяжкого вреда здоровью. Год назад ПММХ были изменены с принудительного лечения в стационаре на АПНЛ. К доктору успел явиться дважды. Через два месяца после перевода на АПНЛ, будучи в состоянии опьянения, причинил тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего. Вновь были назначены ПММХ в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. Всего через 6 месяцев (!) решением суда принудительная мера опять изменена на АПНЛ. Фактически проигнорирован анамнез и степень общественной опасности.
    Вопрос: имеет ли право главный врач диспансера обжаловать данное решение суда, вступившее в законную силу как преждевременное и необоснованное или это законом не предусмотрено? Ведь по идее, в данном случае быстрая выписка опасного больного из стационара нарушает интересы неопределенного круга лиц!
    Большое спасибо за грамотные и интересные консультации в Вашей непростой отрасли!

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте Павел!
    Не совсем понятно, как суд мог вынести такое решение если ваша позиция противоположная. Логично, что и в медицинском заключении, представленном в суд, вы возражали против изменения принудительной меры.
    Вы не можете обжаловать данное решение в апелляционном порядке. В данном случае государство в процессе представляет прокурор. Которой и может реализовать право обжалования в случае несогласия с ним. Как вариант, вы можете обратиться в прокуратуру с обращением, в котором изложить просьбу обжаловать конкретное решение, указать основания для обжалования.
    01.05.2018


    №12158

    Спрашивает N
    (сбыт, добровольная сдача, организованная группа)
    Доброго времени суток. Нахожусь в сизо, нужна ваша консультация. У меня к вам 3 вопроса
    1. Орм контрольная закупка. В общем все было так. Позвали понятых в здание фскн. Там при них обыскали закупщика(им был сотрудник фскн - законно ли это?) Далее при них ему были даны меченые купюры, и при помощи интернет сайта автоматических покуп ок наркотиков договорились о покупке в советском районе, получили номер киви кошелька. Далее про понятых не слово(об этом позже) закупщик едет и кидает деньги через терминал и получает адрес в советском районе. На месте закладки находит ее и едет обратно в фскн. При этом нет фото/видео фиксации, нет никаких процессуальных документов отражающих находку этой закладки, !!не было понятых!!. В общем этот момент в деле вообще не освещается никак. Далее он приезжает в фскн, где при тех же понятых добровольно выдает эту закладку. На поиски закладки с ним ездил  руководитель отдела, о чем так же нет никаких документов( а выяснилось это в суде, при его допросе). Нет биллинга, отпечатков пальцев. Просто вменяют этот эпизод. Подельник в показаниях говорил что делает в советском районе закладки и работает на человека(ник нэйм интернет магазина), еще закладка была завернута в скотч, подобный изъяли у подельника. больше никаких доказательств. Так же наркотик находившийся в этой закладке отличается от тех что были изъяты у меня и у подельника !!(везде альфапвп а в закладке(конт. Закупке) другое вещество. Вопрос в том что получится ли отбить этот эпизод и как все грамматно оформить? Прокурор признала эпизод, запросила срок, ждем что скажет судья.
    2. У нас так же есть эпизод покушения на сбыт в особо крупном размере. Но тут вот какое дело. После проведения обысков у меня и у него, уже в здании фскн подельник сказал что при обыске у него не нашли вес и он хочет его отдать(вес наш общий) оперативники и он(без следователя) поехали обратно к нему домой и он при понятых отдал наркотик весом на 5 часть. Вопрос вот в чем. Является ли это добровольной выдачей, ведь он отдал вес уже после обыска?? И если нет, то можно это квалифицировать как добровольный отказ от совершения преступления, ведь выйдя на свободу мы могли им распорядиться по собственному усмотрению???
    3. Нас по делу проходит 4 человека. Я и мой подельник(давно знакомы) и еще двое работавшие так же в паре как и мы. Наши дела объединили в одно и проходим по делу как организованная группа. Все мы работали на один интернет магазин, но наша деятельность никак не пересекалась(нет общих эпизодов) и лично мы с теми 2мя не были знакомы. Нам вменяют пункт "а" ст. 228.1. Преступление совершенное организованной группой. Нашего "босса" не нашли он проходит как "неустановленное лицо". в прениях наши адвокаты ссылались на то что мы не знакомы с теми 2ми, общих эпизодов нет и на то что это неустановленное лицо может быть несколькими людьми(обратное следствием не установлено) есть ли шансы убрать этот пункт из обвинения???
    Заранее благодарен вам. Ваша помощь очень нужна. При ответе, если это возможно укажите документы на которые нужно ссылаться(про орм, про добровольную выдачу или добровольный отказ от преступления, про организованную группу). Если судья оставит обвинение в таком виде, это будет необходимо для подачи аппеляционной и кассационной жалобы. Еще раз заранее спасибо вам. Если будет нужно могу выслать нужные фрагменты обвинительного заключения, так же сообщу о результатах.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    1. Использовать в качестве закупщика сотрудника – законно (пункт 5 статьи 6 Закона об ОРД). При этом одних показаний закупщика явно недостаточно для доказанности вашей причастности к данному эпизоду. В качестве доказательств также могут использоваться: ОРМ «наблюдение», запись телефонных переговоров и контроль сообщений, принадлежность номеров телефонов и банковских счетов, информация, в результате осмотра мобильного телефона в качестве вещественного доказательства и тд (для примера надлежащего доказывания можно посмотреть Постановление Президиума Омского областного суда от 18.03.2013 N 44-У-7/13 или Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 26.04.2017 N 4У-297/2017). Большое значение в практике играет также наличие признательных показаний. Таким образом, если в материалах вашего дела ничего подобного не имеется, вы можете оспаривать вменение данного эпизода на основании своей к нему непричастности.
    2. Добровольной сдачей точно не является, так как данное правило является примечанием к статье 228 и на статью 228.1 УК РФ не распространяется. Но может быть добровольным отказом от совершения преступления (статья 31 УК РФ). Сложность в том, что суды по-разному оценивают наличие возможности доведения преступления до конца. К примеру, Верховный суд в кассационном определении от 10.03.2016 N 49-О16-1 указывает на отсутствие реальной возможности распорядится наркотическими средствами у обвиняемого, который на момент выдачи был заключен под стражу. Тем не менее, ничто не мешает вам заявить данный аргумент.
    3. Касательно организованной группы, «по смыслу закона организованная группа характеризуется, в частности, ее сплоченностью, наличием организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности с распределением ролей. Обязательным признаком организованной преступной группы является устойчивость, о которой может свидетельствовать большой временной промежуток ее существования, неизменность состава. Как установлено в ходе судебного разбирательства, преступления совершались Б-выми по предварительному сговору, каждый из них выполнял свою роль. Вместе с тем, никто из них не являлся явным руководителем. Преступная деятельность осуществлялась соучастниками достаточно непродолжительное время. Тесных отношений они не поддерживали, их контакты были связаны исключительно с незаконным сбытом наркотических средств в каждом конкретном случае. При этом детального планирования и подготовки не было. При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод о совершении Б-выми преступлений в составе устойчивой организованной преступной группы» (Апелляционный приговор Челябинского областного суда от 03.03.2016 по делу N 10-974/2016).
    Что касается признания интернет-магазина в качестве организованной группы, к примеру, в апелляционном определении Свердловского областного суда от 06.02.2017 N 22-637/2017, указывается:
    «Утверждения авторов апелляционных жалоб об отсутствии организованной группы, ее устойчивости и иных признаков, судебная коллегия отвергает как не основанные на законе. В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ признаком организованной группы является совершение преступления устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, при этом каждый из ее участников может не принимать участия в выполнении объективной стороны преступления, так как между ними имеет место четкое распределение функций по совершению преступлений. Взаимодействие с конкретными членами группы по данному делу также связано с распределением ролей, каждый виновный осознавал наличие именно организованной группы, в рамках которой он действует совместно с иными соисполнителями, с которыми обменивался информацией для сбыта наркотиков, получал от них же различные указания, оплату за сбыт, наркотические средства, в том числе по заявке на любой вес вплоть до особо крупного, что обеспечивало бесперебойную работу всей группы по сбыту наркотиков. При этом, как верно указано судом, виновные были вовлечены в группу Д., осведомлены, что он получает наркотические средства у организатора с учетными записями "Поле чудес", "Давид", "stafftagil" и другими, периодически, минуя Д., С.И. и Д. получали указания организатора о конкретных действиях, связанных со сбытом наркотиков и перед ним же отчитывались о сбыте, получая вознаграждение. Также и П., Г.М.ЗА. и Т. в рамках организованной группы непосредственно заказывали и приобретали наркотики у организатора бесконтактным способом посредством сети "Интернет" и "тайников". <…> Делая выводы об устойчивости и сплоченности группы, суд правильно сослался на постоянное поддержание прочных связей между ее участниками, планирование деятельности, меры конспирации вплоть до задержания. Исходя из показаний осужденных и свидетелей, содержания телефонных переговоров судебная коллегия отмечает, что Д., П., С.И. и Г.М.ЗА. осознавали устойчивость преступной группы, поскольку устраивались именно работать на постоянной основе, на определенную "должность" ("оптовик", "закладчик", "курьер", "оператор"), с четко оговоренными ролями, обязанностями и оплатой "труда", за сбыт наркотиков получали оплату сдельно или на постоянной основе, как Д., знали о возможности "карьерного роста" в группе. При этом Д. обеспечивал осужденных специальными программами в телефоне для шифрования переписки, связи с организатором и между собой. Имела место тщательная конспирация и планирование организатором преступной деятельности группы, что подробно проанализировано в приговоре и установлено из многочисленных доказательств. То, что С.И. или другие осужденные не знали лично каждого члена организованной группы, ее точной структуры (количество структурных подразделений, их местонахождения и состав), свидетельствует именно о конспирации и не влияет на выводы суда о наличии квалифицирующего признака совершения преступления "организованной группой"».
    Таким образом, интернет-магазин может быть признан организованной группой, а личное знакомство всех участников не является обязательным. При этом, стороне обвинения, конечно, необходимо установить механизм работы группы и конкретные роли ее отдельных участников.
    Кроме того, судебная практика исходит из того, что неустановление руководителя организованной группы не означает незаконность квалификации (см., к примеру, постановление Московского городского суда от 04.09.2015 N 4у/3-4336/15), а руководителем не обязательно должен быть только один человек.
    Между тем, если обвинением доказывается только производство «закладки» по заданию «оператора» и покушение на сбыт наркотиков, то сами по себе эти обстоятельства не могут свидетельствовать о том, что обвиняемые действовали в составе организованной группы. Здесь можно сослаться на Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 года № 3-АПУ17-8 по делу Королевой и Габовой, которым исключено осуждение за совершение преступлений в составе организованной группы, так как «доказательств устойчивости группы, членами которой, якобы являлись осужденные, их осведомленность об иных участниках, роли других лиц, когда, где и кем была создана такая группа, в приговоре не приведено».
    Так же необходимо отменить, что участники организованной группы, в отличие от руководителя, несут ответственность только за те, в подготовке или совершении которых они принимали участие (часть 5 статьи 35 УК РФ).
    01.05.2018


    №12157

    Спрашивает Сергей Г.
    (обратная сила, пересмотр приговора)
    Здравствуйте!
    Обратная сила Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам, о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в РЕД 30.06.2015.
    Как указано в Приговоре, я и другое лицо перевозили, либо хранили при себе для последующего сбыта наркотические средства, преступление совершено в ноябре 2014г.
    Деяния по хранению для последующего сбыта, вышеуказанным постановлением трактуется по-разному: как приготовление к сбыту (ред. до 23.12.10), либо как покушение на сбыт ( в ред. 30.06.15).
    Так, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам, о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»,  в ред. от 23.12.2010,  действовавшего на момент совершения преступного деяния гласит: «Если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, в целях последующего сбыта этих средств или веществ, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по части 1 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества». 
    Но на момент вынесения приговора в редакции вышеуказанного постановления от 30.06.2015 п. 15 отсутствует как утративший силу, а вместо него включен п. 13.2 «Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений».
    Согласно ч.1 ст. 9 УК РФ Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
    Ст. 10. УК РФ Обратная сила уголовного закона гласит, что Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
    Тогда и «хранение при себе для последующего сбыта наркотических средств», совершенное в ноябре 2014г  с учетом требований п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14, действовавшего на момент совершения деяния, должно квалифицироваться как приготовление к сбыту. Но суд первой инстанции квалифицировал содеянное как покушение на сбыт, более того суд апелляционной инстанции нарушений не усмотрел.
    На какие нормативные акты ссылаться, чтобы указать на невозможность применения обратной силы данного постановления пленума? Ведь по существу Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам, о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» не является законом и нормативным актом в строго юридическом смысле, а является разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства». Уголовный Закон (ст. 228. 1 и ст. 30 УК РФ) изменений не претерпели -  поменялось Постановление Пленума. 
    Прошу Вас разъяснить данную коллизию, надеюсь все понятно расписал.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Приговор и апелляционное определение по Вашему делу следует обжаловать в кассационном порядке. Изменение Постановления Пленуму ВС РФ наравне с изменениями уголовного закона, ухудшающими положение лица, не имеют обратной силы.
    В обосновании этого в жалобе можно указать, что исходя из конституционного принципа недопустимости придания обратной силы закону, устанавливающему или отягчающему ответственность, и основанных на нем правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации - не может иметь обратную силу постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащее толкование нормы права, вследствие которого ухудшается положение лица, привлеченного или привлекаемого к административной ответственности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 года № 1-П). Не допускается придание обратной силы толкованию правовых норм, ухудшающему положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении (Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2017 г. № 24-П).
    Указанные правовые позиции Конституционного Суда РФ в полной мере применимы к лицам, привлекаемым к уголовной ответственности.
    Так же можно ссылаться на судебную практику судов субъектов РФ. В Постановлении Президиума Самарского областного суда от 12.02.2016 г. № 44у-20/2016 по делу Серебряковой и Постановлении Президиума Ростовского областного суда от 24.03.2016 г. № 44у-80/2016 по делу Ковалева, признается, что Постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 года не имеет обратной силы, сбыт в ходе проверочной закупки, совершенный до 30 июня 2015 года, не мог квалифицироваться как оконченное преступление, действия переквалифицированы на покушение на сбыт.
    Такая же в Апелляционном определение Московского городского суда от 15.11.2016 г. № 10-17129/2016 по делу по делу Юлдошова указывается, что «разъяснения, сформулированные Пленумом Верховного Суда РФ в абзаце 1 пункта 13 и пунктах 13.1, 13.2, 15.1 вышеуказанного Постановления от 15.06.2006 N 14 (в редакции Постановления N 30 от 30.06.2015 г.), с учетом позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в своем Постановлении N 1-П от 21.01.2010 года, обязательны для нижестоящих судов применительно к рассмотрению уголовных дел о преступлениях, совершенных после 30 июня 2015 года». Действия Юлдышева переквалифицированы с покушения на приготовление к сбыту наркотических средств.
    27.04.2018


    №12156

    Спрашивает Катерина
    (наркоучет, по трудовым правам)
    Здравствуйте, скажите пожалуйста, если в 16 лет состоял на учете в пдн(за распитие спиртных напитков), сейчас 21 год. При приеме на работу анкета отравляется в службу безопасности, узнает ли об этом работодатель?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Вы имеете в виду, что состояли на учете в наркодиспансере? Узнает ли служба безопасности или нет нам, конечно, не известно. Если работа, на которую Вы устраиваетесь не требует предварительного медицинского осмотра, то работодатель не может требовать от Вас справку из наркодиспансера. По закону никакая служба безопасности не вправе получать сведения, составляющие врачебную тайну. Кроме того, в диспансере также уже должны быть уничтожены сведения, о то, что вы состояли на учете (если вы 5 лет назад были сняты с учета). Согласно письму Минздрава РФ от 07.12.2015 г. № 13-2/1538 «О сроках хранения медицинских документов» контрольная карта диспансерного наблюдения храниться сроком пять лет.
    27.04.2018


    №12155

    Спрашивает А.Б.
    (добровольное сотрудничество)
    Здравствуйте!
    Ситуация такова, что меня и еще четверых человек задержали за распространение наркотических средств.
    На второй день задержания меня и еще одного человека отвезли домой, сообщив только, что отныне мы проходим свидетелями. В тот момент когда нас увезли, остальные трое работали с адвокатами.
    Я давала письменные показания, в которых рассказывала о всех делах.
    Через пару месяцев оперативники вызвали меня к себе, и вынудили подписать бумаги о сотрудничестве с ними, мол, я буду сливать им информацию о незаконной деятельности или чему-то подобному. На днях позвонили снова, и сказали что если я и дальше не буду предоставлять им информацию, то они не гарантируют мой статус свидетеля. А я в таких кругах не кручусь, все время посвящаю учебе, откуда брать имена и преступления вообще не представляю.
    Прошло уже больше четырех месяцев, новостей никаких нет. Не говорят даже когда примерно будет суд. Даже не знаю по какой статье прохожу.
    Начинаю задумываться об адвокате всё чаще. Не понимаю только почему мне сразу его не дали.
    Можете что-нибудь посоветовать в данной ситуации?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Все правильно Вы начали задумываться, еще лучше, если бы Вы сделали это раньше. Не дали Вам его в тот момент, потому что посчитали, что Вы будете ценнее для них в качестве свидетеля, а не в качестве подозреваемого. Но Вы можете не ждать, когда Вам дадут адвоката, а взять сами. Заключите договор с адвокатом, и он Вам поможет прояснить ситуация с уголовным делом — в каком точно Вы статусе, что происходит по делу, какая стадия, когда планируется передача дела в суд, какие вопросы есть у следствия именно к Вам и тд. Знание ситуации в целом поможет Вам ориентироваться в своем поведении.
    27.04.2018


    №12154

    Спрашивает Анна
    (употребление, наркоучет)
    Здравствуйте,
    в первую очередь хочу Вас поблагодарить да ту помощь, которую Вы оказываете людям. И задать следующий вопрос: Осенью друга остановили на улице и потребовали пройти медицинское освидетельствование-на которое он согласился, как итог- трое суток, диагностика и год учета. Самое обидное что это было как говорят по глупости, друг не употребляет, даже не курит обычные сигареты. Все это время друг исправно выполнял предписания суда, прошел диагностику и отмечается раз в месяц в НД- что естественно неприятно. Недавно-спустя пол года с этого случая заявляются к нам сотрудники полиции, с проверкой - на наш вопрос, что им надо (так как друг ходит и отмечается в НД) говорят, что это обычная практика и они обязаны проверять. После этого друг пошел отмечаться в НД и его врач сказала, что твое дело взяли на осмотрение в полицию. Через две недели опять заявляется сотрудник полиции, который представился участковым и говорит что обязан ходить с проверками- начал задавать вопросы (на что живешь? с кем живешь- спросили про меня...записали в чем он ходит) оставил свой номер телефона и сказал что если снова придут чтоб поставили в известность - что он участковый ходит и проверяет. Хочется узнать законны и нормальны ли действия сотрудников полиции? Стоит ли чего-то опасаться? Могут ли они подбросить в одну из таких проверок и как этого избежать? И еще- сначала участковый позвонил дедушке моего друга-и дедушка сильно понервничала - имеют ли они право вмешиваться в личную жизнь? Как себя от них защитить и как долго они будут ходить?
    Огромное спасибо, извиняюсь если сумбурно написано,
    C Уважением,
    Анна

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Все, что происходит и что Вы описали, называет просто — борьба с наркотиками и профилактика преступлений. Очень удобно — наркология отчитывается за то, что они лечат и наблюдают за наркозависимым, а сотрудники полиции тоже пишут в своих отчетах, что наблюдают за человеком и тем самым пресекают преступную деятельность. И поэтому люди, имеющие на себе решение суда об употреблении наркотиков, или приговор суда за хранение наркотиков, являются удобной мишенью для всяких государственных органов. И не важно, чем занимается Ваш друг, все это нужно не для того, чтобы реально пресекать преступления, а просто для того, чтобы создавать красивую отчетность. Увы, но эта ошибка Вашего друга будет напоминать еще очень долго о себе. К сожалению, действия сотрудников полиции можно признать законными, так как Закон «О полиции» предоставляет им большие полномочия. Обжаловать их назойливые действия вряд ли получится, потому что для суда Ваш друг — «потребитель наркотиков, и поэтому сотрудники полиции правильно делают, что проверяют его». Ну примерно вот так. Опасаться можно и нужно всего, но делать это надо без паранойи. Что касается близких родственников, то нельзя их ставить в известность без каких-либо весомых причин. Но это тоже бесперспективная работа с точки зрения защиты. Доказать незаконность действий сотрудника полиции при общении с родственниками не удастся, а испортить отношения с участковым очень даже возможно. Хотя по Вашему письму мне кажется, что участковый особо не наезжает на Вашего друга, и портить отношения не совсем правильная идея.
    27.04.2018


    №12153

    Спрашивает Дмитрий
    (контрабанда, сильнодействующие)
    Добрый день, пришла посылка из Беларуси, я ее не забирал, люди в погонах утверждают что там сильнодействующие вещество. у них есть переписка с моего гмаил с продавцом.
    Вопрос: могут ли мне предъявить контрабанду, если посылку я не забирал, и меня с ней за руку не поймали?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В принципе, да, возможно, если есть другие доказательства, что она для Вас. Но это сделать сотрудникам правоохранительных органов намного труднее, поэтому мы и советуем никогда не забирать посылки, если Вы не уверены в ее содержимом.
    27.04.2018


    №12152

    Спрашивает Максим
    (опрос, допрос)
    добрый день. я был задержан в другом городе при себе имел 0.58гр гашиша для личного пользования, без цели сбыта, который нашел на улице у себя в городе. привлекался в первый раз. административный суд вынес штраф 4000руб. кроме этого, следователь дознания сообщили что будет возбуждено дело по 228 за распостранение неустановленными лицами, где я выступаю как свидетель. мне необходимо отправить им детализацию звонков, характеристику от участкового и дать показания участковому. и сказали в случае если буду скрываться примут меры иного характера. должен ли я им отправлять все это?  связи с чем вызвано с их слов уголовное дело? если был администартивный штраф, как мне лучше поступить в данной ситуации? Спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вам нужно срочно к адвокату, без него не обойдетесь. Дело в том, что Вы уже дали какие-то показания в рамках административного дела, поэтому новые показания в качестве свидетеля надо давать, обязательно учитывая показания по административному делу. Почему это важно? Потому что Вас будут ловить на противоречиях, а при даче показаний в качестве свидетеля предупреждают об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Конечно, Ваша версия о том, что Вы нашли гашиш на улице, никуда не годится, это для детского садика. Только адвокат, побеседовав с Вами в приватной обстановке и задав Вам необходимые вопросы, сможет посоветовать, нужно или не нужно давать детализацию и делать другие действия.
    27.04.2018


    №12151

    Спрашивает Евгений
    (освидетельствование, водительские права)
    Здравствуйте! Меня остановили сотрудники ДПС, предложили пройти освидетельствование, от меня почувствовали запах алкоголя. Я согласился и прошел у них в машине ДПС, показало 0,223 мг. Я не согласился с результатом, и меня направили на освидетельствование в медучреждение, где в выдохе у меня показало, 0,14 мг., и через 20 минут 0,12 мг., т.е. в пределах норм допустимости. После чего я сдал биологический объект (мочу). Алкогольное опьянение установлено не было. Меня отпустили и я поехал домой. Через 5 дней тот же сотрудник ДПС позвонил мне и сказал, что в моче у меня обнаружен наркотик - альфа пировалерон, и согласно акту медицинского освидетельствования у меня установлено опьянение (наркотическое). В отношении меня был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ, с которым я не согласился, т.к. наркотические средства я не употреблял, и не употребляю вовсе. Дело направлено в суд для рассмотрения. По запросу полиции (наркоконтроль) была вскрыта контрольная проба биологического объекта (мочи), хранившейся в медучреждении, по результатам исследования наркотических веществ не обнаружено. Получается что состояние опьянения (наркотического) у меня не установлено, а дело находится в суде. Какое решение может принять суд? Прекратит ли производство по делу?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:  
    Здравствуйте. Мы юристы, а не ясновидящие, как мы можем знать, какой решение примет суд? У Вас отличная правовая позиция, есть шанс побороться за прекращение производства по делу, однако надо приложить к этому усилия, и выстроить позицию по делу. Надо, чтобы все документы были правильно оформлены с точки допустимости доказательств, стояли все надлежащие подписи печати. Это нужно для того, чтобы важное Вам доказательство суд не отклонил из-за наличия какого-либо технического недостатка.
    27.04.2018


    №12150

    Спрашивает Настасья Филипповна
    (хранение, пересмотр приговора)
    Добрый день, человек задержан в ноябре(2017), в феврале был суд, статья 228 ч 2, назначили наказание 3,6 лет общего режима. Суд был в особом порядке. Первоход, не наркозависимый, положительные характеристики. Адвокат(платный), был на заседание суда. На конец апреля назначен аппеляционный суд, адвокат связался со мной, для представления интересов осуждённого в Мосгорсуде. Но буквально на днях, судя по всему заключённого этапировали. Связи с ним нет, из Сизо увезли. Я не имею возможность поехать в Сизо в ближайшее время для выяснения куда увезли заключённого. Как теперь будет проходить суд, имеет ли смысл платить адвокату, и разве это возможно, законку он не получал?
    Простите за сумбур, я в полной растерянности. Большое спасибо! С большим уважением.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: 
    Здравствуйте. Человек переехал в другое место, да, это возможно, но апелляция в Мосгорсуде все равно состоится, так как апелляция будет проходить в режиме видео-конференции, на апелляцию в Мосгорсуд никогда нет личной доставки. Поэтому адвокат будет участвовать в заседании в Мосгорсуде и представлять свою позицию защиты. Платить или нет, на этот вопрос я ответить не могу, не в моей компетенции.
    27.04.2018


    №12149

    Спрашивает R
    (размеры)
    Задержали и нашли 0.50 грамм амфитамин а с обыском 6 грамм травы ранее не судим дело идет по сокращенной форме что я могу получить. Могу ли я от делаться штрафом

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Возможно, привлечь по части 1 статьи 228 Вас смогут только за 0,5 амфетамина (значительный размер). Если в заключении эксперта написано «6 грамм марихуаны» (и «6 грамм конопли после высушивания») это означает отсутствие состава преступления, так как уголовная ответственность наступает только при изъятии свыше 6 грамм. Это не праздное рассуждение. Если марихуана отпадает, то можно добиваться прекращения уголовного преследования на основании части 2 статьи 14 УК (по малозначительности содеянного).
    13.04.2018


    №12148

    Спрашивает Виктор
    (приобретение)
    Здравствуйте! Дал показания у следователя что приобретал амфетамин у человека, следователь показала мне распечатки прихода денежных средств его карты там были зачисления от меня, а так же говорит что были прослушаны телефоны, и я там фигурировал в переговорах, но на самом деле нет никаких свидетельств что я там что либо приобретал. Следователь говорит якобы этот человек и сам указывает на меня что я приобретал у него и производил как наличные так и безналичные расчеты с ним, но опять же нет доказательств нет. Могу ли я прийти к следователю и дать показания что я ничего не приобретал у него, а просто давал деньги в долг или отдавал их? Заранее благодарен.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Могу только сказать, что явиться к следователю желательно с вашим адвокатом. Если такого нет и даже если нет средств на адвоката по соглашению, их нужно найти только на одну услугу — посещение следователя и участие адвоката в допросе. По российским судебным реалиям ни суд, ни обжалование приговора не имеют такого значения как первоначальный допрос. При этом не важно, в каком Вы статусе. Следователи предпочитают рассматривать будущих обвиняемых в качестве свидетелей, убеждая их, что свидетель не вправе отказаться от дачи показаний. Это так, есть уголовная статья за отказ свидетеля от дачи показаний. Но ни эта статья, ни что-либо еще не могут отменить важнейшую конституционную гарантию — никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Этим правом наделены все участники уголовного производства.
    13.04.2018


    №12147

    Спрашивает Н.Е.
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте, уважаемые сотрудники сайта! Большое спасибо за ваш труд и консультации!
    Вопрос об определении количества активного вещества в смеси. Определение от 17.01 2018 по делу Чухустова..
    Из приговора "...приобрел сверток с веществом весом 1,93 грамма, которое содержит в своем составе психотропное вещество — амфетамин, внесенное в перечень .. (Список № 1)..."
    Вес вещества определен-1,93 грамма, а вес активного вещества амфетамина в составе вещества- ?
    Наказание по ст. 228 часть 2 - 2 года общего режима (реальное, т.к. иностранец.) Суд учел все смягчающие обстоятельства, которые мы предоставили в суде, руководствуясь материалами вашего сайта!!!
    Имеет ли смысл обжаловать приговор, чтобы переквалифицировать на ст. 228 часть 1? Апелляция не подавалась.
    Заранее благодарим.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Во-первых, в случае если изъятое у вас вещество уничтожено по приговору суда, то в случае пересмотра приговора по мотивам неправильного определения размера суд должен исходить из того, что все сомнения в виновности и в степени вины толкуются в пользу обвиняемого. Т.е. какое бы количество вещества ни было бы у вас изъято, если оно уничтожено, а активное вещество не было определено, то изъятое не может квалифицироваться ни как значительный, ни как крупный размеры. Поскольку же вам вменено приобретение и хранение без цели сбыта, а уголовная ответственность наступает начиная со значительного размера, следовательно, дело в таком случае подлежит прекращению, т. к. хранение-приобретение без цели сбыта в размере ниже значительного уголовно не наказуемо. Но столь желаемый конец возможен только в случае, если удастся добиться пересмотра приговора по основанию неправильного производства экспертизы. Поэтому обжаловать надо обязательно.
    13.04.2018


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°