ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №11960

    Спрашивает Аноним
    (иное)
    Здравствуйте, подскажите, моего знакомого(Витю) с другом(Васей) поймали в машине с наркотиком. Инкриминировали моему знакомому 228 ч2. Затем появилось выделенное дело где уже Вася стал подозреваемым, а знакомый свидетелем. Основное дело было прекращено по п.1 ч.1 27 УПК.
    Вопрос: может ли следователь/прокурор/судья сделать снова в качестве обвиняемого Витю. Или все же это повторное преследование?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Конституция запрещает повторно судить ранее уже осужденного за то же деяние (статья 50). В то же время, любое решение следователя, прокурора, судьи должно быть мотивированным и обоснованным (статья 7 УПК).
    29.01.2018


    №11959

    Спрашивает А.Я.
    (добровольная сдача)
    Здравствуйте! Пишу вам снова! В общем Проясню немного ситуацию. Задержали сотрудники ОНК, при мне и в моей машине ничего не нашли, т.к я выбросил это. После моего личного досмотра и досмотра автомобиля (без составления протокола и понятых) дали мне возможность добровольной выдачи. Я позвонил в полицию и сообщил, что знаю о местонахождении НС и хочу добровольно выдать, о чем свидетельствует выписка из моих телефонных разговоров, а так же мой звонок зарегистрирован. Нанял нормального адвоката, который мне всё толково разъяснил (а то был адвокат государственный, толком, кроме как "ты полюбому сядешь" ничего не мог сказать). И тут я понимаю, что как они мне могут вменять 228 ч.2, если хранения не было, при мне ничего не нашли, оно лежало на улице, сотрудники не могли его найти, а даже искать не стали. Только после приезда дежурной группы со специалистом и привлечением понятых я выдал НС добровольно. В целом, это должно всё было закончиться исходя из того, что добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности, о чем говорят показания понятых (уже свидетелей), свидетели говорят, что изъятия у меня не было, а я сам добровольно выдал, тем более на очной ставке с оперативным сотрудником он сам сказал, что я попросил их о звонке в дежурную часть и добровольной выдаче НС. Всё это было 4 или 5 декабря, уточнить пока что не могу. После допроса второго свидетеля, который сказал, что была добровольная выдача, а не изъятие у меня вещества, в тот же день, ко мне в дом пришли сотрудники в 20:40 с обыском, я не припятствовал обыску, открыл дверь и тут вбежали "маски-шоу", поставили меня на "растяжку" к стене, после чего прошёл обыск, в ходе которого было изъято 2 полимерных пакетика, один с частицами пыли, которые размазаны по стенкам пакетика, второй с мелкими частицами вещества, так же изъяли пакетик ромашкового чая, который во время изъятия был надорван сотрудником ОНК проводящим обыск, о чем указано в замечании к протоколу обыска. Даже если в этих пакетиках что-то и найдут, то на "значительный" вес они там не наскребут, то-бишь к делу они их не смогут приложить, т.к если бы даже на меня не было заведено уголовное дело, им бы не хватило объёма вещества для его возбуждения. Отправили на экспертизу (15 дней) или осмотр (5 дней), обыск закончился в 21:50. Я не понимаю, почему они всё таки завели уголовное дело и где тут состав преступления. Да, я не отрицаю факта, что я это взял, но я передумал и выкинул его, после чего подъехал черный джип, выбежали люди в гражданском, вытащили меня из машины и один показал удостоверение. При мне и в моей машине ничего не было, я добровольно выдал, а я, насколько знаю, добровольной выдачей является то, что я говорю о местонахождении НС, которого они не знают. А они не знали где оно находится. В противном случае сами бы нашли. Каковы мои дальнейшие перспективы по этому делу, в вашем понимании вышеописанной ситуации? Следователь хочет отправлять дело в прокуратуру, а далее в суд, но адвокат говорит, что дело не имеет судебной перспективы. Я уже не знаю что мне делать, не могу спокойно спать. Так же мне дали обвинительное постановление, в котором написали состав вещества, а именно: соединение метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в соответствии с Федеральным Законом №3-Ф3 от 08.01.1998 года "О НС и ПВ" (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 305-ФЗ) В список I утвержденного постановлением правительства РФ №681 от 30.06.1998 года( в ред. Постановления РФ №903 от 29.07.2017 года). Правда ли оно является наркотическим веществом? Могу ли я удостовериться в этом и, в целом получить ответ на мой вопрос?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прежде всего должен сказать, что Вы неправильно понимаете действующую норму о «добровольной выдаче». Согласно примечанию 1 к статье 228 УК «Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств <...> изъятие указанных средств <...> при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств».
    Что касается самого вмененного Вам вещества, то в судебной практике имеются случаи привлечения именно за такое вещество как за производное того же вещества, что указано и у Вас. Мы (команда, делающая hand-help.ru) категорически против включения так называемых производных в перечень наркотиков, на эту тему у нас много материалов. Но к сожалению, это может иметь для Вас чисто теоретический интерес. Потому что десятки тысяч человек ежегодно привлекаются в РФ к ответственности за вещества, именования (химические формулы) которых не включены в перечень. Пока борьбу с производными мы проигрываем. Однако я пишу это не для того чтобы что-нибудь написать, а чтобы посоветовать Вам, если дело дойдет до суда, использовать нашу аргументацию о правовой несостоятельности ответственности за производные (см. раздел «Об аналогах и производных», а также мои комментарии по ссылкам http://hand-help.ru/doc3.html#nov207http://hand-help.ru/doc3.html#nov206http://hand-help.ru/doc3.html#nov244).
    Дело в том, что судья никогда не напишет в приговоре, что за производные судить нельзя, но «не всякое слово в строку пишется». Наравне с законом суд руководствуется внутренним убеждением, а в том, что касается вины и наказания роль судейского усмотрения особенно важна.
    Вы спрашиваете также, как удостовериться в том, что вменяемое Вам вещество именно то и есть, которое называет эксперт. Опять-таки к сожалению, но ответ — никак. Все на вере. Можете ли Вы по виду стирального порошка определить его формулу? Человек приобретает психоактивное вещество, чтобы его употребить и ему говорят — это легальный препарат. Как он по внешнему виду поймет, то это или не то. Об этом тоже можно говорить в суде.
    Все вышесказанное имеет смысл только в случае рассмотрения дела судом в общем порядке, что маловероятно. Общий порядок применяется крайне редко по всем делам, кроме дел об особо тяжких преступлениях.
    29.01.2018


    №11958

    Спрашивает Наталия
    (ВИЧ)
    предыдущая консультация №11957
    Спасибо за отклик. Возможно ли взыскать вред с него, если он утверждает, что предупреждал? Ведь и в суде а случае рассмотрения иска он не изменит позицию.
    Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Отказ в привлечении к уголовной ответственности не означает невозможности взыскания вреда в порядке гражданского иска. Факт предупреждения имеет значение для целей УК, и не имеет решающего значения по делу о причинении вреда.
    29.01.2018


    №11957

    Спрашивает Наталия
    (ВИЧ)
    Здравствуйте. Прошу помощи... Меня заразил ВИЧ бывший сожитель. Написала заявление в полицию. Отказали в возбуждении дела. Прокурор отменил постановление об отказе. Вернул материалы на проверку. Но меня даже не вызывают и не информируют никак. Дело возбуждать категорически не хотят. Бывший сожитель занял позицию, что предупреждал меня о болезни. Но такого не было. Что делать в такой ситуации? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Дела по статье 122 довольно сложные. В связи с наличием примечания об освобождении от ответственности в случае добровольного информированного согласия на совершение действий, создающих угрозу заражения, доказывание вины весьма затруднительно. Для привлечения к ответственности у стороны обвинения должны быть доказательства, опровергающие утверждение о добровольном согласии. Предполагаемый виновник не обязан доказывать свою невиновность. А доказательства того, что он не предупреждал, как Вы утверждаете, скорее всего нет. В то же время, несмотря на сложность уголовного преследования, отказ в возбуждении уголовного дела не препятствует Вам в порядке гражданского судопроизводства обратиться в суд о взыскании ущерба с названного лица.
    28.01.2018


    №11956

    Спрашивает Алекс
    (228.1)
    Добрый день.
    Подскажите пожалуйста, вчера в новостях рассказывали про уголовный проступок.
    Подскажите в прошлом году меня судили по 228 ч.1 дали штраф. Сейчас у меня судимость до сентября месяца. Что если данная статься будет попадать под уголовный проступок и как написано будет меть обратную силу. Смогу ли я как то переквалифицировать своё дело, чтобы в базах переделали. У меня девушка военный прапорщик хотели зарегистрировать наши отношения, но теперь её скорее всего уволят если мы так сделаем. Подскажите пожалуйста возможно у Вас есть информация. Огромное спасибо. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Кроме разговоров о новой категории наказуемых деяний ничего в Думе по этому поводу нет. Законопроекта о проступке нет. Во всяком случае, такового нет в Парламенте. На мой взгляд, сама идея впихнуть между преступлением и правонарушением еще какой-то проступок очень сомнительная. А рассчитывать что часть 1 статьи 228 переведут в проступки я бы не стал.
    28.01.2018


    №11955

    Спрашивает Дмитрий
    (растения, хранение)
    № дополнение к вопросу!
    В итоге нас задержали, задержаны были в машине спецназом, при себе было 27г марихуаны. При обыске квартиры было изъято 9 кустов и 76г частей растений конопля. Все вроде в порядке, но все же беспокоюсь. Вменяют выращивание конопли 9 кустов.(это административка), хранение 27г марихуаны и хранение 76г частей растений конопли. Я ранее был судим по ч2. ст 228 условное погашено 2 года назад. Друг с которым поймали и занимались в равных правах хозяйством на квартире. тоже ранее был судим, судимость погашена. Все статьи на двоих, характеристики хорошие, помощь следствие, признание вины и тд. Что нам ждать? Можно ли получить условное? Помогут ли статьи по смягчение наказания и меньше минимума? Дознаватель сказал что будут судить по двум эпизодам хранения. Все сотрудники УНК и дознователь говорят, что получим свои условные и все. Но культивацая предумышленное и групповое(хоть и нет этого в статье, все же это отягчающее) Плюс культивация отягчающее и судимости. Или все зависит от судьи и судебной практики? В нашем городе все торчат на солях и химии, натуральные потребители крайне редко бывают в стенах УНК.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Предполагаю, что дело возбуждено по части 2 статьи 228, хранение в крупном размере. Также скорее всего вам будет предложен особый порядок рассмотрения дела судом, что в вашем случае возможно при согласии всех обвиняемых, т. е. Вас и Вашего товарища.
    С культивированием все понятно. А вот с хранением, как я думаю, надо поработать. Возможны три варианта.
    Первый. Если, как Вы пишете, вменяется два эпизода, то каждый из них (хранение 27 г и хранение 76 г ) - это часть 1 статьи 228, но ее, как показывает практика, вменяют в подобных случаях или как единое длящееся преступление, или как совокупность двух отдельных преступлений. И тот и другой варианты — это преступление небольшой тяжести, и хотя в случае совокупности наказание должно быть назначено за каждое преступление в отдельности, это может не увеличить срока, т. к. может быть применено ( и обычно применяется) правило поглощения одного наказания другим.
    Если же дело по части 2 статьи 228, это хуже, потому что преступление тяжкое. Как Вы понимаете, часть 2 может возникнуть только при сложении двух количеств (27 и 76 г в сумме чуть больше 100 г). Что делать в таком случае? На мой взгляд, надо добиваться применения статьи 64 УК. С учетом признания вины, положительных характеристик и т. п., так и надо ходатайствовать о назначении наказания не связанного с лишением свободы, т. е. условного осуждения или штрафа, или обязательных работ, или исправительных работ. Учитывая что общее количество — это почти нижняя планка крупного размера (крупный размер от 100 г до 100 кг), вряд ли справедливо применять лишение свободы за 103 г и за 99 кг. Более того, закон позволяет снижать категорию преступления на одну ступень (см. часть 6 статьи 15 УК).
    28.01.2018


    №11954

    Спрашивает Руслан
    (пытки и фальсификации)
    Здравствуйте,я гр.Р.Украины 28.02.1981 г.р., в 2012 был задержан сотрудниками
    ОМВД и предъявленно обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.30,п"г"ч.3 ст.228.1 УК РФ. В2013 приговор вступил в законную силу. Вину свою не признал.По приговору есть только героин и блокнот с записями(почерковая экспертиза не проводилась) а что там написанно я видел только один раз когда следователь и адвокат(государственный)мне показывали, больше
    абсолютно ничего нет никаких доказательств. По приговору были понятые,в реальности
    их не было и в приговоре ихние показания отличаются тем что один называет один адрес где к ним подошли сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятых, а другой назвал другой адрес. В действительности их не было а содержимое сумки я
    увидел во внедорожнике на заднем сидении у оперативников. Акт задержания я не
    подписывал на месте задержания и вообще никаких иных бумаг,только когда меня
    били по голове в отделении полиции я поставил подписи на пустых бланках. Уже в тюрьме адвокат подсунула мне обманным путем пустые бланки на подпись,в дальнейшем оказалось что я признавал вину,но на суде я отказался от всех ранее как бы данных мною показаний,но суд посчитал это самооговором и что я уклоняюсь от ответственности.Я ниписал аппеляционную жалобу(короткую)но дальше не в состоянии был что либо писать по состоянию здоровья и не знанию законов УПК.Заседание жалобы было
    по видео связи,все прошло без изменения,хотя я обьяснял что у меня есть свидетели которые подтвердят мое место нахождения,род деятельности и т.д
    В отделении полиции в день(точнее в ночь)задержания мне сломали височную кость(заставляли подписать признание) суд,приговор,зона,уже в зоне мне в мед.сан.части я узнал что у меня сломана голова,в деле соответственно ничего нет.Собрав необходимие бумаги направил их в прокуратуру по заявлению о противоправных действиях,было вынесенно постановление по ст.144-145 УПК,приезжал сотрудник СК,брал показания,всё это было в октябре 2016 г.,после этого мне абсолютно ничего не приходило,весь год писал по разным инстанциям,СК,прокуратура,суд. Судья Преображенский суда отклонил жалобу и аппеляцию по ст.125 УПК,даже не разобравшись с самими датами,тотже суд не выдает мне приговор и кассатку уже с июня 2017 г.,игнорируют даже МосГорСуд.Писал и пишу неймоверное количество жалоб начиная с Преображенского МРСО СК куда отдали дело с рядом доказательст(медицинские вольные рентгнен снимки,МРТ головы и т.д,где я проходил в апреле 2012,а был задержан в августе 2012) до администрации Президента,уполномоченого по правам Татьяне Москальковой и т.д
    Зарубили мне все права,присылают одни отписки(это прокуратура и СК) хотя из Совета Федерации Федерального Собрания направили мою жалобу в прокуратуру г.Москвы для проверки дела,так суд не дает дела,ни приговора и т.д, даже и не отписывает,словно их нет. В сентябре 2016 мне зделали ЭЭГ и поставили очередной диагноз: дезорганизация биоэлектрической активности головного мозга,и ряд других неутешительных диагнозов,необходимого лечения нет, МРТ головы не дают делать и т.д
    Помогите пожалуйста во всём этом разобраться, я гр.Украины и всё приходится учить и писать самому,но с такими травмами и диагнозами мне крайне тяжело а денег на хорошего адвоката нет. Немного меня консультирует центр по реформе уголовного права “Знай свои права“. Заранее благодарю.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, на сегодняшний момент мы вряд ли можем Вам помочь. Дело в том, что после вступления приговора в силу, у осужденного и его защиты очень мало способов защитить себя — только написанием кассационной жалобы, которой очень мало шансов увидеть свет. А если сравнить с Вашими обстоятельствами дела, то я сомневаюсь, что кассационная инстанция сможет что-то сделать. Вы немного лукавите, когда говорите, что адвокат в сизо подсунула Вам пустые бланки на подпись. Я работаю не первый год, и вину не признают по бланкам у адвоката. Думаю, что Вы признавали вину в ходе допроса у следователя в присутствии адвоката. Только такие показания суд может принять в качестве доказательства по уголовному делу, и адвокат здесь не при чем. К сожалению, судебная практика такова, что признание вины подозреваемым (обвиняемым) является неоспоримым доказательством по уголовному делу. И суд действовал в соответствии с законом и разъяснениями Верховного суда РФ, когда Ваши признательные показания на следствии признавал достоверными. Увы, это наша правовая действительность. Что касается применения насилия к Вам в ходе следствия, то шансы тоже не сильные. Чтобы привлечь сотрудников правоохранительных органов к ответственности за пытки, то писать и жаловаться о насилии надо сразу же, только тогда можно добиться справедливости. Вы же начали об этом говорить спустя слишком длительное время, и поэтому доказательства применения насилия, если они и были, уже утеряны. Остаются только Ваши слова, а этого, к сожалению, очень мало. Я бы Вам советовала остановиться на другом — добиваться надлежащего лечения в колонии.
    23.01.2018


    №11953

    Спрашивает Олеся
    (депортация, ВИЧ)
    Здравствуйте, мой гражданский муж гр.Узбекистана, 2 года он отбывал срок, документы были потеряны при задержании,я ВИЧ + ,у нас двое совместных детей ,один из них тоже ВИЧ+; почти за пол месяца до окончания срока мужу отдали бумагу от мин.юстиции о нежелательности его прибывания и проживания в России! Когда отпустили,то его забрали сотрудники ФМС и поместили в дом для иммигрантов, недавно был суд по поводу его реадмиссии,судья все ходатайства которые предоставлял мой муж откланила,его в суде вообще никто не слышал ,и о том что он больной тоже!что делать ?его в России оставили до 12 марта 2018,и то если документы будут готовы то увезут раньше на родину!а как же закон с поправками о ВИЧ инфицированных иностранных гражданах которые имеют родственников в России??? Для кого этот закон?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Это закон для тех, кто не нарушает законодательство РФ. К сожалению, закон, который Вы имеете в виду и который не разрешает депортировать неграждан, у которых есть семья в РФ, имеет исключения. В нем указано, что решение о нежелательности не принимается, если нет других оснований и нарушений. А у Вашего супруга оно есть — у него есть непогашенная и неснятая судимость. Поэтому решение о депортации принимается не как в отношении ВИЧ-инфицированного, а как в отношении судимого человека.
    23.01.2018


    №11952

    Спрашивает Екатерина
    (ВИЧ)
    Здравствуйте! Я - гражданка РФ, меняем гражданство маме, она из Беларуси, уроженка бывшего СССР, у нее положительный ВИЧ статус. У меня нет никаких нарушений в области законодательства РФ. Согл. Федеральный закон от 30 марта 1995 г. N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" ст. 11 п .3 нам не имеют право отказать в получении вида на жительства, а соответственно и гражданства РФ. Это действительно так? Или имеются какие-то нюансы в оформлении гражданства в данном конкретном случае? На одном из сайтов юрист сказал, что миграционная служба не смотрит на данный пункт, и нам придется судиться с миграционной службой по данному делу. 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Для начала я советую Вам почитать на нашем сайте в разделе Консультации — ВИЧ все вопросы и ответы по факту получения разрешения на временное проживание (РВП) негражданам РФ с ВИЧ. Их там очень большое количество и там есть ответы на Ваши первоначальные вопросы. Ознакомьтесь, пожалуйста, и если потом у Вас все-таки останутся вопросы (уже более конкретные) — напишите нам.
    23.01.2018


    №11951

    Спрашивает Александр
    (реабилитация, возмещение вреда)
    Снова здравствуйте. Вот я и дождался решения по жалобе. Завтра будет принято окончательное решение и оно вступит в законную силу. (фотокопию последнего листа прикреплю Вам). Исходя из того что моё правовое положение было ухудшено судом при замене согласно ст 80 УКРФ, возвращаюсь к ранее интересующему меня вопросу о возмещении мне морального вреда за незаконное действия суда в отношении меня, в последствии исправленное судом кассационной инстанции, по моей инициативе. Заранее благодаря Вас за то что помогаете.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Обращайтесь в суд в порядке гражданского судопроизводства. Ответчиком будет Минфин РФ. Но исковое заявление подается по месту нахождения Казначейства того региона, где вынесено незаконное постановление, которое было впоследствие отменено, так как именно Казначейство является представителем Минфина в суде в регионе. Содержание искового заявления не сложное — опишите про нарушением, допущенное незаконным постановлением, а также о решении суда, которое его отменило. Отдельным пунктом опишите последствия от незаконного решение суда и Ваши моральные страдания. Обязательно прикладываете заверенные копии всех решений судов, которые Вы упоминаете в иске.
    23.01.2018


    №11950

    Спрашивает Даниил Н.
    (задержание)
    Здравствуйте. Меня недавно остановили на улице сотрудники на гражданской машине, предъявили удостоверения, сказали, что поступил звонок о моем местонахождении, сообщили о моих приметах и что я являюсь курьером курительных смесей. Обыскали всего, рюкзак и проверили телефон на наличие переписок, в том числе 
    и телеграм. Ничего соответственно не нашли, т.к. я зожник и против наркотиков и никогда ими не баловался. Обыск проводили без протокола, понятых. Это не запрещено? Просто первый раз сталкивался с полицией вот так. В случае повтора такой ситуации что делать? Спасибо заранее)

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Как вы сами понимаете, сотрудники полиции не вправе обыскивать без составления протокола и понятых (ст. 184 УПК, ст. 27.7 КоАП), читать переписку в телефоне без Вашего согласия (ст. 8 Федерального закона «Об оперативной розыскной деятельности»). Для задержания и досмотра нужны весомые основания, по поступившей оперативной информации нужно проводить ОРМ и т.п. Но им проще работать без этих «формальностей». Если в ходе такого досмотра обнаруживаются наркотики, то их кладут обратно, потом приглашают понятых и проводят досмотр «по закону». Такая практика работы правоохранительных органов в результате влечет беззащитность граждан от подбросов наркотиков и фабрикации уголовных дел.
    Как поступать, став жертвой подозрений полиции? На этот, казалось бы, простой вопрос сложно ответить – интерес человека в том, чтобы от него побыстрее отстали, проще все показать и не задерживаться. Но исходя из общего интереса нужно добиваться соблюдения закона, требовать составления протокола и приглашения понятых (либо видеофиксации), согласия на нарушения тайны своей переписки не давать – если есть основания пусть изымают телефон и т.д.
    22.01.2018


    №11949

    Спрашивает Анастасия
    (тестирование)
    Добрый день! Я ученица 10 класса, мне 17 лет. В школе должна быть проверка на наркотики, социальный работник в школе, попросила подписать меня бумажку, но я отказалась, на что она мне ответила « твой отец уже дал согласие, так что подпишешь ты или нет, это не имеет значения, тебе придется сдавать» Могу ли я отказаться от сдачи анализа, при условии, что мой отец подписал соглашение, а я нет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Читаем закон: «Раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ проводится при наличии информированного согласия в письменной форме обучающихся, достигших возраста пятнадцати лет, либо информированного согласия в письменной форме одного из родителей или иного законного представителя обучающихся, не достигших возраста пятнадцати лет» (пункт 2 статьи 53.4 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах». Под «ранним выявлением» закон понимает вполне определенные мероприятия, названные в той же статье закона: «Раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ является одной из форм профилактики незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, которая включает в себя: социально-психологическое тестирование обучающихся в общеобразовательных организациях и профессиональных образовательных организациях, а также образовательных организациях высшего образования; профилактические медицинские осмотры обучающихся в общеобразовательных организациях и профессиональных образовательных организациях, а также образовательных организациях высшего образования».
    22.01.2018


    №11948

    Спрашивает Татьяна
    (проверочная закупка)
    предыдущий 11938
    Благодарю Вас за ответ!Подскажите пожалуйста примет ли во внимание суд то,что явка дана без присутствия адвоката?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наблюдение за практикой более 20 лет действия УПК РФ показало, что следователи и дознаватели свято соблюдают требование обеспечить присутствие адвоката, особенно на первых допросах подозреваемого/обвиняемого. И если адвоката вы не видели, это не значит, что его подписи нет на бумаге. Потому что действительно, статья 75 УПК относит показания, данные в отсутствие адвоката и не подтвержденные затем обвиняемым в судебном заседании, к недопустимым доказательствам.
    22.01.2018


    №11947

    Спрашивает Р.
    (ВИЧ)
    Здравствуйте. У меня запрет на въезд по линии Роспотребнадзора, я студент юрфака в Омске, на последнем курсе, сейчас в академическом отпуске. В сентябре заканчивается академический. Вопрос собственно такой: могу ли я после снятия запрета въехать в РФ, получить статус носителя русского языка и получить гражданство? Не будет ли у меня проблем с получением вида на жительства и получения гражданства? Или же попробовать подать на гражданство через консульство РФ? Опять же, если подавать через консульство, то не успею на учёбу. Мать с недавнего времени является гражданкой РФ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Поскольку имеется российское гражданство у матери, закон гарантирует Вам право и при наличии положительного статуса легализоваться в РФ. Но, так как в Вашем случае есть запрет на въезд, возможно придется обращаться в суд о снятии этого запрета.
    22.01.2018


    №11946

    Спрашивает Марина
    (экспертиза)
    Ситуация следующая:Моего сына НЕ наркомана задержали с целью получить взятку с родителей. Не получив ее возбудили АД и УД. С УД мы воюем. А вот АД сразу не получилось т.к. не опытны в этих вопросах... Но мы сделали анализ по ногтям, который показал отсутствие наркотиков в организме. В интернете много пишут о времени хранения сведений о наркотиках до полугода... Но ссылаться на интернет не серьезно)) Подскажите на какую научно-мед. литературу сослаться о времени хранения наркотиков в ногтях? Пожалуйста помогите нам очень нужно! Доп.инф.: медосвид. проводилось в августе. В отсутствие врача, была только медсестра и полицай. Акт медосвид-я был изготовлен почему-то в конце сентября. Еще месяц мы искали лабораторию которая сделает анализ по ногтям.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По мнению к.х.н Д.Ю.Гладышева, (Бюро независимой экспертизы «Версия), наиболее авторитетным и полным является пособие Веселовская Н.В., Коваленко А.Е. Наркотики - свойства, действие, фармакокинетика, метаболизм. М.: Триада-Х, 2000.
    22.01.2018


    №11945

    Спрашивает Андрей
    (растения уг., растения адм.)
    Здравствуйте! Помогите пожалуса разобраться в вопросе о покупке зёрен конопли и их транспортировки на тереторию России как из за рубежа так и внутри страны по почте. Законно ли данное действие и если нет то какое будет за это накозание? Спасибо за ответ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.Семена конопли не отнесены к наркотическим средствам. Их законный оборот происходит и в России. Однако, во-первых, легальным является культивирование низкоканнабиноидных сортов конопли, и, соответственно, семян таких же сортов. Во-вторых, законным является оборот семян (в том числе их приобретение) в законных целях. Закон же в статье 18 ФЗ о наркотиках устанавливает, что законно культивирование наркосодержащих растений для «использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях». Поэтому, приобретение семян даже низкоканнабиноидной конопли в целях ее выращивания не для промышленных или иных законных целей рассматривается как незаконное культивирование.
    В том же законе дано определение: «культивирование наркосодержащих растений - деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям» (статья 1). Приобретение семян представляет собой деятельность по созданию специальных условий для посева растений.
    За культивирование менее 20ти растений конопли предусмотрена административная ответственность (штраф, арест до 15ти суток). Начиная с 20ти растений — ответственность уголовная по статье 231 УК.
    22.01.2018


    №11944

    Спрашивает Наиля
    (назначение наказания)
    Здравствуйте! Я с Вами уже консультировалась. Вот суть дела: Мой знакомый, ранее судимый по ч. 2 ст. 228 в течение условного срока был задержан со 105 гр. марихуаны. и был осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 7 лет. Условное осуждение было отменено и к назначенному наказанию прибавили 1 год и по совокупности приговоров назначили 8 лет лишения свободы. В материалах дела имеются документы о наличии малолетнего ребенка, матери-пенсионерки (болеющей астмой и перенесшей инсульт), об активном способствовании раскрытию тяжкого преступления, положительные характеристики с места работы, места жительства. В ходе апелляционного суда, адвокат просил переквалифицировать действия на ч.2 ст.228, прокурор же просил оставить приговор без изменений. В итоге судебная коллегия переквалифицировала действия на ч.2 ст.228 и назначила наказание 7 лет (6 лет и плюс 1 год по совокупности приговоров), назначая наказание учла характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, установленные судом первой инстанции смягчающие обстоятельства (п. "и" ч.1 ст. 61 активное способствование раскрытию тяжкого преступления), отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, назначила наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. В определении судебная коллегия указала, что переквалифицировав действия на менее тяжкую статью, судебная коллегия вышеописанные обстоятельства, учтенные судом первой инстанции, не может расценить как исключительные, влекущие применение ст. 64. Подали кассационную жалобу, т.к. данное решение апелляционной судебной коллегии является ухудшающим положение осужденного, ведь прокурор не просил отменять смягчение приговора и отменять применение ст. 64 (п.16 и 17 пленума №26 и статья 327.1 ГПК РФ). Отказали в удовлетворении в жалобе, ничем особо не объяснив. И тут возник еще один вопрос: ведь если бы изначально суд первой инстанции правильно квалифицировал действие, то можно было бы просить о рассмотрении дела в особом порядке и тогда срок наказания с учетом скидок по особому порядку и смягчающих обстоятельств составил бы максимум 4,5 года. То есть из-за ошибки суда первой инстанции у моего знакомого не было возможности подать ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Сейчас в кассационной инстанции, я так понимаю, уже невозможно просить особый порядок. Но как-то можно этот момент указать в жалобе? Или просить направить дело на пересмотр? Какие у нас могут быть пути уменьшить срок? Ну очень большой срок получился. Заранее большое спасибо за ответ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Думаю, надо подавать кассационную жалобу по единственному основанию — неправильное назначение наказания. Те основания, которые были установлены судом первой инстанции для применения статьи 64 УК (наказание ниже низшего) никуда ведь не делись. Хотя квалификация деяния первым судом была неправильной, из этого не следует, что незаконен весь приговор. Если было бы так, апелляционная инстанция отменила бы приговор полностью. Наказание по части 4 статьи 228.1 - от 10 до 20 лет. Суд назначил 7. Из этого следует, что изменив статью на часть 2 статьи 228 наказание должно быть меньше 3 лет. Такова логика обжалования. Нужно ли ссылаться при этом на упущенную возможность особого порядка рассмотрения дела? Это можно указать и просить кассационную инстанцию принять одно из двух решений: либо снизить срок наказания с применением статьи 64, либо вернуть дело на новое рассмотрение (в особом порядке) в суд первой инстанции.
    22.01.2018


    №11943

    Спрашивает Андрей
    (реабилитация: частичная реабилитация)
    Добрый день! Спасибо огромное за ваши ответы и консультации, они реально несут много полезной и нужной информации. Такой вопрос: мой друг был задержан по подозрению в покушении на сбыт амфетамина в значительном размере (0.21грамм). При задержании оперативные сотрудники утверждали что именно он накануне продал наркотики и данный сбыт проходил в рамках ОРМ "проверочная закупка". Далее последовал арест, в обоснование ареста суд в постановлении указал о том, что у суда имеются достаточные основания полагать что он причастен к данному сбыту. Следователь предъявил обвинение в покушении на сбыт амфетамина, друг поехал в СИЗО. На протяжении семи месяцев ему продлевали арест, обвиняя все в этом же сбыте. Спустя семь месяцев следователь выносит постановление о частичном прекращении уг. преследования и прекращает уг. преследование по данному эпизоду за непричастностью, в постановлении указывает о праве на реабилитацию. И тут же предъявляет новое обвинение, так же в покушении на сбыт, так же  в рамках ОРМ, только эпизод сбыта амфетамина ( удивительно, но так же 0,21гр) якобы имел место за месяц до задержания. До этого момента данный сбыт нигде не фигурировал, а появился спустя семь месяцев(!!) При задержании дома был произведен обыск( основание для обыска кстати тоже была та же закупка, которую впоследствии убрали) нашли 6 грамм амфетамина, сначала обвинили по ч.2 ст.228, впоследствии, после того как следователь убрал один эпизод и достал "из стола" другой, хранение переквалифицировал на приготовление к сбыту в крупном размере и окончательно перепредъявил обвинение, по ч.3ст.30 п.п."а,б" ч.3 ст.228.1 и по ч.1ст.30 п."г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Далее судом он был признан виновным по этому обвинению( вину признал только в хранении без цели сбыта, поскольку наркотики никогда никому не продавал, сам время от времени употреблял), дали 13 лет строгого режима. Сейчас решил написать исковое на возмещение морального вреда. Собственно вопрос: на какую сумму компенсации рассчитывать, учитывая что фактически его арестовали по ложному обвинению и просидел он  первые семь месяцев в СИЗО именно по нему? Если бы его не было, а было только хранение, то суд наврядли арестовал бы его только за хранение( он ранее не судим, к уг. ответственности не привлекался, на момент задержания имел постоянный источник доходов). Вообще какую сумму указывать в иске? И как обосновывать её размер? И как лучше сделать: попросить суд в сборе доказательств( Истребовать уг. дело) или самому озадачиться и сделать в суде необходимые копии из дела и прикрепить их к иску? Заранее спасибо за ответ. С ув. Андрей

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, на многое рассчитывать не приходится. Свобода ценится не так дорого в денежном выражении в тех случаях, когда уголовное преследование не заканчивается полностью, а происходит переквалификация или убирается один эпизод из нескольких. С точки зрения закона Вы рассуждаете абсолютно верно, но для суда это означает, что следственные органы вели расследование против нужного человека, но по некоторым причинам смогли доказать только один эпизод, а не все. Поэтому сумма компенсации, скорее всего, будет маленькой. Ну могу предположить, исходя из практики, что 10 тысяч рублей. В суд должен обратиться либо само лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, либо его представитель по доверенности. Ответчиком будет Минфин РФ. Но исковое заявление подается по месту нахождения Казначейства того региона, где вынесено постановление, так как именно Казначейство является представителем Минфина в суде. Содержание искового заявления не сложное — пишите про постановление, и обязательно прикладываете его заверенную копию.
    22.01.2018


    №11942

    Спрашивает W
    (задержание адм.)
    Здравствуйте, в начале декабря, подошли сотрудники полиции в штатском,
    сказали для установления личности( паспорта при себе не было), поехали в
    отдел, в отделе начали досматривать, и обнаружили 0,3 грамма гашиша,
    изъяли без понятых, протокол не составили, на экспертизу не повезли, но
    сотрудник полиции снял меня на видео(сказал, что для себя) и отпустили,
    прошло больше месяца, он звонит, и говорит , что я должен придти подписать
    какие-то бумаги, подскажите, что мне делать? Какое может быть наказание?
    законны ли действия сотрудников?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Действия сотрудников не законны, но это не значит, что в последующем они своим действиям не придали видимость законности. Вы пишите, что изъяли без понятых. Однако, сотрудникам полиции ничего не мешает на следующий день позвать своих знакомых, оформить их как понятых и составить протокол об изъятии наркотиков в Ваше отсутствие. Поэтому я не могу сказать, что именно они там написали “задним числом”, и какое может быть наказание. Сейчас Вы можете сделать только одну вещь – пойти в отдел полиции с адвокатом, чтобы выяснить все правовые моменты. Наличие адвоката убережет Вас еще от каких-либо незаконных действий.
    22.01.2018


    №11941

    Спрашивает Никита А
    (доказательства)
    Здравствуйте! Обвиняюсь по ч.1 ст.228.1. Трое свидетелей под давлением следователя голословно утверждают о приобретении у меня наркотического средства "гашиш" в размере 3гр.в деле фигурирует вес 1,90гр.При задержании у меня ничего не обнаружено.
    Из доказательств : распечатка звонков,показания трех свидетелей.больше доказательств нет. Идет судебное разбирательство,с момента следствия сижу на ст.51. Вопрос:давать ли показания о соучастии в приобретении?или сидеть дальше ст.51?есть ли шанс на переквалификацию пособничество в приобретении и правдание за отсутствием преступления?спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Такую консультацию заочно дать невозможно. Этот вопрос должен обсуждаться с адвокатом, который знает полностью материалы уголовного дела. Вы пишите, что доказательствами являются только показания свидетелей и распечатка. Но это вряд ли. Думаю, что есть еще доказательства, на которые Вы почему то не обращаете внимание. Это, например, показания оперативников и документы из ОРМ. Разве их нет в деле? Скорее всего они есть, и их содержание надо обязательно учитывать при определении позиции. Надо также знать полностью показания свидетелей, которые дают показания против Вас. Например, если свидетель говорит, что он приехал к Вам домой (или на встречу), передал Вам деньги и Вы сразу же (или в течение 5 минут) отдали ему наркотик, это будет означать, что наркотик у Вас был при себе. В этом случае нельзя говорить, что Вы действовали в интересах покупателя. А если Вы забрали у покупателя деньги и ушли куда-то, и только через 2 часа принесли ему наркотик, для суда это будет означать, что Вы куда то съездили, купили на деньги покупателя для него наркотик, и привезли ему. Вот в таком случае, при таких показаниях покупателя, может идти речь о действиях в интересах покупателя. Именно поэтому я утверждаю, что нельзя признавать вину хоть в чем-то, не зная всех доказательств по делу.
    22.01.2018


    №11940

    Спрашивает В.
    (сбыт)
    Здравствуйте. Задержали друга. Проходит по статье 228.1 ч.4 п.г (ст. 30 ч.3). Делал закладки. Заказчик, с которым по телефону он списывался, сообщал ему  координаты где взять и куда разложить (заказчик в этих схемах как всегда неизвестен). После раскладки нужно было сфотографировать и отправить фотографию заказчику.
    Вопрос:
    - Действительно ли это сбыт? в схеме же нет покупателя. Ведь только заказчик сообщал что делать. Т.е. фотографии с закладкой отправлялась обратно заказчику. И цели сбыта у них не было. Читали пленум с последними изменениями - да, есть понятие закладок как сбыт, но если сообщается покупателю ее местонахождение. А тут сообщалось тому же заказчику. Т.е. цели сбыта не было. Возможно это хранение или перевозка/перекладка (без цели сбыта)
    - Могут ли отменить ст. 30 ч.3, и сделать оконченный сбыт (т.к. возможно окажется, что друг отправил фото с закладкой обратно заказчику). Или как раз предыдущий вопрос не позволит убрать эту статью (т.к. нет покупателя)?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Такие действия однозначно квалифицируются как сбыт, хотя и составляют одно из его звеньев. Покушение это или оконченное преступление — вопрос более сложный. Возьмем для примера деятельность группы лиц, готовящих убийство. Стреляет один. Другие — заказчик, а также те, кто обеспечивал совершение преступления — отслеживал передвижения жертвы, стоял «на стреме» и др — все они соучастники убийства, отвечают за оконченное преступление, если убийство состоялось, и за покушение, если жертва осталась жива. Так и здесь. С той лишь сложностью — считать преступление оконченным, если наркотики не дошли до потребителя, а были изъяты полицией из закладки. ВС РФ применительно к проверочной закупке до 2015 года считал преступление сбыта неоконченным, а с 2015 — наоборот. Исходя из этой тенденции такова же позиция по изъятию закладок.
    20.01.2018


    №11939

    Спрашивает Лена
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте, мой муж сидит по ст.228 ч.2. Дали 3года и 6месяцев строгого режима. Скажите пожалуйста когда он может перейти на исправительные работы и сколько нужно отсидеть чтобы выйти условно досрочно.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Замена лишения свободы более мягким видом наказания (это могут быть исправительные работы и другие виды наказания) осужденному за тяжкое преступление возможна по отбытии половины срока. А УДО за преступления, связанные с наркотиками — по отбытии 3/4 срока.
    20.01.2018


    №11938

    Спрашивает Татьяна
    (проверочная закупка)
    Здравствуйте!Не могли бы вы меня проконсультировать по делу моего брата. Была проведена проверочная закупка наркотиков,в ходе проверочной закупки меченая купюра не была изъята,доказательством являются только показания свидетелей,видео и аудио съемка не проводилась. Подскажите пожалуйста является ли это доказательством совершенного преступления?И в какие инстанции можно писать по обжалованию в случаи вынесения приговора?Заранее благодарю Вас. Жду Вашего ответа.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как видно из обвинительного заключения, Ваш брат изначально признал вину , была оформлена явка с повинной. Признание вины с правовой точки зрения является дополнительным доказательством, но никак не основным и решающим. Но практика российских судов свидетельствует, что отказ от признательных показаний, данных на досудебной стадии, практически никогда не принимается судом. Пишу это, потому что решающее значение имеют эти показания, а не результаты ОРМ, даже если они сомнительны.
    Если же отвечать на Ваш вопрос теоретически, то конечно, признать такое ОРМ допустимым доказательством вряд ли возможно. Так как не только не изъята денежная купюра (зачем тогда ее фотографировали и записывали ее номер?), ход ОРМ не фиксировался на видео, но и представители общественности сомнительны, поскольку их нельзя считать независимыми, коль скоро они были специально вызваны по телефону сотрудником полиции. Поэтому оспаривать в суде допустимость доказательств, полученных в результате действий, именуемых проверочной закупкой, нужно, но с учетом вышесказанного - сложно. Схему обжалования приговора, вступившего в законную силу (то есть после апелляции, которую можно подать в течение 10 дней после приговора), см http://hand-help.ru/doc4.15.html.
    20.01.2018


    №11937

    Спрашивает Анна М.
    (прекурсоры)
    Добрый день! Наше Общество приобретает прекурсоры, включенные в список 4 таблицы 3 для проведения лабораторных анализов и испытаний. В Обществе ведется журнал регистрации операций, при которых изменяется количество прекрсоров. Вопрос заключается в том, что не совсем понятно в каких единица измерения должен вестись этот журнал. От поставщика мы получаем кг, но в работе (по регламентам и Гостам) расходуются л (мл). Возможно ли на этапе приемки от поставщика прекурсоров составлять акт пересчета кг в л и в журнал записывать учет в л? Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Да, возможно и даже необходимо составлять акт о перерасчете прекурсоров или записывать в журнале и в килограммах, и в литрах.
    По вашему вопросу есть судебная практика. В 2013 году некое Общество было привлечено к ответственности по ч. 3 ст. 6.16 КоАП и было назначено наказание в виде штрафа 50 тыс. руб. за нарушение порядка при осуществлении деятельности, связанной с оборотом прекурсоров, включенных в Таблицу III Списка IV, а именно: в журнале регистрации операций, при которых изменяется количество прекурсоров Общество вело учет прекурсоров в литрах, в то время, когда прекурсоры поступали в Общество в килограммах (Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2014 года № 4а-98/14).
    Как указал суд, «отсутствие в Правилах указания на обязательный учет прекурсоров в единых единицах измерения не снимает с Общества обязанность вести учет прекурсоров в соответствии с действующими правилами бухгалтерского учета, что позволяет контролировать оборот прекурсоров».
    В решении суд ссылается на пункт 50 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных Приказом Минфина РФ от 28.12.2001 N 119н, где установлено, что «материалы должны приходоваться в соответствующих единицах измерения (весовых, объемных, линейных, в штуках). По этим же единицам измерения устанавливается учетная цена. В случае, когда материал поступает в одной единице измерения (например, по весу), а отпускается со склада в другой (например, поштучно), то его оприходование и отпуск отражаются в первичных документах, на складских карточках и соответствующих регистрах бухгалтерского учета одновременно в двух единицах измерения. При этом вначале записывается количество в единице измерения, указанной в документах поставщика, затем в скобках - количество в единице измерения, по которой материал будет отпускаться со склада. Если затруднительно отражение движения такого материала одновременно в двух единицах измерения, возможен вариант перевода материала в другую единицу измерения с составлением акта перевода представителями отдела снабжения, бухгалтерской службы, специалистов других отделов (если это необходимо) и заведующего складом. В акте перевода в другую единицу измерения указывается количество материала в единице измерения, указанной в расчетных (сопроводительных) документах поставщика, и в единице измерения, по которой материал будет отпускаться со склада. Одновременно определяется учетная цена в новой единице измерения. На карточке складского учета материал приходуется в единице измерения поставщика, а также в другой (новой) единице измерения со ссылкой на акт перевода».
    20.01.2018


    №11936

    Спрашивает А.
    (иное: законный оборот)
    Не смог найти чёткой информации по следующему вопросу. За вещества из Списка II перечня наркотических средств (покупка, хранение, перевоз, производство и т.д.) даётся такое же наказание как и за вещества из Списка I?
    Если да, то что тогда значит "оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля"?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Административная и уголовная ответственность - одинаковая за наркотические и психотропные вещества всех трех списков перечня. Список II отличается от Списка I тем, что включенные в Список II вещества могут быть использованы в медицинских целях и в некоторых других предусмотренных законом видах деятельности (статья 14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
    20.01.2018


    №11935

    Спрашивает Марат
    (контрабанда)
    Добрый день Лев Семёнович. Хотелось бы получить вашу консультацию по вопросам: 1.Возможно ли убрать контрабанду? 2.Возможно ли скинуть срок по ч.2ст.228, ведь мне назначено 6 лет,хотя ранее я не был судим. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вам вменено подстрекательство к контрабанде наркотиков. Доказательством, согласно приговору, является то, что через знакомого иностранного гражданина Вы, будучи регулярным потребителем гашиша, вышли на другого иностранного гражданина, с которым договорились, что он за денежное вознаграждение привезет гашиш по более выгодной цене. Согласно статье 33 УК, подстрекателем является лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Поэтому вопрос об обоснованности осуждения Вас по статье 229.1 УК зависит от нескольких обстоятельств: было ли бы совершено это преступление (контрабанда) без Вашей инициативы? Если есть доказательства того, что человек, к которому Вы обратились, совершал такие действия ранее без Вашей просьбы, или совершил бы его независимо от Вашего обращения, то есть если Вы не склонили его к совершению преступления, а воспользовались результатами его преступной деятельности, то для обвинения Вас в подстрекательстве к контрабанде действительно вряд ли есть основания. Кроме того, по смыслу статьи 33 УК подстрекательство представляет собой воздействие на волю другого человека. И то, что в статье сказано «уговора, подкупа, угрозы или другим способом», то это нельзя понимать, что вообще любым способом, то есть что любой контакт с таким человеком может считаться подстрекательством. Заказ продавцу наркотика и получение заказанного наказуемо как приобретение без цели сбыта или приобретение в целях сбыта, но не как подстрекательство к контрабанде.
    Так что основание для кассационного обжалования приговора в этой части есть, потому что 229.1 в данном случае скорее всего нет.
    По второму вопросу — по поводу сокращения срока по 228 — могу только сказать, что просить вышестоящий суд о смягчении наказания можно всегда. Шесть лет по части второй статьи 228 ранее не судимым обычно не назначают. При санкции «от 3 до 10 лет», при отсутствии отягчающих обстоятельств, суды назначают, как правило, 3-4 года лишения свободы.
    20.01.2018


    №11934

    Спрашивает Оксана
    (досудебное производство, судебное производство, переписка с завпунктом) 
    предыдущий 11928
    Уважаемый Лев Семенович! Я возвращаюсь к вопросу 11928, дело в том, что у нас судья не выносит решения о заключении под стражу. Он давал разрешение на проведение том (обследование жилого помещения), а потом принимал участие в суде апелляционной инстанции. Пожалуйста оцените наши шансы на такую постановку вопроса

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. КС рассматривал много жалоб по
    различным комбинациям участия одного судьи в принятии решения на досудебной стадии и затем рассмотрения им же уголовного дела в любой инстанции. Такого случая как Ваш мне не попадалось, но это не значит, что его не было, там около сотни определений по статьям 61, 63 УПК. По всем вариантам позиция КС одна — не давать повода для признания недопустимости участия одного судьи на досудебной и судебной стадиях. Статья 63 УПК запрещает во всех возможных конфигурациях участие одного и того же судьи в рассмотрении дела первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциями. Это нельзя. А все варианты принятия судьей решений на досудебной и судебной стадиях в отношении одного лица признаются вот уже почти полтора десятилетия соответствующими Конституции. Исправление этой ситуации через КС невозможно, КС будет стоять на своем, повторяя одно и то же.
    Это не значит, что нельзя обращаться. Хуже не будет. Более того, обращение с жалобой в КС не препятствует параллельному обжалованию в высшие суды общей юрисдикции, то есть в кассационном порядке.
    20.01.2018


    №11933

    Спрашивает Ирина
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте! Подскажите что делать в такой ситуации? Моего сына задержали в 1.20 ночи. Сыну 17 лет. За незаконный сбыт наркотиков по предварительному сговору группой лиц. Мне сообщили сотрудники полиции о задержании моего сына в 10 часов утра. Когда я пришла в ровд оперативники уже опросили моего сына. Взяли с него объяснение. Все это время он находился с оперативниками в ровд. Потом его привезли в следственный комитет где проводился допрос следователем. Оперативники выводили моего сына из кабинета по не понятным мне причинам.Мой сын был в наручниках. Так же мой сын признался в совершении преступления и написал явку с повинной без моего присутствия и присутствия адвоката. Явка с повинной пустая только указано число,месяц, и  то что мой сын написал признание и его подпись,больше в ней ничего нет. Позже я узнала от своего сына как происходило задержание, оперативники подвели его к служебной машине, где находились уже свидетели, оперативник сел в машину потом вышел из нее и залез в карман моему сыну и начали видео съемку на телефон.У моего сына был один пакетик в пачке из под сигарет,кторый он приобрел себе у знакомого ему лица. Но оказалось в итоге совсем много 26.76 грамм героина. Экспертизы мы не знаем как и где проводились. Сама я не видела эти вещь доки. Мне их ни кто не показал. При опросе моего сына в ровд оперативники применяли огнестрельное оружие в качестве запугивания и угрозы. Может даже и физическое насилие, я не могу толком узнать у сына все как было,так как мой сын в сизо. Оперативники мне говорят что за ним следили очень долго,хотя протокол об проведении оперативно-розыском мероприятии от 30.11.2017, а задержали его в ночь с 30.11.2017 на 1.12.2017 в 1.20. Я звонила своему сыну в 1.21 но ни кто не ответил мне. Мне даже не давали ознакомиться с материалами дела,следователь постоянно оттягивает время для доп допроса. Месяц прошел с момента задержания моего сына. Была надежда на адвокатов что помогут но все еще хуже стало. Все молчат и ни чего не делают. Тоже время тянут. Говорят что хуже своему сыну сделаю. Поступали угрозы со строны оперативников. Помогите пожайлуста!!!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я не понимаю пока, в чем Вам помочь. Задержанный Ваш сын, и надо знать его позицию по отношению к предъявленному обвинению. Был суд по аресту Вашего сына, он проходил в Вашем присутствии? Вы имеете право на получение копии постановления суда. В постановлении суда обязательно указано обвинение, его суть и конкретика, а также отношение Вашего сына к этому. Какие показания он дает? Если признательные, и он действительно совершил преступление, то это может смягчить наказание. Если же он не совершал преступление, и его заставили признаться в нем, то это другой разговор, и в этом надо быть абсолютно уверенным. Напишите ходатайство на имя следователя, попросите выдать Вам, как законному представителю, копии протоколов следственных действий, проведенных с Вашим сыном. Из них Вы узнаете его позицию по предъявленному обвинению, и не нужен для этого дополнительный допрос. Не работайте с адвокатами, которым Вы не доверяете, так как будет только хуже. Расторгайте договор, возвращайте деньги, и ищите другого адвоката, который будет с Вами на связи и будет предоставлять Вам всю информацию по делу, включая перспективы.
    15.01.2018


    №11932

    Спрашивает Лидия
    (ВИЧ)
    Добрый день.Помогите нам пожалуйста.
    Я гр.РФ,дети тоже. Муж гр.Молдовы.Получил статус носителя русского языка ,и уведомление о возможности принятия в гр.РФ.При мёд комиссии якобы поставили диагноз ВИЧ, но сказали ,что не точно это первичное,мол.идти в центр и там все перездавать,мол там точный диагноз поставят.Мужу через две недели нужно будет покинуть России на три месяца,если мы не успеем сдать документы. Я вот не знаю,как нам поступить,пойти и поставить точный диагноз, а потом после этого,если подтвердиться потом подавать документы с ссылкой на закон,о котором говорили ранее 2015года,или не передавать и идти сразу? И ещё такой момент,я гражданка России, но из Приднестровья и прописки постоянной на территории РФ у меня нет.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Здесь нужен точный диагноз — или его отсутствие. Поскольку в зависимости от этого будет определена процедура миграционных мероприятий. Вы не сможете подать документы в соответствии с законом 2015 года, если у Вас не будет документа о наличии ВИЧ-инфекции, так как этот закон распространяется только на ВИЧ-инфицированных с подтвержденным диагнозом.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как гражданка РФ Вы вправе постоянно проживать в РФ, не имея постоянной регистрации. Согласно статье 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» «регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации». Отсутствие постоянной регистрации не может служить препятствием реализации Вами семейных прав, в том числе права на воссоединение семьи.
    15.01.2018


    №11931

    Спрашивает Некто
    (досудебное производство)
    Муж был в качестве подозреваемого могли ли его перевезти в свидетели ?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Конечно, если он больше не подозреваемый, значит, он будет проходить по делу в качестве свидетеля, так как он может пояснить следователю и суду об обстоятельствах совершения преступления другими лицами.
    15.01.2018


    №11930

    Спрашивает Р.
    (потребление, приобретение, хранение адм.)
    Здравствуйте! Такая ситуация: месяц назад употребил лсд в квартире у подруги, стало плохо, она вызывала скорую. Меня привезли в наркологию, сдал мочу, анализ показал наличие PVP (за неделю до этого употребил так называемую «соль», видимо это её и нашли), с собой у меня наркотиков не было. На следующий день пришел следователь. Я сказал, что заказал через сайт в другом городе 2 шт лсд по 175 мкг, нашел закладку, договорился употребить с подругой, потом приехал к ней, но она употреблять не стала и я употребил сразу 2 шт. Расписался в листочке с показананиями и он дал мне копию протокола об административном правонарушении. Хотел посмотреть телефон, но он был разряжен (лежал в сейфе с вещами). Сказал, что позвонит мне, когда нужно будет придти на суд, чтобы я не уезжал из города, иначе объявят в федеральный розык, и чтобы я принес на суд ноутбук и они сделают скриншоты покупки с сайта, мне там выпишут штраф и дадут квитанцию. Через неделю меня выписали, на учет вроде бы не поставили, потому что не было прописки, а только временная регистрация в другом городе. Но сейчас я уже прописался. Потом я скинул следователю в сообщениях фотографию места с закладкой и описанием (что это и какое количество там не написано), написал, что это всё, что есть, а пароль от сайта я не помню, поэтому и не вижу смысла везти ноутбук. Он ответил, что пароль нужно вспомнить обязательно. И только потом я понял, что зря все рассказал и скинул фотографию. На суд меня пока не вызывали. Помогите пожалуйста! Могут ли завести на меня уголовные дела по приобретению и хранению наркотиков, по склонению к употреблению наркотиков и сбыту? Что мне делать? Подтверждать свои слова на административном суде, или отказываться от показаний и приходить с адвокатом? Везти ли мне ноутбук (на нем ничего нет) и могут ли у меня взять телефон и читать личные сообщения и искать фотграфии? Могут ли мои слова и ту скинутую фотографию признать в качестве доказательства, без вещестенного подверждения? Ведь я сказал даже количество, которое попадает к категорию крупный размер. И могу ли я до административного суда уехать из города по делам? Ведь официальную подписку о невыезде мне не давали, а просто устно сказали.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Подписка о невыезде — это мера пресечения для обвиняемых по уголовным делам. В Вашем же случае, насколько можно это видеть из Вашего письма, есть только производство по КоАП, скорее всего по статье 6.9. Поэтому никаких препятствий к выезду нет.
    Полагаю, что наиболее правильным в Вашей ситуации будет не бегать от полиции, а придти по вызову с адвокатом. И главное сейчас для Вас найти адвоката через знакомых, который , конечно, работает не бесплатно, но если грамотно повести себя сейчас, это будет намного дешевле, чем если вести дело самоходом и оно созреет до уголовного.
    Профессиональный адвокат по такого рода делам куда важнее именно на той стадии, на которой Вы находитесь. И с ним надо обсудить, как вести себя в связи с уже данными показаниями. Почему это важно? При адвокате следователь или дознаватель не позволят себе какие-либо методы давления. Еще важнее то, что без адвоката Вы запутаетесь, точнее Вас запутают относительно Вашего статуса на данный момент. Будете Вы давать объяснение по административному правонарушению, или показания по уголовному - определить сможет адвокат. И, соответственно, выбрать линию поведения. Любой человек вправе защищать себя всеми способами, не запрещенными законом. И никто не обязан свидетельствовать против себя. Даже если он допрашивается в качестве свидетеля.
    Достаточно или нет того, что Вы наговорили, а также плюс фотография — сказать сложно, так как важно не то что сказали, а что именно записано с Ваших слов, и опять таки - в какой процессуальной форме.
    Если Вы читали наши консультации, то видели, что совет обратиться к адвокату мы даем довольно редко, так как наша задача - помощь в самозащите. Но есть ситуации, когда надо дать такой совет.
    15.01.2018


    №11929

    Спрашивает А.
    (исполнение наказания: условное осуждение)
    Здравствуйте. В конце 2016г меня осудили по статье 228ч1, мне назначено наказание условное с испытательным сроком год и 6 месяцев. В испытательный срок согласно приговору мне запрещено употреблять психотропные, сильно действующие и наркотические препараты без назначения врачем. Также в приговоре указано что в течении первого года испытательного срока обязан проходить медицинского освидетельствование. Год только что прошел, нарушений не было. Действительно ли мне можно в данном случае прекратить проходить освидетельствование? Инспектор говорит что анализы до самого конца

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Строго говоря, обязательным является то, что написано в приговоре. Но поскольку условность осуждения (то есть нахождение Вас на свободе) поставлена в зависимость от неупотребления запрещенных веществ, контролировать это иначе как через процедуру освидетельствования невозможно. Поэтому инспектор прав.
    Полагаю, что Ваш вопрос возник из-за недостаточно корректного текста приговора. Собственно, не понятно, зачем суд указал на освидетельствование в течение года, когда испытательный срок — полтора года. Как должен поступить инспектор? Он же не будет сам брать у Вас анализы.
    15.01.2018


    №11928

    Спрашивает Оксана
    (заключение под стражу, судебное производство, переписка с завпунктом)
    Уважаемый Лев Семенович! Спасибо Вам огромное за Ваш труд! За Вашу помощь людям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации. Помогите пожалуйста советом. Мой сын пишет жалобу в КС РФ прочтите пожалуйста черновик. Нам очень Важно знать Ваше мнение по этому поводу. Есть ли у нас какой-то шанс? И были ли аналогичные жалобы? Не могли бы Вы  дать нам совет. Мы еще не подавали жалобу в ВС РФ, решили начать с КС. Правильно мы поступаем?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В Вашей жалобе ставится вопрос о конституционности статьи 61 УПК в системном единстве со статьей 63 УПК, которыми допускается участие в рассмотрении уголовного дела судьей, ранее принимавшим решения об избрании тому же обвиняемому заключения под стражу или о продлении этой меры. К сожалению, такая жалоба в КС практически не имеет шансов на успех. Хотя постановка вопроса совершенно правильная. В первоначальной редакции действующего УПК была часть вторая статьи 63, которая запрещала то самое, что сейчас разрешено, и что вы обжалуете. Однако, под давлением различных органов власти, еще до вступления УПК в силу,законом от 29 мая 2002 года этот запрет был снят. Мотивировалось это наличием большого числа малосоставных судов, в которых трудно обеспечить исполнение такой нормы.
    Определением Конституционного Суда РФ от 24.05.2005 N 216-О по жалобе гражданина Силаева тот вопрос о конституционности статей 61 и 63, который ставите Вы, был разрешен не в пользу заявителя. И с тех пор позиция КС о конституционности этих норм неоднократно повторялась. КС мотивирует соответствие Конституции тем, что «решения, связанные с применением меры пресечения, и решения по существу уголовного дела (приговор) имеют различную фактическую основу и различное предназначение», как будто это теоретическое положение как-то влияет на сознание судьи , рассматривающего дело. Ведь запрет вводился в УПК по вполне понятным причинам: если судья уже засадил обвиняемого на полгода или год в СИЗО, то рассматривая потом дело этого человека по существу он вряд ли вынесет оправдательный приговор или назначит наказание, не связанное с лишением свободы, потому что это означало бы, что этот человек мучился под стражей без достаточных оснований.
    На протяжении последних 15 лет в Думу вносились проекты о восстановлении изначального запрета. Но все они были отклонены. Вы, конечно, вправе подать такую жалобу, но КС практически никогда не меняет своих позиций, во всяком случае — в лучшую для граждан сторону.
    15.01.2018


    №11927

    Спрашивает Римма
    (проверочная закупка, международная защита)
    Уважаемый Лев Семенович, здравствуйте. Спасибо, что находите время на обстоятельные письма. Боюсь показаться назойливой, но позвольте задать еще один, пожалуй, завершающий вопрос, ответ на который будет определять мои дальнейшие действия. Является ли провокацией ситуация, описанная в во вложенном файле. Это выдержка из жалобы, которую Вы уже читали. Благодарю

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По вашему делу основным нарушением, признать которое таковым к сожалению пока не удалось, является необоснованность многократных (шести!) проверочных закупок. ВС РФ неоднократно признавал такие серийные закупки незаконными и необоснованными. Но говорить о провокации применительно к этим ОРМ вряд ли возможно. Из присланного Вами фрагмента жалобы видно, что во всех шести случаях осуществлялся сбыт наркотиков без какого-либо подстрекательства к этому. Во всяком случае ЕСПЧ, в случае подачи жалобы, с большой долей вероятности не нашел бы провокации в действиях полиции. В постановлении от 2 октября 2012 года по делу «Веселов и другие против Российской Федерации» ЕСПЧ привел как пример характерных признаков провокации указания Верховного Суда Литвы, которые данный суд утвердил как рекомендации судам после признания провокацией действий полиции по делу "Раманаускас против Литвы":
    "Для предотвращения аналогичных нарушений Верховный суд изложил в своем решении от 16 декабря 2008 г. основные принципы в отношении случаев применения модели симуляции преступного поведения.
    Во-первых, Верховный суд подчеркнул, что модель симуляции преступного поведения как метод расследования не может использоваться для подстрекательства к совершению преступления, но может применяться, только если уже была получена достоверная и объективная информация о том, что преступная деятельность осуществляется.
    Во-вторых, должностные лица государства не могут действовать как частные лица с целью подстрекательства третьих лиц к совершению преступления, в то время как действия частных лиц, действующих с целью провокации третьих лиц к совершению преступления по указаниям и под контролем должностных лиц государства составляют такое подстрекательство.
    В-третьих, вывод о наличии акта подстрекательства возможен, даже если должностные лица государства не действуют весьма интенсивно и напористо, включая ситуации, когда контакт с третьими лицами происходит не напрямую, а через посредников.
    В-четвертых, бремя доказывания в судебных разбирательствах лежит на государственных органах, которые обязаны опровергать любые доказательства, выдвигаемые обвиняемым по уголовному делу в отношении подстрекательства к совершению преступления со стороны государственных представителей.
    В-пятых, как только установлен факт подстрекательства, все доказательства, полученные за счет подстрекательства, становятся недопустимыми. Признание в совершении преступления не устраняет ни факта подстрекательства, ни его последствия.
    В-шестых, предпочтительно, чтобы за методами негласных мероприятий осуществлялся надзор со стороны суда, хотя прокурорский надзор сам по себе не нарушает Конвенцию.»
    Если нарушения по делу отвечают перечисленным признакам, или большинству их, тогда уместно обжаловать в ЕСПЧ приговор как основанный на провокации.
    15.01.2018


    №11926

    Спрашивает Евгений
    (фальсификации)
    Здравствуйте. У нас такая ситуация...я пришёл к другу, мы посидели в его автомобили после чего я попросил его меня отвести до дома. Немного проехав на перекрестке мы остановились он вышел с авто и направился к другому авто(на тот момент я не знал что это сотрудники ГИБДД) сидя на переднем сидении внезапно открылась дверь и этот человек(сотрудник ГИБДД) стал светить фанарикам в лицо и ослепил меня. Я не понял что происходит вышел с машины он стал в грубой форме спрашивать бухой я или нет, и рукой тыкать меня в бок. Так как я был ослеплен и не понимал что происходит я понял что моей жизни угрожает опасность и решил отбежать в сторону. В руках у меня находился пакет жёлтого цвета с робойтак как я после работы зашёл к другу. ( это снято на видеорегистратор ГИБДД) этот человек стал преследовать меня и метров через 20 догнал сбил с ног я упал на живот закрыв голову руками( до этого мамента пакет был у меня в руке)он стал наносить удары кулаками в область головы сидя у меня на спине не выдвигая не каких требований. Через несколько минут я услышал что подехала машина и из неё вышли двое. Тот который меня догнал встал с меня подошёл ещё один и они оба стали наносить мне удары в облость головы( я продолжал лежать на животе и прикрывать голову руками. Нанесли около 7 ударов. Тут я услышал голос моего друга с которым я ехал мол что вы делаете, они перестали меня битьи подняли. Подвели к рядом стоящей машине ГИБДД и тут я понял что это сотрудники ГИБДД.и понял что тут что-то вообще ужасное происходит. Я ,друг , и тот кто меня догнал мы пошли пешком в сторону нашей машины на которой ехали а другой сотрудник сел в машину ГИБДД и поехал в ту же сторону. Остоновился на против машины друга мы подошли и меня поставили возле заднего левого крыла машины ГИБДД.тот который меня догнал похлопывал по плечу и говорил мол не бойся сейчас договоримся.тут мимо проезжает авто с несколькими людьми я поднимаются руку чтоб они видели всё, они остонавливаются и тут сотрудник который меня догнал говорит им чтоб они уезжали и не мишали. Другой сотрудник открывает багажник служебного авто и дастает конусную колбу или как ее назвать ей разделяют полосы при ремонте. И отходит в сторону , через минут пять подходит и сует мне ее род нос мол смотри что ты просыпал а так то можно и договориться, тут я понял что происходит, он заносит руку с этой колбой и я вижу что он хочет меня обсыпать этой травой. Я бью по колбе и она вылетает у него с рук и всё летит в разные стороны.и побежал что бы кого-нибудь позвать на помощь или чтоб вызвали палицию. Этот же сотрудник меня опять догоняет и подводит на то же место.только меня подвели второй сотрудник показывает уже пакет синего цвета(мусорный пакет) с травой и говорит мол тут вам хватит.тот который догонял говорит мол ещё не поздно договориться, на что я говорю что я живу один и работаю и у меня денег нет а друг говорит что у него ещё машина есть мол забирайте ещё ( тоесть машину друга) нп что он отвечает что мы типо барыги чтоли. Ну тогда сейчас поледет человеквот с ним и договаривайтесь на счёт машины, и положил пакет с травой к сибе в багажник машину ГИБДД.. На другом авто вскоре подъехал ещё один сотрудник на авто ГИБДД. Мы к нему мол так и так денег нет сказали к вам на счёт машины и тд.он нас послушал и говорит тем двум сотрудникам поедем все к магазину( тоесть на другое место) . на меня в этот мамент надели наручники и мы с гаишникам в машине ГАИ поехали к магазину, а друг на своём авто за рулём и сотрудником который меня догонял. Мы подехали к магазину тут ещё приехал экипаж, сотрудник который меня догонял открыл багажник служебного авто и достал синий пакет с травой на что свидетели происходящего задали ему вапрос а что тут у вас в пакете на что он ничего не ответил. Те кто подехали в третьем экипаже стал громко говорить мол как ты будешь доказывать что это их пакет, на что он сказал мол дакажет , и понес его в авто моего друга и положил на переднее сидение. После чего приехала палиция и изяли с оформлением из авто.на этой же машине со следственной бригадой нас оставили в РОВД . продержали три часа ничего не спрашивая , на экспертизу не повезли, смывы с рук не делали и одежду на экспертизу не отпровляли. Дали бумажку чтоб явится к 10:00 к гнк . мы явились изложили как было( то что я вам написал) после чего он нас отпустил. Я вызвал скорую . меня доставили в бальницу с сотрясением. Я написал заявления по факту избиения  и подбросу наркотиков, а друг по подбросу наркотиков. Через некоторое время пришло письмо что моё заявление приобщено к делу по наркотиком. Тоесть обеденили в одно дело. Потом приехал прям домой сотрудник службыССБ и мы написали тоже самое. И сказал что идёт до следственная проверка. Но вот уже месяц тишина ни кто не звонит и не пишет. У следователя так и небыли и не вызывали. Скажите что делать и как быть? Большое спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Как я предполагаю, есть два параллельных материала — материал по обнаружению наркотических средств в автомобиле и материал по применению насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов. Не путайте, это не может быть в одном материале. Материал по факту обнаружения наркотиков может быть в любом правоохранительном органе — полиции, Следственном комитете и тд. А материал по факту применения насилия в отношении Вас может быть только в Следственном комитете. За тот месяц, который прошел с момента событий, все проверки уже прошли и уже закончились, решения уже вынесены. Поэтому Вам надо идти и выяснить, какой вывод сделали следователи по итогам проведения проверки. Вам обязаны выдать копию постановления, которое Вы имеете право обжаловать. Начните со Следственного комитета.
    11.01.2018


    №11925

    Спрашивает Максим
    (досудебное производство)
    День добрый! Подскажите пожалуйста, следователь,который был на месте происшествия и писал протокол" осмотра места происшествия", может дальше вести уголовное дело,которое было возбуждено? Разве он не является лицом заинтересованным и к тому-же свидетелем??? 
    Спасибо заранее!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Следователь, который составлял протокол осмотра места происшествия, имеет право и дальше вести расследование.
    11.01.2018


    №11924

    Спрашивает Денис
    (228, 228.1)
    Здравствуйте. Существует ли сейчас ответственность за приобретение и хранении препарата Синдокарб?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сиднокарб — торговое наименование психотропного вещества мезокарб, который находится в списке III Перечня наркотических средств и психотропных веществ. Ответственность за хранение, приобретение, другие действия, связанные с веществами, включенными в списки I, II и III перечня наркотиков одинаковая — по статьям 228 (хранение, приобретение), 228.1(сбыт) и другим наркотическим статьям УК. А также в меньшем количестве и без цели сбыта — по статьям 6.8, 6.9 и 20.20 КоАП.
    В соответствии с Постановлением правительства № 1002 установлены следующие размеры: значительный свыше 0, 6 г (по части 1 статьи 228 до 3 лет лишения свободы); крупный свыше 3 г (по части 2 статьи 228 от 3 до 10 лет), особо крупный свыше 600 г (по части 3 статьи 228 от 10 до 15 лет).
    11.01.2018


    №11918

    Спрашивает Михаил
    (подписка о невыезде)
    Если человек находится под подпиской о невыезде по ст.228ч.2 , идёт на условку по всем характеристикам и наличию детей , и его ловят с 1г гашиша т.е. административное правонарушение , как это повлияет на подписку и дальнейший суд ? 
    В положении о подписке я нашел только не покидать место жительства и не припятствовать следствию. О правонарушениях слова нет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Теоретически да, никак не влияет. Но на практике могут быть некоторые сложности. Во-первых, следователь может подать ходатайство о замене меры пресечения на более строгую, не обязательно лишение свободы, но, возможно, домашний арест. Ведь надо учитывать, что полное название примненной к Вам сейчас меры пресечения — «подписка о невыезде и надлежащем поведении». Во-вторых, если по административному правонарушению будет наказание в виде административного ареста, Вы не сможете исполнять обязанности, предусмотренные при подписке статьей 102 УПК — не покидать место жительства без разрешения следователя или суда, в назначенный срок являться по их вызову. Не надо надеяться на то, что машина сама собой будет получать всю информацию и учитывать все это в дальнейшем. Так что при рассмотрении вашего дела о хранении по статье 6.8 думаю, будет правильно перупредить следователя о том, что Вас может не быть по месту жительства до 15 суток. Из двух возможных зол лучше выбрать меньшее. Если Вы не явитесь по неизвестной следователю причине, это будет хуже, чем если вы проявите так сказать сознательность и поставите его в известность о том, о чем он вообще-то мог и не узнать. С другой стороны — лучше просить судью, который будет рассматривать это административное дело по 6.8 КоАП, назначить Вам штраф, а не арест.
    11.01.2018


    №11923

    Спрашивает Илья
    (пересмотр приговора)
    Здраствуйте , у меня ст.229.1 суд мос.гор. Прошел все инстанции без изменений посадили в 12 ом году срок 12 лет.  Устал боротся незнаю что дальше делать подскажите в какие инстанции я могу обратится дальше, может найдете за что можно зацепиться. Определение от 18 го сентября 2013 г. По делу 2-50/13 верховный,суд рф за любой ответ зарание благодарен.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если пройден и Верховный суд, по второму кругу с теми же доводами невозможно. Насколько я вижу, нет другого выхода, как только просить в новой жалобе смягчения наказания по так называемым гуманитарным основаниям — здоровье, семья, дети, иждивенцы... Кассационную жалобу в таком случае следует подавать в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ.
    11.01.2018


    №11922

    Спрашивает Камил
    (употребление, наказание по КоАП: выдворение)
    здравствуйте! у меня вот така ситуация, меня и моего друга задержали сотрудники полиции и нашли у меня галюцогенные грибы, изъяли и отправили на экспертизу , понятно что нас отвезли в отделение, друг написал обычную объяснительную, меня отправили в НД  сдать анализ мочи, пока не вышли результаты, но знаю что будет положительным, после сдачи анализа, вернулись в отделение, и отсидели 12 часов, пришли результаты экспертизы, и меня отпустили написав обязательство о явке. как я понял мне придет административный штраф, так как я являюсь иностранным гражданином меня ждет и выдворение из РФ, я являюсь студентом на данный момент. как я могу предотвратить  выдворение? как мне быть? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Хотя в статье 6.9 КоАП (и идентичной с ней статье 20.20 КоАП) содержится безальтернативная санкция «с выдворением из РФ» (в отличие от нарушений миграционного законодательства, по многим из которых предусмотрено «с выдворением или без такового»), все же Верховный суд занял по этому вопросу разумную и гуманную позицию, по крайней мере в отношении иностранных граждан, имеющих семью в РФ. Из этого не следует, что холостой человек не может рассчитывать на снисхождение. Если Вы не женаты на гражданке РФ и Ваши родители не граждане РФ, то обратитесь в администрацию вуза, где Вы учитесь за характеристикой (если она будет положительной), а еще лучше попросите ходатайство от ректора или декана об оставлении Вас в РФ как успевающего студента.
    Насколько я понимаю, суда еще не было. Тогда подготовьте письменное ходатайство судье (фамилия Вам может не известна, пишите просто «Федеральному судье такого-то суда»). В ходатайстве просите не применять к Вам дополнительное наказание в виде выдворения. Заявите при этом, что готовы понести наиболее строгое основное наказание в виде административного ареста до 15 суток. И сошлитесь обязательно на судебную практику ВС РФ, а именно на постановления Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 11-АД16-24 по делу Усмонова и от 13 апреля 2017 года № 8-АД17-2 по делу Рафиева. Если Вы можете использовать аргумент о семейном положении — то так и напишите (жена, ребенок, родители). В таком случае надо указать и на статью 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, эта статья защищает, в частности, целостность семьи.
    Если же семейная тема отпадает, тогда сошлитесь на Постановление по делу Рафиева, где ВС пишет: «Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства».
    К сожалению, гарантировать, что это подействует, я не могу. Но попробуйте постоять за себя.
    11.01.2018


    №11921

    Спрашивает Х.
    (приготовление, покушение)
    Здравствуйте ,хотелось бы узнать. Что у меня может быть за то что я устраивался закладчиком Скинул ему все документы на Telegram это такое приложение но в итоге не устроился и по факту сбыта не было .но ФСКН в курсе то что я устраивался и грозятся посадить через 30 статью. что мне может быть за это?Спасибо большое заранее

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это тот случай, когда важны нюансы. Грань между приготовлением к преступлению (ст. 30 УК) и добровольным отказом от преступления (ст. 31 УК) не является и не может быть строго определенной для любого случая. В такой ситуации надо все-таки искать сведущего и добросовестного адвоката, перед которым встанут две задачи. Или, сначала, доказать, что имел место добровольный отказ. А если по обстоятельствам дела доказать это невозможно, то выйти на часть первую статьи 30 (приготовление к преступлению), а не на часть третью той же статьи (покушение).
    11.01.2018


    №11920

    Спрашивает Марина
    (защитник)
    Здравствуйте  Лев Семёнович! С наступающим  Новым Годом, огромное спасибо за Ваш ответ, за то что Вы поддерживаете отчаявшихся  и даёте дельные советы. Вы правильно отметили, что мы прошли полный круг обжалования,  и вроде бы все основания по обжалованию использовали.  Сын подавал кассационную жалобу  в Верховный суд  15.02.16 года, ему отказали.  Я, конечно, понимаю, что он мог допустить ошибки, но 26.10.2017 года уже подавал кассационную жалобу в Верховный суд адвокат. Я ему полностью доверилась, хотя у меня были к нему вопросы, почему мы не пишем надзорную жалобу? Он сказал, что так будет правильно, при этом он не указывал, что она приносится в порядке статей 401.2 и 401.17 УПК, как Вы указываете. В этот раз нам опять отказали. Сейчас адвокат  предлагает написать президенту, при этом он хочет объединить два дела, моего сына и ещё какого-то подсудимого, не хотела бы не доверять человеку, но столкнувшись с этой проблемой,  поняла, что не все адвокаты честны и заинтересованы отстаивать интересы осужденных. А по поводу Вашего совета подать в президиум Красноярского краевого суда, у нас с адвокатом был разговор, на что он мне сказал, что там такое болото... Если Вы не против, я могла бы Вам выслать документы: ( приговор, апелляционное определение, две кассационные жалобы, характеристику на сына с колонии, постановление об окончании исполнительного производства) чтобы посоветовать, в каком направлении мне двигаться дальше. ... У нас это уже третий адвокат и толку никакого.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не могу понять, с чем адвокат собирается обращаться к президенту. Сказать прямее - таких поводов нет и быть не может. Единственное предусмотренное Конституцией и законом полномочие президента в отношении лиц, привлеченных к уголовной ответственности, это помилование. Но адвокат явно не это имеет в виду, потому что по указу президента от 28 декабря 2001 года № 1500 прошение о помиловании подается через администрацию колонии в региональную комиссию, хотя и на имя президента. В таком случае не понятно, при чем тут другой осужденный. Каждый материал о помиловании подается и рассматривается отдельно.
    И еще два слова по поводу обращения в президиум краевого суда. Вполне вероятно там болото. Но если обжаловать, то делать это можно только поэтапно, не перепрыгивая через ступень. Если жалоба подается по новым основаниям, она не считается повторной. А значит, начинать надо с первой кассационной инстанции, которой является по закону президиум суда субъекта РФ. Имеются ли такие основания - будем смотреть.
    11.01.2018


    №11919

    Спрашивает Анастасия
    (по семейным делам)
    Ситуация такая: Молодой человек отсидел по статье 228 ч.2 (3 года 10 дней). 27 октября 2017 года он вышел, а 10 декабря вечером его поймали, будто бы накуренным, а только на утро сказали, что у него еще было много при себе. У нас общий ребенок 7 лет, но мы не расписаны и в графе "отец" у него прочерк. Это может быть смягчающим обстоятельством ? Или бесполезно? И как вообще можно смягчить срок? Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Безусловно, наличие малолетнего ребенка должно учитываться при назначении наказания. Более того, это является смягчающим обстоятельством (пункт «г» части 1 статьи 61 УК). Порядок установления отцовства ребенка, рожденного вне брака, установлен в статье 48 Семейного кодекса: «3. Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка».
    Насколько я понимаю из Вашего письма, отец ребенка находится на свободе.
    Так же посмотрите в часто задаваемых вопросах консультации №№2 и 10.
    11.01.2018


    №11918

    Спрашивает Леся
    (сбыт)
    Добрый день!
    Я сегодня столкнулась с похожей ситуацией, что было в вопросе под номером 11891. Я искала подработку и вчера вышла на связь через мессенджер к людям, которые предлагали поработать курьером за очень хорошие деньги. Описание работы мне прислали только, когда я написала в мессенджере им.  Мне всё показалось странным и спросила, что за посылки, что в них будет. Мне написали странное непонятное для меня сочетание букв. Я не знала, что это значит, пока не загуглила. По поискам в интернете, я поняла, что это связано с наркотическими веществами.
    Я не знаю, может драматизирую, но, возможно я вышла к какой-то банде, что распространяют наркотики. В наркотиках я не разбираюсь, с таким не сталкивалась, категорически против употребления и распространения такого. И надеюсь в жизни я никогда не столкнусь с этим.
    Меня данная ситуация сильно испугало. 
    Подскажите, не ошибаюсь ли я и если нет, то нужно ли мне что-нибудь предпринять в данной ситуации? Нужно ли сообщать каким-то органам? Или всё таки, я что-то не так поняла?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Думаю, что Вы не ошибаетесь, так как именно таким способом наркосбытчики ищут своих курьеров. Я советую Вам сделать следующее — напишите в переписке, что Вы отказываетесь от такой работы, так как нашли уже другой заработок. Не показывайте виду и не пишите, что Вы поняли о их возможно незаконной деятельности. Просто напишите, что нашли другую работу. Этим Вы себя обезопасите от этих людей. Далее обязательно сделайте скрин или фото вашей переписки с этими людьми — и их предложение, и Ваш отказ. Положите телефон на стол, и сделайте фото. Храните эти фото в надежном месте. Этим Вы себя обезопасите от возможного преследования со стороны правоохранительных органов. Если когда-нибудь эта переписка всплывет, и к Вам будут претензии от сотрудников полиции, Вы всегда можете представить фото переписки и доказать, что Вы отказались от такой работы.
    09.01.2018


    №11917

    Спрашивает Никита
    (задержание)
    Здравствуйте, вечером мы с другом через сайт который нам посоветовали взяли 0.5 , после чего пошли на прогулку выпили пива но не употребляли, после пошли во дворы где сзади нас встретил УАЗ проехав вперёд я решил выбросить вышли из машины трое сотрудников предъявите документы цель вашего прибытия, мы сказали что отдыхали у подруг но в эту фигню не кто не поверил, после чего нас начали обыскивать у друга нашли трубочку после чего начали искать в районе метрах 3-5 и нашли свёрток, потом сотрудники посадили нас в УАЗ и начали беседовать мы сказали что не работаем распространителями решили попробовать, нашли сайт ну и заказали, после чего сотрудник сказал мужики чтобы первый и последний раз я видел вас, трубочку выкинуть сказали, после чего нас сфотографировали и в отделе взяли мазок из полости рта, составили протокол, расписались но копию нам не кто не дал, после чего нас отпустили, подскажите пожалуйста чем этот поступок нам грозит?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Просто так из базы полиции Вы не пропадете, не зря Вас сфотографировали, будете теперь в оперативных документах фигурировать как наркопотребители. Сказать, что именно составили сотрудники полиции, я не могу. Возможно, это было освидетельствование, но тогда мазок из полости рта должен брать медработник, а не сотрудник полиции. Возможно, это была первоначальная проверка на наличии наркотиков. Советую все-таки этот вопрос не оставлять, а проверить с помощью адвоката. Пусть адвокат сходит и выяснит, были ли отправлены официальные документы в наркологию.
    09.01.2018


    №11916

    Спрашивает Жена
    (сбыт)
    Здравствуйте, у меня такая ситуация!  мой муж заказывал на меня посылки внутри которых был гашиш, всего следователям известно 3 посылки. у мужа условное 3года(12.12.2014-12.12.2017) по 228, и 12 декабря 2017 на него завели уголовное дело ч4 228.1 по сбыту! дело было так он заказывал на меня посылку для личного употребления, которые приходили курьером, 11 декабря приехал курьер, но уже вместе с оперативниками, и они вскрыли посылку в ней нашли 103г гашиша. нас привезли в линейный отдел, там ему сказали что если он не признается то меня посадят и детей отберут в дом малютки. конечно он сказал что работал на магазин закладчиком! то что они и хотели услышать. я в допросе говорила что только для личного пользования! а он написал что якобы подрабатывал на какой то магазин! у нас двое детей 1.4 года каждому. ему вменяют сбыт! но он дал признательные показания из за давления! дома нашли трое весов, никаких пакетиков и упаковочных материалов не было! как можно теперь переквалифицировать статью в хранение? ведь его причастность к сбыту если бы она была, еще нужно доказать? так же при обыске забрали мой телефон и сразу запечатали при понятных, а его телефон просто положили в карман, и только по прошествии 8 часов,после того как они его подключали к своему компьютеру и что-то там делали, они составили акт об изъятии. что ему грозит?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я понимаю все Ваши опасения, но ситуация очень сложная. С одной стороны, практически всегда, в 100% случаев, суды верят признательным показаниям, которые были даны сразу после задержания. С другой стороны, такие признательные показания должны хоть чем-то подкрепляться, а не быть голословными. И это понимают следователь и оперативники. Это сейчас Ваш супруг дает признательные показания, а потом в суде он может от них отказаться, и тогда судья потребует другие доказательства виновности. Если он работал сбытчиком, то должны остаться какие то следы этого, и следствие будет их искать. Например, какая то переписка в его телефоне или на компьютере. Конечно же, наличие в доме весов будет говорить не в его пользу, так как часто используются при взвешивании. Так же очень опасен для него большой вес наркотика и несколько партий, так как судебная практика большой вес наркотика признает признаком приготовления к сбыту. Далее, большое значение будет иметь медицинское освидетельствование Вашего супруга после задержания (если оно было). Если в организме Вашего супруга не будет обнаружено следов наркотиков, то это обстоятельство как раз будет говорить в пользу сбыта — если он сам не употребляет, то значит приобретал для дальнейшего сбыта. Также важный вопрос — имел ли Ваш супруг доход или официальный заработок. Если нет, то может возникнуть вопрос — а как он содержал семью. Это тоже косвенный довод в пользу незаконной деятельности. И тд - таких доказательств может быть много. Но в любом случае ситуация у Вашего супруга не очень хорошая. Сроки по приготовлению к сбыту сейчас очень и очень большие. А если следствие не докажет вину в приготовлении к сбыту, и суд примет решение о хранении для личного пользования, то наказание тоже не будет маленьким — так как ранее судим за наркотики, и большой вес.
    09.01.2018


    №11915

    Спрашивает Жанна
    (сбыт)
    Законно ли проводить выемку закладок наркотических средств через полгода после ареста подозреваемых? Подозреваемые будут судиться за групповое преступление - распространение наркотических средств через сеть интернета. Моя дочь проходит по обвинению как оператор, сама лично закладки не делала.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В законе такого запрета нет, и такая длительная задержка может быть вызвана обстоятельствами дела. Так, например, в течение полугода обвиняемые не признавали свою вину и отказывались давать показания. А потом кто-то начал давать признательные показания, в том числе сообщил о «закладке», которая была сделана много времени назад. Нет здесь нарушения. В преступлении могут принимать большое количество людей, закон даже указывает роли в преступлении — организатор, исполнитель, пособник. Это все совершение преступления.
    09.01.2018


    №11914

    Спрашивает Андрей
    (реабилитация)
    Доброго времени суток! 
    Меня осудили по трём  эпизодам покушения на сбыт карфентанила в крупном размере, по одному эпизоду приготовления к сбыту в крупном размере суд меня оправдал, указав в приговоре на право на реабилитацию. Вопрос: в какой суд подавать исковое заявление, по месту отбывания или в суд вынесший приговор? И кого указывать в ответчиках? Только Министерство финансов? Ведь уфскн больше не существует( на момент вынесения приговора он ещё существовал). И в общих чертах содержание искового заявления: что обязательно необходимо в нем указывать? Заранее спасибо за ответ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Сразу хочу предупредить, чтобы Вы не рассчитывали на крупную сумму морального вреда по этому оправданному эпизоду. Согласно судебной практике, если реабилитация была по одному или двум эпизодам, но по остальным эпизодам человек был признан виновным, то в таких случаях денежная сумма не бывает больше 5-7 тысяч рублей. Ответчиком будет Минфин РФ. Но исковое заявление подается по месту нахождения Казначейства того региона, который вынес приговор, так как именно Казначейство является представителем Минфина в суде. Содержание искового заявления не сложное — пишите про приговор, в какой части Вы были оправданы, и обязательно прикладываете заверенную копию приговора.
    09.01.2018


    №11913

    Спрашивает Марина
    (проверочная закупка, пересмотр приговора)
    Я к вам уже обращалась. Очень прошу посмотрите приговор, по которому осужден мой муж получивший 8 лет и 10 месяцев по сфабрикованному делу. Подскажите, на что елать упор и куда обращаться дальше. Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прочитал приговор и апелляцию.
    На мой взгляд, есть очень веское основание для обжалования.
    Согласно статье 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ОРМ «проверочная закупка» проводится по постановлению начальника органа, осуществляющего ОРД.
    Данное требование закона является императивным, не допускающим исключений. Между тем по делу Вашего мужа такое постановление в приговоре в ряду документальных доказательств не упоминается. Из чего следует, что его не было. Все доказательства обязательно перечисляются в приговоре.
    В приговоре же по делу Ш. имеется только рапорт сотрудника полиции, других документов суду по всей видимости не представлялось и судом не исследовалось.
    Существует, в том числе вывешен у нас на сайте, целый блок определений и постановлений ВС РФ об отмене приговоров, вынесенных при отсутствии постановления начальника органа ОРД. Посмотрите решения ВС от 18 декабря 2013 года по делу Колпакова,
    от 27 декабря 2012 года по делу Андреева, от 24 октября 2012 года по делу Исакова, от 10 февраля 2011 года по делу Абдурагиева, от 26 января 2010 года по делу Шахвердиева. Можно поискать и более поздние решения, но это не принципиально, так как закон об ОРД в этой части не менялся и требование наличия постановления начальника никуда не делось. Меньше же таких решений ВС стало по двум причинам. Во-первых, суды усвоили, что без постановления возникает риск отмены приговора, и стараются обеспечить его наличие. Во-вторых, самих проверочных закупок стало меньше (настала пора закладок). Но так как в вашем деле закупка, значит надо опираться на относящуюся к ней актуальную судебную практику.
    Согласно статье 89 УПК, «в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом».
    Самое поразительное, что в апелляционном определении Мособлсуда такое постановление вскользь упоминается. По всей видимости судья докладчик из апелляционной коллегии увидела этот нехороший изъян, но чтобы не подставлять судью, допустившего такой ляп, просто туманно написала: «Нарушения законов при вынесении постановлений о проведении таких мероприятий не установлено». Почему постановления и мероприятия во множественном числе, когда ОРМ по данному делу было одно? Полагаю, что расчет был на то, что больше и выше проверять дело никто не будет, так как пробиться в кассационную инстанцию - легче верблюду пройти в игольное ушко. Но все же судья Мособлсуда подстраховалась, написав нечто неопределенное, чтобы ее не обвинили в фальсификации материалов дела. (но это так, для понимания. В жалобе лучше не требовать сразу крови — расправы, надо сначала добиться пересмотра).
    На мой взгляд строить дальнейшее обжалование надо на этой основе, требуя одного из двух (закон допускает альтернативные варианты запрашиваемых решений в просительной части жалобы). Поэтому надо просить 1) приговор отменить, дело производством прекратить по реабилитирующим основаниям (в связи с недоказанностью, такие решения в перечисленных выше определениях ВС есть; 2) приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
    Что делать в последнем случае, пока рано говорить, надо добиться отмены этого приговора. Хотя нарушений в деле Ш. - масса, но они такого рода, что в кассационной жалобе при всей их серьезности обычно не срабатывают. Вот если будет новое рассмотрение, тогда и надо будет показать, что доказательств нет.
    Чем доказывается вина Ш.? Показаниями закупщицы, которая якобы «пожелала обратиться» в ФСКН с предложением провести проверочную закупку. Если бы это было так, то почему имеется только рапорт? Кроме того, закупщица длительное время страдает опийной наркоманией. И как-то странно, с чего она вдруг явилась в ФСКН с таким желанием?
    Находясь в руках у органов, закупщица, конечно, зависима от них и делает что прикажут. Остальные свидетели - понятые, видевшие, как у Ш. вынимают деньги из кармана. И сотрудники полиции. Тоже «незаинтересованные». Но обо всем этом пока писать не надо.
    Только — об отсутствии постановления.
    Еще раз: обнаружение «затерявшегося» постановления им ничего не даст, поздно. По статье 240 УПК «приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании». В той же статье сказано: «В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию». И, соответственно, процесс исследования доказательств, в том числе оглашение материалов ОРД, приобщенных к делу, фиксируется в протоколе заседания.
    Но при всем том, что примеров действительно очень много, когда такие вещи вели к отмене приговора, питать очень большие надежды я бы не советовал. Сами знаете, что в российских судах и не такое проходит... Тем более закупка одна, значит признание ее недопустимым доказательством означает полную реабилитацию.
    Я не могу сейчас сказать, в какую инстанцию подавать — в президиум Мособлсуда или в ВС, так как не знаю, докуда дошло обжалование в кассации, пройдена ли Судебная коллегия ВС. Уточните.
    Самое примечательное, что, как установил суд, Ш. действовал «из корыстных побуждений». Вся корысть - 100 рублей, которые, по приговору, были переданы на содержание ФСКН.
    29.12.2017


    №11912

    Спрашивает Оксана
    (рецидив)
    Добрый день. Муж отбыл наказание по ст 228.1 ч. 3 п «г» УК РФ, ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «Г» УК РФ, ст 228ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ 3 года освободился в августе 2015 сейчас обвиняется по ст 228 часть 1 какое наказание ему грозит? Будет ли считаться рецидив? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, это так называемый простой рецидив. По смыслу статьи 18 УК, при совершении лицом нового умышленного преступления небольшой тяжести при наличии судимости за ранее совершенные особо тяжкие, тяжкие или средней тяжести преступления рецидив признается и наказание определяется в соответствии со ст. 68 УК РФ.
    27.12.2017


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°