ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №13378

    Спрашивает Анна
    (пересмотр приговора)
    Лев, скажите пожалуйста, а могут вернуть Дело на новое рассмотрение, на первоначальное рассмотрение. могут же и на апелляционное рассмотрение могут в президиум, и боимся а вдруг потом ещё хуже будет???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 401.6 УПК устанавливает: «Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного… допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия».
    Приговор Вашему мужу вступил в силу 25 марта 2019 года. Чтобы подстраховаться подавать кассацию в ВС лучше после 25 марта с.г., хотя если подадите раньше 99.99% что прокуратура требовать ухудшения положения не будет. Нет оснований. Но для собственного спокойствия подождите до конца месяца. Тем более, что – не буду обманывать, очень больших надежд на успех нашей жалобы питать не надо, чтобы очень сильно не разочароваться. Не потому, что жалоба надуманная, там в ней все, как мне кажется, что можно сказать в пользу смягчения. Но ведь такой малый процент жалоб в ВС проходит сквозь сито судьи ВС, предварительно изучающего жалобу. Так как приговор вступил в силу до 1 октября 2019 года, жалоба будет рассматриваться по старой процедуре – то, что называется «выборочная кассация». По ныне вступающим в силу приговорам кассационная инстанция рассматривает в судебном заседании все жалобы. В вашем же случае – фильтрует судья. Но будем надеятся.
    03.03.2020


    №13377

    Спрашивает Мимо Проходил
    (приготовление и покушение)
    Здравствуйте. Обвиняюсь в покушении на сбыт в крупном размере и пока я нахожусь под подпиской о невыезде (суд будет через 2 месяца), я обнаружил, что моё недавнее место с закладкой до сих пор содержит наркотическое средство, то есть покупатель до сих пор, по непонятным мне причинам, его не забрал. Вопрос в следующем, повлияет ли на решение суда тот факт, что я пришёл добровольно к следователю и выдал место закладки с наркотиком?

    Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. Дать однозначный ответ на ваш вопрос не зная всех обстоятельств дела представляется довольно рискованным. Если в общем, сообщение вами об этой закладке в условиях, когда следствие никак иначе не могло бы ее обнаружить, должно признаваться добровольным отказом от преступления на основании статьи 31 Уголовного кодекса РФ (однако разумеется не от всего, что вам вменяют, а только в части этой закладки как эпизода сбыта), что наряду с иной помощью следствию может быть основанием для установления в отношении вас смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ), при котором срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ (часть 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ).
    03.03.2020


    №13376

    Спрашивает НВ
    (розыск)
    Здравствуйте, пож. помогите! я был приговорён в 2008 году к 2 годам условно по ст.228 значительный размер без сбыта, с отметкой в органах ФСИН РФ раз в 2 месяца, но по семейным обстоятельствам был вынужден покинуть территорию РФ, о чём предупредил органы ФСИН РФ и получил согласие, в данный момент при оформлени внутреннего паспорта РТ выяснилось, что я в розыске уже 12 лет, подскажите пож. что делать? все справки и характеристики, а так же моё видео обращение были неоднократно отправлены в органы ФСИН РФ, но ответа нет и розыск не прекращён! ведь статья не опасная и прошло уже около 13 лет - срок давности применим ли? я не судим и не привлекался,кроме этого случая, официально работаю и веду нормальный образ жизни, из за розыска я не могу получить внутренний паспорт, органы УУР респ. Таджикистан просят ждать ответа и снятия розыска , но этого "СЧАСТЛИВЕЙШЕГО СОБЫТИЯ" в моей жизни я жду уже 13 лет и ничего не могу сделать. Пож. помогите или посоветуйте, что надо сделать и куда обратиться? т.к. фин.возможности выехать в РФ у меня нет и маму оставить я не могу, я единственный кормилец в семье, я даже билет не куплю - нет паспорта! Вся надежда на Вас! с уважением и надеждой жду Вашего ответа.

    Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. Течение срока давности приостанавливается на время розыска. Теоретически вас могут задержать и заменить прошлый условный срок на реальный даже сейчас. Кроме того, суд мог рассмотреть представление инспектора о замене условного срока на реальный в ваше отсутствие. В таком случае, после задержания вы будете направлены для отбывания наказания в места лишения свободы. Учитывая, что вы не располагаете данной информацией и не можете обратиться в инспекцию лично, возможно вам стоит нанять представителя, который мог бы узнать это за вас. Далее вы указали, что получили согласие инспектора на выезд из РФ во время условного срока. Из вашего вопроса не ясно, на что именно вы получили согласие, на выезд на какой срок? Так как представляется маловероятным, что инспектор дал свое согласие на ваш бессрочный выезд. Если вы должны были вернуться и не вернулись – объявление вас в розыск в связи с тем, что вы скрылись от контроля, представляется правомерным. В соответствии с положениями статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; если осужденный скрылся от контроля – это является достаточным основанием для отмены условного осуждения судом и направления для отбывания наказания по приговору суда. В любом случае, решение об объявлении в розыск вы можете обжаловать в суд в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ - оспаривание решений должностных лиц (с помощью местного представителя или посредством почты), однако вам надо будет представить действительные доказательства, обосновывающие, что вы не скрывались от контроля, а действовали на основании согласия инспектора, а также подтверждающие уважительность пропуска вами трехмесячного срока обращения с исковым заявлением по данной категории дел (с момента когда вы узнали о принятом решении).
    03.03.2020


    №13375

    Спрашивает F.G.
    (освидетельствование, наркоучет, потребление)
    Ситуация такова. 
    Я был лишен прав, остановили на дороге, попросили сдать анализы, на посту оформили, поехал сдавать мочу и там обнаружили марихуану... 
    в протоколе дпс написал, что с результатами факта вождения в нетрезвом состоянии не согласен, потому что я был трезвый, вещества держатся несколько недель... Ладно, вызвали в суд, на суде уже понимал, что меня лишают прав на год и 6 месяцев, но мне было интересно, буду ли я поставлен на какой-нибудь учет и как мне потом восстанавливать права после истечения срока. В итоге судья мне постановил уплатить штраф 30000т.р. и лишение вождения на 1.6м, никаких учетов не надо говорил, в постановлении тоже ни слова об этом, в дпс тоже сказали, что нужно сдать будет только теорию. В Итоге до прав осталось 2 месяца, я выучил теорию и хотел пойти сдать её + сделать мед. справку для восстановления прав. 
    В итоге мед справку мне не получается сделать, возникли проблемы с наркологом, отправили на комиссию, сегодня я был на комиссии и мне говорят, чтоб я проходил у них мед. освидетельствование в течении 3х недель, приходить и сдавать анализы. Я с этим согласен полностью, но так же они говорят, что они мне не дадут никаких справок, пока я не пробуду у них на учете ГОД... Тут я выпал в шок, т.е. я полтора года отходил пешком, как и постановил мне судья, уплатил штраф и никакой информации про учет не возникло. На каких основаниях я вообще должен еще год на учете стоять, если я пройду свежее медосвидетельствование. Так же ранее приводов никуда не было. Но на комиссии просто отказываются мне после сдачи чистых анализов о выписке мне справки. Говорят, что я обязан пройти год диспансерного наблюдения. Это где такое написано? Правомерно ли это и на каких основаниях так? почему никто не оповестил меня об этом раньше. 
    Как вернуть свои права??

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Давайте по порядку. Решение суда в РФ имеет наивысшую силу, и решение суда обязательно для исполнения всеми. Решение суда имеет преюдицию, то есть обстоятельства, которые установлены решением суда, принимаются всеми юридическими и физическими лицами как факты. Решением суда установлено, что Вы в определенный день употребили наркотики и сели за руль. То есть факт употребления наркотиков установлен и нет никакого смысла это оспаривать у врача. За этот факт «зацепились» сотрудники наркологии, так как им выгодно, чтобы «наркоманов» было много, за это они получают финансирование. Для них Вы — человек, употребляющий наркотик. Именно поэтому в этой их базе Вы и находитесь. База называется «диспансерное наблюдение», по старому — наркоучет. Соответственно, они не могут дать Вам справку о том, что Вы можете управлять автомобилем, так как по их сведениям Вы — человек, употребляющий наркотики (смотрите выше, на это есть решение суда), и при этом они не знают, в каком состоянии Вы сейчас находитесь. Возможно же такое, что Вы продолжаете употреблять наркотик и после решения суда. Именно поэтому они требуют от Вас годичного наблюдения, чтобы убедиться, что Вы в порядке и можете быть допущены до управления авто. У них так записано в их законодательстве. В течение года они будут наблюдать, и только потом смогут Вам дать справку. Спорить об этом бесполезно, так как их требование об 1 годе наблюдения зафиксировано в нормативном акте - приказ Минздрава РФ от 30.12.2015 № 1034н (приложение 2 к нему, где указано про сроки диспансерного учета). А вот почему Вас не оповестили раньше, это другой вопрос. И от его решения, к сожалению, ничего не зависит. Даже если в наркологии скажут, что Вас действительно незаконно и несправедливо не оповестили, то все равно ходить к ним в течение 1 года.
    02.03.2020


    №13374

    Спрашивает Владимир
    (228, 228.1, хранение)
    Предыдущий 13363
    Здравствуйте. Спасибо за ваш ответ.
    Попробую переформулировать вопрос, ответ на который хочу получить.
    К сожалению, не могу в полной мере оценить эффективность моего адвоката ввиду отсутствия у меня релевантного опыта и необходимых профессиональных  знаний.
    По моей логике, мои перспективы в суде довольно туманны, в связи с чем возникает когнитивный диссонанс: с одной стороны я невиновен (в том что мне вменяют), с другой – статистика обвинительных приговоров  удручает. 
    Суть моего вопроса в следующем: 
    1. Как вы считаете, действительно ли у меня плохие перспективы в суде?
    2. Что можно предпринять, законное и разумное, чтобы помешать следствию довести дело до суда (петиции/ходатайства/огласка/др. меры)? 
    3. Насколько весомы/решающи показания понятых (по сути подтверждающих мои показания) для суда?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, у Вас не очень хорошие перспективы, так как меня смущает наличие признательных показаний. Дело в том, что признательные показания практически ничем не опровергаются. Экспертизы могут быть противоположные, показания свидетелей могут в корне различаться, а вот признательные показания ничем нельзя перебить. Особенно если они даны в присутствии адвоката. Суды очень скептически относятся к показаниям, аналогичным Вашим — здесь признаю, здесь нет, и рассматривают в целом весь вес. Никакие петиции по делу не помогут, если Вы не политический лидер. Но я бы точно сконцентрировалась на показаниях понятых в суде, особенно если речь пойдет об оформлении пакета по итогам изъятия. Если Вы будете стоять на своем, что один из пакетов Вам подбросили сотрудники полиции, чтобы «натянуть» на состав преступления, то, конечно, понятые Вам в помощь.
    29.02.2020


    №13373

    Спрашивает Л.
    (трудовые права)
    Забрали с работы, сделали тест на наличие марихуаны, показал 58, скажите пожалуйста можно с помощью закона попробовать добиться чтоб не было увольнения по статье? человек работает в карьере, помощником экскаватора, кроме употребления ничего нет. Был суд, по решению суда административный штраф и поставили на учёт к наркологу.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Закон достаточно категоричен. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» – «при разрешении споров, связанных с расторжением трудового договора по подпункту "б" пункта 6 части первой статьи 81 Кодекса (появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения), суды должны иметь в виду, что по этому основанию могут быть уволены работники, находившиеся в рабочее время в месте выполнения трудовых обязанностей в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. При этом не имеет значения, отстранялся ли работник от работы в связи с указанным состоянием. Необходимо также учитывать, что увольнение по этому основанию может последовать и тогда, когда работник в рабочее время находился в таком состоянии не на своем рабочем месте, но на территории данной организации либо он находился на территории объекта, где по поручению работодателя должен был выполнять трудовую функцию».
    Восстановиться на работе в этой ситуации сложно. Но могут быть случаи, когда конкретные обстоятельства дела могут развернуть позицию суда в пользу работника. Есть примеры, когда увольнение признавалось неправомерным при задержании работника в нерабочее время, либо неправильно оформлялись документы, в том числе, внутренняя документация работодателя, либо были нарушения установленного порядка медицинского освидетельствования. Попробуйте найти адвоката или просто юриста, специализирующегося на трудовых спорах. К сожалению, наши консультанты – специалисты по уголовному судопроизводству. Трудовиков у нас нет.
    29.02.2020


    №13372

    Спрашивает Юрий
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, реально ли в результате приговора по 228.1 ч 4 п.г
    Получить принудительные работы? И были ли случаи?
    С Уважением.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По данным судебного департамента при ВС РФ за первое полугодие 2019 года таких случаев нет.
    29.02.2020


    №13371

    Спрашивает Ирина
    (228, 228.1)
    Предыдущая консультация № 13006
    Уточняющий вопрос по обжалованию приговора.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Жалобу следует направлять во Второй кассационный суд общей юрисдикции (123995, г. Москва, ул. Верейская, д.29, стр.34). Жалоба подается в этот суд почтой или непосредственно в канцелярию (а не через районный суд!). К жалобе надо приложить заверенные в райсуде копии приговора и апелляционного определения.
    По подготовленной Вами жалобе есть такие соображения:
    Вы правильно ставите основной акцент на недоказанности сбыта и о необходимости переквалифицировать вмененные деяния как хранение без цели сбыта. Однако, Вы ошибочно предлагаете квалифицировать действия по части 3 статьи 228 (хранение в особо крупном), тогда как изъятые вещества составляют крупный размер (часть 2 статьи 228). Полагаю, это ошибка, т.к. по приговору установлен крупный размер. Но это надо обязательно исправить.
    Там, где речь идет о недоказанности сбыта, желательно дополнить указанием на фундаментальные процессуальные нарушения. Примерно так:
    Согласно статье 240 УПК все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании. В частности, суд заслушивает свидетелей, а оглашение их показаний, данных на предварительном следствии, возможно, в случае их неявки только при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 281 УПК. По данному делу допрос свидетелей обвинения вообще не производился, не был допрошен ни один из свидетелей. Показания всех семи свидетелей обвинения были оглашены. По сути, суд принял на веру обвинительное заключение без проверки основных доказательств. Обвиняемый и его защитник не имели возможности задать свидетелям вопросы. Это свидетельствует об обвинительном уклоне суда.
    Суд указал в приговоре на отсутствие оснований для применения пункта «д» статьи 61 УК (совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств), и с этим нет смысла спорить, позиция суда мотивирована. Однако суд должен был применить пункт «и» статьи 61, что прямо следует из самого текста приговора, где говориться, что обвиняемый активно способствовал расследованию преступления, сотрудничал со следствием. Применение пункта «и» статьи 61 влечет применение коэффициента – наказание не может быть выше 2/3 максимального срока.
    Важно указать и то, что полное признание вины в объеме, предъявленном обвинением, не снимает с суда обязанности определить правильную квалификацию деяния.
    В просительной части, т.е. в завершение текста, следует указать: на основании изложенного, руководствуясь статьями 401.2, 401.3, 401.14 – 401.16 УПК РФ, прошу: приговор такого-то суда от такого-то числа в отношении такого-то изменить, переквалифицировав его действия с части 4 статьи 228.1 УК на часть 2 статьи 228 УК.
    27.02.2020


    №13370

    Спрашивает Ксения
    (употребление, процессуальные вопросы КоАП)
    Здравствуйте! Подруга в мае 2019 поругалась с парнем, и пошла со мной клуб. Там она изрядно напилась, до состояния - нестояния. После клуба она поехала домой к парню, я ей вызвала такси. они опять поругались и она наелась антидепрессантов, чтобы успокоиться, она их съела слишком много, несколько пачек и парень вызвал скорую, ей предложили поехать в больницу, она согласилась поехать иначе она бы умерла от передозировки антидепрессантов +алкоголь. В больнице сообщили, что в биохимии нашли амфетамин. Мы поняли, что ей подсыпали в клубе в стакан, потому что не употребляли. Через сутки ее выписали. Через 2 дня в ее съёмную квартиру звонил участковый. Она не открывала двери, т. к не понимала почему он пришёл. Через день позвонила Хозяйка Квартиры и сказала, что ее ищет участковый и что завели дело по употреблению наркотиков. Знакомый адвокат подруги из другого города созвонился с участковым и тот ему сказал, не открывать никому двери, что девочка не из этого города, дело забудется, якобы через какое то время дело закроют. Подруга больше не в коннекте с тем адвокатом и не в курсе закрыли дело или нет. С участковым не встречалась, в полицию не ходила, и ни с кем не созванивалась из органов. Домой по прописке подруге никаких писем не приходило из органов. 1 вопрос: Могли ли они закрыть дело или это все ещё может всплыть? 2 вопрос: Может ли в будущем репутация как то пострадать от закрытого дела? А от не закрытого? Закроют ли его вообще, можно ли это как-то узнать, не приходя в полицию. Не хочется чтобы кто -либо об этом узнал, потому что она ничего противозаконного не употребляет, даже не пьёт, напилась только из за ссоры с парнем, и так не удачно все сложилось.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Подруге надо подождать еще немного: привлечение к административной ответственности по статье 6.9 (потребление наркотиков) невозможно по истечении года со дня совершения правонарушения. А по поводу последствий (всплывет или не всплывет) – по закону никаких последствий быть не должно, а по жизни… Нельзя исключать. Хотя это и незаконно, отдельные представители полиции ведут свои «оперативные» списки, записывают в блокнотик – кто может проверить?
    27.02.2020


    №13369

    Спрашивает Алексей
    (досудебное производство, судебное производство)
    Здравствуйте.  Прошу помочь разобраться.
    02.05.2016 возбуждено уголовное дело предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ в отношении неизвестного лица в г. Краснодар, неустановленное лицо сразу имелось . По факту 26.04.2016 задержали моего сына и спустя 2 часа уже в кабинете полиции изъяли, как показала экспертиза 6 гр. в крупном размере наркотическое вещество, уд возбуждено 02.05.2016. Обвинения по части хранения моему сыну не предьявлялось.
    14.07.2016 следователь вынес постановление о переквалификации действий моего сына с ч.2 ст. 228 УК РФ, на сбыт - ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 - сбыт. В деле имеется постановление от 14.07.2016 о привлечении в качестве обвиняемого по сбыту. 13.09.2016 следователь выносит постановление о прекращении уголовного преследования в части и переквалификации действий обвиняемого. Он постановил: Уголовное дело в части признаков состава преступления ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 в отношении моего сына прекратить. Продолжить уголовное преследование в отношении его по ч.2 ст. 228 УК РФ. Впоследствии менялось много следователей, дело было приостановлено по надуманным обстоятельствам. 22.06.2019 руководителем следственного органа вынесено постановление об отмене постановления о прекращения уголовного преследования (вынесенного 13.09.2016) в части и переквалификации действий обвиняемого. Прошло около 3 лет. В настоящее время идет суд. адвокат заявил несколько ходатайств.Суть одного из них сводится к тому, что на основании УПК РФ ст. 214 (Отмена постановления о прекращении УД или уголовного преследования) - часть 1.1 Отмена постановления о прекращении УД или уголовного преследования по истечении одного года со дня вынесения допускается на основании судебного решения. Сторона обвинения считает ходатайство необоснованным, так как по их мнению речь идет о промежуточном решении следователя, не о прекращении УД, а о прекращении уголовного преследования только в части, что не влечет за собой возникновения права на реабилитацию. Так ли это. Действительно ли начальник следствия может подменять собой судебную инстанцию в подобном случае? Похоже что судья может поддержать сторону обвинения.
    Заранее благодарен.
    Алексей.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте, Алексей.
    Согласен со стороной обвинения, так как по этому наркотику уголовное дело не прекратилось, а всего лишь отменена квалификация. Уголовное преследование за причастность к незаконному обороту изъятого наркотика ведь осталось. Вот если будет полностью прекращено уголовное дело (уголовное преследование) за причастность к этому наркотику в отношении Вашего сына, то тогда положения указанной Вами части статьи будут работать. Никто судебную инстанцию в описанном случае не подменяет.
    27.02.2020


    №13368

    Спрашивает Владислав
    (наркоучет)
    Здравствуйте.  Я привлекался по 228.1 ст.  При себе имел 0.48гр. Амфетамина. После задержания возили на мед освидетельствование на котором было обнаружено употребление амфетамина. Во время дознания дознавателем был сделан запрос в диспансер в ответе которого было прописано, что я не состою на учете. На суде прокурор спросил нужно ли мне лечение я ответил, что нет и мне не было назначено амбулаторное наблюдение. Я так понимаю, что на учёт меня не поставили? Я так понимаю, что во время дознания должна была проводиться амбулаторная экспертиза на которой признают зависимость. Меня не на какую экспертизу не приглашали и во время суда решили, что лечение мне не требуется. Скоро понадобится справка от нарколога для сделки с недвижимостью. И у меня по этому поводу возникли переживания. Так как факт употребления наверняка был зафиксирован. Подскажите пожалуйста какие действия или бездействия мне нужно предпринимать. 

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Передача информации между врачами и правоохранительными органами и обратно в основном находится в серой зоне. Мне кажется иного способа нет, кроме как проверить - взять справку, а далее действовать по ситуации. Если информация поступила и справку Вам не дают, вряд ли без годового профилактического наблюдения можно будет обойтись.
    27.02.2020


    №13367

    Спрашивает А.
    (потребление, наркоучет, процессуальные вопросы КоАП)
    Здравствуйте, состою на учете в наркологии, сегодня сказали, что прошлый тест на наркотики оказался положительным. Сказали, что это влечет за собой арест от пяти до тридцати суток, ждите сотрудников полиции. Скажите, пожалуйста, на основании какой статьи будет вынесен приговор и возможно ли отделаться штрафом?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно примечанию к статье 6.9.1 КоАП, лицо считается уклоняющимся от прохождения назначенных судом диагностики и/или профилактических мероприятий, лечения в случае «если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию … либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача». Если это первое нарушение, никакой ответственности по КоАП нет.
    Если же нарушение повторное, надо подготовиться к суду по статье 6.9.1 КоАП, по которой может быть назначен не только арест до 30 суток (может быть и меньше 5-ти, бывает, что дают и трое суток, решает суд), но и как альтернатива аресту – штраф от 4 до 5 т.р. Если это первое привлечение к административной ответственности за наркотики, назначение более строгого наказания из предусмотренных данной статьей несправедливо, противоречит общим правовым принципам. Поэтому надо подготовить письменное ходатайство в суд (по месту жительства), в котором просить суд не применять арест, назначив более мягкое наказание - штраф. Тащить Вас силком в суд никто не вправе, если Вы по ранее врученным Вам повесткам или другим уведомлениям не уклонялись от явки. Извещение о вызове в суд может быть не только повесткой, но и телефонограммой, по факсу, электронной почте и другим средствам связи. Принудительное доставление в суд возможно только в случае уклонения от явки, статьи 25.15, 27.2 КоАП.
    27.02.2020


    №13366

    Спрашивает Сергей
    (доказательства)
    Предыдущий 13268
    5 февраля отправил надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда, писал при помощи Вашего сайта, в основном благодаря сайту. Вам спасибо за ответ дай Бог здоровья всем Вам! Конечно же то, что я сообщил в предыдущем письме-минимум. В 2017 году из''яли 1кг. 440 гр марихуаны, 560гр гашиш. Осудили на 14 лет строгий режим. Ч. 1 ст. 30,п,, г"ч. 4.ст.228.1ч. 3 ст.229. Контрабанда появилась после того, как узнали, что я выезжал в Казахстан полтора месяца назад до задержания. Свидетель - он же сообщник, и свидетели трое оперативных работников уфскн которые по сути,, огласили" в суде результаты ОРД, рассказали конечно же красиво, разрабатывал, наблюдали. Однако кроме рапортов ничего нет, видео наблюдение отсутствует, несколько телефонных звонков, разговор ни о чём. Свидетель говорит, что я ему сбывал, я ему привозил, он(свидетель) отправлял 8-10 тысяч рублей через Вестерн Юнион в течение года. В ходатайстве о запросе в Вестерн Юнион- суд отказал. При обыске отсутствовали весы, упаковки, наркотики не расфасованы. Покупателей ни одного(кроме свидетеля конечно). Марихуану и гашиш я приобрёл в Челябинске, её вырастил мой знакомый в Челябинске, что бы это доказать заявили ходатайство о дополнительной экспертизе вопрос - где произрастали? Суд отказал в экспертизе. Почему не заявляли ходатайство на предварительном расследовании? Так не было контрабанды, 229.1 появилась в конце октября 2016г. Задержали меня 2 декабря 2015г. Следователь надумал, больше никак не сказать. Сразу была ч. 3ст.30 п,, г" ч. 4 ст. 228.1,ч3 ст. 228. У свидетеля из"яли 4.5 гр. гашиш, он показал на меня, суд оправдал меня. Адвокат был, настраивал меня на хранение и 4-5 лет срока, а оно вон, как вышло.... Мне 58 лет, курю анашу с 1975 года, в суде сказал, что курю с 1982 г. Экспертиза показала, что курю. Жалобы писал,но сам, безграмотно конечно. Случайно нашёл Ваш сайт, при помощи судебной практики написал, отправил. Чего греха таить, не верю я нашим судам, жалобу даже не рассматривали, отказывают в передаче на рассмотрение. Хранение для личного пользования признал сразу. Наркотики были у меня час-полтора, даже пальцев не успел нигде оставить, биологических следов тоже нет(хотя ведро пластиковое) 
    Есть все три тома уголовного дела, находятся у меня. 
    С жалобами обращался: Челябинский областной суд, президиум Челябинского обл. суда, Верховный Суд, Председателю Верховного суда. Приговор вышлю при первой возможности. Спасибо,за то, что не остаётесь безучастным! 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не хочу Вас дезориентировать – все ступени обжалования пройдены. Президиум ВС РФ, куда вы обратились, рассматривать жалобу не будет, так как по статье 412.1 Президиум ВС – это надзорный орган, куда из дел, рассмотренных по первой инстанции районными судами, могут быть рассмотрены только те, кассационные жалобы по которым рассматривались судебной коллегий по уголовным делам ВС РФ. Если же были только постановления судьи президиума облсуда и судьи ВС РФ об отказе в передаче жалобы на судебное рассмотрение самими инстанциями, то в надзор обращаться нельзя. Все заканчивается на председателе ВС РФ, к которому Вы уже обращались. Иными словами, постановление судьи ВС РФ об отказе в передаче жалобы может быть обжаловано только Председателю ВС. Обычно отвечает не сам председатель, а один из заместителей, что соответствует УПК.
    Убежден, что смиряться с таким положением нельзя. Такой же точки зрения придерживается и КС РФ, только его позицию сложно применить на практике. В Постановлении от 2 февраля 1996 года N 4-П в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова Конституционный Суд РФ указал: «Ошибочное судебное решение не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено», даже «после рассмотрения дела в той судебной инстанции, решение которого отраслевым законодательством может признаваться окончательным».Ту же позицию КС подтвердил в Постановлении от 11 мая 2005 года № 5-П по делу о проверке конституционности статьи 405 УПК, по запросу Курганского областного суда, указав, что «отсутствие возможности пересмотра окончательного судебного решения в связи с имевшим место в ходе предшествующего разбирательства существенным (фундаментальным) нарушением, которое повлияло на исход дела, означало бы, что - вопреки принципу справедливости и основанным на нем конституционным гарантиям охраны достоинства личности и судебной защиты прав и свобод человека (статья 17, часть 1; статьи 19, 21, 46 и 52 Конституции Российской Федерации) - такое ошибочное судебное решение не может быть исправлено. Это вступало бы также в противоречие с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод».
    Ссылаясь на эти решения КС можно обратиться к единственному лицу, обладающему по закону правом обращаться в суд в защиту осужденного, исчерпавшего все средства самостоятельного обжалования. Таким лицом является Уполномоченный по правам человека в РФ. Согласно ФКЗ, Уполномоченный вправе «обратиться в суд или прокуратуру с ходатайством о проверке вступившего в законную силу решения, приговора суда, определения или постановления суда либо постановления судьи». Для этого нужно направить жалобу Уполномоченному по правам человека в РФ Татьяне Николаевне Москальковой, изложить все доводы, и просить направить в ВС такое ходатайство. Не буду спешить с выводами о перспективах такого ходатайства, сначала пришлите приговор.
    26.02.2020


    №13365

    Спрашивает аноним
    (сильнодействующие)
    Здравствуйте.
    Не смогла понять, как оставить вопрос на сайте, у меня, видимо форма вопросов глючит.
    Мой вопрос вот в чем.
    В конце января я переписывалась через Инстаграм с девушкой, продающей препараты для похудения. Приобрела у нее билайт королевский. Она предлагала усиленный, указав, что там есть сибутрамин. Но я предпочла тот, где по ее словам была гарциния.
    Перевела деньги через Сбербанк онлайн. Она отправила посылку из Махачкалы по почте. В начале февраля я ее получила.
    Всего в упаковке было 96 таблеток. Я пропила какую-то часть, но потом, почитав побольше в сети, испугалась, что в препарате может быть сибутрамин.
    Таблетки и упаковки выкинула в мусоропровод, переписку со своей стороны в Инстаграме удалила, а потом и весь профиль свой в Инстаграме удалила.
    Теперь я боюсь возможных проблем с законом. До прошлой недели я и не подозревала, что препарат билайт в России не продается и что там может быть сибутрамин.
    Могут ли для меня наступить какие-то последствия за эту ситуацию? И есть ли какой-то период времени, после которого я могу спокойно выдохнуть.
    Девушка ведёт очень активную торговлю. Может ли заказ, перевод денег, получение на почте этого препарата мне чем-то грозить?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Спите спокойно, никаких ограничительных мер ни с какой стороны Вам не грозит. Сибутрамин относится к сильнодействующим веществам, за приобретение, хранение, употребление которых не установлено ни административной, ни уголовной ответственности. Есть статья 234 УК, по которой наказуемы сбыт и иные действия в целях сбыта сильнодействующих веществ. Существует также ответственность за контрабанду таких веществ (статья 226.1 УК). Вы приобрели их в РФ.
    Вы пишете, что девушка в России активно ведет торговлю такими препаратами. Возможно это нелегальный бизнес. Но смотря о каких препаратах идет речь. Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства № 964 содержит следующие позиции:
    «Все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами
    Все смеси и растворы, содержащие перечисленные в настоящем списке вещества независимо от их концентрации».
    Это означает, что зарегистрированные лекарства, в состав которых входит только один фармакологически активный компонент – сильнодействующее вещество, в сочетании с нейтральными компонентами, является таким же сильнодействующим средством. К таким лекарствам относится, например, меридиа, там чистый сибутрамин. Продажа меридиа вне аптечной сети и без рецепта врача наказуемо по статье 234 УК. Если же в состав лекарства входят несколько активных веществ, в том числе не являющихся сильнодействующими, т.е. оно является комбинированным, то оно юридически сильнодействующим не является, если не включено самостоятельной позицией в список сильнодействующих. Но это относится именно к лекарствам. Если какой-либо препарат лекарством в РФ не признан, на него распространяется вышеприведенная позиция «все смеси и растворы…»
    26.02.2020


    №13364

    Спрашивает Ф.С.
    (переписка с завпунктом)
    Предыдущая консультация 13344
    Еще раз здравствуйте Лев Семенович
    Если я Вас правильно понимаю адреса поддержки несправедливо осужденным типа особых отделов в Кремле и т.д. не более чем обман которому верить нельзя?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Есть государственная система защиты прав человека, есть – негосударственная. Если я правильно Вас понял, Вы спрашиваете о государственной правозащите. Прежде всего, это Уполномоченный по правам человека в РФ. Это конституционный институт, независимый (по закону) ни от президента, ни от других органов власти. Считать этот институт обманом нет оснований. Уполномоченный работает по жалобам граждан, примерная эффективность, т.е. достижение некоторого позитивного результата, составляет 16-20 % от общего числа жалоб. Есть региональные уполномоченные, но в их компетенцию входят только вопросы соблюдения прав человека региональной и муниципальной властью. Вопросы судебные, вопросы пенитенциарной системы – это федеральная компетенция.
    Никаких особых отделов в Кремле нет. Есть Совет по развитию институтов гражданского общества и правам человека, но Совет фактически не работает по обращениям граждан, т.к. действует на общественных началах и является консультативным органом при президенте по общим вопросам. Поскольку Президент РФ гарант конституционных прав граждан к нему можно обращаться по широкому кругу проблем обеспечения прав человека, за исключением обжалования судебных решений. Существует Управление администрации Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций, куда можно обращаться, в том числе по нарушениям прав лиц, находящихся в местах принудительной изоляции. Лучше адресовать непосредственно Президенту РФ, все равно оно поступит в это управление.
    26.02.2020


    №13363

    Спрашивает Владимир
    (хранение)
    Здравствуйте! Меня зовут Владимир.
    Очень нужен совет по уголовному делу, возбужденному в отношении меня в апреле 2019 года по 228 ч. 1.
    Ситуация развивалась следующим образом. Я (один) передвигался на личном автомобиле по трассе "Дон" из Москвы по направлению к Ростову на Дону. На подъезде к Воронежу был остановлен сотрудниками ДПС. Они провели досмотр транспортного средства с участием понятых и обнаружили у меня в пакете табака "вещество растительного происхождения" (5 грамм марихуаны) (помимо табака). Данный пакет сотрудники ДПС упаковали в пакет типа файл, перевязали нитью и залили клеем, на бирке расписали понятые (я отказался от подписи). На месте я прошел освидетельствование на состояние опьянения (алкотестер показал 0), после чего был направлен в местную больницу на анализы (поставили отказ от мед освидетельствования, хотя по факту его не было – сейчас мое административное дело по 12.26 КоАП РФ рассматривается в апелляционном порядке). Далее был направлен в местный УВД, где меня задержали. Пока я сидел, в так называемом, "стакане", сотрудники ДПС вместе с сотрудником отдела по борьбе с наркотиками закрылись рядом в кабинете. Мне удалось услышать их разговор примерно следующего содержания: "мол, кого вы мне привезли, тут на уголовку не хватит", "клей еще не застыл" и т.д. – в тот момент я не придал этому серьезное значение. Ту ночь я провел в "стакане", а утром появились результаты экспертизы, в которой эксперт разделил содержимое табачного пакета на 3 субстанции: объект №1 – 13,32 г марихуаны, объект №2 – 6,02 г марихуаны и объект №3 – табак (порядка 5 г). Когда мне предъявили результаты экспертизы, я осознал, что сотрудники правопорядка подложили в мой пакет объект №1, воспользовавшись тем, что клей на бирке не застыл. Далее мне предоставили возможность пообщаться с адвокатом, после чего я подписал частично признательные показания, суть которых сводилась к следующему: объект №2 принадлежит мне, объект №1 не принадлежит мне. Далее меня посадили в ИВС на 48 часов, а в это время по месту моего проживания провели обыск (ничего не нашли). Затем меня отпустили. В ходе дознания была назначена моя очная ставка с понятыми. На очной ставке оба понятых подтвердили мои слова касательно того, что на момент задержания в пакете не было объекта №1. Далее события развивались следующим образом: в октябре 2019, буквально за неделю до окончания полугодового срока дознания, меня вызывали в полицию для ознакомления с делом, которое, не смотря на вышеуказанные несостыковки, сотрудники дознания хотели направить в суд. В тот момент, по совпадению, я заболел и не мог приехать, а мой адвокат "закатил пламенную речь" сотрудникам дознания на тему профессионализма, справедливости, чести мундира и т.д. В результате, дознаватели выпустили постановление о прекращении уголовного дела, в связи с отсутствием признаков состава преступления. Однако, через 3 недели, прокуратура отменила это постановление, после чего дело было передано в предварительное следствие. На этой неделе была проведена моя очная ставка с сотрудниками ДПС, после чего следователь сообщил мне информацию следующего характера: "прокуратура давит, требует направить дело в суд" и "посмотрим, каковы будут результаты апелляции по 12.26". Кроме того, содержимое пакета в данный момент снова направлено на физико-химическую экспертизу, которая должна ответить на вопросы различий объектов №1 и №2.
    Вопрос у меня такой: что делать?! Статистика по уголовным делам, направленным в суд, удручает...

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Во-первых, у Вас есть адвокат, очевидно, очень хороший, который может одной речью решить вопрос с прекращением уголовного дела. Поэтому первый вопрос «Что делаем дальше?» Вы должны задать ему и получить ответ о Вашей стратегии защиты в условиях новых реалий. Если же Вы хотите получить альтернативное мнение, тогда задайте более конкретный вопрос по делу. Что именно Вы хотите от нас узнать? Что делать с экспертизой или с административным делом? Потому что юристу очень трудно отвечать на общие неконкретные вопросы.
    26.02.2020


    №13362

    Спрашивает Оксана
    (досудебное производство)
    День добрый! Прошу помочь консультацией. Заранее благодарю. Мой супруг употребляет наркотики и приобретает лично для себя. 20 января к нам пришли с обыском - перерыли весь дом, нашли несколько старых использованных промытых шприцов. Обыск был санкционирован на основании возбуждения 4 января уголовного дела. Якобы 25 декабря 2019 года была произведена проверочная закупка, есть свидетель и его заявление о том, что ой муж якобы сбыл в подъезде нашего дома человеку наркотик. В этот день мой уж встречался только с одни человеком, которому он мог передать вещество, которое он приобрел по его очень настойчивой просьбе (вплоть до рукоприкладства) за его деньги, взяв часть вещества для личного употребления. После этого муж уехал из города и вернулся только на следующий день. Человек этот неоднократно просил моего мужа в очень настойчивой форме, вплоть до драки помочь в приобретении вещества. Во время обыска никаких веществ и предметов, указывающих на сбыт найдено не было. Были изъяты ноутбук, телефон, банковские карты. вменяют сбыт. Муж сбыт отрицает, вину не признает. Был взят под стражу на месяц. Идет следствие. Обстоятельства дела, проверочной закупки, свидетельств очень странные. Муж инвалид 2 гр. Адвокат государственный, т.к. средств на платного просто нет. К сожалению более подробной информации по обстоятельствам дела не имею, т.к. следователь очень плохо идет на контакт, с мужем пока не виделась. Считаю, что там все как-то уж очень шито белыми нитками. Но грозит ему от 8 лет, как я поняла. Что можно предпринять сейчас, как попробовать мужу настаивать на незаконности орм? Все очень сумбурно, но я все равно буду благодарна за любые советы.
    С уважением, Оксана.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, вопросы не сумбурные, просто у Вас нет информации, чтобы сделать какие-то выводы. Давайте начнем с начала. Во-первых, на все эти вопросы очень трудно дать ответы, по крайней мере пока. Отвечать нужно, зная ситуацию в целом. Я точно могу сказать, что за целый месяц предварительного следствия Ваш супруг был допрошен не один раз точно, и думаю, что у него даже была очная ставка с этим самым закупщиком. Поэтому, прежде чем давать советы, как себя вести, надо знать позицию не только Вашего супруга, но и закупщика. Вы пишете, что Ваш супруг отрицает вину. Но ведь отрицать вину можно по-разному. Например, можно говорить о том, что я ничего не сбывал, и этого человека не видел, и в городе вообще меня не было. А можно сказать, что я вину не признаю, так как это была провокация со стороны закупщика, он вынудил меня передать ему наркотик. И таких версий может быть много. Поэтому надо, конечно, знать позицию по делу. Во-вторых, Вы пишете, что следователь не идет на контакт. А он и не будет идти на контакт, и не должен этого делать. Он на другой стороне баррикад. С Вами должен общаться не следователь, а адвокат. Вы пишете, что адвокат государственный, ну и что? Ведь это не значит, что адвокат вообще не получает денег. Он получает деньги, но только не от Вас, а от государства. Поэтому Вам надо найти его, и с ним контактировать. Именно у него Вы можете попросить протокол допроса Вашего супруга (хотя бы почитать, если адвокат не хочет давать копию), и из этого допроса Вы узнаете, какой же позиции придерживается Ваш супруг. Кстати, у адвоката Вы также можете взять прочитать протокол очной ставки между Вашим супругом и закупщиком (если очная ставка была), чтобы понять, что говорит еще и закупщик. Попробуйте получить доступ к документам у адвоката. К следователю можете даже не ходить, не даст он ни свиданий, ни материалов дела. Если Ваш супруг не признает вину, то следователь это воспринимает как «войну» и поэтому у него нет никакого стимула идти с Вами на контакт. Как только Вы узнаете позицию супруга по делу, вот только тогда можно спрашивать и давать какие-то конкретные советы. Вы же понимаете, что если Ваш супруг говорит, что его не было в городе, то тогда Вам надо собирать в поддержку его версии детализацию телефона с привязкой к базовым станциям, чтобы подтвердить, что его действительно не было в городе и его телефон во время преступления находился в ином месте. А если у него версия о том, что его вынудили угрозами передать наркотик, то и доказательства должны быть другие. Поэтому начните со сбора документов, просто чтобы не навредить.
    26.02.2020


    №13361

    Спрашивает В.У.
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! При подаче надзорной жалобы в Президиум ВС РФ по новым правовым обстоятельствам (прямо указано в шапке) жалобу видимо, просто не читая возвращают, как повтор. Есть ли какой механизм опротестовать это решение и куда можно обжаловать это незаконное действие.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Производство в суде надзорной инстанции регулируется главой 48.1. УПК РФ. 1 октября 2019 года данная глава была существенно изменена в связи с связи с новыми положениями относительно нового кассационного порядка. В частности, статья 412.1 УПК РФ была изменена в части, какие именно решения могут быть обжалованы в Президиум ВС РФ. Поэтому сначала ознакомьтесь с новой редакцией этой статьи. Возможно, вопрос исчезнет.
    26.02.2020


    №13360

    Спрашивает Ника
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте, письмо завпункту. Хотелось бы узнать, если я пошла в лес за закладкой и меня останавливают, но при этом не находят ничего подозрительного в переписках, картах и т.п. при условии что мне нет 18, то отпустят ли меня? И сколько по времени это может длиться?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если Ваши действия из стадии «прогулка в лес» перешли в стадию «попытка извлечь закладку», где Вас остановили (т.е. задержали) это будет называться приобретение наркотических средств, а ответственность наступит в зависимости от количества вещества. При размере меньше значительного – административная ответственность по статье 6.8 КоАП (штраф от 4 до 5 тыс. руб.), при значительном размере – уголовная по части 1 статьи 228 (штраф до 40 т. р., может быть взыскан с родителей, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы – что-то из этого), при крупном – по части 2 той же статьи (от 3 до 5 лет лишения свободы). По части 1 статьи 228 несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности с заменой таковой принудительными мерами воспитательного воздействия (предупреждение, передача под надзор родителей, ограничение досуга), а по части 2 статьи 228 может быть освобожден судом от наказания и помещен в воспитательное спецучреждение закрытого типа. Меры воспитательного воздействия (кроме предупреждения) или помещение в спецучреждение назначаются на срок до двух лет. Сведения о совершении подростком данного правонарушения или преступления передаются в наркодиспансер по месту жительства и могут быть переданы по месту учебы.
    25.02.2020


    №13359

    Спрашивает Михаил
    (приобретение, другие ОРД)
    Здравствуйте, срочно нужна ваша помощь! Заказал через интернет письмо с 10гр марихуаны, отправка из г.Москва, первым классом. Заказ сделал по месту жительства, но указал ФИО своей сестры, живем вместе. Сейчас узнал, что заказал травку у сотрудников правоохранительных органов. Как мне быть, чтобы избежать наказания? Что грозит мне и моей сестре? Уведомление еще не пришло. Посылка дойдет через день два.
    При заказе марихуаны пользовался ТОР, и при отслеживании посылки так же использовал ТОР.
    Подскажите пожалуйста, как правильно и грамотно воспользоваться ст.31 УК РФ, куда, что писать, к кому обратится, чтобы избежать в дальнейшем проблем?
    ли являться доказательством ст.31 УК РФ письменное заявление на почте, об отказе в получении посылки до момента вручения извещения?
    Спасибо за внимание, очень нуждаюсь в быстром ответе. До свидания.
    С уважением, Михаил.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Добрый день. Я считаю, что нужно с адвокатом срочно идти на прием в прокуратуру и дежурному прокурору сделать заявление о совершении преступления. нужно все описать, указать, что сам является заказчиком, а сестра ни причем. отправным моментом может являться то, оплачен ли наркотик или при получении оплата произойдет. Если оплачен, то покушение, на мой взгляд, уже имеется, стадия приготовления завершена и добровольный отказ практически невозможен. Если же товар не оплачен, то в данном случае имеется стадия неоконченного покушения и добровольный отказ здесь применим. Момент получения извещения с приглашением забрать товар здесь не имеет юридического значения. Сам поход в прокуратуру имеет двойное назначение- если полиция не будет копаться в хитросплетениях закона и прекратят и в случае оплаты товара, то тогда будет явка с повинной, тем более что вес очень маленький, немного больше, чем 6 разрешенные 6 граммов. На приеме в прокуратуре необходимо поинтересоваться, стоит ли извещать почту и про другие отказные действия по данному деянию. Бежать нужно срочно и обязательно с адвокатом, так как много тонкостей.

    Отвечает адвокат Константин Сергеевич Кузьминых:
    Вроде бы давно уже высшие суды РФ объявили, что если полиция продает или покупает траву инициативно, то это провокация в смысле нарушения ст. 5 ФЗ Об ОРД. Когда полиция покупает траву (проверочная закупка) – это типовые ситуации, в которых обычно сложно понять (в т.ч. суду), чья все же была инициатива – продавца или покупателя (закупщика и полиции). Другое дело, продает – т.е. контролируемая поставка. Трава – продукт не дефицитный – его не покупатели ищут, а продавцы предлагают.  Строго говоря, из этой житейской истины исходят по факту и судьи при оценке доводов защиты в делах с проверочными закупками. В случае обратившегося, надо так понимать, что он (он и сестра или просто сестра - не важно) на сайте заказал траву. Предложение травы на сайте Интернета – это реклама, а если это делает полиция, то это провокация. Если есть провокация – нет состава преступления – это позиция высших судов РФ. Отсюда вопрос – о какой явке с повинной или походе в прокуратуру идет речь? Это как в известном фильме – "с полу срок поднять". Я бы советовал не получать отправление и все. Оперативным сотрудникам полиции, озаботившимся проведением столь странных ОРМ (если все правда, то там системная работа, а не разовый акт), надо будет ОРМ завершать с тем, чтобы проанализировать его результаты для принятия решения об их предоставлении или не предоставлении в орган предварительного расследования. Результаты будут такие. С целью выявления желающих приобрести наркотик по почте создали подконтрольный интернет-сайт (вариант – взяли контроль над уже существовавшим и раскрытым в рамках ОРМ "проверочная закупка" сайтом продажи наркотиков). Взяв сайт под контроль, стали с него предлагать наркотики приобрести. Изъявившему желание приобрести траву, отправили наркотик по почте, опечатав его как положено с участием понятых и с составлением акта. Если вдруг отправили еще и реальный наркотик – это большая проблема руководства полиции в данном регионе. Дело в том, что почту доставляет почта, а не сотрудник полиции в роли почтового курьера. Почта может наркотик, к примеру, потерять. Но была начата официальная процедура. А потом вдруг придет прокурор или вышестоящий начальник проверить работу полиции в сфере ОРД, и будет видеть – наркотик отправили по почте, а он потерялся. Кто в этом будет виноват – вопрос, полагаю, риторический. Поэтому полагаю, в отправлении муляж. Но если там муляж, то и дела по существу не возникает – работает общий принцип – нет наркотика – нет дела. Исключениями (в пользу полиции) тут и будет являться ситуация, когда получатель реально придет и получит (вариант – придет до получения с явкой в полицию или в прокуратуру) и будет "посыпать голову пеплом", и уж конечно же, в рамках своей защиты не станет апеллировать к вопросам о провокации – причем по 10 грамм там и срок ни о чем. И в итоге, все довольны – у оперов провокация завершилась раскрытием, у следователя – завершенным расследованием делом, у прокурора – обвинительным приговором в особом порядке. И у судьи приговор без отмены, лично я так думаю.
    И еще замечу. ОРМ "контролируемая поставка" применяется достаточно редко (в ср. с ОРМ "проверочная закупка"). Сфера применения данного ОРМ – раскрытие каналов крупного наркобизнеса (причем, крупного не в смысле установленных Правительством РФ размеров, а реально крупного). Такие операции могут быть успешными или нет, но они всегда будет являться существенными доказательствами в делах о преступлениях ст.ст. 210, 228.1, 229.1 УК РФ (т.е. по организованным преступным сообществам в сфере наркобизнеса). Если эти результаты будут применены в доказывании, у защиты по таким делам обычно нет причин апеллировать к вопросам провокации – речь  не пойдет о покупателе 10 грамм травы – это будут совсем иные вопросы, а применительно к покупателю будет еще "мешок" доказательств его причастности к крупному наркобизнесу. А чтобы полиция с отправкой по почте 10 грамм травы заморочилась – первый раз слышу. Поэтому считаю, этот факт всего лишь свидетельствует о наличии в региональном полицейском подразделении кадровой проблемы в силу непонимания исполняющими такие действия сотрудниками сущности ОРМ «контролируемая поставка» и его значения в ОРД.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Просто потом добиваться прекращения будет сложнее. Рассуждения о провокации и о муляже исходя из текста лица, причастного к незаконному обороту наркотиков, который знает, что сайт полицейский, лишены опоры на достоверность. Уважаю мнение коллеги, но не согласен, что нужно просто ждать.

    Отвечает адвокат Павел Маркович Плискин:
    Добрый день!
    Думаю, что в данной ситуации следует действовать от противного и просто не забирать эту посылку. Пускай валяется себе в отделении, по идее если ее не заберут в оговоренное время, она должна отправится обратно.
    Никакого добровольного отказа тут быть не может: приобретение уже было с момента оплата посылки в ТОР, навряд ли ему бы кто-то отправил товар без предоплаты, по большому счету не важно будет, забрал он ее или нет. Другое дело, что если он ее не заберет, то доказать факт приобретения будет сложно.
    Что касается мыслей о том, что ее отправили сотрудники полиции, я бы отнесся к этому с долей скепсиса. Скорее всего автор заказал в магазине, про который есть слухи, что его держат сотрудники полиции (это может быть правдой), а теперь волнуется. У меня в практике не было дел, когда делали контролируемую поставку через ТОР, я сложно себе представляю, как это можно задокументировать, с учетом полной анонимности всего происходящего.
    Что же касается его ситуации, то в ней нет ничего критичного, по 228 ч. 1 почти во всех регионах люди получают штрафы, а если повезет то и судебные. Так что я думаю пока стоит отпустить ситуацию и посмотреть, как она разрешится.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Как видите, вопрос не простой. Во всех ответах Вам наших консультантов – своя правда. И я не берусь быть арбитром. Как минимум, очевидны две вещи: если какая-то раскрутка с этой бандеролью начнется, сестру Вы должны вывести из этой истории; и на почту идти точно не надо. А если доставят на дом – не брать, говорить – ничего не заказывал. Идти ли в прокуратуру? Сейчас беседовал с адвокатом Кузьминых. Думаю, он прав: визит в прокуратуру окончится в полиции, куда Вас пошлют как бы для первоначальной проверки. А там всегда рады такой «палке», тем более, когда рыба сама лезет в сеть. И начнется канитель. Думаю, справедливо рассуждает адвокат Плискин. Раз товар оплачен (если это так), покушение на приобретение уже налицо: преступление неоконченное, но преступление. Хотя – небольшой тяжести. Вряд ли Вас вдохновляет перспектива уголовного дела по части 1 статьи 228, и здесь я с Плискиным не соглашусь. Да, Вас на 98% не посадят, но шлейф уголовного дела будет потом тянуться за Вами неопределенно долго. Поэтому тут рулетка. Есть еще вариант (если это ситуационно возможно): исчезнуть из города месяца так на два, и с сестрой. Сейчас на почте срок хранения – две недели…
    25.02.2020


    №13358

    Спрашивает Дарья
    (сбыт)
    Помогите, пожалуйста, разобраться в нашей ситуации.
    Дело в том, что меня и моего мужа задержали в ноябре 2018 года. при мне было 22 свертка с различными веществами (мефедрон, мдма)
    А у моего молодого человека, который был со мной на момент задержания при обыске ничего не нашли (не было при себе). Но перед задержанием мы успели сделать 3 закладки в подъезде с мефедроном, каждая из закладок в значительном размере. После задержания мы указали на сделанные закладки. Но места выполненных закладок не успели сообщить магазину. После мы сообщили о двух наших квартирах, на которых находились наркотики (гашиш в 58гр значительном и марихуана 46 гр в значительном размерах) Далее нас поместили в СИЗО. Мотив преступления-единожды заработать денег на оплату съемной квартиры и обучение. Спустя 6 месяцев заключения нас выпустили из московского районного суда под домашний арест. Во время домашнего ареста я с этим молодым человеком узаконила отношения. Мы всячески сотрудничали со следствием и с сотрудниками Наркоконтроля(неоднократно) Далее они это подтвердили на суде. Но досудебного соглашения не было. Сейчас мы до сих пор находимся под домашним арестом (9 мес). На данный момент я беременна (12 недель). Скоро у нас начинаются прения.
    Забыла уточнить, что на момент совершения преступления нам обоим было по 19 лет. У моего мужа обостряются депрессивные состояния, он находится на консультативном лечении у психиатра. Справки о депрессивном состоянии присутствуют.
    В Итоге у нас 1 эпизод по ч3 ст 30 228.1 ч4 п Г. Группой лиц по предварительному сговору.
    Ответьте, пожалуйста на наши вопросы:
    1.Нам вменили отягчающее обстоятельство: вовлечение лица в нетрезвом состоянии. Хотя мы употребляли редко и на момент задержания были абсолютно трезвы, но экспертиза указала, что в нашем организме присутствовала марихуана. Как нам убрать это отягчающее?
    2.Возможно ли нам получить 96 ст?
    3.возможно ли мне получить отсрочку в связи с моей беременностью? а моему мужу получить отсрочку на лечение в связи с его депрессивными состояниями?
    Так же на суд явились наши преподаватели и охарактеризовали нас исключительно с положительной стороны. Мамы тоже допрашивались в качестве защиты.
    Пожалуйста, ответьте как можно скорее! У нас скоро приговор!!! При необходимости, могу отправить обвинительное заключение.

    Отвечает завпунктом:
    Первый вопрос мне не понятен: кто оказался в нетрезвом состоянии и был вовлечен в употребление?
    На второй вопрос отвечу: категорически - нет. Статья 96 УК применима к случаям аутизма, психологической дезадаптации, и во всяком случае, предполагает наличие определенных сведений, документированных на тот момент в медицинских документах (заключение психолога, выписки из медкарты и т.п.). Вы же на тот момент уже практически создали семью. Я бы, конечно, не сомневаясь приписал бы и 96 статью и даже 14, но сие не от меня зависит. Пишу о действительности.
    А вот что требует особой тщательности - это заявление и отстаивание в суде ходатайства о применении статьи 82 УК об отсрочке по беременности, которая впоследствии может быть продлена судом до достижения ребенком 14 лет. Думаю, следует сконцентрировать усилия именно на этом. Предполагаю, что в связи с небольшим сроком беременности суд первой инстанции может отсрочку не дать. Но об этом надо заявлять и в апелляции, причем как об основном требовании защиты. Отсрочка может быть предоставлена и по вступлении приговора в силу, после рождения ребенка.
    25.02.2020


    №13357

    Спрашивает Виктор
    (пересмотр приговора)
    Приговор сыну по ст.228.ч2 вступил в законную силу в 2016 году. Написали в ВС 1 кассационную жалобу. При подаче жалобы по иным правовыми обстоятельствам в Президиум ВС и Председателю ВС жалобу возвращают как повтор с ссылкой на ст 412 УПК. Прошу разъяснить куда можно обжаловать приговор в какую инстанцию может в новый кассационный суд. Также не смогли добиться пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам т.к. все прокуратуры от районной до генеральной отказали в возбуждении производства. Новый порядок обжалования что-то меняет в схеме порядка пересмотра уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Первую кассационную жалобу, если она подавалась до 1 октября 2019 года, следовало подавать не в ВС РФ, а в президиум облсуда. Если в президиум облсуда жалоба не подавалась, с 1 октября прошлого года ее можно подать в кассационный суд общей юрисдикции. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ была и остается второй кассационной инстанцией, в которую можно обжаловать приговор в случае отказа первой кассационной инстанции удовлетворить жалобу или если постановлением судьи облсуда (или кассационного суда) было отказано в передаче жалобы на рассмотрение данной инстанцией. Что касается пересмотра дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, то в отличие от процедуры кассационного обжалования, такой пересмотр нормативных изменений не претерпел.
    25.02.2020


    №13356

    Спрашивает Иван
    (размеры, назначение наказания)
    Добрый день, проблема такая, недавно меня задержали с наркотическим веществом, вечером отпустили с явкой, на следующий день прийдя в отделение узнал что объём 1.01г что является крупным объемом, завели уголовное дело, я безработный не учусь ранее не судим. Какова вероятность что я получу условное наказание? И как этому поспособствовать? Какое вещество, честно говоря, формулировку не вспомню как он назван в экспертизе, сам не употребляющий. Попросили съездить забрать, за то чтоб угоститься травой, сотрудники приехали сразу, заковали в наручники, свёрток я не распаковал, телефон не изымали, смывов не делали. Узнал что это солевая подгруппа на следующий день. Так как вечером меня отпустили домой. С утра узнал, что светит мне 228ч2. В день приема от кнд отказался т.к на Новый год был грешок что покурил травы, а как читал она выводиться из организма месяц, но потом вместе со следователем, подписал все бумаги о прохождении наркологической и психологической экспертизы! Дабы доказать что систематического употребления нет! Официально не работаю (разнорабочий) не учусь, подскажите пожалуйста как бы избежать реального срока, т.к если бы знал за такие пороки в весе фиг бы притронулся!!!

    Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. Учитывая, что вы ранее к уголовной ответственности не привлекались и сейчас не под стражей, у вас есть хороший шанс на получение условного лишения свободы, однако практика разнится в зависимости от региона. Насколько можно судить по содержанию вашего вопроса, вы не оспариваете факт приобретения наркотика. Следовательно сейчас вам необходимо сосредоточиться на сборе положительно характеризующих вас документов (справка с места работы, характеристика с работы (если сможете на нее устроиться), от участкового, от соседей, справки по заболеваниям (если есть), документы, подтверждающие наличие иждивенцев (если есть), копия трудовой книжки (если длительный опыт работы), различные благодарности, грамоты за последние года три и тому подобное). Так же можно ходатайствовать о допросе следователем и впоследствии судом одного из ваших ближайших родственников, который подтвердил бы вашу благонадежность. Психиатрическая экспертиза по такой категории дел обязательна, вы правы, что она установит, есть ли у вас диагнозы, связанные с употреблением наркотиков – пагубное употребление (эпизодическое) либо синдром зависимости. То, что сверток вы не распаковывали, телефон не изымался и не делались смывы с рук в данном случае какой-либо роли не играет. Ваш отказ от освидетельствования может служить самостоятельным основанием для ответственности по статье 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако сложно предугадать, дадут ли сотрудники полиции этому ход. Кроме того, имейте в виду, что приобретение наркотика для передачи третьему лицу влечет квалификацию как покушение на сбыт, а не хранение.

    Спрашивает Иван
    Является ли 1,01 грамм Альфа-Пирролидинопентиофенона (aPVP) крупным размером?

    Отвечает Виталий Мазур:
    Здравствуйте, Иван! По таким делам как Ваше аPVP признают (и я считаю, что это не правильно) производным N-метилэфедрона. Крупный размер для которого начинается с 0.2. гр.
    22.02.2020


    №13355

    Спрашивает Ольга
    (лечение и закон, сильнодействующие)
    Здравствуйте! Разъясните, пожалуйста, какая ответственность грозит человеку, задержанному в "зеленом коридоре" аэропорта Домодедово с таблетками Золпидема (30 капсул) и Клозапина (300 таблеток). Таблетки вывезены из Индии для лечения родственников. На момент задержания на таблетки был рецепт врача из Индии. Рецепт наших докторов тоже есть, но выписан уже после,  медицинские назначения на препараты имеются в медкартах. Спасибо за ответ.

    Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
    Здравствуйте. В соответствии с частью 1 статьи 226.1 УК РФ незаконное перемещение через таможенную границу сильнодействующих веществ в крупном размере наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
    С 01 декабря 2019 года препарат «золпидем» исключен из Списка сильнодействующих или ядовитых веществ. Препарат «клозапин» в этом Списке присутствует. Крупный размер данного препарата определяется начиная с 4 граммов. Соответственно, поскольку 300 таблеток клозапина скорее всего образуют размер более 4 граммов, и при этом у вас не было при себе рецепта, то имеется весьма существенный риск привлечения к ответственности за контрабанду сильнодействующего вещества «клозапин».
    Согласно статье 50 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» ввоз сильнодействующих лекарственных препаратов осуществляется при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов. Подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) должны содержать сведения о наименовании и количестве назначенного лекарственного препарата. В случае, если подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) составлены на иностранном языке, к ним прилагается нотариально заверенный перевод на русский язык.
    Таким образом, в данной ситуации оптимальным является наличие официального рецепта, выписанного российским врачом и датированным ранее момента задержания на таможне, а также медицинское заключение или выписка из медицинской карты (все медицинские документы и их копии должны быть подписаны врачом и иметь синюю печать медицинского учреждения).
    Если рецепт выписан не российским врачом и не на русском языке, ситуация будет более сложной, поскольку в момент ввоза препарата на территорию РФ не было соблюдено требование статьи 50 вышеупомянутого закона о лекарственных средствах. То есть даже сделанный потом официальный перевод рецепта не гарантирует принятия его в качестве надлежащего доказательства органом предварительного следствия. Кроме того, фактором, ослабляющим положение пациента в глазах правоохранительных органов, является то, что клозапин присутствует в продаже в российских аптеках, в связи с чем у следствия может возникнуть вопрос о необходимости привозить данный препарат из-за рубежа.
    Тем не менее, максимально возможное количество официальных медицинских документов, которое даже после задержания может быть представлено следствию и затем в суд – в случае возбуждения уголовного дела, – будет являться основным инструментом доказывания того факта, что данный препарат приобретался и ввозился для личного употребления по объективным медицинским показаниям по причине, связанной с состоянием здоровья.
    22.02.2020


    №13354

    Спрашивает Татьяна
    (содержание под стражей, исполнение наказания)
    Здравствуйте. Я немного не по теме, но прошу высказать Ваши комментарии по следующему вопросу: 27 декабря был подписан ФЗ-494. 27 декабря был подписан ФЗ-494 о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ, а именно "Подозреваемые, обвиняемые, содержащиеся под стражей, имеют право на получение компенсации в денежной форме за нарушение условий содержания под стражей..."
    Для получения компенсации истцу надо подать в суд административный иск.
    По гражданскому законодательству иск подается в течение 3-х месяцев с того дня, когда истцу стало известно о каких-либо нарушениях.
    Пример: человек находится в заключении уже 13 лет. И всё это время он, естественно, находится в ужасных бесчеловечных условиях.
    Вопросы: Возможно ли человеку обратиться в суд за компенсацией за 13 лет на основании этого ФЗ-494? Никаких комментариев и разъяснений по применению этого закона я не нашла. Какая сумма компенсации предполагается за каждый день нахождения в таких условиях?
    Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В декабре опубликован мой комментарий к этому закону. Но это комментарий скорее идейный, а не практический. Закон вступил в силу спустя 30 дней после принятия, т.е. 27 января с.г. За столь короткий период не появилось еще ни комментариев ВС РФ, ни одного ведомственного комментария, не наработано практики его применения. Поэтому ответить на вопрос о суммах компенсации и об обратной силе закона можно лишь предположительно. Здесь сталкиваются два разных правовых института. С одной стороны, статья 54 Конституции гласит: «Если после совершения правонарушение ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон». С дугой стороны, содержание под стражей относится к сфере процессуального законодательства. А УПК говорит, что при производстве по делу применяемся закон, действующий во время совершения соответствующих действий (статья 4). О том же - и в УИК: «Исполнение наказаний, а также применение средств исправления осужденных и оказание помощи освобождаемым лицам осуществляются в соответствии с законодательством, действующим во время их исполнения» (статья 6). По аналогии права, вполне здесь уместной, можно обратиться к Закону РФ «О реабилитации жертв политических репрессий», который, понятное дело, имеет обратную силу.
    Конституция (статья 15) гарантирует примат международного права над федеральными законами и законодательством РФ в целом. Это ни коим образом не отрицается и нынешней конституционной реформой. А значит, надлежащими условиями содержания являются те, которые установлены правом Совета Европы и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, частью которой признается практика ЕСПЧ. Европейский Суд, как известно, многократно признавал условия содержания в российских СИЗО пыточными. Как государство-член Совета Европы Россия должна придерживаться рекомендаций Комитета министров СЕ. Рекомендация N Rec (2006) Комитета министров Совета Европы "Европейские пенитенциарные правила" (принята 11 января 2006 года) устанавливает некоторые конкретные требования к местам содержания заключенных. Например: «Во всех зданиях, где заключенные должны жить, работать или собираться:
    a. окна должны быть достаточно большими, чтобы заключенные могли читать или трудиться при естественном освещении в нормальных условиях, и обеспечивался приток свежего воздуха, кроме тех случаев, когда имеется соответствующая система кондиционирования воздуха;
    b. искусственное освещение должно соответствовать общепринятым техническим нормам…
    Заключенных обычно следует размещать на ночь в отдельных камерах, за исключением тех случаев, когда им предпочтительнее их размещать совместно с другими заключенными»… Продолжать?
    Существует целый свод международных норм и принципов по обеспечению условий содержания в местах принудительной изоляции. И хотя комментируемый закон говорит о нарушении условий, установленных законодательством РФ и международными договорами РФ (общепризнанные международные принципы не упоминаются), статья 15 Конституции говорит о том, что такие принципы являются составной частью российской правовой системы. Как бы то ни было, Европейские пенитенциарные правила действуют в силу договора.
    22.02.2020


    №13353

    Спрашивает Екатерина
    (прекурсоры)
    Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, является ли прекурсором фенилантраниловая кислота?

    Отвечает эксперт Бюро независимой экспертизы «Версия», кандидат химических наук Марина Юрьевна Кушнирук:
    Нет, не является прекурсором.
    22.02.2020


    №13352

    Спрашивает Алекс Д
    (контрабанда)
    Пред. №13316
    а как насчёт Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2017 г. N 12 г. Москва "О судебной практике по делам о контрабанде"
    п.16 В частности, если предмет контрабанды перемещается на таможенную территорию под видом товара посредством регистрируемого международного почтового отправления (заказным письмом, бандеролью, мелким пакетом), местом совершения такого преступления является место, по которому с таким товаром совершаются операции, связанные с его выпуском (место международного почтового обмена).
    Ещё у нас к делу приобщили "Должностной регламент ГГТИ (главн. гос. там. инспектор) отделения тамож. досмотра тамож. поста Владивостокского при железнодорожного почтамта Влад. таможни"
    |||)Должностные обязанности права и ответственность ГГТИ отделения таможенного досмотра.
    пункт 8. Должностные обязанности.
    подпункт 37. Проводить тамож. контроль в формах таможенного наблюдения, тамож. осмотра (досмотра) ........, с целью выявления и пресечения незаконного перемещения через тамож. границу РФ, транспортных средств, товаров пересылаемых в МПО....
    То есть получается, что граница для МПО не на границе РФ-Китай, она там проезжает без прохождения тамож. процедур в опломбированном транспорте. И направляется вглубь территории РФ в Место международного почтового обмена, где с ней будут проходить тамож. процедуры после которых происходит выпуск товара в свободное обращение, то есть Ввоз. 
    И вот из показаний ГГТИ в нашем уголовном деле сказано что "в 9 утра он производил тамож. операции с МПО где им было обнаружено подозрительное порошкообразное вещество, после чего данное МПО было помещено в камеру для запрещенных к ввозу товаров" 
    Получается что он согласно своим должностным обязанностям предотвратил ввоз.А проходило все это в ДВОТ ММПО где как говорится в пленуме и должны проходить операции с МПО.
    Если все таки контрабанда оконченная после пересечения границы, то получается это преступление после отправки невозможно предотвратить, так как почтовое транспортное средство на границе не досматривают, так как оно опломбированно и направляется напрямую в дальневосточное отделение таможни в место международного почтового обмена при аэропорте города Артем.
    Хочется узнать правильно ли я думаю и можно ли все это указать в кассационной жалобе. спасибо

    Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. Как мы уже писали ранее, судебная практика по вашему вопросу единообразна – квалификация контрабанды как оконченной признается судами верной даже в случае изъятия почтового отправления в момент прохождения таможенных процедур. Вместе с тем с правовой точки зрения ситуация действительно представляется неоднозначной, и ничто не мешает вам использовать при подготовке кассационной жалобы в том числе изложенные вами аргументы, хотя шанс на удовлетворение такой жалобы и невысок.
    Дополнительно можно отметить, что Постановление Пленума Верховного суда по делам о контрабанде в пункте 5 указывает, что перемещение, речь о котором идет в том числе в статье 229.1 Уголовного кодекса, это действия по ввозу/ вывозу товаров на таможенную территорию Союза или территорию Российской Федерации. В свою очередь Таможенный кодекс ЕврАзЭС определяет ввоз как совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, до выпуска таких товаров таможенными органами (пункт 3 части 1 статьи 2). В соответствии с Кассационным определением Курского областного суда от 24.05.2011 по делу № 22-617-2011, «контрабанда, ответственность за совершение которой предусмотрена ст. 188 ч. 4 УК РФ, признается оконченной с момента фактического пересечения таможенной границы или с момента принятия таможенным органом решения о выпуске товара». Из приведенного можно сделать вывод, что, если выпуска не произошло (контрабанда пресечена), процесс ввоза прерван ранее его окончания, а значит, преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть является неоконченным – покушением на контрабанду наркотиков.
    Также вы можете указать, что наркотические средства по вашему делу были изъяты в зоне таможенного контроля, то есть не пересекли таможенную границу, в связи с чем преступление тоже стоит считать неоконченным: «Так, судом первой инстанции дана правильная оценка фактическим обстоятельствам дела в части квалификации действий осужденных в части совершения покушения на контрабанду, так как представленные материалы дела указывают на то, что наркотическое средство, перемещение которого через таможенную границу покушались совершить осужденные, было изъято на кораблях, находившихся в зоне таможенного контроля и не осуществивших пересечение таможенной границы РФ. Таким образом в данной части действия осужденных правильно квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 188 ч. 4 УК РФ, поскольку их действия не образуют состав оконченного преступления, несмотря на то, что каждый из них совершил действия, направленные на перемещение через таможенную границу РФ наркотического средства, однако не довел до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, по не зависящим от него обстоятельствам» (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2014 № 22-3310/2014 по делу № 1-33/2014).
    22.02.2020


    №13351

    Спрашивает Юлия
    (исполнение наказания)
    Добрый день! Будьте добры, можно ещё получить ответы на несколько вопросов? 
    1. Если написать на смягчение приговора в целом и на 327 ст. УК РФ, убрать ее не получится? В постановлении пленума ВС от 27 апреля 2017 года, сказано, что 327 статья УК РФ не может вменяться отдельно со статьёй 229.1 УК РФ, так как данная статья уже подразумевает собой статью 327 УК РФ. Суд был 10.03 2017, до выхода постановления. Как правильно сформулировать текст жалобы? Это будет вновь открывшееся обстоятельство или как? 
    2. Может ли остаток срока превышать 5 лет при выходе на ПТР через 1/2 срока? (в нашем случае это 6,5 лет) Практикуется ли это вообще?
    3. Влияет ли надзор и штраф при рассмотрении в суде ПТР, ИТР и УДО? Если влияет то как? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Мне сложно что-либо добавить к сказанному в предыдущем ответе. Однозначно нигде не раскрывается, что есть «иные новые обстоятельства». Являются ли таковыми постановления Пленума ВС РФ? Как правило, прокуратура не поддерживает такую точку зрения (а новые и вновь открывшиеся обстоятельства – епархия прокуратуры).
    Ограничений по остающемуся неотбытому сроку лишения свободы законом не предусмотрено. Это легенда. Проистекает она из того, что чем больше срок, тем реже суд отпускает людей из колонии сразу по отбытии половины.
    Если судом при вынесении приговора назначен административный надзор, это не препятствует замене лишения свободы более мягким наказанием, хотя, конечно, скорее такая замена будет не на штраф или ограничение свободы, а на принудительные работы. То же касается и выплаты штрафа как дополнительного наказания. Не уплаченный штраф не только не препятствует замене лишения свободы на более мягкое, но, напротив, статья 80 УК предусматривает право суда освободить осужденного от дополнительных наказаний при положительном решении о замене.
    22.02.2020


    №13350

    Спрашивает Дмиртрий
    (пересмотр приговора, исполнение наказания)
    Предыдущая консультация №13340
    Здравствуйте. Спасибо что ответили. Её судили в Калужском районном суде. Об отсрочке просили судью и адвокат тоже просил отсрочку, судья отказала на основании того, что ребёнок проживает со мной, с матерью он конечно общался, но видно не достаточно. Изначально на следствии я сказал что ребёнок с ней не жил, думал что могут изъять его или ещё что. Потом на суде, сказал что переживал из-за этого и так сказал, а на самом деле-хоть вместе и не жили, но участвовали в жизни ребёнка оба. Но судья в отсрочке отказала. Хотим написать, что бы или 15 статью применили, что бы удо пораньше было или срок может скинут хоть что то. Надо ей в калужский областной суд писать или куда то ещё? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Применение части 6 статьи 15 УК – компетенция вышестоящего суда, т.е. кассационного суда общей юрисдикции и затем – Верховного Суда. Надо подавать кассационную жалобу и ставить в ней один вопрос: в применении части 6 статьи 15 УК суд первой инстанции отказал необоснованно. Отсрочка матери, имеющей ребенка младше 14 лет, может быть предоставлена по усмотрению суда и в том случае, когда ходатайство об отсрочке заявлялось при рассмотрении дела, но суд первой инстанции в такой отсрочке отказал. Раньше такие жалобы действительно рассматривал президиум областного суда. Теперь подавать кассационную жалобу следует в окружной кассационный суд. Для дел, рассмотренных в Калужской области, такой инстанцией является Первый кассационный суд общей юрисдикции (410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74).
    22.02.2020


    №13349

    Спрашивает Василий И
    (доказательства)
    Здравствуйте, у меня такая ситуация, по уголовному делу за которое меня осудили закупщик, который участвовал в ОРД, находился под наркотическим опьянением, сейчас хочу написать надзорную жалобу п подскажите как мне использовать эти обстоятельства в жалобе.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я не смогу дать Вам однозначного ответа сейчас. Во-первых, откуда у Вас такие сведения и есть ли какое то объективное доказательство (не слова, а, например, медицинское освидетельствование). Во-вторых, надо читать приговор, и по приговору выяснить, какие доказательства использовал суд, кроме показаний закупщика. И последнее, использовали ли Вы этот довод раньше, например, в суде 1 инстанции? Потому что кассационную жалобу (которая раньше называлась надзорной) имеет смысл писать не всегда, а только в исключительных случаях.
    21.02.2020


    №13348



    Спрашивает Олеся
    (исполнение наказания)
    Доброго времени суток !
    Простите меня пожалуйста, что я к Вам напрямую, но у меня есть вопросы на которые только Вы в моем случае можете мне дать ответ. Еще раз простите. 
    Вопрос № 1.
    Мой брат собирается подавать на удо и на ст. 80 УК РФ. С удо понятно, документы подаешь и ждешь ответ. А вот со ст. 80 УК РФ не много мне не понятно. Я прочитала, что
    «При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.
    (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ) » -  это получается если он подаст на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания то ему могут применить принудительные работы ? Я вот, что то не могу понять, объясните мне пожалуйста.
    Вопрос № 2.  Подскажите пожалуйста, гарантийное письмо о принятии на работу с какой правовой формой лучше подавать ООО или ИП. Дело в том, что есть два работодателя которые могут брата взять на работу, это ООО и ИП
    Вопрос № 3. На руках есть свидетельство о рождении ребенка, свидетельство о регистрации брака, справка об инвалидности мамы. Подскажите пожалуйста надо ли эти справки заверять. А так же надо в суде по месту жительства заверять копию приговора и апелляции ?                                                                                                             Еще раз спасибо большое, с Уважением к Вам.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте.
    1. В целом — да, лишение свободы может быть заменено на принудительные работы.
    2. Всегда говорю, несите все. Нет никаких лучше или хуже, правильно или неправильно. Если Вы принесете письмо от ИП, то суд рассмотрит письмо от ИП. Если от ООО, то рассмотрит от ООО. А если принесете от двух организаций, то будет вынужден рассматривать от двух.
    3. Если Вы хотите, чтобы суд рассмотрел и приобщил к делу какой то документ, то в суд надо нести подлинник и простую копию. Тогда в суде Вы встаете, просите суд приобщить к материалам дела копию свидетельства о рождении ребенка (или любые другие документы). И отдаете судье подлинник и копию. Судья сравнивает эти два документа, отдает Вам подлинник обратно, а копию приобщает к материалам дела. Если Вы хотите изначально к документам приложить какой то документ, то, например, к ходатайству о замене наказания Вы прикладываете обычную копию, а потом в суде демонстрируете судье подлинник документа. В этом случае судья тоже убедится, что подлинник соответствует копии. Так что заверять ничего не надо. Что же касается приговора и апелляции, то их вообще не требуется прилагать к ходатайству. Достаточно в ходатайстве только указать дату приговора и срок наказание. Суд, рассматривая ходатайство, будет истребовать личное дело осужденного или документы из него. А там есть копия приговора.
    21.02.2020


    №13347



    Спрашивает Вячеслав
    (ВИЧ)
    Здравствуйте!
    У меня и супруги обнаружили вич+ при сборе документов на РВП
    Тут же Роспотребнадзор поставил супруге запрет. Мы его оспорили в суде.  За время судебнях тяжб, на территории РФ родился ребенок. По анализам еще не известно передался вирус или нет т.к при рождении передабтся антитела. 
    Сейчас снова супруга подает документы но уже на ВНЖ. По программе НРЯ(носитель русского языка).
    По мне, отдельная история, Роспотребнадзор затянул с принятием решения, оно было принято только через 1,5 года. И то, выяснил это когда  в ФМС узнавал решения по РВП. И при беседе с начальником мне сказали что в течении двух дней я должен покинуть страну (законно ли это, непонятно, насколько я помню, то должны заранее уведомить о депортации, а не ставить перед фактом)
    Из всего этого у меня два вопроса:
    1. Могут ли теперь поставить Роспотребнадзор запрет ребенку. Т.К. сертификат об отсутствии ВИЧ ему не дают по причине наличия антител (хотя точного диагноза нету)
    2. Я понимаю что каждый случай индивидален, но все же, по вашему опыту. Имея в собственности недвижимость, и прожив на территорри РФ два года. Сможем ли мы в итоге получить гражданство РФ. Судами, либо жалобой в ЕСПЧ, может письмо Президенту написать. 
    Что посоветуете?! 
    Мы уже в течении двух лет все пытаемся и пытаемся. На данный момент только выйгран суд между роспотребом и супругой. Мой иск на стадии рассмотрения. Как бы теперь ребенку роспотреб не вынес решения.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В своем вопросе Вы умолчали о самом главном — это решение суда, которое было вынесено в Вашу пользу, как Вы сказали. А какое решение суда? Основание, по которому решение было вынесено именно в Вашу пользу? Это же очень важно! Возможно, в этом решении есть что-то, что можно использовать и в отношении Вас, и в отношении ребенка. Или наоборот, это решение можно трактовать только в отношении Вашей супруги, а Вас и ребенка оно не касается.
    21.02.2020


    №13346



    Спрашивает Т.Т.
    (лечение и закон)
    Здравствуйте. Отказался от мед освед. Суд постановил привлечь к административной ответственности и выписал штраф в 5000р. Также обязал в течении одного месяца с момента вступления в законную силу пройти профилактические мероприятия,
    лечение от Наркомании И (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических или псих. Веществ без назначения врача. 
    Пришел в диспансер, мне предложили 2 варианта:
    Либо встать на учет на год либо пройти какое-то обследование,лечь в стационар на 10 дней. Хотелось бы узнать что это за обследование и в чем его суть вообще. Анализы у меня чистые. Могут ли держать меня на «обследовании» более 10 дней
    Что выявляется в ходе этого обследования?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Почему Вы задаете эти вопросы юристам, а не выяснили все это у врачей? Какие документы Вы должны подписать при поступлении на это обследование? В чем заключается это самое обследование? Что там с Вами будут делать? Какие лекарства будут использованы? Какие правовые последствия у этого обследования? Может ли такое быть, что Вас не отпустят после 10 дней? Мне кажется, что это ваши взаимоотношения как пациента и больницы. Но есть ведь какие то базовые вещи. Как мне кажется, стационар — это следующая стадия после учета и амбулаторного лечения. Например, в хирургии в стационаре лечат, когда не могут справится амбулаторно. А учет — это вообще наблюдение за поведением. Вы будете сами решать, как исполнять решение суда, но прежде чем принять решение, надо выяснить у врачей все подробности.
    21.02.2020


    №13345



    Спрашивает Сергей
    (исполнение наказания: отмена условного со снятием судимости)
    Добрый день, можете пожалуйста проконсультировать по теме отмены условного срока. Статья 228 ч.2. У меня прошла половина испытательного срока, и я хотел бы попробовать его отменить. Имеются положительные характеристики с места учебы и работы, никаких нарушений за период испытательного срока не было. Каковы шансы на отмену судом условного осуждения? В инспекции говорят, что по 228 ч.2 условное осуждение якобы не отменяют, а еще в том районе где живу я вообще ходатайства об отмене условного осуждения по любым статьям не приносят успеха. Какова судебная практика в этом вопросе, имеет ли смысл менять район жительства или неважно какой суд. Речь о Москве. Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Судебная практика досрочной отмены условного осуждения в целом (по всем статьям УК) достаточно велика. Из 77 тысяч условно осужденных в первом полугодии 2019 года условное осуждение досрочно отменено в отношении 13 тысяч, примерно 17 % . Статистики именно по статьям о наркотиках не публикуется, По наблюдениям – таких случаев не так много, скорее всего меньше, чем по преступлениям против собственности и против личности. Дело в том, что уголовная инспекция как правило привязана в этом вопросе к наблюдению за условно осужденными в наркодиспансере. Условно осужденные больные наркоманией ставятся под наблюдение (на учет) на три года минимум. Естественно, что до истечения этого срока условное осуждение не отменяется. В любом случае ходатайство об отмене условного осуждения со снятием судимости может быть направлено в суд только вашим инспектором УИИ.

    Спрашивает Сергей
    Лев Семенович, спасибо. Хотелось бы уточнить. На учете в наркодиспансере я не состою, судом было назначено только раз в месяц отмечаться в УИИ. И правильно ли я Вас понял, самостоятельно, при помощи адвоката я не могу подать ходатайство в суд? Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, именно так. «Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определяемом решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости» (часть 1 статьи 74 УК).
    21.02.2020


    №13344



    Спрашивает Ф.С.
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте
    Подскажите пожалуйста куда можно обратиться с жалобой на те же бездействия предписанных для обжалования приговора органов и их должностных лиц где то же должны быть контрольные ведомства за соблюдением прав и законных интересов граждан за исключением вышестоящего руководства заинтересованного в сохранении авторитета своего ведомства. Вобщем куда можно обратиться в обход устоявшейся круговой поруки и бюрракратических проволочек. Создаются или может уже существуют ведомства которые обращения в которые реально могут помочь обвиняемым или осужденным при обжаловании незаконных решений или все ограничивается прокуратурой и судами?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Выше суда ничего нет и не должно быть. Незаконные и необоснованные судебные решения могут быть обжалованы в вышестоящие суды. Существует дополнительная государственная правозащитная инстанция - Уполномоченный по правам человека в РФ. В законе, регулирующем его деятельность, говорится: «1. По результатам рассмотрения жалобы Уполномоченный вправе: …. обратиться в суд или прокуратуру с ходатайством о проверке вступившего в законную силу решения, приговора суда, определения или постановления суда либо постановления судьи;…». В УПК о процессуальных полномочиях Уполномоченного ничего не сказано, но конституционный закон об Уполномоченном по статусу выше УПК и применяется на практике с переменным успехом.
    Наконец, есть Европейский суд по правам человека. Но туда можно жаловаться при соблюдении достаточно строгих формальных условий.
    21.02.2020


    №13343



    Спрашивает Елена
    (сбыт)
    Здравствуйте! Родственника задержали при передаче наркотика в ИК. О наркотик не знал, посылку ему передал неизвестный человек для передачи знакомому, отбывающему наказание. Он был вместе с другом. При оформлении передачки оформляли на паспорт родственника. Их задержали на несколько суток, потом выпустили. Содержимое пакета он не трогал, на продуктах отпечатков его нет, наркотики нашли в йогурте. Это было в середине декабря 19г. Их отпустили, больше его никуда не вызывали и не звонили. Два дня назад его другу позвонили и сказали что его переквалифицировать в свидетеля. Что можно ждать в этой ситуации? Почему не вызывают уже 3 месяца? Заранее спасибо за консультацию.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Давность привлечения к уголовной ответственности по статье 228.1 (сбыт или иные действия в целях сбыта, в том числе любая форма соучастия) - 10 лет за тяжкие преступления (сбыт в небольшом размере), 15 лет – за особо тяжкие (сбыт в значительном, крупном и особо крупном размерах). Так что время у правоохранительных органов есть.
    21.02.2020


    №13342



    Спрашивает N.
    (задержание)
    Здраствуйте. семь дней назад содрудниками  наркокантроля был увезен мой двоюродный брат  сосвоего дома жена задержанного спросила куда везете сказали начальнуку в отдел это его ннпервыц случай мне стало известно через пять дней ну первую очередь пощел учасковому на что он ответел не вкурсе потом вечером Я унаю что его содержать наркоконроле другом районе за120км хотя город Грозный находится 45 км отнас ,сослов опера каторый вышел объеснил что была сделана конрольная закупка какихто таблеток заэто задержан ,[вапрос }имеютли праве его держать наркокантроле длительное время еже 8дней и почему именно отвезли туда другой район какуету вгуш что Я праве делать куда обратиться.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Задержание при подозрении в совершении уголовного преступления без судебного решения возможно до 48 часов. После чего человек должен быть либо отпущен на свободу, либо в отношении его должно быть вынесено решение суда о заключении под стражу. Задержанный имеет право на один телефонный звонок «в кратчайший срок» - так сказано в законе, во всяком случае не позднее 3-х часов с момента доставления в орган полиции. Разговор должен вестись на русском языке в присутствии дознавателя или следователя. К любому задержанному с момента задержания должен быть допущен адвокат, выбранный им или приглашенный родственниками, другими лицами. Адвокат вправе без ограничения по времени беседовать с подзащитным без специального разрешения. Нарушения перечисленных правил могут быть обжалованы прокурору и (или) в суд. Думаю, что в сложившейся ситуации необходимо срочно пригласить адвоката, которого вы знаете, или рекомендованного близкими вам людьми. Участие адвоката по назначению (того, которого вам в обязательном порядке назначат в органе полиции, если у вас нет своей кандидатуры) малоэффективно, а зачастую – вредно.
    За незаконное удерживание человека в помещении органа полиции предусмотрена уголовная ответственность по статье 301 УК.
    21.02.2020


    №13341

    Спрашивает Ирина
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте. Нужна помощь!  Моего мужа осудили в 2016 году по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.б УК РФ  на 8 лет и 1 мес. строгого режима за сбыт 0,375 гр."соли". ОРМ было проведено в марте, задержали его в июне, причем он не скрывался, позвонили опера, сказали надо поговорить, жди, сейчас приедем. Приехали, забрали из дома, якобы на допрос и все. Муж признал вину, но пытался доказать, что умысла на сбыт у него не было, что это ему звонил несколько раз "их человек" а он отказывался съездить и приобрести за его счет. Но в итоге все же согласился. В тот момент муж сам употреблял и "их человек" оказался его знакомым с которым они неоднократно вместе употребляли "соли". При проведении ОРМ была сделана видеосъемка, на которой видно как мой муж "отсыпает" вещество с одного пакетика на листок бумаги и передает "свидетелю" на лестничной площадке неизвестного дома. При обыске у нас дома ничего не обнаружено. Ранее муж не судим и ни разу не привлекался. Доказательств что он занимается или ранее занимался сбытом наркотиков нет. Видео, на которое ссылается обвинение не видели ни до суда, ни во время, ни после. Есть ли оно вообще и кто там на видео не знаем. Имеет тяжелое сердечное заболевание, перенес операцию по пересадке клапанов сердца, хронический гепатит С, псориаз. Суд переносили 5 раз из-за неявки свидетелей со стороны обвинения. В итоге они так и не явились. На суде не были опрошены полицейские, которые проводили ОРМ. Ни одного человека со стороны обвинения не было. Прокурор просила 8 лет, судья дал 8,1. Со стороны защиты выступила только мать моего мужа. Меня даже не опрашивали.  Апелляционная жалоба без изменений. Суд счел что по делу отсутствуют основания для изменения категорий преступления на менее тяжкую. Написали  кассационную жалобу, подавали в кассационный суд общей юрисдикции, пришел отказ в передаче жалобы на рассмотрение в кассационный суд, вроде как судья не нашел оснований для рассмотрения дела в суде. Собираемся эту же жалобу подавать в Верховный суд. Не могли бы вы ее посмотреть и сказать все ли верно изложено. Если вы согласны дайте ответ и я вышлю копию жалобы. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Для повышения эффективности обжалования в вашем случае, во-первых, следует определить ключевые моменты, т.е. наиболее перспективные доводы, удалив все второстепенное и не воспринимаемое обычно судом. Во-вторых, жалоба не должна быть многословной. Вы подробно излагаете в жалобе позицию ЕСПЧ в отношении провокаций и выявленные им признаки законной проверочной закупки и противозаконной провокации. Эти общие совершенно правильные, но избыточные рассуждения рекомендую сократить. Исходите из того, что судьи знают закон, поэтому достаточно сослаться на определенную статью, не излагая подробно ее содержание. И еще один важный момент: стадия кассационного обжалования ориентирована на выявление грубых, повлиявших на решение по делу, нарушений, а не на оценку обстоятельств дела.
    Наиболее существенным нарушением по данному делу является, на мой взгляд, постановление обвинительного приговора без допроса свидетелей, путем воспроизводства в суде показаний данных на предварительном следствии. Рекомендую Вам начать жалобу с того, что судом не был допрошен ни один свидетель обвинения, их показания были оглашены в зале судебного заседания. Тем самым была ограничена состязательность процесса, поскольку обвиняемый лишился возможности допросить свидетельствующих против него лиц, а суд фактически принял сторону обвинения, положив в основу приговора письменное изложение показаний, содержащихся в обвинительном заключении. Между тем в Определении от 10 октября 2017 года № 2252-О Конституционный Суд выявил смысл положений части 2.1 статьи 281 УПК РФ:
    «Решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами». Была ли такая возможность у Вашего мужа? А именно, проводилась ли на предварительном следствии очная ставка с основным свидетелем В.?
    Далее КС указал, что «суды при оценке доказательств по уголовному делу, в том числе оглашенных показаний не явившихся свидетеля или потерпевшего, должны учитывать все обстоятельства, связанные с причинами их неявки и с их участием в предшествующих судебному разбирательству стадиях уголовного судопроизводства, а также с наличием либо отсутствием у подозреваемого, обвиняемого или его защитника возможности, узнав о содержании показаний, данных свидетелем или потерпевшим, оспорить (поставить под сомнение) эти показания в предусмотренном уголовно-процессуальном законом порядке, заявив соответствующие ходатайства» (Решение КС РФ от 13 февраля 2018 года «Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2017 года»). Здесь важно показать, предпринимались ли судом все необходимые меры по обеспечению явки в суд основных свидетелей. Давались ли поручения органам полиции о розыске и доставлении свидетелей в суд? Или суд ограничился тем, что пять раз откладывал судебное заседание из-за неявки свидетелей?
    Другой принципиально важный момент – несоблюдение процедуры проверочной закупки. Нельзя считать такое ОРМ состоявшимся, если лицо, сбывшее наркотик не было задержано и у него не были изъяты меченые деньги. По этому пункту не буду вдаваться в подробности, потому что всех деталей не знаю. Если я правильно понимаю, велась видеозапись закупки. Но достаточно ли этого? Вряд ли. Ведь надо учитывать и то, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Так что эта позиция под вопросом.
    Сильно сомневаюсь, что попытка интерпретировать происшедшее как содействие в приобретении даст какой-нибудь результат. Вообще грань между содействием в сбыте и содействием в приобретении трудноуловима. Это оценочный вопрос.
    Из сказанного не следует, что о провокации, о несостоявшейся закупке и о содействии в приобретении (а не в сбыте) не надо вовсе писать в жалобе. Но это надо изложить лаконично и без рассуждений о смысле закона. А вот отсутствие свидетелей в суде означает полную профанацию правосудия. Советую жать на эту педаль.
    Решать вам, но я не вижу смысла подробно расписывать в кассационной жалобе вопрос о наличии умысла на сбыт. Вы все правильно там пишете, но это не вопрос кассационного обжалования, во всяком случае – не ключевой его вопрос
    Думаю, не стоит оспаривать неприменение статьи 64 УК (и тем более начинать с этого жалобу), потому что, как следует из ее текста, назначение наказания ниже низшего допускается «в исключительных случаях», что означает необходимость обосновать применение этой статьи.
    18.02.2020


    №13340

    Спрашивает Дмитрий
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте. Подскажите будьте добры - у меня ситуация такая: жену осудили по ст. 228 прим 1, часть 4, через 30 ст, неоконченное, срок 5, 5 лет. - первый раз, ребёнок малолетний, характеристики всё положительное. Удо у неё по 3/4. Куда можно написать на снижение срока и можно ли просить что бы суд кассационной инстанции применил ст. 15,ч,6 УК

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Изменить приговор, в том числе в части наказания, может только вышестоящий суд в порядке кассационного обжалования приговора, либо к женщине, имеющей ребенка, может быть применена отсрочка исполнения наказания. Можно использовать поочередно обе возможности. Кассационную жалобу в таком случае надо писать только по одному основанию: избыточно суровому приговору в части назначенного наказания. Просить при этом надо о сокращении срока лишения свободы или , по усмотрению суда, о применении отсрочки в соответствии со статьей 82 УК (отсрочка матери, имеющей малолетнего ребенка). При этом надо приложить все документы, подтверждающие обстоятельства, имеющие отношения к положению жены и ребенка. Жалоба подается в кассационный суд в зависимости от региона, в котором был вынесен приговор. Если сами не разберетесь, напишите, в каком вы регионе, мы сообщим, в какой кассационный суд подавать жалобу.
    Если кассационный суд откажет, надо подавать ходатайство о применении отсрочки (ст. 82 УК) в районный суд по месту отбывания наказания, в порядке статьи 398 УПК. Здесь помимо документов решающую роль играет характеристика администрации колонии.
    Какие документы прикладывать? Конечно, свидетельство о рождении ребенка. Медицинские выписки, если ребенок чем-то болеет. Если есть основания – о состоянии здоровья самой осужденной. Если ребенок у бабушки – о состоянии здоровья бабушки, о размере ее пенсии. Также не помешает заново представить положительные характеристики, о которых вы пишете. Либо сделать заверенные копии характеристик, подшитых к делу. Получить их можно в суде, постановившем приговор по почте по запросу самой осужденной, либо любым лицом по доверенности от нее, заверенной в колонии.
    18.02.2020


    №13339

    Спрашивает Валерий
    (сбыт)
    Здравствуйте. Я осужден за 3 преступления п. а,б ч.2 ст 228.1 совершенных еще в 2012г, п. г. ч.4 ст 228.1 и ч.1 ст 30, п. г. ч. 4 ст 228.1. Наказание 14 лет и 1 год добавлено от условного осуждения. В общем 15 лет со штрафом 200 000р. Приговор от 2014г, кроме апелляции ни где не обжаловал. Обстоятельства такие: задерживали людей на закладках в ноябре, декабре 2012г, затем в январе 2013 после чего задержали меня так же с героином и обвинили в сбыте этим людям и сделали 4 эпизода сбыта и пятый эпизод то что изъяли у меня, подготовка к сбыту. Таким образом 5 эпизодов преступлений. Можно ли поставить вопрос при обжаловании приговора, на переквалификацию в одно продолжающееся преступление? И каковы на это шансы?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Надо обжаловать – подавать кассационную жалобу в кассационный суд общей юрисдикции. Практика ВС показывает, что постановка вопроса о переквалификации ряда однотипных деяний в одно продолжаемое преступление – перспективна. Относительно, конечно, потому что большая часть жалоб не проходит сито «предварительного судьи». И Ваша жалоба будет рассматриваться сначала судьей окружного кассационного суда, так как приговор по Вашему делу вступил в силу до 1 октября 2019 года. Но подавать надо, хуже точно не будет.
    Вот несколько ссылок на судебную практику ВС по переквалификации совокупности однотипных преступлений в единое. Особенно важны те примеры, которые включены в периодически издаваемый обзор судебной практики ВС. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017 г.: «34. Как одно преступление квалифицируется сбыт наркотических средств и психотропных веществ одному и тому же лицу, совершенный с единым умыслом, направленным на реализацию таких средств и веществ в целом.
    Согласно приговору 31 марта 2015 г. к Е., который являлся руководителем организованной группы, занимающейся сбытом наркотических средств и психотропных веществ, с намерением приобрести наркотическое средство обратился Т., который в тот же день в качестве предварительной оплаты за приобретенное им наркотическое средство перечислил деньги через платежную систему интернет-программы.
    В этот же день Т. с целью приобретения психотропного вещества - амфетамина вновь обратился к Е., который сообщил Т. о необходимости перечисления денежных средств в качестве предварительной оплаты, а Ч. - разместил "закладку" с указанными наркотическим средством и психотропным веществом.
    31 марта 2015 г. Т., прибыв к месту "закладки", забрал сверток с двумя пакетами: с психотропным веществом - амфетамином массой 0,90 г, т.е. в значительном размере, и наркотическим средством массой 3,03 г, т.е. в крупном размере.
    Кроме этого, Е. с целью последующего незаконного сбыта расфасовал психотропное вещество в особо крупном размере, а также наркотические средства в крупном и особо крупном размере, которые были изъяты 14 октября 2015 г. в ходе обыска.
    Указанные действия Е. квалифицированы судом по пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 31 марта 2015 г.) и по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а действия Ч. - по пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 31 марта 2015 г.) и ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изменила приговор в отношении Е. и Ч., исключила из осуждения каждого из них за преступление, предусмотренное пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенное 31 марта 2015 г., указание на квалифицирующий признак "в значительном размере", а из осуждения Е. также за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, указание на квалифицирующий признак "в крупном размере".
    В определении Судебная коллегия мотивировала свое решение следующим.
    По смыслу закона, одновременный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в рамках единого умысла, направленного на их реализацию в целом, образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства или вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного.
    Суд первой инстанции, оценивая действия Е. по сбыту Т. психотропного вещества - амфетамина массой 0,90 г, т.е. в значительном размере, и наркотического средства массой 3,03 г, т.е. в крупном размере, не учел, что данные действия совершены одновременно, в рамках единого умысла, направленного на сбыт данных веществ в целом, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного ими по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае как крупный. Аналогичная ситуация не учтена при квалификации действий Е. по покушению на сбыт обнаруженных у него наркотических средств и психотропных веществ» (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 01.03.2017 по делу № 38-АПУ17-2).
    См. также на нашем сайте Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2011 года по делу Акопяна (применение статьи 69 УК признано необоснованным); Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2010 г. по делу Прохорова
    (применения статьи 69 УК о совокупности преступлений не требуется, если деяния были объединены единым умыслом, совершены в одном месте, через непродолжительный период времени, связаны со сбытом наркотических средств одной и той же группы).
    18.02.2020


    №13338

    Спрашивает Нонна
    (пересмотр приговора)
    Предыдущие 13260 И 13286
    Добрый день. Огромное, огромное Вам спасибо. Так хочется сбавить хотя бы год. Эти месяцы сама не своя,  знаете я немного углубилась в систему правосудия, на сайтах городских судов есть приговоры по 105 ст. и наказание от 8 до 10, но ведь убийство это «невозвратное деяние», я не оправдываю своего подсудимого, но ведь зависимые сами просили продать им, он никого не заставлял. Государство и общество проиграло эту битву, здесь бороться нужно по другому, сама не знаю как, но явно не сроками до 20 лет наказания. Извините за этот «крик души». Вам и Вашей команде юристов и адвокатов огромное спасибо! 
    Лев Семёнович, я составила апелляционную жалобу и хотела бы посоветоваться, как считаете можно такую отправить? Надеюсь на то что у вас будет время прочитать.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По подготовленному Вами проекту апелляционной жалобы предлагаю следующее:
    Так как обвиняемый полностью признал вину, включение в жалобу доводов по существу обвинения (в части недопустимости или недостаточности доказательств) вряд ли целесообразно. Думаю, следует сосредоточиться на другом. А именно на неправильной квалификации совершенных деяний как совокупности преступлений и положить именно эти доводы в основу жалобы. Суд в приговоре , квалифицируя совершенные деяния, противоречит сам себе. Эпизоды от 10.01.19, 11.01.19 и 16.01.19 суд рассматривает как единое преступление. А эпизод от 05.02.19 по непонятной логике отделяет в отдельное преступление, хотя особенность этого эпизода только в том, что он совершен не в январе, а в феврале. Суд пытается обосновать такое деление тем, что первые три эпизода имели место «в один временной период». Но такое помесячное деление не основано ни на законе, ни на разъяснениях и судебной практике Верховного суда. Можно даже поставить в жалобе вопрос: а если бы эпизоды следовали 31.01 и 01.02, это тоже были бы разные временные периоды?
    Третье вмененное преступление - эпизод от 07.02.19, который сам по себе был правильно квалифицирован как покушение на сбыт. Но поскольку этот эпизод охватывался единым умыслом на сбыт, суд долен был руководствоваться следующим разъяснением Пленума ВС РФ: « Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств …, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений». Таким образом наиболее верным будет признание всех вмененных эпизодов как единого неоконченного преступления с квалификацией по части 3 статьи 30, части 4 статьи 228.1 УК. Но учитывая, что практически по любому вопросу ВС умудряется занимать различные позиции, можно предложить на усмотрение апелляционной инстанции развилку – по усмотрению суда либо объединить все три состава в один, либо первые два в одно, оставив отдельно неоконченное третье. Посмотрите судебную практику на нашем сайте, найдите наиболее подходящие примеры в рубриках «сбыт», «квалификация преступлений».
    Рекомендую такую последовательность изложения аргументов: сначала о неправильной квалификации, потом – характеризующих личность осужденного и положение его семьи.
    Технические замечания: приговор обжалуется в Свердловский областной суд; обжалуется приговор суда, а не постановление. Поскольку сами события и ответственность за них не оспариваются, надо говорить не о необоснованности, а о незаконности приговора. Если уже подали апелляцию, но она пока не назначена, можно подать дополнения к уже поданной апелляционной жалобе, изложив в ней доводы, приведенные выше. Ничего страшного, если в первой жалобе будут аргументы о недоказанности.
    18.02.2020


    №13337

    Спрашивает D.
    (судебное производство)
    Здравствуйте. Может ли суд учесть в качестве смягчающего обстоятельства влияние рецептурного психотропного лекарства на психику? На момент совершения преступления (статья 228 часть 2) я принимал антидепрессант венлафаксин по медицинским показаниям (экспертиза признала вменяемым, но выявила отклонения в психике). Есть ли смысл утверждать на суде, что венлафаксин вызывал во мне склонность к рискованному поведению, такому как азартные игры и прием наркотиков? В побочных эффектах к препарату указано, что он может провоцировать суицидальные мысли/действия и вызывать ажитацию. 
    И ещё один вопрос. Преступление совершено через несколько месяцев после наступления совершеннолетия. Есть ли шанс применения 96 ст. УК?

    Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
    Здравствуйте. Теоретически и с прицелом на то, что судья чисто по-человечески, исходя из своего внутреннего убеждения, может принять факт приема венлафаксина как свидетельства вашего ослабленного состояния (слишком ослабленного для того, чтобы противостоять желанию принимать наркотические средства), такой аргумент, безусловно, можно использовать в качестве характеристики вашей личности в момент, когда вас задержали. Однако судьи никогда не выносят приговор, основываясь только на внутреннем убеждении, поскольку практика правоприменения опирается на конкретные доказательства, существующие в физической форме (изъятое запрещенное вещество, его размер, подписанные обвиняемым показания и т.д.). То, что экспертиза признала подэкспертного вменяемым (пусть и с отклонениями в психике), суды оценивают как способность обвиняемого осознавать смысл своих действий и руководить ими, поэтому объем вины, к сожалению, в данном случае, не может быть уменьшен. Таким образом, здесь можно порекомендовать, особенно если ваше дело будет рассматриваться в особом порядке (то есть при вашем согласии с предъявленным обвинением и при признании вами вины в полном объеме), приложить максимальное количество медицинских документов (вплоть до официального развернутого медицинского заключения о побочных эффектах венлафаксина), из которых будет следовать, что ваше здоровье и психика находятся в уязвимом, хрупком состоянии и что в силу этого вы вправе рассчитывать на гуманное отношение суда к вам при назначении наказания. Однако это не дает никаких гарантий реального смягчения наказания, так как не является неопровержимым доказательством полного отсутствия вины в инкриминируемом вам преступлении. Но попытаться в любом случае стоит, так как объективные медицинские показания не могут ухудшить вашу характеристику как человека, совершившего ошибку впервые и чистосердечно раскаивающегося в содеянном.
    По вопросу о применении статьи 96 УК – да, можно опять же попробовать акцентировать внимание суда на ваш юный возраст, на то, что вы по своему развитию находитесь на уровне несовершеннолетнего (в данном случае признаки инфантилизма играют в вашу пользу) и потому заслуживаете большего снисхождения вплоть до применения правил статьи 96. Идеально было бы, конечно, если бы это было отражено в заключении судебной психиатрической экспертизы, но и без этого вы вправе просить суд учесть тот факт, что вы совсем недавно вышли из несовершеннолетнего возраста и на момент вашего задержания не вполне могли осознавать последствия своих действий.
    18.02.2020


    №13336

    Спрашивает М.К.
    (228, 228.1)
    Здравствуйте. Такая ситуация
    Поехал на закладку с подругой. Как оказалось таксист вызвал полицию, на закладке ничего не нашли, сели в машину, при себе имел 0,2-0,3 мефедрона для личного использования, подъехала полиция.
    Начался приём, успел скинуть в такси данный вес. Из-за неосторожности сотрудников успел убежать. Подруга осталась там. Вину полностью отрицала, валила на таксиста
    На упаковке мои отпечатки пальцев.
    Приехали с кинологами, составили протокол, объявили в розыск, с ее слов
    Что стоит ожидать далее? И какие предпринимать действия
    Ранее на учете в наркодиспансере не стоял, привлекался по 158 статье

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте. В данной ситуации несколько путей защиты:
    1. Можно твердо стоять на позиции, что мефедрон принадлежит не Вам. Я, как бывший эксперт-криминалист, очень сомневаюсь, что на пакетике есть следы пальцев рук, пригодные для идентификации личности. На таком пакетике могут оставаться потожировые выделения, по которым тоже можно идентифицировать личность, но это тоже проблематично, так как вещество высыхает, контакт должен быть непосредственно перед изьятием, и т.д. Задействовать проведение исследования по запаху- можно предположить. Но тоже практически неисполнимо. Показания таксиста и Вашей спутницы могут служить доказательством причастности, но это только в совокупности с наличием переписки о закладке, оплате, и т.д. Это в Вашем телефоне, его пока нет. В наличии что- звонок таксиста о предполагаемом преступлении, пакетик на полу, показания девушки. Здесь легче девушке предъявить обвинение в приобретении мефедрона, так как в наличии и она, и мефедрон.
    2. Если стоять на том, что мефедрон был у Вас изначально, для квалификации хранения данного мефедрона действия выглядят так - есть показания таксиста, что Вы были на закладке и мефедрон в машине. Но и при ситуации, что мефедрон изначально, а так же, что нашли в закладке, квалификация- приобретение и хранение. Но только в том случае, если нет доказательств того, что Вы приехали за большой партией наркотика. Если есть переписка и оплата большой партии, то могут возникнуть вопросы со стороны органов и лишние Ваши нервы.
    3. По поводу розыска - это вряд ли. Это в разговоре оперативники так сказали. Обиходное выражение, на самом деле - «сторожок», то есть по району вашего проживания ориентировка.
    Мой совет- найдите местного адвоката, пусть поговорит со следователем и из этого разговора станет ясно, привлечена только девушка или Вы тоже в планах на обвинение. Может не стоит прятаться и явиться, но под гарантии. На мой взгляд, все описанное квалифицируется максимум по групповому приобретению, если только девушка не наговорила, что вы оплатили наркотик и обещали угостить ее. Но того, чем вы обещали угостить у Вас и у нее не изъяли. То, что нашли в машине может служить доказательством покушения на сбыт только на ее показаниях. Если же она стойко «валила все на таксиста», то правильно все сделала. С ней тоже не мешало бы поговорить, а если она привлечена к ответственности, то связаться с ее адвокатом для большей правдоподобности ситуации. Удачи.
    18.02.2020


    №13335

    Спрашивает Алексей
    (освидетельствование, водитель)
    Человек курил траву дней 5 назад. Сел за руль, остановили Гибдд, хотят деньги на месте или отправят сдавать мочу на анализ. Наличие тгк в крови и факт наркотического опьянения, чем то отличаются, по закону?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. К сожалению, с точки зрения нашего законодательства для водителей нет никакой разницы между наличием ТГК в биологических средах (моче, крови) и состоянием опьянения. Согласно п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 г. № 933н, медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Не содержится требования о наличии клинических признаков опьянения для вынесения такого заключения.
    При этом для все других категорий освидетельствуемых лиц, кроме водителей, для установления состояния опьянения требуется также «наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку». В чем тут логика законодателя, кроме создания коррупционно-емкой нормативной базы, не понятно.
    18.02.2020


    №13334

    Спрашивает Анастасия
    (назначение наказания)
    Здравствуйте, у мужа условный срок по статье 228 ч2 , осталось 1 год из трёх, и на днях его опять задержали, забирал закладку с 0,8 синтетитического гашиша, на данный момент находится в изоляторе временного содержания, характеристики есть положительные с работы, не давно проходил лечение в наркологическом диспансере, оттуда тоже есть характеристика положительная, и от участкогового, у нас маленький ребёнок 4 года, также хочу нанять платного адвоката, подскажите пожалуйста чего ждать в лучшем , да и в худшем случае? Помогите пожалуйста (

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Для того, чтобы ответить на ваш вопрос точно, нужно понимать, какое вещество содержалось в смеси "синтетический гашиш". Если это один из синтетических каннабиноидов, то вероятно размер определен как крупный. Для большинства синтетических каннабиноидов значительным размером признается свыше 0,05, а крупным - свыше 0,25 граммов.
    При совершении условно осужденным тяжкого преступления приговор отменяется и ему назначается наказание в виде реального лишения свобод. Другого варианта нет, условный срок станет реальным. Это прямо установлено ч. 5 ст. 74 УК РФ согласно которой «в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса». Статьей 70 УК установлены правила назначения наказания по совокупности приговоров, согласно которым к новому наказанию частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.
    К сожалению, в лучшем случае срок наказания будет 3 года лишения свободы, в худшем 4 или 5, точно сказать нельзя. Платный адвокат большой роли не сыграет, если Ваш муж признал вину и не собирается оспаривать предъявленное обвинение.
    18.02.2020


    №13333

    Спрашивает Людмила
    (ВИЧ, иностранцы)
    Добрый день. Я гражданка Украины рождённая в рфср, все родственники кроме мамы и папы гр РФ. Я с сыном живу в Москве. Хотели подать документы на рвп, но когда проходили медкомиссию у меня выявили положительный вич. Теперь незнаем что делать, миграционка и регистрация заканчивается 1 апреля, ребёнок в 11 классе выпускные экзамены. Я в растерянности куда идти что делать, ведь нас депортируют

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Вы имеете право получить РВП несмотря на наличие ВИЧ. Благодаря долгой и упорной работе правозащитников в судах, после множества решений судов общей юрисдикции, двух решение Конституционного Суда и решения Европейского суда по правам человека в наше законодательство были внесены изменения. Теперь согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 30 марта 1995 года № 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" «в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, страдающих заболеванием, вызываемым вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией), в случае, если указанные иностранные граждане и лица без гражданства имеют членов семьи (супруга (супругу), детей (в том числе усыновленных), родителей (в том числе приемных) - граждан Российской Федерации либо иностранных граждан или лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, и при этом отсутствуют нарушения ими законодательства Российской Федерации о предупреждении распространения ВИЧ-инфекции:
    не распространяются положения подпункта 1 пункта 5 статьи 6.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в части представления сертификата об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), а также положения подпункта 13 пункта 1 статьи 7 и подпункта 13 пункта 1 статьи 9 указанного Федерального закона в части наличия сертификата об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции).»

    То есть на иностранцев имеющих близких родственников, постоянно проживающих в России, не распространяются требования о предоставлении сертификата об отсутствии ВИЧ при подаче заявления о выдаче разрешения на временное проживание.
    18.02.2020


    №13332

    Спрашивает Кирилл
    (приобретение, покушение, провокация)
    Добрый день, очень прошу помочь советом. Я уже обращался к Вам по попытке приобретения. На данный момент дело передано в суд. Отправляю Вам обвинительный акт где вкратце описано все что есть в деле. Адвокат склоняет к признанию вины говорит, что наши суды карательные и своим отказом я только усугублю ситуацию. Я же считаю, что все дело построено на домыслах дознания и толком ничего не доказано. Сейчас мне нужно принять решение как вести себя дальше. Основные доказательства обвинения координаты в телефоне (согласно моих показаний мной получены случайно с гугл карт), показания опера который говорит, что я на месте копался и что-то сверял с телефоном а когда уведел их убежал в машину, хотя по факту все было не так, к месту где была сделана закладка я даже не подходил, а телефон был в машине, я был задержат когда вернулся в машину чтобы взять телефон. На освидетельствовании в наркологии в анализах нашли амфитамин, за это я получил административный штраф и обязанность пройти диагностику. Диагностику я прошел по результатам ее получил диагноз "здоров" ("данные на наркологическую патологию отсутствуют" точная формулировка) на учет не поставлен. После того как дело поступило в суд адвокату поступил звонок от дознователя. Тот сказал, что если я сознаюсь в суде, прокурор сам выйдет просьбой о назначении судебного штрафа. Посоветуйте есть ли смысл бороться дальше? Есть ли вероятность получить реальный срок если не признать вину (адвокат говорит, что есть)? Достаточно ли вообще такого набора доказательств для вынесения обвинительного приговора? Возможно есть какие-нибудь оправдательные приговоры по попытке приобретения, если есть, направьте где искать? Еще раз прошу ответить как можно быстрее, т.к. суд назначен на 12 февраля.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Принять решение о том, как действовать дальше, можете только вы. Ваш адвокат прав в том, что добиться оправдательного приговора при описанных обстоятельствах нет шансов. Наша система правосудия в принципе не предполагает оправдания, по статистике в 2018 г. по ч. 1 ст. 228 было оправдано 4 человека из 39 160 человек (это примерно 0,01 %). И, к сожалению, это не потому, что все остальные осужденные действительно совершили инкриминируемые им действия. Так устроена следственно-судебная система. Можно прекратить дело в отношении виновного по деятельному раскаянию или судебному штрафу, но оправдать отрицающего свою вину – недопустимо в этой системе. К сожалению, суд не является независимым и не осмеливается по-настоящему противостоять правоохранительным органам и прокуратуре. Значит ли это что нужно признавать вину и не оспаривать обвинение? Конечно, нет. Бороться за невиновность и идти до конца имеет смысл, когда с точки зрения права позиция безупречна (когда подбросили наркотики, когда доказательства сфальсифицированы, когда признания получены под пытками, когда вина доказывается недопустимыми доказательствами и т.д.). В других случаях тоже можно не признавать вину, но смысла мало.
    По вашему делу, в целом, доказательства, на которые ссылается обвинение, достаточно убедительные:
    1. согласно показаниям оперативников у них была оперативная информация, что неустановленное лицо приобрело амфетамин через закладку по такому-то адресу;
    2. вы задержаны недалеко от закладки, в которой затем обнаружили амфетамин;
    3. после задержания был изъят мобильный телефон, в котором обнаружили координаты места закладки;
    4. при медицинском освидетельствовании установлен факт употребления амфетамина.
    Другой вопрос, являются ли эти доказательства допустимыми. Откуда оперативными сотрудниками получена информация о приобретении наркотических средств и их координатах? Почему оперативная работа велась не по факту сбыта Вам наркотических средств (особо тяжкому преступлению), а по факту приобретения наркотических средств (преступлению небольшой тяжести)? Почему дело о сыбте было выделено из дела о приобретении, а не наоборот (учитывая, что оперативникам поступала информация, доступная только участникам наркобизнеса)? Насколько такие действия оперуполномоченных полиции отвечают целям и задачам ОРД, установленным Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности»? Как оперативники нашли тайник имея только координаты, без фотографии места и его описания (обычно это сделать сложно, если не невозможно)? Можно также ходатайствовать об истребовании и рассекречивании той оперативной информации, на которую ссылаются сотрудники полиции. Без ознакомления судьи, прокурора и защитника с этой информацией будут обоснованные сомнения в легальности действий полиции, не были ли их действия провокацией преступления. Конечно, вряд ли суд решится признать такие доказательства недопустимыми. Но судебный процесс может быть местом, где оперативным сотрудникам, понятым и другим участникам будут заданы все эти вопросы, и они обязаны будут отвечать.
    Поэтому важность оспаривать обвинение в вашем деле есть исходя из общественного интереса. Нужно оспаривать такую практику работы оперуполномоченных, направленную не на борьбу с распространением наркотиков, а на повышение показателей своей деятельности. Не исключено, что полиция фабрикует уголовные дела, сама участвуя в распространении наркотиков через закладки.
    Но исходя из личного интереса проще пойти на «сделку», признать вину, сделать пожертвование в благотворительную организацию и ходатайствовать о прекращении дела с назначением судебного штрафа (см. в инструкцию). Право на освобождение от уголовной ответственности и назначение судебного штрафа у вас есть несмотря на то, что фактически ранее вы к уголовной ответственности привлекались. Однако, так как судимость погашена, нельзя сказать, что ранее вы привлекались к уголовной ответственности (согласно ст. 86 УК погашение судимости аннулирует ВСЕ правовые последствия, предусмотренные Уголовный кодексом). Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ «впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: <…> предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости)» (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19).

    Что касается возможности назначения реального лишения свободы за покушение на приобретение психотропного вещества в значительном размере впервые судимым гражданином, при смягчающих обстоятельствах и отсутствии отягчающих – судя по судебной практике это практически исключено, хотя по закону возможно.
    Что касается отягчающих вину обстоятельств – в обвинительном акте указано, что отягчающим может быть признано состояние опьянения, но это не так. См. консультацию № 13323. Непризнание вины не может рассматриваться как отягчающее вину обстоятельство.
    11.02.2020


    №13331

    Спрашивает Иван
    (размеры, назначение наказания)
    Добрый день, проблема такая, недавно меня задержали с наркотическим веществом, вечером отпустили с явкой, на следующий день прийдя в отделение узнал что объём 1.01г что является крупным объемом, завели уголовное дело, я безработный не учусь ранее не судим. Какова вероятность что я получу условное наказание? И как этому поспособствовать? Какое вещество, честно говоря, формулировку не вспомню как он назван в экспертизе, сам не употребляющий. Попросили съездить забрать, за то чтоб угоститься травой, сотрудники приехали сразу, заковали в наручники, свёрток я не распаковал, телефон не изымали, смывов не делали. Узнал что это солевая подгруппа на следующий день. Так как вечером меня отпустили домой. С утра узнал, что светит мне 228ч2. В день приема от кнд отказался т.к на Новый год был грешок что покурил травы, а как читал она выводиться из организма месяц, но потом вместе со следователем, подписал все бумаги о прохождении наркологической и психологической экспертизы! Дабы доказать что систематического употребления нет! Официально не работаю (разнорабочий) не учусь, подскажите пожалуйста как бы избежать реального срока, т.к если бы знал за такие пороки в весе фиг бы притронулся!!!

    Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. Учитывая, что вы ранее к уголовной ответственности не привлекались и сейчас не под стражей, у вас есть хороший шанс на получение условного лишения свободы, однако практика разнится в зависимости от региона. Насколько можно судить по содержанию вашего вопроса, вы не оспариваете факт приобретения наркотика. Следовательно сейчас вам необходимо сосредоточиться на сборе положительно характеризующих вас документов (справка с места работы, характеристика с работы (если сможете на нее устроиться), от участкового, от соседей, справки по заболеваниям (если есть), документы, подтверждающие наличие иждивенцев (если есть), копия трудовой книжки (если длительный опыт работы), различные благодарности, грамоты за последние года три и тому подобное). Так же можно ходатайствовать о допросе следователем и в последствии судом одного из ваших ближайших родственников, который подтвердил бы вашу благонадежность. Психиатрическая экспертиза по такой категории дел обязательна, вы правы, что она установит, есть ли у вас диагнозы, связанные с употреблением наркотиков – пагубное употребление (эпизодическое) либо синдром зависимости. То, что сверток вы не распаковывали, телефон не изымался и не делались смывы с рук в данном случае какой-либо роли не играет. Ваш отказ от освидетельствования может служить самостоятельным основанием для ответственности по статье 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако сложно предугадать, дадут ли сотрудники полиции этому ход. Кроме того, имейте в виду, что приобретение наркотика для передачи третьему лицу влечет квалификацию как покушение на сбыт, а не хранение.
    11.02.2020


    №13330

    Спрашивает Игорь
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! подскажите пожалуйста по одному вопросу: я исчерпал все возможности по подаче жалоб. То есть президиум верховного суда РФ прошёл! есть ли у меня возможность вновь обратится в суд кассационной инстанции т.к. с 1.10.2019г.работуют новые суды. и может ли моя гражданская супруга либо брат двоюродный обратится так же с кассационной жалобой в суд?

    Отвечает адвокат Павел Маркович Плискин:
    Здравствуйте, Игорь. К сожалению, статья 401.17 УПК РФ запрещает повторную подачу кассационной жалобы тем же лицом по тем же основаниям. Так что в данном случае, к сожалению, «сплошная» кассация Вам не поможет.
    11.02.2020


    №13329

    Спрашивает Глеб
    (экспертиза, курительные смеси, производные)
    Добрый день! Большое спасибо что помогаете людям восстановить свои права и делаете это в такой стране где "суровость Российских законов компенсируется необязательностью их исполнения".
    Прошу Вас оказать правовую помощь в таком вопросе. В январе 2014г гражданина задержали оперативники с неизвестным веществом растительного происхождения. В этот же день провели исследование вещества в ЭКЦ МВД РФ. Вывод экспертов: вещество не содержит в своём составе наркотических, психотропных и иных запрещённых в РФ средств. Оперуполномоченными были получены справки об исследовании, которые они передали гражданину отпустив, но само вещество (в размере 0,5 кг) не вернули, хранили у себя порядка полугода. Через полгода назначили иную экспертизу, после выводов которой завели уголовное дело.
    Правомерны ли действия оперативников? Должны ли были они вернуть вещество, после того как исследование показало что вещество не запрещено на территории РФ? Существуют ли сроки для выяснения по веществам на предмет отнесения к запрещённым, которые регламентировали бы работу оперативников, или иными словами, в какой период времени оперативники обязаны выяснить есть состав преступления по подозрительному веществу? Правомерно ли назначение экспертизы спустя полгода хранения в кабинете веществ?

    Отвечает адвокат Павел Маркович Плискин:
    Добрый день!
    Как я понимаю, здесь речь идет о курительных смесях, которые на момент задержания гражданина были легальными, но потом были выведены из правового поля.
    Законодательство не содержит специальных сроков, в течение которых может быть проведена экспертиза. Она может быть проведена в любой момент проведения предварительного расследования и даже на стадии разбирательства по уголовному делу в соответствии с положениями статей 195-205 УПК РФ.
    Здесь проблема в другом. Фактически вновь вступивший в силу “закон” (которые следует здесь понимать в расширительном смысле (а вернее решение Верховного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2013 г. по делу № АКПИ13-751) ухудшает положение лица, привлекая к уголовной ответственности за хранение вещества, которые не являлось наркотиком на предмет его принятия, действуя ретроактивно. Подобное напрямую запрещено Конституцией РФ и международными договорами, но к сожалению, абстрактный «охраняемый интерес государства» в сфере незаконного оборота наркотических веществ в данном случае перевешивает букву закона.
    11.02.2020


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°