ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №13037

    Пишет Ольга
    (переписка с завпунктом)
    И снова здравствуйте, Лев Семенович! Спасибо за предыдущий комментарий. Вы пишете здесь, что по части 2 статьи 228 приговоров, связанных с реальным лишением свободы, около 40%, то есть меньше половины - меньше половины приговоров находятся в рамках действующего законодательства!!! То есть сама судебная практика кричит нам о необходимости что-то менять. Судам приходится применять другие механизмы (условное наказание, ниже низшего и т.д.), дабы приговор был хоть сколько-то справедливым и объективным, но, я уверена, зачастую при всем желании и этого не делается. Ведь слишком часто отступать от действующей санкции не принято, и люди все равно толпами (даже эти 40% - добрая часть нашей молодежи) уезжают на годы в не столь отдаленные в угоду нашей бюрократической костности и бездействию в борьбе с реальными сбытчиками. Или в силу каких то других причин, нам неведомых, но точно не ради «восстановления общественной справедливости». Я, например, как часть общества, ничего подобного не заказывала. Итак, объективный опыт и здравый смысл показывают нам необходимость уйти от действующего антинаркотического законодательства. Судьям, как людям, оперирующим законами на практике, а не где-то в закрытых кабинетах вдалеке от глаз обвиняемых и их родственников, это очевидно. В конце концов, Верховный Суд уже и сам высказал свое мнение по этому поводу, дав на предложенные поправки положительный отзыв. Как ни странно, поддержало их и МВД. Молчу уже о самостоятельных чиновниках, правозащитниках, активистах, массовом общественном запросе и кричащей статистике. Государство просто не может и дальше игнорировать сложившуюся ситуацию! Также сегодня прочла, что в 2020 году заканчивается срок действия Стратегии государственной антинаркотической политики, то есть к этому моменту, как я понимаю, действующая стратегия должна была принести положительные плоды. Но в той же статье я вижу цифры: за последние годы вовлечённость молодёжи в употребление наркотиков выросла на 60%. Впрочем, и без этих цифр все очевидно, причём уже каждому даже незаинтересованному/консервативному/недалекому гражданину этой страны: ваша стратегия провалилась. Сейчас со стороны власти наступило затишье касательно поправок, что мне абсолютно непонятно, ведь вроде как даже была назначена дата рассмотрения - 20 июня. Неужели прямая линия с господином президентом спугнула? Как у нас все примитивно решается. Теперь же слуги народа и вовсе ушли на каникулы и неизвестно, вернутся ли они к этому вопросу уже в новой сессии. Какая же выгода государству запирать нас на зонах? И доколе мы будем позволять так с нами поступать? И ведь поправки в ч.2 это только вершина айсберга, первый шаг, если повезет, в большой антинаркотической реформе, в которой мы так нуждаемся... а возможно и реформы более глобальной. Извините, что докучаю Вам своими рассуждениями, уж очень эта ситуация задевает, в первую очередь, конечно, потому что я и моя семья напрямую заинтересованы в изменении ситуации и воспринимаем происходящее на свой счет. Но почему-то я уверена, что остаюсь объективной. Очень хочется в очередной раз спросить, чего же нам ждать, есть ли какая то новая информация, но подозреваю что изменений по-прежнему никаких. Кстати, сегодня, прямо сейчас, в Общественной палате РФ проходят общественные слушания о правоприменения ст.228. Что это за мероприятие и что оно нам даёт? Очень важно именно Ваше мнение.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Спасибо Вам за письмо, именно так все и есть. Никакого движения воды не было и до осени не предвидится. Изменения в часть 2 статьи 228 были согласованы буквально со всеми, включая главного игрока – МВД. И вот пожалуйста, вышло как всегда. Предполагаю, что не в главе государства дело, а в том, что в виду достигнутой договоренности о смягчении санкции части 2 кто-то с противной стороны зашел в кабинет и положил на стол… Так оно или иначе, но возникшая неопределенность может разрешиться и в пользу наших предложений. Так, к примеру, указ об упразднении ФСКН лежал на столе Президента около года; руководитель этого ведомства не раз, надо думать, заходил в кабинет. И все же указ был подписан. Будем надеяться, что гуманность и здравый смысл возобладают. Все-таки слова Президента надо понимать в контексте его прежних неоднократных высказываний о том, что репрессивная политика в отношении потребителей наркотиков неприемлема, что надо бороться с системным сбытом. И это не только слова. Именно Президентом были предложены радикальные изменения антинаркотических статей в 2003 году, и внесенный им законопроект, ставший законом от 8 декабря 2003 года, привел к резкому снижению числа осужденных за наркотики. Президентом были поддержаны и поправки к статье 231, существенно сократившие ответственность за выращивание наркосодержащих растений. Можно привести и другие примеры.
    Что касается обсуждения в Общественной палате – сказать ничего не могу. Если Вы смотрели это действие, будем благодарны, если Вы напишете нам пару слов.
    02.08.2019


    №13036

    Спрашивает В.
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте ! 
    У меня такой вопрос:
    знакомому отказали в удовлетворении ход-ва по ст.80 (огран.свободы). Если он напишет апелляцию, через два месяца подходит Удо, будет ли рассматриваться ход-во об Удо,пока не рассмотрена апелляция??

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, будет. Но Вы должны понимать, что суд всегда может на законных основаниях немного затянуть процесс по УДО (например, запросив каких-либо документы у колонии), чтобы дождаться решения по апелляции.
    02.08.2019


    №13035

    Спрашивает Дмитрий
    (исполнение наказания)
    Спасибо за ответ,а в какой форме пишется такая бумага это заявление,ходатайство или что и в шапке указывать данные суда?
    Может есть какой то образец такого обращения в суд?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Ходатайство (заявление) от близких пишется в свободной форме. См. пример (ссылка на образец)
    02.08.2019


    №13034

    Спрашивает Наталия
    (пересмотр приговора: новая кассация)
    Здравствуйте! может ли кассационный суд ужесточить наказание после подачи туда кассационной жалобы в октябре 2019г?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В этой части все остается по-прежнему. И на сегодняшний день, и с 1 октября поворот к худшему в кассационной инстанции возможен в случае, указанном в статье 401.6 УПК: «Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве». В этой статье точное положение одно – не больше года, даже если рассмотрение прокурорского представления уже начато: прошел год – и оно не может быть удовлетворено. А вот основания поворота к худшему – сплошной туман и темный лес, никто не знает, что такое «суть правосудия» и «смысл судебного решения как акта правосудия» (а чем еще может быть судебное решение, как не актом правосудия?).
    01.08.2019


    №13033

    Спрашивает Владимир
    (пересмотр приговора)
    предыдущий №13024
    Добрый вечере, Лев Семенович. Еще одно уточнение, а как будет в случае если приговор вступил в законную силу до 1 октября 2019 г., а жалоба в ВС РФ будет отправлена после 1 окт. 2019г.?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если по первой инстанции дело рассматривалось судом областного уровня (например, по части 5 статьи 228.1), апелляционной инстанцией была судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ, тогда – первой и единственной кассационной инстанцией является Президиум ВС РФ. Это так сейчас, так будет и потом. Разница в том, что сейчас жалобы на вступившие в законную силу приговоры рассматриваются выборочно, через сито судьи. А с 1 октября 2019 года это будет сплошная кассация. Но – обратите внимание – таковой она будет только применительно к приговорам, вынесенным областным судом. Что касается обжалования в ВС РФ приговоров, постановленных районными судами, то для них ВС РФ – вторая кассационная инстанция. Первой кассационной инстанцией сегодня для них является президиум облсуда, а с 1 октября с.г. это будет кассационный суд общей юрисдикции (окружной).
    Вот почему Ваш вопрос на практике не возникнет. Любой приговор райсуда, вступивший в силу до 1 октября (пусть даже 30 сентября) будет рассматриваться по старой (нынешней) процедуре.
    01.08.2019


    №13032

    Спрашивает Наталия
    (экстрадиция)
    предыдущий №13013
    Большое  спасибо  за  Ваш  оперативный ответ. Постановление  об  амнистии, (статья 328 ч 1 входит)  подписано в РБ только  25.07.19, поэтому  на    день  заседания суда в РФ  01.08.19   документы об  амнистии сложно  предъявить. А   документы, предоставленные белорусской стороной  находятся в России с мая 19  года.
    Как в этой  ситуации лучше поступить? И я ошиблась немного по   статьям УК РБ -  у него  только  ч1 ст 328 и 107. Хотя, это  на  сегодня  не  имеет значения.
    Не  ясно, как лучше  действовать в такой  ситуации.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Значит, надо заявлять ходатайство о запросе с белорусской стороны информации о случившейся амнистии. Пусть судья решает этот вопрос. Делает судебный запрос, на который сторона отвечает существенно быстрее. Ради 1 года амнистии можно и подождать ответ на запрос.
    01.08.2019


    №13031

    Спрашивает Александр
    (переписка с завпунктом)
    Подскажите,если примут законопроект о новой наркополитике,где нижний предел будет снижен до 7 лет,то на какое снижение срока можно рассчитывать если осужден по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.5 к 7 годам( имеется опасный рецедив)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Дума пока не собирается существенно менять наркополитику. Размещенный на нашем сайте материал с предложениями о внесении ряда важных изменений в УК – это только предложения, наши предложения законодателям. Поэтому считать на сколько будет снижен срок – это делить шкуру неубитого медведя.
    01.08.2019


    №13030

    Спрашивает Александр
    (пересмотр приговора, обратная сила)
    Уважаемый Лев Левинсон, я уже как оказалось писал по 10 статье в суд( но не указывал никаких доводов,просто по 10 и все,мне ответили отказом( копию постановления прилагаю) сейчас написал жалобу кассации в президиум обл.суда с указанием на доводы и законы(копию прилагаю) посмотрите ее пожалуйста и подскажите мне надо что менять или добавлять,помогите мне пожалуйста,одна надежда на вас осталась. "Извините за беспокойство и за мой корявый почерк". Скажите ваше мнение еше- смогу я добиться отмены рецедива или нет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Извините, что из-за большой загруженности отвечаю на Ваши вопросы только сейчас. Дело Ваше, как видите, непростое. Осталась одна ступенька – писать Председателю ВС РФ. Вы составили хорошую кассационную жалобу. Для более убедительной аргументации рекомендую Вам дополнить ее ссылками на обширную практику ВС РФ именно по данной проблеме.
    Жалоба Председателю ВС РФ имеет свои особенности, мы о них неоднократно писали. См. совсем свежий ответ №13025.
    Вот относительно недавние решения ВС РФ по жалобам, аналогичным Вашей или сходным с ней. В Определении Верховного Суда РФ от 26.02.2013 N 18-Д13-4 по делу Иванкова говорится: «в силу положений ст. 10 УК РФ действия, за совершение которых Иванков А.М. осужден по пп. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ и по пп. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, подлежат переквалификации на те же статьи уголовного закона, но в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, внесшего в указанные нормы Уголовного кодекса изменения, согласно которым из санкций соответствующих норм было исключено указание на низший предел наказания в виде лишения свободы. Такое законодательное решение позволяет без применения положений ст. 64 УК РФ назначать осужденному наказание в виде лишения свободы, соответственно, не от двух лет или трех лет, как это предусматривалось прежним законом, а от двух месяцев, что, несомненно, расширяет для него возможности назначения более мягкого наказания и, соответственно, улучшает его положение.».
    Прилагаю также два похожих определения (в скрепке): от 05.12.2012 N 71-Д-12-14 по делу Копылова и от 23.08.2012 N 82-Д12-10 по делу Ульянова.
    01.08.2019


    №13029

    Спрашивает Екатерина
    (экстрадиция)
    Добрый день! Мой муж находился в международном розыске . Его задержали на территории Болгарии 15ноября и там он находился в тюрьме в течении 2,5мес до экстрадиции. В РФ его привезли 8февраля.На заседании суда адвокат озвучил ,что срок его заключения отсчитывать с момента экстрадиции т.е с8февраля. Подскажите пожалуйста не нарушаются ли права моего мужа? Куда можно писать по поводу этого и какие ходатайства? Заранее спасибо за ответ!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Однозначно — срок содержания под стражей при экстрадиции, установленный постановлением российского суда, должен исчисляться с момента фактической выдачи лица российским властям.
    В соответствии с ч. 9 ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд. При экстрадиции, процедура которой не ограничена определенными сроками, лицо будет находиться под юрисдикцией РФ с момента пересечения государственной границы и передачи его конвойной службе ФСИН России. Поэтому адвокат здесь совершенно прав, потому что так гласит закон.
    Но при вынесении приговора в срок содержания под стражей также засчитывается время в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его РФ в соответствии со статьей 460 УПК РФ. Так что позже, эти 2, 5 месяца должны быть зачтены при вынесении приговора.
    01.08.2019


    №13028

    Спрашивает Сергей
    (международная защита)
    Добрый день,прошу вашей помощи,подскажите пожалуйста,как можно отправить жалобу в еспч если составлен текст ,но администрация колонии отказывается предоставить формуляры , соответственно через администрацию такую жалобу будет отправить проблематично,даже если формуляры затянуть с воли через родственников.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Администрация колонии не хочет предоставлять Формуляр, или не хочет отправлять жалобу в ЕСПЧ на Формуляре? Это же ведь разные вещи. Действительно, Формуляр они Вам предоставлять не обязаны. Что касается переписки с Европейским судом, возможно они не смогут оплатить почтовые расходы за границу, которые существенно дороже почтовых расходов внутри России. Но Вы можете отправить жалобу на Формуляре своим родственникам, которые уже отправят жалобу в ЕСПЧ.
    01.08.2019


    №13027

    Спрашивает Светлана
    (переписка с завпунктом)
    Внесен ли законопроект по 228 в госдуму?

    Отвечает завпунктом:
    Нет, не внесен.
    30.07.2019


    №13026

    Спрашивает Вадим
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста! В судебную коллегию ВС РФ я вправе обжаловать каждый отказ обл.суда в передаче кассационной жалобы на рассмотрение???  Или только один раз,а следующий уже в призидиум?? У меня просто пять отказов(по иным обст), обжаловал два в одном.
    Спасибо за помощь.
    С Уважением Вадим

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, каждое постановление – если это именно постановление судьи об отказе в передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции. Не путайте такое постановление с возможным возвращением жалобы в порядке статьи 401.5 УПК.
    30.07.2019


    №13025

    Спрашивает Лена
    (пересмотр приговора)
    предыдущий №12982
    Добрый день! 
    Спасибо за ответ на наш вопрос #12982. Не могли бы вы подробнее рассказать, какую специфику имеет обращение к Лебедеву, и может есть какие-то общие рекомендации как это правильно сделать
    Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 401.8 УПК РФ, Председатель ВС РФ, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение судебного заседания суда кассационной инстанции. В случае такого несогласия Председатель ВС или его заместитель выносит «постановление об отмене такого постановления» и о передаче жалобы с уголовным делом на рассмотрение в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции. Таким образом, предметом рассмотрения Председателя ВС является постановление судьи ВС. Следовательно, в кассационной жалобе, подаваемой на имя Председателя ВС, необходимо показать необоснованность, а возможно, и незаконность постановления судьи. При этом следует изложить и аргументы по существу обжалования, те же, что были в предыдущей жалобе или лишь основные из них, или даже какие-то дополнительные, которых ранее не выдвигалось. Здесь полная свобода. Можно подать одну жалобу – и так наверняка лучше, чем подавать две в одном пакете. То есть изложить сначала все доводы, подробно и по пунктам, показывающие несостоятельность постановления судьи, а затем привести и доводы самого обжалования по существу приговора. В чем может быть несостоятельность постановления судьи? Например: судья ограничился перечислением доказательств, положенных в основу приговора, тогда как в жалобе была показана их недостаточность или несоответствие действительности, или то, что ими подтверждается не виновность осужденного в совершении преступления, а какие-либо косвенные обстоятельства. Далее. Очень часто в отказном постановлении судьи просто игнорируются убедительные доводы жалобы. Это очень важно показать. Можно даже графически, в виде таблицы: аргумент жалобы и, во втором столбике, нет ответа.
    Ответ на жалобу, обращенную к Председателю ВС, может дать заместитель, но это не порождает возможности еще одного обжалования Председателю. Писать же жалобу надо только на имя Председателя В.М. Лебедева.
    30.07.2019


    №13024

    Спрашивает Владимир
    (пересмотр приговора)
    Добрый день, Лев Семенович, проясните момент по сплошной кассации. Допустим приговор вступил в законную силу до 1 октября 2019 г., предположим поданна касационная жалоба в судебную коллегию ВС РФ после 1 октября, предположим судья вс рф рассмотрел и увидел основания для передачи жалобы для рассмотрения в порядке кассации в судебном заседании нижестоящего суда, вопрос - кто будет рассматиривать в этом случае, президиум вс субьекта, либо новые кассационные суды? Надеюсь я понятно изложил суть вопроса. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Федеральный закон от 11.10.2018 N 361-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" устанавливает, что производство по кассационным жалобам, поданным в президиум областного или приравненного к нему суда, а также в Верховный Суд РФ до 1 октября 2019 года, «осуществляется по правилам, действовавшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона». Это распространяется и на случай, о котором Вы спрашиваете. Поскольку жалоба в ВС подана до 1 октября, то все производство по ней должно происходить по действовавшим ранее правилам, то есть президиумом суда субъекта РФ.
    30.07.2019


    №13023

    Спрашивает Е.К.
    (хранение)
    Здравствуйте. Мой сын-инвалид 2-ой группы. Иногда пьёт, от пьянства лечиться не хочет. Полиция нашла у него 0,3г соли, анализ показал, что был под ней же. Употребил впервые, захотелось уйти из жизни. В телефоне у него переписка по сайтам, по закладкам. Он долго искал у кого купить. Что ему будет по закону? Какая статья? Сейчас он в больнице, вышел из комы.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Чтобы ответить на Ваш вопрос, надо знать, какое именно вещество было обнаружено у Вашего сына, потому что «соль» -- это общее название для группы различных наркотических средств, как включенных, так и не включенных в Перечень. Я понимаю, что правильное название может быть трудно не только написать, но и прочитать. Вы спрашиваете, какая статья. Здесь возможно несколько вариантов. Это может быть наркотическим средством, уже находящимся в Перечне или его производным (что чаще всего и бывает), и, наконец, может быть и вовсе не включенным никуда и не признанным производным. Последнее бывает крайне редко.
    30.07.2019


    №13022

    Спрашивает Егор
    (употребление, освидетельствование)
    Добрый день. меня зовут Егор. не так давно в наркологическом диспансере проходил медицинское освидетельствование на наркотики, экспресс тестирование по тест полоске показало положительный результат, сразу после был проведен еще один тест, тест поместили в аппарат похожий на кассовый, прибор распечатал что то на подобии кассового чека, результат тот же, если я правильно понимаю это не ХТИ.  
    на основании этих тестов меня осудили за употребление, а позже поставили на профилактический учет. вопрос в следующем: доказывает ли экспресс тестирование факт употребления? и если нет могу ли я снятся с этого учета и обжаловать решение суда? помогите пожалуйста с этим вопросом

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Установление состояния опьянения на основании экспресс-тестов и скрининговых исследований является нарушением порядка проведения медицинского освидетельствования. Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н, предусматривается, что при медицинском освидетельствовании отбираемая проба биологического объекта (моча, кровь) направляется на химико-токсикологическое исследование (далее – ХТИ) с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение (пункты 12-13 Порядка).
    По результатам ХТИ должна быть составлена справка по форме 454/у-06. В справке указываются предварительные и подтверждающие методы исследования, обнаруженные вещества и их концентрация (приказМинздравсоцразвития РФ от 27.01.2006 г. № 40). Если в деле нет справки о результатах ХТИ, значит медицинское освидетельствование проведено с нарушением установленного порядка проведения медицинского освидетельствования.
    По этим основаниям решение суда можно обжаловать. В жалобе следует опираться на положительную практику Верховного Суда РФ по этому вопросу. Так, Постановлением Верховного Суда РФ от 11.12.2017 г. № 41-АД17-28 по делу Михайловского решение мирового судьи о привлечении по статье 6.9 КоАП (употребление наркотиков) отменено, производство по дулу прекращено, поскольку состояние наркотического опьянения было установлено только тест-полоской, без лабораторного анализа.
    Конечно, при обжаловании важны и другие детали, в частности, были ли клинические признаки опьянения, какие основания были для направления на освидетельствование, указывалось ли в суде на несогласие с результатами медицинского освидетельствования.
    Что касается «профилактического учета». Основанием для диспансерного наблюдения сроком на 1 год является установление диагноза «пагубное употребление» (употребление с вредными последствиями) (п. 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного приказом Минздрава России от 30.12.2015 г. № 1034н).
    Сам по себе факт однократного употребления наркотиков и их обнаружения при медицинском освидетельствовании не является основанием для установления такого диагноза (см. Федеральные клинические рекомендации по диагностике и лечению пагубного употребления психоактивных веществ).
    Поэтому в наркологическом диспансере следует истребовать копию амбулаторной карты (см. образец заявления), в которой должны быть указаны основания для диспансерного наблюдения. После этого можно обжаловать установленный диагноз написав заявление о проведении врачебной комиссии в связи с несогласием с установленным диагнозом, так как он является необоснованным. Можно приложить положительные характеристики от участкового, по месту жительства, работы, учебы; указать на другие подтверждения того, что имело место однократное употребление наркотиков, а не длительное употребление наркотиков с вредными последствиями.

    Пишет Егор
    Спасибо вам огромное!!!я сам обжалую, у нас таких весь город, постараемся через прокуратуру возбудить уголовное дело против глав врача. тесты левые подсовывают тем кто ни чего не употребляет даже, прав лишают, с работы увольняют. якутия.
    27.07.2019


    №13021

    Спрашивает Александр
    (наркоучет)
    предыдущий №12973
    Здравствуйте!
    Спасибо за ответ. Видимо , не точно сформулировал вопрос. Меня интересует , насколько правомерно в 1999 году капли Колдакт причислены к опиоидам и имеет ли право районный диспансер без моего посещения . без подписания мной ИДС , без ХТИ и даже тестовых анализов пересматривать диагноз с синдрома зависимости от опоидов на полинаркоманию

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте, Ваш диагноз был изменен на основании экспертизы по уголовному делу. В случае, если Вы не согласны с установленным диагнозом, вы можете написать заявление главному врачу/ руководителю медицинской организации - наркодиспансера  о проведении консилиума (врачебной комиссии) по Вашей ситуации в свободной форме. При этом можно руководствоваться п. 4.1 Порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации (утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 5 мая 2012 г. N 502н) и п. 11 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ (утв. Приказом Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. N 1034н). 
    27.07.2019


    №13020

    Спрашивает Кристина
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте, Лев.
    Хотелось бы прокомментировать ваши ответы для Надежды за номерами 
    12988  -> 12993
    Которые касаются ч.12 ст.175 УИК.
    Подпунктом "В", п.16, ст.3 Федерального Закона N 420-ФЗ от 07.12.2011г.
    часть двенадцатую ст.175 УИК после слов "ограничению свободы" дополнили словами "или принудительным работам", после слов "исправительные учреждения" дополнили словами ", исправительные центры"
    В связи с этой не продуманной редакцией, законадателем и была посеяна путаница в толкование данной статьи.
    Но если мы посмотрим редакцию без этих слов, то всё становится понятно о чем в действительности идёт речь:
    **12. Условно-досрочно освобожденные и осужденные к ограничению свободы в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, если они были направлены в исправительные учреждения, в случаях, предусмотренных законом, могут вновь обращаться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо быть представлены к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения определения об отмене условно-досрочного освобождения либо о замене более мягкого виданаказания лишением свободы.
    Соответственно, Я так понимаю, что речь идёт о тех кому было отменено условно-досрочное освобождение либо более мягкое наказание заменили лишением свободы, могут вновьобращаться с ходатайством об УДО либо быть представлены к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения определения об отмене условно-досрочного освобождения либо о замене более мягкого вида наказания лишением свободы.
    И это никак не связано с уходом на принудительные работы и последующей заменой принудительных работ ограничением свободы или исправительными работами т.к. в редакции
    Федерального закона № 540-ФЗ от 27 декабря 2018 г. 
    Ч.1 ст.80 УК РФ теперь гласит:
    1. Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
    Соответственно, с Принудительных только на УДО.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Большое спасибо Вам за верный анализ этой непростой коллизии, устроенной по халатности законодателя. Единственное уточнение, чтобы не посеять неверного прочтения, -- замена более мягким видом наказания принудительных работ не допускается только применительно к тем осужденным, кому лишение свободы заменено принудительными работами по отбытии определенной части срока в колонии (то есть направленным на принудительные работы в порядке статьи 80 УК). Но замена более мягким видом наказания принудительных работ применима к тем, кому лишение свободы заменено принудительными работами непосредственно после вынесения приговора, то есть в порядке статьи 53.1 УК.
    27.07.2019


    №13019

    Спрашивает Таня
    (хранение, назначение наказания)
    Здравствуйте! Моего мужа задержали с 65г амфетамина! Хотела узнать какой срок ему грозит если у нас двое маленьких детей я в декрете без средств и помощи со стороны родственников оставить детей не с кем чтоб выйти на работу! Может ли обойтись малым сроком или даже условным?!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если не вменяется сбыт, в том числе приготовление к сбыту или покушение на него, то перспективы благоприятные. По статистике Судебного департамента при ВС РФ, в 2018 году осуждено за хранение в крупном размере без цели сбыта 30 212 человек, из них условно – 17 417. Таким образом, наказания, не связанные с лишением свободы, по части 2 статьи 228 применялось чаще, чем лишение свободы.
    Если вменяют сбыт, то это будет другая статья -- часть 4 статьи 228.1 - и санкции там - людоедские. От 10 до 20 лет. Условное осуждение при таком обвинении назначается редко. По данным Судебного департамента, в 2018 году по части 4 статьи 228.1 осуждено всего 9747 человек, из них условно - 316.
    27.07.2019


    №13018

    Спрашивает Ольга
    (хранение, содержание под стражей)
    предыдущий №13002
    Ну да, он признал вину под давлением, и подписывался за марихуану, а ему вменяют совсем другой наркотик, как он говорит, что ему и понятным давали подписывать пустые бланки. Он признает свою вину частично. И за марихуану. Понятные на суде давали показания, что ему оперативники указывали место, куда ему показать для фото, а тоже что они тоже подписывали сами незнали что, и даже не смотрели.
    Когда мы запросили видео матерьялы с магазина магнит, на что судья отказала, чтоб выяснить кто его туда положил, и действительно ли он взял этот свёрток как указанно в деле. Ведь этим можно было доказать, что его там не было. Просто как я понимаю, его запугали, ему говорили что он расписывается за марихуану, и что если он не подпишит, то наркотик подбросят мне и более серьёзный. Сколько по времени могут хранится видео материалы с наружного видео наблюдения с магазина магнит? Как я понимаю ни судье ни прокурору это не нужно, так как дело развалится, и тогда придётся кое кого наказывать, а у нас в практике так не делается в судебной.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Показания понятых в данном деле очень важны. Похоже, на сей раз понятые были не поддельные. Нужно проследить, чтобы в протокол судебного заседания показания понятых в суде были приведены без искажений. Это можно сделать как после приговора, в случае необходимости его обжалования. Если протокол изготавливается по частям (это дано на усмотрение председательствующему), надо заявить ходатайство об ознакомлении с изготовленными частями протокола или даже с протоколом судебного заседания такого-то числа. Если запись показания этих свидетелей искажена, необходимо подать судье замечания на протокол судебного заседания, изготовив эти замечания в письменном виде в двух экземплярах.
    По поводу вопроса о хранении видео наружного наблюдения. Сколько они хранятся – неизвестно, так как это негосударственное учреждение. Сколько хотят, столько и хранят. Поэтому Вы правильно добиваетесь их получения у владельца. Отказы в этом, учитывая их чрезвычайную важность для установления фактической стороны дела, следует, в случае обвинительного приговора, использовать как основной апелляционный повод.
    27.07.2019


    №13017

    Спрашивает Валентин
    (исполнение наказания)
    предыдущий №13000
    Здравствуйте, Но это касаемо Принудительных Трудовых Работ, а я интересовался - Исправительно Трудовыми Работами?
    Как я понимаю, там УДО не предусмотрено? Странная позиция закондателя - и перво еи второе ст. 80, в первом случае УДО есть, а во втором - нет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы все правильно понимаете. Для принудительных работ УДО предусмотрено, а для исправительных – нет. Объясняется это просто: из всех альтернативных лишению свободы видов наказания принудительные работы – наказание самое строгое. Тем более, что и осужденные к принудительным, и к исправительным не имеют неограниченного права на УДО, есть только право ходатайствовать об УДО, а решает суд.
    Должен уточнить: законом предусмотрены исправительные работы, принудительные работы. Слова «трудовые» там нет. ИТР – это устаревшая аббревиатура, появившаяся когда действовал Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, который уже давно сменил Уголовно-исполнительный кодекс.
    27.07.2019


    №13016

    Спрашивает Сергей А
    (приготовление и покушение)
    Здравствуйте. Моего друга осудили по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 , в деле имеется выемка «закладки», которую изъяли исходя из явки с повинной, преступление было совершено 18.09.14г., а приговор был вынесен 25.09.15г. 
    Является ли выемка «закладки» достаточным основанием для вменения именно покушения на преступление? 
    Согласно «Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: «В случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ». 
    Важный момент в том что на момент совершения преступления действовало «Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 г.», а на момент вынесения приговора действовало «Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 30 г. Москва "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"»

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Вы правильно обратили внимание на изменения Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 г. № 14, которое в редакции от 30.06.2015 г. предписывает судам более строгую квалификацию «хранения с умыслом на сбыт» как покушения на сбыт. До 30.06.2015 г. хранение с умыслом на сбыт квалифицировались как приготовление.
    Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ (в ред. до 2015 г.) «если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства …, в целях последующего сбыта этих средств или веществ, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по части 1 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств».
    Вопрос в том, можно ли считать в конкретном деле помещение наркотика в тайник («закладку») формой хранения вещества, или считать эти действия началом выполнения сбыта наркотиков? Полагаю, если лицо ранее не договорилось о том, что поместит вещество в тайник, а сделало тайник в целях последующего сообщения координат тайника потенциальному приобретателю, но не сообщало координаты, то нужно добиваться квалификации этих действий как хранения в тайнике с умыслом на сбыт, который не был доведен до конца по независящим от лица обстоятельствам. Такие действия совершенные до 30.06.2015 г. подлежат квалификации как приготовление к сбыту, после этой даты – как покушение.
    Таким образом, по вашему случаю, имеет смысл подавать кассационную жалобу на приговор, обосновывая необходимость изменения приговора следующим:
    1) имело место хранение в тайнике;
    2) о месте хранения приобретателю не сообщалось, осужденный мог передумать сообщать или не подыскать приобретателя, тем самым в его действиях имеются признаки приготовления («создание условий для совершения преступления»), а не покушения (действия «непосредственно направленные на совершение преступления»);
    3) согласно разъяснениям Пленума ВС РФ, хранение с умыслом на сбыт подлежит квалификации как приготовление к сбыту;
    4) разъяснения Пленума ВС РФ, данные 30.06.2015 г., которые предписывают квалифицировать такие действия как покушение на сбыт и ухудшают положение привлекаемого лица, не могут применяться в силу ст. 10 УК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 17.10.2017 г. № 24.
    27.07.2019


    №13015

    Спрашивает Ксения
    (ВИЧ)
    Добрый день.
    Мы граждане Украины (не ДЛР, не ЛНР).
    Столкнулись с ситуацией, при очередном оформлении патента в г. Москва, моей маме отказали в выдаче по причине ВИЧ+.
    Решение о принятии решения не получали. Т.к. прошло ещё прошло мало времени. 
    Мы написали запрос в Роспотребнадзор, чтобы они прислали на руки решение для дальнейшего судебного обжалования на основании наличия у неё дочери постоянно прошивающей на территории РФ. (Я ее дочь и в меня ВНЖ).
    К тому же, мы наблюдаемся в частной инфекционной клинике, самостоятельно приобретаем терапию, которую мама принимает. 
    О болезни узнали на раннем сроке, иммунный статус в норме, вирусная нагрузка низкая. Она абсолютно не опасна для общества.
    До обнаружения статуса была официально была трудоустроена, регулярно уплачивала налоги.
    Подскажите, пожалуйста, каковы наши шансы отменить запрет на въезд ? 
    На что сослаться помимо Конвенции о правах человека? 
    В какой суд обращаться Конституционный или территориальный по месту нахождения Роспотребнадзора в Москве? 
    Буду благодарна за обратную связь. Спасибо! 
    Я очень надеюсь на Ваш ответ.
    В нашей ситуации уже не знаю что делать и где взять нужную мне информацию 
    Спасибо 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Шансы есть, надо работать, смотреть документы. Нужно собирать документы и обращаться в суд по месту нахождения подразделения Роспотребнадзора, который вынес решение о запрете на выезд. Судебная практика, причем положительная, есть, запреты отменяют. Ссылаться на Конвенцию не надо, надо ссылаться на наше российское законодательство. Это Федеральный закон "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и закон "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом имунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)".
    27.07.2019


    №13014

    Спрашивает Валентин
    (исполнение наказания)
    предыдущий №13000
    Здравствуйте!
    Если я, отбывая наказание по 228.1 ч.4 на строгом режиме, заменил его на ИТР, могу потом получить УДО. Если да, то в какие сроки. (допустим срок 10 лет после 7 лет ушел на ИТР)

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Да, отбывая наказание в виде принудительных работ, можно рассчитывать на УДО. Об этом прямо сказано в статье 79 УК РФ. Для того, чтобы иметь возможность обратиться за УДО, нужно только, чтобы осужденный отбыл наказание в тех сроках, которые указаны в статье 79 УК РФ. Для "наркотических" статей - это не менее трех четвертей срока наказания, назначенного судом.
    27.07.2019


    №13013

    Спрашивает Наталия
    (экстрадиция)
    Предыдущий №13003
    Ирина Владимировна, добрый день!
    Большое  спасибо за  исчерпывающий ответ. Речь  идет именно  об экстрадиции для  продолжения отбывания наказания на территории РФ. Может ли  при принятии решении учитываться письменная  просьба  пожилых  родителей и тот момент, что  по  данной статье в Белоруссии была  объявлена амнистия, по  которой срок должен быть  сокращен на  1 год, то есть фактически до 2 лет лишения свободы вместо  трех?
    Правильно ли  я понимаю, что  присутствие  адвоката при рассмотрении вопроса экстрадиции не  имеет смысла, если  вопрос решается только на  основании  предоставленных  документов?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Вы можете приложить документы от родителей, хуже не будет, но здесь есть два аспекта. Во-первых, нужно, чтобы документы от родителей были правильно оформлены, иначе суд их просто не примет. Ну и второе, если документы от государства будут неверно оформлены, то никакие письма от родителей не помогут. И как Вы правильно поняли, наличие адвоката тоже не поможет, если документы от государства представлены не в полном объеме. Но меня в Вашем вопросе насторожил иной момент. Как я уже сказала раньше, суд будет решать только вопрос перевода. Никакие другие вопросы суд решать не будет. Если есть амнистия для осужденного, то сначала надо воспользоваться ей, а уж потом, с окончательным приговором, идти в суд для экстрадиции. Иначе суд решит вопрос о переводе, а в колонии в России никто не будет и не сможет заниматься вопросом применения белорусской амнистии. Вот здесь Вам может понадобиться помощь белорусского адвоката, чтобы определить порядок действий. Возможно, есть смысл попросить суд по экстрадиции приостановить рассмотрение дела до определения окончательного приговора в связи с актом амнистии. А самим быстро обращаться в суд (или как это делается в Белоруссии) для приведения приговора в окончательный вид. 
    27.07.2019


    №13012

    Спрашивает Ольга
    (хранение, содержание под стражей)
    предыдущий №13002
    Спасибо. В Новороссийске в Сизо он находится. Дело в том, что марихуана попадает под административное нарушение, а ему вменяют другой наркотик "соль" весом 0,55, что попадает под с228, ч. 2, а там наказание от 3х до 10 лет лишения свободы. Как его могут осудить если, нет ни отпечатков, ни медосвидетельствования, а также смывов потожировых, видео с магазина магнит, где якобы он подобрал свёрток с наркотическим веществом,, под давлением его туда доставили, где заставили, чтоб он указал на место где он подобрал наркотик и и сделали фото вместе с понятными, для дела. Эк пертиза нарк вещ-ва проводилась спустя три месяца после его задержания. Писали жалобы в генеральную прокуратуру гор. Москвы, от туда было отправлено в Краснодар с Краснодара В Новороссийск начланику восточной полиции, который и завёл это дело, и кругом одни отписки. Порочный круг, как добиться правды, возможно это?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы писали, что нет доказательств, а сейчас выясняется вот что. Вы пишите, что "он указал место, сделали фото с понятыми". С переводе с юридического на русский это означает, что Ваш парень дал признательные показания, а потом еще подтвердил свои признательные показания на следственном действии "Проверка показаний на месте". Ну вот Вам и ответ! Разве это не доказательство? Какая разница, что нет отпечатков, если он сам признал вину. Если, кроме признательных показаний, есть еще какое то доказательство, то этого будет достаточно для обвинительного приговора.
    27.07.2019


    №13011

    Спрашивает P.
    (рецидив, судимость)
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста я был осуждён в 2013 году по ст.228.1 через 33 на 5лет освободился досрочно в 2017. Удо отходил без замечаний ни где не привлекался срок закончился в мае 2018. Недавно взяли с хранением марихуаны купил себе покурить. Вес не маленький 20г. Я полностью в сознанке , помощь следствию. Заводят дело по ст 228 ч 2. Могу ли я рассчитывать на условный срок? И что для этого надо? Заранее благодарю!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Возможности в Вашей нынешней ситуации получить условное осуждение практически нет, во всяком случае, шанс совсем небольшой. Согласно пункту «в» части 1 статьи 73 УК, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, который в Вашем случае есть.
    Есть маленькая дорожка – если суд будет милостив, каковым и должен быть. Осужденный при вышеуказанном рецидиве не может получить условное осуждение, но не запрещено назначить ему наказание с применением статьи 64 УК, ниже низшего. Ниже низшего – это не только меньший срок, это может быть наказание, не связанное с лишением свободы. Согласно части 1 статьи 64, при наличии исключительных обстоятельств, может быть назначен, в том числе, более мягкий вид наказания, даже если он не предусмотрен конкретной статьей УК – штраф, исправительные работы, обязательные работы, ограничение свободы или принудительные работы. То есть возможность обойти драконовский запрет есть – не знаю, имеется ли статистика таких случаев, но не сомневаюсь, что судьи об этом прекрасно знают.
    Посмотрите в часто задаваемых вопросах консультации №№ 2, 10 (см. здесь: http://hand-help.ru/doc4.7.html), а также см. в последних консультациях размещен ответ №12991 , там обнадеживающая статистика – более половины осужденных по части 2 статьи 228 осуждены условно.
    27.07.2019


    №13010

    Спрашивает Вадим
    (пересмотр приговора)
    Предыдущий №12968
    Здравствуйте снова! Ещё один вопрос.
    Если все же получится в связи с допущенной судом ошибки отменить апелляц.определение,то как я понимаю, уже ранее поданные кассации не будут учитываться, и жалоба очередная уже будет рассматриваться с 1 окт.по новому??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, именно так.
    25.07.2019


    №13009

    Пишет Надежда
    Уважаемый Лев Семенович,
    Высылаю Вам свое недавнее обращение в Думу, касающееся закона 2015 года "о спайсах". Данное обращение было переслано в МВД, откуда и был получен ответ на мое обращение.
    В 2015 году более развернуто по этим же вопросам я обращалась в Общественную палату РФ, Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и к Президенту РФ. Все мои обращения были перенаправлены для ответа в ФСКН. 
    По существу своего обращения я ответа не получила ни в этом году, ни в 2015. Воз и ныне там. Пишу про Фому, отвечают про Ерёму.
    Всего доброго

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Давно бы уже с нами согласились и включили все производные в реестр новых потенциально опасных психоактивных веществ (даже не с нами, а с самими собой – Яровая рвала на себе волосы, когда принимался закон о реестре, что это делается только для того, чтобы остановить появление на рынке модификаций уже запрещенных спайсов, его так и называли тогда – «закон о спайсах»). Но хотели как лучше, а вышло как всегда. Так вот давно уже были бы в реестре спайсы, если бы в таком случае не последовало бы неизбежное освобождение десятков тысяч заключенных, посаженных за приобретение этих самых производных. А тем, кто сидит за их распространение, пришлось бы сильно сократить срок. Естественно (хотя на самом деле – противоестественно), такой массовый пересмотр приговоров – дело нерациональное по бюрократической логике. Сидят себе и сидят. Отсидят десять лет – выйдут… Уверяю Вас, все эти песни про то, что производные это одно, а новые потенциально опасные – совсем другое, связаны только с тем, что слишком уж хлопотное дело все это менять. Тем более – так ведь и есть, правду пишут – ВС такое положение признал нормальным и освятил своим решением.
    25.07.2019


    №13008

    Спрашивает Марина
    (переписка с завпунктом)
    Судя по всему надеяться на изменение части 2 статьи 228 не приходится, от чего это зависит от подписания нашего президента?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. У нас все происходит в обратной последовательности. По Конституции, сначала законопроект вносится в Думу хотя бы одним депутатом или несколькими, или Правительством, или Президентом. Затем Дума принимает или не принимает закон, Совет Федерации одобряет или нет, Президент подписывает или налагает вето. По внешним признакам так оно и происходит, только сначала выясняется, подпишет ли Президент закон. Так что Вы ставите вопрос правильно.
    25.07.2019


    №13007

    Спрашивает Дмитрий
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте, подошло половина срока, чтоб подавать на принудительные работы! Имею 8 поощрений и 1 взыскание в виде ШИЗО на трое суток, взыскание было в январе этого года и погашено месяц назад. Общий срок 11 лет. Имею малолетнюю дочь и плачу алименты на её содержание,но сами понимаете получаю тут копейки и долг за алименты только растет,поэтому и хочу выйти на нормальную работу,чтобы иметь возможность отчислять нормально,дочери уже 15 лет и сами понимаете запросы и потребности растут. Моя бывшая жена хочет написать бумагу о просьбе отпустить меня на прин.работы в связи с тем,что тяжело содержать дочь,так получает от меня от 200 до 600 р. в месяц, мама тоже уже в приклонном возрасте и тоже хочет написать бумагу о просьбе смягчить мне наказание. Подскажите куда и как необходимо отправить эту бумагу,чтоб они попали в суд вместе с моим ходатайством,которое я подам через администрацию. Или может отправить мне сюда,а я сам приложу их вместе с ходатайством. Надеюсь я понятно все разъяснил. Спасибо за внимание)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Конечно, самый верный способ – направлять все относящиеся к ходатайству документы (ходатайства близких родственников, справки и т.п.) таким образом, чтобы они были приобщены к материалам, которые колония вместе с Вашим ходатайством направит в суд. А именно направлять или непосредственно на Ваше имя, или на имя начальника учреждения с просьбой приобщить эти документы к материалам.
    25.07.2019


    №13006

    Спрашивает Ирина М.
    Добрый день. Есть ли практика апелляционных или кассационных судов о переквалификации с ч.4 228.1. на 228 УК РФ, при даче признательных показаний. А именно, в показаниях везде фигурирует информация, что с момента приобретения товара до момента задержания прошло половина месяца, и момент задержания совпал с перевозкой (а не получением или размещением закладки), задержания аргументируется, как перевозка из одного места в другу, так как муж не знал, что делать с наркотиками, ранее приобретенными, никаких действий к реализации не предпринимал, по факту это приготовление, но .... Признался в факте приобретения на сбыт, но дальше не готов был действовать, поэтому поехал за тайником и в этот момент и задержали. На, что можно опираться в защите или какую тактику выбрать? Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Когда обвиняемый дал в присутствии адвоката признательные показания в сбыте наркотиков, то шансы добиться переквалификации на хранение, перевозку в целях личного употребления – практически равны нулю. Конечно, если признательные показания не будут признаны недопустимым доказательством (например, доказаны пытки или в допросе принимал участие адвокат другого обвиняемого по тому же делу).
    С другой стороны, обвинение не может быть основано на одном доказательстве – признательных показаниях. И если иных доказательств в деле нет, то обвинение должно быть переквалифицировано. Но как правило следствие без труда создает совокупность доказательств. Помимо признательных показаний доказательствами участия в сбыте наркотиков могут быть показания соучастников, результаты ОРМ, осмотр телефона с фотографиями мест закладок, заключения экспертов по перепискам и т. д.
    Исходя того, что вы написали мы не можем дать точных рекомендаций, какую выбрать тактику. Из вашего письма даже не понятно, что имело место в действительности. Если человек был задержан с мелкооптовой партией наркотиков, которую взял через закладку для распространения, то его действия правильно квалифицируются как покушение на сбыт наркотиков. Тогда основные усилия защиты должны быть сосредоточены на доказывании смягчающих вину обстоятельствах, характеристике личности, здоровья, роли в преступлении, доказывании обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности вмененных действий.
    Если никаких иных доказательств сбыта кроме признательных показаний нет, человек является потребителем наркотиков, он приобрел наркотики через закладку для себя и был с ними задержан, но его заставили оговорить себя, тогда нужно добиваться переквалификации обвинения с ч. 3 ст. 228.1 УК на ч. 2 ст. 228 УК.
    25.07.2019


    №13005

    Спрашивает Феникс
    (растения, гармин)
    В связи с изменением действующего законодательства, табак, содержащий гармин, теперь запрещен к обороту на территории России. Есть на этот счет дополнения? На сколько я знаю,  в крепких сортах табака, таких как Мапачо, содержит гармин. Но данный табак промышленно производится и экспортируется в другие странны. Так же на основе табака делают нюхательнй табак рапе и т .д Как данная ситуация скажется на продаже и покупки через зарубежные сайты в России? Благодарю

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Действительно, в табаке может содержаться гармин. Об этом сказано, например, в английской Википедии. Гармин в конце декабря прошлого года включен в Список II Перечня наркотиков.
    При этом нельзя считать, что табак как растение или его высушенные части также запрещен. Все «наркосодержащие растения» должны быть включены в соответствующий Перечень, утверждаемый Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934. Если растение не включено в Перечень, оно не может считаться предметом преступления по ст. 228, 228.1, 229.1 УК РФ. Табак в Перечень наркосодержащих растений не включен. См. об этом консультации №№ 12706, 12745, http://www.hand-help.ru/doc2.1.2.html#vopr12753" class="link2">12753.
    Однако, в законе есть некоторая неопределенность, которую при большом желании можно толковать как запрещающую все растения, содержащие наркотические средства, вне зависимости от того, включены они в Перечень растений или нет. См. об этом консультацию адвоката Е. Ю. Богдановой № 12975. Этот риск также надо учитывать поставщикам табака в Россию. То, что табак легальный продукт, может не остановить наши правоохранительные органы (можно вспомнить хот бы дела в отношении поставщиков кондитерского мака).
    Кроме того, табак, приготовленный для курения, можно рассматривать не как высушенные и измельченные части растения табак, а как препарат (смесь), содержащую гармин. Особенно это касается нюхательного, жевательного табака. Ведь табак помимо высушивания и резки подвергается ферментации, а это уже при желании можно рассматривать как изготовление препарата, содержащего гармин. Для определения размера наркотического средства должно быть определено количество гармина, содержащегося в смеси.
    Тем самым привлечение к ответственности за табак как за смесь, содержащую гармин, нельзя полностью исключать. С правовой точки зрения приобретение крепких сортов табака не может являться преступлением, так как не является общественно опасным, даже если формально подпадает под признаки преступления (ч. 2 ст. 14 УК РФ). Однако правоохранительные органы зачастую формально применяют закон, руководствуясь не правовом, а повышением показателей раскрываемости.
    25.07.2019


    №13004

    Спрашивает D.
    (экстрадиция)
    Предыдущий №12959
    Здравствуйте. 
    Я пишу вам, для вас и для адвоката Ирина Владимировна Хрунова.
    Я поняла все что вы объяснили. 
    Что касается Экстрадиция, у нас уже было заседание и мы проиграли, ждём апелацию на ближайшие дни. Надежды мало.      
    У меня есть вопросы и комментарии
    По поводу "побега". Мой муж просил свой загран паспорт в январе 2013 года, был на рассмотрение и потом ему отдали паспорта. Уехал из России без проблем. Приехал в Чили и чтобы получить первую визу (visa temporaria) и потом постоянно место жительство (permanencia definitiva), требуется осмотр и задавать определение документы в Интерпол Чили, и я предполагаю что Интерпол Чили связан с международным Интерполом. А ещё про документы которые требуют доказать доходы (для ПМЖ ) естественно показали доходы от работы а также через Посольство России мой муж сделал все переводы и штампы по поводу квартиру которую он сдает в Санкт-Петербурге. Поэтому для меня очень странно использовать термин побег когда все действий сделанный последний семь лет, говорят о том что он никогда не скрывался. Мы даже в прошлом году были в Посольстве и просили новый паспорт для мужа потому что он закончился. 
    А когда пришел запрос о экстрадиции, мой муж сам пошел сдаться, чтобы выяснить эту проблему. 
    Хотела задавать вопросы, если не сложно вам ответить, понимаю что в данном моменте это только предположение.
    - Понимаю, как вы раньше сказали что не требуется много доказательств. И что его все равно посодять. Можно ли добиться что если дойдет до этого что он сидел свой срок в Санкт-Петербурге? Потому что у него только мама и восьмидесятилетная бабушка и они живут в Санкт-Петербурге. И для меня и нашего ребенка как иностранцы очень сложно и тяжело будет во первых прилететь в России и ещё туда где никого не знаем. Есть какой то закон (в Чили есть) где осуждённых могут сидеть близко к семье.?
    - Смягчается ли приговора факт что он сам здесь сдался когда запрос о выдаче пришел в Чили? 
    - Мой муж не продавал наркотики, он был потребителем, но как вижу ожидать правосудье не реально. У нас родится ребенок через 10 недель и он хочет увидеть как он вырастить, так что если ему придётся признавать вину что ему меньше времени дали он это сделает. ?Будет ли смягчение если ему придётся признавать вину? ?Будет ли меньше срока?   
    - Правда ли что когда обвиняемый находится задержен во время следствие семья не имеет право  его навещать?
    - У нас в Чили уже обманули частные адвокаты, и мне придется за океаном найти адвоката или мне не понятно работаете ли вы защищая обвиняемых, сколько все это может стоит, чтобы нас ещё раз не обманули? 
    Буду очень благодарна если можете помочь с моими вопросами. 
    Спасибо вам большое. 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Отвечаю Вам по порядку. Да, как правило осужденные отбывают наказание ближе к тому региону, где ранее он проживал. Но бывают исключения, когда в колониях, которые находятся близко к дому осужденного, не бывает мест. Поэтому их отправляют отбывать наказание дальше. Я знаю, что осужденные, проживающие в Санкт-Петербурге, отбывают наказание и в Карелии, и в иных соседних регионов. Отвечая на Ваш вопрос, могу сказать, что в России есть судебная практика, которая позволяет переводить осужденных ближе к дому. В Вашем деле есть все основания к этому — единственные родственники пожилые и им будет тяжело поддерживать социальные связи.
    Что касается смягчения наказания в связи с добровольной сдачей в органы полиции в Чили, то здесь ситуация такая. Чтобы российский адвокат мог говорить о смягчении наказания в связи с этим, то надо, чтобы об этом были документы в материалах российского уголовного дела. Если будут, например, в уголовном деле документы об экстрадиции, и в них каким то образом будет указано о добровольной сдаче в органы полиции, то адвокат и подсудимый будут об этом говорить в суде, и такой фактор с большой долей вероятности будет отражено в приговоре. Если нет, то нет, к сожалению. Вы прислали нам документы, в которых есть приговоры в отношении иных лиц, посмотрите их. Вы сами сможете увидеть, какая разница между приговорами для лиц, которые признали вину и которые не признали вину. Но в принципе, признание вины, как правило, влияет на смягчение вины.
    Когда обвиняемому избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, то свидания с родственниками могут проходить только по разрешению следователя. Он может давать, а может не давать, это его права. Что касается работы адвоката, то Вам нужен адвокат, который будет проживать и работать в том месте, где идет следствие и суд. Так будет дешевле для Вас, чем платить адвокату, который будет ездить в суд из другого региона.
    25.07.2019


    №13003

    Спрашивает Наталия
    (экстрадиция)
    Добрый день!  Я бы хотела уточнить информацию относительно экстрадиции из Белорусии в Россию.  Осуждённый в Белоруссии в сентябре прошлого года по ст 328 ч. 1, ч 2 ст 328-1 УК Белоруссии. Присудили 3 года. Он подал запрос на экстрадицию в Россию, из первого суда дело передали по территориальному признаку в областной суд во Всеволожске. Насколько в вопросе об экстрадиции нужен адвокат? Может ли быть сразу пересмотрено дело или пересмотр может быть только после экстрадиции с запросом о пересмотре? Какие аргументы могут повлиять на положительное или отрицательное решение. Со стороны пожилых родителей будут предоставлены справки о состоянии здоровья, также сама писала ходатайство в Минюст с просьбой о переводе. Какая Практика по решению таких вопросов? Суд назначен на 01 августа 19. 
    Буду благодарна за оперативный ответ, чтобы успеть подготовиться к суду.
    С уважением,
    Наталия

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. О чем идет речь? Экстрадицией называется выдача лица для уголовного преследования или для отбывания наказания. Вас что конкретно интересует? Если речь идет только об отбывания наказания в России по приговору суда Белоруссии, то процедура достаточно понятна. Суд будет решать исключительно вопрос перевода, никаких других вопросов решать не будет. Для вопроса перевода суд исследует только один вопрос — соответствует ли место отбывания наказания, условия и срок, которые были назначены в Белоруссии, месту отбывания, условиям и сроку в России. Объясняю — если суд в Белоруссии назначил наказание в виде 3-х лет лишения свободы, а в России по этому преступлению может быть назначено максимальное наказание только в виде 2-х лет лишения свободы, то никакого перевода быть не может. Или же перевода не может быть, если суд в Белоруссии назначил наказание в такой колонии, аналога которой нет в России. То есть смысл суда по переводу только в том, чтобы убедиться, что осужденный точно будет отбывать наказание в другой стране, и это отбывание будет не тяжелее и не легче. Суд будет смотреть только документы, предоставленные другим государством. Судебная практика очень разная, есть и положительная, но есть и отрицательная. В принципе, практика показывает, что суд смотрит только правильность оформления документов от другого государства.
    Если я неправильно Вас поняла, или остались другие вопросы, то формулируйте, пожалуйста, свои вопросы конкретнее. Например, Вы пишете про пересмотр дела, но я совершенно не понимаю, какой пересмотр Вы имеете в виду.
    25.07.2019


    №13002

    Спрашивает Ольга
    (хранение, содержание под стражей)
    Здравствуйте, моего парня обвиняют по ст 228 ч 2, мы из г Новороссийска, у нас тут тюрьма вся переполнена по 228, вся молодежь кого там не спроси на передаче. Он не наркоман, дело сфабрикованно оперативниками восточного о-га , дело в том что у него была шабашка, ему позвонили и он поехал забрать деньги за работу, парень с кем он работал передал ему деньги в них была завернута марихуана ,а сам отошел в магазин и в этот момент к нему подошли сотрудники органов, дело было 31 марта, спустя два месяца провели экспертизу и там оказался якобы наркотик весом в 0,55г метилобутан и т д .Мед освидетельствование не проводилось, отпечатков нет смывов потожировых, а также нет видеосемок с магазина магнит где якобы он нашел пакетик ,как они написпли в уголовном деле, показания понятых путаются, так как я понимаю это знакомые опера и следачки. Он находитсч в Сизо под следствием уже 1год и 3 месяца. Так же его возили в институт им Сербского, его проверили на зависимость ни чего не подтвердилось. Также он страдает эпилепсией в анамезе. И имеет 8ми летнего сына который находится на попечении к его мамы то есть бабушки ,тк как родная мать воспитанием ребенка не занимается. Какой приговор грозит ему, и что можно слелать как доказать его не виновность?? Гос адвокат ничего не делает так как у нас нет денег, он предложил ему признать вину и на три года сесть, либо сказал больше дадут.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Как я понимаю, следствие и суд идут в Москве, а сам подсудимый из Новороссийска, и не имеет никакого официального места жительства в Москве. В этом случае действительно, почти в 100% случаев, назначается в московских судах мера пресечения в виде содержания под стражей. Этим самым суды обеспечивают следствие гарантией, что обвиняемый не сбежит из-под следствия. Но это совершенно не означает, что наказание суд назначит тоже реальное. Дело в том, что наказание по части 2 статьи 228 УК РФ может быть как реальное, так и условное. На назначение условного наказание влияют разные факторы, в том числе и наличие несовершеннолетнего ребенка, которого надо воспитывать и содержать, и болезни, и все остальное. Только надо, чтобы в уголовном деле были документы об этом, голословно говорить смысла нет никакого. Адвокат у вас государственный и бесплатный, но это означает, что он бесплатный для вас, а не в принципе. Он за свою работу получит деньги от государства. Поэтому именно он должен Вам составить список документов, которые Вы должны принести (добыть) к суду, чтобы рассчитывать на более мягкое наказание. Что касается признания вины или ее отрицания, то я сказать ничего не могу. Здесь надо смотреть материалы уголовного дела, чтобы дать обоснованную консультацию.
    25.07.2019


    №13001

    Спрашивает Ван Гог
    (ВИЧ)
    Здравствуйте, у меня на днях обнаружили ВИЧ. Проживаю я в городе не по прописке. Я слышал, что по прописке отправят письмо, с уведомлением о моём заболевании. Я хотел бы понять так ли это и можно ли это как-то предотвратить, так как по прописке живут мои родители, которым я бы не хотел пока об этом сообщать. -- 
    "Друзья, давайте любить то, что любим"
      Ван Гог

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, никакие письма никто не отправляет. Это запрещено законом, так как является разглашением диагноза.
    25.07.2019


    №13000

    Спрашивает Валентин
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте.
    При подаче документов на изменения условий отбывания наказания не связанных с с лишением свободы в ИК (Исправительно Принудительные Работы - ИПР после половины отбытого срока наказания), администрация начинает искусственно препятствовать.
    Составляются документы о допущенных нарушениях, за что многие получили выговоры, а некоторые - штрафные изоляторы.
    1. Обязаны ли суды учитывать нарушения, полученные осужденными после подачи документов в суд?
    2. Не нарушает ли такая ситуация принцип ОБРАТНОЙ СИЛЫ закона - тк суд оценивает обстоятельства после факта подачи документов.
    3. Каким образом действовать в подобной ситуации: обжаловать сами нарушения или обжаловать отказы судов в удовлетворении ходатайств?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, это очень распространенная практика для такой категории дел, и для судов по УДО. Как только подается ходатайство, администрация сразу же начинает выносить нарушения, чтобы не допустить выдачи положительной характеристики в суд для процесса. Суды это знают и видят, но поступают по-разному. Некоторые учитывают и просто перечисляют в постановлении нарушения, не указывая и не обосновывая тот факт, что нарушение вынесено после подачи ходатайства в суд. По закону, формально, здесь нет нарушения, суд должен учитывать все нарушения и поощрения, за весь период отбывания наказания, а нарушение после подачи ходатайства и перед судом тоже входит в период отбывания наказания. Поэтому закон формально не нарушен. НО! Суды тоже видят такую несправедливость в вынесении таких нарушений. Поэтому есть постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8, которое разъяснило судам, что наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания; разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Поэтому совет юриста здесь однозначен - нужно обжаловать и само нарушение, и отказ в удовлетворении ходатайства. Одно другому не мешает.
    25.07.2019


    №12999

    Спрашивает Евгения
    (прекурсоры, сильнодействующие)
    Добрый день. Пожалуйста помогите мне разобраться. Мы учебное заведение высшего образования, в этом году открывает кафедру химии и нужно закупить следующие товары: ацетон, диметилсульфоксид, дейтерометанол, хлороформ.
    Я нашла, что Ацетон, в концентрации более 60 %, в России входит в таблицу III спиcка IV «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» и его оборот подлежит контролю. При работе в лаборатории с ацетоном, операции по его расходу должны вноситься в специальный журнал: журнал регистрации операций, при которых изменяется количество прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ.
    Про остальные позиции я не могу ничего понять. Можно ли их нам закупать. Являются ли они Прекурсорами. Нужны ли журналы.
    Заранее благодарю.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Про ацетон Вы все правильно нашли.
    Диметилсульфоксид, дейтерометанол не являются прекурсорами и не включены в другие списки контролируемых веществ.
    Хлороформ включен в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964. Однако нормативно-правовыми актами не установлено специальных правил легального оборота сильнодействующих веществ в научных целях, и в промышленности (кроме как для ввоза, вывоза из РФ). При этом сильнодействующие средства, являющиеся лекарствами, контролируются также как наркотические (подлежат предметно-количественному учету). Для ввоза из-за границы хлороформа нужна лицензия, иначе наступит уголовная ответственность по ст. 226.1 УК РФ за контрабанду сильнодействующих веществ.
    Кроме того, есть уголовная ответственность за нарушение правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки сильнодействующих или ядовитых веществ, если это повлекло по неосторожности их хищение либо причинение иного существенного вреда (ч. 4 ст. 234 УК РФ). При этом правила приобретения, хранения учета и отпуска, установлены только для сильнодействующих лекарственных средств. Для хлороформа как химического реактива не установлено таких правил, но они могут быть установлены локальными актами организации.
    25.07.2019


    №12998

    Спрашивает Г.
    (сбыт, назначение наказания)
    здравствуйте. стоит ли самостоятельно сделать судебно- психологическую экспертизу для того чтобы суд применил 96 статью. сыну 18 лет. статья 228ч4.сам не употреблял. у друга изъято более 30 закладок. на суде друг сам подтвердил что мой сын не мог знать о них. тем ни менее прокурор запросил 14 лет строгого как группа лиц.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Если прокурор запросил 14 лет, значит суд перешел уже к судебным прениям, стадия представления доказательств пройдена. Можно, конечно, ходатайствовать о возобновлении судебного следствия в соответствии со ст. 294 УПК РФ для представления дополнительных доказательств, но нужно успеть cделать судебно-психологическую экспертизу до конца прений и последнего слова. Вряд ли в такой срок вы сможете получать заключение специалиста. В целом, конечно, было бы полезно защите, если бы психолог (психиатр) дали заключение, что обнаруживаются признаки незрелости и т.п. См. об этом подробнее консультацию № 12801.
    Признает ли Ваш сын вину? Вменяется ли по делу покушение или оконченный сбыт наркотиков?
    Запрошенный прокурором срок в 14 лет для подсудимого, не достигшего 20 лет, это чудовищно несправедливое наказание. Держите нас в курсе дела. Если судья назначит такой или похожий срок лишения свободы – обязательно нужно обжаловать приговор вплоть до Верховного Суда РФ. Практика такой жестокой расправы иногда смягчается Верховным Судом РФ.
    25.07.2019


    №12997

    Пишет Ольга
    (переписка с завпунктом)
      Скажу сразу, я не правозащитник, не адвокат и даже не социолог. Но в моей жизни произошла беда, которая заставила меня вникнуть в острую и, как оказалось,  народную, проблему наших граждан. Я не буду просить о помощи лично мне, не надеюсь на чудо. Но у меня назрел серьезный вопрос к государству, которому я и моя семья вверила свои жизни, и которое должно нести перед нами ответ, так же как несем ответ мы.
    Все мы знаем, что сегодня запрещенные вещества лежат под каждым кустом в каждом городе нашей страны, и приобрести их может любой школьник - только руку протяни, как говорится. Известно и о том, какой огромный процент заключенных в российских тюрьмах составляют потребители наркотиков – молодые люди, которых, по сути, необходимо лечить, эта плачевная статистика звучит все чаще и «громче». Но мы (я говорю «мы», потому что, как член этого общества, чувствую свою причастность к развернувшейся трагедии) упорно не признаем, что при нынешней доступности запрещенных веществ у людей просто-напросто стираются границы дозволенного, и это естественный социальный процесс в таких условиях, за который ответственны не простые граждане, а те, кто осознанно зарабатывает на этом грязном деле, ломая чужие жизни, и те, кто бездействует в борьбе с ними. Не только спрос рождает предложение, сегодня происходит в точности до наоборот. Наркотики нам практически навязываются, через некое «окно Овертона» кто-то упорно внедряет их в нашу жизнь. Я не поддерживаю легализацию и не считаю употребление нормой, но по факту нормой оно уже стало, а значит пора что-то менять. Все ведь понимают, что сегодняшняя наркополитика не приносит положительных результатов? Что сажать добрую половину молодого населения – не выход? И если раньше наркомания была неким сопутствующим диагнозом среди преступников – убийц, воров, извращенцев, и распространена в основном в криминальной среде, то сейчас мы обратным путем делаем из больных, но все же не безнадежных людей, - зэков.
    При всей «активной борьбе» и прекрасной статистике, реальные сбытчики остаются на свободе и находят все новых покупателей и курьеров вместо тех, которых уже посадили, подбираются к следующей семье, которая вскоре останется без отца/сына/мужа. Это становится очевидным, стоит только изучить судебную практику в нашей стране по 228-м статьям. О роли самих правоохранительных органов в этом бизнесе также широко известно – кто кого «крышует», а кто торгует вещдоками на все тех же интернет-платформах, а потом, поговаривают, сажает собственных же курьеров. Отдельного разговора, конечно же, заслуживает фальсификация уголовных дел в нашей стране. Система устроена так, что по цифрам выходит, что органы ведут серьезную борьбу с наркоторговлей и производством, а на деле происходит подмена реальных преступников на случайных людей. Ведь какая разница кого сажать – крупного сбытчика или мальчика-закладчика, если статья одна и та же, а барыга и кормит, и укусить может в случае чего. Что-то давно я не слышала новостей о том, что наши правоохранительные органы пресекли деятельность какого-нибудь действительно крупного «наркобарона», зато вижу другой результат их деятельности - дилеры все наглее, наркоты все больше.
    А за счет чего в учреждениях ФСИН происходит исправление наркозависимых? Чем государство гарантирует, что вернет мне мужа в лучшем виде? Возможно, наша ФСИН, как, например, аналогичные службы в других странах, действительно занимается его перевоспитанием, социализацией, борется за его моральные ценности, проводит психологическую работу, заново учит основам хорошего и плохого, взращивает в нем чувство прекрасного, обязывая сбившегося с пути посещать культурные мероприятия в рамках программы исправления? Может, хотя бы оказывает медицинскую помощь, лечит? Куда там! При самом большом тюремном бюджете в мире, на каждого заключенного мы тратим 2,5 евро в день, в то время как средний показатель в Европе - 66,5 евро. Бытовых условий российских тюрем заслуживает не каждый убийца, равно как жестокого обращения, несъедобной еды, антисанитарных условий, «медицинского обслуживания». Наши тюрьмы ломают людей, делают из них либо рабов, либо озлобленных на весь мир закоренелых преступников (думаю, со статистикой рецидивов многие также знакомы – это неприличные 70%!). В криминальной среде пачками заперты любимые сыновья, мужья и отцы, хоть и оступившиеся, и их жизни уже окончательно идут под откос. А за стенами колоний еще с десяток жизней близких каждого из них. И ни один из этих людей не скажет государству спасибо за такое «исправление». Не скажу спасибо и я за годы своего одиночества, когда мой муж, без  преувеличения – замечательный человек, выйдет из тюрьмы больной, сломленный и, возможно, уже с тяжелой наркозависимостью, ведь ни для кого не секрет, что в наших тюрьмах вполне доступны наркотики, в отличие от других видов досуга. Пользуясь случаем, также хотелось бы напомнить государству, что мы не черепахи и не живем по 300 лет, чтобы мотать те огромные сроки, которые суды назначают сегодня всем подряд. Большинство осужденных за употребление людей далеки от криминала и до смерти перепугались и все осознали еще сидя в СИЗО, и все, что им нужно – это медицинская помощь и шанс на нормальную жизнь, поверьте, они на нее способны. Мы бьем не по той мишени и уже через несколько лет будем пожинать плоды. Что станет с нашим государством, когда одна его часть будет ненавидеть власть и не уважать общество, другая превратится в безынициативных рабов, а оставшиеся вменяемые граждане попросту уедут из этой страны? Кажется, что-то подобное мы уже проходили.
    Ну а если говорить о происходящем с практической точки зрения, то мы банально содержим сотни тысяч молодых, здоровых, трудоспособных лбов за свой счет в местах лишения свободы. Спору нет, человек должен нести ответственность за свой проступок, так пусть же эта ответственность будет соразмерной и справедливой, не это ли один из главных принципов правосудия? Возможно, в рамках наказания этим людям можно найти более полезное применение? Причем полезное и для самих зависимых, и для общества. Заодно и семьи свои они продолжат обеспечивать, а не обременять их на одинокое нищенское существование в связи с тем, что кормилец "чалится на зоне". А если совсем некуда тратить бюджетные деньги, то может, все же попробуем этих людей лечить?
    Пора признать, что проблема потребителей наркотиков в первую очередь социальная и медицинская, и только потом – юридическая. А главные потерпевшие по этим делам – сами наркозависимые. Но почему-то мы упорно не хотим напрягаться и сажаем толпами самую легкую добычу, но, надо же, - ничего не меняется. Так давайте же сразу сбрасывать их, "никчемных", со скалы по примеру  Древней Спарты... Мы должны бороться с корнем проблемы – сбытчиками отравы и недобросовестными госслужащими, вести серьезную профилактическую работу среди молодежи, а оступившимся помогать, показывать путь к светлому будущему, давать надежду на это будущее. Не спорю, легализация подобных «развлечений» - другая крайность, неприемлемая сегодня в нашей стране, и глуп тот, кто считает ее выходом. Да, также я знаю, что есть страны, в которых все еще за подобное грозит смертная казнь, но мы не в Северной Корее, где каждый гражданин с рождения заключенный, и, надеюсь, не стремимся ею стать. Мы на пути к гуманизации, если не ошибаюсь. Да-да, путь у нас особенный, свой, русский, но почему-то через геноцид. 
      Настало время проявить мудрость и гибкость, так как жить по существующему антинаркотическому законодательству уже не представляется возможным. Многое изменилось, и статья 228 в части потребителей в нынешнем своем виде не работает на благо общества, а части за сбыт не работают и вовсе... В конце концов, уважаемые слуги народа должны взять на себя ответственность за то, что страна погрязла в наркотиках и произволе, признать свои ошибки и принять меры к их исправлению. Уверена, все это наша власть прекрасно понимает и без этих тысячу раз сказанных слов, пусть же она учтет также то, что свое плачевное положение осознаем и мы – граждане этой страны. Нас таких, к сожалению, все больше, и мы готовы бороться за лучшую жизнь.
    Я, как гражданин России, убеждена, что уголовный кодекс в части статьи 228 нуждается в поправках и разделяю мнение рабочей группы по антинаркотическому законодательству при Комитете ГД по государственному строительству и законодательству, которая сегодня над этими поправками трудится. Для начала целесообразно будет уменьшить санкции и свести к минимуму количество приговоров с реальными сроками по статьям о хранении и употреблении, а параллельно способствовать медицинскому лечению и социальной адаптации людей, по ним привлекаемых. Особенно гуманного отношения, я считаю, заслуживают лица, привлекаемые впервые. В то же время необходимо усилить контроль за деятельностью правоохранительных органов, и вряд ли с помощью создания очередного надзорного ведомства, которое вскоре также окажется «в доле», отчего разве что цены на наркоту вырастут; сосредоточить внимание на распространителях запрещенных веществ, причем с учетом их реального значения в наркобизнесе; в отношении недобросовестных должностных лиц проявить максимальную строгость. Более того, необходимо избавиться от дискриминации заключенных по 228-м статьям в части сроков получения УДО и зачета дней в СИЗО, где они ставятся наравне то с извращенцами, то с террористами. Я искренне надеюсь, что принципы демократии еще живы в нашей стране, и власть услышит запрос общества – своего главного работодателя, и примет адекватные меры.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Спасибо Вам за письмо. С Вашими суждениями и выводами практически полностью согласен. Одно небольшое замечание: Вы пишете, что «раньше наркомания была неким сопутствующим диагнозом среди преступников – убийц, воров, извращенцев, и распространена в основном в криминальной среде, то сейчас мы обратным путем делаем из больных, но все же не безнадежных людей, - зэков». Это не так, то есть так, но применительно еще к советской истории. Если же говорить о новейшей российской истории, с начала 90-х нарастала с каждым годом массовая наркотизация и одновременно – массовые репрессии в отношении потребителей, которых в 1999 году было осуждено около 200 000. Сейчас все-таки нет таких цифр, но по существу – все так, как Вы пишете.
    23.07.2019


    №12996

    Спрашивает Мо
    (растения уг., растения адм.)
    Добрый день. Мама живет в частном секторе. Кусты конопли разросли в количестве более 100 едениц. Ее мама скармливала уткам. Несколько дней назад прибыла полиция и зафиксировала дикорастущую коноплю (неполивалась не обрабатывалась- кусты под забором) и занесли в акт коноплю что была в сетке в ваотере у уток. В сетке была и прочие сорняки но их в акт не занесли. На фото они видны. На данный момент милиция утешают административной ответственностью за хранение, хотя насколько я понимаю это уголовная. Через несколько дней допрос у пракурора. Как поступить, нужен ли адвокат ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Адвокат, конечно, нужен, но не такой, который будет говорить только «признавайте вину – меньше дадут» и «не раздражайте судью». Ведь в случае обвинительного приговора, если судья по назначении, то вас же обяжут платить за адвокатские услуги. Поэтому следует одно из двух: или нанимать адвоката по соглашению самим (такого адвоката еще надо найти, который не будет ложиться под прокуратуру и судью) и при этом отказываться от судьи по назначению. Либо же находить своего адвоката с тем, чтобы оспаривать позицию обвинения.
    На допрос – только с адвокатом, желательно не с белым и пушистым, а с таким, который будет реально защищать ваши права.
    В описанной Вами картине событий я не вижу никаких оснований для уголовного преследования. По закону полиция должна была вести себя так: обнаружив дикорастущую коноплю на участке, выдать владельцам предписание уничтожить все наркосодержащие растения, растущие на участке и вне участка, в пределах принадлежащей внешней полосы жилища. В предписании должен был быть указан срок, необходимый для уничтожения растений. В случае неисполнения предписания владельца могли бы привлечь к административной ответственности по статье 10.5 КоАП: «Непринятие землевладельцем или землепользователем мер по уничтожению дикорастущих растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, после получения официального предписания уполномоченного органа - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей».
    23.07.2019


    №12995

    Спрашивает Юлия
    (приготовление и покушение; по делам несовершеннолетних)
    Предыдущий №12990
    Спасибо Вам огромное за ответ! Я из Астрахани. К сожалению в нашем городе дают большие сроки за такие преступления. На суде судья сказала что не видит причин для применения 64 статьи и мне страшно сделать хуже своему сыну. Были случаи что после аппеляции срок меняли с 8 на 14 лет. Есть ли вообще надежда? Ведь жизнь сломана не только сына, но и моя, я понимаю что виноват сам. Может ли являться смягчающими обстоятельствами что за пол года до событий мать (меня) перевели в другой город на работу, а за 3 месяца до этого у него практически на руках умерла бабушка, которая его воспитывали с малых лет и он жил с ней. Остался один. Вот и оступился. И ещё просьба, наш адвокат советует не подавать аппеляцию, говорит меньше не дадут, а больше могут, исчерпал свои силы и знания, можете посоветовать адвоката в нашем городе способного помочь? И в какой срок я должна подать аппеляцию? Заранее спасибо огромное!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Юлия, здравствуйте. Вы спрашивали Вашего адвоката по поводу статьи 96? Мне кажется, это уместно. Подайте письменное ходатайство с той аргументацией, о которой я писал в предыдущем ответе. Если откажет, то хотя бы будет основание для обжалования приговора - апелляционный или кассационный повод. Ведь если суд откажет, то отказ должен быть обоснованным, а обосновать его будет судье непросто, потому что написать "суд считает, что нет оснований" - это не аргументация. Я, конечно, не могу дать гарантии, что в случае подачи апелляции не увеличат срок, но в конце концов, апелляционная стадия необязательна для дальнейшего обжалования, можно подать кассационную жалобу после вступления приговора в законную силу.
    Апелляционная жалоба подается адвокатом в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (статья 389.4 УПК).
    Насчет адвоката в Астрахани ответить пока не могу. Если найдется - напишу.
    23.07.2019


    №12994

    Спрашивает Марина
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте уважаемый Лев Левинсон! Меня зовут Марина, я из Новороссийска Краснодарский край 
    Стоит ли надеяться на смягчаюшие поправки по с228 ч 2, в этом году?? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Хочется надеяться. Большего сказать не могу. События могут развиваться по-разному.
    23.07.2019


    №12993


    Консультация удалена.

    23.07.2019


    №12992

    Спрашивает Светлана
    (лечение и закон)
    Добрый день,правомерно ли подписывать добровольное сосгласие на мед помощь каждый год?мед организацию я не меняла.единожды уже подписала согласие .ничего нового мне не делают,в перечень все входит по приказу минздрава 390н.не понятно ,зачем каждый год подписывать.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно части 6 статьи 20 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» «лица, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, для получения первичной медико-санитарной помощи при выборе врача и медицинской организации на срок их выбора дают информированное добровольное согласие на определенные виды медицинского вмешательства, которые включаются в перечень, устанавливаемый уполномоченным федеральным органом исполнительной власти».
    23.07.2019


    №12991

    Спрашивает Александра
    (назначение наказания)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, можно ли надеяться на условные или, что-то подобное со ст.228 часть 2 или 3

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По части 2 статьи 228 в 2018 году осуждено 30 212 человек, из них условно – 17 417. По части 3 – всего 195, из них условно – 17.
    22.07.2019


    №12990

    Спрашивает Юлия
    (приготовление и покушение; по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте. Прошу совета. Сын 2000 года рождения задержан в феврале этого года с 36,31гр. N-метилэфедрона. Статья 228.1 ч. 4 п. Г. При задержании все сдал сам, разблокировал телефон, сдал 3 закладки о которых данные не выложил в сеть. В процессе следствия пошли на явку с повинной, дали признательные показания, в результате применена статья 30 ч. 3. В результате психиатрической экспертизы поставили искаженное детское заболевание - органическое расстройство психики. Ранее судим не был, характеристика с места учёбы хорошая, от участкового удовлетворительная. На суде прокурор запросил 8,6 лет. Сегодня вынесли приговор 8 лет лишения свободы. Стоит ли подавать аппеляцию на снижение срока? Ведь он совсем молодой...
    Заранее спасибо, с уважением Юлия

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ни в коем случае не сдавайтесь. Надо подавать апелляционную жалобу, добиваться замены реального лишения свободы условным осуждением. Полагаю, что основной акцент надо сделать на возраст осужденного в сочетании с имеющимся диагнозом. Я не знаю деталей, но почти наверняка по делу Вашего сына применима статья 96 УК РФ, согласно которой в исключительных случаях, с учетом характера совершенного деяния и личности, суд может применить положения главы 14 УПК об уголовной ответственности несовершеннолетних к лицам, совершившим преступление в возрасте от 18 до 20 лет. Это означает существенное смягчение наказания, перевод его в воспитательно-восстановительную плоскость. Тем более, что 18 лет ближе к несовершеннолетию. Ведь формирование взрослой личности происходит не в один момент формального перехода восемнадцатилетнего рубежа. По нормам об уголовной ответственности несовершеннолетних имеется ряд возможностей сокращения срока и неприменения лишения свободы. Вашему сыну назначено 8 лет при санкции части 4 с 10 до 20 лет, то есть наказание назначено ниже низшего (статья 64 УК). В случае применения этой статьи нижний порог санкции сокращается наполовину, то есть применительно к части 4 статьи 228.1 нижняя планка – от 5 лет. А так как судом установлены обстоятельства, достаточные для наказания ниже низшего, значит, если будет статья 96, то можно уверенно просить не более 3 лет лишения свободы, и желательно – условно.
    22.07.2019


    №12989

    Спрашивает Икс.
    (хранение, обыск)
    Здравствуйте, хотелось бы узнать возможна ли следующая ситуация:
    С знакомым человеком пошёл за компанию забирать наркотик, 0.5грамм мефедрона. После того как забрали нас встретила полиция и решила провести обыск, в итоге друга увезли в отделение, а меня отпустили(у меня ни при себе, ни в телефоне ничего не было, а провериться на наркотики согласился), возможна ли такая ситуация? Просто есть шанс то что это были подставные люди дабы запугать меня, чтобы я не общался с этим человеком, может ли полиция меня прямо на месте просто так отпустить?

    Отвечает завпунктом:
    Может.
    22.07.2019


    №12988

    Спрашивает Надежда
    (исполнение наказания: принудительные работы)
    Добрый вечер, может я не правильно поняла, но получается, что человек отбыв половину срока на строгом режиме, выходит на принудительные работы. Отбыв не менее одного года на принудительных работах, может вновь ходатайствовать о смягчении наказания, т. е  на замену -ограничение свободы.Лев,извините, я понимаю, что Вам приходится нам, дуракам, все разжевывать. Просто, я боюсь передать что-нибудь не так. А у Вас прошу прощения за дурацкие вопросы. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Детальный анализ того, что хотели сказать законодатели, показал, что замена более мягким видом наказания принудительных работ применима к тем, кому лишение свободы заменено принудительными работами непосредственно после вынесения приговора, то есть в порядке статьи 53.1 УК. И такая замена не допускается в отношении тех осужденных, кому лишение свободы заменено принудительными работами по отбытии определенной части срока в колонии (то есть направленным на принудительные работы в порядке статьи 80 УК).
    22.07.2019


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°