ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №13257

    Спрашивает Евгения
    (защитник, содержание под стражей)
    Моего племянника  в июне 2019 года заключили в СИЗО после обыска, так как его знакомый, против которого были проведены следственные действия (контрольная закупка) наркосодержащего вещества на сумму 1200 рублей, указал на племянника и еще на одного человека как поставщиков этого вещества. Обыск никаких результатов не дал- ничего не нашли, племянника забрали в СИЗО, где он и сидит уже полгода. Очная ставка между племянником  и знакомым, оговорившим его не проводилась. И вообще никакие следственные действия не проводятся. В октябре 2019 года знакомый, оговоривший племянника, отказался от своих показаний. Но суд снова продлил  пребывание племянника под стражей. Адвокат говорит нам, что ничего сделать нельзя, нужно сидеть и ждать. Вот только чего? Что делать? Куда жаловаться?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Извините за задержку с ответом, вызванную большим количеством вопросов.
    Если ситуация не изменилась, рекомендую подумать о замене адвоката. Что значит «ничего сделать нельзя»? Защитник может и в большинстве случаев должен обжаловать в вышестоящий суд избрание меры пресечения или ее продление. Основанием обжалования может быть, в частности, и то, что следственные действия длительное время не проводятся. Это помимо гуманитарных оснований – здоровье, семья и т.п. Согласно статье 108 УПК, заключение под стражу – это крайняя мера пресечения, избираемая при наличии конкретных обстоятельств и делающих невозможным применение подписки о невыезде, домашнего ареста или других, более мягких мер.
    26.12.2019


    №13256

    Спрашивает Михаил
    (исполнение наказания: условное осуждение)
    Подскажите пожалуйста. Я условно судим на 3 года по статье 228ч2. Отгулял два года. Есть административные правонарушения .
    Вопросы :
    1. В случае повторных нарушений и последующей отмены условного срока , дают по новой весь срок  или только не отбытую часть наказания, в моем случае 1  год?
    2. В апреле был оштрафован за распитие алкоголя в общественных местах. Платить штраф не стал, тк мне забыли дать квитанцию. Прошло 8 месяцев и только сейчас , в декабре дело пришло в ФСИН к инспектору. Написал объяснительную . На сайте госуслуг штрафа нет. Квитанции нет.  Как лучше поступить?  Оплатить, или это уже не важно?
    3. Может ли инспектор на основе личной неприязни спровоцировать мед освидетельствование, если думает что я употребляю? (Так и есть)
    Или это только по решению суда ?
    Отмечаться в УФСИН всегда прихожу трезвый, поводов не даю.
    Буду очень благодарен за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 1. Если суд отменяет условно осужденному к лишению свободы испытательный срок, наказание отбывается полностью, в Вашем случае 3 года (статья 74 УК). При этом систематическое нарушение наложенных судом обязанностей и ограничений, а также совершение административных правонарушений, дает суду право, по представлению инспекции, отменить условное осуждение. Но суд может ограничиться продлением испытательного срока.
    2. Насчет неоплаченного штрафа. В ситуации условного осуждения лучше его оплатить, даже с опозданием. Штраф был наложен полицией, Вам должны были выдать постановление, в котором указываются платежные реквизиты. Так как такой документ Вы не получили, надо обратиться в отделение полиции за его дубликатом. Возможно, Вам выдадут квитанцию, или дадут бумажку с реквизитами банка. К сожалению, этим дело скорее всего не ограничится, если Вы не представите уважительных причин неуплаты. Срок уплаты штрафа – 60 дней. Неуплата в этот срок - это новое административное правонарушение, наказуемое по статье 20.25 КоАП штрафом в двойном размере неуплаченного, либо арестом до 15 суток, либо обязательными работами до 50 часов. Поскольку это глава 20 КоАП – правонарушения, посягающие на общественный порядок – это идет в счет тех правонарушений, которые влияют на замену условного осуждения реальным. В то же время КоАП не содержит запрета на продление срока уплаты штрафа и после пропуска срока. Орган полиции может отсрочить по Вашему ходатайству этот срок на один месяц со дня обращения с таким ходатайством, или рассрочить уплату на 3 месяца. С учетом того, что у Вас появляется 20.25, материалы об этом всем могут быть переданы в суд, поскольку по этой статье дело рассматривается судом. По этой процедуре вопрос об отмене условного осуждения рассматриваться не будет, а только по КоАП, поскольку это несовместимые судебные процедуры.
    3. Об освидетельствовании. Инспектор УИИ уполномочен направлять условно осужденных на медицинское освидетельствование «при наличии достаточных оснований полагать, что они находятся в состоянии опьянения», как сказано в статье 27.12.1 КоАП.
    26.12.2019


    №13255

    Спрашивает Алина
    (пересмотр приговора, доказательства)
    Лев Семенович, я ВАС очень прошу дать правовую оценку документам. Чтоб хоть немного обьяснить, что и как происходило, я прикрепила еще файл, который содержит заявленную жалобу адвоката, несколько листов из уголовного дела и протокола судебного заседания, приговор( 2 листа) З., человека, которого приговорили как раз по факту обнаружения закладки за полгода до разбирательства нашего дела по существу и в деле которого есть тот самый наркотик, который постановили уничтожить... Моего мужа осудили по ксерокопии Постановления о возбуждении уголовного дела из дела З., наркотик уничтожили за полгода до разбирательств. НО самое паршивое во всем этом, это то,что мы должны доказывать, что ему никогда и не вменялось... .
    Лев Семенович, нам очень нужна помощь, муж готовит сейчас кассационную жалобу, подскажите пожалуйста, ЧТО ГЛАВНОЕ? Чтоб опять не свалить все в кучу.... Есть что-то, чего ранее мы не замечали?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Апелляционная жалоба, подававшаяся адвокатом, очень хорошая. И хотя она великовата, но читается и понимается легко. Можно сократить за счет описания содержания норм законов, они и так известны суду. Сомнительны, на мой взгляд, только аргументы о ангажированности понятого П., который как бы «заинтересован в результатах деятельности полиции». В этом заинтересованы все граждане, УПК имеет в виду не такую заинтересованность. Затрудняюсь утверждать, что доводы, касающиеся самого вещества, могут быть результативны. Сам по себе вывод о том, что Ваш муж осужден за неизвестное вещество, совершенно правильный. Но так как практика показывает, что в кассационной инстанции это точно не срабатывает, я бы сильно сократил эту часть до упоминания о наличии такой неясности в приговоре. Но заключении Версии все равно надо приложить.
    Основные аргументы, которые надо оставить так же подробно, как в апелляционной жалобе, и даже усилить, касаются недоказанности обвинения. Но здесь тоже есть трудность. Дело в том, что согласно статье 401.15 УПК «основаниями отмены или изменения приговора … при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела …». ВС толкует это таким образом, что по вступившему в законную силу приговору не могут приниматься доводы, касающиеся фабулы дела, то есть доказанности совершения преступления. Однако, во-первых, ВС сам часто отступает от этого ограничения, во-вторых - вопросы доказанности трудно отделить от вопросов соблюдения процессуальных норм, важно правильно сформулировать это в жалобе. Например, здесь важно не то, участвовал или нет сотрудник полиции А. в изготовлении муляжа, а то, что суд, следуя обвинительному уклону, немотивированно признал соответствующими действительности одни показания А., которые соответствовали версии обвинения, и отверг другие, не подтверждающие версию обвинительного заключения, показания того же самого А.
    Еще одним примером предвзятости и обвинительного уклона суда является манипулирование доказательствами. Согласно УПК, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Однако суд, не находя достаточных возражений против доказанного отсутствия в ноутбуке обвиняемого информации о месте закладки, при том, что после задержания эта информация там появилась, пишет в приговоре, что это обстоятельство «не исключает возможности получения такой информации любыми другими способами».
    Еще один важный момент. Судом допрошено множество свидетелей. Но все они – сотрудники полиции. И понятые. Показания понятых , без показаний оперативников, ничего не стоят. А показания сотрудников нельзя считать достаточными, так как это показания заинтересованных лиц. И здесь, чтобы не давать повода кассационному суду сослаться на статью 401.15 УПК, следует привести в качестве примера судебной практики позицию самого ВС в отношении показаний полицейских. Таково, например, Определение Верховного суда РФ от 14 марта 2013 года по делу Воронина, по которому ВС пришел к выводу, что не могут свидетельствовать о наличии сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния показания свидетелей - сотрудников УФСКН. Еще примеры. Определение ВС РФ от 5 марта 2013 года по делу Морозова, где постановлено: «Простое утверждение двух оперуполномоченных СО УФСКН РФ по Омской области о наличии такой информации не может служить безусловным доказательством…. Помимо этого ничем не подтвержденное в ходе судебного разбирательства и оставленное судом без соответствующей оценки простое утверждение свидетелей о том, что у оперативных служб имелась информация об участии Морозова Е.Н. в наркоторговле, не может быть принято во внимание и служить достаточным основанием для постановления обвинительного приговора». В Определении Верховного Суда РФ от 25 декабря 2012 года по делу Черненко сказано: «Ничем не подтвержденный рапорт сотрудника УФСКН о наличии информации о том, что Черненко К.А. занимается незаконным сбытом наркотических средств, сам по себе, не может служить достаточным основанием для вывода о том, что осужденный занимается распространением наркотических средств и совершил бы данные преступления без привлечения оперативными сотрудниками Р.».
    Поэтому нельзя считать обоснованным содержащееся в приговоре утверждение, что сотрудники полиции не были лично знакомы с обвиняемым, не могли испытывать неприязненных чувств и значит не заинтересованы в исходе дела. Это их работа. С них требуют результат. В этом из заинтересованность.
    Готов достаточно оперативно посмотреть подготовленную к подаче жалобу, если нужно.
    Первая кассационная жалоба по новому порядку подается (в вашем случае) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в городе Кемерово), но рассматриваться она будет по прежней процедуре, то есть сначала судьей этого суда, а самим судом в случае , если судья передаст дело на судебное рассмотрение.
    25.12.2019


    №13254

    Спрашивает Галина
    (приобретение)
    Здравствуйте. Вчера мой сын получив на электронный адрес уведомление о пришедшем письме пошёл получать его. Думая что это или военкомат или налоговая. Проучил. Вышел где его ждали сотрудники полиции. В конверте 0,003 грамма ЛСД . Вину свою отрицает. Отпустили домой открыв уголовное дело. Сын утверждает что никому ничего не заказывал, не оплачивал. Телефон и сберкарта в полиции. Мы в семье в шоке. Как думаете что нам делать и какого наказания ждать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 0,003 грамма ЛСД - значительный размер, приобретение значительного размера – преступление небольшой тяжести, часть 1 статьи 228, до 3 лет лишения свободы.
    Но если письмо поступило из-за границы, это контрабанда в значительном размере, часть 2 статьи 229.1, санкция от 5 до 10 лет.
    Если Ваш сын не признает вины, думаю не обойтись без добросовестного и сведущего адвоката. Ведь если доказательств заказа не будет найдено, то должна действовать презумпция невиновности.
    25.12.2019


    №13253

    Спрашивает Евгения
    (наказание по КоАП)
    Здравствуйте.постараюсь кратко-молодого человека (гражданина Белоруссии)задержали по 6.9 КОАП.показалось,что употребил.от медосвидетельствования отказался(курит да и пил как то воду так называемую).продержали в ивс два дня и отпустили.пришла повестка спустя неделю явиться в милицию.пришел,а его в суд повезли.там вынесли решение-штраф и выдворение.есть ли смысл писать жалобу?даже если не обратят внимания,что Асю жизнь прожил в России,образование высшее и обычное все в России.мама,Бабушка родственники все в России.можно ли признаться в употреблении,обратиться за помощью и остаться в России????спасибо.очень жду ответа

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Санкция части 2 статьи 6.9 КоАП (потребление наркотиков иностранным гражданином) безальтернативная – штраф или арест до 15 суток с последующим выдворением. И отказ от освидетельствования с некоторых пор теперь приравнен в юридических последствиях к потреблению. Заявлять о готовности пройти добровольное лечение и реабилитацию следовало в суде. Суд, по-хорошему, мог бы это разъяснить…
    Но небольшой шанс может быть есть. Если не прошло 10 суток со дня вручения или получения почтой копии постановления суда, надо срочно обжаловать – заявить о согласии и готовности добровольно пройти диагностику-лечение-реабилитацию и в связи с этим просить освободить от административного наказания в соответствие с примечанием к статье 6.9 КоАП. В случае, если 10-дневный срок истек недавно, надо ходатайствовать о восстановлении срока. Жалоба подается в вышестоящий суд, то есть в суд субъекта РФ (областной, краевой и т.п.) через районный суд, рассматривавший дело. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока (если прошло более 10 дней…) с указанием уважительных причин следует приложить к жалобе, адресовав его так же в областной суд, куда подается жалоба. Если срок обжалования пропущен давно и безнадежно, надо обращаться с жалобой к председателю облсуда , но при этом иметь в виду, что постановление судьи уже вступит в силу, если оно вовремя не обжаловано или не восстановлен срок. Так что вступление в силу первоначального постановления судьи может в любой момент повлечь выдворение.
    18.12.2019


    №13252

    Спрашивает А.
    (хранение)
    Добрый день! Мой муж натворил таких дел! Что сердце мое разорвалось на куски!
    Для начала хочу сказать, что он хороший человек, без мозгов конечно. Мы с ним более 4  лет, в браке, детей нет, он поступил в институт на юриста, зарабатываем, стремимся к лучшему, проблем с алкоголем, драками, скандалами, и тем более с наркотиками у нас нет, но... в один день он все сломал. Все как у многих, нашел сверток, взял, приняли, 228.1 (без сбыта) хранение( соль) , дал подписку о не выезде, сейчас ждем, и не знаем, что нам делать, сложность в том, что ранее до меня, у него уже был суд по краже( тогда ему дали отработки, и он все отработал, это был 2015 год.) что сейчас ему грозит? И как нам правильно поступить, чтоб дали шанс нашей семье на искупление. Почему говорю нам и нашей, да потому что, это и моя вина... я так искренне чувствую 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вашему мужу вменяется не статья 228.1 (это сбыт), а, по всей видимости, часть 1 статьи 228 (хранение без цели сбыта в значительном размере). Если в 2015 году он был осужден к обязательным работам, и отбыл их, то его судимость (год после исполнения приговора) по любому погашена. Так что влиять на перспективу нынешнего дела судимость не будет, ее нет. Так что велики шансы на то, что лишение свободы назначено не будет, или будет условно. Что делать? Не сидеть сложа руки, собирать документы. Ему будет предложен особый порядок рассмотрения дела судом, надо соглашаться. Так что исследоваться в суде будут только данные о личности. И обсуждаться будет, какое назначить ему наказание. Подробнее см. в часто задаваемых вопросах консультации №№ 2 и 10.
    18.12.2019


    №13251

    Спрашивает Наталья
    (назначение наказания)
    Предыдущий 13218
    Здравствуйте. 
    Суд прошёл. Оставили решение без изменений. Попробовала запросить копию апелляционного определения , мне отказали. Сказали, что родители не имеют право получать копии дела. Отказ правомерен? Сыну не известно, когда передадут. Какой срок обжалования? Ещё вопрос, апелляционный суд проходил в г.Екатеринбурге. Сын хочет подать кассацию в г.Челябинск. Это возможно?И может быть подскажете как найти хорошего адвоката? Знакомых адвокатов нет. Первый адвокат, который был, ничем не помог. На суде молчал. Последние 4 месяца молчит, на звонки не отвечает. На апелляционный суд не поехал. Простите, что закидала вас вопросами. Но поймите, хочется хоть что-то сделать, а что и как не знаю. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Без доверенности от сына вам документы давать не будут. Попросите адвоката, он вправе. Можно любого адвоката пригласить только для этого разового действия, это недорого.
    Подача кассационной жалобы не ограничена сроком. С 1 октября сего года жалоба подается в окружной кассационный суд общей юрисдикции, для осужденных в Свердловской области это Седьмой кассационный суд, он находится в Челябинске.
    Адвокаты, которых мы можем рекомендовать, правда по немногим городам, см. здесь.
    18.12.2019


    №13250

    Спрашивает Кристина
    (досудебное производство, обыск)
    Здравствуйте! Обращаюсь к Вам с просьбой. Необходима практика о признании ночного обыска незаконным, а также признание обыска незаконным так как была нарушена статья 41 часть 2 УПК РФ. Мне нужен пример из практики Верховного суда , или какие-либо комментарии судей ВС, сноски на федеральные законы или постановления, решения, или какая-либо информация о том где это можно найти. Нет средств на адвоката, поэтому защищаем себя сами, необходима практика или пример чтобы ссылаться на него при написании ходатайств. Очень нуждаемся в помощи! Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Где искать – ответить могу. Но проведенный мною поиск (несколько, однако, поверхностный) результатов особых не дал. Что нашел – ниже. Искать же надо в правовых базах Консультант и Гарант, они платные, есть бесплатные версии, но разделы судебной практики в полном объеме бесплатно недоступны, даже в то время, когда другие разделы можно смотреть. Поэтому советую вам заказать в одной из этих систем демоверсию, ее дают на три дня. Поскольку наиболее ценно в смысле представления в суде принятое Верховным судом, ведите поиск на сайте ВС вот в этом разделе https://vsrf.ru/lk/practice/acts Там есть строка «поиск по тексту судебного акта», поиск довольно удобный. Советую Вам также провести изыскание на сайте верховного (областного) суда Вашего региона.
    Действительно, обыск в жилище в ночное время допускается только в случаях, не терпящих отлагательства. Терпит или не терпит отлагательства соответствующее следственное действие решает следователь. Поэтому даже в случаях отмены приговоров высшими судами по тем делам, где просматривается такое нарушение, основания отмены были другие. В этом смысле показательно постановление ЕСПЧ по жалобе «Мисан против РФ» от 2 октября 2014 года. Обжаловалось проведение обыска в квартире дочери подозреваемого : обыск проходил в ночное время и был, по мнению хозяйки квартиры, безосновательным. ЕСПЧ признал нарушение следственными органами Конвенции, но при этом отметил: «54. Учитывая, что санкция прокурора на обыск была получена в соответствии с требованиями законодательства, действовавшего в период, относящийся к обстоятельствам дела …, и что его целью являлось обнаружение доказательств по уголовному делу в отношении отца заявительницы, Европейский Суд готов допустить, что для производства обыска имелись основания в законодательстве Российской Федерации и преследовалась правомерная цель, которая заключалась в предотвращении преступлений. Европейский Суд принимает к сведению довод заявительницы, утверждающей, что согласно законодательству Российской Федерации производство обыска в ночное время является незаконным … . Однако Европейский Суд считает необязательным устанавливать, можно ли считать обыск незаконным только из-за того, что он был произведен в ночное время. Вместо этого Европейский Суд сосредоточится на вопросе о том, было ли данное вмешательство "необходимо в демократическом обществе"». В итоге ЕСПЧ признал, что нарушение неприкосновенности жилища в данном конкретном случае необходимым в демократическом обществе не является. И таким образом обошелся без оценки проведения обыска в ночное время.
    По поводу нарушения части 2 статьи 41 УПК (недопустимость исполнения функций дознавателя лицом, участвовавшим в проведении ОРМ по данному делу ). Такие решения на региональном уровне встречаются. Вот, например, фрагмент из «Обзора по результатам обобщения судебной практики городских (районных) судов Республики Хакасия по рассмотрению в 2004 году и в 1-м полугодии 2005 года жалоб в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации": «В практике судов республики имелись случаи рассмотрения жалоб на действия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
    Например, постановлением Абаканского городского суда от 7 октября 2004 года признаны обоснованными действия оперативных уполномоченных отдела "К" КМ МВД РХ, направленных на проведение оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений ООО "Сеть", а жалоба заинтересованного лица в этой части оставлена без удовлетворения. В силу ч. 2 ст. 41 УПК РФ возложение полномочий по проведению дознания на лицо, которое проводило или проводит по данному делу оперативно-розыскные мероприятия, не допускается. Из содержания данной нормы, а также ст. 123 и ч. 1 ст. 125 УПК РФ следует, что действия (бездействие) и решения лица, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, не могут быть предметом судебного обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.».
    18.12.2019


    №13249

    Спрашивает М.
    (хранение)
    Здравствуйте недавно задержали сотрудники, при себе имелось 3 грамма гашиша ,ранее судим по 161.1 и по 158.1 судимости погашены,с юридической стороны не судим ,есть трёх месечная дочка,характеристика от саседей положительная,на данный момент отпустили под подписку о не выезде,на вопрос где я это взял ответил что приобрёл на сайте для личного пользования ,призадержание оформили пратакол так ,что на вопрос «есть ли что с собой запрещённое я ответил да и выдал запрещённое вещество сотрудникам»
    Подскажите чего ожидать и как быть?!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы правы, судимости, если они погашены, никаких последствий для обвиняемого не влекут и в случае вынесения нового приговора не могут в нем упоминаться. Выдача наркотика при задержании не является основанием для освобождения от уголовной ответственности, так как примечание к статье 228 давно уже предусматривает такое освобождение только для тех полуфантастических случаев, когда человек берет наркотик и добровольно приносит его в отдел полиции.
    А как быть и что предпринять – см. в часто задаваемых вопросах консультации №№ 2 и 10.
    18.12.2019


    №13248

    Спрашивает Дмитрий
    (потребление)
    Привлечен по статье КоАП 6.9 присудили штраф и прохождение нарколога, штраф оплатил, нарколог поставил диагноз: "психические растройства и растройства поведения. Синдром зависимость." (Ранее на учёте не состоял).И дал направление в стационар.
    Вопрос в том могу ли я уклониться от стационарного лечения,элементарно не ходить? Или нужно писать какой-то отказ? И какие последствия это может повести? В частности не привлекут ли за не выполнение судебного решения?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответ на Ваш вопрос дает статья 6.9.1 КоАП, привожу ее полностью: «Уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, -
    влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.
    Примечание. Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача».
    18.12.2019


    №13247

    Спрашивает С.
    (потребление, фальсификации)
    Здравствуйте.2 месяца назад меня задержали сотрудники линейного отдела и повезли на освидетельстаование.Экспертиза показала содержание канабиоидов.Я дала показания,что нашла сверток с травой на перроне в другом городе.Суд присудил штраф.Я его оплатила.Сегодня меня снова отвезли в отдел переоформить мои показания(мотивируя это тем,что у них"висяк") на то, что якобы я нашла куст конопли(а не сверток) и изготовила гашиш,и тут же его употребила(не хранила).Могут ли возбудить теперь еще и уголовное дело об изготовлении наркотического вещества,а не только употреблении?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В отношении Вас творится произвол. Был суд. Назначено судом наказание. Вы оплатили штраф. Согласно статье 50 Конституции, никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. Тем более – за правонарушение, то есть за менее тяжкое нарушение закона, чем преступление.
    Из этого следует, что оснований доставлять Вас в отдел для «переоформления» не было и быть не могло, это уже фальсификация. Вас явно запутывают, хотя в том, что Вы пишете о своих показаниях, явного состава преступления нет. Изготовление для личного употребления в количестве менее значительного размера - административное правонарушение, а потребление в любом случае не является преступлением и наказывается только по КоАП, за что Вы уже и были привлечены. Значительный размер для гашиша – свыше 2 грамм. Ниже этого - размер менее значительного, значит изготовление такого количества гашиша не влечет ответственности по УК. Если по показаниям Вы сразу потребили все, что изготовили, это никак не может быть больше 2 грамм, поскольку официально установленная (не для потребления, а для целей УК) средняя разовая доза гашиша 0,5 грамма (Постановление Правительства РФ от 06.05.2004 N 231 "Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» Это постановление отменено, но дозы утверждались правительством не с потолка, на основании наркологических данных.). Не знаю, будут ли полезны эти сведения, ситуация путанная. Думаю лучше всего найти все же добросовестного и сведущего адвоката, чтобы он помог Вам разобраться в этом деле. Надо смотреть протоколы и что там на самом деле написано и подписано. И на будущее – не давать никаких показаний без адвоката. Да и вообще, никто не обязан свидетельствовать против себя (статья 51 Конституции).
    18.12.2019


    №13246

    Спрашивает Константин
    (наркоучет)
    Добрый день!!! Подскажите пожалуйста, имеется такой вопрос,я в 2007 году был поставлен на нарко учёт, неоднократно привлекался по 6.9, последний раз в 2009 году.затем несколько раз привозили в 11-12 году, ничего не показывало. Потом в 2012 году меня посадили, статья 228.1,и вышел только месяц назад. Сейчас хочу сдать на права, но не уверен что пройду нарколога. Подскажите есть ли какие то сроки этого наркоучета? И если да,то какими документами это регулируется? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как правило в подобных ситуациях участковый врач психиатр-нарколог предлагает профилактическое наблюдение (так называется то, что раньше было учетом) сроком на 1 год с периодической явкой к врачу. Формально это дело добровольное, но по сути вынужденное, так как без него прав не получить. Все это регулируется приказом Минздрава от 30 декабря 2015 года № 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ" .
    18.12.2019


    №13245

    Спрашивает Светлана
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте.Если нет изменений по228ст.,то может быть что-нибудь изменится по УДО по 228?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наши предложения по совершенствованию уголовного закона в его антинаркотических статьях, одобренные на общественных слушаниях в октябре с.г., включают в себя, в числе первоочередных мер, исправление дискриминационных и ничем в правовом смысле не обеспеченных положений статьи 79 УК об УДО. Именно из-за этих, появившихся несколько лет назад положений процент отбывающих наказание по наркостатьям с каждым годом растет на фоне сокращения числа осужденных практически по всем прочим «ходовым» статьям. По поводу наших предложений вернуть прежние сроки УДО, МВД, от позиции которого зависит и позиция правительства по этой теме, ответило хотя и несколько издевательски, но все же не столь категорически отрицательно, как по всем прочим пунктам. Вот что пишет МВД: «Законодатель, вводя особые условия назначения наказания в виде лишения свободы, исчисления сроков наказания, а также применения условно-досрочного освобождения в отношении лиц, совершивших преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, исходил из их повышенной общественной опасности.
    В этой связи предложение о внесении изменений в статьи 56 (Лишение свободы на определенный срок), 72 (Исчисление сроков наказаний и зачет наказания) и 79 (Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания) УК нуждается в проработке с представлением обоснований и объективных данных, подтверждающих необходимость соответствующих корректив в том числе с учетом Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 9 июня 2010 г. № 690».

    Не буду напрасно обнадеживать. Если исправить эти безобразные статьи и удастся, то процесс этот, судя по всему, долгий.
    12.12.2019


    №13244

    Спрашивает Вадим
    (пересмотр приговора)
    Предыдущий 13190
    общаюсь с женщиной,которая добилась возобновления производства по иным новым обстоятельствам. После ответа начальника экц (все норм), обратилась к начальнику экц России. Признали нарушения ФЗ и т.д.,Эксперта отстранили, а после уже возбудили,вот только времени много прошло,тянут резину,сын уже дома,а она все не отступает,пытается оправдания добиться.
    У меня ещё к Вам вопрос. Как Вы мне отвечали, любой отказ в передаче кассации на рассмотрение,можно обжаловать в суд.коллегию ВС РФ,а затем,как я понимаю Председателю ВС РФ. У меня пять таких отказов обл.суда (это не возраты по 401.3),все по разным доводам. Числа и судьи соответственно разные. Так вот,я обжаловал один отказ обл.суда в СК ВС РФ.
    Пришёл отказ в передаче из ВС. Далее я обжаловал второй отказ обл.суда в СК ВС РФ.
    Пришёл ответ от зам.председателя,с ссылкой,что суд.колл.было отказано (первый отказ), соответственно на то,что было указано во второй жалобе ответа нет.Получается меня просто лишили права обжалования! Что можно сделать в данной ситуации,к кому и куда обратиться? Ведь у меня по сути ещё есть не обжалованные отказы обл.суда.
    И ещё в первом ответе из ВС . к касац.жалобе (приговор) присоединили обращение,которое переслали из квал.колл.судей (как ещё одна кассац.жалоба) неясно только почему.
    Спасибо за помощь. Жду ответа.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. С обжалованиями все понятно и ничего хорошего. Что сделал ВС? Они объединили в своих головах первую и вторую жалобу, рассматривая вторую как жалобу председателю ВС. Это так, потому что зампред ВС уполномочен давать ответы только на жалобы председателю, а не в судебную коллегию. Таким образом они просто перекрыли Вам обжалование председателю. Боюсь, что оставшиеся три (?) отказа первой кассационной инстанции они пустят уже под откос, ссылаясь на запрет повторности. Пробуйте, пишите, но шансы невелики. Поэтому опыт женщины, о котором вы пишете в начале, имеет хоть какую-то перспективу, если Вам удастся, как и ей, доказать грубые нарушения при производстве экспертизы именно на уровне руководящих экспертных подразделений.
    12.12.2019


    №13243

    Спрашивает С.В.
    (назначение наказания, пересмотр приговора)
    Предыдущий 13197
    А как верно написать о применении ст 64 УК РФ? Подскажите пожалуйста. За ранее благодарен.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 64 УК наказание ниже низшего может быть назначено как в случаях, прямо указанных в этой статье («при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления»), так и при наличии «других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления». При этом «исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств». В Вашем случае при обжаловании приговора можно ссылаться на наличие заболеваний (Ваших и членов Вашей семьи), явку с повинной и способствование раскрытию преступлений, При этом делая ссылку на тяжесть заболеваний и конкретно на тяжесть заболевания ребенка, а также на то, что мотивом совершения преступления было самолечение. При этом имеет смысл указать в жалобе на практику Верховного Суда РФ, корректировавшего излишне суровые приговоры по аналогичным обстоятельствам. Например, Определением Верховного Суда РФ от 9 марта 2017 года № 18-УД17-2 по делу Осипова наказание снижено так как суд, рассматривавший дело, назначил избыточное наказание и «оставил без внимания другое указанное в приговоре обстоятельство, признанное смягчающим судом первой инстанции, - наличие тяжелого заболевания».
    12.12.2019


    №13242

    Еще один ответ Андрею
    (судимость, обратная сила, переписка с завпунктом)
    Предыдущий 13212

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Во-первых, небольшое исправление моего предыдущего ответа. Я написал, что «придется идти вплоть до КС РФ, добиваясь права на реабилитацию». На самом деле правильно сказать так: придется идти вплоть до КС, добиваясь распространения обратной силы улучшающего закона как на имеющих, так и на имевших судимость. Чтобы нам с вами действовать безошибочно, так как вопрос тонкий, я обратился к одному из лучших специалистов в этой сфере профессору, завкафедрой ВШЭ Т.Г. Морщаковой с таким вопросом:
    Уже не раз бывшие  осужденные в былые годы по 228, чья судимость давно погашена, обращались к нам по поводу последствий погашенной судимости. Как вы знаете, по многим действующим законам, прежде всего по трудовому кодексу (применительно  к работе с детьми и тп.), наступают теперь последствия не только для имеющих, но и имевших судимость по определенным преступлениям, в том числе связанным с наркотиками. В 2015 году внесены и соответствующие изменения в статью 86 УК, так что  если ранее погашение судимости  аннулировало все правовые последствия, связанные с судимостью,  то с 15 года  часть 6 статьи 86 выглядит так: "погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью".  В то же время статья 10 УК  об обратной силе уголовного закона  осталась в изначальном виде, корреспондируя прежней редакции статьи 86: улучшающий закон "имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступление такого  закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание  или отбывших наказание, но имеющих судимость.". В результате обратная сила улучшающего закона не распространяется  на лиц, чья судимость погашена или снята, в то время как правовые последствия погашенной судимости сохраняются, в том числе  в отношении тех, чьи деяния декриминализованы. Негативные последствия этой коллизии испытывают осужденные по части 1 статьи 228, которые были осуждены до мая 2004 года по применяемой тогда Сводной таблице ПККН за хранение /приобретение наркотиков  в крупном размере. С 12 мая 2004 года (дня вступления в силу Постановления правительства № 231 о средних разовых дозах) планка крупного размера была существенно повышена (например по марихуане с 0.5 гр. до 20 гр.). Таково положение дел.
    Я вижу такие варианты. 1. Обратиться в суд в порядке статьи 264 ГПК об установлении факта, имеющего юридическое значение. Будет отказ - идти в КС. 2. Обратиться с заявлением в ГИЦ МВД об исключении из банка данных лиц, имевших судимость. Будет отказ. Обжаловать отказ в суд. Снова будет отказ. Идти в КС.
    Кроме того, я дополнительно проверил последнюю практику КС: в интересующем нас ключе вопрос судимости и обратной силы не рассматривался.
    Мнение Тамары Георгиевны поможет нам взяться за это дело. Это нужно не только Вам, но и тысячам судимых до 2004 года по злополучной таблице Бабаяна.
    12.12.2019


    №13241

    Спрашивает Юлия
    (досудебное производство)
    Добрый день!
    Подскажите, пожалуйста, если человек приобрел наркотические вещества у сбытчика в одном городе (регионе), а затем перевез его в другой город (регион) заказчику, расследование преступления проводится по месту окончания без привлечения следственных органов того города (региона), где было осуществлено приобретение? Является ли это нарушением признаков подследственности?

    Отвечает адвокат Дмитрий Александрович Устюжанинов:
    В соответствии со ст. 152 УПК РФ место производства предварительного расследования зависит от того, где конкретно преступление совершено. При этом следует исходить из того, что преступление считается совершенным там, где оно окончено, независимо от наступления общественно опасных последствий. При невозможности точно определить место совершения преступления предварительное следствие производится в месте обнаружения преступления или наступления последствий его совершения.
    Таким образом, отвечая на ваш вопрос, подсудность определена правильна – создание следственной группы из следователя иных регионов не требуется.
    12.12.2019


    №13240

    Спрашивает Т.
    (по гражданским делам)
    Здравствуйте Я вот По какому делу я 11 октября этого года вышел на волю у меня был суд по гражданскому делу 27 сентября у меня было на него  повестка то есть меня 11 октября освободили на суд меня так и никто не вызывал и не доставил и никаких решений мотивированных на руки не дали Под роспись приехал в суд я 16 октября через 5 дней после освобождения взял мотивированное решение написал по нему апелляционную жалобу мне её вернули и сказали что я просрочил якобы сроки какие сроки я просрочил если я получил мотивированное решение  16 числа на руки то есть 16 числа у меня должны исчисляться только сроки подскажите пожалуйста что мне с этим делать Вот ещё я написал Верховный суд. А из Верховного суда им прислали  в наш районный суд оттуда мне вчера позвонили и сказали чтобы я всё равно писал заявление на восстановление сроков я принципиально не хочу писать в наш районный суд на восстановление сроков так как я в этом не виноват это упущение судьи и бездействие препятствие судей просто А вот прошу подсказать помочь Спасибо.

    Отвечает адвокат Дмитрий Александрович Устюжанинов::
    В вашем случае возможно мотивировочное решение по гражданскому делу было изготовлено и оглашено 27.09. В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ начало течение процессуального срока по гражданскому делу начинается на следующий день после даты или наступления события, то есть 28.09. Согласно ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока, то есть 28.10.
    16.10 решение по гражданскому делу вами было получено. В вашем вопросе не указано, когда именно вы подали апелляционную жалобу, но предполагаем за сроком подачи апелляционной жалобы, то есть позднее 28.10.
    На основании статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
    Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
    Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
    В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
    В вашем случае, вы являетесь не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Решение получили 16.10. При подаче апелляционной жалобы после 28.10 обязаны ходатайствовать о восстановлении пропущенных процессуальных сроков.
    12.12.2019


    №13239

    Спрашивает Владимир
    (приготовление и покушение, приобретение)
    Здравствуйте. У меня случилась следующая ситуация.
    Я заказал в одном интернет-магазине вещество. Мне прислали фото с адресом и местом закладки. Я приехал на адрес и начал поиски в указанном месте. Пытался найти около 5 минут, но безуспешно. Внезапно появилась машина полиции, из которой сразу вышли сотрудники и попросили меня подойти. Сразу забрали телефон, на котором была открыта фотография. Меня отвели в машину и начали составлять объяснение, в котором было описано все как есть - что я заказал, приехал, искал, не нашёл. Я его подписал. Через пол часа подъехала оперативна группа и при двух понятых они достали свёрток по фотографии. Позже мы поехали на мед освидетельствование, от которого я отказался. Потом поехали в отделение, где при двух понятых изъяли мой телефон. Потом я писал объяснение уже у оперативника, где написал также все как было. Признал вину в том, что искал предположительно наркотическое вещество мефедрон. Меня отпустили без каких либо обвинений. Просили придти после выходных. Когда я пришёл, сотрудник мне пояснил, что экспертиза показала 0,4 грамма мефедрона, и что мои бумаги пойдут в дознание, а там они уже будут решать возбуждать дело или нет, предварительно это ст. 228 ч.1 через 30 статью. Возможно ли такое? И какую стратегию лучше выстраивать. Дело ещё в том, что я уже был осужден в 2013 году по ст. 228 ч. 2 группой лиц за изготовление и хранение в особо крупном размере на 6 лет. Освободился в 2017 году по УДО, отмечался до августа 2018-го. Спасибо заранее за ваше внимание.
    С уважением, Владимир.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Владимир, доброго дня! ч.1 ст. 228 УК РФ через ст. 30 УК РФ это покушение на приобретение наркотических средств в значительном размере. Такое возможно. Полагаю, что стратегию Вам лучше обсудить очно со своим адвокатом, поскольку она может зависеть от множества недосказанных Вами нюансов.
    11.12.2019


    №13238

    Спрашивает Вадим
    (процессуальные вопросы КоАП)
    Мне постановили судом прохождение диагностики за отказ от освидетельствования. Но в указанный срок я не могу явиться т.к. нахожусь в командировке на крайнем севере. Могу ли я расчитывать на отсрочку прохождения диагностики?

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. В постановлении суда о привлечении к административной ответственности должен быть установлен срок, в течение которого вам нужно обратиться в медицинскую организацию (наркодиспансер) для прохождения диагностики. Срок исчисляется с момента вступления постановления в законную силу (т.е. после 10 дней, если не было обжаловано). Необращение в медицинскую организацию в данный срок является основанием для привлечения к ответственности по статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Формально, такая обязанность не является наказанием, ввиду чего КоАП РФ не установлена возможность ее отсрочки. Следовательно, законом данный вопрос никак не урегулирован. Однако из общих принципов права очевидно, что лицо не должно нести наказание за неисполнение обязанности по уважительной причине. Вместе с тем следует иметь в виду следующее. Контроль за исполнением обязанности осуществляет орган полиции по вашему месту жительства. При этом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.05.2014 N 484, обязанность сообщить в полицию о вашем уклонении возлагается на медицинскую организацию. Таким образом, в случае, если вы никак не можете прибыть для лечения в установленный срок, вы можете письменно уведомить наркодиспансер об уважительной причине своей неявки с приложением подтверждающих документов от работодателя. Полиция также имеет полномочия запрашивать у наркодиспансера сведения о прохождении вами лечения, так что, если командировка планируется длительная, имеет смысл также уведомить и отдел полиции по месту вашего жительства. В случае же если дело все-таки дойдет до составления в отношении вас протокола за уклонение от диагностики по статье 6.9.1 КоАП, вам также необходимо указать в протоколе и приложить к нему либо к вашим объяснениям документы, подтверждающие уважительность причины вашей неявки. Сложившая судебная практика о том, что можно считать уважительной причиной неявки на диагностику/лечение, к сожалению, на сегодняшний день отсутствует. При этом командировка по большей части не признается судами уважительной причиной, к примеру, неявки в судебное заседание, пропуска срока обжалования или неисполнения наказания в виде штрафа.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Также Вы можете обратиться в суд, принявший решение о прохождении диагностики, на имя судьи, вынесшего данное постановление по делу об административном правонарушении, с ходатайством о продлении срока. В обосновании ходатайства следует описать ситуацию и приложить документы, подтверждающие нахождение в командировке. Лучше, чтобы не пропустить срока, направить ходатайство электронной почтой, которая должна быть на сайте суда. А документ сканировать или сфотографировать и приложить к ходатайству. Одновременно продублируйте то же самое обычной почтой заказным отправлением с описью вложения, поскольку бывают случаи «утраты» электронных сообщений. Документ, подтверждающий нахождение в командировке, приложите в подлиннике, или заверенную копию. Рекомендации Анны Кинчевской и мои не противоречат друг другу, а скорее дополняют. В вашем положении лучше всего направить и ходатайство в суд, и заявление в наркодиспансер с одной и той же аргументацией - сначала электронкой, потом обычной почтой. Что касается того, что командировка по большей части не признается судами уважительной причиной неявки - это соображение надо иметь в виду, но все же это разные вещи. Как пишет Анна, практика таких ходатайств именно по прохождению диагностики пока не исследована. Срок обжалования или выплата штрафа, действительно, могут быть исполнены и дистанционно, в отличие от диагностики. Неявка же в судебное заседание касается все-таки самого суда, где неявка приводит к срыву судебного заседания, на которое явились стороны. А диагностика в наркодиспансере возможна в любое время.
    11.12.2019


    №13237

    Спрашивает Сергей
    (судебное производство)
    Доброго времени суток, читая ваш сайт, вновь появились силы бороться с произволом,спасибо вам за это!
    Кратко обрисую суть проблемы-2 сотрудника задержали меня год назад,не имея в отношений меня никакой оперативной информации(случайно) нашли у меня в кармане пвп пиролидиновалерофенон,в своих показаниях (как я узнал позднее) указали что я занимался раскладкой наркотических веществ,им я пояснил что дома имею ещё(добровольная выдача как думал я) в итоге данные сотрудники вызвали понятых и следаков произвели дома обыск(оформленный как осмотр) и вменили мне сбыт,в физико химической экспертизе перед экспертом поставили вопрос,что за вещество и вместо того чтоб указать что его нет в списках запрещенных,он приравнял его к н-метилфедрону Следователь в обвинительном заключении указал что я переписывался с кем то в программе и фотографировал закладки(в экспертизе телефона указано, что нет никаких программ,переписок,фото) данную экспертизу к материалам уд не прикрепили,первичные показания давал без адвоката (на суде ходатайство о недопустимом доказательстве отклонил судья) на суде данные сотрудники меняют показания (после того как сказал им что за фальсификацию их ждет ответственность) и поясняют что никто из них ничего не видел,следователи уголовное дело завели не в течении 3 суток,а 5,в уд всё задокументировано,но на суде сказали что это техническая ошибка (4 человека) писал жалобу,на них,на которую ответил прокурор который вел дело,он сказал что стоит верить данным сотрудникам так как их показания дополняют друг друга,вместо того чтоб предоставить журнал кусп,на суде мне отказали в прениях,очень много ошибок в протоколе заседания,после моей жалобы на который судья ответил что я выдумываю(хотя один из понятых сказал на суде что к нему приезжал следователь и просил сказать что он якобы видел закладки,в протоколе этого нет,но адвокат вел запись)в общем в деле очень много нарушений ук,конституции и упк,но уже прошла апелляция и всё без изменений,по 228.1 часть 4 дали 12 лет,хоть я и не имею отягчающих обстоятельств,в общем подскажите что делать,куда писать и жаловатся на данный произвол,потому как руки опускаются,адвокат ничего не может сделать,в деле очень много нарушений,но суд закрывает на это глаза,помогите пожалуйста,з
    Итак, вопросы следующие:
    1) По идее эксперт должен четко отвечать на поставленные вопросы,а не давать юридическую оценку – правильно я понимаю?
    2) Каков порядок ознакомления с журналом КУСП?
    3) В каких случаях суд вправе не допустить обвиняемого к участию в прениях?
    4) Каковы последствия нарушения 3-дневного срока принятия решения по сообщению о преступлении?
    Помогите пожалуйста.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Сергей, здравствуйте! Согласно ч.5 ст. 292 УПК РФ – «суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми». Согласно ст.ст.144-145 УПК РФ решение по сообщению о преступлении должно быть принято в 3х дневный срок. Однако, этот срок может быть продлен, и как правило всегда продляется, до 10 суток. И в исключительных случаях до 30 суток.
    11.12.2019


    №13236

    Спрашивает Саня
    (международная защита)
    Предыдущие 13142, 13129

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Предварительно изучил Вашу жалобу как содержательную основу возможного обращения в Комитет ООН по правам человека. Постарался извлечь тезисно основные нарушения, которые можно рассматривать как нарушения Пакта о гражданских и политических правах. Получилось вот что:
    1. Ознакомление  с постановлением о назначении судебной экспертизы вещества было после ее проведения;
    2. Необоснованный отказ в проведении дактилоскопической экспертизы;
    3. Прослушивание его переговоров без судебного решения (на основании решения суда о прослушивании переговоров иного лица);
    4. Необоснованный отказ следователя в ходатайстве о запросе детализации телефонных соединений;
    5. Необоснованный отказ в допросе основного свидетеля, на основании показаний которого  выдвинуто обвинение;
    6.  Ненадлежащее исполнение обязанностей адвокатом по назначению, фактическое лишение права на защиту;
    7. Игнорирование судом ходатайства о проведении предварительного слушания;
    8. Все ходатайства обвиняемого о получении доказательств проигнорированы адвокатом и следователем. Дело передано в суд только  с доказательствами обвинения.
    9. Протоколы допросов понятых сфальсифицированы следователем, понятые заявили в суде, что следователь их не допрашивал. Суд решил, что они забыли.
    10. Оглашение без присутствия в суде показаний основного свидетеля Р. , на показаниях которой основано обвинение, при этом  суд не проверил доводы о тяжелом заболевании свидетеля, документально это не подтверждено. При этом обвиняемый также  не имел возможности допросить ее на досудебной стадии.
    Если здесь что-то не так, уточните. Все-таки я видел только Ваш текст, а с делом не знаком.
    Теперь еще одна просьба. Опишите, пожалуйста, фабулу дела: что было на самом деле и как это выглядит по приговору суда. Можете прислать и приговор. Но из него не всегда видно, как обстояли дела в действительности.
    11.12.2019


    №13235

    Спрашивает Дарья
    (228, 228.1)
    Здравствуйте, позавчера моего молодого человека задержали. Как выяснилось позже, при себе у него было 7,8 г. мефедрона. Ему недавно исполнилось 19 лет, сам не употребляет. Следователь говорит, что его обвиняют по 228.3 ук РФ, как понимаю-за покушение на преступление. Прогнозируют лишение свободы от 10 до 20 лет и штраф до 1млн. Можно ли добиться условного наказания, если это его первое обвинение и он не достиг 20-летнего возраста? И возможно ли такое, что он обойдётся домашним арестом до назначенной даты суда? Находится в отделении полиции уже больше суток.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По всей видимости речь может идти о части 4 статьи 228.1 через часть 3 (покушение на преступление, или часть 1 – приготовление к преступлению) статьи 30 УК РФ, так как 7,8 г мефедрона это размер крупный. Обвинение серьезное, адвокат по назначению не всегда надежен. В зависимости от региона мы можем рекомендовать добросовестного и независимого адвоката, знающего специфику таких дел, см. http://hand-help.ru/doc10.3.html Если ваш регион другой, напишите, может кого-нибудь найдем.
    В пользу Вашего друга – возраст. Это может и должно рассматриваться как смягчающий фактор. Но угроза реального лишения свободы при этом весьма велика. И сроки драконовские. Однако, некоторый шанс, что до суда будет домашний арест, все же есть. Тем более неизвестно, какие доказательства против него. Если только вес, то может ограничиться частью 2 статьи 228, что тяжкое, но не особо тяжкое, как сбыт.
    Что предпринять для предотвращения избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или для обжалования уже избранной такой меры – см. в часто задаваемых вопросах консультацию № 15.
    11.12.2019


    №13234

    Пишет Диляра
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте! Читаю Ваши статьи и уже во второй статье вижу не достающих деталей которые нельзя оставлять  без внимания и должно впечататься в строчки РАСТУЩИХ БЕЗ ОТЦА. Но есть такие семья,где мамы сидят по 228,сёстры,дочки,мамы статус одиночки.Дети без отца-это  половина сирота,а без мамы круглая сирота .С женщинами жёстче  обходятся  вынося приговоры,содержания под стражей .Попадая случайно или обманом подводя к статье 228.
    10.12.2019


    №13233

    Спрашивает Вика
    (приобретение, приготовление и покушение, пересмотр приговора)
    Здравствуйте, подскажите, пожалуйста. У мужа ранее был условный срок по 158.3 и 116, потом он отбывал в ИК общего режима по 161.2 сроком 1.8 месяцев, потом его задержали по 228.2 через ч3 ст30 (неоконченное), нашли фотографию отправленной закладки в телефоне. 5 гр амфетамина. Из смягчающих ребёнок, официальная работа, хорошие характеристики, болезни, сотрудничество со следствием, на учете в наркологии с 2011 года. Ему 23. Дали 5 лет строгого режима.  Понимаем, что весь срок из-за рецидива, но все равно, не много ли дали за фотку в телефоне? Стоит ли написать кассацию, могут ли по ней добавить? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обратите внимание: статья Вашего мужа правильно пишется статья 228 часть 2 (а 228.2 – это совсем другая статья, нарушение правил законного оборота, явно не ваш случай). По существу. Конечно, надо обжаловать. Не по существу обвинения, а по назначенному наказанию. Помимо всех перечисленных Вами обстоятельств, характеризующих личность и влияние назначенного наказания на положение семьи (что важно и нужно документально подтвердить по всем позициям приложениями к жалобе) рекомендую вам использовать такой аргумент: осужденный находится под наблюдением в наркодиспансере, то есть страдает наркологическим заболеванием, которое характеризуется периодическими срывами даже при общей ремиссии, позволяющей ему работать, содержать семью и так далее. Указать в жалобе в этой связи следует на то, что по части 2 статьи 228 уголовному преследованию могут подвергаться и подвергаются как наркозависимые (таковых подавляющее большинство), так и лица, задержанные с наркотиками, которым по обстоятельствам задержания невозможно вменить сбыт наркотиков, но которые по косвенным данным занимаются их распространением. Именно поэтому санкция части 2 статьи 228 имеет такой широкий диапазон – от 3 до 10 лет. И именно поэтому судебная практика по этому составу преступления показывает самый большой из тяжких преступлений процент условного осуждения, а по назначенным наказаниям в виде реального лишения свободы также самый высокий процент минимальных сроков, в подавляющем большинстве - 3 года.
    Бояться ужесточения наказания в случае подачи кассационной жалобы нет никаких оснований. Приговор и так избыточно суровый и нет никаких оснований рассматривать его как нарушающий самые основы правосудия (а лишь в таком случае наказание в кассации может быть усилено). А если прошел год со дня вступления приговора в силу, то ужесточен он не может быть в принципе. Но и до истечения года этого не произойдет. Приговор может быть ужесточен и в случае отмены его кассационной инстанцией и направления дела на новое рассмотрение, но в вашем случае это также невозможно, потому что обжалуется не существо дела, а только суровость наказания, что кассационный суд либо исправляет сам, либо не исправляет, но случаев направления дела на новое рассмотрение по этому основанию нет.
    10.12.2019


    №13232

    Спрашивает Надежда
    (доказательства)
    Один ( из двух) оперативных сотрудников не подтверждает свои показания на суде ( даже слово обо мне не произносит) судья неоднократно спрашивает знает ли он еще кого-то он отвечает нет. В итоге в приговор положены показания только одного опера. Правильно ли это?
    Ст 228.1 ч 4 п. А. Как доказать что в организованной группе не участвовал?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Дело не в том, показания одного или двух оперативников использованы в приговоре. А в том, что сами по себе показания сотрудников полиции могут служить лишь дополнительным, уточняющим некоторые детали, доказательством. Сами по себе это показания заинтересованных лиц, держаться на них приговор не может и не должен. См. позицию Верховного суда по делу Воронина в Определении  от 14 марта 2013 года, где ВС указал, что не могут свидетельствовать о наличии сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния показания свидетелей - сотрудников полиции.
    Тот факт, что один из допрошенных в суде сотрудников не подтвердил доводы обвинения, может быть аргументом защиты. Такое противоречие между показаниями двух сотрудников обязывает суд, если он принимает показания свидетеля в пользу обвинения, обосновать в приговоре, почему он признал правильными показания одного свидетеля и отверг показания другого Здесь также можно сослаться на судебную практику ВС. Например, по Определению Верховного Суда РФ от 13 мая 2004 г. по делу Ибрагимова приговор отменен в том числе в связи с тем, что суд при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение, не указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.

    Доказать неучастие в организованной группе можно лишь опровергая доказательства , выдвигаемые обвинением, об участии в организованной группе.
    10.12.2019


    №13231

    Спрашивает Ольга
    (досудебное соглашение)
    Вопрос в следующем. Мужа судят по статье 228.1 ч4 пункт а, г., статья 30, ч.3 У него заключено досудебное соглашение. Какой максимальный срок ему могут дать по этой части статьи при наличии досудебного соглашения и выполнения им всех условий? По закону ему не могут дать более половины от максимально возможного наказания?
    Заранее спасибо 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Преступление вменяется неоконченное. Покушение на преступление снижает верхнюю планку до 3/4 от максимальной санкции, то есть по части 4 статьи 228.1 максимум не 20, а 15 лет. Досудебное соглашение в случае его выполнения влечет наказание не свыше половины максимального срока, в данном случае - не более 7,5 лет.
    10.12.2019


    №13230

    Спрашивает У.
    (сбыт)
    Здравствуйте. Недавно к товарищу Алексею пришли домой сотрудники (видимо кто-то на него пожаловался, поскольку никаких оперативных мероприятий не было как и контрольной закупки), дома у него нашли канистру с какой-то химией и начали морально давить на Алексея. Тот решил сотрудничать и сам рассказал про базу,на которой занимается выращиванием конопли. Оперативники вместе с Алексеем поехали на территорию этой базы, где во дворе обнаружили моего друга Диму. (Конопля росла внутри помещения, не во дворе). В итоге им грозит   
    ч.3 ст.30, п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ . На моего друга Дмитрия ничего нет(никаких улик),кроме того, что он в момент приезда сотрудников был на базе и показания Алексея (что они все делали вместе).Скажите ,пожалуйста:
    1)  Достаточно ли только лишь показаний Алексея, чтобы мой друг сел?
    2) Возможно ли будет доказать, что мой друг приехал на базу только лишь для того, чтобы поменять летнюю резину на зимнюю (на базе находилась его резина)? И он не имеет никакого отношения к наркотикам, а второй товарищ лишь хочет оклеветав другого, чтобы снизить себе срок.
    (В крови моего друга не нашли наркотики, а так же он ранее не судим и женат, возраст 25, имеет высшее образование)
    3)  При худшем раскладе, какой минимальный срок светит другу Дмитрию?
    4) Возможно ли условное наказание?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Объективно говоря, кроме показаний Алексея есть еще два обстоятельства, которые могут рассматриваться как доказательства. Нахождение Дмитрия на базе. Объяснение этого тем, что он заехал за резиной, которая там хранилась, лишь усиливает подозрение, так как подтверждает, что он имеет отношение к этому месту. Второе. Вы пишете, что Дмитрий наркотики не употребляет, что подтверждается освидетельствованием. Но это довод скорее не в пользу защиты. Выращивание конопли для собственного потребления подлежит меньшей уголовной ответственности, чем для продажи.
    Конечно, имеет значение количество кустов. Несколько странно, что обвинение, как Вы пишете, предъявлено (или пока только дело возбуждено) за покушение на сбыт. В вошем описании никакого покушения нет. А большое количество наркотиков (если оно большое) может теоретически оцениваться как приготовление к сбыту, но уж никак не покушение. Разница в том, что за покушение наказание намного выше (верхняя планка 3\4 максимального срока), а за приготовление - не более половины, то есть по части 4 не более 10 лет.
    Так как по части 4 и нижний порог 10 лет, Верховный суд разъяснил, что 10 лет в таких случаях, за неоконченное преступление, это максимум, то есть больше назначено быть не может. А для максимального наказания должны быть отягчающие обстоятельства. Но это мое рассуждение имеет смысл только в случае переквалификации с части 3статьи 30 на часть 1 статьи 30.
    Условное осуждение маловероятно.
    10.12.2019


    №13229

    Спрашивает Галина
    (реабилитация)
    Добрый день. Мы очень надеемся на Вашу помощь или хотя бы помощь в направлении куда двигаться дальше 
    Ситуация следующая: мой гражданский муж был осужден Измайловским городским судом г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ на 5 лет 6 месяцев ,  Сегежским городским судом не  отбытая часть 2 года 2 месяца 8 дней наказания была  заменена на ограничение свободы на срок 4 года. Далее Истринским городским судом он был отправлен в МЛС на 1год 3мес 22 дня, которые отбыл до конца. Подали кассационную жалобу на изменение судебного решения. Верховный суд Карелии решение Сегежского суда изменил. Далее подали кассационную жалобу в Мособлсуд с просьбой изменить решение Истринского городского суда и признания права на реабилитацию. Решением Мособлсуда решение Истринского суда изменено, также изменен приговор Измайловского суда, а вот в праве на реабилитацию отказано.
    Вопрос: правомерно ли это?  
    Если нет, просим дать консультацию по данному вопросу

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В Вашем деле случилась судебная ошибка, которую суд исправил. Тот факт, что суд не признал права на реабилитацию, не препятствует на обращение в суд с иском о реабилитации. Обращайтесь, пробуйте, доказывайте, что осужденному причинен вред.
    10.12.2019


    №13228

    Спрашивает SH27
    (сильнодействующие)
    Здравствуйте, если приобрел лирику и тропикамед, и их найдут полицейские какое наказание за них предлагается?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. С 1 декабря 2019 г. прегабалин (лирика) и тропикамид включены в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964.
    Это значит, что теперь предусмотрена уголовная ответственность по статье 234 УК РФ за сбыт, т.е. продажу, дарение, обмен или любую форму передачи этих веществ от одного лица, которому они принадлежат, другому лицу, а также за иные действия в целях сбыта.
    При этом хранение и приобретение сильнодействующих для личного употребления не влечет уголовной ответственности. Грубо говоря, повышенную ответственность ввели для продавцов лирики, а не для покупателей.
    Не предусмотрено никакого наказания при обнаружении факта приобретения Лирики и ее хранения потребителем. С точки зрения закона, максимум, что грозит покупателю Лирики – его могут допросить как свидетели по факту сбыта ему сильнодействующих.
    Однако полиция часто пользуется уязвимым положением наркозависимых и тем, что они не знают, что нет ответственности за покупку и хранение сильнодействующих. Нередки случаи запугивания, вымогательств и подбросов наркотиков тем, кто приобретает сильнодействующие для немедицинского употребления.
    Кроме того, важно знать, что предусмотрена уголовная ответственность за контрабанду сильнодействующих (ст. 226.1 УК РФ). При контрабанде уже не важно, человек перемещает через границу сильнодействующие для личного употребления, или для сбыта.
    10.12.2019


    №13227

    Спрашивает Илуан
    (освидетельствование)
    Здравствуй ситуацыя такая остоновили на посту сотрудники дпс в итоге увезли на мед экспертизу, тест показал наркотики. Но я их ни Кагда ни употреблял просто проходил лечение дней 20 назад и не знал что эти все вещества держутся 6 месяцев. Вопрос можно ли мне управлять автомобилям до суда или меня каждый раз будут возить на экспертизу.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…».
    06.12.2019


    №13226

    Спрашивает Таня
    (исполнение наказания: условное осуждение)
    Здравствуйте, меня осудили за 228 ч2 наказание условный срок 2года, имеет ли инспектор право требовать справку из наркологии?

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. Инструкцией по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества (утверждена Приказом Минюста России от 20.05.2009 N 142) такое право не предусмотрено. В то же время обязанность предоставлять справку из наркодиспансера может быть установлена самим приговором по вашему делу – в таком случае требование инспектора законно. Кроме того, если судом вам назначена обязанность прохождения лечения от наркомании, инспектор может потребовать справку, подтверждающую прохождение лечения, в рамках вашей обязанности предоставления документов, связанных с отбыванием наказания.
    06.12.2019


    №13225

    Спрашивает Виктор
    (содержание под стражей, растения)
    Добрый день подскажите какие перспективы и как подать аппеляцию на изменение меры пресечения. Растил реально для себя. Сам употребляю от кошмаров. Кошмары связанны с участием в операции в Бесланской школе, проходил срочную службу стоял в оцеплении после штурма загружал и убирал тела.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На постановление суда об избрании меры пресечения и на апелляционное определение, которым решение суда было оставлено в силе, может быть подана кассационная жалоба, в Вашем случае (так как дело слушается одним из судов г. Москвы) – во Второй кассационный суд общей юрисдикции (город Москва). Для обжалования есть общеправовые аргументы и конкретные доводы именно по Вашему делу. Аргументы общеправовые см. в Часто задаваемых вопросах (консультация № 15). Но прежде чем ссылаться на перечисленные в этой консультации доводы, надо указать на специфическое нарушение закона при избрании Вам заключения под стражу. Суд, принявший постановление о мере пресечения одним из оснований помещения под стражу назвал то, что «свидетели указали на данное лицо как на лицо, совершившее преступление». Согласно статье 91 УПК, основанием для задержания подозреваемого и содержания его под стражей (статья 95 УПК) является указание «очевидцев на данное лицо как на совершившее преступление». По Вашему делу таких очевидцев, насколько видно из документов, не было. То есть не было очевидцев конкретных деяний, вмененных Вам по данному делу. Не всякий свидетель является очевидцем. Также и в Вашем случае. Незаконное задержание повлекло необоснованное избрание меры пресечения. Это не основной довод, но, как часто бывает, отсутствуют и остальные условия, перечисленные в вышеназванной консультации. В любом случае, заключение под стражу это крайняя мера пресечения, применяемая, согласно статье 108 УПК, если иные меры пресечения объективно недостаточны для обеспечения следственных действий и судебного разбирательства. При этом, как сказано в УПК, такими основаниями не могут быть предположения («может сбежать», «может угрожать свидетелям» и т.п.), а конкретные фактические обстоятельства - то есть доказательства.
    06.12.2019


    №13224

    Спрашивает Дмитрий
    (размеры, пересмотр приговора: группа по предварительному сговору)
    Помогите пожалуйста! Не приходил за конвертом, уже в СИЗО сидел, а за него дали 10 с половиной лет. Сижу уже почти пять. Понять не могу за что! Убийцы меньше получают. Можно ли что то сделать. Кассационную жалобу написал в Челябинск не знаю отправлять нет. Посоветуйте как эпизод по третьей части убрать. Реально ли? Я ведь не приходил за ним! Только бы откусить эту третью часть контрабанды, конверт за которым не приходил, а уже в СИЗО сидел. Ведь из ОРМ «Опрос» не ясно какие наркотики я заказывал, и вообще когда. Я бы уже наверное на воле был. А ещё они 0.5 граммов ДМТ считают Значительным размером, хотя по факту он НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ. По тому что в таблице постановления 1002 написано «свыше» 0.5 грамм а у меня ровно 0.5 значит незначительный, а значит и 228 ч.1 не может быть. И с частью контрабанды они перепутали, не вторая, а первая.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прочитал приговор. Полагаю, что основание для кассационного обжалования имеются, и весьма существенные. Прежде всего, и на это не обращено внимание защиты в ходе рассмотрения дела, является неправильной квалификация вмененных Вам действий как контрабанды группой лиц по предварительному сговору, то есть по пункту «а» части 2 статьи 229.1. Заказ наркотика в интернет магазине в целях его пересылки из-за границы не может рассматриваться как совершение контрабанды в соучастии с неустановленным лицом. По этой логике любое приобретение запрещенного вещества будь то в пределах РФ, или в другом государстве, должно было бы квалифицироваться как совершенное по предварительному сговору, что не подтверждается судебной практикой и толкованиями закона. Обжалуя такое неправильное применение уголовного закона рекомендую ссылаться на позицию ВС РФ, выраженную в ряде решений по жалобам. Так, например, недавнее кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 28 мая 2019 года № 127-УД19-8 по делу Давидоглова полностью совпадает с Вашим случаем. В этом определении ВС признал неправильным квалификацию деяния по пункту «а» части 2 статьи 229.1, указав: «к существенным нарушениям уголовного закона относится, в частности, неправильное его применение при квалификации действий виновного ... Действия Давидоглова квалифицированы по ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 229.1 УК РФ как пособничество в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и по ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как пособничество в незаконной пересылке наркотических средств, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").
    В силу ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя, а группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
    По приговору Давидоглов осужден за контрабанду и незаконную пересылку наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с одним неустановленным лицом.
    Президиум Верховного Суда Республики Крым, переквалифицируя действия Давидоглова как пособничество в контрабанде и незаконной пересылке наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, не дал оценки и не принял во внимание, что данная форма соучастия в виде пособничества не образует квалифицирующего признака - группы лиц.
    В этой связи, действия Давидоглова не могут быть квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору».
    На мой взгляд столь же принципиально значимым является нарушение уголовного закона, о котором Вы указываете. Согласно Постановлению правительства от 1 октября 2012 года № 1002, значительным размером ДМТ признается количество «свыше 0,5 грамма». Ровно 0,5 грамма значительным размером не является. Указание в приговоре суда, что согласно вышеуказанному постановлению «смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство ДМТ (диметилтриптамин) массой 0,5 гр. относится к значительному размеру» не соответствует действительному содержанию постановления.
    Полагаю, что данных двух существенных нарушений достаточно для изменения приговора. Что касается эпизода, на исключении которого Вы настаиваете, то не касаясь других деталей, связанных с этим эпизодом, оконченным преступлением контрабанды считается сам факт пересечения государственной границы (так называемый формальный состав преступления). Но то обстоятельство, что Вы не намеревались получать это отправление, должно быть учтено как смягчающее обстоятельство. Тот факт, что Вы на момент поступления последнего заказа уже находились в СИЗО и в любом случае не могли его получить, не может опровергать Ваше заявление о нежелании получения этого письма. Здесь желательно правильно и достоверно изложить мотивы, по которым Вы приняли такое решение.
    Так как, насколько я понял, Вы не подавали кассационной жалобы вообще, Вам следует адресовать ее в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск, ул. Кирова, дом 161, индекс 454000).
    06.12.2019


    №13223

    Спрашивает Анастасия
    (пропаганда)
    Пишу художественное произведение, которое по мере написания выкладываю в интернете. …Но конечно же, все заканчивается плохо, герой умирает. Такой вот "Реквием по мечте". Имеется много детально описанных сцен употребления наркотиков, а также указания на способы их приобретения. По сути, произведение как раз-таки антипропаганда, т.к. показан весь вред от наркотиков и как их употребление ломает судьбу человека. Но боюсь, как бы наше законодательство не подумало наоборот. Не будет ли являться пропагандой такое произведение?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Беда в том, что решения по делам о пропаганде (пока административные) рассматривает по сути не суд, а эксперт. А эксперты привлекаются из числа тех, кто хочет и дальше кормиться такими экспертизами. Они найдут пропаганду или экстремизм в чем угодно.
    05.12.2019


    №13222

    Спрашивает Галина
    (ВИЧ)
    Здравствуйте! У меня такая ситуация. Я и мой муж вич+ мы из Донецка. Месяц назад я получила гражданство РФ по указу президента номер 187 "упрощённый порядок получения гражданства для граждан ДНР", по статусу Временное убежище. Сейчас хотим подавать на гражданство мужу , статуса в Р.ф у него нет . У меня есть опасения что выяснится и мой статус вич, и меня с детьми лишат гражданства.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Указ президента РФ имеет № 183. Ни сам указ, ни нормы закона «О гражданстве Российской Федерации», на которые указ ссылается, не содержат требования о предоставлении сертификата, либо иного документа о наличии/отсутствии ВИЧ у подателя заявления.
    05.12.2019


    №13221

    Спрашивает Галина
    (ВИЧ)
    У меня есть знакомая, которая болеет ВИЧ. Могут ей дать опеку над её племяникоми? Опека говорит что нельзя а дети уже живут с ней. Куда можно обратиться?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, Семейный кодекс РФ с лета 2018 года позволяет родственникам с ВИЧ оформлять опеку над своими родственниками, особенно, если уже дети живут с ними. Об этом было решение Конституционного суда РФ от 20 июня 2018 г. N 25-П. Так что органы опеки в вашем случае не правы, закон на стороне Вашей знакомой.
    05.12.2019


    №13220

    Спрашивает Кирилл
    (приобретение)
    Добрый день, такой вопрос:. Меня задержали в гаражах в машине. При досмотре был изъят телефон в котором были обнаружены координаты. Координаты совпали один в один с координатами имеющимися у сотрудников. По слов сотрудников данные координаты получены ими после поимки закладчика. Ни переписки ни фотографий в телефоне обнаружено не было. Дальше при понятых на месте из земли был изъят сверток в котором оказался грамм амфитамина. Сейчас заведено дело против меня по 228 часть 1. В деле есть фото места закладки с координатами полученные от закладчика, фото моего телефона с теми же координатами в яндекс картах данные координаты совпадают. Достаточно ли этого для суда? Мои показания: я в гаражах находился по работе и о данной закладке ничего не знаю.   

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Кирилл.
    Теоретически в Вашем деянии усматривается покушение на приобретение наркотика, но это если доказана оплата. С другой стороны, доказывать оплату вроде и не надо, так как у вас в телефоне уже есть координаты наркотика. Сразу скажу, что я в практике не встречал покушения на приобретение.
    Если еще глубже теоретически, то нужно подумать, оконченное покушение у Вас или нет, так как на стадии неоконченного покушения возможен добровольный отказ от преступления и , в данном случае, если Вы отказались идти к закладке, то уголовного преследования не будет.
    Если вы отрицаете оплату наркотика и никаких доказательств этого нет, то перспектива уголовного дела равна нулю. В данном случае невозможно опровергнуть случайность отправки Вам координат, при отсутствии оплаты наркотика.
    После получения данного вопроса от завпунктом даже позвонил бывшему начальнику следствия бывшего наркоконтроля (ГНК). Сказал, что по таким делам отказной писали, так как перспектива призрачная.
    05.12.2019


    №13219

    Спрашивает Д. А.
    (хранение, размеры)
    Предыдущий 13175
    Еще одно заседание прошло тк на предыдущем не было понятных и свидетелей судья вызвала в принудительном порядке они прибыли свидетель хотя он в принципе не может быть свидетелем тк он прибыл на место преступления после его совершения да и вообще тк он сотрудник полиции (участковый) как пояснил суду что всех тонкостей данного дела не знает (на счет того что вес был не общий и пакетов было два изначально об этом знал следователь который перевелся или уволился) так как он был вызван следователем для того чтоб он отобрал объяснение в котором напечатано, что да собирали коноплю на данном поле вдвоем, но не в один пакет а не зависимо друг от друга в разные пакеты и в разных непросматриваемых местах и изначально не было договоренности о совместном сборе я ему не предлогал и не видел чем он занимается тк был занят сбором для своей цели именно для употребления путем курения а он в это время собрал за тот же временной промежуток для своей нужды как он пояснил для прикорма рыб и наркотики никогда не употреблял после я сел в машину он был уже в ней за рулем и пакета я у него никакого не видел а вот когда приемка началась он пакет и достал я в один пакет все ссыпал и выкинул а он су...а не рассыпался, после чего сделали смывы с рук, ну и все необходимые мероприятия ну конечно не без ошибок было в самом объяснении и подписи были поставлены (на счет двух пакетов) судье пояснил что замечания не стал делать тк не хотел накалять обстановку и подписал тк юридической силы данное мною объяснение не имеет и то что помошь юридическую ни кто из сотрудников не предоставил и то что задержали меня с 8 вечера до 6 часов утра а мне на работу надо участковый в суде это подтвердил, понятой прибыл на суд один второго не могут найти объяснения их под копирку идентичны лиц он наших не помнит всех нюансов также, когда суд спросил есть ли вопросы к данному понятому у защиты адвокат судью попросил не брать во внимание его объяснения по причине своей необразованности, после чего вопрос у меня назрел судье объяснил что проблема не в образовании данного гражданина и не в том что длительный период времени прошел а то что понятой находился в алкогольном опьянении о чем он добросовестно подтвердил мои слова и то что полицейский (даже назвал его фамилию) приглосил его на данное мероприятие, судья спросила и часто вы бываете понятым на что он поскромничал и ответил раз в полгода короче говоря полная вакханалия 27 ноября будут прения после чего возможно вынесут нам приговор я думаю меру наказания избегать справедливо тк суд акцентирует внимание на основные факторы и факты данного дела пройдет обязательно отпишусь а и кстати нашел на официальном судейском сайте данный заголовок о том, как поступать с закладками и сборщиками дикоростущей конопли из чего нашел инфу когда сборщик сбрасывает то факт хранения не имеет место быть но факт сбора остается, коротко человеку за 250 гр сухой дали реальный срок 3 года после чего он написал апелляцию и ему изменили на 3 условного с 2мя испытательными именно убрали факт хранения и в полном объеме приняли все смягчающие.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Один момент. Следователь, работавший по Вашему делу, может быть допрошен в качестве свидетеля независимо от того, уволился он или нет. Возможно (если его показания представляют интерес для стороны защиты) заявить в суде ходатайство о его вызове в судебное заседание. Надо прямо сказать, что он уволился из данного отдела и просить суд направить запрос о месте его службы в настоящее время, если он продолжает работать в полиции. Лучше заявить это ходатайство письменно.
    02.12.2019


    №13218

    Спрашивает Наталья
    (назначение наказания)
    Моего сына осудили по ст.228.1 часть 3 и часть 4.
    По ч.3 ( 3 эпизода) - 8, 6 лет. По ч.4 ( 10 эпизодов) - 10, 6 лет. С учетом положительных характеристик , наличие несовершеннолетнего ребёнка Общий срок дали 13 лет. Правильно ли суммировали срок ? В ст. 69.часть 3 написано, что 
    *Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Суммировали, с формальной точки зрения, в соответствии с действующими сейчас нормами УК. Но правильно ли квалифицировали, это вопрос.
    02.12.2019


    №13216

    Спрашивает Стас
    Добрый день.
    подскажите, вот такая ситуация: мы с другом решили купить 1гр марихуаны, давно не виделись, решили не выпивать, а покурить. сделали заказ, поехали на место и на выезде с места предполагаемой закладки нашу машину блокировали сотрудники в штатском(опера). (сразу отмечу, что у нас ничего не обнаружили, т. к мы не нашли даже место закладки, вот такие мы курильщики))). нас вытащили из машины, обыскали, ничего не нашли. но у друга в телефоне нашли две фото с координатами и местом типа где должно лежать. Всё это происходило без каких-либо понятых и тем более записей в протокол. Изъяли у нас телефоны и начали кошмарить(сбыт, хранение, срок, тюрьма, и т. п. ), но так как у нас ничего не было мы стояли на своём, что приехали по своим рабочим делам, друг настаивал , что фото попало к нему случайно в рабочем чате в вотсапе и он не в курсе что и как. Ничего не добившись от нас двое оперативников повезли нас на своей личной машине на медицинское освидетельствование. всё что они написали перед тем как нас завели на анализы, это были две бумажки в которые они вписали с наших слов наши ФИО и даты рождения. (в этих бумажках мы не расписывались и даже в руки не брали) и с этими бумажками повели нас на анализы. Должны ли они что то оформлять пред тем как везут на освидетельствование???
    Анализ показал у меня наличие марихуаны (т. к. имел грех в командировке за 3 недели до этого).
    Вопрос состоит в том, что я сотруднику мвд и врачу продиктовал вымышленные ФИО дату рождения и вымышленный адрес (испугался за последствия обнаружения марихуаны (работа, семья, наркоучёт, права, и т. п. ). Они никто не стали проверять и заполнили документы о анализах на основании моих вымышленных данных.
    Подскажите чем мне это грозит? (будут ли меня искать? обяжут пройти анализ если найдут?)
    Р. S. никогда не привлекался, судимостей не имею, зависимости не имею, если курю, то не более 3-4 раз в год.
    заранее благодарен за ответ.

    Отвечает адвокат Андрей Николаевич Сотников:
    Добрый вечер, по поводу вопроса могу пояснить следующее, о том какие документы оформляются для привлечения к административной ответственности по ст. 6.9. КоАП РФ «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ», это: протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние наркотического опьянения.
    В соответствии с п. 7 приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)"  медицинское освидетельствование проводится при наличии у лица, в отношении которого оно проводится, документа, удостоверяющего личность, а при отсутствии такого документа - на основании данных протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование.
    В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (далее - Акт).
    Поскольку паспорта при вас не было, вы сообщили недостоверные данные, то в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении».
    Ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
    Так как сведения не верные, то и протокол составлен на другое, вымышленное лицо, рисков тут вы никаких не несёте, протокол недействителен, ответственность за сообщение заведомо ложных сведений в виде данных физического лица, привлекаемого к административной ответственности законодательством не предусмотрено. Искать вас специально скорее всего тоже никто не будет, это чересчур хлопотно да и взыскание максимального штрафа в 4000-5000 рублей того не стоит.
    02.12.2019


    №13215

    Спрашивает Ксенья Л.
    (пересмотр приговора)
    Пред. №№ 12452, 12234
    Добрый день Лев Левинсон!  Спасибо и дай бог вам здоровья и вашему коллективу!!!
    Я обращалась к Вам консультации №12234, №12452, на стадии следствия.
    На данный момент уже мы прошли этапы: Приговор и Апелляцию, отбывает наказание в Рязанской области п. Стенькино ИК-6, сейчас на этапе подачи Кассационной жалобы. 
    Приговор и Апелляцию по делу мужа я Вам прикрепила в файле посмотрите пожалуйста!)
    И можно пожалуйста вопрос задать?: 
     1. На стадии ознакомления с материалами дела нами было подано Ходатайство чтобы рассмотрели в особом порядке, нам отказали. Должен ли был судья на судебном заседании приговоре это озвучить? 
     2. Для подачи Кассационной жалобы на суровость приговора важна характеристика с ИК? Актов и взыскание нет. Адвокат отправил запрос в ИК еще 19.09.2019 по почте, а через месяц на эл.почту но до сих пор не прислали характеристику. Какие могут быть препятствия не знаю?(
     3. Мог суд с учетом всех смягчающих обстоятельств снизить срок ниже низшего?
     4. И Кассация будет выборочная или сплошная в нашем случаи? сколько читаю не могу понять(,( 
    Спасибо Вам большое заранее за помощь!!!
    С уважением, Ксения

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Во-первых, рады, что удалось добиться в суде переквалификации обвинения со сбыта на хранение. В первой инстанции переквалифицировали на два эпизода по ч. 1 ст. 228 (за вещества, обнаруженные в жилище) и по ч. 2 ст. 228 УК (за вещества, обнаруженные при себе), а во второй инстанции переквалифицировали на ч. 2 ст.228 УК РФ. Тем самым в результате обвинение было квалифицировано ровно так, как мы вам указывали в ранее данных консультациях. Ваш адвокат провел отличную работу.
    1. На стадии ознакомления с материалами дела Ваш муж обвинялся в покушении на сбыт и сбыте наркотиков – особо тяжких преступлениях, для которых не предусмотрено особо порядка. Прокурор утвердил обвинение по сбыту (несмотря на отсутствие доказательств покушения на сбыт), поэтому особый порядок рассмотрения дела в суде был невозможен. Не думаю, что сейчас нужно указывать на то, что из-за незаконного обвинения в сбыте при обнаружении хранения наркотиков вы были лишены права на рассмотрение дела в особом порядке. Ведь те гарантии, которые дает особый порядок (не более 2/3 от верхнего предела наказания) были судами соблюдены при назначении наказания, а общий порядок рассмотрения дела позволил защититься от необоснованного обвинения.
    2. Нет, для подачи кассационной жалобы не нужна характеристика из колонии. При кассационном обжаловании не рассматриваются новые доказательства, а только проверяется правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона. Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК «основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела».
    3. Полагаю, что несмотря на в итоге правильную квалификацию действий Вашего мужа как хранения наркотиков в крупном размере по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суды первой и второй инстанции допустили существенное нарушение уголовного закона, назначив чрезмерно строгое наказание.
    Исходя из судебной практики в Москве очевидно, что если бы Ваш муж изначально не обвинялся в сбыте наркотиков, то за хранение примерно 7 граммов гашиша и 4,5 граммов амфетамина, ему бы с высокой долей вероятно назначили бы условное наказание с применением ст. 73 УК РФ. Даже иностранные граждане, имеющие семью в РФ и детей, граждан РФ, при привлечении к ответственности впервые, как правило, в Москве получают условный срок.
    Есть судебная практика Верховного Суда РФ, из которой следует, что при привлечении к уголовной ответственности впервые, при наличии смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих, наказание в виде реального лишения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ следует признавать чрезмерно суровым (см. определения Верховного Суда РФ от 20 марта 2018 года № 92-УД17-11 по делу Заева, от 07 мая 2018 года № 16-УД18-4 по делу Казакова).
    Поэтому я полагаю, что шанс на пересмотр приговора есть. Кассационное обжалование, к сожалению, малоэффективно, очень редко принимают дела к рассмотрению и смягчают наказание. Но пробовать нужно, опираясь при этом на кассационную практику ВС РФ.
    4. Приговор по делу Вашего мужа вступил в законную силу до 1 октября 2019 года, а значит кассация будет в старом порядке – то есть не сплошная, а выборочная. Жалобу нужно подавать в Второй кассационный суд (г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34), сайт: http://2kas.sudrf.ru/. К жалобе прилагаются заверенные копии приговора и апелляционного определения, которые нужно получить в районном суде, вынесшем приговор.
    02.12.2019


    №13214

    Спрашивает Женя
    (растения, культивирование, приобретение)
    Здравствуйте! В сентябре меня поймали с 293 кустами мака в рюкзаке, посчитали, опечатали всё. Потом я сотрудникам полиции показал, где его сорвал, они сорвали оттуда 17 кустов, а что осталось оставили. И спустя два месяца мне предъявляют 228 ч 1 и 231 ч2, п.,,В". Говорят якобы мак был с корнями и поэтому ты его выращивал. Ещё что: я написал явку с повинной в том, что выращивал. Но данный момент я от неё отказался. Объясните пожалуйста, как быть в такой ситуации? Может какие экспертизы надо сделать и т.п.?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Если вы отказались от явки с повинной, и не давали признательных показаний в присутствии адвоката о том, что выращивали мак, то явка с повинной не может признаваться допустимым доказательством по делу. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 75 УК к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. Но если кроме явки с повинной, от которой вы отказались, других доказательств культивирования (выращивания) мака нет, то стороне обвинения скорее всего придется прекратить дело по ст. 231 УК.
    Для обвинения в культивировании наркосодержащих растений должны быть доказательства того, что человек либо посадил, посеял эти растения, либо ухаживал за ними, поливал, пропалывал и т.п. В статье 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» дается определение понятия культивирование: >i>«деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям».
    Тот факт, что кусты мака были изъяты с корнями, конечно, не означает, что подозреваемый выращивал мак. Изъятие мака с корнями означает только одно, что его сорвали и не отделили корни. При этом мак мог быть дикорастущий или его могли культивировать иные лица. Если мак был дикорастущей, то можно заявить ходатайство о дополнительной ботанической экспертизе для того, чтобы определить, мог ли данный вид наркосодержащего растения быть дикорастущим (сорным). Еще можно заявить в ходатайстве о допросе свидетелей, которые бы заявили, что им было известно, что в таком-то месте много лет произрастал сорный мак.
    02.12.2019


    №13213

    Спрашивает Надежда
    (прекурсоры, контрабанда)
    Здравствуйте! Наступает ли уголовная ответственность при заказе популярных жиросжигателей (производства США), в которых содержится Экстракт эфедры в разных количествах от 25мг до 150 мг в одной капсуле при общем их количестве в 90 шт. в каждом тубусе? Например, при заказе одной тубы (90 капсул) с содержанием Экстракта эфедры 150 мг возможно ли задержание сотрудниками МВД при получении своего заказа на почте? Если да, то каковы способы защиты при таком развитии ситуации?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте, действующее вещество экстракта эфедры – эфедрин, который согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 при концентрации 10 и более процентов является прекурсором, включенным в таблицу I списка прекурсоров. Следовательно, за его получение из-за границы наступает ответственность по контрабанде прекурсоров – ст. 229.1 УК РФ. Квалификация по конкретной части зависит от размера, для эфедрина крупный размер начинается с 25 граммов (Постановление Правительства РФ от 8 октября 2012 г. N 1020). Однако из вашего письма сделать вывод о концентрации эфедрина с учетом наличия в препарате других компонентов невозможно. По общему правилу концентрация веществ, указанных в списке прекурсоров, определяется исходя из массовой доли вещества в составе смеси / раствора (примечание 5 к вышеуказанному Постановлению N 681). МВД действительно делает выборочную проверку почтовых отправлений с учетом имеющейся у них оперативной информации. Конкретную стратегию защиты лучше обсуждать лично с адвокатом, так как она может сильно варьироваться в зависимости от обстоятельств дела и имеющихся доказательств.
    02.12.2019


    №13212

    Спрашивает Андрей 
    (обратная сила, судимость)
    Здравствуйте!
    Совсем недавно попалась на глаза статья https://www.lawmix.ru/comm/2519, где В.В. Осин, адвокат Московской городской коллегии, кандидат юридических наук, пишет, что ОСУЖДЁННЫЕ ПО СТАТЬЕ 228 УК РФ ВПРАВЕ БОРОТЬСЯ ЗА СВОЮ РЕАБИЛИТАЦИЮ, и приводит ряд весомых, на мой взгляд, аргументов, которые говорят, что с 1997г. к уголовной ответственности по статье 228 УК РФ привлекали неправомерно, вопреки международным принципам уголовного права и Конституции Российской Федерации.
    Моя ситуация такая: в 1999г., в возрасте 17 лет,  меня осудили по ст. 228 ч. 1. При себе было 2,46 гр. марихуаны, что, согласно сводной таблице, было достаточным, чтобы признать крупным размером. Лишение свободы сроком на 1 год с испытательным сроком 1 год. Через 10 месяцев освобождён по постановлению Госдумы ФС РФ от 26.05.2000г. "Об амнистии".
    Из-за этой истории у меня в результате - судимость, трудности с трудоустройством в госучреждения, частичный запрет на работу по профессии, которую получил и т.д.
    Подскажите, пожалуйста, сталкивались ли вы с подобными процессами по реабилитации? Какой порядок действий, и возможно ли реабилитироваться мне с моей историей? 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В настоящий момент уголовная ответственность за хранение марихуаны по ч.1 статьи 228 УК РФ наступает с 6 грамм. До указанного веса наступает только административная ответственность. То есть действительно, если раньше за хранение 2,46 грамм наступала уголовная ответственность, то в настоящее время эти действия — не преступление. Но что-либо с этим сделать Вы уже не можете. Согласно статье 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Вы сейчас не отбываете наказание и уже не имеете судимость, так как прошло уже большое количество времени, и Вы считаетесь юридически не судимым человеком. Поэтому реабилитация для Вас невозможна, так как Вы юридически чисты перед законом.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В высшем правовом смысле Ирина Владимировна права: действительно погашение судимости должно исключать любые последствия, связанные с судимостью. Так было в статье 86 изначально: погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Но относительно недавно, в 2015 году, статья 86 была изменена, и теперь часть 6 выглядит так: «Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью». Это значительно сужает правовую защищенность бывших осужденных, чья судимость погашена. Теперь даже при погашенной судимости сохраняются последствия ее во многих сферах: в трудовом праве, семейном и др. Получается дискриминация, ухудшение положения бывших осужденных, имевших судимость, относительно еще ее имеющих. Последние оказываются в лучшем положении. Это если читать текст так, как его читают в органах. Но на самом деле смысл статьи 10 не столь абсурден, как это получается при его предвзятом (с обвинительным уклоном) прочтении. Ведь буквально сказано: «Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость». Читайте внимательно. Статья 10 не говорит «только на лиц, имеющих судимость», а «в том числе», что дает возможность ставить вопрос о применении обратной силы измененного закона (в Вашем случае это ФЗ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ в сочетании с Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2004 года, которым были утверждены размеры наркотиков для целей статей 228 и др. УК). Так как Вы, как и любой другой человек с погашенной судимостью, испытываете серьезные трудности с реализацией своих прав. Боюсь, что автоматом Ваше право на обратную силу улучшающего Ваше положение закона восстановлено не будет. Надо обращаться в суд с требованием признать названное право. Скажу больше: возможно, придется идти вплоть до КС РФ, решением которого обратная сила улучшающего закона будет распространена не только на имеющих судимость, но и на имевших ее. Потому что возникла правовая неопределенность из-за отсутствия системного единства статей 10 и 86 УК. Готовы Вам в этом помогать. Пишите, если решитесь действовать. Наша юридическая поддержка бесплатна.
    02.12.2019


    №13211

    Спрашивает Виктория
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте! Мой парень получил наказание 1 год условно (ст.228 ч1), и разные ограничения. Приговор ещё не вступил в силу,мы хотим обжаловать ,чтоб ограничения некоторые смягчить. Сейчас живем на съемной квартире ,в другом городе. Т.е прописан он в другом городе. И хотели бы переехать отсюда обратно домой  по месту регистрации. 1.Вопрос : при обжаловании можно ли запросить о отбытии наказания по месту регистрации? 2. Вопрос: если нельзя об этом запросить ,и в приговоре будет указано не менять место жительства без уведомления и тд. Сколько примерно по времени этот перевод займёт ,вот допустим пройдёт суд после обжалования ,и когда вступит в силу,нужно тут сначала встать на учёт и написать заявление о переводе ? Или сразу заявление писать. Спасибо 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Обжалование приговора не имеет никакого отношения к изменению места жительства. Приговор обжалуется, если участник процесса не согласен с ним в какой-то его части (ограничение, срок наказания и некоторые другие). Но вопросы, связанные с отбыванием наказания (город, регистрация), не имеют отношения к обжалованию. Суд не может запретить вообще не менять место жительства, это противоречит Конституции, суд прямо написал «не менять место жительства без уведомления надлежащего органа». Надлежащий орган в данном случае — это уголовно-исполнительная инспекция, именно она осуществляет контроль за условно-осужденными. Поэтому вы спокойно едете по месту регистрации, и Ваш молодой человек встает на учет в инспекцию по месту жительства (регистрации). Согласно статье 187 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных. Не забудьте только представить в инспекцию приговор с синими печатями.
    02.12.2019


    №13210

    Спрашивает Лидия
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, при освобождение по ст. 80, ограничение свободы, в каких случаях могут одеть браслет? 
    Сын освободился по 80 ст.. отбывал наказания по  ст. 228.1 ч.4 п.б. С 1 сентября по 1 ноября ходил без браслета, а 1 ноября одели браслет, сказали что есть такой закон, что кто освобождаются по 80 ст. на ограничение свободы, то всем одевают браслет. В какой статье закона описано о замене наказания электронным браслетом? 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Не путайте, пожалуйста, Ваш сын не освобожден от наказания вообще, в отношении него, видимо, применена статья 80 УК РФ - Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Если он отбывал наказание в виде лишения свободы, то, если Вы правильно применяете термины, то лишение свободы ему заменили на наказание в виде ограничения свободы, так как ограничение свободы — это более мягкое наказание, чем лишение свободы. Как отбывается наказание в виде ограничения свободы? Вы можете найти в Интернете Уголовно-исполнительный кодекс РФ. Именно в нем, в главе 8 указаны все права и обязанности как осужденного по отбыванию наказания, так и инспекции, которая осуществляет надзор за осужденным. Ознакомьтесь обязательно с этой главой, чтобы знать все тонкости ограничения свободы. В частности, если речь идет об электронном браслете, то его вправе надеть осужденному. Так, в статье 60 УИК РФ, указано, что надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля.
    02.12.2019


    №13208

    Спрашивает В.
    (растения)
    Здравствуйте! В июне 2019 года я заказал из-за рубежа молотые листья(не экстракт) растения Митрагина прекрасная (растение вида Mitragynaspeciose) – Кратом. При получении отправления мена задержали сотрудники таможни. Мне было известно, что растение содержит в своем составе митрагинин (9-метокси-коринантеидин) и др. вещества включенный в Список I. Само растение на момент получения отправления было легально на территории РФ. Листья кратома которые я заказал, были измельчены до состояния пудры. Поставщик заявляет, что размер частиц колеблется около 120 микрон. Была назначена экспертиза, в результате проведения которой, эксперт признал молотые листья растения, смесью содержащей митрагинин (9-метокси-коринантеидин), анатомо-морфологические признаки растения, эксперту углядеть не удалось.
    Какие вопросы необходимо поставить эксперту, чтобы совокупность ответов на них могла указывать на то, что объекты исследования являются частью растительного происхождения, и митрагинин (9-метокси-коринантеидин) не привнесен извне?
    Верно ли была проведена экспертиза? Cканирование частицы растения, проводилось после экстракции из него веществ, разве структура растения не нарушается после экстракции?
    Спустя два месяца после моего задержания, Постановлением Правительства РФ от 09.08.2019 N 1041 растение Кратом внесли в перечень наркосодержащих растений.

    Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
    Здравствуйте.
    В вашей ситуации можно порекомендовать придерживаться следующей позиции.
    Во-первых, необходимо представить суду доказательства осуществления вами заказа именно измельченных листьев, а не вещества растительного происхождения. По возможности надо обеспечить представление суду протокола нотариального осмотра страниц сайта, где вами был осуществлен заказ измельченных листьев, а также распечатки предложения аналогичного товара на сайте продавца, где товар был указан как измельченные до состояния пудры листья Кратома.
    Во-вторых, как вы верно отмечаете, следует обратить внимание суда на то, что растение Кратом на момент вашего задержания не было включено в Список наркосодержащих растений, то есть его оборот не был запрещен на территории Российской Федерации.
    При этом важно законодательное определение термина «могут быть получены» (наркотические средства).
    Согласно статье 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркосодержащими растениями признаются растения, из которых могут быть получены наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры и которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
    Далее до суда необходимо донести тот факт, что измельченные (в том числе до состояния пудры) листья Кратома не являются собственно веществом в терминологии вышеназванного Закона, где запрещенные к незаконному обороту психотропные вещества и наркотические средства – это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, природные материалы, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
    При этом согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»:
    под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов;
    измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств;
    для правильного решения вопроса о наличии или отсутствии в действиях лица такого признака преступления, как изготовление либо переработка наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, суды в необходимых случаях должны располагать заключением эксперта о виде полученного средства или вещества, его названии, способе изготовления или переработки либо иными доказательствами.
    Соответственно, измельчение, высушивание или растирание растений не влекут в качестве своего результата получение наркотического средства.
    При этом ваш случай даже не подпадает под вышеуказанное описание действий, так как растение на момент совершаемого деяния, в котором вас обвиняют, даже не было включено в Перечень наркосодержащих растений.
    Тем не менее, в связи с уже высказанной в заключении позицией эксперта о том, что вещество является не растением, а запрещенным веществом митрагинином, суд должен получить от вас альтернативное и при этом более убедительное мнение специалиста относительно природы и физической формы обнаруженного в исследованном материале вещества митрагигин. Это может быть сделано, в частности, путем написания специалистом, которого вы (или ваш адвокат) нанимаете по своей инициативе, рецензии на экспертное заключение.
    После получения рецензии на экспертизу, но обязательно до окончания предварительного следствия следует заявить следователю ходатайство о допросе эксперта, который уже провел исследование, поставив перед ним следующие вопросы:
    1. позволяет ли вид проведенной экспертизы, а также использованный экспертом способ проведения хроматомасс-спектрометрического анализа однозначно и достоверно установить, что исследованный материал не является измельченным растением?
    Комментарий (не для вопроса эксперту): если физико-химическая экспертиза недостаточна для определения формы, в которой в исследуемом материале содержался митрогинин, необходимо будет поставить перед следствием и судом логичный вопрос – почему не была назначена судебно-ботаническая экспертиза, учитывая, что исследуемое вещество заявлялось как измельченные листья растения.
    2. позволяют ли специализация и квалификация эксперта, проводившего исследование, однозначно и достоверно установить, что представленный на исследование материал согласно его анатомо-морфологическим признакам не является измельченным растением?
    3. каким методом в ходе проведения экспертизы были определены анатомо-морфологические признаки вещества как не относящиеся к категории «растения»? обнаружены ли в ходе проведения экспертизы в составе исследуемого объекта хлорофиллы или каротиноидные пигменты хлоропластов, либо продукты их разложения, которые могли образоваться в процессе высушивания растительного материала? возможно ли было обнаружить данные вещества при избранном методе исследования?
    4. влекут ли сушка и дробление листьев растения выделение из растения митрагинина как отдельного вещества, которое может быть использовано для немедицинского потребления?
    5. на основании каких законодательно определенных критериев исследуемые объекты отнесены к категории «смесь»?
    02.12.2019


    №13207

    Спрашивает Марина
    (пересмотр приговора)
    Лев Семёнович, здравствуйте!
    У моего мужа пол срока. Он спрашивает, не вышло ли каких новых законов по жалоба. Куда можно писать, что, и на что опираться.. Если конечно есть такая возможность?
    Заранее благодарю за ответы на мои вопросы!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Увы, по УДО только по отбытии 3/4. Это для всех по тяжким и особо тяжким статьям о наркотиках. А вот что единственное можно по отбытии половины – это замена принудительными работами. Куда попадет с этими работами – в тот регион, где отбывает наказание или где жил, или вообще в другой – заранее никто не скажет. И что за работы – тоже неизвестно. Теперь ведь принудительные могут проходить в коммерческих организациях, торгуют зеками. И, конечно, не факт, что удовлетворят такое ходатайство. Но можно подавать каждые полгода. А больше изменений никаких нет.
    02.12.2019


    №13206

    Спрашивает Алена
    Здравствуйте, подскажите, мой муж осуждён в 2017 году по ст 228.5 к 8 годам строгого режима. В 2018 году переведён из колонии в сизо по статье 77 уик, где числится соответственно осуждённым. Могу ли я добиться длительного свидания с ним? Если на территории не предусмотрены комнаты для длительного то пусть вывозят в лагерь и предоставляют как положено ему

    Отвечает консультант-эксперт Общественного центра содействия реформе уголовного правосудия Валентина Максовна Фридман:
    Здравствуйте, Алена!
    Добиваться вы, конечно, можете, но результат будет нулевой. Мужа перевели по постановлению следователя (скорее всего как обвиняемого по новому делу или как потерпевшего тоже по новому делу). Думайте сами, даст ли следователь разрешение на обратный перевод мужа в колонию, чтобы обеспечить его право на длительное свидание. В СИЗО, где нет условий для длительных свиданий  такое свидание заменяется по выбору осужденного на короткое свидание или на телефонный звонок. Это по нормативным актам, а на практике начальник СИЗО затребует от вас разрешение следователя на выбранный вариант общения с мужем. Удачи!
    02.12.2019


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°