ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №12061

    Спрашивает Лариса
    (экспертиза)
    можно ли в ходатайстве о признании экспертизы недопустимым доказательством указать, что наркотическое вещество после изъятия должно было отправлено на экспертизу незамедлительно, а поступило ровно через трое суток и один час? Нет в материалах дела не одного документа, где это вещество хранилось все трое суток. (тем более это вещество являлось, как утверждает эксперт d- лизергидом, ведь это вещество быстро разлагается. Надо ли писать ходатайство о приобщении уголовному делу в суде документы о заболевании подсудимого (у моего сына клинический диагноз МКБ 10 Класс 9: нарушение ритма: пароксизмы супервентикулярной тахикардии Зкстрасистолия высоких градаций Экстрасистолия желудочковая, гипертоническая болезнь 2 стадии 3 степени, гиперлипидемия..Неучненная кардиомиопатия, бронхиальная астма, умеренная легочная гипертензия).

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Что касается сроков направления на экспертизу, то каких-либо жестких сроков (в днях или часах, например) для следователей нет. Это каждый следователь определяет для себя сам, с учетом мнения начальства, важности дела, договоренностей с экспертной службой, своим дежурством и тд. Закон сроки не устанавливает. Однако Ваши утверждения о разложении наркотика могут быть важны. Вы можете заказать исследование у специалиста по этому вопросу. Потом заявить соответствующее ходатайство следователю или суду, обосновать в ходатайстве неправильность выводов эксперта из-за долгих сроков направления вещества на экспертизу. Но этот вопрос очень сложный, лучше его решать с адвокатом. Дело в том, что Вы можете потратить много сил на решение этого вопроса, а потом окажется, что он не очень имеет значение для уголовного дела и его исхода. Ну например, подсудимый признает вину в полном объеме, а его адвокат доказывает, что экспертиза была проведена не надлежащим экспертом. В таком случае суд может не обратить внимание на доводы адвоката, так как по его внутреннему убеждению это не нужно доказывать, так как сам подсудимый не отрицает употребление наркотиков или его сбыт. Но иногда вопросы экспертизы имеют существенное значение для дела, все зависит от конкретного уголовного дела и его обстоятельств.
    Что касается второго вопроса, то обязательно надо к материалам уголовного дела приобщать документы о состоянии здоровья обвиняемого (подсудимого). И чем больше, тем лучше. В некоторых случаях, например, когда сын проживает вместе с больной матерью-инвалидом, которой требуется уход, обязательно надо приобщать документы о состоянии здоровья и матери тоже.
    18.03.2018


    №12060

    Спрашивает Аноним
    (228, 228.1)
    Очень нужна консультация, проконсультируйте пожалуйста.
    Дело в том, что нам с другом вместе поймали когда брали закладку марихуаны 1гр. Нашли когда я пытался скинуть. Но нас обвиняют в покушении на сбыт наркотических веществ, не который они нашли (за марихуану 1гр, административный штраф и были суды). До этого мы заказывали через курьерские службы 5 посылок в течении 2-3 месяцев. Мы признались, что в первой посылке был "пробник" в размере 3гр., а остальные посылки которые мы получили были пустыми. При обыске нами арендованной квартиры нашли: весы, упаковочный материал. Но наркотиков не было. То есть нас обвиняют в покушении на сбыт, но без наркотиков. Служащие наркоконтроля, которые нас поймали выбили из нас признание на покушение на сбыт, но мы никак не зафиксировали травмы. Служащие наркоконтроля также сказали что нам светит по 2 года условно, либо 2 года в колонии поселения. Что нас ждет? как нам быть? а если мы откажемся от признания вины, т.к. это было под давлением и пытками, и зафиксированного факта заказа нет, только устно рассказали .Очень жду ответа, заранее спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну по Вашей ситуации есть сложившаяся судебная практика. В уголовном деле могут быть разные доказательства — протоколы изъятия наркотиков (у кого лично или на земле), изъятия других предметов (весы, фасовочные материалы), допросы свидетелей, экспертизы, а также допросе подозреваемого или обвиняемого. Все эти доказательства равны между собой, но особое место среди доказательств занимают признательные показания подозреваемого или обвиняемого. Дело в том, что согласно российскому закону или судебной практике, признательные показания практически неоспоримы. Давайте рассмотрим на практике. Вот подозреваемый дает признательные показания, при этом совсем неважно — правду он говорит или показания из него выбили психологическим или физическим насилием. Дальше подозреваемый или обвиняемый может выбрать один путь из двух возможных — либо продолжать признавать вину и при этом рассчитывать на смягчение наказания из-за такого признания. Либо он может отказаться от признательных показаний, заявить о своей непричастности и говорить о том, что признательные показания из него выбили. Когда дело дойдет до суда, в уголовном деле будут два вида показаний подсудимого — признательные и не признательные. Таков российский закон, что вслух перед судьей прозвучат все показания, и признательные, и нет. И перед судьей будет стоять выбор — каким показаниям верить? Могу с достоверностью сказать, что в 100 % случаев судья выбирает признательным показаниям. И именно признательные показания ложатся в основу обвинительного приговора. И на показания, где подсудимые не признают вину, просто никто не обращает внимание. Вот такая практика во всех регионах РФ, без какого-либо исключения. Именно поэтому первые сутки после задержания самые сложные — надо выдержать психологическое или физическое насилие и не сломаться, и не признаться. Потому что у оперативников очень простая задача — добиться признательные показаний и все, дело готово к суду, все остальное время следователь просто технически подгоняет дело к показаниям. Поэтому я советую Вам очень внимательно отнестись к своему делу, с учетом моих разъяснений. Против Вас также есть еще очень важные доказательства, кроме Ваших показаний. Это весы и фасовочный материал. Они, согласно судебной практике, практически всегда говорят о сбыте.
    Что же касается наказания. Это отдельный сложный вопрос. За последние годы работы я встречала наказания, которое всегда связано с лишением свободы, и всегда больше 7 лет. Наказания в виде 2 года условно я никогда не встречала, думаю, что это какие-то сказки оперативников. Вы можете «погулять» по нашему сайту, почитать вопросы, и сами увидите, о каких сроках наказания пишут осужденные и их родственники.
    18.03.2018


    №12059

    Спрашивает Сергей
    (освидетельствование)
    Подскажите пожалуйста по такой ситуации, уже не знаю к кому обратиться.
    В октябре был задержан сотрудниками ппс по подозрению в наркотическом опьянении, сдал экспресс тест, где в моче показали 0,3мг тетрагидроканнабинола. Сфоткали, сдал пальцы, показания, что я не знаю, откуда это вещество и в теч 2 часов отпустили. В ноябре мне позвонили и сказали, что тест подтвердили и мне нужно прийти к ним, отсидеть ночь, а на утро поехать на суд. Я сказал, что ночь сидеть не собираюсь и могу явиться на суд. Их это не устроило. Потом кто-то периодически звонил с незнакомых номеров и писал смс, чтобы я перезвонил. трубку я не брал.(номер участкового знаю) в феврале они пришли, рассказали соседям, что я наркоман и вообще в розыске( за административное правонарушение в розыск не объявляют) и оставили бумажку с номером участкового с просьбой перезвонить. Что это вообще такое?? Повесток не было. И может ли иметь место принудительный привод, если суда не было? На мне вообще сейчас висит административка??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вдохните глубже и терпеливо отстаивайте свою правоту, потому что Вы ставите вопрос совершенно правильно. Потому что экспресс-тесты не могут служить основанием для установления юридического факта употребления наркотиков. Пишите жалобы прокурору и начальнику УВД Вашего региона. В качестве правового обоснования можно сослаться на позицию Верховного Суда РФ, выраженную в ряде постановлений по жалобам граждан, привлеченных по статье 6.9 КоАП с нарушением процедуры освидетельствования или вовсе без прохождения освидетельствования (как в Вашем случае, потому что экспресс-тест — это не освидетельствование).
    Так, Постановлением судьи ВС РФ от 11 декабря 2017 года по жалобе Михайловского решение мирового судьи о привлечении по статье 6.9 КоАП (употребление наркотиков) отменено, дело производством прекращено, поскольку состояние наркотического опьянения было установлено только тест-полоской, без лабораторно-клинического анализа. При этом ВС руководствовался Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н, которым утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
    ВС пишет: «В соответствии с пунктом 9 Порядка в рамках проведения медицинского освидетельствования врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку (далее - клинические признаки опьянения). При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение (абзац второй пункта 12 Порядка). … Согласно пункту 17 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпунктах 2-1 0 пункта 5 Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения и обнаружении по результатам химико- токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ, аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ.
    Исходя из приведенных выше положений Порядка, медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится, в том числе при наличии не менее трех клинических признаков опьянения и обнаружении в 5 пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств по результатам химико-токсикологических исследований. Клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку, в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26 ноября 2016 г. № 61 не зафиксировано. Из данного акта усматривается, что был произведен забор биологического объекта - моча. Однако содержание акта свидетельствует о том, что биологический объект на химико-токсикологическое исследование не направлялся, такое исследование не проводилось, медицинское заключение «установлено состояние опьянения» сделано фельдшером на основании теста с применением полосок для иммунохроматографического выявления марихуаны и морфина в моче».
    Детально процедура взятия биологического материала (мочи) для исследования изложена в Приказе Минздрава России от 27 января 2006 г. № 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ" .
    Если не удастся закрыть дело до суда, то заявите судье ходатайство (письменное) о прекращении производства, указав. Что доказательства, полученные с нарушениями законодательства, являются недопустимыми и не могут быть положены в основу судебного решения. А также сославшись на вышеназванные приказы Минздрава и на Постановление ВС по делу Михайловского.
    18.03.2018


    №12058

    Спрашивает Я.
    (228, 228.1)
    Здравствуйте! Сыну, гражданину Украины сразу по достижению 18 лет товарищ из школы предложил работу курьером в Москве, на которую он по наивности и малолетству так сказать согласился т.к оплатили проезд, проживание и моб телефон и большую зарплату как для Украины. Работа оказалась  в перевозке наркотиков. Его задачей было взять запечатанную коробкк с картриджем и отвезти ее в другой город и там в указанном месте отавить. Таких было 6 поездок во время 7 поездки его задержали сотрудники полиции в аэропорту Домодедово. Когда вскрыли коробку там находилось внутри картриджа 1кг митил...какойто смеси. Ему было предьявлено обвинение по ч3 ст 228. следствие еще не закончено. Отпечатов пальцев внутри его не обнаружено. Сын частично признал свою вину за перевозку. Очень переживаем чтобы не вменили сбыт. Работодателей  Москве он не видел, вся переписка велась через специальную программу, которую ему перед поездкой установили на купленный телефон. Что можете посоветовать в нашей ситуации чтобы смягить приговор? Заранее благодарна за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Единственное, что можно рекомендовать в любом случае, это постоянно говорить о том, что человеку 18 лет, еще вчера он был ребенком, и на этом основании, даже если возникнет статья 228.1, просить суд о милосердии, дать ему шанс и не портить всю жизнь, то есть применить к нему условное осуждение или другое наказание, не связанное с лишением свободы. Подробнее читайте в разделе Часто задаваемые вопросы консультации 2 и 10
    11.03.2018


    №12057

    Спрашивает Ксения
    (сильнодействующие)
    Пред. №12022
    Добрый день. Я работаю в лаборатории на предприятии. В своей работе мы используем спирт этиловый ректификат, в частности приготовления реактивов. Подскажите, пож-та, какими нормативными актами ведется учёт спирта этилового ректификованного? Какова форма журнала учёта?Заранее спасибо за ответ

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. При использовании сильнодействующих в промышленных целях не установлены требования по ведению специальных журналов учета операций. Полагаю, учет сильнодействующих должен осуществляться в общем порядке учета материально-производственных запасов (см. Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных Приказом Минфина РФ от 28.12.2001 г. № 119н).
    11.03.2018


    №12056

    Спрашивает А.
    (назначение наказания)
    Здравствуйте. Ситуация в двух словах: у меня была судимость по 228ч1, амфетамин 0.26г, суд назначил штраф 10тр., я оплатил. это было в мае 2016г. 
    сейчас в отношении меня возбуждено уголовное дело ст228ч2 хранение без цели сбыта 1.5амфетамина находилось у меня дома. Меня задержали сотрудники фскн возле моего дома, увезли в управление, там я увидев постановление на обыск моей квартиры рассказал о нахождении дома амфетамина, согласился сотрудничать и тд. дело будет рассмотрено в особом порядке, все характеристики я подготовил очень ответственно(с мест. жительства, работы, учебы). раскаиваюсь и признаю вину, нахожусь под подпиской, жду суда. 
    Очень хотелось бы узнать ваше мнение, какова (конечно хотя бы примерно) вероятность того что из суда я поеду в тюрьму??( и насколько реально получить условный срок в данном случае?? Спасибо.  

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Штраф Вы заплатили в мае 2016 года, следовательно судимость погашена в мае 2017 года (пункт «б» части 3 статьи 86 УК). А значит, в приговоре суда по нынешнему Вашему делу не может быть упоминания о той судимости. Кстати, на случай неблагоприятного приговора, имейте в виду, что незаконным является и часто употребляемая судьями запись «юридически не судим». Есть очень много примеров, когда ВС исключал из приговора эти слова и только по этому основанию немного смягчал срок. Но надо надеяться на лучшее. Более половины осужденных по части 2 статьи 228 осуждены условно.
    11.03.2018


    №12055

    Спрашивает М.Т.
    (освидетельствование, потребление, процессуальные вопросы КоАП)
    Добрый вечер! Сотрудник полиции обязал пройти тест на наркотики (был проездом в МО),после чего я уехал в свой родной город (очень далеко от МО).
    Какие могут быть последствия при положительном результате? И как будет проходить суд,если я работаю и у меня нет возможности приехать в МО? Как меня уведомят о том,какой был результат анализа? (И о постановление суда,в случае если анализ будет положительным).
    Спасибо вам большое !

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Здравствуйте. При подтверждении факта употребления наркотиков могут привлечь по статье 6.9 КоАП (штраф или арест до 15 суток с обязательством пройти наркодиспансер). Согласно статье 29.5 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству привлекаемого лица дело может быть передано для рассмотрения по месту жительства, такое ходатайство можно заявить после получения положительных результатов освидетельствования, потому что только после этого устанавливается факт правонарушения. Узнать результаты освидетельствования можно по телефону в том отделении полиции, где был составлен протокол задержания. Согласно статье 25.15 КоАП, «Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, … вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.».
    Но у Вас нет обязанности узнавать результаты освидетельствования. Если Вы по каким-то причинам не явитесь по вызову к судье, дело может быть рассмотрено без Вас. Верховный суд разрешил рассматривать административные дела в отсутствии привлекаемого, при условии, что арест в таком случае не назначат.
    Примерный срок рассмотрения дела судьей — 2-3 месяца, считая со дня передачи протокола судье. Протокол по закону передается в 15-дневный срок.
    В розыск привлекаемый к административной ответственности не объявляется.
    Если дело не рассмотрено в течение года, считая со дня составления протокола, то производство прекращается по давности.
    11.03.2018


    №12054

    Спрашивает К.
    (употребление)
    Здравствуйте.
    Перед новым годом был задержан полицией с 2 гр. амфетамина 228ч2 (кстати, не уверен, что реально "натягивалось" на крупный, а не на значительный, но адвокат посоветовал в войнушку не играть, тем более акта взвешивания перед задержаниему у меня ес-сно, нет )))))) Суд был, особый порядок, 2 условно (только хранение, приобритение суд исключил) короче вопрос не об этом :) А, ну разумеется всё до этого "не был, не имел, не состоял, спортсмен, комсомолец" и т.д. (мне 43 года).
    В ночь  задержания был отвезён полицией в "наркопристройку" соседнего ОВД, сдал мочу. Акта, справки не получил (похоже, их нет даже  в уг. деле). Обнаружен амфетамин _как я предполагаю_ в следовых количествах и каннабиоиды (надышался или несколько-недельной давности). Был направлен следователем на  АСПЭк в Алексеевскую, где три эксперта,  принятые судом, заключили (цитирую) "Клинических проявлений синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств у ... К не обнаруживается. В прохождении лечения от  наркомании, медицинской реабилитации, в применении принудительнных мер медицинского характера ... К не нуждается."
    Эта же фраза после "исследовав выводы экспертов, которые суд  считает научно обоснованными" была приведена в приговоре, да ещё и с "в социальной реабилитаци не нуждается". Ну то есть сделал человек ошибку, платит за неё ограничениями условного наказания (только отмечаться и уведомлять о переезде) - и всё.
    Но тут мне приходит письмо из местного диспансера "срочно явится..." Что и как посоветуете сделать? Я умом понимаю, что суд диспансеру - указ, особенно если подкрпеить письмами в прокуратуру и МНПЦ. Но с другой стороны я знаю, что врачи беспределят, поэтому прошу совета как выйти из ситуации максимально быстро, эффектиыно и без нервов. Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Посещение наркодиспасера в Вашей ситуации весьма желательно, чтобы не создавать поводов для сбора компромата на Вас как условно осужденного. Все-таки преступление относится к категории тяжких, а у Вас еще впереди полтора года наблюдения в инспекции. Тем более, что Д Вас вызывает не для прохождения лечения и реабилитации, а из-за зафиксированного факта употребления — чтобы провести профилактическое мероприятие — диагностику. Вполне вероятно, что Вам предложат год профилактического наблюдения. Насильно под наблюдение ставить не будут. Но сообщат в УИИ. И тогда — «черная метка». Если понадобится справка на права — все равно придется отходить год.
    06.03.2018


    №12053

    Спрашивает Наталья
    (исполнение наказания: УДО)
    Добрый день! Скажите пожалуйста,брата задержали по части 3 ст.228.1 покушение на распространение. Он сотрудничал со следствием,признал вину. При себе у него нашли 0,94гр нс. Может он выйти по удо? Он ветеран боевых действий,бывший полицейский,и имеет маленького сына. Может ли это смягчить наказание? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Возможность УДО возникает у каждого осужденного после отбытия установленной законом части наказания. Для тяжких и особо тяжких преступлений с наркотиками минимальный срок . После которого можно подавать ходатайство — 3/4 срока, назначенного судом.
    06.03.2018


    №12052

    Спрашивает Л.
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте ! Подскажите , помогите. Сыну 16 лет , его и ещё двух несоверш. Друзей поймали оперативники возле подъезда! Мой выходил с подъезда ( при себе ничего небыло ) отобрали телефон и был при себе пустой пакет , у второго парня на кармане тоже ничего небыло , у третьего 3 пакетика с наркотиком ! Третий дал признательные показания ... сейчас у него подписка , у моего домашний арест , а у третьего только сегодня разговор со следователем ! Третий дал показания ( на всех ), в ту ночь вызвали родителей то есть нас и мы ездили каждый со своим ребёнком и дети показывавшие закладки ... мой указал на 2, третий указал на 2 и ещё один на одну ! Так как третий дал показания , им сейчас вменяют каждому 6 эпизодов ! А это 228.1 часть 4 г! Помогите советом ! Не разу не судимые , хорошие характеристики , не употребляли , спортсмены , из благополучных семей .

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Хотя обвиняется ваш сын в совершении особо тяжкого преступления, все же его возраст дает основание надеяться на условное осуждение. Уже давно с начала 2000-х несовершеннолетних лишают свободы в исключительных случаях. Хотя среди них есть осужденные за наркотики, в основном по части 5. Прежде всего хорошо уже то, что он не находится в СИЗО, значит больше шансов вернуться домой после суда. Но это не значит, что условное будет автоматически. Что нужно предпринять? Если хорошие отношения со школой — заявите ходатайство о проведении допроса с участием педагога, тем более Вы пишите, что он имеет хорошие характеристики. Одно дело на бумаге, другое дело, когда сам учитель (или тренер) лично явится к следователю и в суд и даст показания о личности обвиняемого (обвиняемых). Или хотя бы только в суд, где учитель может заявить ходатайство о назначении наказания без лишения свободы.
    Вы, как законный представитель вправе независимо от разрешения следователя участвовать в допросах, а в других следственных действиях — с его разрешения.
    В суде — Вы - полноценный участник судебного разбирательства (если сочтете это нужным, бояться не надо, адвокат все равно должен быть). Вы вправе заявлять ходатайства, представлять доказательства, участвовать в прениях.
    Что в худшем случае? Санкция части 4 статьи 228.1 — от 10 до 20 лет. Но несовершеннолетнему не может быть назначено более 10 лет. Нижний порог санкции также снижается вдвое. То есть несовершеннолетнему при такой квалификации наказание предусмотрено от 5 до 10 лет.
    См. также в часто задаваемых вопросах консультации 2 и 10 .
    06.03.2018


    №12051

    Спрашивает Л.
    (растения)
    Здравствуйте. У меня назрел такой вот вопрос. Есть такое растение, Ипомея, в семенах которой содержится запрещённое к обороту вещество, Эргин. Сами же семена можно купить на рынке. Вот смотрите, если я очистил, перемолол семена и залил их медом, является ли этот медовый настой наркотиком и если я возьму банку такого настоя с собой в другой город, то смогут ли меня привлечь за незаконное хранение наркотиков?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Привлечение к ответственности не исключено, если в таком «настое» при исследовании будут обнаруживаться наркотические средства или их производные.
    06.03.2018


    №12050

    Спрашивает Аноним
    (освидетельствование)
    Доброго времени суток!
    00.02.18 заправлял свой автомобиль на азс, заправился, сел в авто, хотел отъезжать но в этот момент ко мне подошёл человек, показал удостоверение гнк помоему, я не разглядел и сказал: сейчас разблокируешь двери и к тебе на заднее сиденье сядет человек, с ним отъедешь в сторону, там поговорим. Расстерялся, посадил этого незнакомого, отъехал в сторону. В машину сел второй и говорит: сейчас едешь с нами, по дороге думаешь как быть дальше??? На вопрос куда и зачем сказали не вые....ся и дай телефон сюда. Короче говоря я сел к ним в машину, телефон забрали отдавать не собирались, разговоры были на повышенных тонах, что происходит понял в отделе полиции, вообщем когда привезли говорят: либо делаешь что говорим( контрольную закупку) либо останешься без прав, сдадим тебя дпс. Говорят мы знаем что ты знаешь людей которые торгуют, о ком говорят я действительно догадываюсь, но не думал что у меня покажет да и содействовать в поимке кого-либо я отказался. По итогу передали наряду дпс по рапорту, алкоголь ноль, конопля 0.23 замер делали в клинике. Далее составили определение о возбуждении, сказали когда прийти в гаи, довезли до машины, на вопрос могу ли я ехать самостоятельно ответили - да.
    Сел за руль и поехал, на следующий день ситуация повторилась, только за руль я уже не сел, вызвал водителя.
    Недавно был в Камбодже, пробовал хеппи пиццу( пицца с коноплей) она и показала наличие канабиноидов в крови, прилетел 04.02.18, после прилета возможно имела место встреча с теми, кого раззрабатывают, это мои клиенты по работе, но утверждать что они кем-то являются я не могу да и не важно сейчас.
    Теперь меня лишат прав в совокупности за два правонорушения и оштрафуют (30+30т.р)???!! Или возможно оспорить скажем с точки зрения задержания меня и доставления в отдел, потом передача экипажу гибдд. У меня есть свидетель который видел что меня привезли к месту первой остановки в машине сотрудников гнк, а моя стояла неподвижной, или это все бесперспективно?
    В протоколе об административном противонарушении, которое выдали после задержания и освидетельствования уже 22.02 я расписываться отказался, с ним не согласился, все непосредственно 09.02 составляли протокол об отстранении, о направлении на экспертизу, акт освидетельствования, копии остались у сотрудника гибдд, забрать их я попросту забыл.
    Также я делал независимую экспертизу, после получения результатов с клиники, это было 14.02.18, она показала полное отсутствие конобиноидов. Будут ли такую рассматривать в суде как доказательство? 
    Подскажите, есть ли хоть малейший шанс на развал такого дела в суде.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Боюсь, что шансов у Вас нет, Вы останетесь без водительского удостоверения. Практика такова, что если есть результаты наркологии о наличии в организме наркотиков, то все остальное (оформление, законность задержания) уже не имеет значения. Цель оправдывает средства, короче. Сотрудники полиции (ДПС) имели право остановить любого человека, так как он показался им подозрительным, и отвезти его на освидетельствование в наркологию. И если результат оказался положительным, значит, все они сделали правильно, и их подозрения были обоснованны. То, что Вы сделали независимую экспертизу чуть позже, тоже не имеет значения. Надо было делать прямо тогда, чтобы время забора анализа между официальной и независимой наркологией было минимальным. А теперь любой врач-нарколог Вам ответит, что следы наркотика имеют свойство выветриваться из организма, поэтому оба анализа являются верными — тогда был наркотик, и его наличие показал анализ, а потом он вывелся из организма, следы исчезли, и второй анализ тоже верный.
    06.03.2018


    №12049

    Спрашивает Женя
    (хранение, доказательства)
    Здравствуйте. Меня задержали и инкриминируют покупку и хранения наркотика СОЛЬ .....При личном досмотре у меня ни чего не обнаружили, взяли на анализ мочу ,ногти, отпечатки пальцев. Это было почти месяц назад. Единственное что они нашли это смс сообщение в телефоне с адресом и местом где наркотик лежал. Пока я в статусе подозреваемого, экспертизу ни кто не озвучил до сих пор. Вменяют 228 ч1 . я на подписке. Сказали что нашли криминалисты на месте преступления спустя пару часов свёрток 0.46 гр. чо мне светит я пока пользуюсь ст51

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Это очень мало информации, чтобы дать ответ. Вам вменяют хранение, значит, чтобы предъявить обвинение в хранении наркотиков у следствия должны быть основания и доказательства того, что наркотик, который они изъяли на месте, был Ваш. Это можно доказать либо наличием отпечатков Ваших пальцев на свертке, либо Вашими признательными показаниями. Одной смс в телефоне — это мало, поэтому следствие будет искать еще доказательства. Как правило, по ч.1 статьи 228 УК РФ судьи назначают наказание, связанное с лишением свободы, только если человек ранее судим.
    06.03.2018


    №12048

    Спрашивает Л.
    (исполнение наказания: УДО)
    Здравствуйте. 18 мая подходит срок для подачи ходатайства о замене неотбытый части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Бытует мнение,если подавать ходатайство с воли, т.е. через адвоката, то можно направить документы в суд за месяц до того, как подойдёт срок (в нашем случае в апреле), тогда суд назначит процесс прямо на 18 мая. Так ли это? А если документы подавать через администрацию исправительного учреждения, то только после 18 мая получится. Посоветуйте пожалуйста как нам поступить. Спасибо большое!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, это не так. Документы в суд от адвоката можно подавать только тогда, когда срок подачи уже подошел, так как в тексте ходатайства мы обязаны писать в прошедшем времени. Будет странно, если мы будем писать «срок подошел», а дата после ходатайства будет стоять раньше, чем подошел срок.
    06.03.2018


    №12047

    Спрашивает Марина
    (исполнение наказания: замена более мягким)
    Здравствуйте, уважаемый Лев Семенович! Большое Вам спасибо за ответ! Только вот адвокат говорит, что в нашем регионе (Удмуртская Республика) по браслету еще не отпускали....  Подскажите, пожалуйста, где можно посмотреть судебную практику по этому вопросу, чтобы хоть как-то раскачивать судей.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, по регионам разбивку судебной практики найти не удалось. На сайте управления судебного департамента по Удмуртской Республике таких данных нет. И все же, даже если откажут, подать такое ходатайство, полагаю, имеет смысл. Почему обязательно «браслет»? Лишение свободы может быть заменено любым другим, более мягким видом наказания (обязательные работы, исправительные работы, штраф и др.).
    06.03.2018


    №12046

    Спрашивает Е.
    (растения, переписка с завпунктом)
    Зравствуйте! Проконсультируйте пожалуйста. Является ли каннабидиол легитимным ( при условии,что ТГК <1/ млн)?Другими словами, классифицируются ли другие ингредиенты каннабиса, кроме ТГК, как незаконные? Является ли конопля как таковая незаконной(по пищевому или фармацевтическому законодательству.
    Второй вопрос заключается в том, будет ли законным по Российскому законодательству продажа лекарств содержащих ТГК и КБД, если имеется лицензия на : использование, хранение и обработку прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в 1 группу.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Конопля в РФ имеет двойной статус. С одной стороны, коноплеводство - законная хозяйственная отрасль, с другой - конопля включена в список наркосодержащих растений, незаконное культивирование и оборот которых, а также потребление влекут административную, либо уголовную ответственность. Согласно статье 18 ФЗ «О наркотических средствах...» «На территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ)». Сорта конопли, разрешенные для выращивания в промышленных целях, утверждаются Правительством РФ. Такое постановление есть — от 20 июля 2007 года № 460. В нем говорится о разрешении культивирования сортов конопли, «внесенных в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, с учетом районирования мест произрастания конопли. В Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, могут быть включены только сорта конопли, содержащие в сухой массе листьев и соцветий верхних частей растения не более 0,1 процента тетрагидроканнабинола.». Лицензия для выращивания в промышленных целях таких растений не требуется. Если для культивирования конопли в научных, учебных целях и для экспертной деятельности требуется лицензия, то выращивание разрешенных сортов в промышленных целях разрешается без лицензии юр. лицам и индивидуальным предпринимателям.
    Из изложенного следует, что для признания законной деятельности по выращиванию и использованию конопли требуется два обязательных условия: сорт конопли должен быть включен в госреестр и выращиваться и обрабатываться она должна только в промышленных целях. При этом оговорено, что промышленными целями не является производство или изготовление наркотических средств. Сказать, что все здесь ясно, нельзя. Понятие «промышленные цели» нигде в законодательстве не раскрывается.
    Отвечая конкретно на Ваш вопрос, можно сказать с уверенностью, что в пищевой промышленности продукция из конопли легальна , - например, конопляное масло из семян конопли, корма для птиц с семенами конопли. Но здесь надо уточнить, что семена конопли легальны и по Единой конвенции ООН о наркотических средствах. С использованием же конопли в фармацевтической промышленности ситуация иная. Ни одного лекарственного средства с активными веществами конопли в РФ не включено в государственный реестр лекарственных средств. Можно сказать, что по факту медицинской конопли в РФ не существует. Лекарством является только то, что разработано, произведено и распространяется в соответствии с ФЗ «Об обращении лекарственных средств» .
    Подчеркну, что даже полностью соответствующая правительственным требованиям по содержанию ТГК конопля на практике рассматривается как наркосодержащее растение, если она приобретается, хранится, выращивается, продается в целях так называемого немедицинского потребления. Тогда как и медицинское употребление конопли в России невозможно. Предприниматель, выращивающий коноплю в промышленных целях и приобретший семена в самом надежном источнике — Пензенском НИИ сельского хозяйства, занимается законной деятельностью. А подросток, сорвавший на его поле пару кустов, приобретает, по закону, запрещенное растение. И не важно, что это конопля соответствует требованиям правительства. Цель ее приобретения превращает ее в наркосодержащее растение.
    06.03.2018


    №12045

    Спрашивает Вадим
    (лечение и закон)
    Здравствуйте. Против моего брата было возбуждено уголовное дело по статьям 228.1 ч.1 и 228 ч.2 В ходе следственных действий была проведена судмедэкспертиза, заключением которой было, то что он не подлежит уголовной ответственности и на момент совершения преступления был признан невменяемым. Комиссия рекомендует стационарное лечение общего типа. Заболевание было выявлено еще в 2011г и является хроническим. Подсудимый состоит на учете в ПНД, посещает психиатра, принимает лекарства.
    После случившихся событий встал на учет в наркологический диспансер. Подскажите, пожалуйста, какие возможны варианты событий на суде?
    Брат на данный момент работает, но неофициально, проживает с матерью в одной квартире.
    В момент следствия было обострение заболевания и он уже успел полежать в стационаре.
    К уголовной ответственности ранее не привлекался.
    Семья бы хотела, чтобы стационар общего типа был заменен на суде на амбулаторное лечение, которое он в данный момент и проходит. Спасибо за ваше внимание.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, у стороны защиты практически нет шансов доказать необходимость амбулаторного лечения, если врачи-специалисты говорят о стационарном лечении. Суды при этом не слушают ни семью, ни адвоката, а только врачей, обосновывая это тем, что это специалисты, у них профильное образование, и они знают лучше. Меняется тип учреждения только тогда, когда врачи это будут рекомендовать суду.
    06.03.2018


    №12044

    Спрашивает N.
    Добрый день, прошу у вас совета о дальнейших действиях. Ситуация такова
    Месяца три назад преобретал, не однократно (три раза ), мефедрон в количестве 0.3 г через телеграмм
    Вчера поступил звонок матери, от следователя, говорили что с моего номера была совершена покупка наркотиков через киви кошелек.
    Я сейчас нахожусь в другом городе.
    Что предпринять и чем грозит такая ситуация?
    Если не ошибаюсь, то это административное преступление и полагается штраф?
    Как это отразиться на моей работе и т.п.?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Все не так безобидно. Мефедрон включен в список 1 перечня наркотических средств. И, следовательно, его приобретение и хранение, даже без цели сбыта, уголовно наказуемо, начиная со значительного размера, который для этого вещества составляет 0,2 г. Получается, в вашем случае возбуждение уголовного дела очень даже вероятно.
    Это не значит, что Вас посадят. Если Вы ранее не судимы, то за преступление небольшой тяжести реальное лишение свободы как правило не назначают. Подробнее см. в часто задаваемых вопросах №№2 и 10.
    06.03.2018


    №12043

    Спрашивает А.
    (лечение и закон)
    предыдущий 12038
    Спасибо. Извените но я немого ошибся они говорили что это 228 ч1 до 3х лет. Хранение психотропных веществ. Она подходит к этой части? Большое спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет, Лирика и действующее вещество прегабалин не входит в списки наркотических средств и психотропных веществ, ни в списки прекурсоров, ни в список сильнодействующих. Лирика - в списках лекарств, подлежащих предметно-количественному учету, продажа ее без рецепта не допускается. Но покупатель ответственность не несет.
    06.03.2018


    №12042

    Спрашивает N.
    (употребление)
    предыдущий 12039
    Спасибо, подскажите, а если освидетельствование было в одном городе а прописаны мы совершенно в другом, как, где и в какие сроки будет проходить суд?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 29.5 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Но у привлекаемого к ответственности есть право заявить ходатайство о передаче рассмотрения дела по месту жительства. В зависимости от того, где Вы находитесь и какие координаты указали в полиции, когда были задержаны, и если у полиции до Вашего дела дойдут руки, Вас пригласят к судье. Если же Вы будете находиться по месту жительства, а Вас пригласят к мировому судье по месту совершения правонарушения, Вам надо подготовить такое письменное ходатайство на имя судьи (или, если судья неизвестен, в адрес суда) о передаче дела по месту жительства.
    Примерный срок рассмотрения дела судьей — 2-3 месяца, считая со дня передачи протокола судье. Протокол по закону передается в 15-дневный срок. Дела по статьям 6.8, 6.9 и 20.20 КоАП рассматриваются только с участием привлекаемого лица. Дело может быть отложено, если Вы не явитесь. В конечном счете вас могут доставить к судье. В розыск привлекаемый к административной ответственности не объявляется. Если дело не рассмотрено в течение года, считая со дня составления протокола, то производство прекращается по давности.

    Уточняющее дополнение: хотя закон по-прежнему требует присутствия привлекаемого при рассмотрении дела, по которому суд может назначить арест, Верховный Суд в декабре 2017 года дал разъяснение, что в случае, когда лицо, привлекаемое по арестным статьям не явилось в суд, дело может быть рассмотрено судьей в его отсутствие, но в таком случае арест не назначается, возможны только штраф с обязанностью пройти наркологию, или без таковой (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, № 11 (2017), стр. 12-13).
    06.03.2018


    №12041

    Спрашивает Наталья В
    (добровольная сдача, анонимные свидетели, понятые)
    Здравствуйте. Скажите пожалуйста, Является ли добровольной выдачей
    если перед обыском ОП спросил у обвиняемого есть ли запрещённые
    предметы такие как наркотические средства, на что обвиняемый ответил
    что есть и выдал наркотические средства?
    Можно ли проверить действительно ли поступала информация от
    засекреченных лиц?
    Какой закон говорит об использовании понятых при ОРД ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Выдача наркотиков при задержании не считается их добровольной сдачей (примечание 1 к статье 228 УК). Поэтому добровольной сдачи фактически не существует. Но сам факт добровольной выдачи наркотиков при задержании учитывается судом наряду с другими обстоятельствами.
    По поводу анонимных свидетелей. Обвиняемый и его защитник вправе заявить в суде ходатайство об ознакомлении. Согласно части 6 статьи 278 УПК в случае заявления сторонами (по смыслу - одной из сторон, защитой или обвинением) обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, либо для «установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств» (в том числе это могут быть сведения об обстоятельствах ОРД) суд вправе (но не обязан) предоставить возможность ознакомления с такими сведениями. На стадии обжалования это практически невозможно. Но если дело будет передано на новое рассмотрение — тогда да, можно заявить.
    О понятых. По закону об ОРД участие в ОРМ понятых не предусмотрено как обязательное. На практике это не понятые,а «незаитересованные лица», приглашаемые для удостоверения каких-либо обстоятельств. Например, при проверочной закупке. Из этого следует, что если велась видеосъемка и на ней действительно чего-нибудь видно, то суд может согласиться и с отсутствием таких лиц и с тем, что их незаинтересованность сомнительна. Настоящие понятые, по закону, должны быть при обыске и других следственных действиях, но не при ОРМ. Хотя наличие настоящих понятых при ОРМ увеличивает достоверность информации, а если они ненастоящие и нет видеозаписи — то, конечно, можно многое ставить под сомнение.
    06.03.2018


    №12039

    Спрашивает N.
    (употребление)
    Здравствуйте! Я с братом отдыхала в ночном клубе, мы употребили экстази, во время мероприятия к нам и ещё многим отдыхающим подошли сотрудники в гражданской форме и попросили документы и в принудительном порядке заставили пойти на мед.обследование, обыскали нас, с собой ничего не было, мы сдали мочу на анализ и нас отпустили. Хотим узнать что нас ждёт далее?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если результат освидетельствования будет положительный и покажет наличие в организме наркотиков, это повлечет административную ответственность по статье 20.20 КоАП (употребление наркотиков в общественном месте) или по статье 6.9 КоАП (употребление наркотиков). Санкции и по той и по другой статье одинаковая — штраф от 4 до 5 тысяч или арест до 15 суток. Суд может также назначить прохождение диагностики и других медицинских мероприятий в наркодиспансере. Наверное, самым неприятным последствием является попадание привлеченных по этим статьям в полицейские базы, откуда они зачастую не исчезают и по прошествии года (по статье 4.6 КоАП человек считается подвергнутым административной ответственности в течение года после уплаты штрафа или отбытия ареста).
    28.02.2018


    №12040

    Спрашивает Ольга
    (назначение наказания: при отбытии условного срока)
    Здравствуйте, у меня к вам такой вопрос. Мужа осудили по ст 228 ч 2, дали условно 3 года, ну 2 испытательных, 30 тыс штраф. И тут снова поймали, прошло 5 месяцев, сейчас сидит в СИЗО до суда, снова это же 228 ч 2. Подали на апелляцию что бы его домой отпустили под домашний арест. Могут ли ему снова дать условный срок? Есть смегчающие беременная жена, которая должна родить вот вот, положительные характеристики, с работы.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, закон не допускает условное осуждение за тяжкое преступление, каковым является предусмотренное частью 2 статьи 228, если обвиняемый совершил его при условном осуждении, в течение неотбытой его части. Так что ответ на Ваш вопрос — отрицательный. Единственное, что может быть полезным для смягчения наказания, это ходатайство о признании беременности жены или наличия новорожденного ребенка особым обстоятельством и назначении наказания ниже низшего предела санкции, то есть меньше 3 лет. Согласно части 2 статьи 64 УК , исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Беременность и наличие малолетних детей является смягчающими обстоятельствами.
    06.03.2018


    №12038

    Спрашивает А.
    (лечение и закон)
    Подскажите. Меня поймала полицыя с 2 капсулами лирики 150мг. и говорят что она проходет по стотье 228 ч.3  и мне светит до3 лет. Это так? Зарание спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Препарат Лирика (прегабалин) не включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а так же его нет в списке сильнодействующих и ядовитых. То есть в списки веществ, оборот котолрых влечет уголовную или административную ответственность, прегабалин (Лирика) не входит. Ответственности за его приобретение, хранение, употребление нет.
    В части 3 статьи 228 УК речь вообще о другом — о хранении и приобретении наркотиков в особо крупном размере. А в статье 228.3 УК — ответственность за незаконный оборот прекурсоров, которым Лирика (прегабалин) не является. К тому же в этой статье даже за особо крупный размер прекурсоров наказание максимум до 2 лет. Это я уточняю к тому, что сведения , которыми Вас пугали, не имеют к действительности никакого отношения.
    28.02.2018


    №12037

    Спрашивает Саша
    (международная защита)
    Здравствуйте. Мой сын был осуждён по ст.228.2 в 2008 году на 5 лет. Была явная провокация. Я написала жалобу в ЕСПЧ . В декабре 2017г мне пришёл ответ и пока тишина . Подскажите что делать дальше? Высылаю Вам ответ европейского суда. 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если Вы хотите получить ответ по конкретному документу, то надо присылать фото этого документа, чтобы было видно номер, дату и фамилию, и можно было проверить информацию на сайте ЕСПЧ. По "вычищенному" документу я понять ничего не могу. Предварительно могу сказать, что Суд коммуницировал жалобу в упрощенном порядке, именно по провокации. В этом случае процедура сокращена, так как по провокации у ЕСПЧ есть устоявшаяся практика. До 30 января 2018 года Правительно должно было прислать замечания по Вашему делу. Если захочет, конечно. Если не захочет, то не пришлет. Потом Вам Суд предложит представить свои замечания и свои требования компенсации морального вреда, об этом должно быть дополнительное письмо. Так что следите за получением почты.
    28.02.2018


    №12036

    Спрашивает П.
    (приобретение, растения)
    Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста правильно ли я понимаю ситуацию.Мой муж был задержан сотрудниками полиции прямо на поле с пакетом свежесорванной дикорастущей конопли.За полем фактически велось наблюдение,сотрудники полиции были в штатском, на машине без опознавательных знаков принадлежности Полиции. Возможно ли переквалифицировать ст.228.ч.2, по которой в настоящее время обвиняется мой муж на ст.30.ч.3 ст.228.ч.2?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Хорошо бы чуть-чуть уточнить вопрос, так как для более точного ответа надо знать, какое количество вменяется по делу после обязательного высушивания собранных растений.
    Понятно, что часть 2 статьи 228 — это крупный размер, то есть от 100 грамм до 100 кг. И если после высушивания получилось ближе к 100 граммам, то уместно ходатайствовать в суде (когда дело будет слушаться по существу) о применении части 6 статьи 15 УК, то есть о снижении категории преступления с тяжкого на среднюю тяжесть. По поводу же переквалификации с оконченного (часть 2 статьи 228) на неоконченное (покушение), то это вряд ли возможно.
    Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года сбор дикорастущих растений признается приобретением: «Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки» (п.6).
    28.02.2018


    №12035

    Спрашивает Таня Л.
    (прекурсоры, таблица III списка IV)
    Здравствуйте, у меня вопрос к консультации №11559:
    Вопрос такой: постановление №640 от 18 августа 2010г. п.12 (Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие приобретение прекурсоров для производственных нужд, в течение 10 дней после приобретения прекурсоров уведомляют территориальные органы Министерства внутренних дел РФ о количестве приобретенных прекурсоров по форме согласно приложению N4.) применяется в этом случае?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Постановлением Правительства РФ от 18 августа 2010 г. № 640 установлены правила производства, переработки, хранения, реализации, приобретения, использования, перевозки и уничтожения прекурсоров, внесенных в таблицы I и II списка IV Перечня наркотических средств. Те есть требования к уведомлению МВД о количестве приобретенных прекурсоров, не относятся к прекурсорам, внесенным в таблицу III списка IV Перечня.
    23.02.2018


    №12034

    Спрашивает Софья
    (переписка с завпунктом, хранение адм., хранение уг.)
    Другу дали условно 2 года по 228 ч.2. сейчас на испытательном сроке. Еще на момент задержания при нем был амфетамин и 1гр гашиша, во время следствия производство по делам разделили, амфетамин уголовное, гашиш сказали будет административное.
    Пока никакого штрафа ему не приходило, переживаю, так как он на испытательном сроке и это может как-то отразиться. Там же такая система, что никто не будет разбираться, что административное правонарушение было совершено в тот же момент, что и уголовное преступление, за которое получен условный срок.
    Заранее благодарю за помощь.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Привлечение к административной ответственности в данной ситуации незаконно. Подобные ошибочные решения судов неоднократно отменялись или изменялись в соответствующей части Верховным Судом. Так, например, Определением ВС РФ от 29 мая 2007 года по делу Бабигорца указано, что по смыслу диспозиции ст.228 ч.1 УК РФ «незаконные действия, связанные с наркотическими средствами, вне зависимости от количества видов этих наркотических средств охватываются ст.228 ч.1 УК РФ, и дополнительной квалификации такие действия виновного по ст.228 ч.1 УК РФ за каждый из видов наркотических средств закон не требует». Такой же подход применим в различных вариантах (одно вещество в крупном, другое — в значительном, или, как в вашем случае, одно вещество в крупном, другое — в небольшом). В подобных случаях действует, как сказал ВС, правило: ответственность наступает за оборот наркотиков независимо от того, одного или нескольких видов. В вашем случае 1 г гашиша поглощается крупным размером амфетамина. Какие-либо споры о квалификации хранения различных видов наркотиков еще возможны, когда изъятия происходили в разное время и в разных местах. По вашему же делу В вашем случае наркотики были изъяты одномоментно, хранились вместе, так что иные интерпретации невозможны.
    Согласно статье 50 Конституции РФ «Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление». В случае привлечения Вашего друга к административной ответственности будет нарушен этот конституционный принцип недопустимости двойного наказания, поскольку за незаконное хранение наркотических средств, состоявшееся там-то и тогда-то, наказание уже назначено. Если все же это произойдет надо в письменном ходатайстве просить судью о прекращении данного административного производства по вышеизложенным основаниям, а если это не возымеет действия — обжаловать постановление судьи в вышестоящий суд.
    23.02.2018


    №12033

    Спрашивает Д.
    (наркоучет, трудовые права)
    Здравствуйте с товарищами попробовал покурить "травки" и был задержан сотрудниками, отвезли к наркологу, тест показал в моче марихуанну, поставили на учет, я работаю и ежегодно прохожу медосмотр, узнают ли об этом на работе если наркологу я сказал что не работаю? И как можно этого избежать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наркодиспансер вправе передавать информацию о наркологическом статусе пациента , в том числе о постановке его под наблюдение (т. н. учет) только если работа имеет законодательные ограничения для имеющих наркологический диагноз. Перечень таких работ, профессий, должностей см. в Постановлении Правительства от 18 мая 2011 года № 394 «Об утверждении перечня отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются ограничения для больных наркоманией» http://hand-help.ru/documents/prf_18.05.2011_n394_professii_rotivipokazaniya.doc
    и в Постановлении Правительства РФ от 19 января 2008 года № 16 «Об утверждении Перечня работ, профессий, должностей, непосредственно связанных с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств»
    http://hand-help.ru/documents/prf_19.01.2008_n16_voditelskie_raboti.doc
    и в Постановлении Правительства РФ от 23 сентября 2002 года № 695 «О прохождении обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности» http://hand-help.ru/documents/prf_23.09.2002.n695_osvidetelstvovanie.doc
    и в Постановлении Правительства РФ от 29 декабря 2014 г. № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» http://hand-help.ru/documents/post_prav_29.12.2014_n1604_med.protivopokazaniya.voditelyam.doc,
    а также Приказ Минздравсоцразвития РФ от 12 апреля 2011 года № 302н "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда"
    http://hand-help.ru/documents/minzdravsocrazv_12.04.2011_302n.doc.
    Во всех прочих случаях предоставление информации о состоянии здоровья пациента по месту работы не допускается (что не исключает повсеместного нарушения этого запрета).
    22.02.2018


    №12032

    Спрашивает И.
    (хранение)
    Здравствуйте, меня задержали с 0,7 граммом гашиша , провели обыск и больше ничего не нашли. Протоколы никаких не составили, на анализы не возили. Только сфоткали паспорт , отпустили и уехали забрав изъятое у меня , чтобы «якобы» выкинуть. Что может случиться неблагоприятного для меня ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По размеру на уголовное дело не тянет. В течение года вас могут привлечь по статье 6.8 КоАП (хранение наркотиков в размере меньше значительного, для гашиша это менее 2 г.) Санкция — от 4 до 5 тысяч рублей штраф или арест до 15 суток. Суд также может обязать Вас пройти диагностику/лечение/реабилитацию в наркологическом учреждении.
    22.02.2018


    №12031

    Спрашивает Д.
    (розыск)
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. Через какое время должны объявить в розыск, если находился под подпиской о невыезде с 19.05.2017, и скрылся в другой стране, подал там на политическое убежище.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Согласно статье 210 УПК, если место нахождения подозреваемого, обвиняемого неизвестны, то следователь поручает его розыск органам дознания. Аналогичная норма содержится в статье 238 УПК. То есть следователь (или суд, если дело уже в суде), обязаны объявить скрывшегося обвиняемого в розыск. Сроки такого объявления не установлены. По смыслу закона, розыск должен быть объявлен сразу после выявления факта.
    22.02.2018


    №12030

    Спрашивает Л.
    (переписка с завпунктом, растения)
    Здравствуйте. В Москве в декабре 2017 г. был задержан сотрудниками полиции, при себе была одна самокрутка с марихуаной, привезли в отдел и заставили подписать постановление о возбуждении уголовного дела по статье 228.2 (хранение в крупном размере, без цели сбыта) и подписку о невыезде, никаких копий этих документов на руки не получил, после чего спустя месяц поступил звонок от следователя явиться в отдел, я пришёл и без предупреждения меня отвезли в суд и арестовали на 5 суток, их я отбыл в ИВС по ст.6.9 за употребление. В постановление о возбуждении уголовного дела написано, что согласно справке об исследовании, которую сотрудники сделали за одну ночь в день задержания, а не путём химической экспертизы, в сарделькой сигарете содержится средство (ТГК) массой 0,3 г., вес самой самокрутки, что является крупным размером, химическую экспертизу тоже я просил мне предоставить, но с её результатами меня не ознакомили и справку об исследовании тоже не увидел. Как это возможно сделать за одну ночь исследование, если экспертиза химическим путём делается минимум несколько суток-неделю и путём отделения вещества от общей массы и табака. А они просто взвесили самокрутку, как я понимаю, написав 0,3 ТГК, чтобы сшить дело ради своих служебных интересов. Я знаю номер уголовного дела, у меня есть только фото документов с подписями следователя, но без печатей гербовых (не знаю, может печати и не ставят на них). За 2 месяца сменилось 3 следователя по моему делу, каждый раз передавали новому и каждый звонит и говорит, что ему передали моё дело, угрожает федеральным розыском если я не прийду, то они меня посадят за самокрутку марихуаны на 5 лет. От бесплатного адвоката отказался, потому что он сразу сказал, что мне 3 года дадут. Я ни разу ни за что не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не стою и не стоял. Как меня могли арестовать на 5 суток в ИВС если я под подпиской о невыезде? Помогите пожалуйста, как правильно решить проблему в данной ситуации. Могу ли я обратиться в прокуратуру г. Москвы, указав номер дела с жалобой о необоснованном возбуждении уголовного дела? И о подделки экспертизы? И предоставить в прокуратуру заключение врача травмпункта, так как не оказывая сопротивление мне сломали нос и нанесли сотрясение мозга? Знаю, что допустил ошибку подписав документы, подскажите пожалуйста, как быть и как поступить? Спасибо за понимание.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Основная задача здесь - доказать, что изъятое у Вас вещество было марихуаной, пусть даже она была смешана с табаком, и даже если табака было больше, чем конопли. И в таком случае возбуждение уголовного дела незаконно и необоснованно. При Вас была обнаружена марихуана в размере, явно ниже значительного. В списке 1 перечня наркотических средств, утвержденном Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681 есть две разные позиции — марихуана (каннабис) и тетрагидроканнабинол (ТГК). ТГК — наркотически активный алкалоид конопли, содержится он, конечно, и в марихуане, которая является наркотическим средством, изготавливаемым из конопли. По Постановлению Правительства от 1 октября 2012 года № 1002, значительный размер марихуаны — свыше 6 грамм, крупный — свыше 100 г. А для ТГК значительный размер — свыше 0, 05 г, крупный - свыше 0, 25 г. Если бы размер марихуаны измерялся по количеству в ней ТГК, то позиция «марихуана» вообще не имела бы смысла. Так как марихуана является наркотиком только в силу того, что в ней содержится ТГК. Для чего же ТГК включено в список отдельной позицией? Это сделано для исключительных случаев, когда по делу изымается экстрагированный активный компонент конопли (например, при производстве наркотиков в какой-либо подпольной лаборатории). Существуют справочники следователя, судьи, комментарии к законодательству, научные работы, в которых объясняется, что такое марихуана, что такое в отдельности ТГК.
    Самый важный документ в этом ряду — Методические рекомендации "Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака" (под. редакцией проф. Э.А.Бабаяна), утвержденные Постоянным комитетом по контролю наркотиков, протокол N 36 от 06.02.95 http://hand-help.ru/documents/pkkn_protokol_n36_ot_06.02.95.doc. Эти рекомендации имеют официальный статус, так как подготовлены при участии Экспертно-криминалистического центра МВД РФ и Российского федерального центра судебных экспертиз Минюста России. В этом документе дается подробное описание и марихуаны и ТГК, указывается, в каких случаях вещество может быть признано именно ТГК, а не марихуаной, гашишем или гашишным маслом. Про марихуану сказано, что это «приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля"». А «тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент конопли - содержится главным образом в этих частях растения. Центральный ствол и ветки растения при изготовлении наркотических средств не используют. Собранные части конопли высушивают, после чего полученный материал может быть подвергнут дальнейшей обработке (измельчению, просеиванию и т.д).». Из чего видно, что марихуана содержит в себе ТГК (тетрагидроканнабинол), и что в вышеописанном виде, то есть с измельченными частями растения, это марихуана.
    Тетрагидроканнабинолом же, в смысле самостоятельной позиции Перечня наркотиков, признается, согласно той же методике, какая-либо растительная или иная масса, не содержащая наркотически активных частей растения, на которых обнаружен ТГК.
    «При исследовании микрочастиц или следовых количеств наркотических средств, рассматриваемых в данном разделе, на различного рода объектах-носителях основным критерием отнесения исследуемого объекта к наркотическому средству является наличие наркотического вещества тетрагидроканнабинола. Следовательно, при обнаружении на объекте только тетрагидроканнабинола эксперт формулирует следующий вывод: "На представленном на исследование объекте содержится наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол".Если эксперт обнаруживает кроме тетрагидроканнабинола еще и микрочастицы конопли, формулируется следующий вывод: "На представленном на исследование объекте имеются микрочастицы растительных элементов конопли, содержащие наркотическое вещество — тетрагидроканнабинол". Например, это может быть табак с нанесенным на него ТГК. В рекомендациях подробно объясняется, какими методами определяется вид наркотического средства. Принципиальным является то, составляют ли основу смеси соцветия и листья конопли, даже если туда примешан табак, вся масса признается марихуаной. ТГК же вменяется только при отсутствии частей растения конопли, или если от этого растения обнаруживаются микрочастицы.
    Отдельным сотрудникам полиции, возможно, так хочется раскрыть тяжкое преступление, что они идут на прямую фальсификацию. Или же действуют по невежеству. Если на Вас действительно возбуждено уголовное дело необоснованно, (об этом Вы можете судить по изложенной методике), было бы правильным обжаловать в суд постановление следователя о возбуждении уголовного дела (в порядке статьи 125 УПК РФ). И здесь не имеет значения, дали ли Вы признательные показания, потому что если деяние не содержит состава преступления, то признаваться не в чем. Точно также Вы могли признаться, что ели арбуз.
    Наверное, хорошо бы проделать это вместе с адвокатом, во всяком случае заключить с ним соглашение на написание жалобы на возбуждение уголовного дела.
    И не надо соглашаться на предложения со стороны следствия просить особый порядок рассмотрения дела судом. Конечно, следователю это выгодно, потому что только особым порядком он может прикрыть незаконность своих действий.
    Если Вы не хотите подавать такую жалобу, все равно не бойтесь суда. Думаю даже, что если Вы откажетесь от особого порядка, дело растает само собой. Но так как в наших российских судах бывает всякое, если события будут развиваться неправильно, пишите нам, будем консультировать. Но все это только в зависимости от того, что написано в акте исследования, в заключении эксперта. То, что Вас не ознакомили с заключением эксперта — это грубое нарушение закона, так как согласно статье 206 УПК это заключение в обязательном порядке предъявляется подозреваемому или обвиняемому, а также его защитнику. Здесь также желательно содействие адвоката, который имеет полное право требовать экспертизу для ознакомления и копирования.
    По-видимому, 5 суток было Вам назначено судом за употребление наркотиков по статье 6.9 КоАП. Или суд по ходатайству следователя рассматривал опрос о заключении Вас под стражу по уголовному делу и отказал в этом? В таких случаях задержание возможно как раз до 5 суток. (То есть в течение 40 часов должны доставить в суд. В течение 48 часов суд должен решить с мерой пресечения или же отложить рассмотрение ходатайства еще на 3 суток).
    22.02.2018


    №12029

    Спрашивает Иль.
    (освидетельствование)
    Здравствуйте. 12 января моего брата остановили сотрудники ГИБДД и увезли в лабораторию сдать тест на наркотики. Анализ крови показал наличие пирролиидиновалерофенон-производное N-метилэфидрона. Все остальные показатели (речь,  координация движения и т.д. в норме). Никогда никакие наркотики не употреблял. В тот период таблетками не лечился.  Но очень часто заложен нос и использует Нафтезин. Может ли Нафтезин дать такой анализ? Как теперь оспорить эти результаты? Могут ли его лишить прав? Что нам делать? Спасибо.

    Отвечает эксперт, кандидат химических наук Марина Юрьевна Кушнирук:
    Нафтизин - вещество совсем другого класса соединений, чем пирролидиновалерофенон (PVP), ни он, ни его метаболиты (то, во что он превращается) не могут дать в анализе крови такого результата. Подмена результатов анализа крови?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Перебить результаты экспертизы, когда человек с ними решительно не согласен, можно (и то не наверняка) только одновременным, желательно в тот же день, освидетельствованием в другом мед. учреждении, лучше сразу в двух. Если это не сделано, могут сыграть какую-то роль показания свидетелей, характеристики с места работы-учебы-жительства, в которых будет, например, написано, что весь наш трудовой коллектив ручается, знает такого-то, исключает возможность и т. д. Больше ничего не посоветуешь.
    22.02.2018


    №12028

    Спрашивает Михаил
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте. Меня освободили по удо. Отмечаюсь в уине раз в месяц. Регистрация постоянная. Работа есть. Поведение идеальное. Как мне снять обязанность отметки в уине через суд? Слышал что представление может инспектор написать и я ходатайство.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Согласно ч. 1 статьи 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд по представлению УИНа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. Но есть проблема. Вы - не условно осужденный, Вы — освобожденный условно-досрочно. Это разные правовые статусы. Досрочная отмена условного осуждения освобожденным досрочно не предусмотрена.
    22.02.2018


    №12027

    Спрашивает Ира
    (ВИЧ)
    Спасибо вам за ответ, что повторно за ВИЧ запрет не поставят это мне понятно. Непоняла ваш ответ на сайте №11762, пожалуйста поясните.У нас нарушение в сроках пребывания в РФ тоже по причине того , что боялся депортации из за ВИЧ,запрета по фмс нет. Могут поставить запрет ФМС?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Каждый случай индивидуальный, у кого есть нарушения в сроках пребывания, у кого-то — нет, люди сразу же идут в ФМС для регистрационных действий. Да, как только ФМС узнает из медицинских источников о наличии ВИЧ у иностранца, и при этом у ФМС нет информации, что такой иностранец является супругом (или супругой) гражданина РФ, то ФМС спокойно ставит запрет на пересечение границы.
    22.02.2018


    №12026

    Спрашивает Марина Николаевна
    (пересмотр приговора)
    предыдущий ответ 12016
    Здравствуйте Лев Семёнович.  Прочитала ваш неутешительный ответ. Спасибо за предоставленную вами  информацию, возможно, я попробую ей воспользоваться. Очень огорчает, что обжалование адвоката небыли услышаны, а может быть, даже, и не прочитаны. Получается адвокат  как профессионал, бесполезное звено в судопроизводстве, а попавший человек в такие тяжкие условия по молодости и глупости, не может выкарабкаться из этой ситуации, даже несмотря на своё усердие и усердие близких людей. Прежде чем идти к прокурору Красноярского края, может нам попробовать подать прошение о помиловании  на имя президента через администрацию колонии, как вы уже писали выше. Как вы думаете, есть шанс, что показывает ваша практика?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Подать на помилование на имя президента можно по отбытии не менее половины срока. Вероятность помилования почти нулевая. Уже 15 лет у нас практически не милуют, несколько человек из тысяч обратившихся в год. Там многоэтапная процедура, но в ней не сложно разобраться, см. Указ Президента РФ от 28 декабря 2001 года № 1500.
    22.02.2018


    №12025

    Спрашивает Тт
    (228, 228.1)
    Здравствуйте. Приняли на почте при получении 100 гр гашиша. При обыске обнаружили кухонные весы до килограмма. Написал явку с повинной, что брал для себя без цели продажи, в содеянном раскаиваюсь. На иждивении ребенок 1,6 л, жена безработная, пенсионерка мать с хроническими заболеваниями. У самого есть хронические заболевания. Чувствую, будут копать под покушение на сбыт. Как строить линию защиты? Спасибо

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте. Линия защиты состоит из двух частей- опровержение обвинения и представление смягчающих наказание обстоятельств.
    Опровержение обвинения состоит в указаниях на то, что в деле нет доказательств, свидетельствующих о том, что вы имели умысел на сбыт обнаруженного гашиша. Если в материалах дела нет доказательств умысла на сбыт, указанных в Пленуме ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 (http://hand-help.ru/documents/post_plenum2006.doc), то налицо хранение для личного употребления, т.е. ч.2 ст.228 УК РФ. Если нет в изъятом у Вас телефоне смс-сообщений определенного характера, по которым следует, что вы закладками или договоренностями о встречах сбывали наркотик, то подтверждения умысла на сбыт нет. Тем более, если задерживается лицо с наркотиком, если еще и расфасованным и дома находят, а если еще и весы со следами этого наркотика, то в большинстве случаев вменяют умысел на сбыт. Такие отговорки как- купил в таком виде, а весы нужны для проверки честности сбытчика – не проходят, в подтверждение хранения для себя. В любом случае нужно придерживаться своей первоначальной версии – хранение для личного употребления без цели сбыта. Немаловажную роль играют анализы, которые у Вас брали. Если там присутствует наркотик, который у Вас изъяли- это за Вас.
    Смягчающие обстоятельства- все что есть положительное за Вас. Это и пенсионеры родители, наличие ребенка, положительная характеристика с места работы и жительства. Рекомендую сделать выписку из заседания трудового коллектива по месту вашей работы, где сослуживцы осуждают ваш поступок. Но ходатайствуют перед судом о назначении в отношении Вас наказания, не связанного с лишением свободы и перевоспитание гарантируют. Здесь , конечно, есть и подводные камни, если субъект трудится водителем, то это получается, что он подвергает опасности окружающих, находясь за рулем в наркотическом опьянении. Нюансов много.
    Если вам будет вменена только 228 ч.2 УК РФ, то берите особый порядок и несите все смягчающие. Если вменят покушение на сбыт- это хуже, но защищаться нужно все равно.
    Обратитесь к специалисту по данной категории дел. Есть много случаев, когда обвинение сыроватое и может поступить предложение признать вину, но за это получить срок с применением ст.64 и/или ст.73 УК РФ, то есть ниже низшего и/или условно.
    18.02.2018


    №12024

    Спрашивает Н.
    (приобретение)
    Здраствуйте  вчера мужа поймали на кладки как он мне сказал что купил 1.5 гр солей . Зачем ему это понадобилось я не знаю . Я хочу знать что ему за это грозит ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Соли — понятие общее. Надо знать конкретно, какое именно вещество из списка наркотических средств вменяется вашему мужу. Но, даже если ему вменяется приобретение крупного размера наркотика, это - часть вторая статьи 228, от 3 до 10 лет. Если впервые — возможно условное осуждение. Но это решает суд. Сейчас важно , чтобы человека до суда отпустили домой под подписку о невыезде. Прочитайте Часто задаваемые вопросы, особенно №№2, 10 и 15.
    18.02.2018


    №12023

    Спрашивает Алена
    (употребление, иностранец, освидетельствование)
    Здравствуйте. Муж гр. Украины проходил медкомиссию для подачи документов на Вид на жительство. В моче обнаружили канабинол. Сказали, что имеет право перездать через 3 месяца. Будет ли нарколог сообщать ещё куда-то о результатах анализа? И чем это грозит?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Смотря как всё происходило. Если врач-нарколог при тестировании сказал, что положительный результат у теста, и дальше оформлять медицинское заключение не стал, а предложил прийти через 3 месяца, то скорее всего Вам попался хороший врач, и скорее всего сведения никуда передавать не будет. Экспресс-тест не доказывает факта употребления наркотиков и не является основанием для привлечения человека к ответственности по ст. 6.9 КоАП (немедицинское употребление наркотиков). Даже если врач передаст сведения о результатах экспресс-теста в полицию это будет лишь основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, в рамках которого полиция направит на медицинское освидетельствование, в рамках которого уже должны будут провести химико-токсикологическое исследование мочи.
    Если же врач-нарколог отправлял мочу на химико-токсикологическое исследование и по его результатам отказал в выдаче медицинского заключения, подтверждающего отсутствие у данного иностранного гражданина заболевания наркоманией, то скорее всего он передаст эти сведения в полицию, что будет основанием для отказа в виде на жительство и привлечения к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. Иностранным гражданам по этой статье назначается наказание в виде штрафа (или административного ареста) с выдворением из РФ.
    18.02.2018


    №12022

    Спрашивает Ксения
    (сильнодействующие)
    День добрый. Какими законодательными актами регламентируются операции, связанные с оборотом сильнодействующих ядовитых веществ, т.е. Их списание, расход? и какие органы могут проверять учёт данных веществ?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Если речь идет об обороте сильнодействующих веществ в аптеке или другой медицинской организации, то применяется Приложение № 3 к Правилам регистрации операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, в специальных журналах учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 17 июня 2013 г. N 378н (так как все сильнодействующие лекарственные средства подлежат предметно-количественному учету). Также смотрите утвержденные этим приказом Правила ведения и хранения специальных журналов учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения.
    Проверить учет сильнодействующих может МВД и Росздравназор.
    18.02.2018


    №12021

    Спрашивает Александра
    (доказательства)
    Здравствуйте! Моего сына обвиняют в сбыте наркотических средств в размерах сухого остатка 0,23 и 0,45 гр. гашишного масла,а также при обыске было найдено 2,8 гр. травы(я честно не знаю какой),но похоже сушёных листьев конопли. 2 февраля делали обыск,после чего его отвезли на освидетельствование,которое показало отсутствие у него опьянения любого вида. Из ваших ответов я поняла что это свидетельство не считается завершённым и лабораторные анализы забора должны были быть отправлены в оснащённую для этого лабораторию. Однако,видимо,что-то пошло не так и сегодня провели новый анализ,который выявил марихуанну и морфин( последний я грешу на таблетки(обезболивающие),которые ему прописали после избиения в полиции и нервный срыв с вызовом доктора и каким-то уколом успокоительным и,до смешного, на булку с маком). По факту найдённой дома травы следователь вообще не берёт никаких объяснений,зато у неё имеются четыре,якобы, свидетеля того,что мой сын двум продавал,а с двумя курил и чего-то там варил. На первых двух я подала заявление в полицию,по причине того что они мне незнакомы,о клевете по ст. 128.1 п.5 и по факту лжесвидетельства. Свидетель заявил что покупал у моего сына наркотическое ср-во по адресу его нынешнего проживая в ноябре,хотя мой сын въехал в эту квартиру в декабре,а точнее есть договор аренды квартиры. На этом основании я и подала заявление.К тому же эти два свидетеля попались на выращивании конопли и её употреблении, а два других также оказались под следствием: у одного два куста,у другого мошенничество в особо крупном, плюс вождение авто в нетрезвом виде без водительских прав. По факту избиения,психологического давления со стороны полиции мной написано заявление в прокуратуру республики и по месту жительства, но я не верю в то,что данный вопрос решится положительно,хотя и есть акт судебно-медицинского освидетельствования. Было проведено 4 очные ставки. Договор с адвокатом мы не заключаем,но он присутствовал на очных ставках. Мой сын изначально не признаёт себя виновным по данным статьям и я его поддерживаю, чему есть все основания. Первоначально,после угроз со стороны полицейских, он хотел дать показания против себя и пойти на особый порядок, однако после прочтения ваших ответов я категорически запретила ему это делать и воспользоваться ст. 51 Конституции. Естественно этим мы разозлили и следователя, и оперуполномоченных, в результате чего и случилось с их стороны физическое насилие в отношении моего сына. Мой сын не отрицает факта курения в одно лицо,но его об этом никто не спрашивает. Изначально следствие ведётся как-то странно. Детализация звонков - это вообще к чему? Если он знаком со свидетелями, и у всех у них есть мотив(двое из них сами мне в этом признались,зафиксировано в моём заявлении), то естественно полагать что они иногда общались. Как доказать в суде сей факт? И как вообще применить ст 14 УК РФ, если следователь сегодня заявила что могут "всплыть" другие свидетели? Что значит "всплыть"? И вообще что делать дальше?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. На Ваш вопрос, что делать дальше, могу ответить однозначно - продолжать защищать своего сына, всеми возможными законными способами. Сотрудники полиции очень злятся, когда встречают такое противостояние, но в то же время и теряются. Они пугают, что могут «всплыть» и другие свидетели именно для того, чтобы Вы опустили руки. Ну будет и другой свидетель, который будет врать, Вы и в его показаниях найдете вранье. Детализация может и ничего не доказывать, а может быть доказательством как стороне защиты, так и обвинения. Например, Ваши свидетели-закупщики говорят, что купили у сына наркотик в 18 часов, предварительно договорившись по телефону. А по детализации нет такого звонка или есть такой звонок. Поэтому детализация может помочь защите, а может и опровергнуть позицию. Следствие не ведется странно, они всегда так работают. Если у Вас есть какой-то конкретный вопрос — спрашивайте обязательно.
    17.02.2018


    №12020

    Спрашивает Алена
    (исполнение наказания: передача иностранца)
    Здравствуйте мой муж сидит в тюрьме в России по ст228.1 ч5 он гражданин Украины писал в министерство Юстиции о переводи на Украину ему пришел положительный ответ а администрация заставила его написать отказ что мол он не хочет переводиться пока не оплатит судебный иск ,который потерялся и негде его нет один суд говорит что отправили в другой и т,д и дела приняло обратный оборот подскажите что можно с этим делать

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Решение о переводе осужденного для отбывания наказания в другую страну, гражданином которой он является, принимается судом. В суд предоставляются доказательства и документы, которые собираются как самим осужденным или его родственниками, так и службами другого государства. И само собой, сам осужденный должен выразить согласие на такую процедуру. Если он написал отказ, заставили или по собственной инициативе, я этого не знаю, никакой процедуры сбора документов не будет. Я не знаю, что с этим делать и как помочь, если сам осужденный написал отказ от своих прав. Что касается судебного иска, то я тоже не совсем понимаю, о чем идет речь. В личном деле имеется приговор, на основании которого осужденный отбывает наказание. Без приговора личного дела нет и быть не может. В этом приговоре все сказано и про все штрафы, и все суммы, и все, что надо оплатить. Поэтому я просто не понимаю, что именно потерялось.
    17.02.2018


    №12019

    Спрашивает Наталья
    (пытки: неоказание помощи)
    Здравствуйте! Мой муж скончался в ночь на 22.12.2017г. в спец приемнике, его задержали по суду за вождение без прав на 11 суток 18.12.2017г. Он наркоман . Результаты экспертизы показали что он умер от обширного кровоизлияния в мозг. 21.12.2017г его по скорой возили в "тыщекоечную". Там отписались справкой о том что поступил с мышечной болью и высокой температурой, отмечено что на фоне употребления запрещенных веществ,в госпитализации не нуждается. По мимо всего он еще и астматик. Прокурорская проверка показала что физических приложений не было выявлено, значит днем уже были процессы в голове повлекшие смерть, и я не медик, но понимаю что когда у человека что-то происходит с головой, то внешние признаки видны по взгляду, по вялости, по давлению, по сердцебиению в конце концов. Можно ли назвать халатностью врачей то, что они не обследовали его надлежащим образом только лишь по тому что он наркоман и конечно же на третьи сутки у него начались ломки и обострения в организме? Можно ли привлечь медиков к уголовной ответственности? Куда жаловаться, заявлять и на что ссылаться? Он был хорошим отцом и мужем при всем его образе жизни.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Первое, что надо сделать — это получить копии медицинских документов, всех документов, в том числе и копии посмертной экспертизы. Скорее всего, они есть в материалах прокурорской проверки, Вы имеете право ознакомиться с ней, и снять копии с документов из нее. Получите их, сфотографируйте и тд. Далее Вам нужен совет медика, а лучше всего — медика, имеющего опыт в судебной медицине. Только он может прочитать эти документы таким образом, чтобы понять, как и что правильно или неправильно сделали медицинские работники. Если при этом он сможет сделать какой-то вывод в письменном виде, будет еще лучше. Дальше Вы можете обратиться с заявлением о преступлении в следственный комитет, который должен инициировать проверку по вашему заявлению. Но мы всегда советуем не торопиться с заявлением в СК, а сначала постараться добыть доказательства своей позиции. Напишите, пожалуйста, в каком регионе и городе вы проживаете и мы попробуем посоветовать Вам судебных медиков и юристов в Вашем регионе.
    17.02.2018


    №12018

    Спрашивает Наталья
    (сбыт, доказательства)
    Здравствуйте!Мой муж оказался в очень сложной ситуации из которой не видно выхода,
    потому как понятия правосудие в нашей жизни всё дальше и дальше от
    наших судов и от тех людей которые их представляют . Но я и мой муж не
    теряет надежду найти истину и повстречать правосудие с вашей помощью.
    Прошу вас, кто-нибудь, помогите добиться справедливости и по
    возможности помогите с ответами.
    Заранее буду Вам благодарна.
    -Мы вместе с моим гражданским мужем пошли на встречу с нашим общем
    знакомым. После встречи мы возвращались домой когда нас задержали
    сотрудники полиции и доставили в ОП где мой муж подписал какие то
    документы под давлением сотрудников полиции в которых он оговорил себя
    в сбыте наркотиков.
    В суде он отказался от ранее данных показаний.
    1.Показания были получены сразу после задержания под давлением
    сотрудников полиции, от которых в суде отказался .В суде были даны
    другие показания но они судом во внимание не взяты при вынесении
    приговора. Суд взял во внимание показания полученные на
    предварительном следствии. На какие законы можно упираться обжалуя
    такое решение суда?
    2.Понятые которые принимали участие в ОРМ- проверочная закупка
    выступая в суде в качестве свидетелей показали что были пьяны на
    момент ОРМ.
    Одному из понятых за участие в ОРМ- проверочная закупка сотрудники
    полиции обещали условную меру наказания за преступление по ст. 158
    ч.3, по которому находился под следствием на момент участия в ОРМ –
    проверочная закупка.
    А так же оба свидетеля по одному и то муже уголовному делу показали в
    суде, что после того как они расписались в протоколах в рамках ОРМ .
    Сотрудники полиции им выдали по бутылки пива. Всё отражено в
    протоколах судебных заседаний, но суд это во внимание не взял.
    Также суд не взял во внимание и то, что свидетель которому обещали за
    подписание протоколов условную меру наказания, показал в суде, что при
    нём закупщика никто не досматривал, автомобиль на котором ехал на
    встречу покупать наркотики тоже при нём не досматривал, закупщику
    деньги никто не вручал, с кем встречался закупщик и приобретал
    наркотики или нет тоже не видел. Имеются ли какие ни будь законы
    регулирующие использование гражданина в качестве понятых, и какие
    требования при привлечении граждан в качестве понятых должны
    непримернно
    выполняться?
    3.Свидетель по уголовному делу который на момент следствия и ОРМ был
    начальником ОУР в свойх показаниях утверждал, что в правоохранительные
    органы с 2014 по 2016гг(два года) поступала информация о том что
    подсудимый занимался сбытом наркотических средств. Защита заявила о
    проверке такой информации, в связи с чем суд запросил в МВД сведения о
    такой информации.
    На официальный запрос суда была передана на руки справка об отношении
    подсудимого к сбыту наркотиков заверенная тем же начальником ОУР , чьи
    слова подверглись сомнению и проверке. И такую справку суд посчитал за
    допустимое доказательство. Законно ли это? На какие законы необходимо
    ссылаться обжалуя эту часть уголовного
    судопроизводства?
    4.В показаниях закупщика которые он дал на следствии говорится о том,
    что он приобрёл наркотики 15.10.2016г., выдал их 09.11.2016г. потому
    как срочно покинул посёлок Нижняя- Пойма, Нижнеингашского района,
    Красноярского края. В суде закупщик показал другое, что он приобрёл
    наркотики и на следующий день их выдал т.е исходя из протокола
    добровольной выдачи 09.11.2016г. и показаний закупщика полученных в
    суде можно сделать вывод , что он их приобрёл 08.11.2016г., но этот
    день не установлен в уголовном деле.
    Если даже брать малую долю вероятности того , что наркотики были
    приобретены 15.11.2016г. а выдались на следующий день как говорит в
    суде закупщик то получается день выдачи 16.10.2016г., что говорит об
    задокументированной выдачи 09.11.2016г. как о недопустим
    доказательстве всего следственного действия- добровольная выдача и
    указывает на хранение наркотических средств сотрудником полиции
    которому закупщик выдал наркотики , на фальсификацию уголовного дела.
    Так это или нет и на какие законы можно упираться при обжаловании
    данных противоречий по делу?
    Кроме того в суде были получены показания свидетелей, которые
    принимали участие в качестве понятых якобы 09.11.2016г. в следственных
    действиях – добровольная выдача наркотиков.
    Один из двух этих свидетелей показал в суде, что его попросили
    расписаться в каких-то бумагах которые он даже не читал. Показаний не
    давал , его не кто не допрашивал и потом. Выдачи наркотиков сотруднику
    не видел. Никто не выдавал при нём наркотики. Как попал отдел полиции
    не помнит потому как был пьян.
    Показания, которые он подписал на предварительном следствии не подтвердил.
    Также в показаниях других свидетелей по делу имеются существенные
    противоречия на которые суд не обратил внимания и вынес обвинительный
    приговор на показаниях всех участников уголовного дела , которые были
    получены на следствии.
    В уголовном деле отсутствует какое либо оперативное наблюдение , если
    речь шла о том, что подозреваемый, обвиняемый с 2014г. По 2016г. Имел
    отношение к сбыту наркотиков не проводилась. ПТП – прослушка
    телефонных переговоров. Также на момент ОРМ – проверочная закупка не
    применялось никакого технического средства Видео, аудиозаписи, что
    говорит о том что такими тех.средствами подтвердилось бы , что ни о
    каких наркотиках речь между обвиняемым и закупщиком не шла.
    В момент задержания и после в рамках ОРМ не брались смывы с рук для
    проведения необходимой экспертизы на предмет отношения обвиняемого к
    деньгам, которые даже не были обнаружены у обвиняемого а находились
    якобы в стороне при задержании, и на предмет отношения обвиняемого к
    наркотическим средствам, которые закупщик выдал сотрудникам полиции
    после встречи с обвиняемым.
    Все это говорит о том что это сотрудниками полиции было сделано
    специально , так как сотрудникам полиции было известно заведомо , что
    никакого отношения к наркотикам обвиняемый отношения не имеет.
    Суд так же не обратил на это внимание.
    Сейчас приговор находится на стадии обжалования в Коллегии по
    уголовным делам Красноярского краевого суда. Какие именно могут быть
    использованы в данном случае для отмены такого приговора который
    считаем необоснованным, не законным?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Наталья!
    Расхождение показаний данных в ходе предварительного следствия и суда не влечет за собой автоматическое признание недействительным ранее данных показаний. Но является безусловным основанием для оглашения показаний. Если в ходе оглашения показаний свидетель настаивал на том, что показания данные им в суде более корректные – только тогда их можно положить в основу приговора. Если суд кладет в основу приговора показания данные свидетелем в ходе предварительного следствия, то это должно быть обоснованно. Суд должен последовательно и мотивированно объяснить почему он отверг показания данные в ходе судебного заседания и предпочел показания данные в ходе следствия. Об этом же говорится в п.2 ст. 307 УПК РФ -2) в описательно мотивировочной части приговора должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
    Нельзя просто найти противоречия в показаниях и исключить их на этом основании. Необходимо выяснять, что послужило причиной того, что появились такие противоречия. Вариантов здесь может быть масса. И банальные ошибки, описки, и «не посмотрел как записал следователь», и фальсификация протоколов.
    В силу ст. 60 УПК РФ понятой – не заинтересованное в исходе дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. Предоставление, пусть даже ложное, каких – либо преференций понятому является прямым нарушением указанной нормы.
    Относительно оперативной информации.
    Необходимо иметь в виду, что результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы как доказательства в суде только при условии их надлежащей легализации в процессе производства по уголовному делу в соответствии с УПК РФ.
    Так, в соответствии с апелляционным определением Верховного Суда РФ от 8 февраля 2017 года № 50-АПУ16-23, «принимая в подтверждение виновности осужденных показания свидетеля К., оперативного работника УФСКН РФ, суд не учел, что он, давая показания о действиях осужденных, очевидцем совершенных преступлений не являлся, а лишь выразил в своих показаниях мнение о результатах оперативных мероприятий, проводимых в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ставшие ему известными в связи со служебной деятельностью, и дал свою оценку доказательствам, которые были получены на их основе. Однако настоящим законом установлено, что результаты ОРД могут использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств. Кроме того, согласно положениям ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Следовательно, все фактические данные, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, могут быть преобразованы в доказательства только, если они были представлены субъекту доказывания с соблюдением процессуального порядка, дающего возможность проследить их происхождение. Сами результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, т.е. так, как это предписывается статьями 49 и 50 Конституции Российской Федерации. Поэтому показания работника органа дознания о результатах оперативно-розыскных мероприятий, а также его оценка этих результатов не могут быть использованы для подтверждения выводов суда о виновности, поскольку не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, а потому являются недопустимыми».
    17.02.2018


    №12017

    Спрашивает Татьяна
    (исполнение наказания: перевод гражданина РФ в РФ)
    Здравствуйте, Лев!
    Если осужденный передается в РФ для дальнейшего отбывания наказания, то, согласно ст.472 "Если по УК РФ за преступление, совершенное осужденным, предельный срок лишения свободы меньше, чем назначенный по приговору суда иностранного государства, то российский суд определяет максимальный срок лишения свободы за совершение данного преступления, предусмотренный УК РФ". Как это происходит на практике? Суд выносит новое постановление?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, суд выносит постановление и назначает срок в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. Постановление суд направляет в администрацию учреждения, исполняющего наказание.
    17.02.2018


    №12016

    Марине Николаевне
    (пересмотр приговора)
    Предыдущий № 11903

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прочитал. К сожалению, исчерпанность кассационного обжалования практически полная. Исчерпаны не только инстанции, но и основания для обжалования. В прошлом (прошлогоднем) ответе я предполагал, что, возможно, кассационные жалобы подавались только по существу дела, а не по характеризующим личность обстоятельствам и избыточной строгости приговора. Но — жалоба адвоката охватывает всю возможную аргументацию, включая ссылки на практику самого ВС, применявшего в первой половине 2013 года изменения таблицы размеров наркотиков как улучшающие положение ранее осужденных. Затем ВС изменил свою позицию и стал придерживаться мнения, что новые размеры, установленные Постановлением № 1002, могут применяться только в связке с измененными статьями 228, 228.1. Незатронутых в уже подававшихся жалобах оснований для обжалования, больше нет. Единственное, что можно еще сделать (так как до 2/3 срока по статье 80 УК и тем более до УДО еще далеко), это обратиться в прокуратуру с ходатайством о внесении представления в интересах осужденного. Закон это позволяет, так как прокуратура выполняет две разные функции — в одной части это сторона обвинения в процессе, в другой - в целях защиты прав человека «Прокуроры в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации … опротестовывают противоречащие закону решения, приговоры, определения и постановления судов» (статья 1 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации»). Прокуроры пользуются этим полномочием очень редко, поскольку обвинительная функция подавляет в этой организации правозащитную. Но так как хуже точно не будет, можно обратиться последовательно к прокурору Красноярского края, а затем, в случае его отказа, к Генеральному прокурору. Если прокурор соглашается с доводами обратившегося, он вправе внести в суд соответствующей кассационной инстанции представление. Беда еще и в том, что прокурорское представление также не может повторять доводов, уже подававшихся защитой. Так что прокурора уместно просить только об одном — о внесении им представления в интересах осужденного на основании принципа гуманности о сокращении срока лишения свободы. Для чего вам надо приложить к подаваемому прокурору заявлению все характеризующие личность, здоровье, положение семьи документы. Подчеркиваю — очень мала вероятность. Но это хотя бы заявление, которое не будет возвращено не прочитанным. Потому что подача в вышестоящие суды повторных жалоб по тем же основаниям по новому кругу обжалования не допускается (статья 401.17 УПК).
    17.02.2018


    №12015

    Спрашивает Ирина
    (о работе консультационного пункта)
    Здравствуйте, Ирина Владимировна, скажите пожалуйста, если у ВИЧ мигранта из Узбекистана, есть жена в РФ, он в период своего предыдущего пребывания в РФ не выехал в положенные сроки, более 270 дней. Выехал позже и находится в Узбекистане. Что ему грозит, по приезду в РФ при появлении в ФМС ,если с момента нарушения прошло 3 года? Заранее благодарю Вас за ответ!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Этот вопрос вне моей компетенции, так как он не относится к теме ВИЧ. Этот вопрос относится к общей теме миграционных правовых вопросов, в которой мы не компетентны.
    15.02.2018

    окументы, например, потеряны, не могут ли чиновники представить дело таким образом, что муж злостно уклонялся от назначенных работ? Ведь факты его "неуклонения" нигде не фиксируются. Чем это может грозить мужу? И существуют ли какие-либо сроки давности по исполнению наказания в виде обязательных работ? 
    Заранее большое спасибо за ответ. С уважением Елена.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, Вы абсолютно правы, факты неуклонения и общения нигде не фиксируются, а потом «вдруг» появляются документы о том, что человек скрылся, был недоступен и тд. Поэтому в Вашем случае надо оставить «след», а лучше «два следа» о том, что Ваш супруг был в инспекции. Это делается письмом или письменным заявлением. Пишется бумага (например, в виде обращения или заявления) в инспекцию на имя начальника о том, что с момента приговора прошло уже достаточно времени, а его никто не приглашает и работы не назначает. Также надо указать, что Ваш супруг доступен по телефон (номер) и адресу. Такую бумагу надо отправить по почте заказным с уведомлением и обязательно с описью вложения. Или отнести в канцелярию инспекции, и поставить печать на втором экземпляре. Еще через месяц надо повторить процедуру. Этими бумагами Ваш супруг защитит себя от обвинений в уклонении. Сроков давности нет.
    15.02.2018

    №12013

    Спрашивает Павел
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Проконсультируйте пожалуйста. Обжаловал решение прокурора субъекта РФ об отсутствии оснований для принесения кассационного представления на приговор в Ген.прокуратуру. Оттуда через полтора месяца направили в прокуратуру субъекта РФ для проведения дополнительной проверки. Установили контроль. Что это значит?И какова практика? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Это ничего не значит. Ничего не произойдет, это просто проводится формальная проверка по жалобе. Еще раз выскажу свое мнение — прокуратура никогда не приносит кассационное представление, если в суде 1 и 2 инстанциях они просили признать суд человека виновным. Это бесполезная трата времени.
    15.02.2018


    №12012

    Спрашивает Серж
    (исполнение наказания, возмещение вреда)
    Должностные лица фку ик по халатности освободили меня на 5 суток позже положенного( неправильно рассчитали дату). Как наказать их через суд и какую сумму выплачивают в России и Страсбурге? Спасибо...

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. У Вас есть два пути — 1. заявление в Следственный комитет, так как имеются признаки преступления со стороны должностных лиц колонии, и 2. обращением в суд с иском о компенсации морального вреда. Выбирайте. Заявление о преступлении пишется в СК по месту нахождения колонии, так как именно там произошло нарушение Ваших прав. Иск подается в суд по месту нахождения Федерального казначейства региона, так как они являются ответчиками по такой категории дел. Сумму я сказать не могу, но не думаю, что она будет большая. Про ЕСПЧ говорить очень и очень рано, так как туда можно обращаться только тогда, когда Вы проиграли первую и апелляционную судебные инстанции в РФ.
    15.02.2018


    №12011

    Спрашивает Руслан
    (пытки и фальсификации)
    предыдущий № 11954
    Здравствуйте Ирина Владимировна.
    Я Вас понимаю,и Вы не первый человек кто так говорит.Всем моим словам есть подтверждение,проблема в том что после того как я подал заявление в прокуратуру о противоправных действиях со стороны сотрудников полиции,мне Преображенский суд с июня 2017 безосновательно не дает заверенные копии судебных решений.Заявление на имя председателя,распоряжения с Мосгорсуда,от Уполномоченного по правам человека в РФ,заявление моего доверителя в г.Москве,всё игнорируется,нет ниодного ответа из Преображ.,суда.Написал жалобу в квалификационную коллегию судей в Мосгорсуд,(жду ответа)В прокуратуру г.Москвы из Совета Федерации отправили ходатайство на проверку приговора,но надо необходимые документы предоставить и их суд не выдает.
    Подскажите как быть ???
    Как,кому и что надо написать что бы мне выдали приговор.И кому обратится что бы провели раследование или проверку о данном факте непредоставления заверенных копий судебных решеник.
    Так же обжаловал в суде по ст.125 УПК РФ факт бездействия проверки по ст.144-145 УПК РФ,жалобу судья отклонил,апелляцию затянул на 7 семь месяцев и в конце 2017 прислал сопроводительным письмом ссылаясь на пропущенный срок,хотя все сроки соблюденны,всё было подано в рамках закона.Обжаловал данный факт в Мосгорсуд,всё документы были отправлены на имя председателя Преображ.,суда.
    Суть в том что все жалобы о том что бы мне предоставили заверенные копии Преображенским судом-игнорируются,или присылаются банальные отписки(с прокуратуры),тем самым нарушая мои конституционные права.За 2017 год я отправил в разные инстанции больше 50 жалоб,заявлений,ходатайств,но все безрезультатно,и везьде нарушают мои права на защиту.
    Подскажите:
    1.-как,кому и что надо написать что бы мне прислали заверенные копии судебных решений.
    2.-в какой суд надо писать заявление о экстрадиции если меня судил Преображенский районный суд г.Москвы,приговор 30.10.2012,в данный суд я отправлял заявление о рассмотрении экстрадиции 13.11.2017 но как всегда никаких ответов.
    3.-и как можно добиться результатов рассмотрения по ст.144-145 УПК РФ,так как вообще нет никаких ответов.
    Все и везде мне заблокировали после моей подачи заявления о противоправных действиях со стороны полиции,ведь только в зоне после обследования я узнал что у меня сломана височная кость и ряд диагнозов после травмы.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну есть очень простой способ получения документов из суда — приходит адвокат и берет заверенные копии из суда, и отправляет Вам в колонию по почте. Есть адвокат, который участвовал в качестве защитника по Вашему делу в суде 1 инстанции, у него есть доступ к уголовному делу и в деле есть его ордер. Любой новый адвокат также может получить приговор с синими печатями. Если у Вас совершенно не получается самостоятельно получить документы из суда, а они так Вам нужны, то сделайте это через адвоката.
    Что касается Ваших жалоб по ст.125 УПК РФ, то безусловно осужденному очень трудно добиться какого-либо расследования, находясь в местах лишения свободы. Но есть организации, которые помогают осужденным в этом. Например, Комитет против пыток, они есть в разных регионах, напишите им, попросите помощи в организации обжалования.
    Что касается экстрадиции, то Вы опять обратились не по адресу. Дело в том, что закон действительно разрешает отбывать наказание в той стране, чьим гражданином Вы являетесь. Это решение принимает суд, но прежде надо собрать огромное количество документов вместе с посольством или консульством. Это огромная работа, и для ее начала надо обращаться в дипломатические службы Украины.
    15.02.2018


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°