ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №12286

    Спрашивает Неизвестный 45
    (освидетельствование, рейды)
    Вот пришли копы с рейдом на рейв, например. Если я точно знаю, что тест ничего не покажет (я давно ничего не употреблял незаконного), то мне лучше пройти его?или можн отказаться и доказывать, что они не имеют права?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. На этот, казалось бы, простой вопрос сложно ответить – интерес человека в том, чтобы от него побыстрее отстали, проще пройти тест, тогда не задержат, не повезут на составление протокола, не придется доказывать, что не было оснований для проведения освидетельствования. Но исходя из общего интереса нужно добиваться соблюдения закона и отказываться от освидетельствования (тестирования) на наркотики, когда у полиции нет законных оснований требовать его пройти. Отказываясь от освидетельствования, человек защищает свои гражданские права: неприкосновенность личности, достоинство, отдых, презумпцию невиновности.
    При рейде у полиции нет законных оснований для направления на освидетельствование, нельзя подозревать, например, 300 человек в употреблении наркотиков только потому, что они находятся на каком-либо культурно-массовом мероприятии. У полиции должны быть конкретные данные в отношении конкретного человека, чтобы были основания возбудить административное дело за употребление наркотиков и отправить на освидетельствование.
    10.07.2018


    №12285

    Спрашивает Марк
    (переписка с завпунктом)
    Действительно ли появится ст.228 ч.1 п.1(хранение) с новым размером(средним)? Наказание от 2 до 5 лет. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Такие предложения обсуждаются уже не первый год. Все за на словах, в том числе МВД. Но воз и ныне там. Законопроект в Думу не внесен.
    10.07.2018


    №12284

    Спрашивает Ольга
    (растения, контрабанда: аяуаска)
    Добрый день!
    Мой муж несколько раз был в Республике Перу, подружился с местным шаманом, пригласил его к себе в гости в Россию показать места силы – Горный Алтай. Шаман по почте международным почтовым отправлением для проведения обряда отправил аяуаску (без вываривания 1 литр, после вываривания самим шаманом до вязкой консистенции - 825,6гр.). Согласно справке об исследовании аяуаска содержит в своем составе ДМТ, включенный в Список 1, и хармин (не запрещен в РФ). В отношении мужа возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.229.1 УК РФ, подписка о невыезде. После экспертизы, надеюсь, аяуаска усохнет до ч.3 ст.229.1. УК РФ. Нашла приговор Московского областного суда по делу№2-103/2016, там в аяуски в форме жидкости объемом 750 мл оказалось 1,50гр. ДМТ. Хочу попытаться доказать, что смесь не наркогенна для этого заявить ходатайство о проведении комплексной нарколого-фармокологической экспертизы вещества. Аргументировать тем, что аяуаска – лечение и национальное достояние Перу бесполезно (Приговор Домодедовского городского суда Московской области по делу №22-6055/2017, но по этому делу вес ДМТ отдельно экспертиза не определяла), то что ДМТ растительного происхождения в аяуаске и в теле человека тоже есть ДМТ(источник наших снов) не дало никакого результата. Шаман, конечно, теперь в Россию не приедет, но он может дать показания из Перу, я только не знаю, как это делается и поможет ли.
    Если есть информация по похожим делам с аяуской, советы как минимизировать наказание не судимому, не употребляющему ни алкоголь, ни наркотики ХОРОШЕМУ ЧЕЛОВЕКУ, отцу двух прекрасных, спортивных, читающих, думающих детей, с многочисленными дипломами и грамотами буду признательна за помощь.
    Также хотелось бы оценить основания для обращения в ЕСЧП и перспективы, мой муж проникся религией шаманов Перу, для него уголовное преследование – это гонение на религиозной почве. Конвенция 1971года и Конвенция 1988 года не предусматривает в настоящее время контроля над какими- либо растениями. Под международный контроль не подпадают также препараты (например, отвары для перорального применения), изготовленные из растений, содержащих такие действующие вещества. К числу таких растений или растительных материалов относится аяуаска- препарат, изготавливаемый из растений, произрастающих в бассейне реки Амазонки в Южной Америке, главным образом из лесной лианы и другого богатого триптамином растения, которые содержат ряд психоактивных алкаидов, включая ДМТ (п.п.284,285 Доклада Международного комитета по контролю за наркотиками за 2010 год).
    Заранее спасибо,
    Ольга

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Сразу скажу, что данная линия защиты является наиболее сложной из всех возможных вариантов. Дело в том, что судебная практика стоит на следующей позиции — эксперты не могут врать и действуют на основании собственных методик, которые не подлежат обсуждению судами. То есть если эксперт, абсолютно независимое лицо, который незаинтересован в исходе дела, дал заключение экспертизы, значит, так оно и есть. Поэтому Вы, конечно, пробуйте, но я не думаю, что это принесет какой-то успех. Но буду рада ошибаться.
    Со своей стороны я бы советовала следующую линию защиты. По делам о сбыте наркотиков, или по контрабанде наркотиков уголовная ответственность наступает только при наличии прямого умысла на совершение преступления. То есть человек должен знать, что сбывает или пересылает наркотик, понимать это и хотеть этого. Водитель, например, может везти огромное количество наркотиков, но при этом быть уверенным, что везет яблоки, так как его уверили, что в ящиках именно яблоки и по документам тоже яблоки. Именно поэтому, чтобы привлечь к уголовной ответственности Вашего супруга, правоохранительным органам нужны доказательства, что он знал о пересылке наркотиков. Если в переписке или в общении Ваш супруг не был поставлен в известность, что ему отправляется вещество, содержащее наркотик, то об этом надо говорить обязательно.

    Отвечает адвокат Константин Сергеевич Кузьминых:
    Аяуаска в списке наркотических средств не представлена.
    Судя по Википедии, Аяуаска – это напиток, приготовляемый из растения Банистериопсис каапи (лат. Banisteriopsis caapi). Такого растения в списке наркосодержащих растений то же нет. Кроме ДМТ, растение содержит еще гармин и гармалин – хоть это и индольные производные с определенным психоактивным действиям, но в наших списках наркотиков они не представлены. Плюс при приготовлении данного напитка в отвар основного растения еще листья иных растений могут добавлять.
    Основной психоактивный алколоид этого отвара – диметилтриптамин (ДМТ)
    Само вещество ДМТ включено в список 1 наркотических средств. Значительный и крупный размер – 0,5 и 2,5 г, соответственно.
    Смесью в смысле примечания к списку 1 само растение точно нельзя назвать. Но речь идет не о растении, а о приготовленном из растения отваре – вязкой жидкости.
    Грубо говоря, имели место действия по обработке (отвариванию) незапрещенного в обороте растения – за пределами РФ. Потом отвар поступил в РФ – через таможенную границу РФ.
    Первая линия защиты могла бы быть в том, что по делу должна быть назначена судебная комплексная химическая и ботаническая экспертиза для решения вопроса о том, является ли жидкость отваром растения. И далее, речь бы уже шла о том, что данный отвар не может рассматриваться как наркотическое средство, т.к. он не подпадает под понятие «смесь» - никто ничего не смешивал - просто изготовили отвар растения.
    Однако, контрдоводом здесь будет аналогия с подпольно изготовленными из мака морфином. Классический пример из 80-х – 90-х годов, когда совершенно типовым объектом незаконного оборота наркотиков был экстракционный опий. Изготавливали его путем вываривания, затем экстракции мака на дому. Действовавшим тогда еще Постоянным комитетом по контролю наркотиков и была введена в Перечень наркотиков позиция «экстракционный опий». История возникновения этой позиции наверняка была в том, что правоохранитель не имел четкого понимания, что делать при изъятии подобных объектов – относить их к наркотикам или нет.
    В 2000-х гг. списки наркотических средств стало утверждать Правительство РФ, в них есть аналогичная позиция – «экстракт маковой соломы». Согласно примечания, количество такого наркотика определяется после высушивания до постоянной массы.
    Но в списках наркотических средств нет позиции «экстракт Банистериопсис каапи».
    Итогом обсуждения может стать запрос в Правительство РФ – является ли изъятая по делу субстанция наркотическим средством, если да, то согласно какой позиции Перечня.
    Вторая линия защиты (не исключающая применение первой) состоит в том, что надо количество ДМТ определять. Судя по изложенному в письме, изначально правоохранитель решил рассматривать всю субстанцию (отвар), как смесь, содержащую ДМТ, и сразу стало много ДМТ – ч. 4 ст. 229 УК РФ. Но это не смесь – на этом надлежит принципиально настаивать. И показания шамана могут быть полезны – однако, большой вопрос с их легализацией. Просто рукопись шамана следствие и суд в качестве доказательства не примут – тут заверять объяснение надо в Перу, здесь в РФ делать нотариальный перевод – история еще та.
    Полагаю, что обвиняемый уже дал показания об обстоятельствах. Если будет объяснение шамана – иностранного гражданина – о том, что он изготовил именно отвар из таких то растений – по делу будет явно доказано, что имеет место все же отвар, а не смесь.
    Если определять размер по количеству всей жидкости или после высушивания, то в любом случае встанет риторический вопрос — почему отвар контролируется на порядки строже, чем чистый ДМТ.
    Никакого гонения на религиозной почве тут нет – я бы не развивал эту тему – она бесперспективна. На версию о лечении я бы то же ставку не делал. Несколько лет назад в СПб. был пример уголовного дела – гражданка Германии и России привезла метадон – у нее еще и рецепт врача был на лечение метадоном. В аэропорту была конечно задержана. Кончилось там каким-то условным осуждением – в заключении под стражу в начале следствия суд отказал. НО в перспективе мог быть только обвинительный приговор – у нас в РФ нет лекарство «метадон» - есть наркотик «метадон».
    Относительно списков Конвенции, там нет отвара данного растения – для таких отваров нет социального критерия – они вовсе не распространены и значения именно в нелегальном обороте наркотиков не имеют.
    Относительно предполагаемого количества ДМТ (если сторона защиты такой экспертизы добьется), я бы ориентировался по справочным данным о фактической действующей дозе чистого ДМТ.
    Судя по литературе – доза ДМТ 15 – 60 мг. Надо понять, весь отвар – это 1 человек на 1 сеанс или как? Какой способ употребления предполагал отвар – если перорально, то доза ДМТ должна быть большей, чем при курении и т.д. Но это сам потребитель вполне может просчитать. Отсюда можно предположить, сколько там ДМТ по факту может быть установлено.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирови Мазур:
    Согласен с ответом И.В. Хруновой.
    Однако, если вопрос об осведомленности содержимого в посылке и об отправителе уже не стоит, считаю, что все моменты относительно мотивации в приобретении этого препарата (аяхуаски) стоит проговаривать в суде. С прицелом на создание прецедента в ЕСПЧ. Подготовка должна быть очень серьезной. Не просто заявить в суде, что увлекался аяуаской, а увлекался именно в религиозном аспекте. Подкрепляться свидетельскими показаниями. Говорить о многолетнем глубоком изучении предмета, ссылаться на научные исследования.
    Так, например, научные исследования наркогенности аяхуаски в Бразилии привели к последующей легализации этого напитка в 1992 году "Two particularly important research projects are worth highlighting. The first is the official investigation made by the Brazilian government at the end of the 1980s, which resulted in the legalization of the religious use of ayahuasca in Brazil in 1992. The second is 'The Hoasca Project' developed by a collective of international scholars.[21] The Hoasca Project presented important findings regarding the use of ayahuasca as an agent of healing, something it is famous for in its indigenous context." ссылка
    Более того, некоторые настойчивые энтузиасты в Бразилии добились возможности употребления в "лечебных" целях напитка в условиях тюремного заключения. Ссылка на статью в NEWYORKTIMES.

    Отвевает юрист Арсений Львовича Левинсон:
    Здравствуйте. Полностью согласен с предлагаемой К. С. Кузьминых линией защиты в части доказывания того, что отвар растения, содержащий ДМТ, не является смесью, содержащей наркотическое средство.
    Если бы в какую-либо жидкость было добавлено наркотическое средство, то это смесь. Но если имел место отвар нескольких растений, то это является отдельной субстанцией, которая должна быть отдельно указана в Перечне наркотиков.
    Понятие смесь (препарат) предполагает, что имелось наркотическое средство, которое было смешано с другими веществами. Между тем, содержащееся в отваре растения наркотическое средство – ДМТ – не было туда добавлено, оно содержалось там изначально. Поэтому такая жидкость, содержащая ДМТ, не может являться предметом преступления.
    Также согласен с В. В. Мазуром в том, что защите следует приводить доказательства безопасности употребления такого раствора, что его употребление не связано с девиантным, общественно опасным поведением и образом жизни, не вызывает зависимости и в целом не несет ущерба охраняемым уголовным закон общественным интересам – здоровью населения. Это, как минимум, может быть принято судом в качестве смягчающего вину обстоятельства при назначении наказания, как, например, Верховный суд РФ при применении ст. 73 УК (условное осуждение) указывал, что обвиняемая сбывала каннабис, а не героин (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 14.01.2016 г. № 4-АПУ15-81 по делу Лобанова, Ломаковой и др.).
    09.07.2018


    №12283

    Спрашивает А.
    (назначение наказания)
    Доброй ночи! Помогите, прошу Вас! Мне 48  лет, вич инфиыированна, о чем узнала в СИЗО 2 года назад, когда меня судили по 228 ч. 2. Дали 3.4. В марте я освоюодилась по ИТР, и вот опять срыв. Приезжаю на адрес а там police. Вменяют 228ч. 1 Что мне грозит и как этого избежать? У меня отец 82 года, с диагнозом деменция, больше чем на час я его не оставляю, он не помнит где живет. Сыну13, но он у опекуна, работаю официально ио ТК.

    Отвечает завпунктом:
    Часть первая статьи 228 — преступление небольшой тяжести. Согласно статье 73 УК совершение ранее судимым преступления небольшой тяжести не препятствует назначению условного осуждения. Но это — на усмотрение суда. Поэтому надо тщательно подготовиться к суду. Заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и все перечисленные Вами обстоятельства — заболевания Ваши и отца — подтвердить надлежащим образом заверенными медицинскими документами (с синей печатью, просто ксерокопии недостаточно), также справку с места работы. Подробнее см. в часто задаваемых вопросах консультации №№2 и 10.
    08.07.2018


    №12282

    Спрашивает Михаил
    (исполнение наказания: исправительные работы)
    Добрый день. Не могли бы вы мне подсказать?Освободился по ст.80 (Заменить наказание на исправительные работы с оплатой в счет государства 20% от дохода ), в суде сказали что необходимо трудоустроиться в течении 1 месяца(хотя в постановлении этого не указали), а в отд.полиции сказали что необходимо трудоустроиться пока к ним не придут документы(это может быть как через 3 дня, так и через неделю), и в случае если поступили документы и я не трудоустроен они сами укажут мне место работы, хотя работа есть; я говорю об адаптации, решении личных вопросов до трудоустройства и т. д. Есть ли какой то документ, на который я могу опираться в решении этого вопроса?Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Такой закон есть, это Уголовно-исполнительный кодекс, в котором есть глава 7, регулирующая прохождение исправительных работ. «Исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
    2. Осужденные к исправительным работам направляются уголовно-исполнительными инспекциями для отбывания наказания не позднее 30 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора (определения, постановления)». (статья 39). Поэтому в постановлении суда и не указан срок трудоустройства, так как он определен в законе. Ничего не придумаешь. Приходится проходить адаптацию и решать жизненные вопросы не отходя от станка.
    08.07.2018


    №12281

    Спрашивает Евгений
    (растения)
    Здравствуйте. Перечитал почти все вопросы на данном сайте но конкретики в следующем не нашел. Известны масса в граммах конопли для статьи 228 (6, 100, 10000), скажите являются ли данные числа идентичны для конопли выращенной гидропонным способом (гидропоника)? Спрашиваю потому что давече приятель попал в неприятную ситуацию и у него обнаружили около грамма гидропонной конопли и стражи порядка стали пугать его статьей 228 частью 2 основываясь на том что это не просто марихуана а гидропонная, а это уже другое вещество, чуть ли не спайс. Скажите пожалуйста данная информация является достоверной или это уловки полицейских для запугивания.

    Отвечает завпунктом:
    Законодательно никаких различий применительно к установлению размера между дикорастущей коноплей с низким содержанием ТГК и любой другой нет.
    08.07.2018


    №12280

    Спрашивает Р.
    (освидетельствование)
    Добрый вечер! Просьба о консультации, по неправомерным действиям сотрудников полиции по незаконному обороту наркотических средств. История такая: Едем мы с товарищем в автомобиле в офис и тут нас подрезает гражданский  автомобиль Нива, откуда выбегают люди в гражданском и открывают двери и хватают наши руки, корочки показали только после нашей просьбы, зовут понятых, и говорят им, что будут проводить обыск с целью нахождения наркотических средств. Обыскивают меня и моего товарища, а так же автомобиль, ни чего не находят и составляют соответствующий протокол.  И вот тут на мой взгляд начинаются неправомерные действия. Ни какого повода к подобного рода задержанию у них не было и предъявлено ни чего не было. У нас забирают телефоны и везут на мед освидетельствование и говорят, что если не захотим здавать, то это будет проведено принудительно через катетер. Экспрес тест выявил наличие канабинола, что было вполне предсказуемо, т.к мы вернулись из Галандии неделю назад, где пробовали булочки с марихуаной. Сотрудники полиции сказали, что нас поставят на учет в наркологии и лишат водительского удостоверения . Далее нас повезли в УВД и посадили в разные кабинеты, Меня дома ждала девушка , а сотрудники полиции не давали сделать звонок даже ей, я хотел лишь предупредить, что задержусь. Сотрудники полиции начали давить на меня , а как позже я узнал и на товарища, убеждая разными способами нас сделать контрольную закупку гашиша у нашего общего знакомого, хотя мы даже и вообще не знали о том , что он этим занимается. Ни чего не добившись от нас , просто держали всю ночь в отделении. Привезли нас в 21:00, а отпустили в 8 утра следующего дня. Всю ночь меня просто переводили из кабинета в кабинет, где я спал сидя на стуле. В 8:00 следующего дня нас просто отпустили, ни каких протоколов не составляли , ни о задержании, ни об освидетельствовании, отдали телефоны и сказали, что свяжутся для составления протокола об освидетельствовании.
    В связи с чем есть некоторые вопросы:
    1. Законно ли принудительное мед осведетельствование , к тому же без понятых, но у врача в кабинете была камера?
    2. Возможно ли, что нас поставят на учет в наркологии и лишат водительского удостоверения ?  Влияет ли концентрация вещества и вообще то, что остановили нас не сотрудники ГАИ
    3. Правомерно ли забирать телефон и не давать им воспользоваться?
    4. Правомерно ли задерживать без какого либо повода и удерживать ,даже без составления протокола задержания, особенно такое длительное время?
    5. Возможно ли запросить переосвидетельствование, если первое освидетельствование все-таки дойдет до суда и будет возможность постановки на учет и лишение водительского удостоверения?

    Отвечает завпунктом:
    Суть в том, что употребление марихуаны и вождение транспортного средства - разные вещи. За употребление наркотиков в Голландии вас привлекать не вправе. А управление машиной в состоянии опьянения не зависит от того, в какой стране вы употребляли. По российскому законодательству наркотического промиле не существует. Обнаружение следов наркотиков в организме считается для целей статьи 12.8 состоянием опьянения. А каннабиноиды выводятся из организма в течение длительного времени. Так как в РФ презумпция невиновности в Конституции, а на практике зачастую презумпция виновности, проходить переосвидетельствование по прошествии даже нескольких дней смысла нет, да и зачем, если вы сами знаете, что результат будет тот же. Конечно, в описанной Вами ситуации действия сотрудников полиции сопряжены с беззаконием. Так как задержание было в порядке КоАП, не было никаких законных оснований забирать телефон и тем более препятствовать пользованию им. Согласно закону «О полиции» «7. Задержанное лицо в кратчайший срок, но не позднее трех часов с момента задержания, если иное не установлено уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, имеет право на один телефонный разговор в целях уведомления близких родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения. Такое уведомление по просьбе задержанного лица может сделать сотрудник полиции» (статья 14). Но изъяли-то телефон потому, что, скорее всего, не собирались легально оформлять ваше задержание на срок более 3 часов. Расчет на то, что жаловаться не станете. Как я понимаю. Принудительно вас все же не освидетельствовали. Такое принуждение можно рассматривать как пытку. Естественно, законом такое не допускается. Если привлекут за управление машиной в состоянии опьянения, лишат прав на 1, 5 — 2 года. На учет принудительно не ставят, сейчас это называется диспансерным наблюдением и возможно только с письменного согласия гражданина. Не захотите — воля Ваша. Но от этого зависит возврат водительских прав.
    08.07.2018


    №12278

    Спрашивает Оксана
    (переписка с завпунктом)
    Уважаемый Лев Семенович! Огромное Вам спасибо за Вашу профессиональную помощь! Помогите пожалуйста советом, сын написал жалобу в КС РФ,сразу оговорюсь на положительный исход не рассчитываем, но лучше бороться, использовать все шансы,чем не делать ничего, пожалуйста прочтите нашу жалобу и дайте свой профессиональный комментарий, очень ждем от Вас ответа
    Приложен проект жалобы в КС РФ о проверке конституционности части 2 статьи 61 и статьи 63 УПК РФ .

    Отвечает завпунктом:
    Безусловно, ваша жалоба заслуживает поддержки. Законодатель заведомо сократил основания недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении того уголовного дела, по которому он уже принимал судебные решения. Надо сказать, что изначально в действующем УПК РФ безусловные основания повторного участия были шире, но перед вступлением кодекса в силу были сокращены, потому что обеспечить применение такого запрета в малосоставных судах (где работает 2-3 судьи) по мнению ВС РФ довольно сложно. Поэтому был исключен из статьи 63 УПК даже такой существенный запрет рассмотрения дела судьей, принимавшем решение о заключении обвиняемого под стражу. За долгие уже годы действия УПК эта норма обжаловалась в КС десятки раз, и безрезультатно. КС исходит из того, что есть безусловные основания, и они перечислены в статье 63. а есть обусловленные усмотрением суда, потому что часть 3 статьи 63 УПК говорит о других случаях заинтересованности судьи в исходе дела. Понятно, что эта норма практически не работает. Когда в законе нет категорического запрета, надеяться на то, что суд пойдет на дополнительные действия, усложняющие его работу, не приходится. Но Вы правы: лучше действовать, чем 11 с половиной лет терпеть молча. Тем более, что жалоба составлена на надлежащем и даже высоком правовом уровне.
    Два замечания по тексту: 1) нужно указать название суда, в котором судья принимала решение о проведении ОРМ; 2) обжаловать в КС законы можно только на предмет соответствия их Конституции. но не Европейской конвенции. Так что упоминание о ней надо из просительной части исключить. А в обосновании жалобы можно и нужно оставить.
    И необходимо приложить к жалобе заверенные копии и тех решений, которые послужили поводом для обращения в КС, и копии жалоб, подававшихся в связи с этим в вышестоящие инстанции, а также принятые по этим жалобам отказные решения.
    08.07.2018


    №12277

    Спрашивает Евгений
    (употребление, освидетельствование)
    Здравствуйте! По анонимному звонку (так мне сказали), суть которого в том, что я себя странно веду, и имею признаки наркотического опьянения, ко мне на работу приехал сотрудник и потребовал проехаться "на баночку".
    Я, чувствуя подвох (подозрительно это, ибо ничего не потреблял) отказался от медицинского освидетельствования. Естественно 6.9. часть 1, естественно суд.
    Судили по простому, меня и ещё одного паренька - обоих по очереди. Мне штраф 4000 за отказ, ему штраф 4000 за употребление. Весьма мягко, но суть вопроса в другом - Судья проинформировал нас, что он пропишет нам обоим диагностику и наркологический учёт.
    Получили постановление, расписались.
    У паренька (я попросил почитать) в его копии постановления, в конце есть абзац(ы) про диагностику и тот самый учёт.
    У меня ничего подобного, - только реквизиты банка и стандартное предупреждение о неуплате, и следующих за ней санкциях.
    Скорее всего (насколько знаю практику) на учёт меня воткнули, но должен ли я что-то делать? Или ждать пока прийдёт письмо "от нарколога"?
    И ещё вопрос: могут ли меня привлечь по 6.9.1 ещё раз, если пройдёт определённый срок, но я так и не получу официальное "приглашение", и соответственно не явлюсь? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вам назначили то, что написано в постановлении суда. Если там нет слов о возложении обязанности пройти диагностику и т. п., значит Вы этого делать не должны. К слову, на диспансерное наблюдение ставят не автоматически при возложении обязанности, а в случае, если врач в результате диагностики установит диагноз «пагубное употребление» или «синдром зависимости».
    08.07.2018


    №12276

    Спрашивает Михаил
    (судимость)
    Подскажите пожалуйста, мне заменили неотбытую часть лишения свободы более мягким видом наказания — исправительными работами. В моем случае, когда погашается судимость: согласно статьи(228.1 ч.4),т.е через 10 лет; или из-за замены наказания судимость гаситься через год после окончания исправительных работ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы осуждены судом к лишению свободы за особо тяжкое преступление, поэтому судимость погашается через 10 лет. Факт замены неотбытой части наказания более мягким не влияет на срок погашения судимости. Однако, если преступление, за которое Вы были осуждены имело место до 3 августа 2013 года, то срок погашения судимости за особо тяжкое преступление — 8 лет, поскольку изменения статьи 86 УК, ужесточившие сроки погашения судимости, не имеют обратной силы.
    08.07.2018


    №12275

    Спрашивает Владимир
    (сильнодействующие)
    пред. № 12229
    Здравствуйте, прокурор запросил 6 лет 10 месяцев....за пачку таблеток с сибутрамином. Осталось последнее слово и приговор. Подскажите они всегда так много просят или нет ? И можно ли теперь надеятьсяна условный 

    Отвечает завпунктом: 
    Здравствуйте. Надеяться на условный срок можно, но надеяться нужно на лучшее, а готовиться к худшему. Поэтому нужно готовиться к обжалованию приговора. В последнем слове помимо вопроса о виновности, надо обратить внимание суда на то, что от совершенных Вами действий ни для не наступило вредных последствий, что Вы ранее не судимы, молодой возраст. Вы не знали о том, что в данных БАДах содержится сибутрамин, тем более что в других изъятых у Вас БАДах с тем же наименованием не содержалось сибутрамина. 
    08.07.2018


    №12274

    Спрашивает Иван
    (размеры)
    Здравствуйте!
    Осужден по ст. 228 ч. 4 ст.30 ч. 3 на 10 лет.
    По материалам дела фигурирует несколько эпизодов на общий вес 1,92 грамма амфетамина.
    Но в деле есть отдельная экспертиза указывающая на количество чистого наркотика в пробах. По ней общий вес получается 0.25 грамма.
    Во время суда эта справка-экспертиза нигде не упоминалась.
    Есть ли какая-либо (пусть даже теоретическая) возможность воспользоваться этим фактом для изменения части статьи на более лёгкую?
    Заранее Благодарю!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Несмотря на то, что в настоящее время практика идет по определению размера по весу всей смеси, надо настаивать на том, что такое определение размера является незаконным и несправедливым. См., например, консультацию № 5618. Следует указывать в кассационных жалобах на то, что по делу было установлено количество амфетамина, сбыт которого квалифицируется по части 3 статьи 228.1 УК, а за нейтральные компоненты смеси Вас необоснованно обвинили в более тяжком преступлении.
    08.07.2018


    №12273

    Спрашивает "Аноним" из Нижнего Новгорода
    (употребление)
    Здравствуйте. Порядка 10 дней назад был остановлен сотрудником МВД (Чемпионат-иногородние через чур бдительные сотрудники и т.д.), при личном досмотре ничего не нашли, но я сам сообщил, что плохо смотрели и выдал прибор для курения и малюсенькую щепотку канаббиса. Прошел освидетельствование (сам говорил, что покажет), отпустили, посочуствовав, что отняли 7 часов на все про все, а дома жена и грудничок с ума сходят, куда пропал. Сегодня сообщили, что готова экспертиза, положительная. Просят прийти, забрать изъятые ноут и смартфон, пройти на суд (ст. 6.9), травы оказалось 0,11г (конопля), про 6.8 молчат.
    Расклад:
    Я-общественный деятель, благотворитель, имею порядка 20000 личных благодарностей от жителей региона за проекты поддержки и спонсирования спорта в регионе, среди молодёжи и ветеранов спорта, от региональных федераций футбола и администраций районов области.
    В т.ч. были проекты по пресечению наркоторговли через закладки и т.п.
    + инвалид детства, а сейчас оперируюсь по сопутствующим заболеваниям (употреблял вместо тонн обезболивающих, т.к один только наркоз сколько здоровья забрал)
    + естественно не судим, на учете не стоял.
    + ребенку 9 месяцев
    Вопросы:
    мне никак не надо таких отметок, которые должны через год, даже при надлежащем исполнении решении суда, уйти в небытие, но в реале останутся навсегда (не солидно+что подумают последователи\соратники и т.п.), соответственно как быть?
    1йвариант-срочно бегу в наркодиспансер по прописке, обращаюсь за помощью, рассчитывая на действиена примечание к ст. 6.9 о добровольном обращении, без назначения врача
    (спасет ли это от"клейма"???)
    2й вариант-независимая экспертиза, которая не откажет МНЕ врезультате,что чист (10 дней точно прошло)
    Посоветуйте, пожалуйста, как можете качественно! Есть и деньги и пр. нанять и хорошего адвоката и т.д., но именно в Вас увидел наибольший профессионализм в этих неоднозначных вопросах...
    С уважением, "Аноним" из Нижнего Новгорода.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если Вы считаете, что реальных проблем с злоупотреблением наркотиками у Вас нет, а эпизод, ставший причиной, имеет разовый характер, тогда вряд ли уместно обращаться в наркодиспансер только в целях убедить суд применить примечание и освободить Вас от ответственности. Ведь Вы обратились в полицию после задержания и есть разная судебная практика - считать ли это основанием для освобождения от ответственности. 
    Думаю, имеет смысл представить в суд медицинские выписки, заверенные медицинской организацией, которая их выдала, где было бы видно, что вы действительно нуждаетесь в обезболивающих средствах.
    Честно говоря вряд ли суд примет эти доводы как основание для освобождения от ответственности по 6.9 КоАП, но может повлиять на назначение наказания, то есть может быть назначен штраф без возложения обязанности пройти диагностику и лечение в наркодиспасере. 
    Лицо считается привлеченным к административной ответственности в течение года со дня исполнения наказания (выплаты штрафа и т.п). А сведения об установлении диагноза наркомания или пагубное употребление могут на практике храниться в диспансере неопределенное время. 
    Что касается второго варианта — независимая экспертиза того, что спустя 10 дней у Вас не обнаруживаются в организме следы употребления наркотиков, не имеет смысла, это не повлияет на оценку судом того, за что Вас привлекают к ответственности. 
    Сказанное не значит, что нужно согласиться с привлечением к административной ответственности и только ходатайствовать о смягчении наказания. Возможно исходя из материалов административного дела можно добиться его прекращения по иным основаниям, поставить под сомнение результаты медицинского освидетельствования и допустимость других доказательств. 
    08.07.2018


    №12272

    Спрашивает Ира
    (исполнение наказания)
    предыдущий 12248
    Добрый день! Спасибо за ответ! Но хочу уточнить. Мужа судили по ст 228.1 часть 4 п.г, ст. 30 пункт 3 приготовление к сбыту, но судья переквалифицировал на ст. 228 ч.2. Это считается снижение категории преступления? Или нужно чтобы было именно в приговоре прописано про п. 6 ст. 15 ук рф.

    Отвечает завпунктом:
    К сожалению, это разные вещи. Для изменения категории должна была быть применена именно статья 15 УК.
    Раньше обжалование немотивированного неприменения части 6 статьи 15 УК никогда ничего не давало. Но ситуация может измениться, так как недавно принято Постановление Пленума ВС, специально посвященное вопросам применения части 6 статьи 15 УК.
    08.07.2018


    №12271

    Спрашивает F.
    (розыск)
    Вопрос такой у меня клиент подсудимый по статье 228 ч 2 хранение он скрылся с подписке о не выезде и находиться в другой стране евро могут подать в Интерпол ? Спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если подсудимый, находящийся на подписке о невыезде, скрылся от суда, то в соответствии со статьей 253 УПК РФ, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого. В этом случае розыск через Интерпол вполне возможен. Также возможно осуждение скрывшегося подсудимого без его участия — так называемое заочное осуждение.
    04.07.2018


    №12270

    Спрашивает Иван
    (доказательства)
    Здравствуйте!
    Я осужден по ст. 228 ч.4, ст. 30 ч. 3
    Осужден только на основании показаний одного человека, который был пойман на продаже наркотиков.
    По материалам дела у меня есть алиби на момент проведения ОРМ, но судья сослалась что свидетели алиби являются моими знакомыми и поэтому могут быть заинтересованны в моём оправдании.
    Такое отношение к моему алиби со стороны суда законно?
    Так же по показаниям человека который заявил что наркотики для продажи он брал у меня, указанно что он со мной неоднократно созванивался в во время реализации наркотиков участнику ОРМ, но по детализации звонков, созвоны в это время отсутствуют.
    И последнее, по всем материалам уголовного дела ни один понятой, ни один сотрудник ФСКН не видели факта встречи и передачи чего- либо меня и гражданина который был задержан за торговлю наркотиками и дал признательные показания. Об этом они все заявили в суде, указав на то что видели только факт продажи участнику ОРМ человеком которого сразу задержали.
    Помогите пожалуйста с разъяснением этих нюансов!
    P. S.: дело датируется началом 2014 года, осудили меня в 2017, на 10 лет. Всё это время я был под подпиской о невыезде.
    Благодарю!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Мне очень сложно отвечать на такие вопросы, к сожалению. Вы спрашиваете, законно или нет отношение суда к алиби? Ну как я могу ответить, не зная материалов уголовного дела. Подтверждение алиби — это очень сложный вопрос. Если человек А подтверждает, что человек Б находился в ним в одной комнате в определенное время, то недостаточно просто сказать об этом. Нужно в подтверждение своих слов принести смс-переписку, где А и Б договариваются о встрече. Нужно принести детализацию телефонных переговоров вместе с привязкой к станциям, чтобы было видно, что мобильные телефоны А и Б в одно время находились в одной базовой станции. Возможно, принести фотографии и еще что-то, подтверждающее факт совместного нахождения, кроме слов. Только в этом случае суд или следователь будут более охотно верить показаниям об алиби, и их труднее будет отсечь, если они будут чем то подтверждаться. А если показания пустые, да еще и с ошибками, то возможно суд не будет им верить.
    Что касается отсутствия телефонных переговоров в детализации, когда они там должны быть (по словам свидетеля), то это абсолютно точно опровергает эти показания. Но я не могу сказать, почему суд это не учел.
    04.07.2018


    №12269

    Спрашивает Лилия
    (экстрадиция)
    Здравствуй моему сыну в мае исполнилось 20 лет а августе 2017 его задержали ему тогда было 19 лет он гражданин Украины.Приехал в Россию познакомился с девушкой и попал по неопытности в нехорошую ситуацию был закладчиком 8 августа 2017 года его арестовали сейчас сидит в СИЗО почти год, хочу спросить а депортация возможна при такой ситуации? Суда ещё не было.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. На нашем сайте есть подобные вопросы и ответы, посмотрите рубрику. Совершенно точно, что сначала должен пройти суд, который может признать виновным или оправдать человека. Если его признают виновным, то только тогда можно начинать процедуру перевода осужденного для отбытия наказания в его родную страну. Решение о переводе осужденного для отбывания наказания в другую страну, гражданином которой он является, принимается судом. В суд предоставляются доказательства и документы, которые собираются как самим осужденным или его родственниками, так и службами другого государства. И само собой, сам осужденный должен выразить согласие на такую процедуру. Если речь идет о Украине, то дипломатические службы Вашего государства хорошо знают это процедуру, участвовали в ней тысячи раз. Поэтому начните с них. Что точно нужно со стороны государства Украина? Так, Министерство юстиции Украины должно выразить свое согласие о переводе осужденного в Украину, обязательно указать вид исправительного учреждения, который должен быть определен осужденному в случае его передачи на Украину, при этом вид колонии должен быть точно такой же, как и вид колонии в России. Также в суд в РФ должны быть предоставлены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска со стороны осужденного или иностранного государства. Но повторюсь, все эти вопросы можно начинать решать только после вступления приговора в силу.
    04.07.2018


    №12268

    Спрашивает Иван
    (освидетельствование)
    Инспектор ДПС остановил меня и решил отправить на освидетельствование к наркологу. По ходу оформления протоколов он заявил мне, что если при освидетельствовании у меня подтвердится состояние наркотического опьянения, то я буду поставлен на наркоучет. Более того, "все данные относительно лиц, поставленных на наркоучет, находятся в открытом доступе". И находясь на наркоучете, будет практические невозможно устроиться на новую работу, потому что СБ работодателя обязательно проверяет кандидатов на трудоустройство на предмет нахождения на наркоучете.
    Так ли это? Моя работа не входит в список тех, которые требуют обязательного прохождения освидетельствования.

    Отвечает завпунктом:
    Это глубоко въевшееся и трудно изживаемое беззаконие. Инспектор ДПС будет это говорить, но никогда официального ответа такого содержания никто не даст. И СБ, при отказе в приеме на работу никогда не выдаст настоящих причин. Потому что если бы они так сделали, можно было бы добитьтся безоговорочного наказания их в суде: и должностных лиц, вплоть до УК, и юрлица в части компенсации вреда.
    Мы пока не находим на этот вопрос действенного ответа.
    04.07.2018


    №12267

    Спрашивает М.
    (хранение КоАП)
    Здравствуйте. Вчера поймали за рулем под воздействием марихуанны, при досмотре карманов обнаружили 0,27 гр. гашиша. Долгое время томили в отделе,потом в кабинете без камер  узнали, что купил через закладку и уговорили согласиться с показаниями, согласно которым я изготовил этот гашиш сам из дикорастущей конопли.
    Сегодня мне версия, навязанная следствием, показалась уж больно экзотической и я решил изменить показания (в перспективе), но уперся в одну несостыковочку.
    В чем загвоздка: я купил гашиш через закладку с  чужой помощью. Т.е. деньги ушли с чужой карты. Вопросов несколько: зачем следствие всучивает мне свою версию происходящего с такого ракурса? И какова вероятность того, что (в суде) всплывет эта несостыковочка? И будет ли вообще суд по этой статье?

    Отвечает завпунктом:
    Что будет, зависит от того, какого содержания протокол Вы подписали. Объяснение, думаю, навязанной Вам версии довольно простое. Существуют требования и руководства МВД и Генпрокуратуры возбуждать уголовное дело по каждому факту сбыта (если человек приобрел, значит кто-то продал). Такое дело портит отчетность. Потому что «висит». А изготовление для личного потребления в размере ниже значительного такой проблемы не создает. Нехорошо говорить неправду, но это уж Вам решать.
    По тем обстоятельствам, которые Вы изложили, ответственность наступает по двум статьям КоАП: по 6.9 за потребление и по 6.8 за хранение.
    04.07.2018


    №12266

    Спрашивает Д.
    (контрабанда)
    Добрый день. Если гражданин РФ пересекает границу РФ с Беларусией имея при себе 6 грамм марихуаны. Какая статья или статьи ему светят и какие сроки?

    Отвечает завпунктом:
    Перемещение наркотиков через границу (не важно, таможенную или государственную) — это контрабанда. Как постановил Пленум ВС, ответственность при перевозке наркотиков через границу наступает по двум статьям: 229.1 (контрабанда) и 228 (хранение). Ровно 6 грамм марихуаны не составляют значительного размера. Значительный размер — свыше 6 грамм. Хранение наркотиков в размере меньше значительного уголовно не наказуемо. Следовательно, до 6 грамм марихуаны включительно - только статья 229.1. часть 1 — от 3 до 7 лет лишения свободы. Свыше 6 грамм — статья 229.1, часть 2 (от5 до 10 лет) плюс статья 228. часть 1 (до 3 лет). То есть совокупность преступлений только во втором случае. Так как по 229.1, ч.2 - преступление тяжкое. а по 228. ч.1 — небольшой тяжести, то наказание по совокупности назначается путем полного или частичного сложения санкций. Скажем, за контрабанду суд может дать 3 года плюс добавить 1 месяц по 228-й.
    29.06.2018


    №12265

    Спрашивает А.Ф.
    (освидетельствование)
    Здравствуйте! Написали протокол спустя 2 дня после инцидента. Привязали 20.20 КоАп. Сдала анализы на освидетельствование. Жду результаты. Могу ли я отказаться от результатов и сдавать повторно? Или могу ли я отказаться от мед.вмешательств, т.е. профилактического наблюдения в наркологии? Ведь потому что это у меня первый случай в жизни, раннее никогда не привлекалась. Могут ли меня исключить от учета, если я уклоняюсь от мед.лечений, заплатив штраф по статье 6.9.1.? Если нет, то могу ли я проходить наблюдение в другом городе без прописки, т.к. собираюсь переезжать. И напоследок, имеют ли органы вправе допрашивать о приобретении наркотика? Т.е. где, у кого, когда итд?

    Отвечает завпунктом:
    Повторное освидетельствование имеет смысл сразу же после сдачи анализов по направлению органов, так как спустя даже пару дней это уже не будет убедительно для суда.
    От профнаблюдения Вы вправе отказаться на любом этапе, в том числе отказаться от постановки под наблюдение, имея в виду при этом вытекающие из этого последствия (невозможность получить водительские права и проблемы, связанные с трудоустройством по целому ряду профессий и сфер деятельности).
    Диспансерное наблюдение не всегда связано с судебными решениями. По статье 6.9.1 установлена ответственность за уклонение от прохождения тех видом наркологической помощи, которые назначены судом. Если по 6.9 суд постановил пройти только диагностику, то отказ от дальнейших назначений врача-нарколога не подпадает под 6.9.1. Тем более, что по результатам первичного приема нарколог не обязан что-то назначать, ограничившись контрольной явкой через какой-то промежуток времени. Такое иногда случается, если употребление имело эпизодический, случайный характер.
    С другим городом могут быть проблемы. если переезд не сопровождается изменением постоянной регистрации. Потребуется отказываться от наблюдения в одном месте и идти в НД в другом. При этом срок наблюдения в первом месте скорее всего не будет засчитан.
    И последнее.
    По российскому законодательству отказ свидетеля от дачи показаний уголовно наказуем. При этом никто не обязан свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Поскольку приобретение наркотиков это или правонарушение или преступление (в зависимости от количества), человек, вызванный на допрос может прибегнуть к статье 51 Конституции, часть 1 которой говорит, что «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом».
    29.06.2018


    №12264

    Спрашивает Дарья
    (содержание под стражей)
    Здравствуйте , подходят ли поправки пребывания в сизо 1 день за 1.5 до вступления приговора в силу ? Сидит по статье 228.1.1 ,вину не признал ! Суд приговорил 4,6 общего режима, человек вступил в хох.отряд в сизо . Будет ли пеперасчет ? И как дальше будет засчитыватся время пребывания ?

    Отвечает завпунктом:
    Принятый в последнем третьем чтении закон не касается осужденных по частям 2 и 3 статьи 228, по всем частям статьи 228.1 и по статье 229. См. его подробный анализ в колонке аналитики.
    29.06.2018


    №12263

    Спрашивает Евгения
    (размеры)
    Добрый день ' я бы хотела по интерисоваться .
    Мой друг нашел пачку от сигарет в которой находилась папироса в составе которой входило смесь табака  с маслом каннабиса  в размере 0,4 грамма , завели уголовное дело назначили администвтивный штраф в размере 4500 и ещё плюс будет суд ... 
    Но я смотрела на сайтах что уголовное дело могут заводить если у тебя больше 2грамм , и вот хо велось бы узнать правильно ли всё это 

    Отвечает завпунктом:
    Свыше 0,4 грамма масла каннабиса составляет значительный размер, хранение которого уголовно наказуемо. Размер определяется после высушивания при высоких температурах и, на практике, по весу всей высушенной смеси.
    29.06.2018


    №12262

    Спрашивает Евгения
    (растения)
    Добрый день. У мамы на огороде вырос мак, в хаотичном порядке, от куда взялся естественно объяснить не может, растут и растут, красивые же. Свободный доступ на огород возможен с тыльной стороны, да и огород ее там не один. "Добрые соседи"  сообщили в правоохранительные органы, и они изъяли у нее 12 кустов мака. Составили Акт, но на руки ей ничего не выдали. Сказали после экспертизы вызовут в полицию. Вот уже третья неделя тишины, мама на успокоительных и сердечных. Что нам делать если подтвердится, что мак "неправильный"? 

    Отвечает завпунктом:
    Если мак вырос самосевом. то есть не был посажен и не возделывался, максимум что может быть вменено хозяину участка — административное правонарушение по статье 10.5 КоАП, вот она: «Непринятие землевладельцем или землепользователем мер по уничтожению дикорастущих растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, после получения официального предписания уполномоченного органа - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей...». Таким образом Вашей маме должны были выдать предписание об уничтожении растений. То есть сотрудники полиции повели себя изначально незаконно. В таком случае — два варианта поведения. Или подождать результатов. может быть все рассосется, так как начальство может не подписать. Или прямо сейчас писать жалобу в два адреса — начальнику областного управления внутренних дел о неправомерных действиях сотрудников и прокурору области о незаконном возбуждении дела, если оно будет.
    29.06.2018


    №12261

    Спрашивает Юлия
    (лечение и закон)
    Здравствуйте, Скажите пожалуйста чтобы перевозить таблетки под названием лирика ,нужно ли иметь рецепт для перевозки транспортном средством по территории РФ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет, рецепт для перевозки по российской территории не требуется.
    Лирика и действующее вещество прегабалин не входит в списки наркотических средств и психотропных веществ, ни в списки прекурсоров, ни в список сильнодействующих. Лирика - в списках лекарств, подлежащих предметно-количественному учету, без рецепта не допускается продажа.
    29.06.2018


    №12260

    Спрашивает Наталья
    (пересмотр приговора)
    Добрый день! Моего сына осудили по ст.228 Нагатинским судом был вынесен приговор 11 лет .Последняя инстанция Судебная коллегия ВС РФ  которая вынесла постановление об отказе . Напишите пожалуйста дальнейшие действия нужно продублировать на Председателя ВС РФ т.к нет адвоката и пытамся сами .Спасибо Вам за помощь нашим детям 

    Отвечает завпунктом:
    Точных предписаний, в какой форме подается жалоба Председателю ВС РФ законом не установлено. Представляется наиболее правильным направлять председателю «двойную жалобу» - в первой ее части обжаловать постановление судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение по существу кассационной инстанцией, так как по закону председатель ВС рассматривает не жалобу на приговор, а проверяет законность и обоснованность постановления судьи ВС: «Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции.» (статья 401.8 УПК РФ). (Жалоба подается только на имя председателя, указание на заместителя означает, что ответ может быть дан заместителем вместо председателя).
    Во второй части жалобы следует продублировать предыдущую жалобу, поданную в ВС РФ, то есть аргументацию незаконности, необоснованности пригвора и апелляционного определения. Но закон не запрещает привести и дополнительные доводы, которые ранее в жалобах не фигурировали.
    29.06.2018


    №12259

    Спрашивает Т.
    (задержание, доказательства)
    Здравствуйте пишет вам житель г.Архангельска.меня собераются судить по 228 хранение и збыт.дело в том что это все липа когда меня и невесту внезапно вакинули из машины с криками нарко контроль мв. Были а таком шоке что даже незнаю как обьяснить привезли ночью в отдел тут у невесты обнаружили .как они говорят 0.29 грамма и мне говорят короче признфавайся и она пойдет домой .беспредел.недолго я ломался признался думаю мало жд ак может условно дадут я не сталкивался с наркотой.они обещали пока домашний арест а потом штраф до миллиона это все ерунда .дали мне щас домашний арест с полной изоляуиее два месяца.а на днях я  поехал к следователю заодно думаю копии взять но он стал юлить и копии недал а когда я стал читать у него на манеторе допрос я чуть состула не упал.меня арестовали оказывается не 6 июня а 31 мая этого года и самое страшное что при мне было 98грам наркотика и типа я его хотела здать закладкой господи .и еще подписи мои стоят как мне теперь помогите хоть советом пожалуйста у НаС адвакаты безполезные они с п аааааааа лициее в договоре мне дали бабушку она сканворды гадает яч говорю я могу платного взять а они он тебе ненужен и бумаг никаких не дают делали ту же ночью обыса у меня тоже нашли где то о.5 грамма говопятт я наркоман все анализы хорошие а и всеравно помогите пожалуйста я четвертый день не сплю сумма наверное сойду или в петлю.в мои 42 это же смертный приговор 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Для начала надо успокоиться, потому что все подобные важные вопросы надо решать с трезвым умом. Есть в Вашем деле некоторые сложности, которые я сейчас опишу. Как правило, у обвиняемого (подсудимого) есть две основные позиции - признание вины, отрицание вины. Конечно, есть еще много всяких вариантов, но, как правило, судьи задают в самом начале процесса вопрос - вину признаете? И подсудимые отвечают - да или нет. Кстати, в своем письме Вы вообще ничего не написали о своем обвинении - в чем конкретно Вас обвиняют, по какой статье УК РФ? Обвинение должно быть у вас на руках. Так вот, возвращаясь к признанию вины, если подсудимый в суде не признает вину, то обязательно судья и прокурор начинают смотреть в уголовном деле, а какие показания человек давал на предварительном следствии? И если они увидят, что подсудимый в суде не признает вину, а на следствии вину признавал, то почти в 100% случаях суды и прокурор верят признательным показаниям на следствии и кладут их в основу приговора. Другими словами, если вдруг в деле есть признательные показания (уговорили, били, давили психологически), то практически обвинительный приговор обеспечен. Причем в его основе будут лежать признательные показания на следствии. Вот такой парадокс, но я, как адвокат, обязана Вас предупредить об этом. Думаю, что следователь тоже уверен в своей обвинительной позиции, так как у него есть отличное доказательство (признательные показания), поэтому он Вам и говорит, что Вам не нужен платный адвокат. Поэтому мой Вам совет такой. Во-первых, возьмите у следователя все документы, которые Вам положены по закону - постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, Ваши допросы в качестве обвиняемого и подозреваемого, постановление о избрании Вам меры пресечения в виде домашнего ареста. Повторяю, это документы Вам следователь выдать обязан. Во-вторых, изучите эти документы - сравните, в чем Вас обвиняют, и в чем Вы признаете вину. А вот дальше Вам нужно решать, как себя вести, что делать с Вашим признанием вины, продолжать признаваться, или отказаться от признания. И то, и другое сделать можно, только надо обязательно учитывать все последствия.  
    26.06.2018


    №12258

    Спрашивает Марина
    (пересмотр приговора)
    Добрый день! Ирина Владимировна, очень признательна Вам. что ответили. У нас сейчас стадия подачи кассации в ВС. Если говорить о грубом нарушении  73 ФЗ об экспертной деятельности в кассационной жалобе, то сведут всё к переоценке. Поэтому я и хочу опять инициировать заявление о преступлении, не смотря на отказ из Военного окружного суда.  Но мы в данном случае обжаловали бездействие. Если есть возможность - посмотрите вложенный файл. Со своей стороны могу помочь как психотерапевт или как член объединения "Свободу невинно осуждённым". С уважением, Марина Юнперовна.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, мне нечем Вас обрадовать, судебная практика в РФ такова, что у Вас нет шансов на получение положительного результата. Объясняю. Согласно законодательству РФ, судебной практике, и разъяснений ВС РФ, любое судебное решение (приговор, решение по гражданскому делу) имеет силу закона. Все доводы, указанные в судебном решении, будут приниматься как догма всеми правоприменителями без какого-либо обсуждения. То есть, если суд, при вынесении приговора, оценил судебную экспертизу, сказал, что экспертиза правильная, сделана экспертами, которые имеют надлежащую квалификацию и полномочия, то значит, суд уже дал оценку экспертизе, признав ее состоятельной. Приговор суда, вступивший в законную силу, и доводы и все оценки в приговоре, не могут быть переоценены каким то там следователем, даже следственного комитета. Любые Ваши заявления на незаконность и необоснованность экспертизы, на отсутствие полномочий у эксперта будут разбиваться о приговор. Что бы Вы не написали, следователь всегда Вам ответит, что суд уже дал оценку этой экспертизе, и у него нет оснований не доверить этой оценки суда. И действительно, у него нет полномочий сделать иные выводы, чем сделал суд раньше. Вот поэтому у Вас нет шансов оспорить экспертизу (и любое другое доказательство) после вынесения приговора. Все эти доводы надо было представлять в суд 1 инстанции, а сейчас уже поздно.  
    26.06.2018


    №12257

    Спрашивает Наталья
    (ВИЧ, освидетельствование: ложноположительный результат)
    Здравствуйте, мой муж принимает антиретровирусную терапию, она показывает положительный тест. Его остановили сотрудники ГИБДД и предложили пройти тест на наркотики, хотя он был абсолютно трезв, он их предупредил, что у него покажет положительный результат. Сотрудники предложили отказаться от медосвидетельствования. Он отказался. Было все это без понятых. Сейчас нам сказали знакомые, что возможно по решению суда его могут отправить на придудительное лечение на пол года в наркологию и будут там ему делать полное обследование. Хотелось бы узнать, такое вообще возможно? И как можно отстоять своё удостоверение в суде? Справку, о том что у терапии есть такой “побочный эффект” нам могут выдать в больнице. Подскажите пожалуйста. 

    Отвечает завпунктом:
    Задача очевидна: доказать в суде, что входящее в состав АРВ активное вещество Стакрина (Эфиверенц) дает ложнопложительные результаты на каннабиноиды. Вот информация об этом на Мед портале: Взаимодействие при проведении теста на каннабиноиды: эфавиренз не связывается с каннабиноидными рецепторами, однако имеются сообщения о ложноположительных результатах анализа мочи на каннабиноиды у неинфицированных добровольцев и у ВИЧ-инфицированных пациентов, принимавших эфавиренз. Положительный результат скрининг-теста на каннабиноиды рекомендуется подтверждать, используя такие специальные методы, как газовая хроматография или масс-спектрометрия.
    Возьмите и справку об этом в СПИД-центре, или где вы наблюдаетесь. Два документа - из медучреждения и медпортала — надеюсь сработают. Только чтобы придать выписке из интернета силу документа, надо идти к нотариусу и заказать заверенную копию этой страницы. Правда, это не очень дешевое удовольствие. Но если есть печатная инструкция к лекарству и тем более справка врача, где написано то же самое, то можно обойтись и без выписки из интернета.
    26.06.2018


    №12256

    Спрашивает Оксана
    (переписка с завпунктом)
    Уважаемый Лев Семенович,  мне очень важно знать Ваше мнение на такой вопрос. Можно ли подать жалобу в КС РФ без предствителя,  а самому осужденному? Не уменьшает ли это шансы на исход жалобы?

    Отвечает завпунктом:
    Скажем так: наличие представителя не увеличивает шансы на рассмотрение жалобы, и тем более на ее благоприятное для подателя разрешение. Представитель играет роль, если сама жалоба по своему содержанию глубоко аргументирована и секретариату суда не удается вернуть ее как не подсудную КС. Первоначальный этап рассмотрения жалобы — заочный, по ее тексту, без привлечения заявителей и их представителей. Намного сложнее, чем найти представителя, и намного важнее правильно написать жалобу. Если жалоба будет принята к рассмотрению, можно дополнительно заявить представителя. Таковым может быть либо адвокат, либо юрист, имеющий кандидатский или докторский статус. Найти представителя на этом этапе намного легче, уверяю Вас, найдутся адвокаты, готовые выступить в КС и без гонорара.
    26.06.2018


    №12255

    Спрашивает Дмитрий
    (экспертиза)
    Здравствуйте. В метро остановил полицейский, нашел у меня в рюкзаке кусочек камнеобразного в-ва (гашиш около 0.3грамм) после вызвал понятых и на экспертизу отправили в конверте. Меня увезли и посадили в камеру. Через сутки узнаю, что у пришла экспертиза и там уже откуда-то 2.3грамма, а не 0.3г и заводят уголовное дело статья 228ч1. От показаний я отказался, кроме как сказал, что этим меня угостил малознакомый человек, еще давно, и я вообще забыл про кусочек в рюкзаке. 
    Подскажите пожалуйста что можно сделать в таком случае? Как доказать, что это не мое? Может задать какие то вопросы эксперту? запросить записи с видеокамер? и я бы хотел взглянуть на свою роспись на конверте. Спасибо!
    С уважением,
    Дмитрий

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Дмитрий.
    Рекомендую прежде всего нанять адвоката, специализирующегося на делах по наркотикам. Либо просто хорошего адвоката.
    Вопросы эксперту безусловно стоит задать, но только после ознакомления с актом исследования, возможно, что после его изучения появятся новые вопросы.
    Прежде всего следует заявить ходатайство о допросе понятых, о проведении очной ставки с ними. О проведении очной ставки с лицом, которое изымало вещество. Взглянуть на свою подпись вы сможете при ознакомлении с актом экспертизы. В случае если подпись будет отличаться от Вашей – заявлять ходатайство об изъятии у Вас образцов подписи и проведении экспертизы.
    26.06.2018


    №12254

    Спрашивает Таня
    (досудебное производство)
    Здравствуйте. Скажите пожалуйста 1. если из дела утеряны вещ. Доказательства меченные деньги. Как это повлияет на исход дела? 2. Могу ли я снять копию с диска с тел переговорами? Наркотические вещества должны быть в первоначальной упаковке при ознакомлении с ними как с вещ доказательствами или после экспертизы они могут быть пересыпаны в другую упаковку. И вообще запечатанный конверт с ними следователь вскрывать не разрешает. Законно ли это? 3. С делом адвокат и я ознакомились (вернее ограничены судом во времени). Теперь осталось подписать нам с адвокатом дело и отправить в суд. Но адвокат ушёл в отпуск, а следователь говорит что отправит дело даже без наших подписей? Может ли она так сделать или ей все таки придётся ждать адвоката из отпуска?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте Татьяна!
    1. Если из уголовного дела утеряны меченные деньги, при Ваших обстоятельствах, это никак не повлияет на его исход. Поскольку данный пробел можно будет восполнить с помощью Ваших признательных показаний, показаний закупщика, понятых, а также оперативных сотрудников.
    2. Вы имеете право снять копию с диска с телефонными переговорами на стадии ознакомления с материалами дела, за свой счет.
    3. В силу ч. 3 ст. 217 УПК РФ «в случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела».
    Обращаю Ваше внимание на то, что Ваши заболевания подпадают под перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" Туберкулез органов дыхания, подтвержденный бактериологически и гистологически с явлениями дыхательной недостаточности III степени или недостаточности кровообращения IIБ-III степени.
    Туберкулез других систем и органов при наличии осложнений и стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара
    .
    26.06.2018


    №12253

    Спрашивает Д.
    (приобретение, хранение)
    Добрый вечер, 28 февраля пошел за закладкой, когда пришел на место и поднял, вышел из заброшенного здания, перешел дорогу меня поддержали двое человек в гражданской форме, по просили прикурить, я дал, и один достал удостоверение,меня схватили за руки, и повели за машину свою, там начали мне угрожать что если я им не выдам наркотик. Они меня изобъют до смерти и скинут в коллектор, Или подкинут в два раза больше чем у меня есть, а я брал 0.5г скорости. И один из них сказал что если я сейчас схожу на место и там не будет закладки то я тебя на месте (цензура), затем после этих слов меня начали избивать. И я потом больше двух недель не мог ходить практически, я сказал что у меня есть в кармане они достали, и один из них сказал да это то самое, После посадили в машину, там я просидел около часу,и в машине находились еще два человека, их так же поймали, и как я понял что это закладки самих полицейских, меня доставили в отделение там изъяли из кармана пластилин, и все без понятых происходило,Они его раскрыли, тот кто производил досмотр открыв пакет спросил сколько я покупал,я сказал что 0.5г скорости называется мука. После этого сотрудник покинул помещение , через минут 5 приходит садится , начинает трамбовать что то и потом показывает и говорит что тут не 0.5 а даже больше 1г,затем закинул в карман и после этого вызвал понятых, и при них уже достал пакетик без пластилина ,отправили на экспертизу а меня сдавать анализы, там у меня ничего не показало... и как потом мне адвокат сказал что меня приняли ППСники и я был в наркотическом опьянении и они меня задержали потому что я был не в одеквате.
    Я после выхода пошел в травмпункт и там получил больничный лист и ногу загипсовали, Мы подали с адвокатом в следственный комитет чтоб мне разрешили провести детектор лжи, и через пол месяца меня вызывает следователь. И мы с адвокатом предоставили ему копию заявлениея о том что подали такие же заявления, в след.,комитет и полицию, следователь сказал что не будет выдвигать обвинения по статье 228 ч2, пока не будет известно что то по моим заявлениям и ответа. Прошло уже 2.5 месяца и тишина что от адвоката и от следователя, вопрос такой, смогу ли я получить условный срок, Или же может наказать самих ППС которые не имели право даже проводить засаду,а потом писали что якобы случайно при потрулировании увидели меня и задержали. И может ли случится так что мое дело расподется. Что вообще можно ожидать..никогда не нарушал закон и не было приводов

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы знаете, у Вас в вопросе сейчас все в одной куче. Во-первых, у Вас есть адвокат, с которым Вы должны определить порядок своих действий. Пока я вижу одни лишь нестыковки. Например, Вы пишите, что Вас возили на медицинское освидетельствование, которые было отрицательным, но, со слов адвоката, Вы были в состоянии наркотического опьянения. Так какой же результат показало медицинское освидетельствование? Гадать не нужно, а есть 100 законных способов получить на руки результат медицинского освидетельствования, а самому увидеть, что же оно показало или не показало. Ваш адвокат знает, как это сделать. Второе. Хранение наркотиков и применение насилия в отношении задержанного со стороны сотрудников полиции — это совершенно разные вещи, которые вообще не связаны между собой. Эти уголовные дела могут идти параллельно друг другу, и мне очень странно, что следователь, работающий по наркотикам, ставит в зависимость предъявление обвинения. Есть много случаев, когда в отношении человека расследуют уголовное дело по хранению наркотиков, например, а параллельно идет следствие в отношении сотрудников полиции, которые применили насилие в отношении задержанного. И оба дела доходят до приговора. Да, человек незаконно хранил наркотики, за это он получает наказание, но и сотрудники полиции незаконно применили к нему силу, хотя не должны были этого делать. Третье. Из Вашего вопроса я так и не поняла, а какая у Вас позиция защиты — Вы признаете хранение наркотика или отрицаете это, говоря, что наркотики Вам подбросили сотрудники полиции. Ведь это самое главное в Вашем деле, и от этого зависит вся линия защиты. Если Вы признаете вину в хранении наркотиков, то надо брать особый порядок и тогда с точностью до 99% можно говорить об условном наказании. Если же Вы вину не признаете, то надо строить линию защиты в соответствии с Вашими показаниями.
    18.06.2018


    №12252

    Спрашивает Дмитрий
    (фальсификации, экспертиза)
    Здравствуйте. В метро остановил полицейский, нашел у меня в рюкзаке кусочек камнеобразного в-ва (гашиш около 0.3грамм) после вызвал понятых и на экспертизу отпраили в конверте. Меня увезли и посадили в камеру. Через сутки узнаю, что у пришла экспертиза и там уже откуда-то 2.3грамма, а не 0.3г и заводят уголовное дело статья 228ч1. От показаний я отказался, кроме как сказал, что этим меня угостил малознакомый человек, еще давно, и я вообще забыл про кусочек в рюкзаке. 
    Подскажите пожалуйста что можно сделать в таком случае? Как доказать, что это не мое? Может задать какие то вопросы эксперту? запросить записи с видеокамер? и я бы хотел взглянуть на свою роспись на конверте. Спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. У меня вопрос к Вам, что значит «от показаний отказался, сказал, что меня угостили»? Меня интересует, что было записано в протокол. Вот эта фраза о том, что Вас угостили, она была внесена в протокол или нет? Если эта фраза есть в протоколе и под ней поставлена Ваша подпись, то это фактически можно расценить как признание вины. Для уголовного дела не имеет значения, забыли или помнили Вы о том, что у Вас в рюкзаке наркотик. Задать вопросы эксперту можно, но немного не так, как Вы это представляете. Дело в том, что Вы имеете право заявить ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы, если Вы не согласны с уже проведенной. Но здесь, конечно же,надо посоветоваться со специалистом для начала. И все остальное, о чем Вы спрашиваете, также можно выяснить только с помощью ходатайства. Например, ходатайство об истребовании записи камер видео-наблюдения за конкретную дату и место.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Дмитрий.
    Рекомендую прежде всего нанять адвоката, специализирующегося на делах по наркотикам. Либо просто хорошего адвоката.
    Вопросы эксперту безусловно стоит задать, но только после ознакомления с актом исследования, возможно, что после его изучения появятся новые вопросы.
    Прежде всего следует заявить ходатайство о допросе понятых, о проведении очной ставки с ними. О проведении очной ставки с лицом, которое изымало вещество. Взглянуть на свою подпись вы сможете при ознакомлении с актом экспертизы. В случае если подпись будет отличаться от Вашей – заявлять ходатайство об изъятии у Вас образцов подписи и проведении экспертизы.
    18.06.2018


    №12251

    Спрашивает К.
    (освидетельствование)
    Здравствуйте,10.04 по пути вез знакомого,  догоняет дпс с мигалками, остановился, оказывается пассажир вез с собой наркотик,это была спецоперация, ну и я попал под раздачу...проверили на алкоголь с понятыми,прибор показал -0,0, повезли на медицинское освидетельствование, я дал согласие, врач провела осмотр, написала справку "опьянения по клиническим признакам не выявлено", я везде расписывался на руки ничего не дали , взяли мочу на химико-токсилогическую экспертизу, и отпустили, вручили уведомление, чтобы 23.05 прибыл в ГИБДД и  я  поехал домой на своей машине. 23.05 Приезжаю в ГИБДД, говорят анализы еще не готовы, потому что отправляяют в другой город, дали уведомление приехать 05.06.Сегодня приехал в ГИБДД, анализ оказался положительным, мне его не показали, потому что он пришел в наркологичку, инспектор позвонил по телефону,и сказали, что результат положительный, сказал, что наркология сама в суд передаст акт,  написали протокол,сказали, что сообщат на работу.(зачем?)и отправили ждать суда.На руки дали только последний протокол.Все остальные протоколы,мною подписаные,когда задерживали, что отстраняли от машины, отправляли на медицинское освидетельствование, определение в котором говориться, что  продляют административное расследование мне дали сфотографировать(хочу пойти к адвокату), но на руки не дали, я что-то растерялся и не спросил. У меня вопрос- могу ли я оспорить в суде лишение прав из-за сроков, веддь прошло почти два месяца. на месяц определение было составлено, но после того как месяц закончился, должно было быть ходатайство  на продление административного расследования, которое должно было мне выдано.а его не было. И еще важное! Я так затупил, боюсь, что ничего мне уже не поможет, Протокол об административном правонарушении я подписал и еще как меня попросил инспектор дописал, что к"к протоколу замечанию не имею", а в протоколе написано "управлял ТС находящимся в в состоянии опьянения" а в строке "К протоколу прилагается" в перечисленных документах, нет акта ХТИ.( перечисленны "Акт освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения","Протокол об отстранении управления ТС" "Протокол о напралении на медицинское освидетельствование", Определение" и еще, я только дома разглядел, что нет подписи инспектора. Заранее благодарю и извините, что путано все написал.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да все понятно, это типичная ситуация по медицинскому освидетельствованию. К сожалению, у меня нет для Вас положительных новостей. С достоверностью 99%, Вы останетесь без водительского удостоверения. Практика такова, что если есть результаты наркологии о наличии в организме наркотиков, то все остальное уже не имеет значения. Ведь с точки зрения закона, эксперт-нарколог — абсолютно незаинтересованное лицо, поэтому результаты освидетельствования суды принимают за основу, за неоспоримое доказательство. Я всегда советую делать независимую экспертизу, но это надо делать, как только Вы вышли из государственной наркологии, чтобы время забора анализа между официальной и независимой наркологией, было минимальным. Делать ее чуть позже просто бесполезно. Сейчас Вам нужно идти в суд, и там ознакомиться со всеми материалами административного дела. Вы имеете право все сфотографировать и только тогда идите к адвокату, уже с документами. Адвокат разберется, где есть подписи, а где нет, и где они нужны. Что я могу Вам посоветовать? Согласно закону (Приложение N 2 к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 27 января 2006 г. N 40), при медицинском освидетельствовании всегда берется контрольная проба биологического объекта (мочи), и она храниться в медучреждении. Она может быть вскрыта. Вы в суде можете заявить ходатайство о направлении ее на исследование.
    18.06.2018


    №12250

    Спрашивает Марина
    Добрый день! Криминалистическая экспертиза по УД моего сына проводилась в Институте Криминалистики Центра специальной техники ФСБ России. Данные, достоверно подтверждающие то, что исследованное вещество является аналогом наркотического средства, не получены. Выводы не подтверждаются результатами исследований, не являются научно обоснованными и мотивированными. Рецензировал  заключение экспертов "Судебный эксперт", указав, что заключение экспертов  ФСБ ставят под сомнение достоверность выводов экспертов. Я подавала в порядке 125 ст. УПК заявление о преступлении на экспертов - криминалистов. Ничего не получилось... Пока. Очень прошу подсказать, что можно сделать в нашей грустной ситуации.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Чтобы подсказать, мне надо знать стадию судебного процесса.
    18.06.2018


    №12249

    Спрашивает Максим
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте, такая ситуация, ст.228.1 ч.3 30.3 срок 8 лет 2 мес, через пол года подходит срок подачи на УДО, но за 5 лет в колонии у меня было 3 нарушения, 2 из них хранение запрещенных предметов ( считаются злостными )
    и 14 поощрений, за труд, мероприятия воспитательного характера и т.д. Все нарушения погашены досрочно, по практике нашего судопроизводства в области знаю что суды с таким положением отказывают в удовлетворении ходатайства мотивируя это двумя словами НЕСТАБИЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ, мне не понятна эта терминология, стоит ли и какие доводы приводить в дальнейшем. Подскажите какую тактику мне использовать

    Отвечает завпунктом:
    Во-первых, наличие непогашенных взысканий само по себе не является основанием для отказа в УДО. Есть примеры положительных решений судов, хотя это скорее исключение.
    Во-вторых, что важно, какие запрещенные предметы были вменены. Одно дело, если это наркотики или самогон, другое дело — телефон, или чай, или тп. Если верно второе — то надо и в письменном ходатайстве об УДО не скрывать наличие взыскания (смысла нет), а проанализировать и показать его незначительность, если это так, и формальность. Что, дескать, такое нарушение внутреннего распорядка не свидетельствует в Вашем случае о нестабильном поведении в смысле склонности к правонарушениям. Это, так сказать, чтобы воздействовать на судейское усмотрение.
    Но так как усмотрение — дело внутреннее, суд, если решит оказать Вам снисхождение. должен иметь какие-то бумажки, чтобы ссылаться на них — состояние здоровья, семья, обязательство трудоустройства и тп.
    Также см. в часто задаваемых вопросах ответы 5 и 17.
    18.06.2018


    №12248

    Спрашивает Ира
    (исполнение наказания)
    Добрый день! Моего мужа осудили по ст. 228 часть 2. Хранение без цели сбыта. Дали 4 года общего режима. Через какой срок он может рассчитывать на условно досрочное освобождение 1/2 или 3/4? Адвокат говорит что 1/2 может есть какие-то дополнительные условия, что можно подать на досрочное через 1/2?

    Отвечает завпунктом:
    По правилу, установленному для осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с наркотиками, УДО для них возможно не ранее отбытия 3/4. Ваш муж осужден за тяжкое преступление. Есть только два варианта, при одном из которых такой осужденный может получить УДО по ? . Первый: преступление совершено давно, до 2 марта 2012 года (такие случаи бывают, если был в розыске или по другим причинам дело приостанавливалось). Второй: Если по приговору применена часть 6 статьи 15 УК (снижение категории преступления на одну ступень).
    Если ни того ни другого у Вашего мужа нет — тогда 3/4.
    18.06.2018


    №12247

    Спрашивает П.
    (употребление, по вопросам образования)
    Здравствуйте! Ситуация такая: в комнату в общежитие зашел СОПР (местная типа охрана из студентов, пропуски проверяет и тд) якобы видели дым из окна комнаты, без спроса открыли сумку (я не разрешал тк знал что не имеют права) и обнаружили там бульбулятор (бутылка с фольгой для курения), дальше вызвали полицию пока ждали я написал обьяснтельную СОПРовцам, где сказал что у меня нашли бульбулятор, потом, полицейскому я по не знанию и с перепугу сказал что употреблял марихуану, что купил в интернете грамм, где конкретно уже не помню. Сам я находился под различными синтетическими видами наркотиков, достаточно плохо соображал (соли и спайс). Приехала группа, провели обыск, ничего запрещенного не нашли. В процессе были разговоры, я там всякое говорил, то что курил то что не курил, но нигде в бумагах насколько я знаю это не отражено. Затем проехал с товарищем по комнате на освидетельствование. Предварительно ничего не показало, отправили на "глубокое" доисследование. Выдали бумажку где написано что наличие алкоголя - ноль, имеются признаки позволяющие предположить опьянение, и освидетельствование будет завершено по результатам химико-токсикологического исследования. Пока результатов нет. Затем проехали в отдел, сняли пальцы, сфоткали, составили протокол досмотра, и там я тоже сказал что курил марихуану, надеясь что если ее не покажут, то можно будет все поменять потом. На следующий день вызвали в деканат, тоже написал обьяснительную что курил только сигарету, бульбулятор не мой а друга, я сам ничего не употреблял. Так же написал заявление на выселение из общежития по собственному. Спросил у них что будет, они сказали что зависит от результатов освидетельствования. Собственно вопросов несколько:
    Могут ли меня отчислить за нарушение устава ВУЗа, если результат освидетельствования будет положительный?
    Что вообще будет если результат освидетельствования будет отрицательный?
    Могу ли я поменять показания в протоколе досмотра, ссылаясь на то что находился в состоянии аффекта, или, в крайнем случае, опьянения, и слабо соображал что происходит.
    Как лучше менять показания, и что вообще делать в таких случаях?
    PS Не знаю важно ли это, но имеется первая группа инвалидности, поступал в ВУЗ по спец квоте. С учебой все хорошо. 

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. 1. Отчисление из ВУЗа за нахождение в состоянии опьянение и употребление наркотиков в общежитии допускается. Однако, может быть применено и более мягкое дисциплинарное взыскание (замечание, выговор). Согласно ч. 4 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» «за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях <…> к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность». Согласно Порядку применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания, утв. приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 15 марта 2013 г. № 185, «при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предшествующее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, представительных органов обучающихся».
    2. Если освидетельствование (химико-токсикологическое исследования мочи) не установит факт употребления Вами наркотических средств, то скорее всего никаких дальнейших разбирательств по факту употребления со стороны полиции в отношении Вас не последует (несмотря на данные Вами объяснения).
    3. Да, вы можете отказаться от объяснений, данных Вами при составлении протокола досмотра. Разницу в объяснениях можно объяснить тем, что первые объяснения были даны при отсутствии защитника и возможности воспользоваться квалифицированной юридической помощью. Правда, если результаты освидетельствования установят факт употребления наркотиков, вряд ли изменение показаний сможет что-то изменить. В этом случае, Вас вызовут в полицию для составления протокола об административном правонарушении по статье 6.9 КоАП (потребление наркотиков, штраф от 4 до 5 тыс. руб. или административный арест на срок до 15 суток, а также возможно возложение обязанности пройти диагностику, лечение в наркодиспансере).
    При привлечении к административной ответственности защите важно будет указывать на наличии смягчающих вину обстоятельств (которым может быть признано состояние здоровья), совершение правонарушения впервые, положительных характеристиках. То же касается привлечения к дисциплинарной ответственности.
    16.06.2018


    №12246

    Спрашивает Иван
    (сильнодействующие)
    Добрый день, ситуация глупая, я сам нахожусь в командировке, но на наш адрес и на мое имя пришло извещение о посылке из Белоруссии, жена пошла получать на почту, а там её задержала полиция в посылке оказались стероиды. Несколько лет назад я заказывал пептиды и стероиды с Белоруссии, но это было несколько лет назад. С жены взяли показания, она как есть рассказала что не знает что в посылке и просто пришла её получить, а так как мы ждем посылку из Китая, сказала что должна была прийти посылка, пришло извещение и она не посмотрев что и откуда пошла получать. Никаких признаний она не давала, у неё забрали телефон и сказали что позвонят когда будут результаты экспертизы.
    Вопрос в следующем, могут ей предъявить обвинение по ст. 226.1 и 234, если она просто получила посылку по доверенности, и еще какие нормативные сроки проведения экспертизы, а так же если у них куплены билеты в другой город России то можно ли уехать до окончания экспертизы, или лучше подождать".

    Отвечает завпунктом:
    В силу статьи 144 УПК, устанавливающей, при необходимости проведения экспертизы, месячный срок для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, результаты экспертизы должны быть готовы не позднее этого срока. В УПК сказано «в разумный срок».
    Что же касается основного Вашего вопроса — о возбуждении уголовного дела — то он решается исходя из совокупности оперативных данных, которые будут признаны доказательствами. Одно то, что посылка получена другим лицом, вовсе не обязывает следователя именно это лицо считать виновным. Полагаю, что будет в первую очередь рассматриваться вопрос о целях использования стероидов.
    16.06.2018


    №12245

    Спрашивает Марина
    (исполнение наказания: перевод)
    Добрый день! Можете подсказать ответ на следующий вопрос: На какие нормы действующего законодательства необходимо ссылаться при подаче искового заявления на ФСИН, при рассмотрении вопроса о чрезмерной отдалённости отбывания наказания? В нашем случае я (мать) нахожусь в г. Москва (Зеленоград), а сын - в Коми (1т.800 км).

    Отвечает завпунктом:
    Статья 73 УИК устанавливает, что «осужденные к лишению свободы, … отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. … При отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения». Как видите, данная норма оставляет решение по сути на усмотрение ФСИН. Как Вы знаете, размещение осужденных москвичей в Москве и Московской области за исключением оставленных в СИЗО в качестве обслуги, невозможно из-за отсутствия учреждений. По смыслу закона следовало бы направлять их в ближайшие, соседствующие с Московской областью, регионы, а не за тридевять земель. Правозащитниками неоднократно предлагалась поправка дополнить эту норму закона одним словом «ближайшего», но ФСИН в этом оказалась незаинтересована.
    Таким образом,перевод осужденного, уже направленного к месту отбывания наказания, в другое учреждение только на основании отдаленности и невозможности его посещения родными на практике неосуществим, к сожалению. Можно обращаться в суд расчитывая на чудо. Очевидно: если в первой части статьи говорится, что наказание отбывается в своем субъекте РФ, то законодатель имел в виду что? - сохранение семейных. других социальных связей, а также законные права членов семьи посещать своего родственника. На мой взгляд, это достаточный аргумент для суда. Но я специциально узнавал в правозащитной организации «Центр содействия реформе уголовного правосудия», много лет занимающейся правами осужденных, есть ли положительная практика? Говорят — нет.

    Отвечает Марина:
    Добрый вечер! Я бесконечно Вам благодарна за Вашу сердечность и конкретный ответ! Я конечно буду подавать в суд на ФСИН. Хочу отстоять честь и достоинство сына, как гражданина, отца двух детей, поэта и человека, против которого подло было сфабриковано УД. Низкий Вам поклон. С уважением, Марина Юнперовна.
    16.06.2018


    №12244

    Спрашивает Лариса
    (размеры)
    Моего сына осудили по ч.3 ст.229.1 УКРФ и еще вменили пересылку по п.г ч.4 ст.228.1 УКРФ на 11 лет строгого режима.не судим,не наркоман, хронические заболевания, которые входят в перечень заболеваний и.т.д. Подала апелляционную жалобу: оправдать по 228.1 - пересылке, т.к. перемещение через таможенную границу и пересылка в нашем случае - это одно действие, один умысел,(т.е. перемещение произошло путем пересылки в МПО), в отношении адресатов эта статья не актуальна.
    Под вторым пунктом я не согласна с квалификацией. Взвешивание произвели на весах, вместе с бумагой, не доводя до постоянного значения, т.е. не было произведено выделения с бумаги путем экстракции, и высушивания..В экспертном учреждении нет методики по количественному определению, поэтому не был определен размер НС, прошу переквалифицировать ч.3 ст.229.1 УК РФ на ч.1 ст.229.1 УК РФ, т.к первые части этих статей без указания размера. Как вы считаете, шансы есть на пересмотр? Примечанием я приложила заключение Бюро "Версия", которое заказывала у Гладышева (Я писала по экспертизе ходатайство о признании недопустимыми доказательства. Наркотическое средство нанесенное на лист бумаги размером 7мм на 13мм, ЛСД) Могу выслать вам ходатайство и прения. P/S. У нас в Ставропольском крае, как правило, апелляционки и кассационки всегда остаются без изменения. Заранее благодарю.

    Отвечает завпунктом:
    Совершенно правильно ставите вопрос. Рекомендую в кассационной жалобе руководствоваться Определением ВС РФ от 17 января 2018 года по делу Чухустова, см. комментарий к этому решению , внутри комментария — ссылка на сам документ. А вот тут примерная мотивировка кассационной жалобы.
    13.06.2018


    №12243

    Спрашивает Е.
    (по делам об административных правонарушениях: наказание)
    Добрый день. Сложилась странная ситуация, помогите разобраться. Ехал в такси вечером домой. ДПС остановили и попросили выйти из машины, водителя отпустили и начали обыскивать без свидетелей и понятых. Нашли при этом в сумке сверток марихуанны доставили в отдел и уже там вызвали понятых которые не особо говорят по русски, они все подписали. Далее вместе с сотрудниками ДПС меня повезли меня сначала в экспертное бюро со смывами и свертком перед этим достав его развернув и перезавернув несколько раз. От мед. освидетельствования отказался, так как перед тем как мне надо было зайти в кабинет сотрудники о чем то с ним говорили внутри, до этого не курил ее. Доставили в отдел до утра и с утра повели на суд. При этом ночью допросив меня около 4 утра завели в кабинет и заставили подписать объяснительную как они сказали в суде она учитываться не будет, так как телефон забрали и не дали позвонить адвокату "уговорили" подписать о том что я не работающий и т.д. Хотя при этом у меня оформлена компания в ГонкКонге и я являюсь внештатным сотрудникам ряда организаций. С утра в суде без права адвоката и обращения к суда, судья - женщина сначала наорала грубо и нетерпимо на участкового который меня привел, потом не слушая меня и прерывая любые попытки контакта вынесла приговор административного ареста на 7 суток и принудительное лечение у нарколога. После суда меня пешком без шнурков и ремня повели под конвоем в ИВС. После отбывания наказания в ИВС прибыл в наркологический диспансер на освидетельствование. Тесты ничего не показали кроме алкоголя так как в день освобождения был ДР - немного выпил ночью. Прошел все анализы и психологические и крови и т.д. - здоров как бык. Анализы естественно ничего не показали. По требованию врача хожу в наркологичку и прохожу тесты. По требованию объяснить в чем причина и почему я туда хожу он ссылается на то что якобы у меня внешние признаки употребления синтетических наркотиков "видать то что худой" так как других признаков и быть не может. На просьбу объяснить какие признаки он отмалчивается и ничего не говорит - доктору 73 года и возможно это помутнение) Что делать, как я могу сняться с этого учета и почему я вообще на нем раз у меня нет ничего в крови и не было ни в моче ни в крови. Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    В Вашей ситуации приходится либо исполнять судебное решение и ходить в наркодиспансер, либо, продолжая посещать НД, попытаться обжаловать постановление судьи председателю областного суда, а в случае неудачи — председателю ВС РФ ( в порядке статей 30.13 — 30.17 КоАП). В случае уклонения от прохождения предписанных врачом-наркологом действий грозит ответственность по статье 6.9.1 КоАП (до 30 суток ареста). Можно попытаться оспорить действия лечащего врача во врачебную комиссию НД, потому что если никаких симптомов нет и результаты анализов отрицательные, действительно не понятно от чего Вас лечат.
    13.06.2018


    №12242

    Спрашивает А.
    (добровольное сотрудничество)
    Мужа задержали с наркотиками (около 1 г амфетамина), содержимое отправили на экспертизу,недавно пришло извещение о административном правонарушении за употребление наркотиков,через какое время возбуждают уголовное дело по факту хранения этого наркотика,когда ждать экспертизу? И ещё,оперативники хотят от него чтобы он слил им барыгу,и все это без каких либо подтвержающих бумаг,просто на устном согласии,звонят и выпрашивают информацию ,как поступить в таком случае?

    Отвечает завпунктом:
    Так как проводится экспертиза, решение вопроса об уголовном деле принимается в срок до 30 суток (статьи 144. 145 УПК). Сотрудничество с оперативными органами — дело добровольное. Если Ваш муж согласен на сотрудничество (а это выясняется устно), после этого обсуждается форма сотрудничества. Оно может быть анонимным и без оформления контракта или другого соглашения. В таком случае привлекаемое лицо вправе потребовать письменное подтверждение самого факта сотрудничества. В комментарии к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» говорится: «Закрепление конфиденциального сотрудничества происходит путем его оформления. Федеральное законодательство не устанавливает какой-либо формы, следовательно, она может быть любой. На практике наиболее типичными являются устная договоренность, контракт и др.».
    13.06.2018


    №12241

    Спрашивает Жена
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте. Мужа осудили на 4 года общего режима по ст. 228 ч.2 и ни ребенок ни работа ни учеба и всяческие справки не помогли хоть и пошли на особый порядок. Прошли все инстанции, даже месяца не скинули. Сидит уже почти год. Скажите когда можно подавать на облегченку или итр? Какие вообще в дальнейшем можно предпринять действия чтоб выйти быстрее? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Перевод из обычных условий в облегченные при общем режиме возможен по отбытии в обычных условиях не менее 6 месяцев при отсутствии взысканий. 6-ти месячный срок исчисляется со дня заключения под стражу, а не со дня прибытия в данную колонию (статья 120 УИК). Изменение вида ИУ с общего режима на колонию-поселение возможно по отбытии в обычных условиях не менее 1/4 срока наказания (статья 78 УИК). Замена лишения свободы более мягким видом наказания, в обиходе именуемое итр, допускается по отбытии осужденным за тяжкое преступление не менее половины срока (статья 80 УК).
    Подавать на УДО осужденным за тяжкие преступления, связанные с наркотиками, можно по отбытии не менее 3/4 срока.
    Рекомендую вам (равно как всем осужденным по части 2 статьи 228) направить обращения Уполномоченному по правам человека в РФ Москальковой Татьяне Николаевне с просьбой поддержать предложения о переводе части второй статьи 228 УК в категорию преступлений средней тяжести (сейчас это тяжкое преступление). Если эти изменения будут приняты, то максимальный срок по этой части этой статьи будет составлять не более 5 лет. Изменение категории влечет смягчение наказания как тем, у кого срок превышает 5 лет, так и тем. у кого он ниже, согласно правилу соразмерности. То есть, когда при нынешней санкции от 3 до 10 лет назначено 4 года, то если санкция будет от 2 до 5 лет, то наказание должно быть снижено до 2,5 — 3 лет. Это решение никем еще не принято, пока все по старому и может так и остаться. но есть надежда и надо обращаться — уж хуже от таких обращений точно не будет.
    13.06.2018


    №12240

    Спрашивает Р.
    (освидетельствование, наркоучет)
    Здравствуйте, такая ситуация: меня задержали с марихуаной, на следующий день был суд, 5 суток я отбыл наказание (ст 6.8 ч1), кроме этого в постановлении суда ничего нет. Сразу после задержания было мед освидетельствование, анализ мочи отправили в лабораторию, сказали, что через 2 недели готов будет. Этот срок прошел. А что мне делать дальше, никто не сказал. Вопрос: если результат положительный, меня должны поставить на учет, об этом я должен узнавать самостоятельно или оповестят? И какие есть сроки? Если я правильно понял по информации из интернета, если меня поставят на учет и я не приду отмечаться, мне грозит административная ответственность, какие тут сроки?

    Отвечает завпунктом:
    Правонарушением, наказуемым по статье 6.9 КоАП, является, наряду с потреблением наркотиков, «невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача». Под уполномоченным должностным лицом понимаются лица, указанные в статье 44 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» - должностные лица органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, а также следователь, судья. Таким образом, если в решении суда назначен только штраф и суд не обязал пройти освидетельствование, лечение и тп., неисполнение Вами направления врача на диагностику не влечет ответственности по статье 6.9 КоАП.
    Другое дело, что отказ от освидетельствования и от постановки на диспансерное наблюдение (так теперь называется бывший наркоучет) приведет к невозможности получения в наркодиспансере разрешения на водительские права или на работу, на которую не допускаются употребляющие наркотики. Диспансерное наблюдение осуществляется только с согласия гражданина, то есть без вашей подписи поставить не могут. Вызывать и искать Вас скорее всего не будут. «Скорее всего» - потому что законом это точно не определено, а зависит от политики главврача или оогана здравоохранения, кое-где вызывают, но в основном нет.
    13.06.2018


    №12239

    Спрашивает Н.
    (228, 228.1)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, какой срок мне светит? И могут ли дать условно. Я купила на сайте 50 гр. соли. Забрала клад, на обратном пути поймала попутку, и поехала в сторону дома. Нас затормозила машина полиции. Водитель вышел,а я испугалась и бросила под машину всё это. Сейчас венят другого человека,я хочу пойти с явкой. При этом я брала для личного использования, употребления. При этом я имею несовершеннолетнего ребенка, ВИЧ, гепатит и не разу не судима. Подскажите пожалуйста, что будет.

    Отвечает завпунктом:
    Сложно дать полный и однозначный ответ, так как не зная подробностей, нельзя быть уверенным,что Ваша явка с повинной послужит освобождению от ответственности другого человека, а не создаст из вас группу и тем самым ухудшит не только Ваше, но и его положение. Я это не утверждаю, но такие случаи бывают. Непонятно так же, что вменяется по делу тому человеку. И 50 г соли — наверное это крупный размер, но может быть и особо крупный, смотря что это за вещество.
    13.06.2018


    №12238

    Спрашивает Саша
    (назначение наказания)
    Здравствуйте. Мужа судят по ст 228, сейчас он находится в СИЗО. можно ли нам рассчитывать на условный срок?  У нас двое детей 1,2 и 1 месяц, он единственный кормилец, мама его психически не здорова. До того как его поймали он пол года проходил лечение от зависимости и сейчас ему нужно продолжить иначе мы зря платили деньги. У нас есть бытовая характеристика, свидетельства о рождении детей, справка о маминой болезни, есть трудовая что до того как пойти лечиться он работал, вину признал, со следствием сотрудничает. Чем я еще могу ему помочь получить условное?

    Отвечает завпунктом:
    Какую статью вменяют Вашему мужу, 228 или 228.1? Если по части 2 статьи 228 его держат в СИЗО, это уж совсем нехорошо. А если 228.1, то какая часть? Часть 1 — это тяжкое преступление, а части 2 — 5 — это все особо тяжкие, и условное по ним маловероятно. Подробнее см. в часто задаваемых вопросах консультации 2 и 10.
    К сказанному там добавлю, что к участию в процессе желательно попытаться привлечь представителя того лечебного или реабилитационного учреждения, где проходил лечение и/или реабилитацию Ваш муж, который бы рассказал суду об особенностях лечения и реабилитации, в том числе, например, что срыв — не обязательно возвращение к преступной деятельности и т. п. Такого представителя медорганизации уместно заявить как свидетеля, предварительно получив его согласие (так как свидетель — это еще и свидетель, это еще и тот, кто рассказывает суду о личности обвиняемого, что тоже относится к доказательствам).
    13.06.2018


    №12237

    Спрашивает Наталья
    (допрос)
    Здравствуйте скажите пожалуйста если я дола показания но при этом не расписалась и не читала его он может быть действительным 

    Отвечает завпунктом:
    Показания даны по уголовному делу? В присутствии адвоката или без? В каком статусе давали показания - как свидетель или подозревамая, обвиняемая? Не расписались - отказались от подписи? Не читали - отказались читать, что записал дознаватель или следователь?
    13.06.2018


    №12236

    Спрашивает С.
    (переписка с завпунктом, судебное производство)
    Доброго времени суток Лев. обращаюсь к вам за помощью не в первый раз.Скажите пожалуйста, как суды апелляционной инстанции исполняют нормы, установленные постановлениями Пленумов Верховного суда? Обязаны ли они безукоснительно выполнять требования постановлением?Может есть какой-нибудь Федеральный зАкон или статья  УПК или   постановление Пленума регламентирующая этот вопрос? чем можно аргументировать в суде обязательное выполнение судом первой инстанции и апелляционной,решения вышестоящих судов?заранее Спасибо за ответ, Вы очень помогаете

    Отвечает завпунктом:
    Вопрос дискуссионный - и на практике и в теории. На мой взгляд, можно обосновать, что решения Пленума ВС обязательны для нижестоящих судов. Статья 126 Конституции устанавливает полномочия ВС давать разъяснения по вопросам судебной практики. Федеральный конституционный закон «О Верховном Суде Российской Федерации» определяет как основное правомочие Пленума ВС следующее: «Пленум Верховного Суда Российской Федерации: 1) рассматривает материалы анализа и обобщения судебной практики и дает судам разъяснения по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации;». Если бы разъяснения Пленума были бы необязательны для судов, какой смысл имело бы указание Конституции и как достигалась бы цель единообразного применения законодательства? Здесь можно добавить, что Конституция устанавливает обязанности Верховного Суда. И то, что не сказано «обязан давать разъяснения» - это лишь вопрос лингвистический. Во всех случаях, когда не говорится «вправе давать», значит обязан. А если обязан давать. то обязаны принимать как руководство к исполнению. То есть ссылаться надо на статью 126 Конституции и статью 5 ФКЗ о ВС.
    13.06.2018


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°