ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №12398

    Спрашивает Ольга
    (пересмотр приговора)
    Добрый день! Просим Вашей помощи в сложившейся ситуации.
    Муж осужден по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по двум эпизодам на 8 лет. По одному эпизоду имеется заключение эксперта, которое, на мой взгляд, не достоверно. В исследовательской части при осмотре вещества указаны номер и дата не нашего вещества, а какого-то другого, сбытого, видимо, кем-то ранее. Но на иллюстрации к заключению эксперта пакет с веществом с нашим номером и датой. Я обратилась с этим вопросом в прокуратуру области, о том, что заключение экспертиза не является достоверным доказательством (писала о том, что заключение эксперта было скопировано с другого исследования, а само исследование нашего вещества не проводилось) и не может быть доказательством при вынесении приговора, с просьбой внести кассационное представление. Нашу кассацию отклонили, а на Верховный Суд нет надежды. Получила ответ от прокуратуры - это техническая ошибка.
    Вопрос: 1. Имеет ли право прокуратура делать такие выводы?
    2. Что делать дальше? Собираюсь писать в Генеральную Прокуратуру с жалобой на нашу областную.
    3. Стоит ли это писать в кассационной жалобе в Верховный Суд, на какую статью ссылаться? Или возобновление производства по вновь открывшимся обстоятельствам?
    Очень надеемся на Вашу помощь!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте.
    Давайте рассуждать. В ходе суда адвокат защищал Вашего супруга, а прокурор поддерживал обвинение. Прокурор просил наказать Вашего супруга, он просил срок наказания, и он говорил, что обвинение предъявленное следствием законно. Ведь так? Суд в приговоре встал на сторону прокурора, и прокурор был доволен приговором. И теперь вопрос к Вам! Почему Вы думаете, что сейчас прокуратура изменит свое мнение? Если прокурор Вам в письме ответит, что Вы правы, экспертиза действительно незаконна, то это означает автоматически, что позиция прокуратуры в суде 1 и 2 инстанции были неверные, и что этих прокуроров надо наказать. Вы сами в это верите? Так не бывает, что и прокурор, и адвокат одновременно правы. Так не бывает, либо один прав, либо другой. Прокуратура по делу Вашего супруга давно вынесла свое решение, и менять его она никогда не будет. На любой Ваш вопрос (запрос, заявление) после приговора, прокуратура будет отвечать — «этот довод суд проверил, вынес приговор, поэтому все законно». Я лично, как адвокат, никогда после приговора не иду на такие жалобы в прокуратуру, и объясняю клиентам, что это пустая трата времени и денег.
    Есть еще один довод. В нашей правовой системе приговор приравнивается к закону по юридической силе. Если в суде 1 и 2 инстанции рассматривалось какое-то доказательство, например, экспертиза, и ему дан анализ в приговоре, ничего с этой экспертизой не сделать после вынесения приговора. Я всегда говорю, что все доказательства надо реализовывать в суде 1 инстанции, потом будет поздно. Экспертиза закреплена приговором как законное доказательство, и ни один прокурор не имеет полномочий отменить выводы суда в приговоре. Суд стоит выше следователей и прокуроров по силе закона и по юридической "лестнице". Поэтому прокуратура (хоть районная, хоть Генеральная) не могут признать экспертизу незаконной, если ранее суд сказал, что она законна. Выводы суда может отменить только вышестоящий суд.
    Я надеюсь, что я ответила на Ваши вопросы, и Вы поняли, что есть только один способ изменить (отменить) приговор — это кассационная жалоба.
    10.09.2018


    №12397

    Спрашивает Елена
    (доказательства)
    Здравствуйте. Ниже письмо моего мужа. Большая просьба ответить.
    Необходимо подтвердить либо опровергнуть моё виденье нарушений в деле. 
    1) Постановление городского суда от …. о разрешении проведения ОРМ ПТП является незаконным, т.к. в ст. 186 УПК РФ чётко прописано, что в ходатайстве следователя должно быть указано ФИО лица, чьи переговоры подлежат прослушке-указание '' мужчина Алексей '' не соответствует требованиям.
    Также в ходатайстве следователя и постановлении суда указаны три тел. номера,по которым разрешили прослушку, далее, в обвинительном заключении, приговоре и т.д., везде говорится только о двух номерах. Также, следователь делал запросы о принадлежности только по двум номерам. О третьем номере, который прослушивали, все умалчивают. Этот номер мне никогда не принадлежал и я им не пользовался. Кого и зачем прослушивали-непонятно. Это свидетельствует о том, что не соблюдены требования ст. 5.2 ФЗ № 144 об ОРД, а именно нарушены конституционные права иных граждан. Перед тем, как начать прослушку оперативники обязаны были предварительно провести ОРМ, которые не затрагивают конституционные права, а именно: 
    1) Установить личность некоего Алексея
    2) Установить, на кого зарегистрированы тел. номера ( запросы о принадлежности следователь делал уже после начала прослушки и только по двум номерам, вместо указанных трёх ).
    3) Установив, что все номера зарегистрированы на разных людей, необходимо было выяснить, пользуются ли эти люди данными номерами.
    Также, в материалах дела отсутствует первоначальная информация и рапорт об обнаружении признаков преступления, которые послужили поводом вообще проводить в отношении меня ОРМ. А ведь наличие такой информации обязательно. Такая позиция отражена в Определениях ВС РФ от 05.03.2013г. по делам Дунаевского и Морозова. Такая же позиция отражена в решениях Европейского суда ( Вильян против РФ ), где прописано, что наличие первоначальной информации обязательно, чтобы её можно было проверить. Голословных слов сотрудников ФСКН о том, что якобы такая информация имелась-недостаточно. Также, непонятно, по чьей инициативе вообще проводилось ОРМ ПТП-возбужденного уголовного дела не было, также нет поручения следователя или иного лица на проведение ОРМ ПТП, получается, что прослушка была проведена по инициативе оперативников ( Кузнецова ). Также, нарушен п.8 ст.186 УПК РФ, где сказано, что фонограмма в полном объёме приобщается к материалам уг. дела. Следователь делает отметку, что, по его мнению, относится к делу. В материалах дела предоставлено всего 20 разговоров и смс с К., а согласно распечатке тел. соединений (имеется в деле) с К. за время прослушки было 297 тел. соединений.
    На стр.60 протокола суд. заседания опер. Кузнецов говорит о том, что именно он решал, какие разговоры предоставлять, а какие нет, говорит, что он не предоставил только бытовые разговоры.
    1) Кто вообще дал право оперу что-либо решать? (решают следователь и суд)
    2) (т.1 л.д. 153-166) Протокол осмотра предметов от 27.10.2015г.- был осмотрен телефон К., в котором обнаружены смс с контактом "..." (т.е. со мной) с текстом "…-позвони ему,как подойдёшь"-это я говорю К., чтобы он заранее позвонил К2. (это номер К2) и это очередное смс, в котором говорится о третьем лице(в фонограмме имеются и другие смс, свидетельствующие о третьем лице) и это смс не предоставлено в фонограмме и её отсутствие свидетельствует о том, что Кузнецов удалил не только бытовые разговоры.
    Таким образом, в действиях опера Кузнецова усматриваются два преступления, а именно:
    1) Превышение должностных полномочий, т.к. задача опера-получение, сбор доказательств и передача их следователю.
    2) Фальсификация результатов ОРМ (неспроста он не предоставил всю прослушку,да и в той,что предоставлена,больше доказательств того,что третье лицо сбывало НС).Если ознакомиться с фонограммой и показаниями К. везде говорит,что я ему только помогал. Как быть и что делать? Ведь суд первой инстанции при рассмотрении УД не правомочен дать оценку законности постановления,разрешающего прослушку,т.к. это постановление выносилось в этом же суде. Получается,что суд никак не может признать его(постановление) недопустимым доказательством,даже если оно таковым является.
    Если постановление на прослушку и сами действия ФСКН (Кузнецова в части сокрытия информации)-незаконны,то можно ли признать показания Кузнецова недопустимыми?
    Также, если ознакомиться с показаниями Кузнецова в обвинительном заключении(листы 40-41), Кузнецов говорит(дословно): " В ходе проведения дальнейших ОРМ было установлено,что N (т.е. я) собирается приобрести партию героина для продажи." На суде я у него спросил,где результаты этих ОРМ???Их нет! А то,что для продажи-это он так предполагает. На мой вопрос,откуда им стал известен точный адрес и место закладки(заранее была установлена видеокамера и вызван СОБР),на первом суде Кузнецов говорил,что из прослушки, а почему её нет в деле,он пояснить не смог,а на втором суде уже говорит: "Это секретно". И вообще на все мои вопросы он отвечает " Секретно...",даже на те,на которые должен отвечать. Все его показания противоречат друг другу. Так,про свёрток,сначала он говорит,что его у меня аккуратно изъяли и упаковали,чтобы сохранить отпечатки,а дальше говорит,что свёрток мяли и трясли.
    Таким образом,из материалов дела получается следующее:
    Не имея никакой информации о моей причастности к чему-либо,Кузнецов,преследуя какие-то свои цели(прикрыть К. и К2.),самостоятельно начинает в отношении меня прослушку,при этом по номеру,который мне не принадлежит. Из всей прослушки выбирает разговоры, в которых как бы похоже,что я продаю героин,остальное удаляет. У К. по делу конкретно должно быть покушение на сбыт,его ставят перед фактом,чтоб на меня всё валил,а за это ему-хранение.
    Кузнецов везде отвечает "Засекречено" и не может указать источник информации. Мне не нужны адреса,пароли,явки-источником может быть явка,заявление,реклама в соц.сетях,проведение ОРМ в отношении иного лица-я мог попасть в поле зрения и т.д.,он вообще не может доказать,что такая информация была.
    Первоначальная информация должна быть проверена. Так,к примеру, может я был причастен к хранению(ст.228 ч.1 УК РФ),по этой статье прослушка не предусмотрена.
    Согласно УПК РФ- показания свидетеля,который не может указать источник сведений,такие показания признаются недопустимыми.
    Прошу ответить на эти два основных вопроса:
    1)Можно ли признать постановление суда на прослушку и сами действия ФСКН законными?(суд выдал разрешение на прослушку фактически поверив на слово)
    2)Можно ли считать показания Кузнецова допустимыми,если признать тот факт,что прослушка незаконна?

    Отвечает адвокат Сивченко Вадим Тихонович:
    Здравствуйте, Елена.
    Вы описали все нарушения очень подробно. По сути отвечаю на два поставленных вопроса, хотя они напрямую связаны с оценкой доказательств, которую я не вправе производить на основании ваших пояснений.
    1. Признать постановление суда на прослушку незаконным не получиться в суде первой инстанции точно. Данные постановления заполняются на бланке судьей вручную( во избежание похищения из компьютера) и данные постановления выдаются в соответствии с законом и минимальным основаниям. Эти основания законные, что не скажешь о фактических и исходных данных, которые представляет орган судье, для получения разрешения на ПТП. Поэтому постановление судьи в суде первой инстанции невозможно признать незаконным, а вот саму расшифровку ПТП по мотивам относимости к определенному лицу и допустимости, как доказательства в суде первой инстанции нужно пытаться признать недопустимым доказательством. Нужно опровергнуть само ходатайство в суд по мотивам недостаточности данных и относимости к лицу.
    По-поводу обжалования во второй инстанции постановления судьи о разрешении ПТП хочу отметить, что сам отказ в разрешении на ПТП следователь может обжаловать, об этом указал Пленум ВС РФ от 24.12.1993 года и прямого запрета обжалования с приговором данного постановления я не встречал. По мотивам обоснованности никакого препятствия не вижу.
    2. Признает недопустимыми доказательствами суд. Однозначно ответить на ваш вопрос невозможно, так как все пояснения «на пальцах». Показания всех допрошенных лиц на предварительном следствии в суде по принципу непосредственности проводятся, то есть данные лица допрашиваются в судебном следствии. Вот в этот момент и выясняются детали и разногласия. На основании этих разногласий оглашаются ранее данные показания по ходатайству той стороны, которая заинтересована в этом. В любом случае допрашиваемое лицо –оперативник кузнецов, предупреждается об уголовной ответственности – и на следствии и в суде. Если признаете прослушку недопустимой, то его показания могут быть недостаточны для относимости и достаточности установления факта в переговорах или еще какого-нибудь. То есть , его показаний не хватит для доказательства. А вот показания его признать недопустимыми невозможно, так как протокол допроса и в суде и на следствии оформлен правильно, есть предупреждение об уголовной ответственности и на поверку выходит факт того, что как не верить человеку, если он подписался тремя годами лишения свободы, если будет врать.
    По поводу засекреченности - отдельная тема. Все доказательства, предоставляемые в суд, должны быть рассекречены. Если орган предоставляет доказательства, то они рассекречиваются. Ссылка на засекреченные доказательства в приговоре не может быть, так как нарушается упомянутый мною принцип непосредственности исследования доказательств судом. Только на исследованных доказательствах может быть постановлен приговор. Все предельно ясно. Здесь нет принципа того, что свидетель указывает источник этого доказательства.
    И еще раз повторюсь- данная консультация проведена по вашей трактовке доказательств и происходящего. Как обычно, при детальном ознакомлении с делом все выглядит куда плачевнее и не такие нарушения УПК РФ.
    10.09.2018


    №12396

    Спрашивает Слава
    (228, 228.1)
    короткий вопрос : При рассмотрении уг.дела (ст 228 ч 1 и 228.1 ч 4) возможно вынесение приговора "условный срок" в отношении обвиняемого (моего брата) - инвалид 2 гр (после операции на головном мозге - удаление астрацитомы, раковой опухоли мозга) - дело возбуждено было в прошлом году в октябре. 3 месяца сидел в СИЗО г. Калуги, возраст 44 года. Употреблял и выращивал для себя какие-то грибы наркотические. Сейчас под подпиской о невыезде, прошло 3 медецинских экспертизы, в том числе одна по решению следователя, одна по запросу адвоката, и одна по решению суда. Судья не принял в рассмотрение дело и вернул на доследование (по каким причинам - я не знаю - брат - дурачок - тоже не понимает). Также инкриминируют статью воращивании запрещённых растительных веществ - в этой статье он признал вину, в 228 он не признал и отказываеться признавать вину, так как УР и следователь обвиняют его в подготовке к продаже, но он говорит, что он выращивал для себя. Каковы переспективы дела по условному сроку приговора? (Калужский городской суд передал дело в Калужский областной суд. Я писал при его аресте и содержании в СИЗО представителю по правам человека в г.Калуга. После этого примерно через месяц меру пресечения изменили. Говорит, в камерах сидят одни молодые, таких как он в возрасте еденицы)
    А ему возможно ли какое-то послабление в связи с тем, что он инвалид? И как я понял, нашли сушеные грибы, он их постоянно жерал и частенько был внеменяем. Задержали его при обмене чего-то там на чего-то (от их агента). Теперь сидит и трясётся - что посадят на 12 лет. Но ! Прошёл полноценную месячную экспертизу в областной псих больнице и врачи (комиссия) дали ему вторую группу и есть фраза "Изменение личности вследствие болезни и проведения оперативного вмешательства нейрохирургами в головной мозг". Надееться на своё плохое здоровье - что судья учтёт его состояние (он постоянно какие-то таблетки принимает. Раньше проходил химиотерапию как онкобольной).

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Здравствуйте. По-видимому реальных доказательств приготовления к сбыту у следствия нет. Вот они и подбивают Вашего брата на признательные показания (с моей стороны это предположение, ведь я могу судить только по Вашему письму). Это распространенное явление в нынешней практике, когда при очевидном культивировании для личного потребления без цели сбыта следствие пытается не ограничиться статьей 231 УК (культивирование), потому что часть 1 статьи 231 — преступление небольшой тяжести. Поэтому держитесь той же позиции. Если найдена только грибница с грибами — это 231. Для псилоцибиновых грибов Постановлением Правительства от 27 ноября 2010 года № 934 установлен крупный размер от 20 плодовых тел, особо крупный — от 200. Как я понимаю 20 плодовых тел набрали — это, повторяю, часть 1 статьи 231. Нашли ли что-нибудь не в растущем состоянии, а в срезанном виде (сушеные или свежие)? Если нет, приготовление к сбыту должно отпасть. И коли останется культивирование в крупном размере — это в подавляющем большинстве случаев не влечет реального лишения свободы, а или условное, или альтернативные наказания (штраф, обязательные работы, ограничение свободы). Что делать для назначения условного наказания или ниже низшего - см. часто задаваемые вопросы № 2 и 10.. Было бы хорошо, если бы заключение о состоянии его здоровья, препятствующем реальному отбытию наказания, дала медицинская организация, в которой он наблюдался или наблюдается.
    06.09.2018


    №12395

    Спрашивает Марат
    (содержание под стражей, обратная сила)
    Здравствуйте!в 2009году мой брат был осуждён по ст.228.ч2 УК РФ с испытательным сроком 3/3условно,. В 2010году брат совершает преступление по ст.111ч.4укрф , путем частичного сложения условный срок наказания по ст.228ч2укрф.прибовляют 1год к приговору по ст.111.ч. 4 ук рф, можно будет написать ходотайство по стоимость.228ч2укрф чтобы зачли День за полтора???скинут ли брату срок наказания??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Преступление, наказуемое по части 4 статьи 111 УК, относится к категории особо тяжких. Поэтому наказание отбывается в колонии строгого режима. Принцип кратности наказания (то есть зачет срока в СИЗО) для отбывавших наказание в колониях строгого режима не применяется. К осужденным по части 2 статьи 228 так же зачет срока не применяется независимо от вида исправительного учреждения. Так что Вашего брата, как и многих других заключенных, новый закон, к сожалению, не затрагивает.
    06.09.2018


    №12394

    Спрашивает Лидия
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте.Вопрос такой, приняла ли Госдума законопроект касаемо ст.80 УК, будут ли поправки по этой статьи за особо тяжкие преступления, статья 228.1 ч.4? Можно будет обратится в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК) по 1/2 отбытого срока наказания?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Изменение статьи 80 УК (замена неотбытой части наказания более мягким) не принималось. По особо тяжким преступлениям как было по отбытии не менее 2/3, так и осталось.
    06.09.2018


    №12393

    Спрашивает А.К.
    (приготовление и покушение)
    Я осужден по ст.228.1ч4 сбыт. работал я на магазин. я розложил закладки 2апреля 2016г. и магазину отправил адреса вобед меня задержали и посадили 5апреля2016г магазину закинул через терминал 2600т.р человек  магазин дает адрес ему.человек идет туда и не находит закладку. человек просит переклад и его принимают фскн и находят адрес в компютаре едут по адрессу и изымают закладку весои 6гр.курительной смеси.это считается сбытом??? я делал закладки. а человек который не нашел и просит переклад это потребитель посторонний человек

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Полагаю, что данное деяние может быть квалифицировано как покушение на сбыт, когда умысел не был доведен до конца в связи с тем, что покупатель не нашел, либо нашел кто - либо другой. Похоже на уголовные дела по 105, без трупа. Казалось бы - нонсенс, но такой практики достаточно (по убийствам).  Если рассматривать данную ситуацию как "сферическую в вакууме", и у следствия нет никаких доказательств, ни переписки, которая бы подтверждала сколько и чего именно заложено, ни свидетельских показаний, того, кто шел за этой закладкой, ни фотографий места заклада, в общем если ничего нет, то и дело тут возбудить будет невозможно.
    Если не всё, то многое в этой ситуации зависит от выбранной линии защиты и доказательственной базы следствия.
    06.09.2018


    №12392

    Спрашивает Дмитрий
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте!Подавалась апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд, затем кассационная жалоба в Президиум Новосибирского областного суда. Кассационная инстанция вернула жалобу обратно в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда. После рассмотрения в апелляционной инстанции "Повторно" Новосибирского областного суда, возможно ли подавать кассационную жалобу в Московский суд? Если да, то подскажите адрес. Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет. После апелляционного рассмотрения, если по его результатам имеется необходимость в обжаловании, жалоба снова подается поэтапно в те же вышестоящие суды — сначала в президиум Новосибирского облсуда, затем — в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ. Под московским судом Вы, видимо, понимаете Верховный суд? На всякий случай обращаю Ваше внимание — вторая кассационная инстанция не «московский суд», как Вы пишете, а ВС РФ.
    06.09.2018


    №12391

    Спрашивает Наталья
    (экспертиза, переписка с завпунктом)
    Здравствуйте! Меня зовут Наталья,живу в городе Тверь. Очень интересует,используется ли в судебной практике Определение ВС РФ от 17.01.2018г №16-УД-27 по делу Чухустова. Существуют ли еще такие прецеденты или это единичный случай? Стоит ли писать в кассационную,а затем в надзорную инстанции,опираясь на данный документ и Определение КС РФ от 8.02.2007 г?       Неужели  на форумах правозащитников не обсуждаются такие вопросы?  Будьте добры,ответьте пожалуйста.Ведь это тоже вселяет какую-то надежду в возможно  хоть какое-то смягчение нашей "безнадежной" 228.Спасибо большое.
     Прошу прощения ,если письмо отправлено дважды , так как  появился на сайте другой адрес более актуальный. Я же написала по  имевшемуся у меня ранее.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Определение по делу Чухустова комментировалось нами в авторской колонке в материале «Кончайте мухлевать с размерами» , где мы писали, что ссылаться на Определение Чухустова можно и нужно, но подходит оно не ко всем случаям, когда при определении размера вес наркотика установлен вместе с нейтральным наполнителем. В Определении указаны мотивы отмены приговора: «судами первой, апелляционной и кассационной инстанций не обсуждались вопросы о том, для какой цели наркотическое средство было смешано с нейтральным наполнителем, охватывалось ли умыслом Чухустова М.А. дальнейшее немедицинское потребление такой смеси либо его действия были направлены на сокрытие таким способом находящегося в незаконном обороте героина при пересылке. Экспертные исследования на предмет определения чистого количества наркотического средства, содержащегося в нейтральном наполнителе, не проводились».
    Хотя это определение имеет большое значение как «первая ласточка» (ведь раньше ВС не позволял себе обращать внимание на размеры смеси), все же дело достаточно специфично. Чухустов осужден за пересылку в ИК двух тюбиков с вазелином, в котором был вкраплен героин. В заключении эксперта, положенном в основу приговора, размер определялся по общему весу, вместе с вазелином.
    Не знаю, как уж его оттуда извлекают, но ВС счел, что вазелин не часть смеси, а лишь средство укрытия, вроде того, как если бы наркотик передавали в арбузе, например. И хотя такая фабула довольно экзотична, важно, что в Определении ВС указывается на необходимость при экспертном исследовании смеси выявлять количество в ней активного вещества. Поэтому на одно нарушение, выявленное ВС по данному делу, имеет смысл ссылаться в каждом случае, когда экспертиза не установила содержание наркотика в смеси. ВС РФ, ссылаясь на Определение КС от 8 февраля 2007 года, указал в определении по делу Чухустова: «Экспертные исследования на предмет определения чистого количества наркотического средства, содержащегося в нейтральном наполнителе, не проводились». Второе же нарушение, выявленное по данному делу, может использоваться для обоснования позиции защиты только в случаях, когда вес наркотика определен вместе с веществом, не являющимся частью смеси, а используемым для транспортировки и маскировки.
    06.09.2018


    №12390

    Спрашивает Григорий
    (другие ОРМ)
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста? Законно ли проводить ОРМ оперативное внедрение с сотовых телефонов и ноутбуков граждан без их согласия и судебного решения путём ведения переписки по сбыту изъятых наркотиков через тайники

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Точный ответ на отвлеченный от конкретного дела вопрос дать нельзя. Любые обстоятельства подлежат судебной проверке и оценке, так как по общему правилу никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. В целом же можно ответить, что «внедрение» в личную переписку есть нарушение тайны переписки, то есть возможно только по судебному решению. Если такое решение суд принимал, его заверенная копия должна быть в материалах дела, либо указание на наличие такого разрешения должно быть в постановлении о рассекречивании материалов ОРМ. Такое постановление выносится начальником соответствующего органа ОРД.
    Если такого решения в деле нет, то доказательства, полученные в результате незаконно проведенного ОРМ, являются недопустимыми. Это следует из статьи 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», статьи 75 УПК, а, главное, из статей 23 и 50 Конституции РФ.
    06.09.2018


    №12389

    Спрашивает Е.
    (потребление)
    Что мне говорить на суде, если суд спросит как так получилось что обнаружены наркотики в крови? мне говорить правду, что я купил в сети и употребил? что мне вообще сказать чтоб избежать ареста ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ни Конституция, ни закон не запрещают, как это ни странно звучит, говорить неправду. Напротив, «никто не обязан свидетельствовать против себя самого», - говорится в статье 51 Конституции. И это правильно в отношениях государства и личности. Из этого не следует, что альтернатива одна — врать. Можно молчать. Но суд все равно, что бы вы ни говорили, и как бы ни молчали, скорее всего, на основании результатов освидетельствования признает факт употребления и назначит штраф или арест по статье 6.9 КоАП. Если вы за такое деяние привлекаетесь впервые, суд вряд ли назначит арест.
    06.09.2018


    №12388

    Спрашивает Неизвестный
    (курительные смеси)
    Здравствуйте! Будьте добры подскажите, что будет. Задержан был в поезде с курительной смесью, подписал протоколы сотрудников транспортной полиции, что ехал туда то, от освидетельствования отказался, что при мне мешочек с каким то веществом. С поезда сеяли вместе дружно поехали в отделение, там забрали телефон, пальчики откатали, вещество на весы отправили. Весь день просидел с ними на вокзале в их пункте сбора. К мировому судье отправить меня не успели, и ночевал я а вытрезвитель. Утром забрали, съездили в суд, мне дали штраф 4000. Потом поехали к операм, мой телефон у них был, они сказали, что вес 0,05 найденного у меня вещества и они отправят его на точные весы, и что будет возбуждаться дело. Но так задержан в одной области, а опера из другой, материалы они передадут следователю в ту область, где задержали. Написал, бумагу, что обязуюсь явиться по их требованию и отпустили, не дав ни какой бумаги, что телефон у них, что задержан был. Я поехал в командировку дальше, через 3 дня набрал оперу, спросил про вес, он сказал, что вес набран 0,059. И чтоб я ждал звонка следователя из другой области. Прошло 23 дня, жду звонка. Плевать на телефон и так всего трясёт. Это нормально? Есть вероятность, что я оперу не сдался, тем более я ему все пароли передал от личного кабинета, магазина где эту дрянь продают по всей стране.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.То, что вы признали вину и дали соответствующие показания, не означает вашего согласия с той квалификацией действий, которая возникает по делу. По какой статье Вы заплатили штраф? Если факт употребления не установлен, то скорее по 6.8 КоАП (приобретение, хранение в размере меньше значительного). Если Вас уже привлекли по КоАП именно по 6.8, то возбуждение уголовного дела незаконно, так как никто не может повторно осужден за одно и то же деяние, это следует из статьи 50 Конституции. В статье 50, правда, сказано "за одно и то же преступление", но это естественно не означает, что за одно и то же запрещенное законом деяние можно наказывать сначала по КоАП, потом по УК. А вот если Вас привлекли по 6.9 на основании Вашего признания, то уголовное дело теоретически может быть возбуждено по части 1 статьи 228. Опять-таки, с учетом признания вины разумно будет придерживаться такой позиции, тем более она, как я понимаю, соответствует действительности: умысел Ваш не был направлен на совершение преступления. Поэтому Вы приобрели наркотик в количестве , меньше значительного, то есть совершили административное правонарушение, за которое и были привлечены и понесли наказание. То, что там навзвешивали на 0,009 больше, чем Вы намерены были приобрести, правовой оценки менять не должно. Вы не имели возможности проверить эти сотые доли грамма.
    06.09.2018


    №12387

    Спрашивает К.
    (потребление)
    Здравствуйте,мужу за употребление выписали штраф в 4000 рублей, но во время он его не оплатил,его забрали из дома, сказали, что он скрывался и до суда держали в отделении полиции, на следующий день был суд, назначили арест на 5 суток, сказали, что после ареста повезут в наркологическую клинику где возьмут анализ. Говорят, что если что-то обнаружат, то за это грозит ещё какое-то наказание, вроде даже лешение свободы на какое-то время. Так ли это?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 5 суток были назначены по статье 20.25 за неуплату штрафа. По этой статье предусмотрено либо назначение двойного штрафа, либо арест. Поскольку был арест — штраф отпадает. То есть вместо тех 4 тысяч было 5 суток. Угроза заново привлечь к ответственности за употребление, что может подтверждаться результатами освидетельствования, может быть и реальной угрозой и просто устрашением. Это зависит в том числе от того, когда был тот случай употребления, за который был назначен штраф. Освидетельствованием на наркотики может быть выявлен только факт потребления, за которое лишение свободы в юридическом смысле не назначается, так как это не преступление. А административный арест до 15 суток возможен.
    06.09.2018


    №12386

    Пишет Александр
    (переписка с завпунктом)
    Добрый день.
    В связи с обнародованными событиями об издевательствах над осуждёнными в Ярославской колонии, да и вообще о происходящем в системе, начиная с бывшего руководителя УФСИН РФ, руководителях в регионах и простых служащих о которых есть информация в каждой колонии на так называемых «досках почета» о предателях службы, прошу вас, как специалистов выйти с инициативой о пересмотре совершенно нереальных сроков, которыми наказывают молодых людей от 18 лет по так называемой «народной» 228 и 228.1 статьям. Так же о снижении порога (3/4) выхода на свободу по УДО.
    Неужели для «первоходов» не хватило бы 1-2 года для осознания, что натворили?
    Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полностью разделяем Вашу позицию. Могу смело сказать от всех, пишущих на Хэнд-хелп. Наверное, надо предлагать и требовать решительней, чем это делаем мы. Пока похвастаться нечем. На словах МВД поддерживает наши предложения по изменению хотя бы части 2 статьи 228, но происходит обратное. Не знаю, от кого это исходит, но за последний год реальные сроки по части 2 стали применяться чаще, это видно и из писем на наш сайт, и из сообщений адвокатов.
    06.09.2018


    №12385

    Спрашивает Анюта
    (судебное производство)
    предыдущий 12364
    Ещё хотела спросить, нам назначили заседание закрытое, не подскажите почему так? Суды до этого все были открытые 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Очень странно. Может быть там есть какие-нибудь сюжеты, кроме наркотиков? УПК однозначно подтверждает открытость судебного заседания в апелляционной инстанции. Закрытое судебное разбирательство допускается в случаях наличия государственной или иной охраняемой законом тайны; при рассмотрении дел в отношении детей не достигших 16 лет; дел о преступлениях против половой неприкосновенности, и последнее — когда этого требует обеспечение безопасности участников судебного разбирательства, их родственников и близких. Вот может быть последнее? Но в таком случае непонятно, почему спохватились только в апелляции.
    06.09.2018


    №12384

    Спрашивает Наталья
    (исполнение наказания: УДО, принудительные работы)
    Добрый день! Спасибо Вам , за то, что Вы есть и помогаете! Снова очень нужно ваше разъяснение. 
    Мой муж осужден по ст 228 часть 2 в июле 2015 года на срок 6 лет с отбыванием в колонии общего режима. Прошло 3 года, мы собираем документы для смягчения наказания на принудительные работы, в нашем городе открыли такой исправительный центр. 
    Вопросы следующие: 
    1. можно ли со смягчения наказания ( с принудительных работ) будет уйти на УДО?
    2. если можно, то когда по срокам? 
    3. если смягчение наказания будет  ИТР, в этом случае УДО возможно?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, законом предусмотрено возможное УДО отбывающим наказание в виде принудительных работ. Требования по срокам — те же, то есть минимальный отбытый срок по части 2 статьи 228 — не менее 3/4 (тяжкое преступление, связанное с наркотиками).
    УДО же отбывающим исправительные работы не применяется.
    06.09.2018


    №12383

    Спрашивает К.А.
    (подписка о невыезде)
    Здравствуйте! С меня была взята письменая подписка о невыезде в ноябре 2015года  и возбуждено уголовное дело по 228 статье ч 2 прохожу в качестве подозреваемого.Хочу выехать в отпуск за границу на несколько недель.Запросил справку о наличие  (отсутствие) судимости в госсуслугах, справка на удивление пришла чистая.Получается что моя подписка о невыезде не действует и я могу покидать место жительство без препятственно и каких либо разрешений от следователя,при условии что меня не хвататься во время отсутствия?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ноябрь 2015 года? Вы не ошиблись с датой? Если не ошиблись, то конечно никакая подписка не может действовать такое время, при человеке, который не скрылся. Скорее всего, дело в отношении Вас уже давно прекратили и подписка о невыезде была отменена, но Вам об этом «забыли» сообщить. Конечно, подписка уже не действует, и Вы можете ехать куда захотите. Ну если Вы хотите подстраховаться, то можете в этом отделе полиции (где было уголовное дело) получить копию постановления о прекращении уголовного дела в отношении Вас.
    06.09.2018


    №12382

    Спрашивает А.К.
    (хранение, пересмотр приговора)
    Здравствуйте,у меня был суд по ст228ч.2. Дали 3.5 года условно,по истечению 20-ти дней меня вызывают в суд и прокуратура хочет дать реальный срок это возможно.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если Вы подсудимый (осужденный), значит, Вы имеете право на адвоката, и адвокат (платный или бесплатный) должен Вам дать полную исчерпывающую консультацию по поводу Вашего приговора. Любой участник процесса может обжаловать приговор, и подсудимый, и прокурор. Возможно, прокурор обжаловал приговор в связи с мягкостью наказания. И сейчас Вас вызывают в суд, чтобы вручить Вам копию прокурорского представления. Если я права, то тогда у Вас будет суд в апелляционной инстанции, где будет решаться вопрос — обоснован ли приговор и справедливо ли наказание. В принципе, апелляция в суде может изменить приговор, и заменить условное наказание на реальное, закон позволяет это сделать. Но не обязательно так будет.
    06.09.2018


    №12381

    Спрашивает С.К.
    (по семейным делам)
    Здравствуйте, я с мужем в браке, и мы оба состоим на учете, в данный момент не употребляем, свекровь и ее муж подали заявление о лишении прав нас с мужем, хотят быть опекунами моей девочки 10 мес, меня каждый месяц проверяет опека, все в порядке, моя мама и родственники на моей стороне , сможет ли они лишить меня родительских прав на выше изложенного, ещё у меня есть судимость лет 5 назад, по 158,ч2,158,ч1, будут ли на суде спрашивать судима я или нет ? Спасибо за ответы

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте,
    Во-первых, свекровь и ее муж самостоятельно не смогут лишить вас родительских прав. Лишение родительских прав производится в судебном порядке (смотрите статьи 69 – 71 Семейного кодекса). С иском о лишении родительских прав в суд может выйти в вашем случае только орган опеки. Поэтому, вам сейчас важно максимально заручиться их поддержкой – познакомиться с инспектором по вашему адресу, не препятствовать проверкам, иметь дома порядок, игрушки, еду насколько это возможно.
    Во-вторых, к сожалению, хроническая наркомания (то есть если вы состоите на наркоучете с диагнозом «синдром зависимости») является самостоятельным основанием для лишения родительских прав в судебном порядке по иску органов опеки. Соответственно, если опека несмотря на ваши усилия из пункта выше выйдет в суд с иском о лишении вас родительских прав, вам нужно будет максимально подготовиться к суду: собрать и представить документы, подтверждающие наличие у вас с мужем в собственности жилплощади, дохода, работы, допросить в суде родственников, которые на вашей стороне, соседей, взять характеристики от участкового, старшего по дому. Кроме того, если вы в ремиссии и отмечались в наркодиспансере, имеет смысл получить подтверждающие это медицинские документы. Ваша судимость наряду с этим тоже будет играть значение и может негативно повлиять на мнение судьи.
    06.09.2018


    №12380

    Спрашивает М.Ч.
    (досудебное производство)
    Здравствуйте! Подскажите как быть? Посадили невиновного человека. Следстенные деиствия не проводят. Ходотайства не проверяют. Каждый раз выходят в суд с продлением ареста, указывая на то,что следственные действия не окончены. Полученные ими детализации ,которые являются нашими основными доказательствами от нас скрывают. Как быть? Кому писать жаловаться? Дошли уже до прокуратуры и гсу края, но к сожалению нет результата.

    Отвечает завпунктом:
    Раз жалобы прокурору и руководству следственного органа не помогают, есть смысл обжаловать действия и бездействие следователя в суд в порядке статьи 125 УПК: «Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления».
    06.09.2018


    №12379

    Пишет А.П.
    (растения)
    Предыдущая консультация № 12369
    Спасибо за развернутый ответ сейчас более мене понятно, но с точки зрения тягости самого преступления хранение " растения конопля" в ДНР, а это по сути корни и стебли несет минимальную опасность для общества , так как они не употребляются как наркотик. но это уже другое...
    С Российскими трактовками закона мне понятно, оно не сильно отличается от украинского ,даже закон более лоялен , чем украинский а вот днровский вообще не понятно что , дана возможность зарабатывать полицейским ....грузины вообще сделали до 70 гр админка.
    А что бы вы хотели сказать по поводу правого статуса.. нет ну если есть желание.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласен, законодательство Украины в части размеров и в некоторых других частях антинаркотически
    статей (например, более строгое наказание за повторность) хуже российского, хотя во многом наоборот. В УК Украины, во всяком случае, нет таких чудовищных сроков, как в РФ. По статье 309 УК Украины (деяния, не связанные со сбытом) — крупный размер от 2 до 5 лет, особо крупный — от 5 до 8 лет. В РФ другая градация и нижняя планка по размерам выше (и то и другое лучше, чем в Украине), но крупный - от 3 до 10, а особо крупный — от 10 до 20 лет. По сбыту также сроки отличаются разительно: по статье 307 УК Украины наиболее строгое от 8 до 12, а в РФ — от 15 до 20.
    По поводу законодательства ДНР я имел в виду только то, что сложно рассматривать его в контексте соответствия международному праву.
    06.09.2018


    №12378

    Спрашивает А.
    (приготовление и покушение, растения)
    короткий вопрос : При рассмотрении уг.дела (ст 228 ч 1 и ч 4) возможно вынесение приговора "условный срок" в отношении обвиняемого (моего брата) - инвалид 2 гр (после операции на головном мозге) - дело возбуждено было в прошлом году в октябре. 3 месяца сидел в СИЗО, возраст 44 года. Употреблял и выращивал для себя какие-то грибы наркотические. Сейчас под подпиской о невыезде, прошло 3 медецинских экспертизы, в том числе одна по решению следователя, одна по запросу адвоката, и одна по решению суда. Судья не принял в рассмотрение дело и вернул на доследование (по каким причинам - я не знаю - брат - дурачок - тоже не понимает). Также инкриминируют статью воращивании запрещённых растительных веществ - в этой статье он признал вину, в 228 он не признал и отказываеться признавать вину, так как УР и следователь обвиняют его в подготовке к продаже, но он говорит, что он выращивал для себя. Каковы переспективы дела по условному сроку приговора? (городской суд передал дело в областной суд. Я писал при его аресте и содержании в СИЗО представителю по правам человека. После этого примерно через месяц меру пресечения изменили. Говорит, в камерах сидят одни молодые, таких как он в возрасте еденицы).

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По-видимому реальных доказательств приготовления к сбыту у следствия нет. Вот они и подбивают Вашего брата на признательные показания (с моей стороны это предположение, ведь я могу судить только по Вашему письму). Это распространенное явление в нынешней практике, когда при очевидном культивировании для личного потребления без цели сбыта следствие пытается не ограничиться статьей 231 УК (культивирование), потому что часть 1 статьи 231 — преступление небольшой тяжести. Поэтому держитесь той же позиции. Если найдена только грибница с грибами — это 231. Для псилоцибиновых грибов Постановлением Правительства от 27 ноября 2010 года № 934 установлен крупный размер от 20 плодовых тел, особо крупный — от 200. Как я понимаю 20 плодовых тел набрали — это, повторяю, часть 1 статьи 231. Нашли ли что-нибудь не в растущем состоянии, а в срезанном виде (сушеные или свежие)? Если нет, приготовление к сбыту должно отпасть. И коли останется культивирование в крупном размере — это в подавляющем большинстве случаев не влечет реального лишения свободы, а или условное, или альтернативные наказания (штраф, обязательные работы, ограничение свободы). См. также часто задаваемые вопросы № 1 и 10.
    06.09.2018


    №12377

    Спрашивает Дмитрий
    (производные, экспертиза)
    Здравствуйте. Скажите пожалуйста, метил 2-{1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо}-3-метилбутаноата является чьим либо производным? Если да, то чьим? Спасибо заранее.

    Отвечает кандидат химических наук, судебный эксперт-химик, Бюро независимой экспертизы «Версия» Марина Юрьевна Кушнирук:
    Метил 2-{1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо}-3-метилбутаноат - производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты (Список 1 Перечня наркотических средств)
    31.08.2018


    №12376

    Спрашивает Аноним
    предыдущий 12356
    (освидетельствование)
    В предыдущем ответе вы писали «Это касается таких профессий, как работников медицины». Можно тут подробнее: 10лет работаю ни разу не было никаких проверок, это новшество или просто работодатель "чудит"?

    Отвечает завпунктом:
    Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 установлены противопоказания для больных наркоманией для, в частности, медработников, занимающихся анестезиологической практикой, а так же для всех, чьи профессиональные обязанности непосредственно связаны с оборотом наркотических препаратов.
    Впоследствии рядом постановлений правительства и приказов Минздрава уточнялся перечень медицинских должностей, имеющих такие ограничения. А Постановлением Правительства от 18 мая 2011 года № 394 медицинская деятельность в целом отнесена к видам профессиональной деятельности, для которойц установлены ограничения для больных наркоманией.
    31.08.2018


    №12375

    Пишет Е.
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте. А куда обратиться, если сотрудники ФСКН отказываются реагировать на жалобы о распространении наркотиков и употребление веществ наркоманами на глазах у людей, детей!? Не однократно обращались и в полицию, и в ФСКН, и адреса и лиц указывали, что употребляют и торгуют.... Действий никаких абсолютно! (жаль, что у нас так реагируют гос структуры на выполнение своих прямых обязательств)!!! Однажды вообще, при очередном обращении сказали(фскн) - нам нарки не интересны, с них брать нечего..., было бы что то крупное....! Ну, и как с этим бороться, если стражи закона такие вещи озвучивают?! Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Я не знаю ответа на этот вопрос. Могу только уточнить что знак равенства между «торгуют» и «употребляют» ставить не надо. Некоторые занимаются и тем и другим. Но не все. И большую часть тех кто не торгуют не следует сдавать в полицию. Наркомания — социальная и медицинская проблема. Но отнюдь не все общественные проблемы решаются через уголовный кодекс, хотя телевидение внушает обратное.
    31.08.2018


    №12374

    Спрашивает Александр
    (хранение)
    Здравствуйте.
    Меня задержали по ст 228 ч 1 ( 0.6 соли) выдал все добровольно до этого не привлекался, сотрудничаю со следствием. Возможно ли условное наказание и применяется ли на практике?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Соли — общее понятие, применимое ко многим позициям списка. Это может быть как значительный, так и крупный размер. И, соответственно, разная ответственность. За хранение в значительном ранее не судимым условное дают в большинстве случаев (или штраф, обязательные, исправительные работы), а в крупном размере это сложнее. Примерно пополам, реальное и условное. См. также в часто задаваемых вопросах №№1, 10.
    31.08.2018


    №12373

    Спрашивает Инкогнито
    (содержание под стражей, назначение наказания)
    Здравствуйте! У меня такой вопрос: Моего мужа обвиняют по ч.3 ст.30, п. Г ч.4 ст. 228.1 УК РФ. В СИЗО уже 6й месяц. Последний раз арест продлили на 2,5 месяца, т.е в общей сложности получается 7,5 мес как в СИЗО будет. Подписано досудебное соглашение. Надеялись, что суд отпустит под подписку домой, но так как дело особой сложности, очередной раз продлили. Хотят вроде бы еще приписать ОПГ.
    Мы в офиц. браке. У меня есть бабушка инвалид 1 группы, у папы катаракта на обоих глазах и сейчас готовится к операции на сосуды, т.е после, ему нельзя никаких  физических нагрузок и т.д Возможно получится оформить инвалидность. Муж - единственный сын у мамы, пенсионерка. Есть ипотека. Детей нет.
    У мужа еще начались проблемы со здоровьем. Медик их говорит, что требуется обследование, но никаких документов предоставить не сможет, все только на словах.
    1) Скажите, какие есть варианты получить ниже низшего?
    2) Возможно ли выйти под подписку до приговора?

    Отвечает завпунктом:
    По всей видимости постановление суда о продлении ареста не было обжаловано. Следователь видит, что обвиняемый никаких действий по освобождению не принимает. Но основание есть. Прежде всего - соглашение о сотрудничестве. А также необходимость медобследований. Но это если будут документы. Все, что относится к положению семьи, для меры пресечения существенную роль не играет. Все это надо представить в суд, когда будет рассматриваться дело. Хотя приобщить к делу документы можно и сейчас, подав ходатайство об этом следователю. Если будет еще ходатайство следствия о продлении досудебного ареста, Обязательно подготовьте возражения письменно, мотивируйте необходимостью пройти медобследование в гражданском медучреждении. В случае удовлетворения судом еще одного продления, сразу же обжалуйте в облсуд.
    31.08.2018


    №12372

    Спрашивает Катя
    (ВИЧ)
    Здравствуйте! У меня вопрос: я гражданка Украины (Донецкая область), у меня обнаружили ВИЧ. В медцентре, где сдавала анализы, паспорт не показывала, только ФИО и дату рождения. Сейчас они меня ждут для «консультации» с паспортом. Я боюсь туда ехать, так как начиталась, что могут депортировать. Вопрос: могут ли депортировать прямо из медцентра? Лучше приехать все-таки к ним или не стОит этого делать?
    Ещё один вопрос: есть молодой человек, который готов жениться на мне, так как больше ближайших родственников у меня здесь нет. Есть сестра родная, но она живет по РВП, пока не гражданка. Миграционка заканчивается 7 ноября. За это время мы успеем расписаться. Или смысла уже нет и все данные отправлены в СЦ и меня депортируют в любом случае?
    Как вообще быть? Куда обращаться? Я в панике, уезжать не хочу, да и некуда, на Украине был дом, который разбомбили во время войны. Помогите, пожалуйста!

    Отвечает завпунктом:
    Единственный вариант — легализуйте ваши отношения, оформляйте брак. Остаться на законных основаниях в России имеющему ВИЧ иностранному гражданину можно только если его супруг, дети или родители являются гражданами РФ или проживают в РФ на законных основаниях (имеют вид на жительство или разрешение на временное проживание). Но наличие в России братьев и сестер или других родственников, не входящих в этот перечень, основанием получить РВП не является.
    Закон никак не уточняет, когда был заключен брак. Подтверждением его наличия служит совместное проживание супругов, ведение совместного хозяйства.
    31.08.2018


    №12371

    Спрашивает А.
    (по вопросам образования)
    Нашли при мне 0,2 гр марихуанны и повесили статью 6.8 и поставили на учёт в наркодиспансер , могу ли я поступить на учебу в колледж без предъявления справки от нарколога

    Отвечает завпунктом:
    Как общего правила не существует требования представить при поступлении в учебное заведение справку от нарколога. Но некоторые учебные заведения по своим внутренним уставам могут иметь более строгие требования для абитуриентов. Факт привлечения к административной ответственности за любое правонарушение основанием для отказа в принятии документов быть не может.
    31.08.2018


    №12370

    Спрашивает К.М.
    (исполнение наказания)
    У мужа условное по статье 228. Не помню какая часть. Дали 3 года условно. После того он не вовремя отметился. И ему назначили суд по отмене условного. Но суд дал ему дополнительный месяц условного и отпустили. Сейчас он попался с наркотиком весом менее 0.6 грамм. Посадили на 3 суток и дали административную. Гразит ли ему реальный срок?! У него двое детей на еждевении. Давно не употребляет. Как повлиять на продление условного?! Что бы не дали реальный срок?!(((

    Отвечает завпунктом:
    Однократного нарушения условий условного осуждения для замены реальным сроком недостаточно, поэтому изначально ходатайство инспекции по замене условного реальным и не могло быть удовлетворено судом. За то нарушение (не отметился) его уже наказали лишним месяцем, и в дальнейшем то нарушение учитываться не будет.
    Совершение сейчас им правонарушения, в том числе по статьям 6.8 или 6.9 КоАП, может быть основанием для еще одного продления (на срок не более года) с учетом уже продленного на 1 месяц. А систематическое привлечение по административному кодексу уже может быть основанием для замены реальным. Что предпринять? См. в часто задаваемых вопросах консультацию № 10 . Там говорится о том, что делать для назначения условного, но то же относится и к случаям, если угрожает его отмена.
    31.08.2018


    №12369

    Спрашивает А.П.
    (растения)
    Здравствуйте!
    В нашем государственном образовании введены новые законы скопированы с законов РФ по этому к вам и обращаюсь.Вопрос заключается в следующем вот тут в списке РАЗМЕРЫ (Значительный, крупный и особо крупный) наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, для целей статей ( хранение ) под №11 на странице 36 указанно что значительный размер канабиса составляет от 2,5г и соответственно уголовная ответственность начинается с этого веса а на стр 59 в списке Значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества указанно что значительный размер начинается с 6гр.
    Вот тут и начинается путаница что называется канабисом и что растением конопля.
    Буквально на днях у соседского парнишки при обыске обнаружили сохнущую коноплю вес был компромиссный между 2,5 и 6гр вопрос уладили , но возник другой чем отличается канабис от растения конопля и как его идентифицировать.ИЗ доступных источников марихуана=канабис=конопля.

    Отвечает завпунктом:
    Я бы не сказал, что нормативные документы, принятые в ДНР (не касаясь их правового статуса вообще), во всяком случае те, что вы прислали (перечень наркотиков и установленных размеров для целей УК ДНР), что это калька с российских. Конечно, модель та же. Но конкретные позиции, и по самим спискам, и по размерам, во многом отличаются. Так, в РФ значительный размер конопли (каннабиса) свыше 6 г, а в ДНР — свыше 2. 5 г.
    По поводу наименований. В перечне наркотических средств, действующем в РФ, в первом списке есть позиция каннабис (марихуана). А в списке растений для целей статей 228, 228.1 (то есть статей о хранении, сбыте и др) есть позиция «конопля» (в смысле растительной массы), растущее же растение конопля находится в другом перечне — наркосодержащих растений, для целей статьи 231 УК (культивирование).
    В ДНР же, как видно из документа, немного иначе. В списке наркотиков есть каннабис, а в обоих списках растений, и как растительная масса, и как культивируемая — конопля. Понятия «марихуана» нет вообще.
    Проще всего, чтобы разобраться, что где имеется в виду, этот вопрос решен в имеющей высшую юридическую силу Единой конвенции ООН о наркотических средствах, где используются два понятия — каннабис и растение каннабис: « "каннабис" означает верхушки растения каннабис с цветами или плодами (за исключением семян и листьев, если они не сопровождаются верхушками), из которых не была извлечена смола, каким бы названием они ни были обозначены»; « "растение каннабис" означает растение рода Cannabis».
    Таким образом, марихуана = каннабис, но не равняется конопле. Поэтому ваше предположение, что все три термина означают одно и то же, неверно. Каннабис — это марихуана, а конопля — это растение каннабис. 2,5 грамма в ДНР — это значительный размер марихуаны, а 6 грамм — это значительный размер конопли.
    Разница с Россией в том, что в РФ и для марихуаны и для конопли — 6 грамм.

    Спрашивает А.П.
    Своим ответом вы меня запутали еще больше, потому что понимаете о чем говорите.
    я уже минут 30 перечитываю и не пойму..
    Как отличить "части растение конопля" от Канабиса как наркотика?
    Что должны изьять что бы была запись "растение конопля" хранить(условно) которую можно до 6гр , листья(которые не считаются) корни и стебли?Не наркосодержащую коноплю? сырую коноплю ?
    С формулировками в Украине как то было понятно там хранить до 5гр "сухого"..

    Отвечает завпунктом:
    Похоже, я ответил не очень удачно. Попытаюсь еще раз.
    В законодательстве России. Есть наркотик «каннабис (марихуана)». А есть растение «конопля». Растение конопля может быть сорванное-срезанное и может быть растущим. Сорванное или срезанное по сути приравнено к наркотику марихуане. И там и там одни и те же размеры: значительный от 6 грамм и так далее. При этом размер определяется после высушивания. Растущее растение, то есть та же самая конопля в горшке или на огороде — это культивирование. И крупный размер при культивировании определяется не по весу, а по числу растений (кустов).
    В ДНР. Есть наркотик каннабис. И есть растение конопля. И точно так же срезанные растения конопли считаются по весу после высушивания, а не срезанные — по числу экземпляров. Но в отличие от России для наркотика каннабис значительный размер сильно ниже, 2,5 грамма.
    В России и ДНР есть три вида правонарушений/преступлений, связанных с т. н. травой: 1) хранение, приобретение, сбыт, перевозка. контрабанда и т. п. незаконные действия с наркотиком; 2) те же самые действия с растительной массой 3) выращивание растения.
    Вы спрашиваете, как отличить наркотик каннабис от частей растения конопля. Наркотик каннабис — это то, определение чего дано в Конвенции ООН 1961 года, которое я привел в предыдущем ответе, это смесь верхушек растения и плодов без листьев, стеблей и семян. А части растения конопля — это и с листьями и стеблями. Просто сорванные растения. Не важно при этом, насколько они свежие или мокрые, все равно для определения размера высушиваются.
    Теоретически, если бы размеры в ДНР не были столь занижены, схема у вас в ДНР более правильная. Очевидно ведь, что неправильно приравнивать к марихуане все части растения, в том числе не содержащие ТГК (семена) или содержащие небольшое количество ТГК (корни, стебли). У нас возникли сложности в ответе на Ваш вопрос, потому что в российской практике он не возникает.
    31.08.2018


    №12368

    Спрашивает О.
    (лечение и закон)
    Здравствуйте, 228 ч.1, год условно и пройти " лечение (обследование)" у нарколога. Пришёл к врачу он говорит ложиться на обследование на 3 недели. А у меня работа, ребёнок и мать пенсионер. Могу ли я требовать амбулаторного обследования? Или какие ещё есть варианты? Ложиться в стационар точно не буду. Чем это грозит в органах надзора? P.s. с наркотиками завязал сразу же после задержания сотрудниками полиции, а это 2 месяца назад.

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте,
    Прежде всего вам необходимо уточнить, какой диагноз вам установлен в рамках судебно-психиатрической экспертизы, на основании которой суд принял решение о возложении на вас обязанности пройти лечение. Сделать это можно ознакомившись в суде, вынесшим приговор, с материалами вашего дела.
    Диагноз, установленный экспертизой, имеет ключевое значение в вопросе о том, какое лечение, амбулаторное или стационарное вам могут назначить.
    В соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 17 мая 2016 года № 300н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при пагубном употреблении психоактивных веществ» медицинская помощь при диагнозе «пагубное употребление» оказывается амбулаторно либо в дневном стационаре в среднем в течение 10-ти дней, тогда как диагноз «сидром зависимости» согласно приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 17 мая 2016 г. N 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ» предусматривает стационарное лечение, в том числе в дневном стационаре (на усмотрение врача) на протяжении 21-го дня. Аналогичные правила установлены при оказании первичной медицинской помощи при указанных заболеваниях (приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 17 мая 2016 г. № 299н, приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 17 мая 2016 г. № 301н)
    Таким образом, в случае если в отношении вас экспертизой установлен диагноз «пагубное употребление», а врач настаивает на госпитализации и стационарном лечении, вы можете обжаловать подобные требования как незаконные руководителю медицинской организации или в профильный территориальный орган здравоохранения (департамент или министерство здравоохранения вашего региона).
    31.08.2018


    №12367

    Спрашивает Ирина
    (по семейным делам)
    здравствуйте подскажите пожалуйста у меня муж сидить в зоне у него срок 6 лет по статье 228 ч2 и постатье 112 отсидел он уже 4 года и 9 месяцев я подаю на развод могу я лишить его родительских прав иза статьи 228ч2 употребления наркотиков.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 69 Семейного кодекса РФ предусматривает, что родитель может быть лишен родительских прав, если он является больным хроническим алкоголизмом или наркоманией. Суд при рассмотрении дела о разводе вправе, в том числе, по Вашему ходатайству, запросить соответствующие сведения в наркодиспансере. Часть 2 статьи 228 тут не при чем.
    31.08.2018


    №12366

    Спрашивает Екатерина
    (пересмотр приговора, переписка с завпунктом)
    Уважаемый, Лев Семенович, здравствуйте. Скажите, пожалуйста, будут ли иметь возможность обратиться в новый кассационный суд, по новому закону те граждане, которые уже обращались в президиум областного суда с кассационной жалобой по уголовному делу и получили отказ в рассмотрении. Верховный суд не пройден.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наверное, правильнее всего ответить — неизвестно. Так как до вступления в силу новой модели обжалования — даже если это не будет отложено — еще более года. Могу лишь с большой долей вероятности предположить, что осужденные, обжаловавшие приговор и апелляционное определение (или только приговор) в первую кассационную инстанцию, каковой сейчас является президиум облсуда , не будут иметь возможности обратиться в новый кассационный суд. Потому что общее правило: «при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено настоящим кодексом» (статья 4 УПК). То есть обратной силы процессуальный закон не имеет. Даже если новые правила лучше старых.
    25.08.2018


    №12365

    Спрашивает Егор
    (задержание адм.)
    Добрый день. Скажите, мне выдали повестку в отделение полиции для ознакомления с результатами хим анализа на наличие в моче наркотиков, если результат окажется положительным могут ли они задержать меня на сутки двое или трое в отделении до суда? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет, не должны. Согласно статье 27.3 КоАП «административное задержание может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрении дела об административном правонарушении». Никаких исключительных обстоятельств в случаях таких как Ваш нет.
    25.08.2018


    №12364

    Спрашивает Анюта
    (назначение наказания, переписка с завпунктом)
    Здравствуйте,прошу помощи. Моего друга осудили по статье 228 ч.2, размер был 0,70. Дали 3 года общего режима, имеет официальную работу, первоход, судим не был, так же есть положительные характеристики, и активно способствовал следствию. Подали аппеляцию, через 2 недели состоится суд. Подскажите, пожалуйста, можно ли ему рассчитывать не замену реального срока на условный?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Год и два назад Вашему другу наверняка назначили бы условное осуждение. Теперь, по причинам, которые не будем здесь разбирать, за приобретение и хранение без целей сбыта в крупном размере норовят дать реальный срок. Не знаю, что написано в вашей апелляции, но доказывать нужно одно: нет никаких оснований для назначения реального лишения свободы. Здесь важны две вещи. Во-первых, все ли обстоятельства, касающиеся личности осужденного и положения его семьи надлежащим образом документированы? И все ли возможные аргументы, относящиеся личности, использованы. Какие это аргументы? Подробнее см. в часто задаваемых вопросах №№ 2, 10.
    Если какие-то документы, аргументы упущены - их можно подать в дополнение , описав их в дополнительной апелляционной жалобе, приложив эти документыв заверенных копиях. Такую дополнительную жалобу надо срочно подать через районный суд — если еще не назначено рассмотрение в облсуде. А если назначено — тащить прямо в облсуд, просить приобщить к делу (письменное о том подать ходатайство). А если эти дополнения существенны — письменно просить суд отложить апелляционное рассмотрение на другой день
    Второе — назначение наказания, реальное или условное. Я бы советовал использовать в предстоящем выступлении в суде такой аргумент:
    Почему условное осуждение закон предусматривает независимо от смягчающих обстоятельств? Таковых, по статье 73 УК, может не быть, а наказание при этом может быть условным. И в то же время наличие опасного или особо опасного рецидива исключает условное осуждение. Дело в том, что условное осуждение — это профилактическая мера. Суд дает виновному шанс самостоятельно преодолеть криминальное поведение. Что, конечно, в случае наркозависимости не получается, зачастую, не по вине виновного. Конечно, если сказать в суде, что он должен заменить реальное на условное, это будет принято в штыки, мол, где сказано, что должен? Надо мягко, в просительной форме объяснить судьям, они ведь и вправду этого не понимают, что раз нет никаких препятствий для условного, значит закон дает шанс ранее не судимому. Таков смысл закона. Ведь по Конституции он должен применяться в интересах личности.
    25.08.2018


    №12363

    Спрашивает жена
    (исполнение наказания)
    Интересует, как считаются сроки УДО, если будет замена на принудительные или исправительные работы? У мужа часть 2 статьи 228.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Принудительные работы - УДО возможно по отбытии все тех же 3/4 срока, считая от его начала. Поскольку замена лишения свободы более мягким наказанием возможно и для осужденных за наркотики по отбытии половины срока , то со времени такой замены до возникновения права на УДО  может пройти еще и два, в зависимости от срока. В любом случае, практика  исходит из того, что на новом месте осужденный должен отбыть  не менее 6 месяцев до УДО.
    А в случае замены на исправительные работы УДО не бывает. Для сведения - принудительные работы отбываются в исправительных центрах, но есть и самостоятельный вид наказания - исправительные работы, которые  осужденный отбывает по месту имевшейся или подобранной ему работы, и состоит это наказание в отчислении части зарплаты в госбюджет. Есть еще и  обязательные работы, ими тоже иногда заменяют лишение свободы, но реже. Но это так, для сведения, потому легко запутаться в этих  "работах".
    25.08.2018


    №12362

    Спрашивает Д.Т.
    (исполнение наказания: условное осуждение)
    Доброго времени суток, у меня такой вопрос меня, осудили по ст30 ч3 ст228.1 ч1 дали условный срок 4 года с испытательным сроком 5 лет, эдо было в 2016 году, скоро пройдет половина срока 2.5 года и я хотел обратиться к инспектору с просьбой погасить досрочно, но проблема в том, что год назад меня остановили сотрудники гибдд и предложили пройти медэкспертизу я согласился не знаю откуда там нашли наркотические средства, я как получил результат анализов сразу же там же платно сдал и всё оказалось чисто, на суде все равно лишили прав, после этого я уже отходил год к наркологу с учета меня сняли, щас готовлюсь к экзамену в гаи, ну так вот повлияет ли эта ситуация на досрочное погашения условной судимости, и стоит ли вообще рассказывать об этом инспектору, если не говорить он наверняка сам увидит когда начнет собирать документы на условно досрочное погашение судимости в суд, вдруг он когда увидит разозлиться что я об этом ему не сказал и ухудшит мою ситуацию? Как вообще мне лучше поступить в этои ситуации ? отходить весь срок или подать ходатайство на условно досрочное освобождение?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, очень многое зависит от позиции инспекции в суде, и от ее заключения. Я знаю случаи, когда досрочно снимали судимость, но это было совершенно другие статьи УК РФ — это были неосторожные преступления, например, причинение смерти при ДТП. Ну и остальное примерное такое же. Я очень сомневаюсь, что при Вашей статье и при Вашем наказании и суд, и инспекция пойдут Вам навстречу. По мнению инспекции и суда, Вы еще очень хорошо отделались с таким условным наказанием. Я Вам советую вот что — сходите на разговор к инспектору и к его начальнику, и прямо в лоб задайте им вопрос — поддержат ли они Вас при таком ходатайстве в суд. Если они вам однозначно ответят, что нет, не поддержат, тогда шансы, что суд встанет на Вашу позицию, стремятся к нулю. В этом случае даже не начинайте собирать документы и доходите испытательный срок. И я с Вами согласна, что если начнете собирать документы, и выявится история с водительским удостоверением, то это сильно испортит Вам картину.

    Спрашивает Д.Т.
    Большое спасибо за ответ в вот ещё такой момент что скажите на это. Сведения о привлечение к административной ответственности хранятся в базах Министерства внутренних дел в течении года. По истечению года с момента вынесения постановления об административном правонарушении информация обнуляется. Это разве не правда? Что если я через полтора года подам ходатайство на условно досрочное погашение судимости в суд, то тогда уже когда уии сделает запрос на меня то в бумаге которая придет не буде этой административки? пройдет же ужеи полтора года.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, это не правда. Информация об административных штрафах храниться очень долго.
    25.08.2018


    №12361

    Спрашивает Полина
    (пересмотр приговора)
    Какой срок подачи кассационной жалобы, 1 год или бессрочно? Если бессрочно, то если подать кассацию после года, ухудшить положение осужденного они уже не смогут, либо оставят без изменения, либо только на уменьшение срока? Это касается только кассационной жалобы? Если приговор отменят и вернут в первую инстанцию - районный суд на пересмотр дела, районный суд не сможет дать выше срока, полученного ранен, т.е. они будут обязаны уменьшить срок?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Кассацию можно подать в любой момент, но ухудшить приговор можно только в течение 1 года. Да, если Вы подадите кассационную жалобу по истечение срока в 1 год, то суд может либо уменьшить срок, либо оставить приговор без изменения. Если же кассация (то есть вышестоящая инстанция) отменяет приговор и направляет дело в первую инстанцию по основанию - жесткость приговора, то первая инстанция не может назначить наказание выше срока, вынесенного по первому приговору. Но если речь идет исключительно об смягчении наказания, то необязательно отменять приговор и направлять его в первую инстанцию, смягчить наказание может сама кассационная инстанция.  
    25.08.2018


    №12360

    Спрашивает П.П.
    (пересмотр приговора, защитник)
    Добрый день!
    Могу ли я на основании общей генеральной доверенности подать от имени супруга кассационную жалобу после апелляции. Также прошу помочь в ее составлении по ч2 ст228 на чрезмерное суровое наказание.
    Также опасаюсь, если жалобу будут рассматривать, не смогут ли они отменить приговор районного суда и назначить более суровое наказание, т.к была переквалификациям с ч.4 ст.228.1 на ч2 ст228 ( вдруг посчитают, что суд не обоснованно переквалифицировал статью)? Заранее спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Согласно статье 401.6. УПК РФ «Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной инстанции», пересмотр в кассационном порядке приговора, по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу. Поэтому, да, суд может ухудшить положение Вашего супруга, если не прошел 1 год с момента вступления приговора в силу.
    Что касается подачи кассационной жалобы по доверенности, то ситуация здесь не такая простая. Кассационная жалоба может быть подана осужденным и его защитником. Что такое защитник? Это адвокат (во-первых) или лицо, которое было допущено судом в качестве защитника в суде первой инстанции (во-вторых). Если осужденный направляет жалобу не сам, то это лицо должно представить суду документ о наличии у него статуса адвоката, или документ о том, что он ранее был допущен к участию в производстве по уголовному делу в качестве защитника наряду с адвокатом. Например, это может быть постановление суда. Если эти документы к жалобе не приложены, то письмом сотрудника аппарата Верховного Суда РФ жалоба будет возвращена без рассмотрения, как поданная неправомочным лицом.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы можете подготовленную Вами жалобу до ее подачи направить нам, мы посмотрим, нужно ли что исправить или дополнить.
    23.08.2018


    №12359

    Спрашивает Юля
    (обыск, осмотр и др. следственные действия)
    Здравствуйте! На днях подъехали сотрудники гибдд и говорят на вашу машину ориентировка, типа мы ездим и продаем наркотики. Потом долго кого то ждали. Пришел (пешком) опер какой то по гражданке, приказал им нас всех в наручники заковать. И начал обыскивать машину. Сам своими руками.. были понятые. Я требовала собаку сначала, чтоб запустили, так как боялась, что подкинут что нибудь. Потом после того, как он перевернул всю машину, пустили собаку. Нас отвезли в наркологию.  Ничего не обнаружили. Имеют ли право они осматривать машину, до собаки???  

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Участие собаки не является обязательным в принципе. Любой осмотр (обыск) может быть проведен сотрудником правоохранительного органа без участия служебной собаки. Обязательно при этом участие понятых и составление протокола осмотра (обыска). Но что меня удивляет в Вашем случае, это применение спецсредств «наручники», так как согласно российскому законодательству они могут применяться в исключительных случаях. Если Вы готовы жаловаться и бороться за свои права, то на этот момент надо обратить особое внимание.
    23.08.2018


    №12358

    Спрашивает А.Д.
    (228, 228.1, по вопросам образования)
    Предыдущий 12347
    Здравствуйте. Большое спасибо вам за ответ, я очень внимательно прислушаюсь к вашим советам. С момента письмо произошло несколько событий, а именно:
    1. 16 августа меня пригласили в отделение для знакомства с адвокатом. Он оказался приятным человеком. Также дознаватель немного изменил протокол допроса в мою пользу. Протокол переписали заново с внесенными изменениями, то есть теперь официально допрос произошел только 16 августа, а не 10. Изменениям подверглись строки:
    Изначально в протоколе значилось, что я наркотические средства я употребляю "часто", сейчас изменено на "редко".
    Так были изменены показания касательно вопроса о том, помню ли я точное местонахождение наркотиков, где я их подобрал. Было "да", изменено на "нет". 
    Согласно протоколу меня обвиняют именно по части 1 статьи 228, то есть в хранении без цели сбыта, и в нем же отражено то, что наркотические средства хранились для личного употребления. 
    Мерой пресечения была избрана подписка о невыезде. 
    Также мне сообщил мой адвокат о том, что дознаватель не стал оповещать мой университет и общежитие о том, что в отношении меня возбуждено уголовное дело. Он как и вы сказал, что учитывая все обстоятельства я могу рассчитывать на условную судимость.
    После мне сказали, что 17 августа мне надо будет пройти судебно-психиатрическую экспертизу и дали несколько советом о том, что там говорить. Как и ожидалось, она произошла без проблем, разговор с психиатром занял около 3-х минут. Интересно, что эксперт-психиатр сказал о том, что я могу рассчитывать на наказание в виде штрафа. Пожалуй это все новости.
    Вы написали, что с отчислением из университета можно будет побороться, но я не совсем понимаю какими методами. Ведь они все равно узнают о моем преступлении, даже если их не оповестит об это дознаватель. Поправьте меня, если я не прав.
    Скажите, что я могу сделать, чтобы улучшить положение? Я собрал все документы (личные характеристики из армии, а также мест прохождения учебной практики), которые могут выставить меня в благоприятном свете перед судом, но можно ли еще что-то сделать? Я очень надеюсь на вынесение наказания в виде штрафа, исправительных или обязательных работ, т.к. только в этом случае я смогу продолжить обучение, если я правильно все понимаю.
    Также интересует такой вопрос, поставят ли меня на наркологический учет в Москве, учитывая, что у у меня здесь временная прописка на время обучения? 
    При даче показаний я сказал, что приобрел 6 грамм для себя и своих друзей. То есть изначально приобрел все 6 грамм за свои деньги, а потом должен был передать 5 грамм друзьям. То есть по факту это расценят как сбыт, я правильно понимаю?
    Никаких доказательств сбыта не было обнаружено. Ни при личном досмотре, ни при обыске в комнате, ни в телефоне. Или обвинению достаточно будет только того, что наркотические средства были расфасованы по отдельным пакетам? 
    Еще раз большое спасибо вам за консультацию. Я очень ценю вашу помощь!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Как так получается, что два адвоката (я и присутствующий на допросе) Вам сказали, что хороший вариант - это условное наказание, а Вы верите психиатру, который говорит про штраф? Я думаю, что рассчитывать на исправительные работы, штраф не стоит. Если это случится, то это будет исключительная ситуация. В Вашем случае в 99% наказание бывает в виде условного лишения свободы. Также думаю, что без наркоучета не обойтись, так как есть все основания для этого - мало того, что присутствует наличие наркотика в крови, так Вы и сами признались в редком, но употреблении. Вполне возможно, что информация уйдет в наркологию по Вашему постоянному месту жительства, так как у врачей наркологов имеется ведомственный обмен медицинской информацией. Как я уже писала Вам в своем первом ответе, действительно, для квалификации преступления как "приготовление к сбыту" не требуется большое количество доказательств - достаточно большого количества наркотиков, превышающее обычную дозу, с соответствующей расфасовкой. Этого достаточно. Тем более, что у следствия есть еще одно отличное доказательство "приготовления к сбыту" - это Ваши показания, где Вы говорите, что планировали передать друзьям. Это и есть приготовление к сбыту. Тот факт, что сейчас Вам вменяют одно преступление, не означает, что в дальнейшем Вам не предъявят другое. Обвинение с хранения может измениться на приготовление к сбыту в любой момент.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 43 ФЗ «Об образовании» «За неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность».
    Таким образом, закон не обязывает в случае какого-либо нарушения устава прибегать исключительно к отчислению. Если раньше на Вас дисциплинарные взыскания не налагались, нет никаких препятствий к применению замечания или выговора. Даже если в Уставе написано, что потребление наркотиков или что-то еще влечет только отчисление, это можно оспорить в суде, так как такое положение в уставе противоречит законодательству об образовании.
    В статье 58 закона об образовании указывается на единственное основание, по которому в качестве взыскания применяется только отчисление — не ликвидированная академическая задолженность. «Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана».
    23.08.2018


    №12357

    Спрашивает Александра
    (сбыт)
    Здравствуйте! Молодой человек обвиняется по 228.1 ч.4 п «г» через 30 ч.3 по двум эпизодам. Работал оператором на сайте, сам в руках наркотики не держал. Оперативники (приехавшие из дальних краев в нашу область)по наводке приятеля, единственного, знающего в этой системе его лично, задержали молодого человека у его подъезда. В итоге, путём умелых уговоров или шантажа, уж не знаю, молодой человек всё признал, показал дома ноутбук и флешки, отвечал коллегам по напутствию и под надзором оперативников. На флешках были адреса закладок по другой области, молодого человека той же ночью отвезли в эту область, там он прошёл допрос (опять всё признал, следствию помогал, но звключать  соглашение не предлагали) и его направили в СИЗО. Вменяют два эпизода (как понимаю, адреса на флешках, по которым нашли закладки). 
    Срок,учитывая 30 ч3, от 10 до 15 лет. 
    Подскажите, пожалуйста, какие действия предпринять родственникам и самому обвиняемому, чтобы как-либо уменьшить срок или добиться хотя бы 10-летнего, а не 14-15 лет?
    Если добиваться применения ст.64, то из смягчающих: Мама болела, перенесла инсульт, сын два месяца помогал ей материально, возил по больницам, оплачивал лечение. И следствию он помогает, не перечит, вину признает. Досудебное соглашение и следователь, и назначенный адвокат не особо советуют заключать, говорят, не сыграет роли, прокурор может сказать, что по факту обвиняемый ничем толком и не помог.
    И вообще, понимаем, что наверное он сделал глупость, все сразу признав и показав, не попытавшись обратиться за помощью к другому адвокату. Получается, закладки делал не он, с товаром непосредственно не контактировал, но эпизоды ему вменяют (но ведь эти адреса ему кидали другие люди, он, насколько известно, только проверял описание и фото). 
    Что здесь можно сделать? Стоит ли нанимать своего адвоката? Некоторые говорят, что это очень дорого и все равно не поможет, но это лишь одна точка зрения. Помогите советом/консультацией, пожалуйста.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Контактировал или нет обвиняемый с наркотиками - в данном случае значения не имеет. Он принимал реальное участие в организованном на систематической основе сбыте наркотиков. Роль оператора даже более существенная, чем закладчика, так что аргумент, что он не брал в руки наркотики не работает.
    Признание вины в полном объеме вовсе не препятствует оспариванию той квалификации, которую навязывает следствие. Несогласие с квалификацией согласуется с добровольной помощью в раскрытии преступления, и с явкой с повинной. Конечно, нельзя делать окончательный вывод, не зная деталей дела, но как правило подобные случаи ВС РФ признавал единым длящимся преступлением, а не совокупностью. Другое дело - какая часть статьи 228.1 в таком случае будет вменена? 4 или 5? (крупный или особо крупный?). От этой «тонкости» зависит, оспаривать ли совокупность, а значит — адвокат , знающий и добросовестный не помешал бы.
    23.08.2018


    №12356

    Спрашивает Аноним
    (освидетельствование: осмотр)
    Работаю в гос.учреждении, узнал, что в скором времени предстоит сдать кровь на анализ на наркотики. Признаюсь, курил коноплю, сейчас воздерживаюсь 3недели. Вопрос, что мне грозит, если обнаружат следы? Что грозит за отказ, если отправят на мед.освидетельствование? Если соглашусь, то кроме того же полож.анализа поставновка на нарко учёт? На рабочем месте ясное дело не употреблял. На сколько вообще законен этот анализ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обязательные периодические осмотры предусмотрены в отношении определенных профессий, видов работ, то есть в специальных случаях, предусмотренных законодательством. В этих случаях отказ от прохождения влечет увольнение. Это касается таких профессий, как водители, машинисты, работников медицины, образования, правоохранительных органов.
    Если Ваша работа не относится к таковым, никакой обязательности быть не может, и ответственности за отказ проходить освидетельствование на наркотики нет. Но так как у нас все «построено», то обязательность возникает не из закона, а от начальства.
    Если же все-таки выявится факт употребления (каннабиноиды выявляются в организме длительное время после употребления), то возможно привлечение к административной ответственности по статье 6.9 КоАП (штраф от 4 до 5 т.р. Или арест до 15 суток, а так же возможно возложение судом обязанности пройти обследование и/или лечение в наркодиспансере). Подробнее смотрите консультации в рубрике Наркоучет.
    23.08.2018


    №12355

    Спрашивает А.
    (сбыт)
    Здравствуйте! Гражданского мужа задержали при выходе из подъезда в подозрении что он находится в наркотическом опьянении. Увезли в отдел провели обыск, при себе у него ничего не найдено, изъяли телефон, в сети телеграмм была обнаружена переписка о закладках, он скидывал адреса и фото закладок которые раскаладывал по городу, предъявили видео на котором видно, что он ковыряется в траве и фоткает, был обыск квартире там так же ничего не найдено, завели уголовное дело по статье 228.1 ч.3 п. Б, посадили в СИЗО, третью неделю не назначают следователя. Чего ожидать? И какой срок могут дать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ничего хорошего не ожидайте. Похоже, грозит часть 5 статьи 228.1 , от 15 до 20 лет. Уменьшению срока могут как-то способствовать во-первых, заключение соглашения о сотрудничестве, если таковое возможно по ситуации. Во-вторых, максимально полные положительные данные о личности. См. в Часто задаваемых вопросах консультации №№ 2, 10.
    23.08.2018


    №12354

    Спрашивает Анна
    (по семейным делам)
    Добрый день. Мы с мужем в процессе развода, у нас двое детей ( девочка 4 года и мальчик 8 лет). Оба состоятельные, с достатком работой и жилплощадью. Муж намерен судится и забрать себе детей. Он в течении 7-8 лет употребляет насвай. Эти пакетики с «какашками» у него везде, в карманах, в машине, в тумбочке. Лежат в свободном доступе.  Так же везде стакан со слюной от насвая. Мне никогда никак не комментирует что это и для чего. Подскажите чем это грозит его здоровью, психике, считается это зависимостью, на сколько это опасно и законно ли ? Могу я использовать это в суде как аргумент в пользу меня ? Он работает в силовой структуре, по профессии- снайпер, раньше часто был в горячих точках. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Употребление насвая не запрещено. Законом "Запрещается оптовая и розничная торговля насваем и табаком сосательным (снюсом)". О воздействии насвая на организм человека - это вопрос не правовой, это не наша компетенция. Можете обратиться на сайт Наркотики.ру к наркологу Тетеновой Е.Ю.
    22.08.2018


    №12353

    Спрашивает Ира
    (хранение, назначение наказания, пересмотр приговора)
    Добрый день! Мужа осудили по ч.2 228 на 4 года. В приговоре указали отсутствие возможности применения ст 64 и ст 73, хотя в приговоре отражено активное способствование преступлению п. и ст. 61 ук рф. Отражено наличие справки от сотрудников полиции как доказательство. Ранее не судим, наличие дополнительных смягчающих и отсутствие отягчающих. Подавали на аппеляцию на применение ст64 и ст73, но ее оставили без удовлетворения. Что можно еще сделать, ведь есть все основания для уменьшения срока? Можно ли и стоит ли подать сразу в верховный суд, ведь в кассации как правило отказывают. Как часто верховный суд принимает положительные решения? Прошу помочь в дальнейших действиях

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, обжаловать надо. Но сразу в Верховный суд нельзя. Сначала в первую кассационную инстанцию, а в случае отказа — в ВС. В жалобе желательно использовать такие аргументы:
    Надо развести статью 64 и статью 73. Для 64-й (наказание ниже низшего) — одни аргументы. Это аргументы о содействии следствию, что подтверждено материалами дела. А по 73-й (условное осуждение)— всё по личности осужденного — отсутствие судимости, семья, здоровье, характеристики. Суть в том, что 64-я применяется в исключительных случаях. Скажем, по части 2 статьи 228 в силу исключительных обстоятельств может быть назначен один год при минимуме от трех. По 73-й можно назначить до 8 лет — но условно. И здесь ставится задача профилактики совершения новых преступлений. Поэтому для целей обжалования лучше сосредоточиться на статье 73-й, потому что ее немотивированное неприменение — это нарушение закона. Если в приговоре написано «суд не находит оснований», это можно писать для отказа по статье 64, а по 73-й — неправильно. Здесь как раз обратное - суд должен был обосновать, какие он находит основания не применять условное осуждение, какие цели преследует суд, полагая «необходимым» поместить человека на 4 года в колонию.
    22.08.2018


    №12352

    Пишет Лариса
    (размеры)
    Предыдущий 12244
    Сегодня был суд аппеляционной инстанции. Вынесен приговор-отменить пересылку 228.1 часть 4 п.г, а по ч.3 ст.229.1 применили 64 по которой 7 лет строгого режима. Я билась как могла, пишу теперь кассационную жалобу и прикладываю  дело Чухустова. Ведь у нас борьба с размером нс!.
    22.08.2018


    №12351

    Спрашивает Ира
    (хранение)
    Добрый день! Сейчас все говорят о поправках в ч.2 ст. 228 об изменении сроках наказания с 2 до 5 лет. Это правда? Если да, то когда их официально опубликуют? Если нет, то есть ли хоть что-то на рассмотрении в гос думе об улучшения положения осужденных по данной статье?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет пока ничего в Думе. Не вносит Правительство. Уже не первый год тянут резину.
    22.08.2018


    №12350

    Спрашивает Абуезит
    (международная защита)
    Добрый день Лев Семенович 
    Ищу уже второй день, и не могу найти практику ЕСПЧ по наркостатьям о незаконном проникновения сотрудников полиции в частное домавладение (25 КС РФ )
    ОЧЕНЬ ПРОШУ, если есть такая практика дайте ссылку..
    Готовлю обращение в ЕСПЧ, нанять адвоката дорого для меня, хочу сам попытается написать . За ранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Существует обширная практика ЕСПЧ по нарушениям при производстве обыска и по фактам нарушения неприкосновенности жилища представителями властей. Проникновение в жилище без судебной санкции на производство обыска или осмотра во всех случаях признается нарушением Европейской конвенции. Есть постановления ЕСПЧ по жалобам из России, в которых признавалось нарушение статьи 8 Конвенции, то есть в защиту неприкосновенности жилища как части права на уважение частной жизни. При этом не имеет значения, что именно искали или нашли — наркотики, драгоценности или документы. Поэтому ссылаться можно в своей жалобе на те решения ЕСПЧ, в которых вы найдете нарушения, похожие на ваш случай: отсутствие решения суда, обыск в отсутствие владельцев или проживающих, недопуск адвоката, отсутствие понятых или их недоброкачественность, фальсификация результатов (подбросы), и др. Вы не сообщаете конкретных обстоятельств. Есть несколько решений по России, в которых было установлено нарушение статьи 8 путем проникновения сотрудников органов в жилище. Например, Постановление ЕСПЧ от 02.10.2014 "Дело "Мисан (Misan) против Российской Федерации" (начиная с пункта 48). Или Постановление ЕСПЧ от 24.01.2012 "Дело "Дмитриев (Dmitriyev) против Российской Федерации"(начиная с пункта 85).
    22.08.2018


    №12349

    Спрашивает С.С.
    (контрабанда)
    Здравствуйте моего знакомого задержали на почте РФ при получении посылки из Китая.
    при вскрытии там оказался муляж наркотиков которые до этого изьяли на таможне
    он ничего не заказывал и вообще к наркотикам никакого отнашения не имеет
    изьяли телефон. он вину не признает так как ничего не заказывал
    ст вменяют 229. 3. Могут ли его привлеч только на основании того что он забрал эту посылку

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если человек пришел на почту и предъявил уведомление, выписанное на его имя сотрудником почты, его задержали, но он на всех допросах утверждает, что ничего не заказывал, думал, что пришел штраф ГИБДД (например), то этого мало для привлечения к уголовной ответственности. Сотрудники полиции будут собирать другие доказательства. Многое будет зависеть от самой посылки, есть ли на ней полные данные человека, какой то заказ-наряд и тд. Обязательно будет обыск по месту жительства человека, будет изъяты все телефоны и компьютеры, чтобы проверить, заходил ли человек со своего компа или смартфона на этот сайт и делал ли заказ. Ход следствия это покажет. Ну и все таки нужно адекватное обоснование того, как так получилось, что человек ничего не заказывал, а ему что-то пришло, а он даже не удивился и пришел забирать. У меня пока объяснения этому нет.
    17.08.2018


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°