ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №12160

    Спрашивает NN
    (лечение и закон)
    Добрый вечер, у меня такая ситуация: Моя свекровь насильно увезла мужа в центр реабилитации от наркозависимости, произошло это так: 29 января она приехала к нам в квартиру с незнакомым нам мужчиной и начала уговаривать мужа ехать добровольно (муж употреблял курительные смеси но это было как говорит по малолетке) муж отказывался и говорил что это полнейший бред, у него беременная жена (на тот момент я была на 7 месяце ) на что в ответ мужчина вломил мужу как следует и по указанию свекрови связал руки скотчем, они его увезли, муж был в алкогольном состоянии  (был корпоротив на работе) не помнит подписывал ли какое-то добровольное согласие и т.п, в общем мне как его жене никакой информации не дают, аргументируя это тем, что заказчик-свекровь, она его привезла, она пусть и забирает, с мужем никакой связи нет, но не давно он писал мне письмо чтобы я забирала его отсюда, так как пока капают деньги он будет находиться там, а это может быть бесконечно, никаких анализов и тестов не проводилось что он наркозависим, я хочу его забрать, но мне говорят что я по договору никто и сделать это не вправе, подскажите что мне делать? !

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:Здравствуйте. Принудительное лечение наркозависимости (или алкоголизма) незаконно. Принудительная госпитализация по решению суда возможна только в случае тяжелого психического расстройства и состояния, при котором человек представляет опасность для себя или окружающих, либо не может себя обслуживать, а оставление его без медицинской помощи может повлечь серьезный вред здоровью (ст. 29 Федерального закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»), что не имеет никакого отношения к реабилитационным центрам лечения наркомании. Даже если ваш муж подписал добровольное согласие, он может в любой момент его отозвать. Согласие матери взрослого дееспособного человека в данном случае значения не имеет. То, что вы описываете подпадает под похищение и незаконное лишение свободы, то есть может являться преступлением (ст. ст. 126, 127 УК РФ). Такая практика – не редкость для так называемых «мотивационных» реабилитационных центров, нахождение в которых может представлять опасность для здоровья и жизни человека: в СМИ есть много информации о подобных случаях (например, здесь: https://meduza.io/feature/2016/08/29/dom-s-normalnymi-yavleniyami). Вам необходимо как можно скорее написать заявление в следственный комитет и жалобу в прокуратуру с максимально подробным описанием ситуации и указанием контактов реабилитационного центра.
    01.05.2018


    №12159

    Спрашивает Павел
    (освобождение от ответственности)
    Здравствуйте, уважаемые правоведы!
    Прошу прощения, если вопрос не вполне отражает тематику сайта, но мог бы, наверное. попасть в рубрику "Лечениие и закон".
    Пациент (умственно отсталый и наркозависимый) в первый раз находился на принудительном лечении по поводу причинения тяжкого вреда здоровью. Год назад ПММХ были изменены с принудительного лечения в стационаре на АПНЛ. К доктору успел явиться дважды. Через два месяца после перевода на АПНЛ, будучи в состоянии опьянения, причинил тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего. Вновь были назначены ПММХ в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. Всего через 6 месяцев (!) решением суда принудительная мера опять изменена на АПНЛ. Фактически проигнорирован анамнез и степень общественной опасности.
    Вопрос: имеет ли право главный врач диспансера обжаловать данное решение суда, вступившее в законную силу как преждевременное и необоснованное или это законом не предусмотрено? Ведь по идее, в данном случае быстрая выписка опасного больного из стационара нарушает интересы неопределенного круга лиц!
    Большое спасибо за грамотные и интересные консультации в Вашей непростой отрасли!

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте Павел!
    Не совсем понятно, как суд мог вынести такое решение если ваша позиция противоположная. Логично, что и в медицинском заключении, представленном в суд, вы возражали против изменения принудительной меры.
    Вы не можете обжаловать данное решение в апелляционном порядке. В данном случае государство в процессе представляет прокурор. Которой и может реализовать право обжалования в случае несогласия с ним. Как вариант, вы можете обратиться в прокуратуру с обращением, в котором изложить просьбу обжаловать конкретное решение, указать основания для обжалования.
    01.05.2018


    №12158

    Спрашивает N
    (сбыт, добровольная сдача, организованная группа)
    Доброго времени суток. Нахожусь в сизо, нужна ваша консультация. У меня к вам 3 вопроса
    1. Орм контрольная закупка. В общем все было так. Позвали понятых в здание фскн. Там при них обыскали закупщика(им был сотрудник фскн - законно ли это?) Далее при них ему были даны меченые купюры, и при помощи интернет сайта автоматических покуп ок наркотиков договорились о покупке в советском районе, получили номер киви кошелька. Далее про понятых не слово(об этом позже) закупщик едет и кидает деньги через терминал и получает адрес в советском районе. На месте закладки находит ее и едет обратно в фскн. При этом нет фото/видео фиксации, нет никаких процессуальных документов отражающих находку этой закладки, !!не было понятых!!. В общем этот момент в деле вообще не освещается никак. Далее он приезжает в фскн, где при тех же понятых добровольно выдает эту закладку. На поиски закладки с ним ездил  руководитель отдела, о чем так же нет никаких документов( а выяснилось это в суде, при его допросе). Нет биллинга, отпечатков пальцев. Просто вменяют этот эпизод. Подельник в показаниях говорил что делает в советском районе закладки и работает на человека(ник нэйм интернет магазина), еще закладка была завернута в скотч, подобный изъяли у подельника. больше никаких доказательств. Так же наркотик находившийся в этой закладке отличается от тех что были изъяты у меня и у подельника !!(везде альфапвп а в закладке(конт. Закупке) другое вещество. Вопрос в том что получится ли отбить этот эпизод и как все грамматно оформить? Прокурор признала эпизод, запросила срок, ждем что скажет судья.
    2. У нас так же есть эпизод покушения на сбыт в особо крупном размере. Но тут вот какое дело. После проведения обысков у меня и у него, уже в здании фскн подельник сказал что при обыске у него не нашли вес и он хочет его отдать(вес наш общий) оперативники и он(без следователя) поехали обратно к нему домой и он при понятых отдал наркотик весом на 5 часть. Вопрос вот в чем. Является ли это добровольной выдачей, ведь он отдал вес уже после обыска?? И если нет, то можно это квалифицировать как добровольный отказ от совершения преступления, ведь выйдя на свободу мы могли им распорядиться по собственному усмотрению???
    3. Нас по делу проходит 4 человека. Я и мой подельник(давно знакомы) и еще двое работавшие так же в паре как и мы. Наши дела объединили в одно и проходим по делу как организованная группа. Все мы работали на один интернет магазин, но наша деятельность никак не пересекалась(нет общих эпизодов) и лично мы с теми 2мя не были знакомы. Нам вменяют пункт "а" ст. 228.1. Преступление совершенное организованной группой. Нашего "босса" не нашли он проходит как "неустановленное лицо". в прениях наши адвокаты ссылались на то что мы не знакомы с теми 2ми, общих эпизодов нет и на то что это неустановленное лицо может быть несколькими людьми(обратное следствием не установлено) есть ли шансы убрать этот пункт из обвинения???
    Заранее благодарен вам. Ваша помощь очень нужна. При ответе, если это возможно укажите документы на которые нужно ссылаться(про орм, про добровольную выдачу или добровольный отказ от преступления, про организованную группу). Если судья оставит обвинение в таком виде, это будет необходимо для подачи аппеляционной и кассационной жалобы. Еще раз заранее спасибо вам. Если будет нужно могу выслать нужные фрагменты обвинительного заключения, так же сообщу о результатах.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    1. Использовать в качестве закупщика сотрудника – законно (пункт 5 статьи 6 Закона об ОРД). При этом одних показаний закупщика явно недостаточно для доказанности вашей причастности к данному эпизоду. В качестве доказательств также могут использоваться: ОРМ «наблюдение», запись телефонных переговоров и контроль сообщений, принадлежность номеров телефонов и банковских счетов, информация, в результате осмотра мобильного телефона в качестве вещественного доказательства и тд (для примера надлежащего доказывания можно посмотреть Постановление Президиума Омского областного суда от 18.03.2013 N 44-У-7/13 или Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 26.04.2017 N 4У-297/2017). Большое значение в практике играет также наличие признательных показаний. Таким образом, если в материалах вашего дела ничего подобного не имеется, вы можете оспаривать вменение данного эпизода на основании своей к нему непричастности.
    2. Добровольной сдачей точно не является, так как данное правило является примечанием к статье 228 и на статью 228.1 УК РФ не распространяется. Но может быть добровольным отказом от совершения преступления (статья 31 УК РФ). Сложность в том, что суды по-разному оценивают наличие возможности доведения преступления до конца. К примеру, Верховный суд в кассационном определении от 10.03.2016 N 49-О16-1 указывает на отсутствие реальной возможности распорядится наркотическими средствами у обвиняемого, который на момент выдачи был заключен под стражу. Тем не менее, ничто не мешает вам заявить данный аргумент.
    3. Касательно организованной группы, «по смыслу закона организованная группа характеризуется, в частности, ее сплоченностью, наличием организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности с распределением ролей. Обязательным признаком организованной преступной группы является устойчивость, о которой может свидетельствовать большой временной промежуток ее существования, неизменность состава. Как установлено в ходе судебного разбирательства, преступления совершались Б-выми по предварительному сговору, каждый из них выполнял свою роль. Вместе с тем, никто из них не являлся явным руководителем. Преступная деятельность осуществлялась соучастниками достаточно непродолжительное время. Тесных отношений они не поддерживали, их контакты были связаны исключительно с незаконным сбытом наркотических средств в каждом конкретном случае. При этом детального планирования и подготовки не было. При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод о совершении Б-выми преступлений в составе устойчивой организованной преступной группы» (Апелляционный приговор Челябинского областного суда от 03.03.2016 по делу N 10-974/2016).
    Что касается признания интернет-магазина в качестве организованной группы, к примеру, в апелляционном определении Свердловского областного суда от 06.02.2017 N 22-637/2017, указывается:
    «Утверждения авторов апелляционных жалоб об отсутствии организованной группы, ее устойчивости и иных признаков, судебная коллегия отвергает как не основанные на законе. В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ признаком организованной группы является совершение преступления устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, при этом каждый из ее участников может не принимать участия в выполнении объективной стороны преступления, так как между ними имеет место четкое распределение функций по совершению преступлений. Взаимодействие с конкретными членами группы по данному делу также связано с распределением ролей, каждый виновный осознавал наличие именно организованной группы, в рамках которой он действует совместно с иными соисполнителями, с которыми обменивался информацией для сбыта наркотиков, получал от них же различные указания, оплату за сбыт, наркотические средства, в том числе по заявке на любой вес вплоть до особо крупного, что обеспечивало бесперебойную работу всей группы по сбыту наркотиков. При этом, как верно указано судом, виновные были вовлечены в группу Д., осведомлены, что он получает наркотические средства у организатора с учетными записями "Поле чудес", "Давид", "stafftagil" и другими, периодически, минуя Д., С.И. и Д. получали указания организатора о конкретных действиях, связанных со сбытом наркотиков и перед ним же отчитывались о сбыте, получая вознаграждение. Также и П., Г.М.ЗА. и Т. в рамках организованной группы непосредственно заказывали и приобретали наркотики у организатора бесконтактным способом посредством сети "Интернет" и "тайников". <…> Делая выводы об устойчивости и сплоченности группы, суд правильно сослался на постоянное поддержание прочных связей между ее участниками, планирование деятельности, меры конспирации вплоть до задержания. Исходя из показаний осужденных и свидетелей, содержания телефонных переговоров судебная коллегия отмечает, что Д., П., С.И. и Г.М.ЗА. осознавали устойчивость преступной группы, поскольку устраивались именно работать на постоянной основе, на определенную "должность" ("оптовик", "закладчик", "курьер", "оператор"), с четко оговоренными ролями, обязанностями и оплатой "труда", за сбыт наркотиков получали оплату сдельно или на постоянной основе, как Д., знали о возможности "карьерного роста" в группе. При этом Д. обеспечивал осужденных специальными программами в телефоне для шифрования переписки, связи с организатором и между собой. Имела место тщательная конспирация и планирование организатором преступной деятельности группы, что подробно проанализировано в приговоре и установлено из многочисленных доказательств. То, что С.И. или другие осужденные не знали лично каждого члена организованной группы, ее точной структуры (количество структурных подразделений, их местонахождения и состав), свидетельствует именно о конспирации и не влияет на выводы суда о наличии квалифицирующего признака совершения преступления "организованной группой"».
    Таким образом, интернет-магазин может быть признан организованной группой, а личное знакомство всех участников не является обязательным. При этом, стороне обвинения, конечно, необходимо установить механизм работы группы и конкретные роли ее отдельных участников.
    Кроме того, судебная практика исходит из того, что неустановление руководителя организованной группы не означает незаконность квалификации (см., к примеру, постановление Московского городского суда от 04.09.2015 N 4у/3-4336/15), а руководителем не обязательно должен быть только один человек.
    Между тем, если обвинением доказывается только производство «закладки» по заданию «оператора» и покушение на сбыт наркотиков, то сами по себе эти обстоятельства не могут свидетельствовать о том, что обвиняемые действовали в составе организованной группы. Здесь можно сослаться на Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 года № 3-АПУ17-8 по делу Королевой и Габовой, которым исключено осуждение за совершение преступлений в составе организованной группы, так как «доказательств устойчивости группы, членами которой, якобы являлись осужденные, их осведомленность об иных участниках, роли других лиц, когда, где и кем была создана такая группа, в приговоре не приведено».
    Так же необходимо отменить, что участники организованной группы, в отличие от руководителя, несут ответственность только за те, в подготовке или совершении которых они принимали участие (часть 5 статьи 35 УК РФ).
    01.05.2018


    №12157

    Спрашивает Сергей Г.
    (обратная сила, пересмотр приговора)
    Здравствуйте!
    Обратная сила Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам, о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в РЕД 30.06.2015.
    Как указано в Приговоре, я и другое лицо перевозили, либо хранили при себе для последующего сбыта наркотические средства, преступление совершено в ноябре 2014г.
    Деяния по хранению для последующего сбыта, вышеуказанным постановлением трактуется по-разному: как приготовление к сбыту (ред. до 23.12.10), либо как покушение на сбыт ( в ред. 30.06.15).
    Так, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам, о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»,  в ред. от 23.12.2010,  действовавшего на момент совершения преступного деяния гласит: «Если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, в целях последующего сбыта этих средств или веществ, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по части 1 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества». 
    Но на момент вынесения приговора в редакции вышеуказанного постановления от 30.06.2015 п. 15 отсутствует как утративший силу, а вместо него включен п. 13.2 «Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений».
    Согласно ч.1 ст. 9 УК РФ Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
    Ст. 10. УК РФ Обратная сила уголовного закона гласит, что Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
    Тогда и «хранение при себе для последующего сбыта наркотических средств», совершенное в ноябре 2014г  с учетом требований п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14, действовавшего на момент совершения деяния, должно квалифицироваться как приготовление к сбыту. Но суд первой инстанции квалифицировал содеянное как покушение на сбыт, более того суд апелляционной инстанции нарушений не усмотрел.
    На какие нормативные акты ссылаться, чтобы указать на невозможность применения обратной силы данного постановления пленума? Ведь по существу Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам, о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» не является законом и нормативным актом в строго юридическом смысле, а является разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства». Уголовный Закон (ст. 228. 1 и ст. 30 УК РФ) изменений не претерпели -  поменялось Постановление Пленума. 
    Прошу Вас разъяснить данную коллизию, надеюсь все понятно расписал.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Приговор и апелляционное определение по Вашему делу следует обжаловать в кассационном порядке. Изменение Постановления Пленуму ВС РФ наравне с изменениями уголовного закона, ухудшающими положение лица, не имеют обратной силы.
    В обосновании этого в жалобе можно указать, что исходя из конституционного принципа недопустимости придания обратной силы закону, устанавливающему или отягчающему ответственность, и основанных на нем правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации - не может иметь обратную силу постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащее толкование нормы права, вследствие которого ухудшается положение лица, привлеченного или привлекаемого к административной ответственности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 года № 1-П). Не допускается придание обратной силы толкованию правовых норм, ухудшающему положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении (Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2017 г. № 24-П).
    Указанные правовые позиции Конституционного Суда РФ в полной мере применимы к лицам, привлекаемым к уголовной ответственности.
    Так же можно ссылаться на судебную практику судов субъектов РФ. В Постановлении Президиума Самарского областного суда от 12.02.2016 г. № 44у-20/2016 по делу Серебряковой и Постановлении Президиума Ростовского областного суда от 24.03.2016 г. № 44у-80/2016 по делу Ковалева, признается, что Постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 года не имеет обратной силы, сбыт в ходе проверочной закупки, совершенный до 30 июня 2015 года, не мог квалифицироваться как оконченное преступление, действия переквалифицированы на покушение на сбыт.
    Такая же в Апелляционном определение Московского городского суда от 15.11.2016 г. № 10-17129/2016 по делу по делу Юлдошова указывается, что «разъяснения, сформулированные Пленумом Верховного Суда РФ в абзаце 1 пункта 13 и пунктах 13.1, 13.2, 15.1 вышеуказанного Постановления от 15.06.2006 N 14 (в редакции Постановления N 30 от 30.06.2015 г.), с учетом позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в своем Постановлении N 1-П от 21.01.2010 года, обязательны для нижестоящих судов применительно к рассмотрению уголовных дел о преступлениях, совершенных после 30 июня 2015 года». Действия Юлдышева переквалифицированы с покушения на приготовление к сбыту наркотических средств.
    27.04.2018


    №12156

    Спрашивает Катерина
    (наркоучет, по трудовым правам)
    Здравствуйте, скажите пожалуйста, если в 16 лет состоял на учете в пдн(за распитие спиртных напитков), сейчас 21 год. При приеме на работу анкета отравляется в службу безопасности, узнает ли об этом работодатель?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Вы имеете в виду, что состояли на учете в наркодиспансере? Узнает ли служба безопасности или нет нам, конечно, не известно. Если работа, на которую Вы устраиваетесь не требует предварительного медицинского осмотра, то работодатель не может требовать от Вас справку из наркодиспансера. По закону никакая служба безопасности не вправе получать сведения, составляющие врачебную тайну. Кроме того, в диспансере также уже должны быть уничтожены сведения, о то, что вы состояли на учете (если вы 5 лет назад были сняты с учета). Согласно письму Минздрава РФ от 07.12.2015 г. № 13-2/1538 «О сроках хранения медицинских документов» контрольная карта диспансерного наблюдения храниться сроком пять лет.
    27.04.2018


    №12155

    Спрашивает А.Б.
    (добровольное сотрудничество)
    Здравствуйте!
    Ситуация такова, что меня и еще четверых человек задержали за распространение наркотических средств.
    На второй день задержания меня и еще одного человека отвезли домой, сообщив только, что отныне мы проходим свидетелями. В тот момент когда нас увезли, остальные трое работали с адвокатами.
    Я давала письменные показания, в которых рассказывала о всех делах.
    Через пару месяцев оперативники вызвали меня к себе, и вынудили подписать бумаги о сотрудничестве с ними, мол, я буду сливать им информацию о незаконной деятельности или чему-то подобному. На днях позвонили снова, и сказали что если я и дальше не буду предоставлять им информацию, то они не гарантируют мой статус свидетеля. А я в таких кругах не кручусь, все время посвящаю учебе, откуда брать имена и преступления вообще не представляю.
    Прошло уже больше четырех месяцев, новостей никаких нет. Не говорят даже когда примерно будет суд. Даже не знаю по какой статье прохожу.
    Начинаю задумываться об адвокате всё чаще. Не понимаю только почему мне сразу его не дали.
    Можете что-нибудь посоветовать в данной ситуации?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Все правильно Вы начали задумываться, еще лучше, если бы Вы сделали это раньше. Не дали Вам его в тот момент, потому что посчитали, что Вы будете ценнее для них в качестве свидетеля, а не в качестве подозреваемого. Но Вы можете не ждать, когда Вам дадут адвоката, а взять сами. Заключите договор с адвокатом, и он Вам поможет прояснить ситуация с уголовным делом — в каком точно Вы статусе, что происходит по делу, какая стадия, когда планируется передача дела в суд, какие вопросы есть у следствия именно к Вам и тд. Знание ситуации в целом поможет Вам ориентироваться в своем поведении.
    27.04.2018


    №12154

    Спрашивает Анна
    (употребление, наркоучет)
    Здравствуйте,
    в первую очередь хочу Вас поблагодарить да ту помощь, которую Вы оказываете людям. И задать следующий вопрос: Осенью друга остановили на улице и потребовали пройти медицинское освидетельствование-на которое он согласился, как итог- трое суток, диагностика и год учета. Самое обидное что это было как говорят по глупости, друг не употребляет, даже не курит обычные сигареты. Все это время друг исправно выполнял предписания суда, прошел диагностику и отмечается раз в месяц в НД- что естественно неприятно. Недавно-спустя пол года с этого случая заявляются к нам сотрудники полиции, с проверкой - на наш вопрос, что им надо (так как друг ходит и отмечается в НД) говорят, что это обычная практика и они обязаны проверять. После этого друг пошел отмечаться в НД и его врач сказала, что твое дело взяли на осмотрение в полицию. Через две недели опять заявляется сотрудник полиции, который представился участковым и говорит что обязан ходить с проверками- начал задавать вопросы (на что живешь? с кем живешь- спросили про меня...записали в чем он ходит) оставил свой номер телефона и сказал что если снова придут чтоб поставили в известность - что он участковый ходит и проверяет. Хочется узнать законны и нормальны ли действия сотрудников полиции? Стоит ли чего-то опасаться? Могут ли они подбросить в одну из таких проверок и как этого избежать? И еще- сначала участковый позвонил дедушке моего друга-и дедушка сильно понервничала - имеют ли они право вмешиваться в личную жизнь? Как себя от них защитить и как долго они будут ходить?
    Огромное спасибо, извиняюсь если сумбурно написано,
    C Уважением,
    Анна

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Все, что происходит и что Вы описали, называет просто — борьба с наркотиками и профилактика преступлений. Очень удобно — наркология отчитывается за то, что они лечат и наблюдают за наркозависимым, а сотрудники полиции тоже пишут в своих отчетах, что наблюдают за человеком и тем самым пресекают преступную деятельность. И поэтому люди, имеющие на себе решение суда об употреблении наркотиков, или приговор суда за хранение наркотиков, являются удобной мишенью для всяких государственных органов. И не важно, чем занимается Ваш друг, все это нужно не для того, чтобы реально пресекать преступления, а просто для того, чтобы создавать красивую отчетность. Увы, но эта ошибка Вашего друга будет напоминать еще очень долго о себе. К сожалению, действия сотрудников полиции можно признать законными, так как Закон «О полиции» предоставляет им большие полномочия. Обжаловать их назойливые действия вряд ли получится, потому что для суда Ваш друг — «потребитель наркотиков, и поэтому сотрудники полиции правильно делают, что проверяют его». Ну примерно вот так. Опасаться можно и нужно всего, но делать это надо без паранойи. Что касается близких родственников, то нельзя их ставить в известность без каких-либо весомых причин. Но это тоже бесперспективная работа с точки зрения защиты. Доказать незаконность действий сотрудника полиции при общении с родственниками не удастся, а испортить отношения с участковым очень даже возможно. Хотя по Вашему письму мне кажется, что участковый особо не наезжает на Вашего друга, и портить отношения не совсем правильная идея.
    27.04.2018


    №12153

    Спрашивает Дмитрий
    (контрабанда, сильнодействующие)
    Добрый день, пришла посылка из Беларуси, я ее не забирал, люди в погонах утверждают что там сильнодействующие вещество. у них есть переписка с моего гмаил с продавцом.
    Вопрос: могут ли мне предъявить контрабанду, если посылку я не забирал, и меня с ней за руку не поймали?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В принципе, да, возможно, если есть другие доказательства, что она для Вас. Но это сделать сотрудникам правоохранительных органов намного труднее, поэтому мы и советуем никогда не забирать посылки, если Вы не уверены в ее содержимом.
    27.04.2018


    №12152

    Спрашивает Максим
    (опрос, допрос)
    добрый день. я был задержан в другом городе при себе имел 0.58гр гашиша для личного пользования, без цели сбыта, который нашел на улице у себя в городе. привлекался в первый раз. административный суд вынес штраф 4000руб. кроме этого, следователь дознания сообщили что будет возбуждено дело по 228 за распостранение неустановленными лицами, где я выступаю как свидетель. мне необходимо отправить им детализацию звонков, характеристику от участкового и дать показания участковому. и сказали в случае если буду скрываться примут меры иного характера. должен ли я им отправлять все это?  связи с чем вызвано с их слов уголовное дело? если был администартивный штраф, как мне лучше поступить в данной ситуации? Спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вам нужно срочно к адвокату, без него не обойдетесь. Дело в том, что Вы уже дали какие-то показания в рамках административного дела, поэтому новые показания в качестве свидетеля надо давать, обязательно учитывая показания по административному делу. Почему это важно? Потому что Вас будут ловить на противоречиях, а при даче показаний в качестве свидетеля предупреждают об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Конечно, Ваша версия о том, что Вы нашли гашиш на улице, никуда не годится, это для детского садика. Только адвокат, побеседовав с Вами в приватной обстановке и задав Вам необходимые вопросы, сможет посоветовать, нужно или не нужно давать детализацию и делать другие действия.
    27.04.2018


    №12151

    Спрашивает Евгений
    (освидетельствование, водительские права)
    Здравствуйте! Меня остановили сотрудники ДПС, предложили пройти освидетельствование, от меня почувствовали запах алкоголя. Я согласился и прошел у них в машине ДПС, показало 0,223 мг. Я не согласился с результатом, и меня направили на освидетельствование в медучреждение, где в выдохе у меня показало, 0,14 мг., и через 20 минут 0,12 мг., т.е. в пределах норм допустимости. После чего я сдал биологический объект (мочу). Алкогольное опьянение установлено не было. Меня отпустили и я поехал домой. Через 5 дней тот же сотрудник ДПС позвонил мне и сказал, что в моче у меня обнаружен наркотик - альфа пировалерон, и согласно акту медицинского освидетельствования у меня установлено опьянение (наркотическое). В отношении меня был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ, с которым я не согласился, т.к. наркотические средства я не употреблял, и не употребляю вовсе. Дело направлено в суд для рассмотрения. По запросу полиции (наркоконтроль) была вскрыта контрольная проба биологического объекта (мочи), хранившейся в медучреждении, по результатам исследования наркотических веществ не обнаружено. Получается что состояние опьянения (наркотического) у меня не установлено, а дело находится в суде. Какое решение может принять суд? Прекратит ли производство по делу?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:  
    Здравствуйте. Мы юристы, а не ясновидящие, как мы можем знать, какой решение примет суд? У Вас отличная правовая позиция, есть шанс побороться за прекращение производства по делу, однако надо приложить к этому усилия, и выстроить позицию по делу. Надо, чтобы все документы были правильно оформлены с точки допустимости доказательств, стояли все надлежащие подписи печати. Это нужно для того, чтобы важное Вам доказательство суд не отклонил из-за наличия какого-либо технического недостатка.
    27.04.2018


    №12150

    Спрашивает Настасья Филипповна
    (хранение, пересмотр приговора)
    Добрый день, человек задержан в ноябре(2017), в феврале был суд, статья 228 ч 2, назначили наказание 3,6 лет общего режима. Суд был в особом порядке. Первоход, не наркозависимый, положительные характеристики. Адвокат(платный), был на заседание суда. На конец апреля назначен аппеляционный суд, адвокат связался со мной, для представления интересов осуждённого в Мосгорсуде. Но буквально на днях, судя по всему заключённого этапировали. Связи с ним нет, из Сизо увезли. Я не имею возможность поехать в Сизо в ближайшее время для выяснения куда увезли заключённого. Как теперь будет проходить суд, имеет ли смысл платить адвокату, и разве это возможно, законку он не получал?
    Простите за сумбур, я в полной растерянности. Большое спасибо! С большим уважением.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: 
    Здравствуйте. Человек переехал в другое место, да, это возможно, но апелляция в Мосгорсуде все равно состоится, так как апелляция будет проходить в режиме видео-конференции, на апелляцию в Мосгорсуд никогда нет личной доставки. Поэтому адвокат будет участвовать в заседании в Мосгорсуде и представлять свою позицию защиты. Платить или нет, на этот вопрос я ответить не могу, не в моей компетенции.
    27.04.2018


    №12149

    Спрашивает R
    (размеры)
    Задержали и нашли 0.50 грамм амфитамин а с обыском 6 грамм травы ранее не судим дело идет по сокращенной форме что я могу получить. Могу ли я от делаться штрафом

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Возможно, привлечь по части 1 статьи 228 Вас смогут только за 0,5 амфетамина (значительный размер). Если в заключении эксперта написано «6 грамм марихуаны» (и «6 грамм конопли после высушивания») это означает отсутствие состава преступления, так как уголовная ответственность наступает только при изъятии свыше 6 грамм. Это не праздное рассуждение. Если марихуана отпадает, то можно добиваться прекращения уголовного преследования на основании части 2 статьи 14 УК (по малозначительности содеянного).
    13.04.2018


    №12148

    Спрашивает Виктор
    (приобретение)
    Здравствуйте! Дал показания у следователя что приобретал амфетамин у человека, следователь показала мне распечатки прихода денежных средств его карты там были зачисления от меня, а так же говорит что были прослушаны телефоны, и я там фигурировал в переговорах, но на самом деле нет никаких свидетельств что я там что либо приобретал. Следователь говорит якобы этот человек и сам указывает на меня что я приобретал у него и производил как наличные так и безналичные расчеты с ним, но опять же нет доказательств нет. Могу ли я прийти к следователю и дать показания что я ничего не приобретал у него, а просто давал деньги в долг или отдавал их? Заранее благодарен.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Могу только сказать, что явиться к следователю желательно с вашим адвокатом. Если такого нет и даже если нет средств на адвоката по соглашению, их нужно найти только на одну услугу — посещение следователя и участие адвоката в допросе. По российским судебным реалиям ни суд, ни обжалование приговора не имеют такого значения как первоначальный допрос. При этом не важно, в каком Вы статусе. Следователи предпочитают рассматривать будущих обвиняемых в качестве свидетелей, убеждая их, что свидетель не вправе отказаться от дачи показаний. Это так, есть уголовная статья за отказ свидетеля от дачи показаний. Но ни эта статья, ни что-либо еще не могут отменить важнейшую конституционную гарантию — никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Этим правом наделены все участники уголовного производства.
    13.04.2018


    №12147

    Спрашивает Н.Е.
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте, уважаемые сотрудники сайта! Большое спасибо за ваш труд и консультации!
    Вопрос об определении количества активного вещества в смеси. Определение от 17.01 2018 по делу Чухустова..
    Из приговора "...приобрел сверток с веществом весом 1,93 грамма, которое содержит в своем составе психотропное вещество — амфетамин, внесенное в перечень .. (Список № 1)..."
    Вес вещества определен-1,93 грамма, а вес активного вещества амфетамина в составе вещества- ?
    Наказание по ст. 228 часть 2 - 2 года общего режима (реальное, т.к. иностранец.) Суд учел все смягчающие обстоятельства, которые мы предоставили в суде, руководствуясь материалами вашего сайта!!!
    Имеет ли смысл обжаловать приговор, чтобы переквалифицировать на ст. 228 часть 1? Апелляция не подавалась.
    Заранее благодарим.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Во-первых, в случае если изъятое у вас вещество уничтожено по приговору суда, то в случае пересмотра приговора по мотивам неправильного определения размера суд должен исходить из того, что все сомнения в виновности и в степени вины толкуются в пользу обвиняемого. Т.е. какое бы количество вещества ни было бы у вас изъято, если оно уничтожено, а активное вещество не было определено, то изъятое не может квалифицироваться ни как значительный, ни как крупный размеры. Поскольку же вам вменено приобретение и хранение без цели сбыта, а уголовная ответственность наступает начиная со значительного размера, следовательно, дело в таком случае подлежит прекращению, т. к. хранение-приобретение без цели сбыта в размере ниже значительного уголовно не наказуемо. Но столь желаемый конец возможен только в случае, если удастся добиться пересмотра приговора по основанию неправильного производства экспертизы. Поэтому обжаловать надо обязательно.
    13.04.2018


    №12146

    Спрашивает М1
    (КоАП: процессуальные вопросы)
    Здравствуйте, меня задержали у частного дома оперативники. При понятых изъяли 7 растений конопли и оборудование, а именно 2 лампы ДНАТ, 2 отражателя, 2 дросселля, угольный фильтр, таймер, обогреватель. Благодаря вашему форуму разобрался что сотрудники произвели неправомерные действия, и я буду осужден по ст. 10.5.1 после череды ходатайств. А вот оборудование вернут или так оно и останется конфискованным???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не вернут. Постановление Правительства РФ от 18 июня 1999 года № 647 «О порядке дальнейшего использования или уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также инструментов и оборудования, которые были конфискованы или изъяты из незаконного оборота либо дальнейшее использование которых признано нецелесообразным»:
    «основанием для уничтожения или передачи наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, наркосодержащих растений, а также инструментов и оборудования федеральным органам исполнительной власти и их территориальным органам, государственным предприятиям или учреждениям, а также юридическим лицам, имеющим лицензию на соответствующий вид деятельности, является решение суда, постановление следователя или работника органа дознания о прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно постановление органа или должностного лица о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении».
    13.04.2018


    №12145

    Спрашивает М.
    (хранение)
    Предыдущая консультация № 12131
    Большое вам спасибо за ответ. Но есть еще одна вещь, которая меня сильно волнует. Я проходил мед. освидетельствование и оно показало наличие наркотических веществ в моих анализах, но при этом меня не ставили на учет в наркологический кабинет (диспансер). У меня права и автомобиль, и вот сейчас спустя почти 2 месяца после тех событий я могу опасаться лишения прав и штрафа или же опасность уже миновала?
    P. S. Я перестал употреблять уже как почти 2 месяца, и полагаю, что я уже "Чистый".

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Советую Вам не расслабляться. Это потому зачастую оставляют жертву на некоторое время в покое, чтобы потом, когда она потеряет бдительность, напасть и застать. С другой стороны, строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения.
    13.04.2018


    №12144

    Спрашивает Руслан
    (по международной защите)
    Здравствуйте Ирина Владимировна,с наступающими Вас Пасхальными праздниками.
    Подскажите что можно зделать,куда и кому написать в этой ситуации,все документы в следсвеном отделе утеряли(точнее намерено скрыли)в суде также.
    Приговор и кассатку правда мне прислали спустя 9 мес.
    Заранее благодарю.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Согласно практике Европейского суда по правам человека, в случае, если задержанный утверждает, что в отношении него применялись недозволенные методы ведения следствия (пытки, насилие и тд), то государство обязано провести тщательное расследование, и проверить все факты, описанные заявителем. Это особенно важно, если у заявителя есть конкретные основания утверждать, что пытки были (например, зафиксированы травмы). Потеря документов следствием является грубейшим нарушением закона и означает, что тщательной проверки не было проведено. Вы написали жалобу прокурору, он ответил отказом. Фактически он ответил, что Вашу жалобу он не будет проверять, так как документы утеряны. Далее нужно пойти в суд с аналогичной жалобой, и если суд ответит также, как и прокурор, то можно обращаться с жалобой в ЕСПЧ по этому факту. Но это мое предварительное мнение, так как надо смотреть все возможные документы, включая и материалы уголовного дела, по которому Вы были осуждены.
    13.04.2018


    №12143

    Спрашивает Виктор
    (сильнодействующие)
    предыдущая консультация № 12139
    Спасибо, я только не понял, пошерстив интернет, откуда берутся такие новости о аналогичном лекарстве?
    "Так, в ходе таможенного досмотра международной посылки, следовавшей из Израиля в Новороссийск, были обнаружены 90 таблеток «Zaldiar Tramadol HCI 37.5 mg Paracetamol 325 mg», содержащих сильнодействующее вещество трамадол. По данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ."
    "Молодой человек, следовавший из Финляндии в нашу страну, имел с собой обезболивающий препарат залдиар, в составе которого – трамадол и парацетамол.
    Как стало известно АН «Оперативное прикрытие», 28-летний французский подданный пересекал границу на автомобиле «Мерседес». Когда он проходил таможенный контроль на пункте Торфяновка, служебная собака унюхала запрещенный трамадол. Всего француз имел с собой 40 таблеток залдиара.
    Лекарственный препарат изъят для проведения экспертизы. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела."
    Это из-за объема препарата?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Общее правило отнесения к сильнодействующим комбинированных препаратов: если сильнодействующее вещество содержится в таком препарате наряду с другими фармакологически активными компонентами, не отнесенными к сильнодействующим, таковой препарат юридически к сильнодействующим не относится. Или же данный препарат должен быть включен в список сильнодействующих отдельной позицией.
    13.04.2018


    №12142

    Спрашивает А.
    (освидетельствование, переписка с завпунктом)
    Здравствуйте, помогите пожалуйста решить проблему. Заканчиваю 11 класс, хочу поступить именно в колледж, так жизнь сложилась. Слышал, что при поступлении вообще куда-либо нужно проходить мед.осмотр, один из врачей в котором - нарколог. Обязателен ли будет тест на наркотики, или от него можно отказаться? Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Законодательство РФ таково, что на многие жизненные вопросы, связанные с правом и зависящие от его юридической интерпретации, четкий и понятный ответ найти невозможно. Тому есть две причины. Важные для людей вещи не урегулированы, не отражены в законах, тогда как там где можно обойтись без государственных указаний, законов напринимали выше крыши. Вторая причина невозможности дать точный ответ — игнорирование закона, когда он защищает права и свободы граждан. Бывают и смешанные ситуации: некая жизненная ситуация однозначно в законах не прописана, но есть общие конституционные правовые принципы, которыми в таких случаях надлежит руководствоваться. Или (еще один вариант) ситуация урегулирована какими-то приказами, инструкциями, в которых нагорожено разных запретов и требований, которых в законе нет, а Конституция к этому и близко не лежала.
    Ваш вопрос как раз такого типа. С конституционных позиций на него должно ответить — да, Вы вправе отказаться от прохождения нарколога. Но в жизни это почти не исполнимо. Хотя частично оправданным может быть прохождение нарколога при поступлении в учебные заведения лишь того профессионального профиля, обучение в которых нацелено на подготовку кадров по профессиям, с которыми употребление наркотиков не совместимо (например: пилоты, авиадиспетчеры).
    13.04.2018


    №12141

    Спрашивает Аноним
    (лечение и закон)
    Предыдущая консультация № 12138
    Спасибо вам большое за ответ. Насколько я понял, в больнице не имеют права брать анализ мочи на наркотики по собственной инициативе и передавать данные об анализах в полицию?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Так, да не совсем. ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» допускает передачу информации о состоянии здоровья пациента в органы внутренних дел, если «имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий» (статья 13). Вы не пишете (в предыдущем письме) в связи с каким заболеванием вы поступили в стационар и могли ли возникнуть «основания полагать», что ухудшение состояния здоровья связано с употреблением наркотиков. Если такие подозрения теоретически возможны, то врачи, передавая данные, не нарушают закон. Но надо подчеркнуть, что врач не обязан передавать такую информацию — сказано «допускается». Потому что во врачебной клятве нет никаких оговорок об интересах полиции.
    13.04.2018


    №12140

    Спрашивает Неизвестная
    (исполнение наказания: перевод в РФ из Беларуси)
    Здравствуйте! Мой супруг гр. РФ, осужден в РБ по ст.328 ч.3 (оборот наркотических веществ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в колонии усиленного режима. Написали прошение о переводе его в РФ, ждем ответ. Если придет положительный ответ, то как будет квалифицироваться данная статья в РФ? В колонию какого режима его должны отправить? И имеет ли он право подавать документы на пересмотр дела в РФ если приговор вынесен в РБ? Заранее спасибо за ответы!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответ на Ваш вопрос о квалификации деяний, наказуемых по части 3 статьи 328 УК Республики Беларусь, зависит от того, что именно вменено Вашему мужу из состава преступления, образующего действующую редакцию данной статьи. Исхожу из того, что текст статьи 328 УК РБ не менялся с момента совершения Вашим мужем этих деяний. Если менялся, тогда надо смотреть, что именно изменилось. Но еще раз повторю, будем считать, что часть 3 статьи 328 действовала в то время, когда совершено преступление, в том же виде, в каком она действует сейчас.
    Вот какова эта редакция: «Действия, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, совершенные группой лиц, либо должностным лицом с использованием своих служебных полномочий, либо лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные настоящей статьей, статьями 327, 329 или 331 настоящего Кодекса, либо в отношении наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов в крупном размере, либо в отношении особо опасных наркотических средств, психотропных веществ, либо сбыт наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов на территории учреждения образования, организации здравоохранения, воинской части, исправительного учреждения, арестного дома, в местах содержания под стражей, лечебно-трудовом профилактории, в месте проведения массового мероприятия либо заведомо несовершеннолетнему –
    наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без конфискации».
    Что из перечисленного вменено Вашему мужу? Какое количество какого вещества? Когда это было совершено (с точностью до дня указанного в приговоре)? В какие инстанции был обжалован приговор? Не зная всего этого, можно перебрать десятки вариантов. Смогу ответить когда получу эти сведения.
    С уверенностью можно сказать, что: Вашему мужу назначено минимальное наказания, предусмотренное санкцией части 3 статьи 328 УК РБ. Следовательно ему должно быть, в переводе на российский УК, назначено минимальное наказание по аналогичной статье УК РФ. При этом, если нижний порог санкции за такое деяние составляет в РФ больший срок лишения свободы, чем 8 лет, наказание при переводе в РФ не может быть больше 8 лет. Если же нижняя планка в РФ ниже, чем в РБ, то применяется закон РФ. Если Ваш муж осужден за те действия, из перечисленных в части 3 статьи 328 УК РБ, которые не являются отягчающими признаками по УК РФ, должен быть применен УК РФ с менее строгой санкцией. Таких признаков в белорусской части 3 несколько:
    1) повторное совершение преступления, связанного с наркотиками; 2) совершение преступления в отношении особо опасных веществ (такой классификации в РФ нет); 3) совершение преступления в месте проведения массового мероприятия, учреждении здравоохранения, а также в лечебно-трудовом профилактории (за отсутствием в РФ таковых).
    Отбывание наказания в случае перевода в РФ будет назначено в колонии строгого режима. После перевода в РФ к Вашему мужу будут применяться все законодательные установления, касающиеся осужденных, включая правила смягчения наказания (изменение режима, замена менее тяжким, УДО и т. п.).
    08.04.2018


    №12139

    Спрашивает Виктор
    (сильнодействующие, лечение и закон)
    Здравствуйте. У меня в аптечке упаковка препарата ULTRACET, который безрецептурно продается в Таиланде. Составе таблеток парацетамол+трамадол. Запрещен ли провоз комбинированных препаратов? Могут ли быть проблемы при въезде в РФ?
    Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 (с учетом последующих изменений) к сильнодействующим веществам относятся только те «лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами». Так как в состав названного Вами лекарства входит два фармакологически активного компонента, один из которых явно не является сильнодействующим веществом, то выходит, что это лекарство к сильнодействующим не относится.
    Правила ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территорию Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства РФ от 29 сентября 2010 года № 771 «О порядке ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территорию Российской Федерации».
    08.04.2018


    №12138

    Спрашивает Аноним
    (лечение и закон)
    Здравствуйте. Недавно я попал в больницу в связи с ухудшением состояния здоровья. Когда в больнице взяли общие анализы, в моче обнаружили канабис, об этом мне сообщил врач. Спустя неделю после этого, ко мне в палату пришёл полицейский по этому вопросу. Я ему сказал, что пил только пиво и наркотики не употреблял. Он сказал, что моча отправлена на анализ в Нижний Новгород, и если наличие канабиса подтвердится, со мной будут беседовать после выздоровления. Если честно, курил около полугода назад в гостях у знакомого, но очень слабую "травку". Как мне быть, если результат будет положительный? Что делать, если будут вопросы типа "где взял, у кого купил" и т.д?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Анализ мочи на содержание в ней наркотических средств возможен только по медицинским показаниям, т. е. когда наличие в организме наркотиков устанавливается в целях диагностики и лечения. Проводить исследования на предмет немедицинского употребления наркотиков по собственной инициативе или по сговору с полицией медицинская организация не вправе. Это первое. Второе: одно нарушение цепляет последующие: коль скоро выявление наркотиков в организме было незаконным, все последующие действия — направление на исследование в какие-то еще лаборатории также незаконно.
    Вопросы «где взял» задавать Вам могут, тем более полиция уже протоптала к Вам дорожку. Вы вправе на такие вопросы не отвечать, руководствуясь конституционным принципом «никто не обязан свидетельствовать против себя самого». И хотя бы Вас допрашивали как свидетеля не о Вас самих, а о лицах, у которых Вы приобретали наркотики, такой вопрос тоже есть свидетельство против себя, потому что тем самым Вы показываете, что приобретали наркотики, а это само по себе является преступлением или правонарушением.
    Говоря «вправе не отвечать» исхожу из того, что расспросы ведутся полицией не преступными методами.
    08.04.2018


    №12137

    Спрашивает Татьяна
    (контрабанда)
    Здравствуйте. Мой сын осужден по статье ч3. 229.1, ч3 228 к 9 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Но мы не согласны с обвинение в контрабанде. Он заказал марихуану через интернет на русском языке, сайт на русском языке. Он не знал в момент заказа, что посылка придет из Канады. Передвижение почтового отправления он не отслеживал. Только, когда пришло извещение на посылку, он посмотрел в интернете по трек-коду, что посылка пришла на самом деле в почтовое отделение. Об этом он сказал на суде. Но судья не поверил, что в тот момент он не мог не видеть, что посылка из Канады. И это было единственное обвинение, по которому ему вменили контрабанду. Сам сайт органами предварительного следствия не исследован, в его ноутбуке и телефоне нет никаких намеков на то, что велась переписка с продавцом сайта.
    Инстанции всех судов наши жалобы отклоняли. Теперь мы пишем письмо Председателю ВС. Как написать в жалобе, чтобы председатель поверил, что мой сын не видел, что посылка из Канады. Ведь на контрабанду изначально не было умысла. Неужели то, что он невнимательно посмотрел отслеживание посылки, может являться единственным обвинением!?
    Подскажите и помогите, пожалуйста, нам. Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обжалуя Председателю ВС, Ваш сын точно не ухудшит свое положение. Но «чтобы председатель поверил» надеяться не стоит. И дело не в том, что председатель такой неверующий. Разъясняя пересмотр приговоров в кассационном порядке, Пленум ВС РФ в Постановлении от 28 января 2014 года № 2 указал, «что в силу статьи 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права). С учетом данного ограничения доводы кассационных жалобы, представления, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), проверке не подлежат».
    08.04.2018


    №12136

    Спрашивает Людмила
    (пересмотр приговора)
    предыдущая консультация № 12112
    Здравствуйте еще раз. Спасибо за ответ, но проясните, пожалуйста, один момент по применению закона № 73-ФЗ от 17.04.2017, а именно по статье 401.17 УПК РФ.
    Изначально, приговором суда деяния были квалифицированы, как совершенные при рецидиве преступлений. И срок наказания был назначен с учетом этого отягчающего обстоятельства. Впоследствии, Постановлением суда приговор был изменен, исключив из него указание о наличии в действиях рецидива преступлений и установлении смягчающих наказание обстоятельств. Но размер наказания был оставлен без изменения.
    По изменению срока с надзорными жалобами прошли все инстанции до Председателя ВС РФ. Везде отказ. Прокуратура РТ по нашим обращениям признала нарушение уголовного закона и судебной практики в том, что не снизили срок наказания, но обратиться в суд с представлением они не могут, так как мы исчерпали весь ресурс обжалования.
    Теперь вопрос – а поможет ли адвокат, если он напишет жалобу от своего имени, но по тому же вопросу? Согласно статьи 401.17 он будет считаться «тем же лицом» или «иным»? Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Читаем статью 401.17 УПК: «Не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи». Если читать по писанному, не возникает вопроса: для признания жалобы повторной необходимо три условия: те же правовые основания, то же обращающееся лицо в тот же суд кассационной инстанции. Если правовые основания по сути те же, а лицо — иное (адвокат), жалоба повторной считаться не должна. Но как я уже писал в предыдущем ответе, позиция ВС РФ по статье 401.17, измененной законом от 17 апреля 2017 года, не сформулирована. Ничего не говорится об этом и в специальном постановлении Пленума ВС РФ от 28 января 2014 года № 2, которое последний раз обновлялось в 2015 году, тогда как действующая редакция статьи 401.17 принята в прошлом году.
    Полагаю, что адвокат, как иное лицо, вправе подавать жалобу на той же правовой основе, хотя аргументы могут быть и более развернутыми и вообще — как напишет адвокат так и напишет. Принципиальное значение здесь должно иметь два обстоятельства: жалоба подается иным лицом и основания для пересмотра приговора вполне для этого достаточны, что, как Вы и пишете, было подтверждено прокуратурой Республики Татарстан.
    Применение этой злосчастной статьи в любом случае не может влечь безоговорочный запрет судебного пересмотра несправедливых и необоснованных приговоров. Это следует из имеющего высшую юридическую силу Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 года № 4-П. Согласно этому Постановлению судебная ошибка должна быть исправлена даже тогда, когда она допущена при рассмотрении дела в той судебной инстанции, решение которой отраслевым законодательством признается окончательным в том смысле, что согласно обычной процедуре оно не может быть изменено. Путем исправления такой ошибки для осужденных прошедших все кассационные инстанции остается процедура возобновления дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Новые или вновь открывшиеся надо понимать не в их словарном смысле, а в том юридическом значении, которое придал КС в названном постановлении: возможность пересмотра ошибочного, несправедливого или фальсифицированного приговора в порядке главы 49 УПК должна сохраняться даже когда не выявляется ранее неизвестных суду обстоятельств, но приговор является «результатом либо игнорирования собранных доказательств, нашедших отражение в материалах дела, либо их ошибочной оценки, либо неправильного применения закона».
    Такой же позиции продолжает придерживаться КС и 20 лет спустя. Вот, например, Определение от 29 марта 2016 года № 567-О по жалобе гражданина Колесникова: «Норма же статьи 401.17 УПК Российской Федерации не может расцениваться в качестве препятствующей выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения, как в кассационном порядке, так и в иных предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах».
    07.04.2018


    №12135

    Спрашивает М.
    (сильнодействующие)
    Здравствуйте, проконсультируйте пожалуйста. Работал в гостинице (арендовал) как то человек оставил пакет сказал что придет, через пару месяцев, сам пропал (слышал что задержали), спустя пару месяцев перестал арендовать гостиницу вещи которые были забрал домой. Еще спустя некоторое время вспомнил об этом пакете проверил что там обнаружил полтара листа Травмадола (вроде как то так называется) и пару штук мидрацила. Через знакомых узнал что можно это продать, решил так и сделать, продал так же знакомым и при продаже меня задержали сотрудники, с мечеными купирами, отнекиваться не стал все признал, ибо факт продажи был, дома так же нашли 3 таблетки того же травмадола. Сказали характеристику принести, участковый дал плохую характеристику, как будто ранее был судим по статье организация проституции (На самом деле, дело было приостановлено по неизвестным мне причинам и суда не было, так что к чему тут "был судим" я без понятия). Есть приводы в полицию по статьям мел.хулиганство, нарушение правил дорожного движения. Есть трое детей, воспитываю один двое несовершеннолетних и один уже совершеннолетний. Какое наказание в такой ситуации может последовать? P.S Дело завели по статье хранение/распрастранение сильнодействующих.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сбыт или приобретение/хранение в целях сбыта трамадола как сильнодействующего вещества наказуемо по статье 234 УК: если не более 10 грамм — по части 1 (наказание до 3 лет лишения свободы), если свыше 10 грамм — по части 3 (до 8 лет). Хранение без цели сбыта не наказуемо никак.
    Поскольку вину Вы признали, и суд не будет исследовать дело по существу (особый порядок), а будет изучать только вопрос назначения наказания, т. е. доказательства, характеризующие личность, могу посоветовать (помимо прочего) говорить в суде и о том, что дело касается все-таки не оборота наркотиков, и общественная опасность таких деяний существенно меньше. Именно поэтому даже для крупного размера законодатель установил по части 3 статьи 234 УК самый широкий спектр наказания: от штрафа в размере от 5 000 рублей до 8 лет лишения свободы. При этом нижний порог и для лишения свободы здесь не установлен, а значит — от 2 месяцев до 8 лет.
    07.04.2018


    №12134

    Спрашивает Павел
    (по трудовым правам)
    Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, советом. Работаю техником связи в городской больнице. Был осуждён по ст. 228, ч2, за хранение марихуаны,на четыре года условно, с испытательным сроком два года, в 2014 году. Сейчас юрист ставит вопрос о моём увольнении на основании тяжести статьи, либо просят пройти комиссию по делам несовершеннолетних. При чём тут дети? Я не работаю с пациентами, не оказываю медицинской помощи, не имею доступа к наркотическим средствам. Сфера моей деятельности, обеспечивать бесперебойную, телефонную связь, монтировать новые линии связи и обслуживать существующие. Можно ли мне работать в мед. учреждении? Юрист утверждает, что это грозит большим штрафом больнице, так ли это?
    Заранее благодарю за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Имеется судебная практика, на которую можно опираться в Вашем деле. Прежде всего, это решения Верховного Суда РФ. Так, в Определении ВС РФ от 23 мая 2014 года № 82-КГ14-3 по жалобе Самкова разъяснено, что суд, отказывая в восстановлении уволенного по статье 352.1 Трудового кодекса
    «не учитывал вид и степень тяжести совершенного истцом преступления, срок, прошедший с момента его совершения, форму вины, обстоятельства, характеризующие личность истца, его поведение после совершения преступления, отношение к исполнению трудовых обязанностей, а также факт выполнения им административно-хозяйственной деятельности, а не педагогической, непосредственно связанной с процессом образования или воспитания несовершеннолетних».
    Имеются аналогичные примеры в апелляционной практике региональных судов. Наиболее похожая на Вашу ситуация была предметом рассмотрения Санкт-Петербургского городского суда от 15 октября 2015 года № 33-17245/2015 по делу № 2-5280/2015 по делу Демичева (в связи с апелляционной жалобой ГБОУ СОШ № 595 Приморского района): «Из представленной должностной инструкции программиста следует, что программист разрабатывает решения экономических и других задач программы, обеспечивающие возможность выполнения, соответственно, поставленной задачи средствами вычислительной техники, проводит их тестирование и отладку; разрабатывает удобный, с точки зрения навигации, интерфейс сайта; осуществляет администрирование, оперативное обновление информации официального сайта учреждения и т.д. (л.д. 141). Поскольку выполнение истцом обязанностей программиста не было связано непосредственно с процессом образования или воспитания несовершеннолетних, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оснований для увольнения истца на основании пункта 11 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации не имелось, в связи с чем, удовлетворил исковые требования Демичева М.В. о восстановлении на работе и взыскал с ответчика в пользу истца заработную плату за время вынужденного прогула...».
    Вы можете опираться на эти решения.
    07.04.2018


    №12133

    Спрашивает А.
    (экспертиза, размеры)
    Добрый день. Помогите пожалуйста. Меня задержали по ст 228ч2. 3.36гр. Героин. Дело находится у следователя, но скоро будет в прокуратуре. Могу я написать какое-то ходатайство о проведении повторной экспертизы на выделение героина из общей массы? Там сахара больше чем самого вещества. Будет 1 часть.
    Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если экспертиза вещества не выявила и не указала в заключении количество активного вещества в изъятом уличном наркотике, то правовые основания для заявления ходатайства о проведении дополнительной экспертизы имеются. Все-таки правильнее ставить вопрос не о повторной, а о дополнительной экспертизе (статья 207 УПК). Думаю, вполне разумно было бы привести в ходатайстве о назначении дополнительной экспертизы ссылку на кассационное определение по делу Чухустова от 17 января 2018 года, в котором судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ признала обязательным определение количества наркотически активного составляющего в смеси (препарате) при проведении экспертизы веществ. Подробнее см. тут.
    Если не удастся добиться дополнительной экспертизы от следователя, подавайте жалобу прокурору в порядке статей 123, 124 УПК РФ. Если и прокурор останется глух, заявляйте ходатайство в суде.
    07.04.2018


    №12132

    Спрашивает Татьяна
    (экспертиза, пересмотр приговора)
    Здравствуйте!
    Скажите, пожалуйста, будет ли являться нарушением, которое приводит к пересмотру дела, ознакомление с назначением экспертизы позже даты заключения экспертизы, если подсудимый признал свою вину?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Есть два ответа на этот вопрос: правовой и практический. Правовой будет таким: да, это прямо нарушение закона (статья 195 УПК). Поскольку ознакомление обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы - не простая формальность, данное нарушение является существенным. Ведь обвиняемый вправе заявить ходатайство о дополнении вопросов, поставленных перед экспертом, или, наоборот, о снятии какого-либо вопроса.
    Однозначность этой нормы неоднократно подтверждалось Конституционным Судом.
    Определение Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 года № 1161-О-О: «Данное требование части третьей статьи 195 УПК Российской Федерации распространяется на порядок назначения любых судебных экспертиз, носит императивный характер и обязательно для исполнения следователем, прокурором и судом на досудебной стадии судопроизводства во всех случаях (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июня 2004 года N 206-О и от 25 декабря 2008 года N 936-О-О)».
    Практика же показывает, что по этому нарушению отмены приговоров, как правило, не бывает. А если и бывает, то когда приговор отменяется по иным основаниям, указание на это нарушение добавляется «до кучи».
    Признание вины вообще не должно иметь решающего значения.
    07.04.2018


    №12131

    Спрашивает М.
    (хранение)
    Добрый день. 15 февраля был задержан сотрудниками полиции, было изъято 0.8 гр марихуаны, прошел освидетельствование, оно показало наличие в крови наркотических веществ. Опер пообещал, что это дело дальше раскручиваться не будет и на учет в наркологию ставить так же не будут. Прошел суд, пошел по статье 6.8 КоАП, оплатил штраф в размере 4000 рублей. Жил дальше, не тужил, но по адресу моей прописки пришел местный участковый в поисках меня, но не нашел, т. к. проживаю не там. Ему дали мои контактные данные, прошла уже неделя, но звонка не было. Вопрос: что он от меня хотел и грозит ли мне что-то, если я уже больше полутора месяца не употребляю?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Странно, что Вы удивляетесь появлению участкового месяц спустя после привлечения по 6.8. Я бы не удивился если бы он пришел и через 10 лет. Таково нынешнее законодательство. Помимо того, что в течение года после оплаты штрафа Вы считаетесь привлеченным к административной ответственности (это ослабленный аналог судимости), есть еще закон «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации». По этому закону полиция вправе выявлять «лиц, поведение которых носит противоправный или антиобщественный характер, или лиц, намеревающихся совершить правонарушение» и осуществлять «специальные меры профилактики правонарушений» в виде профилактических бесед, профилактического надзора и других форм вмешательства в частную жизнь.
    По ФЗ «О полиции» (статья 17) полиция имеет право обрабатывать данные из своих «банков данных», содержащие 23 базы по разным категориям учета, в том числе «о лицах, совершивших административное правонарушение», «о лицах, состоящих на профилактическом учете». Именно эти граждане попадают и под меры узаконенной профилактики.
    В то же время нельзя сказать, что самозащита прав в этой ситуации невозможна. В том же законе о профилактике сказано, что он применяется в соответствии с Конституцией. Строго по закону говоря, у вас нет обязанности запускать в свое жилище сотрудников полиции. Статус привлеченного к административной ответственности таких обременений не влечет, тем более Вы исполнили судебное решение.
    06.04.2018


    №12130

    Спрашивает Татьяна
    (приготовление и покушение)
    Здравствуйте!
    Сын осужден по ст. 228.1 за покушение на сбыт в крупном размере на 9 лет. Кассационная жалоба в ВС РФ составлена  по переквалификации с покушения на приготовление. Приготовление - это не более половины срока от максимального срока наказания. Т.е. по сути даже если суд удовлетворит кассационную жалобу по пересмотру дела, то срок наказания не уменьшится?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если переквалификация произойдет, то наказание должно быть смягчено. Приготовление (часть 1 статьи 30 УК), как Вы правильно пишете, снижает верхнюю планку санкции вдвое, т. е. до 10 лет по части 4 статьи 228.1, а покушение (часть 3 статьи 30 УК) только до 2/3 максимального срока (т. е. до 13 лет с гаком). Если меняется квалификация на менее тяжкое, наказание должно снижаться пропорционально. Этот принцип подробно разъяснен в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П по жалобе граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других: «Положение части второй статьи 10 УК Российской Федерации о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципов справедливости (преамбула Конституции Российской Федерации, статья 6 УК Российской Федерации) и равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 4 УК Российской Федерации).
    В противном случае, т.е. при истолковании части второй статьи 10 УК Российской Федерации как предполагающей использование при решении вопроса о наказании лишь одного правила - о снижении назначенного по приговору суда наказания до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции нового закона, лица, уже отбывающие наказание, были бы поставлены в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу и решение вопроса о наказании осуществляется с учетом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи, а также указанных в Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств»
    .
    06.04.2018


    №12129

    Спрашивает Вадим
    (пересмотр приговора, понятые)
    Здравствуйте!!!! Я осужден по 228. 1 ч 4 один эпизод длящийся!!!! Срок 12. С самого начала было не законченное 30. 1. После прокурора резко стало 30. 3!!!! стадия обжалованье после всех своих инстанции!!!! сам я с Татарстана. сейчас хотел писать в Москву первую жалобу. материал сам приговор 23 страницы 3 тома. само уголовное дело !!!! я сам юридически не грамотен. и на мой взгляд в деле есть:
    1) уфскн при проведении орм наблюдении сопутствовали самому преступлению в том что сразу не задержали на первом адресе закладок.
    2) схватили меня и вывезли меня совершенно в другое место.
    3) изъяли телефон и именно заострили внимание. Я не сопротивлялся дать им нужную им информацию !!!! Речь шла о закладках с наркотиками в количестве трех штук. Вскрытие проводилось без понятых !!!!
    4)законно ли прокурор Переквалифицировал деяние преступления ???? Ни какой информации больше нет как обо мне к адресах !!!!
    5)Ни в каких процессах в том числе изъятиях наркотиков не участвовал !!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Извините что так долго. Посмотрел внимательно Ваш приговор. Конечно, я могу судить по нему о имеющихся поводах к обжалованию лишь приблизительно. Но этот приговор из числа «красноречивых», очень серьезные нарушения судом закона видны невооруженным взглядом. Поэтому обжаловать приговор и апелляционное определение есть основания, но это надо сделать максимально хорошо. Скажу сразу: писать кассационную жалобу я не возьмусь, и не только из-за недостатка времени, но и потому, что брать на себя ответственность за жалобу, подать которую повторно уже нельзя, я не могу, для этого надо изучить все материалы дела, что в данном случае физически невозможно. Что я могу сказать в этой связи — только обозначить те поводы для обжалования, которые несомненны, если конечно, обстоятельства таковы как это видно из приговора.
    Вы пишете, что «вскрытие» закладок происходило без понятых. Это безусловное нарушение. Но еще большим нарушением является полное игнорирование судом статьи 281 УПК. Согласно части 2 этой статьи при неявке свидетеля суд вправе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний только в случаях их смерти; тяжелой болезни, препятствующей явке в суд; при отказе свидетеля иностранца явится в суд; при стихийном бедствии и ему подобных чрезвычайных обстоятельствах и, наконец, «если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным». Поскольку «рабочим» является последнее основание (невозможность найти свидетеля) это трудно опровергнуть, когда полиция не может найти или плохо ищет одного, двух, трех свидетелей по делу. Но когда — как в Вашем деле, стало невидимым несколько десятков свидетелей (я насчитал 33 понятых, чьи показания были оглашены в связи с невозможностью определить их место нахождения) и в ходе судебного следствия не был допрошен ни один понятой, т. е. некому было подтвердить ни один из 26 вмененных вам эпизодов, иначе как грубым обвинительным уклоном суда, назвать нельзя. При этом суд ни по одному из 33-х пропавших свидетелей не дал никаких пояснений причин их неявки. Это нарушает один из основных принципов УПК — принцип законности: любое судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным (статья 7).
    Из приговора видно: доказательств вины недостаточно. Но сложность кассационного обжалования в том, что на этой стадии суд оценивает только вопросы права, а не вопросы факта. Поэтому нарушения статьи 281 УПК — это вопрос нарушенного права, что позволяет оспаривать эти грубейшие, по своим масштабам, нарушения в кассационном порядке.
    Вот как объясняет это Пленум ВС: «Разъяснить судам, что в силу статьи 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).
    С учетом данного ограничения доводы кассационных жалобы, представления, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), проверке не подлежат. Вместе с тем, если в кассационных жалобе, представлении содержится указание на допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств (например, обоснование приговора недопустимыми доказательствами), повлиявшие на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведшие к судебной ошибке, такие доводы не должны быть оставлены без проверки» (Постановление Пленума ВС РФ от 28 января 2014 года № 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
    Оспаривать незаконное оглашение показаний свидетелей (понятых) имеет смысл только если в судебном заседании Вы и/или Ваш защитник возражали против оглашения, что нашло отражение в протоколе судебного заседания. Если это так, то надо не только указать на незаконность и беспрецедентность такого массового оглашения, но и обосновать, что отсутствие в суде 33-х свидетелей не восполняется показаниями явившихся и другими доказательствами. Суд допросил только двух свидетелей, оба сотрудники полиции, подтвердившие версию обвинения. Здесь можно сослаться на позицию ВС РФ по поводу недостаточности показаний сотрудников полиции и следователей. В Определении от 14 мая 2013 года по делу Жильникова и Осколкова Верховный Суд указал, что показания оперативных сотрудников УФСКН о наличии информации о сбыте наркотических средств осужденными по предварительному сговору не содержат достаточных данных для такого вывода.
    Думаю в жалобе надо написать и о существенном смягчающем обстоятельстве — наличие трех малолетних детей. В приговоре говорится, что суд это учитывает, но назначенный срок это не подтверждает.
    Попробуйте написать на основании изложенного сами. Собственно я советую один основной довод жалобы: нарушения статьи 281 УПК.
    06.04.2018


    №12128

    Спрашивает А.
    (розыск)
    Уважаемые специалисты, помогите ответить на следующие вопросы. Подсудимый скрылся от провосудия, спустя несколько лет человек был задержан. поместили в сизо, назначали дело к рассмотрению.
    Имеет ли право повторно ознакомиться со всеми материала дела?
    обвиняеться по ст. 228.1 ч.3 п.«г.», ст. 30 ч.3. по фз 87 от19.05.2010.п "Г" особо крупный размер?
    престпление было совершенно в 2012 году.
    была непогашенная судимость.
    будет ли ему применено новое закодателсьтво ст. 228.1 ч. 4 вместо старой?
    нахождение в розыске ухудшает его положение?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Закон не предусматривает никаких ограничений на повторное ознакомление с материалами уголовного дела. Составляйте соответствующее ходатайство на имя судьи. Мотивируйте ходатайство тем, что прошло 6 лет и Вы не помните в чем Вас обвиняют.
    Что касается нового законодательства, разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 10 уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
    Нахождение в розыске не является отягчающим обстоятельством.
    06.04.2018


    №12127

    Спрашивает Александр
    (проверочная закупка)
    Добрый день! Меня задержали в ходе проведения орм "оперативный эксперимент" 21.07.17, до задержания проводили орм "наблюдение". В ходе ознакомления с делом выяснилось, что рапорт о проведении орм "наблюдение" от 10.07.17 рег. № 21803, в рапорте указано,что прилагается диск с видеозаписью рег. №4811 от 21.07.17, а постановление о проведении орм "оперативный эксперимент" от 17.07.17 рег. №21801. Следует вывод, что рапорт от 10.07.17 написан не 10.07.17, а 21.07.17, т.к. зарегистрирован после постановления о проведении орм "Оперативный эксперимент", это видно из рег.номеров и рапорту прилагается диск зарегистрированный 21.07.17. Вследствие, чего считаю, что орм "оперативный эксперимент" незаконен. Основанием для орм "наблюдение" явилось только обращение гражданина, нет его объяснений, письменного согласия на участие в орм. Следовательно не было оснований для проведения орм. Задержали меня 21.07.17, 22.07.17 возбудили у.д., а только 28.07.17 предоставлены  следователю результаты орм "оперативный эксперимент". Считаю, что по состоянию на 22.07.17 без результатов орм не было оснований к возбуждению у.д.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте. Действительно, при отсутствии процессуализированных в рамках следствия результатов оперативно-розыскной деятельности, по состоянию на 22.07.17 у следователя не было оснований возбуждать уголовное дело и привлекать вас в качестве обвиняемого, в связи с чем вы можете обжаловать решение о возбуждении уголовного дела в прокуратуру и суд. 
    Что касается остального - отсутствие оснований для проведения ОРМ "оперативный эксперимент" означает провокацию преступления со стороны сотрудников полиции, в связи с чем вам целесообразно обращать внимание суда на такие моменты, как: в какой период времени проводилось наблюдение, что было в результате установлено, после чего было принято решение о проведении ОРМ "оперативный эксперимент", как вел себя закупщик, были ли закупщик и сотрудники полиции достаточно пассивны, - с тем, чтобы при наличии провокации обжаловать такие нарушения с возможностью обращения в том числе в Европейский суд по правам человека. 
    06.04.2018


    №12126

    Спрашивает Лев
    (судебное производство)
    Добрый день. У меня небольшой вопрос. Судебное  заседание назначил один судья. В начале судебного заседания он встал и вышел. Пришел другой судья . И сказал что произошла замена судьи - так бывает. Я попросил представить документ, доказывающий законность и обоснованность замены. Однако получил отказ. Отказывает в предоставлении копии передаточного распоряжения и председатель ВС Республики Коми. Отказывает потому что его просто нет в природе. Налицо факт воспрепятствованию осуществления правосудия с использованием служебного положения. Не подскажете куда надо обращаться по данному факту - СК или ФСБ ?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте! В силу ст. 242 УПК РФ - уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.
    Рекомендую Вам ознакомиться с материалами уголовного дела для того, чтобы можно было судить наверняка, есть ли там соответствующее распоряжение или нет. Однако, с другой стороны, замена произошла в самом начале – принцип рассмотрения дела одним судьей не нарушен. Советую обратиться в квалификационную коллегию судей.
    06.04.2018


    №12125

    Спрашивает Михаил
    (употребление, освидетельствование)
    вопрос... допустим я брошу, но каннабиноиды будут у меня в организме еще около года (10 лет стаж почти ежедневного употребления). Не буду ли я привлекаться каждый месяц по коап за употребление или они будут учитывать что вещества все меньше и меньше в крови что доказывает мою ремиссию и будет все нормально? 
    Буду очень благодарен за ответ!

    Отвечает к.м.н., директор Института Наркологического здоровья нации, врач психиатр-нарколог Олег Владимирович Зыков:
    Процедура определения наличия наркотиков в организме регламентирована приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», который никак не учитывает элиминацию (фармакокинетику выведения) наркотиков из организма. Хотя в научной литературе эта тема раскрыта – рекомендую ознакомится с монографиями излагающими констатацию практики в этой области, например пособие для работников наркологических больниц, наркодиспансеров, химико-токсикологических и судебно-химических лабораторий «Наркотики: свойства, действие, фармакокинетика, метаболизм».

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Почему Вы надеетесь, что Вас будут привлекать ежемесячно? Почему не ежедневно? Ведь Вы сами признаете, что употребляете ежедневно. С правовой точки зрения употребление Вами наркотиков — длящийся процесс, т. е. единое правонарушение, хотя практику на этот счет можно найти любую. Считаю это единым длящимся по признаку непрерывности, а для большей понятности можно привести пример другого административного правонарушения, например обман потребителей (обмеривание, обвешивание и т. п.). Никому в голову не придет, если весы подкручены, считать отдельным правонарушением обвешивание каждого покупателя.
    06.04.2018


    №12124

    Спрашивает Михаил
    (исполнение наказания: условное)
    Здравствуйте! 
    Меня месяц назад осудили по 228ч.2 дали 3 года условно с испытательным сроком в 3 года. 
    По итогам экспертизы я признан не зависимым и в лечении не нуждающимся. 
    Спустя месяц пришла повестка явиться в наркодиспанcер. 
    Я продолжаю употреблять и после суда. 
    Если по итогам проверки найдут каннабиноиды могут ли мне продлить условный срок или заменить на реальный допустим если и дальше продолжу употреблять. 
    Статья коап 6.9 вроде не относится к статьям правонарушения порядка и против человечности...
    Статья 6.9 влияет на условный срок? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответ на первый вопрос о возможности продления испытательного срока или замены условного реальным зависит от того, что указал суд в приговоре. Если написал пройти освидетельствование (диагностику) в наркодиспансере, значит диспансер вправе Вас дергать все три года. Вы пишете, что признаны в лечении не нуждающимся. Где это написано? Есть у Вас соответствующая выписка из Вашей карты в НД?
    06.04.2018


    №12123

    Спрашивает Светлана
    (назначение наказания)
    Здравствуйте, уважаемый Лев Семенович!
    Прошу Вас, помогите.
    Мой муж, впервые осужденный по ст.228.1 ч.3 п. "б" и ст. 30 ч.3, получил меру наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет, срок наказания исчисляется с 12 февраля 2016 года.
    Он на хорошем счету у надзирателей, официально трудоустроен и , пока, без замечаний.
    Может ли он рассчитывать на то, что суд смягчит меру наказания и из колонии отправит домой с электронным браслетом?
    Заранее Вам спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это возможно по отбытию 2/3 срока, т. е. в вашем случае через 3 года и 6 месяцев, считая с 12 февраля 2016 года.
    06.04.2018


    №12122

    Спрашивает Е.
    (КоАП: процессуальные вопросы)
    Сдал тест, показал положительно. Далее суд 5 суток ареста. Через две или три недели вызывает участковый и везёт в суд по новой, предъявил не исполнение решения суда о постановке на учет к наркологу. Хотя после отсидки никто не чего-либо не сообщал. В итоге опять суд по новой 5 суток ареста вышел в отделение спросил постановление сказали не чего не знаем. Ни кто не звонит не приезжает не пишет! Чего ждать дальше?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 29.11 КоАП, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В крайнем случае - максимум через 3 дня, при том, что резолютивная часть постановления должна быть оглашена немедленно, после принятия судом решения. Копия постановления вручается тут же под расписку.
    Судя по Вашему письму, Вам ничего на руки не выдали. Конечно надо было требовать заверенный текст решения. Так как закон безоговорочно требует вручение именно под расписку, в материалах производства по делу должна быть эта расписка.
    Можно обжаловать второе постановление на том основании, что Вам не было вручено постановление и Вам не было известно его содержание. Жалоба может быть подана в 10-дневный срок со дня вручения копии постановления в районный суд по месту нахождения участка мирового судьи, вынесшего постановление. Если Вам копию так и не выдали, 10-дневный срок не будет истекать, пока не выдадут. Думаю это надо сделать — обжаловать. И перед тем потребовать копии первого и второго постановлений.
    06.04.2018


    №12121

    Спрашивает Алена
    (назначение наказания)
    Здравствуйте!
    …. 2018 был вынесен приговор по ст.228.1 ч.4 п. а, г. 
    7 человек из 9 получили реальные сроки с применением ст. 64 ук рф и двое с применением ст. 64 ук рф и ст 82 ук рф (отсрочка наказания). 
    1-ое лицо: ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 7 лет 6 мес (рецидив) 
    2-ое лицо: ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 7 лет 6 мес
    3-е лицо: ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 7 лет 2 мес (82 - отсрочка)
    4-ое лицо: ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 9 лет
    5-ое лицо: ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 6 лет 6 мес (82 - отсрочка)
    6-ое лицо: ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 5 лет 2 мес
    7-ое лицо: ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 6 лет 10 мес
    8-ое лицо: ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 6 лет 10 мес
    9-ое лицо: ст.228 ч.1; ст.228.1 ч.3 п.п.а,б; ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 12 лет 
    Полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, подписка о не выезде в течение 3 лет, пока шло расследование и судебные разбирательства (нареканий нет), у некоторых явка с повинной. В общем, всё, что советовалось адвокатами - выполнялось. 
    Прокуратура написала, естественно, апелляционное представление, где указывала на слишком мягкий приговор и т.п.
    Не могу найти данных о практике таких жалоб. Удовлетворят или отклонят? Чего ждать, к чему готовиться? Есть ли малейший шанс, что приговор останется без изменений? 
    Если изменят и женщин, имеющих на иждивении детей, отправят в колонии, есть вероятность выйти оттуда на 82 ст ук рф? У одной из них мужа по этому же делу посадили, у второй двое детей, у старшего ребенка отец осужден за злостное уклонение, а у младшего отец на инвалидности, 3 группа. 
    Спасибо за ответ!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну мы же юристы, а не ясновидящие, как мы можем сказать, что будет через месяц. Практика разная, и отменяют, и оставляют без изменения. Надо сейчас не гадать, а подготовится к суду. Много фигурантов, томов скорее всего много, все документы, которые Вам нужны для обоснования своей позиции, скорее всего раскиданы по всему делу. Вам нужно сейчас написать Возражения на апелляционное представление прокурора, и к нему приложить все нужные Вам документы, даже если они уже есть в материалах уголовного дела. Например, Вы пишете, что суд поступил законно и справедливо, предоставив отсрочку женщине, которая имеет на иждивении детей, так как в противном случае дети отправятся в детским дом, так как за ними некому ухаживать и смотреть. Прикладывайте документы по инвалидности отца, про уклонение от воспитания и ухода, и тд. То есть покажите документально, что надо исходить из интересов ребенка. В этом случае, когда у судьи все документы будут под рукой, и ему не надо будет искать их по всему делу, шансы на оставление приговора без изменения повышаются.
    06.04.2018


    №12120

    Спрашивает Сава
    (доказательства)
    Предыдущая консультация №11967
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста на какой закон ссылаться ,чтобы признали не допустимым доказательством отсутствие постановления о прослушивании телефонных переговоров в материалах уголовного дела?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Признается недопустимым доказательством только то доказательство, которое есть в материалах дела, и оглашено в судебном заседании. Невозможно признать недопустимым доказательством то, чего нет в деле. Вы можете на это ссылаться в ходатайствах, а также своем выступлении, основываясь на УПК РФ.
    03.04.2018


    №12119

    Спрашивает Наиля
    (обратная сила)
    предыдущая консультация №11944
    Здравствуйте еще раз! Все по этому же делу продолжаются выяснения.. Осужденный написал жалобу в президиум Мосгорсуда о том, что ему не применили ст. 64 при переквалификации дела со сбыта на хранение в крупном размере. Указал на то, что решение апелляционного суда вынесено с нарушением ст. 389.24, ч.1., что этим было ухудшено его положение. Сделал акцент на том, что размер изъятого (марихуана 103 гр) приближен к нижней границе санкции (100 гр крупный размер), а так же на том, что обстоятельства дела не изменились, смягчающие никуда не делись и изменилась только квалификация дела. В итоге ответ "отказано в удовлетворении", и пояснение: "Назначая наказание, судебная коллегия не нашла оснований для применения положений ст.64 УК РФ, что не является нарушением закона и не влечет за собой ухудшение положения осужденного, поскольку его действия были переквалифицированы судебной коллегией на менее тяжкий состав преступления, по которой было назначено более мягкое наказание." . Теперь возник вопрос: есть ли смысл с той же жалобой обращаться в Верховный суд, или придет такой же ответ?. Заранее спасибо!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Конечно, обязательно обращайтесь в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ с кассационной жалобой и теми же аргументами, потому что они правильные, других нет. Но аргументацию предыдущей жалобы можно дополнить ссылками на решения КС РФ и цитатами из этих решений. Тем более в них КС непосредственно разбирал применение статьи 64 УК (ниже низшего) при переквалификации на менее тяжкую статью или часть статьи. Важно помнить, что решения КС имеют высшую юридическую силу — более высокую, чем юридическая сила федеральных законов. При этом такой обязывающей силой обладают не только резолютивные части решений КС, но и их правовые обоснования, т. е. все то, что КС установил.
    Для Вашей жалобы следует использовать Постановление КС РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, в котором суд указал:
    «...по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».
    И далее в том же Постановлении:
    «Иное, ограничительное, истолкование части второй статьи 10 УК Российской Федерации, а именно как допускающей возможность снижения назначенного осужденному наказания только до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации... не соответствует буквальному смыслу данной нормы и не вытекает из положений Конституции Российской Федерации... Такое истолкование названной нормы, не учитывающее устанавливаемые новым законом юридическую оценку того или иного деяния как менее тяжкого, более низкие пределы подлежащего применению наказания или более мягкие правила его назначения, влекло бы переоценку степени общественной опасности деяния и лица, его совершившего, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в неблагоприятную для осужденного сторону по сравнению с тем, как они отражены в ранее принятых судебных решениях, что не только ограничивало бы гарантируемое статьей 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации право осужденного на применение уголовного закона, смягчающего ответственность, но и могло бы повлечь определенное, как формально-правовое, так и фактическое, ухудшение его положения, - особенно в тех случаях, когда суд при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом не принимает во внимание, что наказание назначалось с применением специальных правил снижения наказания (ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи...)».
    Используйте эти цитаты и подчеркивания в жалобе.
    03.04.2018


    №12118

    Спрашивает Ольга
    (международная защита)
    предыдущая консультация №11897
    Здравствуйте....скажите пожалуйста какие инстанции судов нужно пройти прежде чем обратиться в ЕСПЧ??? И есть ли определенные сроки для обращения. Благодарю.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 6-месячный срок, в течение которого может быть подана жалоба в ЕСПЧ, исчисляется со дня принятия решения по делу апелляционной инстанцией.
    03.04.2018


    №12117

    Спрашивает Антон
    (судебное производство)
    Здравствуйте Меня зовут Антон !  Понимаю что прошло какое то время.
    Моя девушка была осуждена по сфабрикованномуделу ( за этим стояло мвд). Хотел бы узнать можете ли вы помочь как тосократить ее срок , ей дали очень огромный срок. Не нашли возможностьсобрать необходимую сумму на хорошего адвоката , пришлось пользоватьсягос адвокатом 1 адвокат вымогал взятки в 3 миллиона за то что уберет 2-3года , второй адвокат бросил и не довел до апелляции хотя в срок успели.
    Вот все подробности тут.
    Если можно ответьте или подскажите куда мне стоит обращаться лучше.
    Девушка первый раз попала в такую ситуацию в какой то мере сама виноватано нарушений много было но никто на это не обратил внимание. Уже сколькобьемся как то помочь ей ведь ей всего 22 и во сколько она выйдет всямолодость пройдет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прочитал приговор, из которого видно, что есть почва для обжалования. Прежде всего в приговоре налицо обвинительный уклон. Обвиняемая вину не признала. В таком случае, при отрицании обвиняемой вины, когда суд выносит обвинительный приговор, в приговоре должны быть изложены доводы, которые обвиняемая выдвигала в свою защиту, и изложены мотивы, по которым суд не принял доводы обвиняемой. Согласно статье 302 УПК обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. В данном же деле доказательства стороны защиты не исследовались. В приговоре вообще не излагается позиция защиты, что совсем незаконно.
    Можно сослаться в жалобе и на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре»: «В описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений пунктов 3, 4 части 1 статьи 305, пункта 2 статьи 307 УПК РФ, надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом».
    Если кассационная жалоба не подавалась, обращаться следует сначала в президиум Краснодарского краевого суда, а затем, если жалоба не будет удовлетворена или последует отказ в передаче ее на рассмотрение президиума, следующую жалобу осужденная или ее адвокат вправе направить в ВС РФ.
    03.04.2018


    №12116

    Спрашивает Alex
    (употребление, переписка с завпунктом)
    здравствуйте!!! у меня вопрос по тому как можно законно избежать принудительной диагностики и учета, назначаемого по ст 6. 9 коап рф, и ст. 4. 1. коап рф. сейчас уже есть вынесенное постановление мирового судьи о штрафе в 4200 р. и дополнительной обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия, с контролем соответствующими органами!!! по сути это принудительное лечение и постановка на учет в полицию, как наркозависимых лиц!!!! я, не знал о данной возможности суда и первое заседание прошло без меня, по моему ходатайству!!! но далее я обжаловал постановление, в связи стем, что считаю были нарушены права на защиту, ведь по примечанию к ст 6. 9. при добровольном согласии на лечении штраф не назначается!!! этой возможности -установить мое отношение-суд не имел!!! хотя я могу доказать что еще за полгода до этого случая обращался в мед.учереждение добровольно за помощью!!! но не это даже главное, а то, что я считаю, что лечиться принудительно-это насиловать себя и нарушать мои права на мед. помощь. я указал, что в соответствии с фз 323 по моему, никто не может быть подвергнут лечению без его добровольного согласия, в связи с чем у лица отбирается заполненное добровольное согласие на оказание медицинской помощи!!!! таким образом нарушается мое конституционное право на свободу от пыток и унижающего достоинство обращение!!как то так. . . вот такая позиция у меня сейчас, в связи с чем не могли бы вы оказать какую то помощь в таком способе защиты??? на что я еще могу опереться в плане законов и аргументов к ним??? в принципе я совершение админ.прест. не отрицал, и на самом учете уже состою более 10 лет!!!! но вот современный подход меня просто шокировал!!! и с ним я несогласен!! особенно с тем, что данные о болезни теперь утекают в полицию!!! это вообще законно???? разглашать сведения составляющие личную тайну!?!??
    мне бы были интересны, в частности, ссылки на судебные дела высших инстанций в которых происходили подобные изменения1! а так же возможно какие то из разъяснений конституционного суда, которые можно использовать для защиты по этим делам???сроку немного, где то три недели осталось, сейчас они быстро двигают такие дела, малоперспективные... это в петербурге происходит территориально!!! спасибо вам заранее!!!! всего доброго!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Одно дело — закон, другое — Конституция и право. В ситуации неправового законодательства апеллировать к закону для защиты права бессмысленно, если закон это право не защищает. Поскольку в статье 55 Конституции сказано о возможности ограничения прав человека федеральным законом, законодатели (при способствующей тому обстановке) злоупотребляют этим правом, до полного его изничтожения. Вы ссылаетесь на закон, но практически все Вами описанное — законно.
    25 октября 1990 года было принято заключение Комитета конституционного надзора СССР (предшественник нынешнего Конституционного Суда) по поводу принудительного лечения от алкоголизма и наркомании, а также ответственности за употребление наркотиков. Комитет дал такую оценку союзному законодательству, обеспечивавшему существование лечебно-трудовых профилакториев, куда принудительно направлялись алкоголики, и нормам об административной ответственности за употребление наркотиков: «Общим правовым основанием издания упомянутых актов послужило предусмотренное статьей 4 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о здравоохранении положение, согласно которому "граждане СССР должны бережно относиться к своему здоровью". Между тем такая обязанность не предусмотрена ни Конституцией СССР, ни международными актами о правах человека и не может обеспечиваться мерами принудительного характера. Поэтому уклонение от лечения алкоголизма или наркомании, если оно не сопряжено с систематическим нарушением общественного порядка или ущемлением прав других лиц, не должно рассматриваться в качестве правонарушения, влекущего юридическую ответственность. По этой же причине употребление наркотиков само по себе не должно рассматриваться в качестве административного правонарушения или преступления».
    Решения Комитета конституционного надзора СССР сохраняют юридическую силу в той части, в которой нормы Конституции СССР соответствуют положениям Конституции России. Обязанности заботиться о своем здоровье не было в той и нет в действующей. А то что эти решения названного комитета остаются юридически актуальными подтверждается неоднократными ссылками на них российского КС (например определения от 28 декабря 1995 года №127-О, от 22 мая 1997 года № 69-О). Ссылаясь на этот документ, Вы сильно удивите суд, слыхом не слышавший о таком органе. Но когда дойдете до ВС там судьи пограмотнее, ни таких видали.
    Но больше ссылаться не на что. ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», не взирая на Конституцию, обязывает граждан заботиться о сохранении своего здоровья (статья 27).
    Передача органам правопорядка информации о здоровье гражданина не только разрешается врачу тем же законом (статья 13), но и во многих случаях является обязанностью медицинской организации — «информировать органы внутренних дел в порядке, установленном уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, о поступлении пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий» (статья 79).
    Потребление наркотиков является противоправным действием.
    Что касается рассмотрения дела по статье 6.9 КоАП в Ваше отсутствие. Здесь ситуация интересная. КоАП в статье 25.1 однозначно указывает: «При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест... присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным». Статья 6.9 предусматривает арест. Но ВС РФ решил, что хотя и нельзя, но все-таки можно рассматривать дело без привлекаемого лица, но назначать при этом только штраф.
    03.04.2018


    №12115

    Спрашивает Я.
    (по вопросам образования)
    предыдущие консультации №№ 12111, 12094
    Здравствуйте ещё раз! Снова спасибо, но я хочу уточнить - суд после вынесения приговора, дознаватель или кто-нибудь сообщает о приговоре по месту работы или учёбы? Пока что как я понимаю никто не в курсе, но дело уже направлено в суд. Адвокат говорит, что дознаватель никуда не сообщит, но есть же прокурор, суд. Этот момент мне непонятен. Есть ли шанс, что о моей будущей судимости никто не узнает по месту учебы и работы, если специально не будут пробивать инфу, что маловероятно? Спасибо! 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет здесь никакой регламентации. По отдельным вопросам передачи информации о приговоре и судимости законодательное регулирование есть (опасные работы, работа с детьми, с наркотическими препаратами и др.), а в целом — нет. Могут не сообщать.
    03.04.2018


    №12114

    Спрашивает Нина
    (исполнение наказания)
    предыдущая консультация №12105
    Благодарю Вас Лев Семёнович! Благополучия Вам и доброго здравия!
    В связи с тем, что переквалификации в отношении приговора от 29.10.2009 по эпизоду от 10.05.2009 и приговора от 04.04.2013 г. В отношении двух эпизодов от 22.04.2009 и 29.04.2009 суд не пропустит, возможно ли смягчение, т.е. судебное решение о переводе из колонии строгого режима?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. УДО, замена лишения свободы на менее тяжкое — обязательные сроки отбытия определяются, при совокупности преступлений или совокупности приговоров по наиболее тяжкому из составляющих совокупность деяний. Поэтому наличие менее тяжких ничего в этом смысле не дает.
    03.04.2018


    №12113

    Спрашивает Сава
    (доказательства, иные ОРМ)
    предыдущая консультация №11967
    Спасибо за ответ. Есть какая то конкретная статья в УПК РФ? (О признании недопустимыми доказательств, полученных в результате прослушивания переговоров без санкции суда)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Есть Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности», в статье 8 которого установлены условия проведения ОРМ: «Проведение оперативно-розыскных мероприятий (включая получение компьютерной информации), которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации:
    1. О признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно.
    2. О лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно.
    3. О событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации».
    Согласно статье 89 УПК «в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом».
    03.04.2018


    №12112

    Спрашивает Людмила
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте!
    Существует ли уже судебная практика по применению закона № 73-ФЗ от 17.04.2017, а именно по статье 401.17 УПК РФ? Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Уже не первый раз роюсь в судебной практике ВС и облсудов — ну не применяется статья 401.17! Т.е. применяется, но не в том ключе, как Вам и нам хотелось. Год прошел с принятия закона, устранившего все-таки тотальный запрет на повторные жалобы. Но ничего не поменялось. Как всегда: если есть хоть какое-нибудь, пусть самое неправдоподобное, толкование закона в пользу запрета, ужесточения, вообще против человека — закон будет применяться именно так.
    03.04.2018


    №12111

    Спрашивает Я.
    (по вопросам образования)
    Предыдущая консультация №12094
    Здравствуйте! Спасибо за ответ! Хочу ещё спросить - после вынесения приговора, если об этом узнают в институте, меня могут из него отчислить и имеют ли на это право? И если не имеют права, если приговор будет не связан с реальным лишением свободы - как я могу опротестовать моё отчисление? Я платник, учусь хорошо, без долгов, один из лучших на своём заочном курсе, но оступился. Судить будут в Санкт-Петербурге, там и учусь, статья 228 часть 1. Спасибо! 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» нигде не устанавливает обязательности отчисления за те или иные нарушения порядка, устава вуза или при совершении правонарушения либо преступления. Но при этом закон в статье 30 наделяет образовательные организации правомочием устанавливать условия приема и отчисления обучающихся в своем уставе. И, действительно, в уставах некоторых вузов есть прямые указания, что данный вуз — территория, свободная от наркотиков, употребление наркотиков несовместимо со статусом студента и т.д.
    Но если из устава следует, что или употребление наркотиков, или привлечение к ответственности за незаконные деяния, связанные с наркотиками, или вообще любой факт привлечения к уголовной ответственности, являются основанием для отчисления, то можно ли этому как-то сопротивляться?
    Статьей 43 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что «за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность». При этом «при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, советов родителей». Таким образом закон, хотя и доверяет принятие решения о наложении взыскания руководству вуза, но при этом обязывает администрацию учитывать предыдущее поведение учащегося и другие обстоятельства и не налагать чрезмерное наказание. Отчисление является самым строгим взысканием, и если учащийся ранее не привлекался к дисциплинарным взысканиям, то у администрации есть не только право, но и обязанность применить помимо статьи 43, также и базовые положения закона об образовании — принцип приоритетности образования (статья 3) и право каждого на образование (статья 5). Конечно, любое право может быть ограничено на основании закона, но только в той мере, в которой это необходимо для соблюдения баланса конституционных ценностей, прежде всего прав и свобод других лиц. Поэтому, исходя из общих представлений о Вашем случае, думаю, что отчисление не обязательно и может быть оспорено. Можно ссылаться и еще на одно положение того же закона: «Нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положение обучающихся или работников образовательной организации по сравнению с установленным законодательством об образовании, трудовым законодательством положением либо принятые с нарушением установленного порядка, не применяются и подлежат отмене образовательной организацией» (статья 43).
    Как вести себя в Вашем конкретном случае — заранее обратиться с письменным заявлением, в котором заверить, что, оступившись однажды... не повторится и т. п. или же ждать как будут развиваться события — это Вы должны решать по ситуации.
    02.04.2018


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°