ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №12312

    Спрашивает Рустем
    (растения уг., растения адм.)
    У бухгалтера нашего предприятия сотрудники полиции при осмотре земельного участка изъяли 6 кустов восточного декоративного мака, но записывали и считали растения не по количеству кустов, а по количеству стеблей. В результате стебли превратились в растения и возбудили уголовное дело по ч.1 ст.231 УК РФ.
    Экспертизу провели , но не судебно-ботаническую, а химическую, поставив вопрос -является ли данное вещество наркотическим средством, на что эксперт ответил утвердительно.
    Мне думается, что стебли отходящие от одного корневища являются частью одного растения. Не могли бы вы внести ясность?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Казалось бы общеизвестная истина не нуждается в доказывании. Но так как в деле задействована экспертиза, заведомо назначенная для привлечения к ответственности по более тяжкой статье, необходимо заявить ходатайство о проведении дополнительной судебно-ботанической экспертизы. Но важно и другое. Если растения произрастали (были посажены), то такое деяние наказуемо по специальным статьям КоАП и УК в зависимости от количеств обнаруженных растущих растений. В протоколе осмотра участка должно быть указано, в каком состоянии обнаружены эти кусты — в растущем или уже срезанном. При этом в Постановлении Правительства от 27 ноября 2010 года, принятом во исполнение примечания к статье 231 УК, указано, что «размеры» растений определяются независимо от фазы развития растения. То есть, не важно, росток это или ветвистый куст. Если при осмотре участка сотрудники полиции вырывают растения из земли или срезают и потом определяют по весу для целей статей УК 228, 228.1 , то происходит ни что иное, как фальсификация доказательств по уголовному делу. О чем и надо писать жалобу начальнику следственного подразделения и прокурору. Потому что культивирование (выращивание) 6 кустов мака - это административное правонарушение (статья 10.5.1 КоАП), а хранение растительной массы срезанного или извлеченного из земли мака от 20 до 500 грамм (после высушивания) — уголовное преступление (часть 1 статьи 228 УК), а свыше 500 грамм — часть 2 статьи 228 (тяжкое преступление).
    Отдельный вопрос — является вообще данный вид мака декоративного наркотикосодержащим растением. Конечно, какое-то количество опиоидов овременная аппаратура может определить в любом виде мака. Но согласно Определению Конституционного Суда от 8 февраля 2007 г. № 290-О-П по жалобе гражданина Малютина, среди прочих вопросов должен в таких спорных случаях решаться вопрос о влиянии конкретного изъятого вещества или растения на организм человека. Если этого не сделано, а тем более если не определено количественное содержание наркотически активных компонентов, надо требовать повторной комплексной судебно-химической и наркологической экспертизы.
    30.07.2018


    №12311

    Спрашивает Ольга
    (исполнение наказания, содержание под стражей)
    Здравствуйте. Сын отбывает наказание с 25.09.2017 по ст.228 ч.3 дали 5,6 но с учетом СИЗО получается 4,11. Подскажите пожалуйста когда наступает льготный период для УДО и возможна ли замена по ст.80 ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На осужденных по частям 2 и 3 статьи 228, статьям 228.1 и 229 УК зачет срока нахождения в СИЗО в кратном размере не распространяется. Подробнее смотри мой комментарий.
    Поэтому для Вашего сына действуют специальные сроки для УДО (по отбытию 3/4) , и общие по статье 80 — по отбытии 2/3 срока.
    30.07.2018


    №12310

    Спрашивает М.
    (иное)
    добрый день!Подскажите, по делу о наркотиках в Таиланде находится человек гражданин Франции, он в тюрьме, ожидает рассмотрения дела и вынесения приговора.
    Возможно ли изменения показаний сейчас, также если человек , который берет на себя вину придет лично с повинной ссылаясь на это дело? 
    при задержании были вместе.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это зависит исключительно от уголовно-процессуального законодательства Таиланда и следственно-судебной практики этой страны. В этом мы не разбираемся.
    30.07.2018


    №12309

    Спрашивает Руслан
    (хранение)
    Доброго времени суток!
    Я был задержан сотрудниками метрополитена. Был в состоянии наркотического опьянения(гашиш), при мне нашли гашиш. Я покупал через закладку 0.5 грамма и больше половины употребил до того как меня задержали, то есть с собой у меня было максимум 0.3, что на уголовное дело не тянет. Экспертиза постановила, что у меня нашли 2.16г и теперь мне вменяют 228ч1. Я сильно нервничал, но когда изъятое клали в конверт я видел, что он пуст. Я гражданин РБ, есть вид на жительство в РФ, на иждивении жена и сын(5 лет), оба с видом на жительство. Работаю официально, раньше не за что не привлекался. В отделе натворил кучу глупостей и подписал то что давали. Вопрос: есть ли возможность узнать реальный вес изъятого или оспорить экспертизу чтобы получить административное право нарушение, а не уголовное наказание? Готов лишится вида на жительство и возможности получить в дальнейшем гражданство РФ. Можете ли помочь в этом деле или я уже не исправимо "накосячил"?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Похоже, ситуация неисправима. Конечно, могут быть «ляпы» и со стороны сотрудников полиции при оформлении документов и может быть адвокат сумел бы что-нибудь накопать. Но если грубых ошибок нет, при Вашем уже данном согласии с обвинением оспорить что-либо практически невозможно. Надо идти по пути минимизации наказания. Преступление небольшой тяжести, и при наличии в санкции более мягких наказаний, чем лишение свободы человеку несудимому реальное лишение свободы как правило не назначается. Подробнее смотри часто задаваемые вопросы №№ 2 и 10.
    30.07.2018


    №12308

    Спрашивает Сергей
    (размеры, производные)
    Уважаемый Лев Семенович,открыто уголовное дело по факту контрабанды в жидкости СМЕСИ наркотиков мефедрон, производное эфедрона, производное амфетамина, производное ДМТ, общий вес 1,03 грамма в пересчете на первоначальную массу жидкости, с учетом количества, израсходованного на проведение экспертизы. Не говорю сейчас о том, что там может быть 90% сахара или чего-то еще.
    Нигде не нашел  (в том числе в ПП-1002) принципа, по которому квалифицируется количество такой смеси - в данном случае значительное или крупное. Следователь квалифицирует  количество как крупное. От трех сотых грамма зависит статья и возможность использования особого порядка. Помогите, пожалуйста.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В Постановлении Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 есть два следующих правила: 1) Для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 ... +110 градусов Цельсия; 2) размер для смесей, содержащих несколько наркотических средств списка I, определяется по количеству того наркотического средства, для которого установлен более строгий контроль. Оба этих положения содержатся в примечаниях к списку I.
    30.07.2018


    №12307

    Спрашивает Ф.
    Что могут сделать сотрудники ,если я услаш от друзей что у сотрудников Фскн есть видео как я покупаю наркотики ,но действий не каких от них не поступает

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Что может быть, зависит от нескольких обстоятельств: когда состоялось приобретение, в каком размере приобретен наркотик и можно ли это достоверно определить.
    За приобретение установлена административная или уголовная ответственности в зависимости от количества приобретенного. В размере ниже значительного — по статье 6.8 КоАП, давность привлечения к административной ответственности один год. Начиная со значительного размера — уголовная, статьи 228 (в значительном размере преступление небольшой тяжести, давность 2 года; в крупном размере — тяжкое преступление, давность 10 лет). Размер зависит от того, какое это вещество. Если сам факт приобретения доказуем, но количество вещества достоверно установить не представляется возможным, действует принцип толкования всех сомнений в пользу обвиняемого (статья Конституции 49). Под обвиняемым в данном случае понимается любое лицо, в отношении которого возникают подозрения. Таким образом, велика вероятность, что имея информацию о приобретении наркотика, но не имея возможности определить его размер, сотрудники полиции потому Вас и не беспокоят.
    30.07.2018


    №12306

    Спрашивает Светлана
    (исполнение наказания, содержание под стражей)
    Лев, Добрый день! Очень нужно ваша помощь! 
    Можно написать ходотайство на перевод в колонию поселения, т.к 1/4 срока уже прошла. Можете помочь с образцом ходотайства и куда его отправлять в суд по месту где был вынесен приговор или в суд по месту отбывания наказания? И ещё такой вопрос по поводу принятия закона о пересчёте наказания день за полтора если в СИЗО( действует ли он на хозобслугу?) И как его попробовать притулить в ходотайство на поселок или это лучше писать отдельно?  

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, ходатайство по 1/4 о переводе из колонии общего режима в колонию-поселение можно подать в суд по месту отбывания наказания, то есть по территориальной подсудности того СИЗО, где он работает в хозобслуге. Что касается кратного зачета времени содержания под стражей в СИЗО, то на часть 2 статьи 228 это правило не распространяется. Что неправильно, но таков закон. Хотя по другим статьям УК (кроме антитеррористических и антинаркотических) действует зачет наказания один к полутора для осужденных к лишению свободы в колониях общего режима, в том числе и на тех, кто оставлен для отбывания наказания в СИЗО. И один за два для осужденных к отбытию в колонии-поселении.
    30.07.2018


    №12305

    Спрашивает П. 
    (употребление)
    Здравствуйте. Если я не водитель транспортного средства и не опасаюсь потерять работу из-за употребления наркотиков, а употребляю, например, марихуану. Вот, например, меня попросили пройти освидетельствование, я его прошёл, и оно подтвердило, что я употреблял. Это правонарушение, за которое могут оштрафовать или посадить на 15 суток. Вопрос такой. Что будет, если я скажу в наркодиспансере, что я не буду вставать на профилактический учёт, никакого лечения не приемлю и буду курить дальше, так как это приносит мне чувство облегчения и удовольствие. Что будет в этом случае? Меня будут штрафовать каждый день или запрут в больницу под замок? Просто интересно, каковы последствия отстаивания такой позиции. Хочу подчеркнуть, что при этом я буду вести себя полностью адекватно, не нарушать социальный порядок и т.д. То есть кроме самого употребления ничего и нет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Действующий порядок профилактического наблюдения не предусматривает недобровольной постановки под наблюдение. Если суд в своем постановлении предпишет кроме штрафа или ареста до 15 суток прохождение освидетельствования, то достаточно пройти освидетельствование. Если же в решении суда указано на прохождение лечения и/или реабилитации, то неисполнение данного постановления влечет ответственность по статье 6.9.1 КоАП. За намерение регулярно употреблять наркотики, где бы Вы это ни заявляли, привлечь к ответственности не могут. Но каждый раз при установлении нахождения в наркотическом опьянении (то есть по результатам освидетельствования) могут привлекать по 6.9.И опять возлагать обязанность пройти лечение и снова наказывать при отказе по 6.9.1.
    30.07.2018


    №12304

    Спрашивает Владимир 
    (сбыт)
    Добрый вечер, У меня вопрос по правильности назначенного наказания. Осудили знакомого по двум эпизодам ч. 3 ст 30, п. "г" ст 228.1 с применением ч. 3 ст 69 при наличии ст 64 к 11 годам лишения свободы в колонии строго режима. Осужден впервые, признание вины в полном объеме, явка с повинной, женат, двое малолетних детей, наличие тяжкого заболевания ВИЧ. Превышен ли срок наказания или все в пределах закона? И стоит ли искать практику Верховного Суда по аналогичных преступлениям и писать на обжалование приговора? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сроки зверские. Но формально в описанном Вами случае нарушений закона при назначении наказания нет. Статья 64 УК, примененная судом, обязывает к назначению наказания ниже низшего. То есть менее 10 лет. Но статья 69 УК предписывает частичное или полное сложение наказаний. Возможно стоит попробовать обжаловать признание совокупности преступлений и рассматривать вмененные деяния как единое длящееся преступление. Но это предположение, т. к. подробностей я не знаю.
    30.07.2018


    №12303

    Спрашивает Владимир 
    (сильнодействующие)
    пред. № 12275
    Здравствуйте, адвокат сказал что видел в суде прокурора и что он ему сказал что будет подавать представление {по 226.1 оправдали а за 234 ч.3 штраф 50.000, а прокурор просил 6лет 10 мес реального срока}.  Хотелось бы узнать правильно ли поступает адвокат и тд. Я честно сказать боюсь что приговор ухудшат.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не уверен, что надо обжаловать приговор. Но обязательно подать возражения на апелляционное представление прокурора, если таковое будет.
    30.07.2018


    №12302

    Спрашивает Ольга
    (контрабанда, растения, экспертиза)
    предыдущие: №№ 12284, 12295
    Добрый день!
    У нас есть результаты экспертизы: ДМТ выделить не смогли, отвар усох только до 619 грамм, опустились руки, прошу вашей помощи. Рада буду любым мыслям, что делать. Во вложении экспертиза.
    Спасибо.

    Отвечает адвокат, к.ю.н. Константин Сергеевич Кузьминых:
    Здравствуйте.
    Тут все очевидно. следствие поставило 2 вопроса - сколько ДМТ и каково происхождение вещества. эксперт пояснил 1) нет методики определения (хотя, почему нет?) 2) происхождение не входит в его компетенцию (он не ботаник).
    все основания для назначения дополнительной экспертизы но не в ЭКЦ.

    Отвечает эксперт Бюро «Версия», к.х.н. Гладышев Дмитрий Юрьевич:
    Эксперт схитрила, отказавшись решать поставленные вопросы , сославшись на отсутствие методики и аналитического стандартного образца. Методика есть, стандарт можно заказать у следователя или у начальников в ЭКЦ МВД РФ.
    Но этого мало, суть в другом - в итоге судебного слушания ни суд, ни сторону обвинения не будет интересовать природа происхождения ДМТ (растительного или синтетического) -главное, что он ДМТ. Думаю, что нужно добиваться выполнения комплексной наркологической - химико-токсикологической экспертизы с целью выявления психоактивных свойств и возможности немедицинского употребления.
    Так же архиважен умысел обвиняемого на оборот именно ДМТ , запрещённого к обороту. Оборот отвар растения не включённого в перечень, если обвиняемый не знает о его химическом составе и ограничении оборота его отдельных компонентов не является нарушением закона - это главная линия защиты.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Вот здесь я абсолютно согласна. Есть два пути работы - 1. Вещество не наркотик. 2. Обвиняемый не знал, что вещество наркотик. Первый путь важен для теоретической практике по нашей стране (Конституционный суд, методики и тд). Это долго, и очень сомнительно в результате. Второй больше подходит для реализации для конкретного уголовного дела и помощи конкретному обвиняемому. Если он уже не наговорил кучу глупостей и не признал вину, то вопрос умысла на пересылку именно наркотика здесь очень реален для помощи. С чего бы человеку, далекому от химии и от науки, знать, что вещество, которое растет везде в Перу и активно употребляется, является наркотиком? Это и надо доказывать, отдавать комп ментам, который он использовал для переписки, показывать письма свои и шамана, чтобы доказать, что в переписке речь о наркотике не идет (если она действительно не идет)))))

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    В дополнение к сказанному консультантами хэнд-хелп могу только еще раз посоветовать всерьез обсудить с вашим адвокатом направление запроса в компетентные органы Республики Перу в соответствии с межгосударственным соглашением, которое я уже посылал и комментировал. Адвокат наверняка скажет, что таких фокусов никто не показывает. Действительно, такого рода договоры заключают, а для того, чтобы ездить в Перу купаться. Но ваше дело — как раз тот случай, когда нужно, на мой взгляд, заставить МВД (как правопреемника ФСКН) применить соглашение. Какие вопросы ставить перед перуанскими органами, вы сформулируете, я думаю, сами. Во всяком случаи, уместны вопросы о правовом статусе аяуаски и о ее воздействии на организм, но главное — можно ли рассматривать этот напиток как форму ДМТ.
    24.07.2018


    №12301

    Спрашивает Юля Х.
    (по исполнению наказаний: принудительные работы)
    Доброго времени суток. Хотелось бы узнать более подробно о так называемых принудительных работах. У меня муж отбывает наказание по 228.1 ч 4 с 2013 года, срок 10 лет, говорят в январе выходит закон о принудительных работах как вступят в силу, какие должны быть его действия для перехода на принудительные работы. Как осуществляюся свидания, сколько длительних и как часто или же можно сразу жить с ним вместе. Пожалуйста разъясните.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Принудительные работы уже применяются, но в крайне ограниченных масштабах. Применяются там, где созданы специальные исправительные центры (ИЦ) или изолированные участки при исправительных учреждениях.
    Замена лишения свободы на принудительные работы может быть осуществлена судом по ходатайству осужденного или исправительного учреждения в порядке ст. 80 УК и ст. 175 УИК (осужденными за особо тяжкие преступления — по отбытии 2/3 срока наказания).
    Порядок отбытия этого вида наказания регламентирован Правилами внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденными Приказом Минюста России от 29.12.2016 г. № 329.
    Свидания осужденных с близкими родственниками при отбывании принудительных работ как таковые не урегулированы. Предполагается, что такие свидания возможны с разрешения начальника исправительного центра в выходные и праздничные дни, а также со времени окончания работы до отбоя. Также по отбытии 1/3 срока при отсутствии взысканий может быть разрешено проживание с семьей за пределами ИЦ.
    22.07.2018


    №12300

    Спрашивает Тимур
    (освидетельствование)
    Здравствуйте, меня зовут Тимур.
    Позавчера остановили полицейские, попросили сдать на месте тест на наркотики, по результатам сказали, что в моче метамфетамин. Съездил с ними на мед. освидетельствование. Врач вроде с ними не знаком, сказал, что клинически у меня всё хорошо, тесты на координацию я прошел, но экспресс-анализ тоже показывает метамфетамин. Но я могу не париться, 90% того, что с лаборатории всё придет чисто. Отправили мочу в лабораторию. За себя уверен, что не принимал никогда в жизни ничего запрещенного.
    На следующий день прошел самостоятельно экспертизу в другом месте (прошло около суток). Врач сказал, предварительно всё у меня чисто, тоже жду лабораторию. Когда проходил самостоятельно, всё было в моём присутствии всё под подпись и пробы опечатывались. Когда проходил с гибдд врач просто забрал анализ и что он дальше с ним делал, я не видел, при мне ничего не опечатывали, я просто расписался в журнале.
    Два вопроса:
    1. Какова вероятность, что лаборатория с мед освидетельствования гибдд тоже покажет положительный анализ?
    2. Что можно предпринять уже сейчас, когда еще нет результатов с лаборатории? Нужно
    Хочу дополнить еще, что остановили полицейские - имеется в виду гибдд, я был за рулём

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Что касается второго вопроса, Вы все сделали почти правильно, почти — потому что надо было идти в платную наркологию не спустя сутки, а сразу же, как вышли из государственной наркологии. Ну сейчас уже поздно об этом говорить. Других мер, которые бы помогли Вам и были бы реально эффективны при оспаривании результатов освидетельствования, просто не существует. А на первый вопрос мы ответить не можем, мы же не гадалки на кофейной гуще. Я не имею понятия, каким образом они проводят исследование анализов, какими пользуются маркерами и тд. Давайте просто дождемся анализов.
    21.07.2018


    №12299

    Спрашивает Элина
    (наркоучет)
    Здравствуйте! Чуть больше года назад возникла необходимость получить водительские права, при попытке получить справку из РНД выяснилось, что я состою там на учёте в связи с медэкспертизой, проведённой при приводе в милицию 12 лет(!) назад. Ничего о постановке меня на учёт я не знала, наркотики в течение этого времени не употребляла.
    Я подписала согласие на профилактическое наблюдение, в течение года каждый месяц сдавала анализы, приходила на тренинги, делала всё, предусмотренное данным наблюдением. На прошлой неделе проходила ВКК, где в том числе рассматривалось и моё снятие с учёта. Я не сомневалась, что никаких проблем не возникнет: мои анализы показывали, что ПАВ я не употребляю, да и с момента собственно экспертизы прошло 12 лет. К моему удивлению, с учёта меня не только не сняли, но и поставили на учёт теперь с диагнозом алкоголизм, при этом никаких анализов не брали, только на основании внешнего осмотра и беседы с участниками ВКК. Примерная формулировка: «у вас трясутся руки и глаза бегают».
    Возможно ли оспорить это решение ВКК? Откладывать получение прав ещё на год и собственно посещение этого заведения в течение этого времени как-то совсем не улыбается.
    Спасибо за ответ.
    С уважением, Элина.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ваш случай лишний раз показывает, что с этим органом дружить не получается. Во-первых, по моему мнению, не надо было идти у них на поводу и вставать на учет на целый год. Можно и нужно было обжаловать то старое решение о постановке на учет. И конечно, теперь нужно оспорить решение комиссии. Первое, что нужно сделать — это получить выписку из карты за прошедший год и решение комиссии в письменном виде. Допускаю, что с этим будут проблемы, так как врачи очень не любят давать свои медицинские документы. Чтобы Вам было легче получить эти документы, ссылайтесь на статью 22 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". В ней указано, что пациент имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, а также имеет право по запросу получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них. Поэтому первый шаг для Вас — обратиться с письменным заявлением в наркологию, в котором Вы попросите предоставить Вам документы, отражающие все Ваши посещения врача за последний год, а также выписку о решении комиссии. Обязательно в заявлении сошлитесь на вышеуказанный закон, чтобы врачи знали о Вашей юридической подкованности.
    21.07.2018


    №12298

    Спрашивает R
    (судебное производство)
    Здравствуйте! Обращаюсь к вам третий раз. Подскажите пожалуйста как быть в такой ситуации. Моего брата осудили на 10 лет по ч.3 ст.30 и ч.4 ст.228.1 УК РФ. В основу обвинения включено фонограмма орм птп. Между тем первичный рапорт на имя руководителя ФСКН на разрешение проведения комплекса орм по имеющейся информации составлен 24.11.2015 г. В этот же день было задержание. После чего предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ. В последствии через два месяца в уголовном деле появляется диск с записями птп. Формальности документов соблюдены. Имеется разрешение суда т.е. Постановление. Однако постановление выдано 18.11.2015г. Т.е. за 7 дней раньше поданного рапорта разрешающего проводить орд. Вопрос законно ли это? 
    Далее в зале суда разговоры он не признал, защитник заявил ходатайство о назначении фоноскопической и голосовой экспертизе, а также об истребовании оригинала записи. Суд отказал. Но признал доказательства допустимыми. Законно ли это?
    Кроме того птп если и проводилось то в рамках проверки сообщения закона об орд. В статье 8 закона об орд четко прописано что данный вид орм допускается лишь в отношении лиц подозреваемых либо обвинямых. То есть лица имеющие процессуальный статус. Судом же признано что он не являлся не подозреваемым ни обвиняемым. Писали ходатайство об исключении данного доказательства. Отказ. 
    Кроме того на основании приказа судебного департамента при верховном суде N 112 о перечне документа и сроков их хранения в суд было направлено заявление о предоставлении копии исходящего номера постановления с журнала учета регистрации и тоже самое о ходатайства руководителя УФСКН заявившего на ограничение КП. Суд ответил что требуемые сведения не сохранились. Однако срок хранения по приказу 5 лет. Законно ли это? 
    А также КС РФ неоднократно излогал что разрешение на орм птп судом дается в отношении конкретного лица, однако суд выдал разрешение в отношении не установленного лица. Между тем в УД нет других доказательств уличающие в сбыте. ПТП никто не подтвердил, из свидетелей только представители общественности при которых изъяли с кармана подкинутый ими же наркотик.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы ставите не совсем верный вопрос — законно или не законно это? Но на этот вопрос ответить невозможно, если не соотносить то или иное действие с другими материалами уголовного дела. Вот, например, подсудимый не признал свой голос на записи, и суд отказался проводить экспертизу. Это может быть законно, если у суда имелись другие достаточные доказательства того, что на записи голос подсудимого. Это могут быть совершенно разные доказательства, в том числе и показания свидетелей, а также текст на записи, который мог сказать только подсудимый и тд. То есть суду не нужна была экспертиза по голосу, суд был точно уверен, что это голос подсудимого. Тогда отказ в проведении экспертизы законен. Но если у суда нет доказательств того, что это голос подсудимого и он еще отказал в проведении экспертизы, то это незаконно. То есть, я хочу до Вас донести, что в одном уголовном деле какой-то отказ судьи может быть законен, а в другом деле — нет. То же самое и в отношении решения суда об отказе в истребовании журнала. Суд посчитал так на основании чего? Сотрудники полиции сообщили об этом суду? Если да, то в этом случае суд просто сэкономил время всех участников процесса. Ну если бы суд удовлетворил ходатайство и истребовал этот журнал, то это решение суда (запрос журнала) все равно остался бы без исполнения, потому что сотрудники полиции просто не выдали бы этот журнал. Я ни в коем случае не оправдываю такую пассивность суда, но это объективная реальность, к сожалению.
    21.07.2018


    №12297

    Спрашивает Наталья:
    (переписка с завпунктом)
    Добрый день, скажите пожалуйста , будут ли вносится поправки в 2018 году, по статье 228 часть 2. Будет ли амнистия в 2018 году, войдёт ли в не статья 228. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ничего не происходит. Законопроект по части 2 статьи 228 не внесен. Амнистия не ожидается. Единственное «движение воды»: Уполномоченный по правам человека Т.Н.Москалькова обратилась в МВД в поддержку предложений правозащитных организаций о снижении категории преступления по части 2 статьи 228 с тяжкой на среднюю тяжесть. Надеюсь мы получим текст, направленный Москальковой, и опубликуем на сайте.
    21.07.2018


    №12296

    Спрашивает ВВ
    (допрос)
    Здравствуйте попал в полный капец.Хотел бы узнать возможные варианты событий и действий.
    Год назад я покупал большие кол-ва амфитамина 20-30-50г. у своей знакомой которая их изготавливала,иногда подвозил за химией и до клиентов(есть записи тел разговоров)ей говорил на звонках что якобы на продажу но на самом деле жрал их сам и с друзьями,был диким нарком (отношения были тесные отдавала за копейки ибо придумывал всякие трудности)так же есть звонок от товарища,мол есть парочка,я сказал вечером подгоняй.но в итоге ниче не продал.Ваще ни разу не продал блин,закладок не делал.Когда я понял что долго так не протяну ибо сдохну, перестал с ней общаться и употреблять что либо.В итоге прошел год,ко мне приходят из НК говорят что ее закрыли пол года назад и несколько моих знакомых,мол ко мне не поехали подкидывать и специально оставили на попозже.. поехали на допрос свидетелем.Приехали,мне сразу начали угрожать что если не скажу как надо то это(пакетик с тем самым)окажется у меня изьятым и я поеду вместе с ними.Я смог включить диктофон и записал,где мне пол часа рассказывают что нужно говорить.А именно про людей которых я не знал мол это вот организаторы,эти кидали закладки, что я тоже делал закладки,включали звонки мои где я говорил -это я прошу 30 для личного употребления и т. д. Эти ответы им не нравились но я настоял на своем.
    Что типо в один момент я понял что не хочу этим заниматься и сказал им идите в баню и перестал.Оперативник сказал что это нужно чтобы впаять им опг,мол они сознались и надо подтвердить это,еще сказал что мне ничего не будет так как нужны железные показания против их организаторской фигни.Я наложив все это сказал,меня водили к начальнику их,он сказал что повезло мне очень что ни разу не попался и отпустили...конечно блин не попался ибо этого не делал.
    Я вот щас сижу и просто в шоке ниче не понимаю..

    Отвечает завпунктом:
    Единственное, что могу сказать: независимо от того каков будет Ваш статус (оставят ли вас свидетелем или переведут в обвиняемые), Вы вправе не давать никаких показаний против себя и своих близких родственников. И второе: не ходите в полицию без адвоката. Да, адвокат по назначению свидетелям не предоставляется. Но если Вы ограничены в средствах, лучше обойтись «казенным» адвокатом в суде (если, не дай бог, привлекут как обвиняемого), а вот такие вот игры «в свидетеля» самое опасное, и любые посещения полиции в качестве свидетеля или с неопределенным статусом (по приглашению «побеседовать») очень важно посещать с адвокатом. Желательно — кем-то рекомендованным. Можно заключить соглашение с адвокатом на разовое посещение полиции, это не так дорого. Злоупотребляя обязанностью свидетеля давать показания, из потенциального обвиняемого делают свидетеля, а когда он подпишет нужные показания, привлекают в качестве обвиняемого.
    21.07.2018


    №12294

    Спрашивает Светлана
    (по делам несовершеннолетних, наркоучет)
    Доброго дня. Дочери 15 лет, закончила 9 класс. Начало июня, выезд с художественной школой на "пленер" в лагерь отдыха с педагогами на 10 дней, писать картины в усиленном режиме, в качестве выпускного экзамена. В одну из ночей звонит педагог из лагеря, с требованием приехать и забрать дочь, поскольку 5 девочек выпивали алкоголь и у них началась интоксикация (рвота и т.д.). Я приехала, забрала до приезда медиков и полиции. Дочь отрицает умышленное и осознанное употребление алкоголя, с ее слов пила грейпфрутовый сок, от алкоголя отказалась сразу (очевидно, "подруги" позаботились, но на ее вопрос "кто такое сделал!?" отмалчиваются, не признаются). 
    Остальных 4-х девочек допросили, запротоколировали, 2-х освидетельствовали в больнице. 
    ИТОГ: Грозятся поставить на учет, дочь я не даю допросить (имею право, 16 лет нет), протокол на меня по "административке" они составить не могут, оштрафовать не могут. Предлагают подписать протокол, сказать на комиссии "признаю вину, раскаиваюсь, более не повторится, не досмотрела и т.д.", тогда, якобы на учет ребенка не поставим...!!! Я делала аудиофиксацию разговоров с инспектором ОДН во время этого предложения, о чем ей сегодня сообщила. Оперирует свидетельскими показаниями девочек, что пили все, что данных доказательств достаточно для "учета и заведения карточки на мою дочь". Документов у меня на руках нет никаких, то есть не давали ничего под подпись.
    Начались сложности в школе. Вызвали на "Совет профилактики" и в открытую заявили, что ребенок скорее всего не сможет пройти в 10 класс в их школу, может колледж....!!! Аттестат на "4,5", грамоты, награды, участник и победитель конкурсов и олимпиад, волонтер...В художественной школе из-за данного происшествия снизили выпускной бал, был бы аттестат "с отличием". Как вести себя??? Как защитить дочь?! Как избежать постановки на учет? Ведь это было не намеренное, не умышленное деяние, скорее недоразумение. Учет не нужен совсем, аукнется там, где не ждешь!!!
    С Уважением, Светлана

    Отвечает завпунктом:
    Не могут они поставить ребенка на профилактическое наблюдение, без Вашего согласия, пусть хоть треснут. Никакого учета вообще нет в наркодиспансерах. И хотя нынешнее наблюдение сильно схоже с бывшим наркоучетом, есть существенная разница — без заявления лица или его законного представителя, как в Вашем случае, постановка под наблюдение — невозможна.
    Ни в коем случае ничего не подписывайте. Не соглашайтесь ни на какие просьбы признать вину, просить пощады, клясться... Ваша дочь не совершила ничего такого, что может рассматриваться как основание для каких-либо мер принуждения или взыскания. Дело не стоит выеденного яйца. Ведь речь идет не о наркотиках и не о системном пьянстве и дебошах. Выпила разок — потому и стало плохо что не пьяница. Такова думаю правильная позиция — не обязательно в тех же выражениях, но по сути.
    Обжаловать надо во все инстанции любые незаконные действия, если таковые имеютя или будут возникать. Из названного, думаю, нахрапистое поведение инспектора ПДН уже можно обжаловать хотя бы по полицейской линии — начальнику регионального УВД. Если возникнет тема со школой, т. е. от улюлюканья перейдут к оргвыводам — пишите в прокурору региона и в Минобразования — или в региональное, или прямо в Москву. Здесь аргументацию см. в подробном изложении в консультации №№ 12247 и 12111 (в рубрике «по гражданским делам / по вопросам образования» http://www.hand-help.ru/doc2.10.3.html).То же и с художественной школой.
    Если напишете, в каком вы регионе, может быть смогу подсказать правозащитную организацию, которая могла бы вас поддержать в правовых вопросах и вообще. Очень советую не пропустить регионального уполномоченного по правам ребенка (в Москве это Е.А. Бунимович). Можно обратиться (но в случае, повторяю, перехода от угроз к делу) и к Уполномоченному по правам ребенка в РФ Анне Юрьевне Кузнецовой.
    17.07.2018


    №12293

    Спрашивает Алена
    (досудебное соглашение и особый порядок)
    Здравствуйте. У меня к Вам такой вопрос,или точку зрения Вашу. Отказали в особом порядке. Судили общим 228.1 ч 4. На прениях прокурор,учёл особый порядок,пременил 64 статью,все характеристики хорошие,много благодарственных писем,грамот,с учётом этого всего,и запросил 7 лет общего режима,просил суд применить 82 статью ч 1. Можно ли расчитывать на отсрочку. Спасибо Вам большое за Вашу помощь.

    Отвечает завпунктом:
    Отсрочка по статье 82.1 УК применяется только по преступлениям небольшой тяжести, т.ч. часть 4 статьи 228.1 здесь близко не лежала. К сожалению. Особый порядок судебного рассмотрения дела предусмотрен только по преступлениям. Наказание за которые не превышает 10 лет, т. е. кроме особо тяжких. Часть же 4 статьи 228.1 предусматривает до 20 лет лишения свободы. Особый порядок может быть применен по особо тяжким составам только при заключении досудебного соглашения, а это зависело от следователя и прокурора. Для вас это уже пропущенный этап.
    17.07.2018


    №12292

    Спрашивает Анна
    (хранение)
    Здравствуйте. 15 июня 2018 г районный суд вынес приговор мужу по ст 228 ч2. Дали 3г4мес общего режима. Т.к. это я нашла у него спайс (0.45-0.48г точно не помню), на суде была свидетелем, думаю что обвинения. У нас есть общая дочь (1.6г) и мой старший внебрачный сын (4г). Мы втроем у него на иждивении были. Перебивался случайными заработками и состоял в ЦЗНе с февраля 2018г. Подали апелляцию. Поможет ли она ему? Могут ли дать условный срок? Рецидив, до этого по малолетке был в школе закрытого типа (до марта 2016 г) и отработки за присвоение чужого имущества (2017г). На апелляционном суде должна ли я присутствовать и как то могу помочь мужу? Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Рецидива в данном случае нет. Согласно части 4 статьи 18 УК при признании рецидива не учитываются преступления совершенные в возрасте до 18 лет. Так что Вашему мужу может быть назначено условное осуждение. По части 2 статьи 228, хотя это относится к категории тяжких преступлений, условное применяется на практике примерно к 40% осужденных. Что желательно сделать для этого см. в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
    Что касается вашего участия в суде апелляционной инстанции. Это не является обязательным. Так что Вашему мужу или его защитнику следует заявить ходатайство (в начале заседания, лучше письменно) о допросе
    Вас (свидетеля такой-то) и мотивировать это необходимыми уточнениями и дополнениями показаний, данных в суде первой инстанции. Что именно дополнить это Вы решаете по обстоятельствам, я этого естественно не знаю. Т.к. Вашему мужу не вменяется сбыт, то надо говорить о том что Вы будете всячески содействовать прохождению им наркологического лечения (если оно требуется), во всяком случае обращению в наркодиспансер и диспансерному наблюдению. Даже если он не страдает наркозависимостью, наверняка будет диагностировано употребление с пагубными последствиями. Конечно, об этом должен говорить и сам осужденный.

    Уточняющий вопрос:
    У него были отработки в 2017 году за присвоение чужого имущества. Ему уже было 18 лет. Врач признал у него зависимость от наркотика, который он принимал. Могут ли ему применить ст82.1?? Чтоб лечение назначили вместо срока.

    Отвечает завпунктом:
    Статья 82.1 УК применяется только к осужденным за преступления небольшой тяжести, при этом не за все, а только связанные с наркотиками, по части 1 статьи 228, части 1 статьи 231 и статье 233.
    17.07.2018


    №12291

    Спрашивает Екатерина
    (депортация)
    Здравствуйте! Меня зовут Екатерина.
    Моего гражданского мужа (гр Украины) осудили на полгода по статье 229.1 ч1. Были смягчающие обстоятельства, в том числе и небольшое количество провозимой марихуаны (0,2 грамма), поэтому суд вынес решение дать ниже низшего предела, установленного по этой статье. Три с половиной месяца он отсидел в сизо, а на оставшиеся 2,5 месяца его направили в колонию. В августе этого года заканчивается срок. На данный момент мы в процессе оформления отцовства на нашего общего ребёнка (1 год). Я и наша дочка граждане РФ.
    Насколько я знаю, всем иностранцам грозит депортация на 5 лет за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. В нашем случае его прямо из тюрьмы не будут депортировать, однако он подписал обязательство покинуть РФ в течении 3-х дней после освобождения. Также, как я поняла из предыдущих ответов, по такой статье срок погашения судимости 8 лет. Из всего вышеперечисленного я делаю вывод, что как только он пересечёт границу, назад в Россию его уже не впустят.
    Вопросов у меня несколько:
    Насколько вероятно в нашем случае через суд снять для него запрет на въезд в Россию? Сколько времени примерно уйдёт на этот процесс?
    Кто может обратиться с иском и куда именно? (Я проживаю в Москве, суд был в Брянске)
    Каковы реальные шансы досрочно погасить судимость? Что для этого нужно сделать?
    Заранее благодарю за ответы!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Мы не специалисты в области миграционного законодательства, наша специализация несколько другая. Абсолютно точно будут направлены документы в пограничные органы РФ, с тем, чтобы не допустить в дальнейшем пересечение границы Вашим гражданским супругом. Это делается почти всегда по всем осужденным- негражданам. Поэтому, да, если он пересечет границу, обратно уже не въедет, и если он останется в РФ, то тоже нарушит законы РФ. Но он может обжаловать решение о запрете ему въезда в РФ. Можно это делать, находясь за границей, через доверенность и родственников. Обжалуется это решение в суд по месту вынесения решения о запрете нахождения в РФ. Однако точные основания жалобы надо узнавать у специалистов-юристов, которые работают именно по мигрантам.
    10.07.2018


    №12290

    Спрашивает Алексей
    (наркоучет: обязание пройти лечение)
    Остановили сотрудники ДПС, нашли бутылку, которой пользовался неделю назад. Понимая, что тест покажет положительный результат, отказался от мед. освидетельствования. Сотрудники ДПС повезли меня в отдел по тому району, в котором меня остановили. 
    В отделе мне сказали, если откажешься, то будешь "закроем на сутки". Я в итоге решил сдать анализы. В лаборатории был положительный тест на "Марихуану". 
    Через неделю, ППСник, который меня сопровождал в лабораторию позвонил мне и сообщил о том, что мне нужно будет придти после работы в тот же отдел полиции и переночевать там, а на следующее утро будет суд по видеоконференцсвязи. Явился, подписал бумаги, кое-как дождался суда (ждал до 13:00). Суд наложил административный штраф в размере 4000р. Также суд возложил пройти диагностику в мед. учреждении. 
    Получив постановление, позвонил тому самому ППСнику, чтобы узнать, что да как. С его слов: мне нужно было сдать анализы в том учреждении, которое написали в постановлении и если результат отрицательный, то свободен. Пришел в мед. учреждение, сказали, что будут ставить на профилактический учет 100%, т.к. имеется статья 6.9. Узнав мой фактический адрес проживания, сообщили, что лучше проходить проф. учет в наркодиспансере, который прикреплен к твоему району. Нужно будет просто сдать анализы и каждый месяц приходить отмечаться. Добрался по рекомендации в другое мед. учреждение. Врач с ходу даёт бумаги и заставляет подписывать. Суть бумаг в том, что я согласен ложиться на дневной стационар(по-моему сроком на 10 дней). Очень не хочется ложиться в больницу, т.к. имеется ряд причин: работа, семья и т.д. Как поступить?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Мы рекомендуем Вам оспаривать диагноз, установленный Вам в ходе диагностики врачом-наркологом. Скорее всего установили диагноз "пагубное употребление". Между тем, однократный факт употребления наркотиков не является основанием для установления такого диагноза. См. консультацию № 11380.
    10.07.2018


    №12289

    Спрашивает Ива
    (употребление: обязание пройти диагностику)
    Здравствуйте, ситуация такова.
    Был задержан за употребление гашиша. Отвели в отделение составили протокол и отвели на мед освидетельствование, где взяли мочу. Как я понимаю грозит штраф 4000-5000 руб. Интересно поставят ли на учет к наркологу на год или отделаюсь только штрафом? А так же лишат ли прав? (в момент задержания был не за рулем, да и личного авто не имею). До этого задержаний и приводов не было. И могу ли я отказаться от постановки на учет?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Судя по поступающим на наш сайт вопросам суды не всегда возлагают обязанность пройти диагностику, лечение и т.п. в наркодиспансере.
    По статистике в 2017 году из примерно 83 тысяч дел по ст. 6.9 КоАП за употребление наркотиков суды почти 42 тысячи раз возложили обязанности пройти диагностику, лечение, то есть чуть больше чем в половине случаев.
    В п. 2.1 ст. 4.1 КоАП говорится, что при назначении наказания лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства без назначения врача «судья может возложить обязанность пройти диагностику… ». То есть это вопрос усмотрения суда, суд не обязан в каждом случае возлагать на привлекаемое лицо такую обязанность.
    Если человек утверждает, что не употребляет наркотики, имел место единичный случай и доказательств другого по делу не имеется, то у суда нет оснований для возложения обязанности пройти диагностику, так как исходя из принципа презумпции невиновности все сомнения толкуются в пользу гражданина, а не наоборот (ст. 1.5 КоАП).
    Лишить водительских прав Вас смогут по иску прокуратуры, если в ходе диагностики врач-нарколог установит диагноз «пагубное употребление» или «синдром зависимости» (см. консультацию № 11380). Если Вы не оспорите этот диагноз (см., например, консультации №№ 10521, 11590), то врач может назначить лечение, и предложить диспансерное наблюдение (при пагубном употреблении – 1 год, при наркомании – 3 года). Отказ от лечения и диспансерного наблюдения может рассматриваться как уклонение от возложенной судом обязанности, что наказуемо по ст. 6.9.1 КоАП.
    При этом несмотря на отказ от диспансерного наблюдения, наркодиспансер будет хранить информацию о том, что в отношении Вас устанавливался факт употребления наркотиков, и, в случае обращения туда за справкой для допуска к работе или для получения водительских прав, ее Вам не дадут без подтверждения ремиссии в течение года (или трех лет).
    10.07.2018


    №12288

    Спрашивает Светлана
    (доказательства)
    Здравствуйте,
    Мой сын, отучившись в колледже и отслужив в армии, уехал в город и снял комнату. Его соседа по комнате поймали при закладке и приехали с обыском на квартиру. Ворвались уже с понятыми ночью и отняли ноутбук, телефон для проверки у моего сына. Он спал. В шкафу за вещами нашли в 10 пакетиках вещество метадон. Стали ломать руки, бить, прижимать к стене и выбивать признание что это его. Не дали позвонить, связаться с адвокатом или родственниками, не зачитали права. Через 5 дней мне позвонил бесплатный адвокат, предложил за оплату работать в деле и сообщил о задержании моего сына, которому уже предъявили обвинение в сбыте по ст 228.1 ч.3 и якобы он написал явку с повинной. Денег на адвоката у меня нет. Есть свидетели, подтверждающие применение силы при аресте, оказании давления. Его ввели в заблуждение, что раз в твоих вещах это было, то ты закладчик и он написал явку с повинной. В ноутбуке ничего нет, телефон отобран, но там ничего тоже нет. Может ли сейчас до суда сын поменять показания отменить явку с повинной, или просить переквалифицировать статью, чтобы не получить лишение свободы, например на то, что хранил для личного потребления, Хотел попробовать или как тогда действовать? Ранее не судим, на учетах не стоял, характеристики положительные, не употреблял ничего. Вещи на экспертизу не брали, он сдал только кровь на наличие в крови наркотика. И что теперь может грозить?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Ваш сын может отказаться от явки с повинной. Если он не давал признательных показаний в присутствии адвоката, то явка с повинной не сможет быть использована (и учтена) судом как доказательство его виновности. Такая явка с повинной будет недопустимым доказательством (ст. 75 УПК РФ). Однако, если сын дал признательные показания в присутствии адвоката, то отказ от показаний не будет препятствовать положить первые показание в основу приговора. И никак не объяснить суду, зачем он оговорил себя, ведь в присутствии адвоката его не били, не пытали.
    Части 3 статье 228.1 УК предусматривает ответственность за сбыт или группой лиц (пункт "а"), в значительном размере (пункт "б"). Значительным размером для метадона признается от 0,5 до 2,5 грамм, крупным от 2,5 до 1 кг., свыше 1 кг. - особо крупный размер. Санкция по части 3 статьи 228.1 УК от 8 до 15 лет лишения свободы - особо тяжкое преступление. Хранение наркотиков в значительном размере - до 3 лет лишения свободы - преступление небольшой тяжести.
    Что касается возможности переквалификации с покушения на сбыт на хранение, это зависит от того, какие доказательства, свидетельствующие об умысле на сбыт, будут добыты следователем. Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что об умысле на сбыт "могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п." (Постановление от 15.06.2006 г. №14).
    10.07.2018


    №12287

    Спрашивает Илья
    Какую ответственность несёт магазин хим. реактивов при продаже физическому лицу 1.4. бутандиола 99.9% и выше ?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. 1,4-бутандиол в концентрации 15 % и более является прекурсором, включенным в таблицу II Списка IV Перечня наркотиков и их прекурсоров. Согласно п. 10 Правил производства, переработки, хранения, реализации, приобретения, использования, перевозки и уничтожения прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18.08.2010 г. № 640, «реализация прекурсоров, внесенных в таблицу II списка IV перечня, физическим лицам осуществляется при предъявлении ими документа, удостоверяющего личность». Продажа прекурсоров лицу, не предъявившему паспорт, влечет ответственность по ч. 2 ст. 6.16 КоАП (штраф на юрлиц от 100 до 200 тысяч рублей, либо приостановление деятельность на срок до 90 суток).
    10.07.2018


    №12286

    Спрашивает Неизвестный 45
    (освидетельствование, рейды)
    Вот пришли копы с рейдом на рейв, например. Если я точно знаю, что тест ничего не покажет (я давно ничего не употреблял незаконного), то мне лучше пройти его?или можн отказаться и доказывать, что они не имеют права?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. На этот, казалось бы, простой вопрос сложно ответить – интерес человека в том, чтобы от него побыстрее отстали, проще пройти тест, тогда не задержат, не повезут на составление протокола, не придется доказывать, что не было оснований для проведения освидетельствования. Но исходя из общего интереса нужно добиваться соблюдения закона и отказываться от освидетельствования (тестирования) на наркотики, когда у полиции нет законных оснований требовать его пройти. Отказываясь от освидетельствования, человек защищает свои гражданские права: неприкосновенность личности, достоинство, отдых, презумпцию невиновности.
    При рейде у полиции нет законных оснований для направления на освидетельствование, нельзя подозревать, например, 300 человек в употреблении наркотиков только потому, что они находятся на каком-либо культурно-массовом мероприятии. У полиции должны быть конкретные данные в отношении конкретного человека, чтобы были основания возбудить административное дело за употребление наркотиков и отправить на освидетельствование.
    10.07.2018


    №12285

    Спрашивает Марк
    (переписка с завпунктом)
    Действительно ли появится ст.228 ч.1 п.1(хранение) с новым размером(средним)? Наказание от 2 до 5 лет. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Такие предложения обсуждаются уже не первый год. Все за на словах, в том числе МВД. Но воз и ныне там. Законопроект в Думу не внесен.
    10.07.2018


    №12284

    Спрашивает Ольга
    (растения, контрабанда: аяуаска)
    Добрый день!
    Мой муж несколько раз был в Республике Перу, подружился с местным шаманом, пригласил его к себе в гости в Россию показать места силы – Горный Алтай. Шаман по почте международным почтовым отправлением для проведения обряда отправил аяуаску (без вываривания 1 литр, после вываривания самим шаманом до вязкой консистенции - 825,6гр.). Согласно справке об исследовании аяуаска содержит в своем составе ДМТ, включенный в Список 1, и хармин (не запрещен в РФ). В отношении мужа возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.229.1 УК РФ, подписка о невыезде. После экспертизы, надеюсь, аяуаска усохнет до ч.3 ст.229.1. УК РФ. Нашла приговор Московского областного суда по делу№2-103/2016, там в аяуски в форме жидкости объемом 750 мл оказалось 1,50гр. ДМТ. Хочу попытаться доказать, что смесь не наркогенна для этого заявить ходатайство о проведении комплексной нарколого-фармокологической экспертизы вещества. Аргументировать тем, что аяуаска – лечение и национальное достояние Перу бесполезно (Приговор Домодедовского городского суда Московской области по делу №22-6055/2017, но по этому делу вес ДМТ отдельно экспертиза не определяла), то что ДМТ растительного происхождения в аяуаске и в теле человека тоже есть ДМТ(источник наших снов) не дало никакого результата. Шаман, конечно, теперь в Россию не приедет, но он может дать показания из Перу, я только не знаю, как это делается и поможет ли.
    Если есть информация по похожим делам с аяуской, советы как минимизировать наказание не судимому, не употребляющему ни алкоголь, ни наркотики ХОРОШЕМУ ЧЕЛОВЕКУ, отцу двух прекрасных, спортивных, читающих, думающих детей, с многочисленными дипломами и грамотами буду признательна за помощь.
    Также хотелось бы оценить основания для обращения в ЕСЧП и перспективы, мой муж проникся религией шаманов Перу, для него уголовное преследование – это гонение на религиозной почве. Конвенция 1971года и Конвенция 1988 года не предусматривает в настоящее время контроля над какими- либо растениями. Под международный контроль не подпадают также препараты (например, отвары для перорального применения), изготовленные из растений, содержащих такие действующие вещества. К числу таких растений или растительных материалов относится аяуаска- препарат, изготавливаемый из растений, произрастающих в бассейне реки Амазонки в Южной Америке, главным образом из лесной лианы и другого богатого триптамином растения, которые содержат ряд психоактивных алкаидов, включая ДМТ (п.п.284,285 Доклада Международного комитета по контролю за наркотиками за 2010 год).
    Заранее спасибо,
    Ольга

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Сразу скажу, что данная линия защиты является наиболее сложной из всех возможных вариантов. Дело в том, что судебная практика стоит на следующей позиции — эксперты не могут врать и действуют на основании собственных методик, которые не подлежат обсуждению судами. То есть если эксперт, абсолютно независимое лицо, который незаинтересован в исходе дела, дал заключение экспертизы, значит, так оно и есть. Поэтому Вы, конечно, пробуйте, но я не думаю, что это принесет какой-то успех. Но буду рада ошибаться.
    Со своей стороны я бы советовала следующую линию защиты. По делам о сбыте наркотиков, или по контрабанде наркотиков уголовная ответственность наступает только при наличии прямого умысла на совершение преступления. То есть человек должен знать, что сбывает или пересылает наркотик, понимать это и хотеть этого. Водитель, например, может везти огромное количество наркотиков, но при этом быть уверенным, что везет яблоки, так как его уверили, что в ящиках именно яблоки и по документам тоже яблоки. Именно поэтому, чтобы привлечь к уголовной ответственности Вашего супруга, правоохранительным органам нужны доказательства, что он знал о пересылке наркотиков. Если в переписке или в общении Ваш супруг не был поставлен в известность, что ему отправляется вещество, содержащее наркотик, то об этом надо говорить обязательно.

    Отвечает адвокат Константин Сергеевич Кузьминых:
    Аяуаска в списке наркотических средств не представлена.
    Судя по Википедии, Аяуаска – это напиток, приготовляемый из растения Банистериопсис каапи (лат. Banisteriopsis caapi). Такого растения в списке наркосодержащих растений то же нет. Кроме ДМТ, растение содержит еще гармин и гармалин – хоть это и индольные производные с определенным психоактивным действиям, но в наших списках наркотиков они не представлены. Плюс при приготовлении данного напитка в отвар основного растения еще листья иных растений могут добавлять.
    Основной психоактивный алколоид этого отвара – диметилтриптамин (ДМТ)
    Само вещество ДМТ включено в список 1 наркотических средств. Значительный и крупный размер – 0,5 и 2,5 г, соответственно.
    Смесью в смысле примечания к списку 1 само растение точно нельзя назвать. Но речь идет не о растении, а о приготовленном из растения отваре – вязкой жидкости.
    Грубо говоря, имели место действия по обработке (отвариванию) незапрещенного в обороте растения – за пределами РФ. Потом отвар поступил в РФ – через таможенную границу РФ.
    Первая линия защиты могла бы быть в том, что по делу должна быть назначена судебная комплексная химическая и ботаническая экспертиза для решения вопроса о том, является ли жидкость отваром растения. И далее, речь бы уже шла о том, что данный отвар не может рассматриваться как наркотическое средство, т.к. он не подпадает под понятие «смесь» - никто ничего не смешивал - просто изготовили отвар растения.
    Однако, контрдоводом здесь будет аналогия с подпольно изготовленными из мака морфином. Классический пример из 80-х – 90-х годов, когда совершенно типовым объектом незаконного оборота наркотиков был экстракционный опий. Изготавливали его путем вываривания, затем экстракции мака на дому. Действовавшим тогда еще Постоянным комитетом по контролю наркотиков и была введена в Перечень наркотиков позиция «экстракционный опий». История возникновения этой позиции наверняка была в том, что правоохранитель не имел четкого понимания, что делать при изъятии подобных объектов – относить их к наркотикам или нет.
    В 2000-х гг. списки наркотических средств стало утверждать Правительство РФ, в них есть аналогичная позиция – «экстракт маковой соломы». Согласно примечания, количество такого наркотика определяется после высушивания до постоянной массы.
    Но в списках наркотических средств нет позиции «экстракт Банистериопсис каапи».
    Итогом обсуждения может стать запрос в Правительство РФ – является ли изъятая по делу субстанция наркотическим средством, если да, то согласно какой позиции Перечня.
    Вторая линия защиты (не исключающая применение первой) состоит в том, что надо количество ДМТ определять. Судя по изложенному в письме, изначально правоохранитель решил рассматривать всю субстанцию (отвар), как смесь, содержащую ДМТ, и сразу стало много ДМТ – ч. 4 ст. 229 УК РФ. Но это не смесь – на этом надлежит принципиально настаивать. И показания шамана могут быть полезны – однако, большой вопрос с их легализацией. Просто рукопись шамана следствие и суд в качестве доказательства не примут – тут заверять объяснение надо в Перу, здесь в РФ делать нотариальный перевод – история еще та.
    Полагаю, что обвиняемый уже дал показания об обстоятельствах. Если будет объяснение шамана – иностранного гражданина – о том, что он изготовил именно отвар из таких то растений – по делу будет явно доказано, что имеет место все же отвар, а не смесь.
    Если определять размер по количеству всей жидкости или после высушивания, то в любом случае встанет риторический вопрос — почему отвар контролируется на порядки строже, чем чистый ДМТ.
    Никакого гонения на религиозной почве тут нет – я бы не развивал эту тему – она бесперспективна. На версию о лечении я бы то же ставку не делал. Несколько лет назад в СПб. был пример уголовного дела – гражданка Германии и России привезла метадон – у нее еще и рецепт врача был на лечение метадоном. В аэропорту была конечно задержана. Кончилось там каким-то условным осуждением – в заключении под стражу в начале следствия суд отказал. НО в перспективе мог быть только обвинительный приговор – у нас в РФ нет лекарство «метадон» - есть наркотик «метадон».
    Относительно списков Конвенции, там нет отвара данного растения – для таких отваров нет социального критерия – они вовсе не распространены и значения именно в нелегальном обороте наркотиков не имеют.
    Относительно предполагаемого количества ДМТ (если сторона защиты такой экспертизы добьется), я бы ориентировался по справочным данным о фактической действующей дозе чистого ДМТ.
    Судя по литературе – доза ДМТ 15 – 60 мг. Надо понять, весь отвар – это 1 человек на 1 сеанс или как? Какой способ употребления предполагал отвар – если перорально, то доза ДМТ должна быть большей, чем при курении и т.д. Но это сам потребитель вполне может просчитать. Отсюда можно предположить, сколько там ДМТ по факту может быть установлено.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирови Мазур:
    Согласен с ответом И.В. Хруновой.
    Однако, если вопрос об осведомленности содержимого в посылке и об отправителе уже не стоит, считаю, что все моменты относительно мотивации в приобретении этого препарата (аяхуаски) стоит проговаривать в суде. С прицелом на создание прецедента в ЕСПЧ. Подготовка должна быть очень серьезной. Не просто заявить в суде, что увлекался аяуаской, а увлекался именно в религиозном аспекте. Подкрепляться свидетельскими показаниями. Говорить о многолетнем глубоком изучении предмета, ссылаться на научные исследования.
    Так, например, научные исследования наркогенности аяхуаски в Бразилии привели к последующей легализации этого напитка в 1992 году "Two particularly important research projects are worth highlighting. The first is the official investigation made by the Brazilian government at the end of the 1980s, which resulted in the legalization of the religious use of ayahuasca in Brazil in 1992. The second is 'The Hoasca Project' developed by a collective of international scholars.[21] The Hoasca Project presented important findings regarding the use of ayahuasca as an agent of healing, something it is famous for in its indigenous context." ссылка
    Более того, некоторые настойчивые энтузиасты в Бразилии добились возможности употребления в "лечебных" целях напитка в условиях тюремного заключения. Ссылка на статью в NEWYORKTIMES.

    Отвевает юрист Арсений Львовича Левинсон:
    Здравствуйте. Полностью согласен с предлагаемой К. С. Кузьминых линией защиты в части доказывания того, что отвар растения, содержащий ДМТ, не является смесью, содержащей наркотическое средство.
    Если бы в какую-либо жидкость было добавлено наркотическое средство, то это смесь. Но если имел место отвар нескольких растений, то это является отдельной субстанцией, которая должна быть отдельно указана в Перечне наркотиков.
    Понятие смесь (препарат) предполагает, что имелось наркотическое средство, которое было смешано с другими веществами. Между тем, содержащееся в отваре растения наркотическое средство – ДМТ – не было туда добавлено, оно содержалось там изначально. Поэтому такая жидкость, содержащая ДМТ, не может являться предметом преступления.
    Также согласен с В. В. Мазуром в том, что защите следует приводить доказательства безопасности употребления такого раствора, что его употребление не связано с девиантным, общественно опасным поведением и образом жизни, не вызывает зависимости и в целом не несет ущерба охраняемым уголовным закон общественным интересам – здоровью населения. Это, как минимум, может быть принято судом в качестве смягчающего вину обстоятельства при назначении наказания, как, например, Верховный суд РФ при применении ст. 73 УК (условное осуждение) указывал, что обвиняемая сбывала каннабис, а не героин (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 14.01.2016 г. № 4-АПУ15-81 по делу Лобанова, Ломаковой и др.).
    09.07.2018


    №12283

    Спрашивает А.
    (назначение наказания)
    Доброй ночи! Помогите, прошу Вас! Мне 48  лет, вич инфиыированна, о чем узнала в СИЗО 2 года назад, когда меня судили по 228 ч. 2. Дали 3.4. В марте я освоюодилась по ИТР, и вот опять срыв. Приезжаю на адрес а там police. Вменяют 228ч. 1 Что мне грозит и как этого избежать? У меня отец 82 года, с диагнозом деменция, больше чем на час я его не оставляю, он не помнит где живет. Сыну13, но он у опекуна, работаю официально ио ТК.

    Отвечает завпунктом:
    Часть первая статьи 228 — преступление небольшой тяжести. Согласно статье 73 УК совершение ранее судимым преступления небольшой тяжести не препятствует назначению условного осуждения. Но это — на усмотрение суда. Поэтому надо тщательно подготовиться к суду. Заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и все перечисленные Вами обстоятельства — заболевания Ваши и отца — подтвердить надлежащим образом заверенными медицинскими документами (с синей печатью, просто ксерокопии недостаточно), также справку с места работы. Подробнее см. в часто задаваемых вопросах консультации №№2 и 10.
    08.07.2018


    №12282

    Спрашивает Михаил
    (исполнение наказания: исправительные работы)
    Добрый день. Не могли бы вы мне подсказать?Освободился по ст.80 (Заменить наказание на исправительные работы с оплатой в счет государства 20% от дохода ), в суде сказали что необходимо трудоустроиться в течении 1 месяца(хотя в постановлении этого не указали), а в отд.полиции сказали что необходимо трудоустроиться пока к ним не придут документы(это может быть как через 3 дня, так и через неделю), и в случае если поступили документы и я не трудоустроен они сами укажут мне место работы, хотя работа есть; я говорю об адаптации, решении личных вопросов до трудоустройства и т. д. Есть ли какой то документ, на который я могу опираться в решении этого вопроса?Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Такой закон есть, это Уголовно-исполнительный кодекс, в котором есть глава 7, регулирующая прохождение исправительных работ. «Исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
    2. Осужденные к исправительным работам направляются уголовно-исполнительными инспекциями для отбывания наказания не позднее 30 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора (определения, постановления)». (статья 39). Поэтому в постановлении суда и не указан срок трудоустройства, так как он определен в законе. Ничего не придумаешь. Приходится проходить адаптацию и решать жизненные вопросы не отходя от станка.
    08.07.2018


    №12281

    Спрашивает Евгений
    (растения)
    Здравствуйте. Перечитал почти все вопросы на данном сайте но конкретики в следующем не нашел. Известны масса в граммах конопли для статьи 228 (6, 100, 10000), скажите являются ли данные числа идентичны для конопли выращенной гидропонным способом (гидропоника)? Спрашиваю потому что давече приятель попал в неприятную ситуацию и у него обнаружили около грамма гидропонной конопли и стражи порядка стали пугать его статьей 228 частью 2 основываясь на том что это не просто марихуана а гидропонная, а это уже другое вещество, чуть ли не спайс. Скажите пожалуйста данная информация является достоверной или это уловки полицейских для запугивания.

    Отвечает завпунктом:
    Законодательно никаких различий применительно к установлению размера между дикорастущей коноплей с низким содержанием ТГК и любой другой нет.
    08.07.2018


    №12280

    Спрашивает Р.
    (освидетельствование)
    Добрый вечер! Просьба о консультации, по неправомерным действиям сотрудников полиции по незаконному обороту наркотических средств. История такая: Едем мы с товарищем в автомобиле в офис и тут нас подрезает гражданский  автомобиль Нива, откуда выбегают люди в гражданском и открывают двери и хватают наши руки, корочки показали только после нашей просьбы, зовут понятых, и говорят им, что будут проводить обыск с целью нахождения наркотических средств. Обыскивают меня и моего товарища, а так же автомобиль, ни чего не находят и составляют соответствующий протокол.  И вот тут на мой взгляд начинаются неправомерные действия. Ни какого повода к подобного рода задержанию у них не было и предъявлено ни чего не было. У нас забирают телефоны и везут на мед освидетельствование и говорят, что если не захотим здавать, то это будет проведено принудительно через катетер. Экспрес тест выявил наличие канабинола, что было вполне предсказуемо, т.к мы вернулись из Галандии неделю назад, где пробовали булочки с марихуаной. Сотрудники полиции сказали, что нас поставят на учет в наркологии и лишат водительского удостоверения . Далее нас повезли в УВД и посадили в разные кабинеты, Меня дома ждала девушка , а сотрудники полиции не давали сделать звонок даже ей, я хотел лишь предупредить, что задержусь. Сотрудники полиции начали давить на меня , а как позже я узнал и на товарища, убеждая разными способами нас сделать контрольную закупку гашиша у нашего общего знакомого, хотя мы даже и вообще не знали о том , что он этим занимается. Ни чего не добившись от нас , просто держали всю ночь в отделении. Привезли нас в 21:00, а отпустили в 8 утра следующего дня. Всю ночь меня просто переводили из кабинета в кабинет, где я спал сидя на стуле. В 8:00 следующего дня нас просто отпустили, ни каких протоколов не составляли , ни о задержании, ни об освидетельствовании, отдали телефоны и сказали, что свяжутся для составления протокола об освидетельствовании.
    В связи с чем есть некоторые вопросы:
    1. Законно ли принудительное мед осведетельствование , к тому же без понятых, но у врача в кабинете была камера?
    2. Возможно ли, что нас поставят на учет в наркологии и лишат водительского удостоверения ?  Влияет ли концентрация вещества и вообще то, что остановили нас не сотрудники ГАИ
    3. Правомерно ли забирать телефон и не давать им воспользоваться?
    4. Правомерно ли задерживать без какого либо повода и удерживать ,даже без составления протокола задержания, особенно такое длительное время?
    5. Возможно ли запросить переосвидетельствование, если первое освидетельствование все-таки дойдет до суда и будет возможность постановки на учет и лишение водительского удостоверения?

    Отвечает завпунктом:
    Суть в том, что употребление марихуаны и вождение транспортного средства - разные вещи. За употребление наркотиков в Голландии вас привлекать не вправе. А управление машиной в состоянии опьянения не зависит от того, в какой стране вы употребляли. По российскому законодательству наркотического промиле не существует. Обнаружение следов наркотиков в организме считается для целей статьи 12.8 состоянием опьянения. А каннабиноиды выводятся из организма в течение длительного времени. Так как в РФ презумпция невиновности в Конституции, а на практике зачастую презумпция виновности, проходить переосвидетельствование по прошествии даже нескольких дней смысла нет, да и зачем, если вы сами знаете, что результат будет тот же. Конечно, в описанной Вами ситуации действия сотрудников полиции сопряжены с беззаконием. Так как задержание было в порядке КоАП, не было никаких законных оснований забирать телефон и тем более препятствовать пользованию им. Согласно закону «О полиции» «7. Задержанное лицо в кратчайший срок, но не позднее трех часов с момента задержания, если иное не установлено уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, имеет право на один телефонный разговор в целях уведомления близких родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения. Такое уведомление по просьбе задержанного лица может сделать сотрудник полиции» (статья 14). Но изъяли-то телефон потому, что, скорее всего, не собирались легально оформлять ваше задержание на срок более 3 часов. Расчет на то, что жаловаться не станете. Как я понимаю. Принудительно вас все же не освидетельствовали. Такое принуждение можно рассматривать как пытку. Естественно, законом такое не допускается. Если привлекут за управление машиной в состоянии опьянения, лишат прав на 1, 5 — 2 года. На учет принудительно не ставят, сейчас это называется диспансерным наблюдением и возможно только с письменного согласия гражданина. Не захотите — воля Ваша. Но от этого зависит возврат водительских прав.
    08.07.2018


    №12278

    Спрашивает Оксана
    (переписка с завпунктом)
    Уважаемый Лев Семенович! Огромное Вам спасибо за Вашу профессиональную помощь! Помогите пожалуйста советом, сын написал жалобу в КС РФ,сразу оговорюсь на положительный исход не рассчитываем, но лучше бороться, использовать все шансы,чем не делать ничего, пожалуйста прочтите нашу жалобу и дайте свой профессиональный комментарий, очень ждем от Вас ответа
    Приложен проект жалобы в КС РФ о проверке конституционности части 2 статьи 61 и статьи 63 УПК РФ .

    Отвечает завпунктом:
    Безусловно, ваша жалоба заслуживает поддержки. Законодатель заведомо сократил основания недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении того уголовного дела, по которому он уже принимал судебные решения. Надо сказать, что изначально в действующем УПК РФ безусловные основания повторного участия были шире, но перед вступлением кодекса в силу были сокращены, потому что обеспечить применение такого запрета в малосоставных судах (где работает 2-3 судьи) по мнению ВС РФ довольно сложно. Поэтому был исключен из статьи 63 УПК даже такой существенный запрет рассмотрения дела судьей, принимавшем решение о заключении обвиняемого под стражу. За долгие уже годы действия УПК эта норма обжаловалась в КС десятки раз, и безрезультатно. КС исходит из того, что есть безусловные основания, и они перечислены в статье 63. а есть обусловленные усмотрением суда, потому что часть 3 статьи 63 УПК говорит о других случаях заинтересованности судьи в исходе дела. Понятно, что эта норма практически не работает. Когда в законе нет категорического запрета, надеяться на то, что суд пойдет на дополнительные действия, усложняющие его работу, не приходится. Но Вы правы: лучше действовать, чем 11 с половиной лет терпеть молча. Тем более, что жалоба составлена на надлежащем и даже высоком правовом уровне.
    Два замечания по тексту: 1) нужно указать название суда, в котором судья принимала решение о проведении ОРМ; 2) обжаловать в КС законы можно только на предмет соответствия их Конституции. но не Европейской конвенции. Так что упоминание о ней надо из просительной части исключить. А в обосновании жалобы можно и нужно оставить.
    И необходимо приложить к жалобе заверенные копии и тех решений, которые послужили поводом для обращения в КС, и копии жалоб, подававшихся в связи с этим в вышестоящие инстанции, а также принятые по этим жалобам отказные решения.
    08.07.2018


    №12277

    Спрашивает Евгений
    (употребление, освидетельствование)
    Здравствуйте! По анонимному звонку (так мне сказали), суть которого в том, что я себя странно веду, и имею признаки наркотического опьянения, ко мне на работу приехал сотрудник и потребовал проехаться "на баночку".
    Я, чувствуя подвох (подозрительно это, ибо ничего не потреблял) отказался от медицинского освидетельствования. Естественно 6.9. часть 1, естественно суд.
    Судили по простому, меня и ещё одного паренька - обоих по очереди. Мне штраф 4000 за отказ, ему штраф 4000 за употребление. Весьма мягко, но суть вопроса в другом - Судья проинформировал нас, что он пропишет нам обоим диагностику и наркологический учёт.
    Получили постановление, расписались.
    У паренька (я попросил почитать) в его копии постановления, в конце есть абзац(ы) про диагностику и тот самый учёт.
    У меня ничего подобного, - только реквизиты банка и стандартное предупреждение о неуплате, и следующих за ней санкциях.
    Скорее всего (насколько знаю практику) на учёт меня воткнули, но должен ли я что-то делать? Или ждать пока прийдёт письмо "от нарколога"?
    И ещё вопрос: могут ли меня привлечь по 6.9.1 ещё раз, если пройдёт определённый срок, но я так и не получу официальное "приглашение", и соответственно не явлюсь? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вам назначили то, что написано в постановлении суда. Если там нет слов о возложении обязанности пройти диагностику и т. п., значит Вы этого делать не должны. К слову, на диспансерное наблюдение ставят не автоматически при возложении обязанности, а в случае, если врач в результате диагностики установит диагноз «пагубное употребление» или «синдром зависимости».
    08.07.2018


    №12276

    Спрашивает Михаил
    (судимость)
    Подскажите пожалуйста, мне заменили неотбытую часть лишения свободы более мягким видом наказания — исправительными работами. В моем случае, когда погашается судимость: согласно статьи(228.1 ч.4),т.е через 10 лет; или из-за замены наказания судимость гаситься через год после окончания исправительных работ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы осуждены судом к лишению свободы за особо тяжкое преступление, поэтому судимость погашается через 10 лет. Факт замены неотбытой части наказания более мягким не влияет на срок погашения судимости. Однако, если преступление, за которое Вы были осуждены имело место до 3 августа 2013 года, то срок погашения судимости за особо тяжкое преступление — 8 лет, поскольку изменения статьи 86 УК, ужесточившие сроки погашения судимости, не имеют обратной силы.
    08.07.2018


    №12275

    Спрашивает Владимир
    (сильнодействующие)
    пред. № 12229
    Здравствуйте, прокурор запросил 6 лет 10 месяцев....за пачку таблеток с сибутрамином. Осталось последнее слово и приговор. Подскажите они всегда так много просят или нет ? И можно ли теперь надеятьсяна условный 

    Отвечает завпунктом: 
    Здравствуйте. Надеяться на условный срок можно, но надеяться нужно на лучшее, а готовиться к худшему. Поэтому нужно готовиться к обжалованию приговора. В последнем слове помимо вопроса о виновности, надо обратить внимание суда на то, что от совершенных Вами действий ни для не наступило вредных последствий, что Вы ранее не судимы, молодой возраст. Вы не знали о том, что в данных БАДах содержится сибутрамин, тем более что в других изъятых у Вас БАДах с тем же наименованием не содержалось сибутрамина. 
    08.07.2018


    №12274

    Спрашивает Иван
    (размеры)
    Здравствуйте!
    Осужден по ст. 228 ч. 4 ст.30 ч. 3 на 10 лет.
    По материалам дела фигурирует несколько эпизодов на общий вес 1,92 грамма амфетамина.
    Но в деле есть отдельная экспертиза указывающая на количество чистого наркотика в пробах. По ней общий вес получается 0.25 грамма.
    Во время суда эта справка-экспертиза нигде не упоминалась.
    Есть ли какая-либо (пусть даже теоретическая) возможность воспользоваться этим фактом для изменения части статьи на более лёгкую?
    Заранее Благодарю!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Несмотря на то, что в настоящее время практика идет по определению размера по весу всей смеси, надо настаивать на том, что такое определение размера является незаконным и несправедливым. См., например, консультацию № 5618. Следует указывать в кассационных жалобах на то, что по делу было установлено количество амфетамина, сбыт которого квалифицируется по части 3 статьи 228.1 УК, а за нейтральные компоненты смеси Вас необоснованно обвинили в более тяжком преступлении.
    08.07.2018


    №12273

    Спрашивает "Аноним" из Нижнего Новгорода
    (употребление)
    Здравствуйте. Порядка 10 дней назад был остановлен сотрудником МВД (Чемпионат-иногородние через чур бдительные сотрудники и т.д.), при личном досмотре ничего не нашли, но я сам сообщил, что плохо смотрели и выдал прибор для курения и малюсенькую щепотку канаббиса. Прошел освидетельствование (сам говорил, что покажет), отпустили, посочуствовав, что отняли 7 часов на все про все, а дома жена и грудничок с ума сходят, куда пропал. Сегодня сообщили, что готова экспертиза, положительная. Просят прийти, забрать изъятые ноут и смартфон, пройти на суд (ст. 6.9), травы оказалось 0,11г (конопля), про 6.8 молчат.
    Расклад:
    Я-общественный деятель, благотворитель, имею порядка 20000 личных благодарностей от жителей региона за проекты поддержки и спонсирования спорта в регионе, среди молодёжи и ветеранов спорта, от региональных федераций футбола и администраций районов области.
    В т.ч. были проекты по пресечению наркоторговли через закладки и т.п.
    + инвалид детства, а сейчас оперируюсь по сопутствующим заболеваниям (употреблял вместо тонн обезболивающих, т.к один только наркоз сколько здоровья забрал)
    + естественно не судим, на учете не стоял.
    + ребенку 9 месяцев
    Вопросы:
    мне никак не надо таких отметок, которые должны через год, даже при надлежащем исполнении решении суда, уйти в небытие, но в реале останутся навсегда (не солидно+что подумают последователи\соратники и т.п.), соответственно как быть?
    1йвариант-срочно бегу в наркодиспансер по прописке, обращаюсь за помощью, рассчитывая на действиена примечание к ст. 6.9 о добровольном обращении, без назначения врача
    (спасет ли это от"клейма"???)
    2й вариант-независимая экспертиза, которая не откажет МНЕ врезультате,что чист (10 дней точно прошло)
    Посоветуйте, пожалуйста, как можете качественно! Есть и деньги и пр. нанять и хорошего адвоката и т.д., но именно в Вас увидел наибольший профессионализм в этих неоднозначных вопросах...
    С уважением, "Аноним" из Нижнего Новгорода.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если Вы считаете, что реальных проблем с злоупотреблением наркотиками у Вас нет, а эпизод, ставший причиной, имеет разовый характер, тогда вряд ли уместно обращаться в наркодиспансер только в целях убедить суд применить примечание и освободить Вас от ответственности. Ведь Вы обратились в полицию после задержания и есть разная судебная практика - считать ли это основанием для освобождения от ответственности. 
    Думаю, имеет смысл представить в суд медицинские выписки, заверенные медицинской организацией, которая их выдала, где было бы видно, что вы действительно нуждаетесь в обезболивающих средствах.
    Честно говоря вряд ли суд примет эти доводы как основание для освобождения от ответственности по 6.9 КоАП, но может повлиять на назначение наказания, то есть может быть назначен штраф без возложения обязанности пройти диагностику и лечение в наркодиспасере. 
    Лицо считается привлеченным к административной ответственности в течение года со дня исполнения наказания (выплаты штрафа и т.п). А сведения об установлении диагноза наркомания или пагубное употребление могут на практике храниться в диспансере неопределенное время. 
    Что касается второго варианта — независимая экспертиза того, что спустя 10 дней у Вас не обнаруживаются в организме следы употребления наркотиков, не имеет смысла, это не повлияет на оценку судом того, за что Вас привлекают к ответственности. 
    Сказанное не значит, что нужно согласиться с привлечением к административной ответственности и только ходатайствовать о смягчении наказания. Возможно исходя из материалов административного дела можно добиться его прекращения по иным основаниям, поставить под сомнение результаты медицинского освидетельствования и допустимость других доказательств. 
    08.07.2018


    №12272

    Спрашивает Ира
    (исполнение наказания)
    предыдущий 12248
    Добрый день! Спасибо за ответ! Но хочу уточнить. Мужа судили по ст 228.1 часть 4 п.г, ст. 30 пункт 3 приготовление к сбыту, но судья переквалифицировал на ст. 228 ч.2. Это считается снижение категории преступления? Или нужно чтобы было именно в приговоре прописано про п. 6 ст. 15 ук рф.

    Отвечает завпунктом:
    К сожалению, это разные вещи. Для изменения категории должна была быть применена именно статья 15 УК.
    Раньше обжалование немотивированного неприменения части 6 статьи 15 УК никогда ничего не давало. Но ситуация может измениться, так как недавно принято Постановление Пленума ВС, специально посвященное вопросам применения части 6 статьи 15 УК.
    08.07.2018


    №12271

    Спрашивает F.
    (розыск)
    Вопрос такой у меня клиент подсудимый по статье 228 ч 2 хранение он скрылся с подписке о не выезде и находиться в другой стране евро могут подать в Интерпол ? Спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если подсудимый, находящийся на подписке о невыезде, скрылся от суда, то в соответствии со статьей 253 УПК РФ, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого. В этом случае розыск через Интерпол вполне возможен. Также возможно осуждение скрывшегося подсудимого без его участия — так называемое заочное осуждение.
    04.07.2018


    №12270

    Спрашивает Иван
    (доказательства)
    Здравствуйте!
    Я осужден по ст. 228 ч.4, ст. 30 ч. 3
    Осужден только на основании показаний одного человека, который был пойман на продаже наркотиков.
    По материалам дела у меня есть алиби на момент проведения ОРМ, но судья сослалась что свидетели алиби являются моими знакомыми и поэтому могут быть заинтересованны в моём оправдании.
    Такое отношение к моему алиби со стороны суда законно?
    Так же по показаниям человека который заявил что наркотики для продажи он брал у меня, указанно что он со мной неоднократно созванивался в во время реализации наркотиков участнику ОРМ, но по детализации звонков, созвоны в это время отсутствуют.
    И последнее, по всем материалам уголовного дела ни один понятой, ни один сотрудник ФСКН не видели факта встречи и передачи чего- либо меня и гражданина который был задержан за торговлю наркотиками и дал признательные показания. Об этом они все заявили в суде, указав на то что видели только факт продажи участнику ОРМ человеком которого сразу задержали.
    Помогите пожалуйста с разъяснением этих нюансов!
    P. S.: дело датируется началом 2014 года, осудили меня в 2017, на 10 лет. Всё это время я был под подпиской о невыезде.
    Благодарю!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Мне очень сложно отвечать на такие вопросы, к сожалению. Вы спрашиваете, законно или нет отношение суда к алиби? Ну как я могу ответить, не зная материалов уголовного дела. Подтверждение алиби — это очень сложный вопрос. Если человек А подтверждает, что человек Б находился в ним в одной комнате в определенное время, то недостаточно просто сказать об этом. Нужно в подтверждение своих слов принести смс-переписку, где А и Б договариваются о встрече. Нужно принести детализацию телефонных переговоров вместе с привязкой к станциям, чтобы было видно, что мобильные телефоны А и Б в одно время находились в одной базовой станции. Возможно, принести фотографии и еще что-то, подтверждающее факт совместного нахождения, кроме слов. Только в этом случае суд или следователь будут более охотно верить показаниям об алиби, и их труднее будет отсечь, если они будут чем то подтверждаться. А если показания пустые, да еще и с ошибками, то возможно суд не будет им верить.
    Что касается отсутствия телефонных переговоров в детализации, когда они там должны быть (по словам свидетеля), то это абсолютно точно опровергает эти показания. Но я не могу сказать, почему суд это не учел.
    04.07.2018


    №12269

    Спрашивает Лилия
    (экстрадиция)
    Здравствуй моему сыну в мае исполнилось 20 лет а августе 2017 его задержали ему тогда было 19 лет он гражданин Украины.Приехал в Россию познакомился с девушкой и попал по неопытности в нехорошую ситуацию был закладчиком 8 августа 2017 года его арестовали сейчас сидит в СИЗО почти год, хочу спросить а депортация возможна при такой ситуации? Суда ещё не было.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. На нашем сайте есть подобные вопросы и ответы, посмотрите рубрику. Совершенно точно, что сначала должен пройти суд, который может признать виновным или оправдать человека. Если его признают виновным, то только тогда можно начинать процедуру перевода осужденного для отбытия наказания в его родную страну. Решение о переводе осужденного для отбывания наказания в другую страну, гражданином которой он является, принимается судом. В суд предоставляются доказательства и документы, которые собираются как самим осужденным или его родственниками, так и службами другого государства. И само собой, сам осужденный должен выразить согласие на такую процедуру. Если речь идет о Украине, то дипломатические службы Вашего государства хорошо знают это процедуру, участвовали в ней тысячи раз. Поэтому начните с них. Что точно нужно со стороны государства Украина? Так, Министерство юстиции Украины должно выразить свое согласие о переводе осужденного в Украину, обязательно указать вид исправительного учреждения, который должен быть определен осужденному в случае его передачи на Украину, при этом вид колонии должен быть точно такой же, как и вид колонии в России. Также в суд в РФ должны быть предоставлены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска со стороны осужденного или иностранного государства. Но повторюсь, все эти вопросы можно начинать решать только после вступления приговора в силу.
    04.07.2018


    №12268

    Спрашивает Иван
    (освидетельствование)
    Инспектор ДПС остановил меня и решил отправить на освидетельствование к наркологу. По ходу оформления протоколов он заявил мне, что если при освидетельствовании у меня подтвердится состояние наркотического опьянения, то я буду поставлен на наркоучет. Более того, "все данные относительно лиц, поставленных на наркоучет, находятся в открытом доступе". И находясь на наркоучете, будет практические невозможно устроиться на новую работу, потому что СБ работодателя обязательно проверяет кандидатов на трудоустройство на предмет нахождения на наркоучете.
    Так ли это? Моя работа не входит в список тех, которые требуют обязательного прохождения освидетельствования.

    Отвечает завпунктом:
    Это глубоко въевшееся и трудно изживаемое беззаконие. Инспектор ДПС будет это говорить, но никогда официального ответа такого содержания никто не даст. И СБ, при отказе в приеме на работу никогда не выдаст настоящих причин. Потому что если бы они так сделали, можно было бы добитьтся безоговорочного наказания их в суде: и должностных лиц, вплоть до УК, и юрлица в части компенсации вреда.
    Мы пока не находим на этот вопрос действенного ответа.
    04.07.2018


    №12267

    Спрашивает М.
    (хранение КоАП)
    Здравствуйте. Вчера поймали за рулем под воздействием марихуанны, при досмотре карманов обнаружили 0,27 гр. гашиша. Долгое время томили в отделе,потом в кабинете без камер  узнали, что купил через закладку и уговорили согласиться с показаниями, согласно которым я изготовил этот гашиш сам из дикорастущей конопли.
    Сегодня мне версия, навязанная следствием, показалась уж больно экзотической и я решил изменить показания (в перспективе), но уперся в одну несостыковочку.
    В чем загвоздка: я купил гашиш через закладку с  чужой помощью. Т.е. деньги ушли с чужой карты. Вопросов несколько: зачем следствие всучивает мне свою версию происходящего с такого ракурса? И какова вероятность того, что (в суде) всплывет эта несостыковочка? И будет ли вообще суд по этой статье?

    Отвечает завпунктом:
    Что будет, зависит от того, какого содержания протокол Вы подписали. Объяснение, думаю, навязанной Вам версии довольно простое. Существуют требования и руководства МВД и Генпрокуратуры возбуждать уголовное дело по каждому факту сбыта (если человек приобрел, значит кто-то продал). Такое дело портит отчетность. Потому что «висит». А изготовление для личного потребления в размере ниже значительного такой проблемы не создает. Нехорошо говорить неправду, но это уж Вам решать.
    По тем обстоятельствам, которые Вы изложили, ответственность наступает по двум статьям КоАП: по 6.9 за потребление и по 6.8 за хранение.
    04.07.2018


    №12266

    Спрашивает Д.
    (контрабанда)
    Добрый день. Если гражданин РФ пересекает границу РФ с Беларусией имея при себе 6 грамм марихуаны. Какая статья или статьи ему светят и какие сроки?

    Отвечает завпунктом:
    Перемещение наркотиков через границу (не важно, таможенную или государственную) — это контрабанда. Как постановил Пленум ВС, ответственность при перевозке наркотиков через границу наступает по двум статьям: 229.1 (контрабанда) и 228 (хранение). Ровно 6 грамм марихуаны не составляют значительного размера. Значительный размер — свыше 6 грамм. Хранение наркотиков в размере меньше значительного уголовно не наказуемо. Следовательно, до 6 грамм марихуаны включительно - только статья 229.1. часть 1 — от 3 до 7 лет лишения свободы. Свыше 6 грамм — статья 229.1, часть 2 (от5 до 10 лет) плюс статья 228. часть 1 (до 3 лет). То есть совокупность преступлений только во втором случае. Так как по 229.1, ч.2 - преступление тяжкое. а по 228. ч.1 — небольшой тяжести, то наказание по совокупности назначается путем полного или частичного сложения санкций. Скажем, за контрабанду суд может дать 3 года плюс добавить 1 месяц по 228-й.
    29.06.2018


    №12265

    Спрашивает А.Ф.
    (освидетельствование)
    Здравствуйте! Написали протокол спустя 2 дня после инцидента. Привязали 20.20 КоАп. Сдала анализы на освидетельствование. Жду результаты. Могу ли я отказаться от результатов и сдавать повторно? Или могу ли я отказаться от мед.вмешательств, т.е. профилактического наблюдения в наркологии? Ведь потому что это у меня первый случай в жизни, раннее никогда не привлекалась. Могут ли меня исключить от учета, если я уклоняюсь от мед.лечений, заплатив штраф по статье 6.9.1.? Если нет, то могу ли я проходить наблюдение в другом городе без прописки, т.к. собираюсь переезжать. И напоследок, имеют ли органы вправе допрашивать о приобретении наркотика? Т.е. где, у кого, когда итд?

    Отвечает завпунктом:
    Повторное освидетельствование имеет смысл сразу же после сдачи анализов по направлению органов, так как спустя даже пару дней это уже не будет убедительно для суда.
    От профнаблюдения Вы вправе отказаться на любом этапе, в том числе отказаться от постановки под наблюдение, имея в виду при этом вытекающие из этого последствия (невозможность получить водительские права и проблемы, связанные с трудоустройством по целому ряду профессий и сфер деятельности).
    Диспансерное наблюдение не всегда связано с судебными решениями. По статье 6.9.1 установлена ответственность за уклонение от прохождения тех видом наркологической помощи, которые назначены судом. Если по 6.9 суд постановил пройти только диагностику, то отказ от дальнейших назначений врача-нарколога не подпадает под 6.9.1. Тем более, что по результатам первичного приема нарколог не обязан что-то назначать, ограничившись контрольной явкой через какой-то промежуток времени. Такое иногда случается, если употребление имело эпизодический, случайный характер.
    С другим городом могут быть проблемы. если переезд не сопровождается изменением постоянной регистрации. Потребуется отказываться от наблюдения в одном месте и идти в НД в другом. При этом срок наблюдения в первом месте скорее всего не будет засчитан.
    И последнее.
    По российскому законодательству отказ свидетеля от дачи показаний уголовно наказуем. При этом никто не обязан свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Поскольку приобретение наркотиков это или правонарушение или преступление (в зависимости от количества), человек, вызванный на допрос может прибегнуть к статье 51 Конституции, часть 1 которой говорит, что «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом».
    29.06.2018


    №12264

    Спрашивает Дарья
    (содержание под стражей)
    Здравствуйте , подходят ли поправки пребывания в сизо 1 день за 1.5 до вступления приговора в силу ? Сидит по статье 228.1.1 ,вину не признал ! Суд приговорил 4,6 общего режима, человек вступил в хох.отряд в сизо . Будет ли пеперасчет ? И как дальше будет засчитыватся время пребывания ?

    Отвечает завпунктом:
    Принятый в последнем третьем чтении закон не касается осужденных по частям 2 и 3 статьи 228, по всем частям статьи 228.1 и по статье 229. См. его подробный анализ в колонке аналитики.
    29.06.2018


    №12263

    Спрашивает Евгения
    (размеры)
    Добрый день ' я бы хотела по интерисоваться .
    Мой друг нашел пачку от сигарет в которой находилась папироса в составе которой входило смесь табака  с маслом каннабиса  в размере 0,4 грамма , завели уголовное дело назначили администвтивный штраф в размере 4500 и ещё плюс будет суд ... 
    Но я смотрела на сайтах что уголовное дело могут заводить если у тебя больше 2грамм , и вот хо велось бы узнать правильно ли всё это 

    Отвечает завпунктом:
    Свыше 0,4 грамма масла каннабиса составляет значительный размер, хранение которого уголовно наказуемо. Размер определяется после высушивания при высоких температурах и, на практике, по весу всей высушенной смеси.
    29.06.2018


    №12262

    Спрашивает Евгения
    (растения)
    Добрый день. У мамы на огороде вырос мак, в хаотичном порядке, от куда взялся естественно объяснить не может, растут и растут, красивые же. Свободный доступ на огород возможен с тыльной стороны, да и огород ее там не один. "Добрые соседи"  сообщили в правоохранительные органы, и они изъяли у нее 12 кустов мака. Составили Акт, но на руки ей ничего не выдали. Сказали после экспертизы вызовут в полицию. Вот уже третья неделя тишины, мама на успокоительных и сердечных. Что нам делать если подтвердится, что мак "неправильный"? 

    Отвечает завпунктом:
    Если мак вырос самосевом. то есть не был посажен и не возделывался, максимум что может быть вменено хозяину участка — административное правонарушение по статье 10.5 КоАП, вот она: «Непринятие землевладельцем или землепользователем мер по уничтожению дикорастущих растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, после получения официального предписания уполномоченного органа - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей...». Таким образом Вашей маме должны были выдать предписание об уничтожении растений. То есть сотрудники полиции повели себя изначально незаконно. В таком случае — два варианта поведения. Или подождать результатов. может быть все рассосется, так как начальство может не подписать. Или прямо сейчас писать жалобу в два адреса — начальнику областного управления внутренних дел о неправомерных действиях сотрудников и прокурору области о незаконном возбуждении дела, если оно будет.
    29.06.2018


    №12261

    Спрашивает Юлия
    (лечение и закон)
    Здравствуйте, Скажите пожалуйста чтобы перевозить таблетки под названием лирика ,нужно ли иметь рецепт для перевозки транспортном средством по территории РФ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет, рецепт для перевозки по российской территории не требуется.
    Лирика и действующее вещество прегабалин не входит в списки наркотических средств и психотропных веществ, ни в списки прекурсоров, ни в список сильнодействующих. Лирика - в списках лекарств, подлежащих предметно-количественному учету, без рецепта не допускается продажа.
    29.06.2018


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°