ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №12591

    Спрашивает Лена
    (исполнение наказания)
    Если принудительный центр переполнен, или нет центра в пределах где проживает осужденный, а так же в пределах где он отбывает наказание, тогда осужденного могут отправить в принудительный центр, к примеру за тысячи километров от дома и от ИК где находился осужденный

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, так и есть. Статья 60.1 УИК РФ
    21.12.2018


    №12590

    Спрашивает Олеся
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте ! На данный момент, в нашем городе нет исправительного центра. Если у осужденного будет ходатайство о принятии на работу, свидетельство о рождении ребенка ( 2 месяца ), могут ли на этих основаниях отправить на принудительные работыв колонию поселения по месту жительства?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Здесь разные вещи. Замена лишения свободы принудительными работами – это замена более тяжкого наказания другим, менее тяжким. В колонии-поселении отбывают наказание в виде лишения свободы. Соответственно, первое осуществляется судом в порядке статьи 80 УК, а второе по другой процедуре (статья 78 УИК). Для перевода в колонию-поселение установлены более строгие критерии отбора, чем для изменения наказания на принудительные работы (имею в виду закон, принятый 18 декабря этого года госдумой).
    21.12.2018


    №12589

    Спрашивает Роман
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте!
    Я осужден по ст. 228 .1 ч 4 с приговором категорически не согласен. Вот уже пять лет пишу жалобы. Но все без результатно. Ген. Прокур. СК Общественная палата просто отписываются. Из судов осталась последняя призидиум ВС Рф. Прошу Вас помогите составить жалобу от моего имени. В силу сложившихся обстоятельств нахожусь за чертой бедности. Услуги адвоката оплатить не чем. Все документы приговор аппел.определение ответ из ВС Рф моя жалоба и все уголовное дело есть в электронном виде . Отправлю. За ранее Вам благодарен.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Здравствуйте. Прочитал присланные Вами материалы Вашего уголовного дела. По последней кассационной жалобе, подававшейся Вами в ВС РФ, могу высказать много замечаний. Есть так же соображения, какие доводы имеют принципиальное значение для обжалования. Изложенное ниже Вы можете использовать при подготовке жалобы Председателю ВС РФ (но не в Президиум ВС РФ, как Вы ошибочно указываете!).
    По Вашей жалобе замечания следующие. Основной Ваш аргумент - результаты ОРМ, положенные в основу приговора, являются недопустимыми доказательствами, так как были получены до возбуждения уголовного дела, и фактически никаких следственных действий после возбуждения уголовного дела не проводилось. Данное утверждение ошибочно, так как по действующей редакции статьи 144 УПК РФ большинство перечисленных Вами действий могут быть совершены в ходе проверки сообщения о преступлении. Эти действия, хотя и проводимые до возбуждения дела, признаются процессуальными: «При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.» (часть 1).
    По существу правильно, что не должны служить доказательством показания допрошенных в качестве свидетелей оперативных сотрудников, непосредственно осуществлявших ОРД в отношении обвиняемого, и являющихся заинтересованными лицами. Но Вы не правы в том, что привлечение таких должностных лиц как свидетелей запрещено. Такого запрета нет, поэтому достаточно указать на то, что они являются заинтересованными, что не было учтено судом.
    При написании жалобы председателю ВС следует иметь в виду, что надо отсекать все лишнее, так как значения имеют лишь ключевые доводы о нарушениях закона. Спорные и непринципиальные моменты надо снимать. Так, отказ в проведении экспертизы голоса на записи прослушивания переговоров нельзя считать обоснованным. Но необходимость производства такой экспертизы – это вопрос усмотрения суда. Ссылки на устные ходатайства, если они не были занесены в протокол, не имеют смысла.
    Из обоснований жалобы, уже Вами включенных, считаю наиболее нужными следующие: нарушения УПК при назначении и производстве экспертизы вещества, непредоставление следователю и в суд надлежащим образом рассекреченных материалов о проведенных ОРМ. Имеющийся документ – отказ заместителя начальника УФСКН по Республике Марий Эл рассекретить и представить в суд постановление о прослушивании телефонных переговоров – сам тот отказ подтверждает Вашу позицию. Черным по белому там написано, что прослушивание осуществлялось с 20 ноября 2013 года на основании постановления, принятого 25 ноября 2013 года. Из имеющихся рекомендую оставить только эти две позиции. Добавить же следующее: изложив обстоятельства, касающиеся свидетеля Е. четко обозначить, что они были интерпретированы судом с обвинительным уклоном. Ее показания еще в большей степени, чем сотрудников полиции, это показания крайне заинтересованного лица, находящегося в зависимости от наркотиков и от полиции; показать, что большинство доказательств, принятых судом за основу приговора, касаютсядругого обвиняемого по делу. Свидетель Г. дал показания только в отношении другого лица. Наркотики у Вас не изымались. Необоснован вывод суда о том, что телефонные переговоры свидетельствуют о Вашей причастности к сбыту. Что именно свидетельствует об этом, суд не указал. ОРМ «наблюдение» к Вам отношения не имеет. Единственный свидетель, давший показания о Вас, это Е., сама бывшая подозреваемая по этому делу; на мой взгляд, следует обратить внимание высокого суда на количество вмененного наркотика – 2,6 г героина. Крупный размер для этого вещества – свыше 2,5 г. Общеизвестным является, что при проведении ведомственных экспертиз в том же подразделении полиции эксперты «дотягивают» до значительного или крупного размера. На данной стадии обжалования бессмысленно оспаривать размер. Но надо обратить внимание, что Вам и Вашему подельнику вменяется минимальное количество крупного размера, который составляет от 2,5 до 1000 грамм. При таком количестве , являющемся крупным лишь формально, уместно просить суд о снижении наказания до минимального.
    Вы пишете о сложном материальном положении. В этой связи уместно оспорить также взыскание с Вас по приговору суда судебных издержек – оплаты услуг адвоката по назначению. Согласно статье 132 УПК суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты издержек в связи с его материальным положением.
    17.12.2018


    №12588

    Спрашивает Стас
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте. На этой неделе президент встречался с правозащитниками. Как Вы считаете встреча продуктивна? Поднимался там вопрос об изменениях в ст. 228? И будет ли амнистия?
    Очень мало информации в сми.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Амнистии скорее всего в ближайшее время не будет. Проект амнистии, внесенный в начале декабря депутатом С.Ивановым (ЛДПР), через Думу однозначно не пройдет, так как последние 18 лет принимается только та амнистия, проект которой вносит президент. Амнистий за эти годы было много, но вышло по ним на свободу меньше, чем выходило по одной амнистии в 90-е годы. Последняя крупная амнистия была в 2000 году. Но даже лучшие годы из осужденных по 228-м статьям амнистия распространялась только на часть первую статьи 228.
    На заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте изменения в статью 228 не обсуждались. Но это не значит, что их не будет Равно как и противоположного. О положении заключенных говорил председатель Совета М.Федотов. Самое важное, что он сказал - это о помиловании, которого в России уже долгие годы нет. В 90-е годы и до 2001 ежегодно помилование получали тысячи осужденных. А затем, после ликвидации комиссии, возглавлявшейся писателем Анатолием Приставкиным, помилование превратилось в фикцию. В прошлом году, например, помиловано четыре человека, в этом году – ни одного.
    17.12.2018


    №12587

    Спрашивает Дмитрий
    (хранение)
    Предыдущий № 12584
    Было еще дело пару лет назад разбой с ограблением, участие не принимал но и не остановилникого, за это получить тогда штраф 15000? и все. К сожалению тяну на часть вторую, пришла информация от экспертов, что там 115 грамм. Пока меня никто не вызывает в полицию. У следователя тоже не был пока. Большое спасибо за ответ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если со дня уплаты штрафа до дня события, по которому возбуждено нынешнее дело, прошел год, то Вы считаетесь несудимым (статья 86 УК). Это важно, так как при судимости сложнее получить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
    17.12.2018


    №12586

    Спрашивает Надежда
    (исполнение наказания: принудительные работы)
    Здравствуйте! Распространяется ли закон о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами на ч. 3 ст.228.1 при рецидиве, строгий режим, срок 11 лет 11 мес.Половина срока будет в октябре 2019г.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если закон будет принят, он распространяется на всех осужденных, кроме осужденных за сексуальные преступления против несовершеннолетних. Но закон гарантирует осужденному право обратиться с ходатайством, а решает суд.
    17.12.2018


    №12585

    Спрашивает Светлана
    (сбыт, назначение наказания, переписка с завпунктом)
    Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, возможно ли переквалифицировать обвинение по ст. 228.1 ч.3 на ст.33 ч.5.
    Мой сын обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Он был "закладчиком". Можно ли квалифицировать его действия как посредника в приобретении наркотических средств и убрать из формулировки " совершённые в значительном размере группой лиц по предварительному сговору", ведь он в этой системе никого не знал, ни с кем не общался, наркотик предназначался человеку, который его оплатил. Правильно я понимаю, что под сбытом наркотических средств подразумевается любой способ передачи лицу, которому они не принадлежат. Закладчик ведь посредник, а не сбытчик? Помогите, пожалуйста.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сомневаюсь, что такая линия защиты будет принята судом. Предварительный сговор при наличии интернета осуществим и между лицами, лично незнакомыми. При сбыте наркотиков путем закладок именно такая анонимная схема и происходит. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года «В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, <…>, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений».
    При этом лица, занимающиеся закладками наркотиков, хотя и участвуют в организованных группах, но являются нижним последним звеном в цепочке сбыта. Поэтому надо всегда обращать в таких случаях внимание суда именно на то, что эти лица не должны нести всю тяжесть ответственности за организованный сбыт,, так как не они его организовали и не они получают сверхдоходы. По существу, молодые люди , вовлеченные в эту сеть, сами являются одновременно жертвами наркобизнеса и жертвами борьбы с наркобизнесом. При доказанности вины и ее признании задача защиты – не допустить, чтобы эти жертвы получили наказание, предусмотренное для подлинных торговцев наркотиками.
    15.12.2018


    №12584

    Спрашивает Дмитрий
    (хранение)
    Приветствую. Вопрос по марихуане. Употребление, хранение. Найдено примерно грамм 70.
    Произошло следущее:
    Вчера вечером в мой дом пришла полиция с понетыми с ордером на обыск по факту кражи у какой то женщины картофеля, вещей на 3000?. Там я не причастен, впустил. Предложили добровольно сдать незаконно добытые вещи, отказал, т.к. не имею таковых. Сразу скажу- Перед их появлением я употребил зелёного вещества. Бутылку не изьяли.
    Прошарили все закутки, в одной комнате в диване найден пакет с частью куста мужского пола без шишек, грамм на 20 максимум, далее в заброшенном чулане найден пакет со старой листвой марихуанны также без шишек на грамм 50 как я думаю( о нахождении обоих давно забыл и даже удивился сначала и огорчился что не сдал добровольно). Далее найдены две бумажки(их употреблял), где по 1 грамму измельченного вещества, граммы указана на глаз, не знаю, там ничего не взвешивалось. Все это завернули, завязали моей особой ниткой плотно так как у них не было и в отдел.
    Больше ничего не нашлось.Со мной дома был друг, его не трогали, составили по нему какую то бумагу что он видел как достали пакет из чулана, что со слов полиции он узнал что еще пакет найден в диване. Измельченная найдена уже после.
    Обыск окончили, в отделении расписался за эти упаковки, дал письменные обьяснения: маленький пакет из дивана получен от выращивания одного куста этим летом для себя у себя во дворе, две бумажки с измельченной оттуда же. По пакету побольше из чулана объяснил что вырастил еще 1 куст 2 года назад, положил и забыл о его нахождении там уже давно. Вину признаю, раскаиваюсь и т.д.
    Далее сфоткали, пальчики сняли.Свозили на освидетельствование, анализы отправлены, 90% что покажет полагаю.
    Потом меня повез домой там начальник у.розыска который со мной возился, сообщил что вызовет меня позже следователь для подробного опроса, где надо будет указать где растил, где хранил и т.п. Мол это они искали украденное и нашли коноплю, а дальше мной займется уже следователь конкретно.
    В общем чего ожидать? впереди поход к следователю, вся волокита… назревает вопрос по найму адвоката, не знаю чем все кончится. Я в отчаянии.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По сюжету это часть 1 статьи 228. Если Вы несудимы, то почти наверняка будет условное осуждение или наказание, не связанное с лишением свободы, это может быть штраф, обязательные или исправительные работы. Если Вы признаете вину, то наличие в организме следов наркотиков – это скорее плюс с точки зрения установления цели хранения. См. Часто задаваемые вопросы, №№ 1, 2 и 10.
    В случае признания вины надо подавать ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, это означает, что суд будет исследовать только данные о личности. При этом увеличивается шанс , что не будет реального лишения свободы.
    Нужен ли адвокат по соглашению, то есть приглашенный Вами? В зависимости от возможностей, но при особом порядке рассмотрения дела судом вполне достаточно адвоката по назначению. Собрать справки и характеристики, наверное, Вы сможете сами.
    15.12.2018


    №12583

    Спрашивает Олеся
    (исполнение наказания: принудительные работы)
    Предыдущий № 12565
    Дорого времени суток ! Спасибо большое за развернутый ответ. В законе, который принимают сейчас, образно говоря написано, что надо будет проживать в исправительных центрах. Поэтому у меня вопрос. После вступления в силу закона, суд будет обязан отправлять заключенных только в исправительные центры? или можно дома работать и с з/платы отчислять процентный доход? Вопрос этот у меня возник потому как, заключенных сейчас больше чем исправительных центров.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Где проживают отбывающие принудительные работы и другие основные моменты исполнения этого наказания – см. в главе 8.1 УИК. Вот некоторые выдержки:
    Ст. 60.1: «1. Осужденные к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах, расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены.
    2. При отсутствии на территории субъекта Российской Федерации по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения исправительного центра или невозможности размещения (привлечения к труду) осужденных в имеющихся исправительных центрах осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные центры, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения (привлечения к труду).
    3. Изолированные участки, функционирующие как исправительные центры, могут создаваться при исправительных учреждениях. Порядок создания указанных участков определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
    4. Осужденные, которым принудительные работы назначены в порядке замены иного вида наказания, могут быть направлены для отбывания наказания в исправительный центр, расположенный на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном частью второй настоящей статьи».
    Из статьи 60.4: «6. Осужденным к принудительным работам, не допускающим нарушений правил внутреннего распорядка исправительных центров и отбывшим не менее одной трети срока наказания, по их заявлению на основании постановления начальника исправительного центра разрешается проживание с семьей на арендованной или собственной жилой площади в пределах муниципального образования, на территории которого расположен исправительный центр. Указанные осужденные обязаны являться в исправительный центр для регистрации четыре раза в месяц. Дни регистрации устанавливаются постановлением начальника исправительного центра.
    7. Осужденным к принудительным работам, не имеющим взысканий, администрацией учреждения по их заявлению на основании постановления начальника исправительного центра разрешается выезд за пределы исправительного центра на период ежегодного оплачиваемого отпуска.
    8. Осужденным к принудительным работам разрешается обучение по заочной форме в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, находящихся в пределах муниципального образования, на территории которого расположен исправительный центр».
    15.12.2018


    №12582

    Спрашивает П.П.
    (228, 228.1)
    Здравствуйте ! Прошу помогите пожалуйста нашей семье , мужа осудили на 11 лет статья 228 часть 4 п.г, поймали его в машине при себе было 280 грамм при высушенном весе 230 гр марихуаны , в признании сказал что это для личного потребления и что он и понятия не имел какой там вес и даже не разворачивал этот сверток, приобрёл путём закладки на 5000 рублей а сколько там даже и не знал ,сам курит что показал анализ мочи и психо экспертиза , но суд вменил сбыт основание большой вес, дома был обыск ничего не найдено , вообще нет никаких оперативных работ , ничего нет кроме большого веса , не судим ,имеет все отличные характеристики , мать в плохом состоянии , сам имеет ряд серьёзных заболеваний ,хотя это наверно не имеет отношения к делу , сейчас подаем апелляцию ,прошу вас пожалуйста подскажите на что важно обратить внимание ?? И может ли помочь апелляция в нашем случае? Конечно же собираемся бороться до последнего ! Прошу вас ради бога подскажите !

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Рекомендую в обосновании апелляционной жалобы использовать судебную практику ВС РФ, которая говорит о недостаточности одного только крупного или особо крупного количества наркотика для обвинения в подготовке к сбыту.
    Так, например, уместно сослаться на Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 23 апреля 2015 года №41-УД15-5 по делу Петрова. Фабула этого дела очень похожа на ваше. Также большое количество марихуаны и приговор, в котором приготовление к сбыту вменено только на основании большого количества наркотика. Цитирую: «Из материалов уголовного дела усматривается, что Петров И.В. является потребителем наркотических средств, в том числе каннабиноидов (т. 1 л.д. 134). В ходе предварительного следствия и в судебном заседании он давал показания об отсутствии у него умысла на сбыт обнаруженных наркотических средств и о хранении их для личного потребления. ….Вид, состав и расфасовка изъятого у Петрова И.В. наркотического средства также не свидетельствуют о том, что данное наркотическое средство было приготовлено осужденным для незаконного сбыта потребителям.Других доказательств того, что Петров И.В. совершил какие-либо действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, в материалах дела не содержится и в приговоре не приведено. В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого».
    15.12.2018


    №12581

    Спрашивает Лиля
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Обращаюсь к вам с таким сложным вопросом: Мой брат отбывает наказание по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 2281 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; штрафу в размере 400 000 рублей; лишению права занимать руководящие должности, связанные с административной и хозяйственной деятельностью в течение 15 лет; лишению специального звания – подполковник полиции. На протяжении практически четырех лет он борется пытаясь отменить данный приговор суда, пишет жалобы во все инстанции, но везде получает отписки.
    Последняя жалоба была им направлена в Верховный суд как повторная надзорная жалоба по новым основаниям, однако не были рассмотрены ее основания и более того, эта жалоба была передана заместителю председателя Верховного суда. хотя мой брат председателю еще не писал, он хотел в случае отказа написать ему жалобу, однако они лишили самовольно его этого последнего права обращения в Верховный суд. Направляю вам его последнюю жалобу и отписку Верховного суда РФ на жалобу. Брат сейчас в тупике и не знает, что теперь ему делать и может ли он все равно написать жалобу председателю Верховного суда и указать, что жалоба не была рассмотрена. Или есть какой-то другой выход? Помогите пожалуйста нам разобраться. Очень надеемся на вашу помощь!!!! спасибо заранее!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Судя по последнему присланному Вами ответу за подписью зампреда ВС, дальнейшее обжалование в общем порядке невозможно.
    Что остается? Теоретически можно обращаться в прокуратуру о внесении представления в защиту прав осужденного, но надежда, что это сработает, мала, когда уже есть отказное решение зампреда ВС.
    1 октября 2019 года вступают в силу законы, создающие новую систему обжалования приговоров, вынесенных областными судами по первой инстанции. Пока трудно наверняка сказать, смогут ли обжаловать в новые окружные кассационные суды осужденные, уже обжаловавшие приговоры в ныне действующем кассационном порядке. Возможно, в окружной кассационный суд можно будет подать жалобу по иным основаниям, что практически невозможно в настоящее время.
    15.12.2018


    №12580

    Спрашивает Лена
    (исполнение наказания: принудительные работы)
    Здравствуйте. Нужен Ваш совет. У нас в июне 2019 подходит срок и хотим подать на смягчение наказания по ст.80. Пожалуйста, подскажите, если суд удовлетворит ходатайство о смягчении наказания и присудят ограничение свободы, в этом случае УДО предусмотрено? Еще такой вопрос, если все-таки будут приняты ожидаемые поправки по ст.80 (принудительные работы) можно будет подавать на смягчение наказания по 2/3 (в июне 2019) именно на принудительные работы, или суд решает этот вопрос по своему усмотрению, или примут во внимание просьбу осужденного?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К осужденным к ограничению свободы УДО не применяется.
    Да, проект федерального закона «О внесении изменений в статьи 53.1 и 80 Уголовного кодекса Российской Федерации», внесенный правительством, принят уже во втором чтении 11 декабря этого года. Третье чтение обычно бывает вскоре после второго. Принятие во втором чтении практически полная гарантия, что в ближайшее время закон примут и именно в такой редакции.
    Проектом предусмотрено сокращение минимально необходимого отбытого срока лишения свободы для осужденных за преступления небольшой и средней тяжести до 1/4, за тяжкие преступления -до 1/3, за особо тяжкие - до половины. Эти сроки применимы ко всем категориям осужденных независимо от статей (кроме преступлений против сексуальной неприкосновенности несовершеннолетних).
    Вы пишете, что в июне 2019 года подходит срок подачи ходатайства по статье 80. Это общий срок, который установлен сегодня. Для осужденных за особо тяжкие преступления он составляет 2/3. Но если примут изменения, касающиеся принудительных работ, то в Вашем случае не надо ждать июня, потому что на замену принудительными работами осужденные за особо тяжкие преступления вправе будут подавать по отбытии половины срока.
    15.12.2018


    №12578

    Спрашивает N
    (досудебное производство)
    Согласно п.3 ч.3 ст.166 УПК РФ в протоколе указываются фамилия,имя и отчество каждого лица,участвовавшего в следственном действии...
    Означает ли это что те лица которые не принимали участия в обыске, но находились в помещении в котором проводился обыск, могут быть не вписаны в протоколе?(имею ввиду сотрудников ведомства)

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Здесь основной вопрос, как это указано в законе и как это делается на практике. На практике очень редко лица, не участвующие в обыске, но находящиеся в помещении, вписываются в протокол. Например, сотрудники ОМОНа, которые осуществляли силовое сопровождение. Следователи или оперативники говорят, что это не нужно. Я с этим не согласна, как и многие адвокаты, и если адвокат присутствует на обыске, он может настоять, чтобы всех записали именно как участвующих лиц. В противном случае я обещаю внести замечания в протокол, что не все участники вписаны. Я даже в протокол допроса всегда вношу ФИО конвоира, который просто сидит рядом. А если уж оперативник сидит при допросе, то это просто обязательно. Как правило после моих слов — а давайте-ка впишем ФИО опера, он сразу же вставал и уходил. Поэтому здесь работает правило — в законе не запрещено, а не делается это, потому что никто не требует этого.
    15.12.2018


    №12577

    Спрашивает M.
    (освидетельствование)
    Уважаемые профессионалы! Помогите, пожалуйста, разобраться в сложившейся ситуации и определить дальнейшие действия.
    Более года назад в сентября 2017 г. обстоятельства сложились не в мою пользу и я был доставлен в состоянии сильного алкогольного опьянения скорой помощью в больницу города Москвы. Сознание ко мне вернулось уже в момент, когда я был на стуле в коридоре после каких-то манипуляций со мной (был след от укола в вену, заклеенный пластырем). У меня были переписаны паспортные данные и я без каких-либо документов о том, что случилось был отпущен домой. Подписывал ли я что-то, не помню (возможно). Вдоволь морально настрадавшись о случившимся я благополучно забываю об этой ситуации.
    В ноябре 2018 года в почтовом ящике обнаруживаю письмо с приглашением явиться в наркологический диспансер. Посетив указанный кабинет я узнаю, что на меня в НД заведена карта. В которой есть эпикриз из той самой больницы с диагнозом Алкогольное опьянение и какие-то другие документы. В устной просьбе снять копии или сделать фото материалы содержания карты мне отказали.
    Со слов врача сейчас я нахожусь в некой базе и при необходимости получить справку об учете мне её не выдадут.
    На вопрос стою ли я на учете мне ответили - не стоите.
    На вопрос - какой у меня официальный статус по их мнению - конкретного ответа дано не было.
    Объяснили, что путь у меня один: подписать согласие на профилактическое наблюдение, сдать анализ крови CDT, пройти обследования врача, после чего будет собрана врачебная комиссия и принято решение о моей дальнейшей судьбе.
    Иначе быть мне в этой базе вечно.
    Но со слов врача 99%, что меня удалят из базы, а карту отправят в архив.
    Дали почитать следующие документы:
    ПРИКАЗ от 2 августа 2016 года N 663
    О представлении информации о лицах, страдающих наркологическими заболеваниями
    Приказ ДЗМ 378 от 20 апреля 2017 о предоставлении актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения
    Как лучше всего выйти из этой ситуации? Какой у меня может быть официальный статус в этом учреждении?
    Есть ли у меня законный способ отказаться от прохождения описанных экспертиз и при этом не числиться в базе с каким угодно статусом, ограничивающим мои права и свободы?
    Согласиться подписать согласие и пройти экспертизу? Положившись на результаты анализов и заключения комиссии с вероятностью получить заключение о диагнозе и последующего лечения?
    Если честно я в растерянности.
    Спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Принимать решение нужно только после того, как Вы будете знать, что же за документы на Вас пришли из больницы в сентябре 2017 года. Вряд ли речь идет об алкоголизме, хотя наркология и этим тоже занимается. Скорее всего, у Вас в организме еще тогда обнаружили что-то. Но чтобы знать точно, Вы должны ознакомиться с документами. Согласно статье 22 Закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", пациент имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, а также пациент имеет право по запросу, направленному в том числе в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них. Так что закон на Вашей стороне, пишите заявление со ссылкой на действующее законодательство и идите “выбивать” свои медицинские документы, раз уж они не дают их Вам добровольно.
    15.12.2018


    №12576

    Спрашивает Марина Александровна
    (исполнение наказания)
    Предыдущий №12502
    Добрый день!!! Можно к предидущему вопросу -ответу №12502 я дополню - прошел суд и судья отказал в рассмотрении дела так как срок для подачи на удо он считает с начала срока принудительных работ, а не от общего срока...... Хотим подать в аппеляцию, но не можем найти на что ссылаться. Помогите пожалуйста...

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Отказ суда в рассмотрении ходатайства об УДО надо обжаловать. Бывает, что суды принимают незаконные решения по каким-то соображениям, не имеющим отношение к правосудию. Но в данном случае можно поверить именно в судебную ошибку, потому что законодатель оставил просто голое место там, где должна быть норма, регулирующая срок подачи на УДО осужденным, которым лишение свободы заменено принудительными работами. Поэтому надо исходить из тех норм законодательства, которые имеются. Нет ничего, что давало бы основания полагать, что срок принудительных работ для данной категории осужденных отсчитывается заново и не включает в себя времени отбытого лишения свободы. Обратное же подтверждается положениями УК и УИК, да и вообще – справедливо, так как условия отбытия принудительных работ мало чем отличаются от колонии-поселения.
    Статья 53.1 УК, на которую следует ссылаться, устанавливает: «В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ». Да, это о другом: не об УДО отбывающих принудительные работы, а о замене принудительных работ уклоняющимся от них. Но в какую сторону ни считай - один день принудительных работ равен одному дню лишения свободы. Именно это является основанием для определения срока УДО.
    Порядок же подачи ходатайства об УДО тот же, что и в ИУ. Статья 175 УИК в целом обращена теперь не только к отбывающим лишение свободы, но ко всем осужденным, к которым может быть применено УДО. А это по статье 79 УК три категории осужденных – к дисциплинарной воинской части, к лишению свободы, и теперь к принудительным работам.
    Также надо учитывать, что как правило администрация колонии не поддерживает ходатайства об УДО осужденных, не отбывших в конкретно их учреждении хотя бы 6 месяцев, так как по их мнению только после 6 месяцев они могут характеризовать заключенного. Вряд ли в исправительных центрах будет другая практика.
    15.12.2018


    №12575

    Спрашивает Сергей
    (экспертиза)
    Пред. № 12553
    Уважаемая Марина Юрьевна! Я уже экспертизы отправлял Гладышеву Д.Ю. вот его резюме - В представленных заключениях эксперта наркотическое средство не определено и не доказано. Его размер не установлен. - Это все понятно.
    Но дело в том, что меня в принципе интересует возможно ли совпадение масс-спектров на будущее. Как и то имеется ли возможность получить заключение именно по этому вопросу. В СОДЕКСе изначально сказали, что не могут масс-спектры совпадать, а потом сказали, что вроде как могут (даже вроде эксперимент провели) и заключение дать отказались. Дословно: - " Специалисты провели для проверки несколько экспериментов, все таки имеется небольшая вероятность совпадения". "К сожалению, вследствие неоднозначности выводов, наш специалист отказалась".
    Но меня как адвоката этот вопрос очень интересует. Я так понимаю, что они должны хоть на одну цифру отличаться, хотя бы из-за внутренних шумов прибора. Такое впечатление, что эксперт просто копирует картинки из заключения в заключение.
    На всякий случай посылаю экспертизы. Очень интересует ваше мнение.
    С уважением Тронов Сергей Рудольфович (адвокат).

    Отвечает к.х.н. Марина Юрьевна Кушнирук (Бюро независимой экспертизы «Версия»):
    Сергей, я посмотрела экспертизы. Судя по приведённому масс-спектру в экспертизе от 19.09., он относится к экспертизе № 5732, во второй экспертизе от 25.09. в реквизитах масс-спектра читаем (это то, что прибор печатает автоматически), что данный масс-спектр относится к экспертному заключению № 5838.
    Т.е. можно сказать. что эксперты сняли два разных спектра. То, что они визуально совпадают ещё ни о чём не говорит, это картинки, причём мелкие. Сравнивать должен прибор своим программным обеспечением, и он выдаёт цифру степени совпадения в %. Он сравнивает не только количество штрихов, но и их высоты и их соотношение. Глазами этого не видно. Степень совпадения никогда не бывает 100 %. Но ещё раз повторюсь: этот факт никому не интересен даже в плане научной дискуссии. В Ваших экспертизах много других нарушений, надо писать заключение специалиста, там есть за что зацепиться.
    15.12.2018


    №12574

    Пишет Д.М.
    (о работе консультационного пункта)
    Пред. № 12555
    Здравствуйте!
    Спасибо вам огромное за помощь!
    Даже когда сидел в тюрьме ваш сайт переодисчески читал так как это единственная площадка в интернете где подходят к наиважнейшей для страны темой честно и профессионально.
    Спасибо огромное за работу!
    15.12.2018


    №12573

    Спрашивает Евгений
    (освидетельствование)
    Добрый день.
    Здравствуйте. Помогите пожалуйста советом.
    На учёте в наркологии никогда не стоял. Имею водительское удостоверение.
    Пьяный пошёл в магазин за пивом. Потом подошёл к мужчине на остановке попросить зажигалку или сигарету, не помню. Он вызвал наряд. Подъехали сотрудники, сказали, что сейчас поедем на мед освидетельствование. Перед освидетельствованием, я попросил у сотрудников наркологии предъявить журнал поверок на оборудование которым будет проводиться диагностика, мне было отказано. Дали трубку я дунул в неё в другую сторону (никогда не дул в трубки). Мне сказали пиши отказ. Дали подписать несколько документов, какие не помню. Увезли в отдел и в течении суток в суд. На суде признался, что пил водку и запивал пивом. Просил наказание в виде штрафа. Но попал под раздачу типовых решений "уже распечатанных заготовок".
    В результате, был осуждён по статье ч.1 6.9 КоАП РФ. (отказ от мед освидетельствования "при достаточных основаниях полагать/предполагать потребление наркотических средств) на 7 суток.
    Так же в постановлении судом возложена обязанность пройти диагностику в наркологическом диспансере и по её результатам по назначению врача психиатра-нарколога профилактические мероприятия, лечение от наркомании медицинскую и социальную реабилитацию. (в течении 10 суток с даты постановления), копию получил.
    Диагностику не прошёл, так как уехал в командировку в которой до сих пор. Моя девушка заходила по адресу моей прописки и в двери нашла повестку в УКОН МВД (ФСКН) - "Для дачи объяснения", позвонила туда и сказала, что я в командировке и не может дозвониться до меня, что передаст мне номер что бы я сам с ними связался.
    Спустя неделю, друг приходивший кормить кота обнаружил записку от участкового с номером телефона. И в этот же день три раза этот участковый не просто стучал а ломился в дверь. Не смотря на его настойчивость, друг ему не открыл.
    Я так предполагаю, что закрутились жернова "режима полицейского государства", и мне теперь будет инкриминирована статья 6.9.1 КоАП.
    Вопрос: 1. Могу ли я общаться с данными представителями по телефону и почте, что бы дело рассматривалось без моего участия, дабы с большей степенью вероятности быть уверенным в назначении наказания в виде ШТРАФА (очень не хочется сидеть)? 2. Если сейчас когда все сроки диагностики вышли, придти и сдать анализы в наркологии и если не покажет наличие запрещённых веществ во мне, надеяться на отмену преследования? 3. В случае обнаружения веществ, осудят ли за употребление?
    Дайте совет, что мне делать в этой ситуации что бы в максимальной степени надеяться на штраф а не 30 суток ареста.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну Вы же все правильно понимаете. Решением суда на Вас была возложена обязанность пройти диагностику. Четко указаны сроки и основание. Надо было идти туда, конечно. Если Вы уезжали в командировку, надо было в наркологии оставить заявление с приложением билетов, чтобы в наркологии знали, что Вы в командировке, что Вы не являетесь по уважительной причине, а не потому что Вы скрылись. Решение суда должно быть исполнено, за неисполнение имеется наказание. Думаю, что именно поэтому Вас разыскивают сотрудники полиции — на Вас хотят составить протокол об административном правонарушении по статье 6.9.1 КоАП РФ. По телефону с ними обращаться не получится, с вероятностью 99% Вас задержат, составят протокол и повезут в суд. Как это было в прошлый раз, процедура будет такая же. Поэтому, будет хорошо, как только Вы появитесь дома, до задержания сотрудниками полиции, сразу же пойдете в наркологию. Обязательно нужно, чтобы у Вас было подтверждение этому. И когда Вас повезут в суд, при наличии подтверждающих документов, что Вы начали диагностику и что Вы были в командировке (билеты, командировочное), суд примет эти документы и возможно назначит Вам наказание не в виде административного ареста, а штраф. Я не встречала случаев, чтобы наказание вообще не назначалось, все-таки формально Вы нарушили закон, не явившись в 10-дневный срок. В случае обнаружения запрещенных веществ в организме, врачи могут сообщить об этом правоохранительным органам, но обычно это не делают.
    14.12.2018


    №12572

    Спрашивает Артем
    (досудебное производство: арест имущества)
    в кратце. задержали двоих 228.1 ч. 4  один арестован второй на подписке. теперь вопрос изъяты личные вещи среди которых банковская карта, она привязана к уголовному делу как улика, можно ли пользоваться своими денежными средствами находящимися на расчетном счете пока идет предварительное расследование или нет? деньги на счете не являются нажитыми преступным путем счет не арестован. подскажите будьте так добры. много уже проштудировано но ответа так и не найдено.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если следователь хочет арестовать имущество в рамках уголовного дела, то есть определенный порядок действий, которые он должен совершить. В частности, ознакомить собственника с наложением ареста на имущества, и обеспечить сохранность имущества путем направления в банк (или регистрационную службу, или в Гаи, в зависимости от вида имущества) документов о запрете совершать некоторые действия по отчуждению. То есть, если арестована квартира, в Росреестр направляется соответствующая бумага и государственный орган не разрешит Вам ее продать. Применительно к Вашей ситуации, если следователь ничего подобного не сделал, то Вы можете спокойно пользоваться деньгами на счете.
    14.12.2018


    №12571

    Спрашивает Мария
    (проверочная закупка)
    Добрый день, вопрос следующий. Было проведено ОРМ "Проверочная закупка", в процессе которого девушка передала сверток через своего знакомого Т. закупщику В. Позиция защиты сводилась к доказыванию провокации при ОРМ, а также передачи наркотика как "соисполнительства закупщику В. в приобретении". Обвинение было предъявлено не по факту сбыта закупщику В. при ОРМ, а в сбыте знакомому Т. (через которого просила передать сверток закупщику). Судом вынесен обвинительный приговор. Суд в приговоре вообще проигнорировал все доказательства, доводы защиты о провокации и незаконности ОРМ, а сослался лишь на показания знакомого Т., показания самой обвиняемой (признавала, что передала через него), и заключение экспертизы. Правильно ли я понимаю, что если передача наркотика в ходе ОРМ произошла, пусть даже не закупщику, а иному лицу, то суд в любом случае обязан проверить доводы о провокации и отписать их в приговоре? Можно ли заявлять о провокации, даже если наркотик передан не закупщику, а другому лицу в ходе ОРМ? Заранее спасибо за ответ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Все зависит от конкретной ситуации и от показаний каждого из участников. В принципе, провокация — это настойчивые действия людей, которые побудили человека передать наркотик; без этих настойчивых действий человек ничего подобного не сделал бы. И это может быть как группа людей (например, закупщик и сотрудник полиции, в интересах которого действовал закупщик), так и один человек. Закон нигде не говорит, как и по какой точной схеме должны проходить действия, чтобы их признали провокацией. Нет, такая провокационная схема в законе не описана, главное, чтобы действия несли именно такой смысл. Поэтому да, при определенных обстоятельствах, можно заявлять о провокации, даже если наркотик передан не закупщику, а другому лицу. И конечно же, суд должен был проанализировать показания подсудимого, и дать подробный ответ, почему суд считает эти показания о провокации несостоятельными. К сожалению, мы часто видим, что суды это не делают. Даже Европейский суд по такой категории дел говорил, что «Европейский Суд особо указывает на роль судов внутри страны, разбирающих уголовные дела, где подсудимый заявляет, что он был спровоцирован на совершение правонарушения. Любые оспариваемые заявления о подстрекательстве возлагают на суд обязанность рассмотреть их в манере, совместимой с правом на справедливое слушание дела».
    14.12.2018


    №12570

    Спрашивает Наталья
    (проверочная закупка)
    Здравствуйте! Результаты ОРД – письменное объяснение "закупщика" и понятых – согласно постановления о предоставлении результатов ОРД не предстовлялось следователю. Вопрос. Можно ли считать эти результаты ОРД которые не отражены (не перечислены в постановлении) нелегализованными и не закреплёнными надлежащим образом т.е без соблюдения требований Уголовно-Процесуального законодательства?
    Так-же в постановлении о предоставлении результатов ОРД не указанно , что имеется акт проверочной закупки, постановления на засекречивание и разсекречивание закупщика, их так же нет в деле. Это как-то отражается на результатах уголовного дела, является нарушением? Спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Для начала найдите и прочитайте Совместный Приказ МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 г. N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", он есть у нас на сайте http://hand-help.ru/documents/ord_prikaz_mvd.doc. Примените его к своей ситуации. Если останутся вопросы, пишите обязательно.
    14.12.2018


    №12569

    Пишет Елена
    (по делам несовершеннолетних)
    Предыдущий № 12547
    Здравствуйте, Арсений и Лев!
    Мир держится на неравнодушных, отзывчивых людях, не способных пройти мимо, всегда готовых помочь и оказать поддержку. Спасибо вам за оказанную консультацию и участие. Теперь я разобралась полностью и получила ответы на все вопросы.
    Ваша помощь чрезвычайно ценна и никогда не будет мной забыта.
    Слова благодарности скромные
    Прошу вас принять от меня.
    Помощь, пришедшая вовремя,
    Ценнее любой во сто крат!
    Так пусть Вам за это воздастся,
    За добро жизнь ответит добром.
    Судьба пусть подарит Вам счастье,
    Тепла и любви полный дом!
    Огромное Вам спасибо! Спасибо всей вашей команде....
    Я сейчас должна найти грамотного адвоката в Тюмени(примерно знаю к кому буду обращаться) и очень надеюсь, что удастся хоть немного снизить срок....Вот на днях пришёл из Москвы отказ в акте помилования (отправляли 75 листов характеризующего материала и бесполезно!!!), но я уже поняла, что никому не подписывают((.....Я буду бороться за своего сына, он оступился, я знаю, но он не должен быть в тюрьме лучшие свои годы.... Его сразу задержали. Он никому не успел причинить вреда и я рада этому.
    С уважением и теплотой, Елена Юрьева.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Елена, здравствуйте! Благодарю Вас за добрые слова о нашем деле.
    Это правда, что помилование практически не применяется, даже тогда, когда региональные комиссии выносят положительное решение и отправляют прошение в администрацию Президента РФ.
    Все характеризующие Вашего сына документы также имеет смысл приложить к кассационной жалобе (то есть в той части, которой нет в материалах уголовного дела).
    Действительно бесчеловечно оступившегося подростка наказывать лишением свободы, да еще и на такой длительный срок, учитывая, что возможностью просить УДО у него будет только по отбытии 3/4 срока (то есть 4, 5 лет лишения свободы в Вашем случае), а замену наказания более мягким по отбытии 2/3 срока (то есть 4 лет).
    Вы пишете, что сын не успел никому причинить вреда. Действительно, это так, потому что по делам о сбыте наркотиков нет потерпевших, преступление считается совершенным против интересов общества - здоровья населения.
    В изложенных в приговоре показаниях Ваш сын указывает, что до задержания сбыл 10 пакетиков с наркотическим средством за что получил 7 500 рублей. Второй раз преступление он не довел до конца. Вот и весь вред здоровью населения - 10 пакетиков с минимальным в розничной продаже количеством наркотиков. Соразмерен ли абстрактный ущерб здоровью населения тому наказанию, которое получил Ваш сын? Конечно, нет. Нужно добиваться смягчения наказания. Желаю Вам, чтобы это случилось, чтобы удалось хотя бы частично добиться смягчения. Если будут вопросы – пишите.
    14.12.2018


    №12568

    Спрашивает Андрей
    (исполнение наказания)
    Добрый день! Подскажите пожалуйста является ли отчуждением и присвоением если один осужденный передал другому в исправительной колонии копию приговора? Спасибо! С уважением

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Нет, приговор не является материальной ценностью, поэтому он не может быть предметом присвоения.
    14.12.2018


    №12567

    Спрашивает В.
    (хранение по КоАП)
    Приветствую вас, меня осудили по 6.8 КОАП. Утром одного дня, встретили меня у подъезда, дали повестку, что я прохожу по 228.1 УКРФ. и заставили проехать в отделение. На основании сфабрикованной оперативной информации, якобы в моем гараже была произведена закупка у неизвестного, эта оперативная информации у них датируется за пол года до встречи с ними. На основании другой оперативной информации была установлена личность неизвестного, т.е моя. Менты хотели чтобы я с ними сотрудничал и закупился у человека, которого я знаю хорошо, назвали его имя, на что я ответил, этот человек ничем подобным не занимается, зашел начальник, который занимается преступлениями связанными с НС, показав мне, решение суда, которое согласно их оперативной информации, позволяло провести обыск у меня дома и в гараже, изьяли 3 предмета(бутылка, трубка и уголок железной трубы, после этого повезли отдел и пугали меня что я уеду надолго, если не пойду на сотрудничество, ничего я им не сказал, далее к следователю, опрос по 228.1, тут выясниется что по делу я иду как свидетель, а не по поводу предметов указал, что не знаю откуда взялась эта бутылка в гараже. Далее выписали направление на основании 228.1 и направили на освидетельствование в сопровождении, имею 2 справки которые предъявил в суде по 6.8, первая что на момент освидетельствования у меня не наблюдалось сделов опьянения, вторая ответ из лаборатории, что ничего из НС не выявлено. все эти мироприятия проходили весь день и отняли у меня более 8 часов. Протокола задержания не оформлялось. На следующий день, как мне сказал следователь по результатам экспертизы, выявили следы тгк. на всех трех предметах раннее изьятых. опрос, в котором указал, что не имею понятия откуда взялись следы НС, и та бутылка. Далее повестка, на которой оформляют протокол по 6.8 на основании экспертизы по изъятым предметам. почитав повнимательней, в заключении эксперта вообще не укзана масса НС, написано что выявлены следы ТГК.
    Вопрос такой, могу ли я как то успешно обжаловать решение суда, постановление вступает в силу через 3 дня

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Так как некоторое время уже прошло, обжаловать можно и вступившее в силу постановление по делу об административном правонарушении (в порядке статей 30.12 – 30.19 КоАП). Жалоба подается на имя председателя областного (республиканского, краевого…) суда. Не через суд, принявший первоначальное решение, а непосредственно в адрес суда субъекта РФ.
    По существу: Вы можете опровергать выводы о принадлежности Вам названных предметов.
    С другой стороны – действительно, если не определена масса обнаруженного на предметах наркотика, можно ставить вопрос о малозначительности данного правонарушения (статья 2.9 КоАП). Но здесь тот случай, когда надо выбирать что-то одно – или Вам неизвестно происхождение предметов и следов на них, или же Вы что-то признаете, но просите в силу давности событий или чего-то еще рассматривать обнаружение данных предметов как малозначительное правонарушение.
    14.12.2018


    №12566

    Спрашивает Виктор
    (сильнодействующие, лечение и закон)
    Здравствуйте.
    Является ли комбинированный препарат залдиар (парацетомол и трамадол) сильнодействующим веществом, применимо к статье 234?
    С одной стороны нет, так как второй компонент фармакологически активный.
    Но тут же к определению крупного объема сильнодействующего вещества читаю:
    "Все лекарственные формы, смеси и растворы, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации"
    Но трамадол-то в этом списке есть, а значит, по крайней мере в отношении крупного размера сильнодействующего вещества не имеет значения, с чем он сочетается - с активными или неактивными компонентами.
    Какая-то путаница.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Залдиар не входит в список сильнодействующих веществ. Такой список утвержден в соответствии с примечанием к статье 234 УК Постановлением правительства № 964. В этом списке есть позиция «Все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами». Эта позиция означает, что к сильнодействующим веществам отнесены все лекарства, в состав которых входит только сильнодействующее вещество без других фармакологически активных компонентов. Как Вы правильно указываете, в состав залдиара входят трамадол (сильнодействующее вещество) и парацетамол (фармакологически активное вещество не являющееся сильнодействующим).
    Как же тогда понимать приведенную вами позицию из того же Постановления несколько другого содержания: «Все лекарственные формы, смеси и растворы, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации»? Эта позиция определяет крупный размер сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК. Соответственно, содержимое этого раздела постановления включает только те позиции, которые уже в том же постановлении определены как сильнодействующие, то есть в случае лекарств – монопрепараты.
    Надо просто понять структуру этого постановления. Выглядит она так:
    «Утвердить прилагаемые:
    список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации;
    список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации;
    крупный размер сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации».
    Что такое сильнодействующие, говорит список сильнодействующих. А крупный размер обозначается для веществ, включенных в список.
    При этом залдиар не подлежит свободной продаже. Лекарственные препараты, содержащие сильнодействующее вещество Трамадол в количестве 37,5 мг в сочетании с Парацетамолом в любом количестве отдельной строкой внесены в раздел II утвержденного Приказом Минздрава РФ от 22.04.2014 N 183н "Перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету" (в ред. от 31.10.2017). То есть только по рецептам специальной формы.
    14.12.2018


    №12565

    Спрашивает Олеся
    (переписка с завпунктом)
    Доброго времени суток ! Сейчас в Государственной Думе вносят поправки о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В связи с этим, по советуйте пожалуйста как поступить, допустим, если примут этот закон, то можно сразу же после вступления в силу, подавать ходатайство или подождать пока наладиться практика ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.Да, проект федерального закона «О внесении изменений в статьи 53.1 и 80 Уголовного кодекса Российской Федерации», внесенный правительством, принят уже во втором чтении 11 декабря этого года. Третье чтение обычно бывает вскоре после второго. Принятие во втором чтении практически полная гарантия, что в ближайшее время закон примут и именно в такой редакции.
    Проектом предусмотрено сокращение минимально необходимого отбытого срока лишения свободы для осужденных за преступления небольшой и средней тяжести до 1/4, за тяжкие преступления -до 1/3, за особо тяжкие - до половины. Эти сроки применимы ко всем категориям осужденных независимо от статей (кроме преступлений против сексуальной неприкосновенности несовершеннолетних).
    Напомню, что срок принудительных работ - 1:1, в этой части ничего не изменилось.
    Подавать ходатайство можно будет сразу после вступления закона в силу. Но решение суда, как обычно, сильно зависит от характеристики и заключения администрации учреждения.
    14.12.2018


    №12564

    Спрашивает Ж
    (хранение, размеры)
    летом этого года у меня на огороде сотрудники  полиции  обнаружили веточку конопли.Составили акт будто я нашел это растение за територией домовладения и сорвав его принес домой для просушки и личного потребления,во время изьятия веточка находилась в сыром виде,Мне написали в протоколе следствия что вес составляет 94 грамма в сухом виде,вес указан увеличеный в сто раз,веточка была небольшой и содержала на себе только листья,и не могла иметь такой вес,что мне делать подскажите.Я инвалид 3 группы женат имею сыны предоставил положительную характеристику из сельсовета и от соседей. Что мне делать.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Важно не то, что в протоколе, а что указано в заключении эксперта. И если явное несоответствие между протоколом изъятия и заключением эксперта, то доказательством является заключение. Или 94 грамма – в другом протоколе, не изъятия? Копия протокола должна быть у Вас, но могли и не вручить. Смущает и то, что при изъятии растение было не в сухом виде. Поэтому определить по свежей ветке, сколько в ней сухого весу, невозможно. Какие последствия этого обнаружения? Возбуждено уголовное дело?
    Насчет количества спорить не имеет смысла, поскольку значительный размер для конопли - свыше 6 г и до 100 г в сухом виде. Поэтому что 6 г, что 94 г – статья одна – часть1 статьи 228 УК РФ. Вряд ли Ваша ветвь меньше 6 г. Хотя не знаю.
    12.12.2018


    №12563

    Спрашивает Виктор
    (потребление)
    Доброго времени суток! Помогите, пожалуйста, советом.
    Недели 2 (может чуть больше) назад последний раз курил марихуану, после этого завязал. Вчера остановили гибдд и поехали на освидетельствование. Экспресс-тест показал слабое наличие/отсутствие каннабиса. Анализы будут отправлены на экспертизу (результат через 1-2 недели). Подскажите как быть и что делать? Что грозит? Нужно ли искать адвоката? Заранее благодарю!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не хочется Вас огорчать, но если экспертиза подтвердит наличие тгк (а это вполне вероятно, так как следы каннабиноидов обнаруживаются в организме в течение месяца и более), то перспектива одна – привлечение к ответственности по статье 12.8 КоАП с лишением прав на полтора или два года. Адвокат вряд ли в силах полностью «отбить» статью, но теоретически может быть полезен в убеждении суда назначить минимальное наказание.
    12.12.2018


    №12562

    Спрашивает Кристина
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте. Мужу дают пол года колонии поселения и два года лишения прав. Остановили не трезвым за рулем. Подскажите через какое время он может подать на УДО и есть ли у него такое право? ст.264.1 УК РФ. Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 264.1 (нарушение правил дорожного движения в состоянии опьянения лицом, подвергнутым ранее за то же административному наказанию) – преступление небольшой тяжести, для УДО достаточно отбыть 1\3 срока. Но так как в той же статье 79 УК сказано, что минимальный отбытый срок лишения свободы перед УДО не может быть менее 6 месяцев, осужденный на 6 месяцев УДО не подлежит.
    12.12.2018


    №12561

    Спрашивает Виктор
    (приобретение, хранение, особый порядок)
    Добрый вечер! Шёл по своим делам (в банк), «увидел как кто-то отошёл от забора школы», подошёл, нащупал и забрал сверток на магните, чтобы дома проверить что там». Попался на выходе из двора. Чуть больше грамма мефедрона (значительный) и первая часть 228 статьи. История чистая, предприниматель, холост и без детей. Сотрудничал со следствием, согласился на госзащиту, рассказал как написал выше, сообщил, что последний раз употреблял МВ месяц назад в съедобном виде, вину признал. Сдал тогда анализы, определили мариванну, на квартире провели обыск, пронесло. Прошёл психиатров, рассказал про единичные случаи употребления трёх-четырёх нетяжёлых веществ (исключая стимуляторы). Теперь «порадовали» тем, что в моче нашли также следы мефедрона.
    На встрече был предложен и одобрен защитником особый порядок судопроизводства. При этом сначала дали все подписать, потом ознакомиться с материалами дела. При ознакомлении выявил: в результатах освидетельствования приписали признаки нетрезвости (был трезв и прошёл все тесты), полицейские, которые меня задерживали, написали про несвязную речь (отвечал четко), а замначальника отделения в рапорте-предложении на обыск (чисто) написал, что после задержания я неоднократно осуществял звонки, хотя телефон у меня был изъят почти сразу после задержания. После моего устного возражения, дознаватель порвал подписанные документы и ответил, что в таком случае особо порядка не будет. 
    Стоит ли оспаривать что-либо из описанного, запасаться защитой или проще забыть и запросить особый порядок?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Есть немало примеров, когда в особом порядке дают такой же условный срок, как и в общем. А так же примеры реального лишения свободы и в общем и в особом порядке. Так как Вы признали вину, практически нет шансов, что отказавшись от признания вины Вы убедите суд в своей невиновности. Да судя по письму, Вы не особо и отказываетесь. За преступление небольшой тяжести ранее несудимого вряд ли будут сажать. Берите особый порядок. Дознаватель может рвать любые бумаги, но от него не зависит, в каком порядке будет суд. Решение об особом порядке принимается судом по ходатайству обвиняемого и при отсутствии возражений государственного обвинителя. При этом возражений мотивированных. По этому поводу Пленум ВС РФ в Постановлении от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" пишет: «Решая вопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, следует иметь в виду, что в нормах главы 40 УПК РФ указаны условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а не условия назначения уголовного дела к рассмотрению. Поэтому при наличии ходатайства обвиняемого о применении особого порядка принятия судебного решения и отсутствии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья при назначении судебного заседания принимает решение о рассмотрении данного дела в особом порядке».
    То есть зависит от Вас. Если заявите такое ходатайство и полностью признаете вину, суд обязан удовлетворить. Имеют значение возражения потерпевших, но их в делах о наркотиках нет. Надо учитывать, что все эти перечисленные Вами фантазии дознавателя оспаривать в таком случае будет нельзя. Не согласны – идите в общем порядке. Но перечисленные Вами несоответствия скорее всего не будут влияющими на исход дела.
    Рекомендуемые нами адвокаты в Москве и некоторым др. регионах см. здесь.
    12.12.2018


    №12560

    Спрашивает Галина
    (проверочная закупка, содержание под стражей)
    Здравствуйте! помогите пожалуйста, мужа подставили. Знакомый просил о "помощи", муж добрая душа- помог. Того поймали и видимо хорошо поймали. Что он решил подставить мужа, сделал контрольную закупку. Что и как она фиксировалась незнаю. Но мужа забрали в сизо и пишут что ст.228.1 ч.4 п.Г  под домашний арест его не выпустили на первом слушании. Хотя никто ничего не имел, но судья так почему то решила оставить под стражей. Какова вероятность и что можно сделать, чтобы его хотя бы сейчас выпустили под домашний арест на время следствия? спасибо большое. Я одна с тремя детками 10 лет, 7лет и 1год и 10 месяцев маленькой. Работы официальной последние месяцы он не имел. Мне очень тяжело , прошу помогите

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обвинение в особо тяжком преступлении, да еще по такой раздражающей судей статье… Сложно оспорить постановление о заключении под стражу. Но надо оспаривать, другого пути нет. Если он взят под стражу не так давно (меньше месяца назад), то еще не поздно подать кассационную жалобу на постановление суда по статье 108 УПК. Основной аргумент, конечно, сложное положение семьи. Более подробно об этом см. в Часто задаваемых вопросах № 15. Если адвокат по назначению, это не означает, что он не должен работать. Поговорите с ним об обжаловании ареста или готовиться к следующему суду по мере пресечения (следователь наверняка выйдет в суд с ходатайством о продлении заключения под стражу).
    Но главное это все-таки подготовка к самому суду. Не исключено, что можно ставить вопрос о провокации. Но давать здесь подробные советы, как и надо ли это делать, не зная ничего, кроме статьи, невозможно.
    12.12.2018


    №12559

    Спрашивает Даня
    (освидетельствование)
    Добрый день.
    Много прочитал на вашем сайте. Большое спасибо за помощь людям и информацию. Не нашёл чёткого ответа на вопрос.
    Интересует правильная модель поведения в случае задержания в состоянии опьянения и худшие из возможных последствий.
    Допустим, задерживают двоих людей, идущих пешком, с расширенными зрачками на улице. Люди утверждают, что ничего не употребляли, от освидетельствования отказываются. По закону положен штраф до 5к или до 15 суток ареста + до 2 дней до суда. Учета в диспансере, как вы пишите сейчас нет.
    Повлечет ли отказ лишение ВУ, проблемы с получением справки для оружия или опасной работы?
    Сообщат ли в университет, если не говорить где учишься? Найдут ли по базе, если есть регистрация в общежитии университета, а сообщить только прописку?
    Какие могут быть незаконные, но распространенные действия со стороны сотрудников и как от них защититься, но не разозлить их?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я не люблю отвечать на такие вопросы, потому что юристы не гадалки на кофейной гуще, и очень трудно рассуждать гипотетически. Тем более, что реальность намного суровее теоретического описания закона. Предположим человек отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, даже если у него нет признаков опьянения. В этом случае судья, рассматривающий дело, на 100 % уверен в наркотическом опьянении задержанного, иначе почему он отказывается проходить освидетельствование? Поэтому в 99% случаев судья, помимо основного наказания, которые Вы правильно описали, назначает еще и диагностику в наркологии. И уклонение от диагностики наказывается 15 сутками ареста. И так до бесконечности. В итоге Вы попадаете в наркологию. И там Вас врач-нарколог ставит на профучет в течение 1 года, чтобы понаблюдать за вами. Вы скажите, зачем, они скажут — а мы наблюдаем, имеем право. А если Вы откажитесь от наблюдения в наркологии, они составляют бумагу о том, что Вы не приходите, и еще раз наказание в виде 15 суток ареста.
    А потом начинаются все остальные проблемы — с водительским удостоверением и тд. Про университет и общежитие сказать не могу, это уже из разряда домыслов

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Посмотрите еще ответ №10450 в рубрике «По вопросам образования» и в разделе «Памятки» прочтите ПРАВА ГРАЖДАН ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ.
    07.12.2018


    №12558

    Спрашивает Кристина
    (исполнение наказания: УДО)
    Здравствуйте. Мужу дают пол года колонии поселения и два года лишения прав. Остановили не трезвым за рулем. Подскажите через какое время он может подать на УДО и есть ли у него такое право? ст.264.ч1 УК РФ

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Согласно ч.4 статьи 79 УК РФ, при определении времени, когда осужденный имеет право обратиться за УДО, фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев. В Вашем случае 6 месяцев лишения свободы — это вообще все основное наказание. Поэтому я считаю, что эта статья препятствует условно-досрочному освобождению от отбывания наказания. осужденных к лишению свободы на срок менее и равное шести месяцев.
    07.12.2018


    №12557

    Спрашивает Евгений М.
    (исполнение наказания: замена более мягким)
    Здравствуйте, по ст.80 мне заменили, часть лишения свободы,1 год,1 мес.и 11 дней, исправительными работами.
    1)суд состоялся 14 августа, а освободили из ИК 27 августа, обязан ли суд пересчитать наказание по ИТР с учётом этого и кто должен подавать ходатайство?;
    2)если мне заменят ИТР обратно на лишение свободы, то как будет рассчитываться оставшийся срок заключения—1 к 3 или 1 к 1?;
    3)если УИИ подаст в суд на замену исправработ лишением свободы, но по каким либо причинам суд будут откладывать в течении того срока, пока мне назначены ИТР и при этом я буду работать, а состоится, когда по факту я уже отработаю назначенное мне наказание, то будет ли мне это чем то грозить?;
    4)кто должен подавать ходатайство на отмену ИТР в связи с болезнью и, если мне откажут в этом по ст.81,а врачебная комиссия выдаст заключение, что я нетрудоспособен, при том что инвалид 2ой группы, то как поступить в этом случае?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Надо понимать, что изначально Ваше наказание — это лишение свободы, и, согласно закону, Вы должны были его отбывать от начала до самого конца. Замена части наказания с лишения свободы на иное, более мягкое наказание, это не обязанность государства, а его право. Государство было не обязано это делать, но сделало это, согласившись на Вашу просьбу. Поэтому ответы на вопросы читайте, держа в голове вышесказанное.
    1. Да, суд может пересчитать 13 дней нахождения в колонии, когда решение суда дожидалось вступления в силу. Ходатайство подает тот, кто хочет изменить ситуацию. В Вашем деле отбывание наказания в виде лишения свободы было аннулировано постановлением суда в порядке ст. 80 УК РФ. И теперь Ваши исправительные работы контролирует инспекция, которую все устраивает, она исполняет решение суда. Если Вас не устраивает ситуация, и Вы считаете, что «пересидели», то обращайтесь в суд с пересчетом.
    2. В случае замены исправительных работ на лишение свободы, то срок рассчитывается 3 к 1. Об этом уже давно дал четкое разъяснение Конституционный суд.
    3. На этот вопрос я ответить не могу, он слишком предположительный - «если он сделает?». Если Вы будете работать, то инспекция не обратиться с ходатайством в суд.
    4. Как я уже говорила, ходатайство в суд подает тот человек или юридическое лицо, которое не согласно с текущим положением дел. Вы не были согласны сидеть в колонии, поэтому Вы обратились в суд с ходатайством. Инспекцию не устраивает, что человек не исполняет решение суда, поэтому она идет в суд с ходатайством о замене. И здесь то же самое. Если вы считаете, что не можете отбывать исправительные работы по состоянию здоровья, то обращайтесь в суд и доказывайте свою позицию.
    07.12.2018


    №12556

    Спрашивает Лариса
    (сбыт, пересмотр приговора)
    Здравствуйте, уважаемые Лев Семенович и Арсений Львович! Меня зовут Лариса Альбертовна. Мне 55 лет. Я учитель иностранных языков. В июне 2016 года произошла трагедия с моим единственным сыном Романом, в настоящий момент ему 28 лет, два с половиной года из которых он проводит за решеткой в колонии строгого режима и сроком 13 лет, полученному по ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1. Коротко опишу ситуацию: в ноябре 2015 года мы с сыном похоронили единственного нашего родного человека, мою маму, а в марте мой сын, имеющий высшее образование ( Московский университет управления и технологий, спец. Инженер- технолог пищевой промышленности), хорошую работу, стал вести беседу со мной о том, что ему предлагают работу в Казани по специальности с хорошей зарплатой. Говорил об этом несколько раз, я возражала, думала, что разговором и останется. Но затем на его карту были переведены деньги на покупку билета, кем-я не знаю, и он все таки убедил меня в том, что он поедет в этот город. Я в конце концов согласилась, проводила его до поезда ( мы живём в Брянской области), он уехал в Москву, в Москве его встретила знакомая девушка из нашего города, она учится там в институте, и проводила его до Казанского вокзала. Что я пережила за ту ночь, когда он был в пути- я не могу передать, сердце матери чувствовало беду. Наутро Роман мне позвонил, сказал, что его встретили, впоследствии снял квартиру, он звонил мне каждый день, говорил, что все хорошо, что работает. Но вот однажды на протяжении суток он не позвонил, и телефон его не отвечал. В 2 часа ночи раздался звонок с незнакомого номера, это оказался следователь, он сказал: Ваш сын задержан и передал телефон сыну. Роман сказал: мама, ты только не волнуйся, меня скоро отпустят. В ту самую минуту я перестала быть самой собой, я получила ряд серьезных заболеваний за эти 2 с половиной года, сын у меня один и я у него одна. Простите меня, мои дорогие, за столь длинное повествование, ...в итоге: 13 лет строгого режима. За два месяца пребывания в чужом городе. Были адвокаты, найденные мною через интернет, сразу оплата, в первом случае 50 тысяч, но человек оказался выпивающим, и, когда я приехала в Казань, чтобы встретиться с ним, как мы договорились, но за три дня моего пребывания там, он не нашел ни минуты, и следователь, когда я с трудом отыскала ее, сказала : не было никакого адвоката. Второй адвокат- присутствовал на суде ( 60 тысяч), зачитал характеристики Романа и написал апелляционную жалобу, все осталось без изменений. Сын мне говорил: никаких адвокатов, я все подписал. Но я его не послушалась. Полгода провёл сын в СИЗО, за это время я написала ходатайства о его переводе по месту жительства и, вот уже почти два года он отбывает в области, 180 км от дома.
    Когда я беседовала с начальником колонии, он мне сказал: ничего плохого о Вашем сыне сказать не могу. Я вообще не понимаю, что он здесь делает.
    Вот, кратко хотела- ничего не вышло, простите меня.
    Сейчас мне необходимо, чтобы грамотные люди объяснили и помогли в составлении кассационной жалобы или хотя бы сказали мне, есть ли смысл в ней. Дело в том, что совсем недавно я получила отснятое уголовное дело сына, мне прислала ее адвокат-женщина, которую я нашла на Авито, она мне сказала: Лариса, только быстро просматривая дело Вашего сына, я увидела ряд серьезных нарушений, на которые суд не обратил внимания по той причине, что сын все признал.
    Уважаемые Лев Семенович и Арсений Львович! Я много прочла о Вас, я знаю, чем Вы занимаетесь, Вы- очень грамотные специалисты своего дела. Я слышала о Вас от знакомых много тёплых слов, и поэтому я обращаюсь к Вам, подскажите, сердечно прошу Вас, ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ? Я боюсь, что не смогу дождаться своего ребенка, не преступника, умного, порядочного парня, страшный, немыслимый срок. Один проходит по делу, есть какое то неустановленное лицо, но никто не пытался его установить. Я грамотный, образованный человек, но нарушений в деле я увидеть не смогу, я не знаю уголовного кодекса.
    Я очень Вас прошу, помогите мне в этом. Возможно, Вы сможете мне помочь а, возможно, сможете стать адвокатом моего сына. Если Вы мне сообщите номер телефона, я смогу Вам позвонить и поговорить с Вами. Я знаю и понимаю, что очень много желающих получить Вашу помощь, и люди реально нуждаются в ней.
    Но я очень, очень надеюсь, что мое письмо не останется без ответа. Если Вы согласитесь мне помочь, я отправлю Вам документы, какие необходимы. У меня все документы по делу на руках.
    Крепкого здоровья Вам и Вашим близким, побольше душевной радости и удачи в делах.
    С наилучшими пожеланиями к Вам. Лариса. Вы- моя надежда на спасение. Еще раз прошу прощения.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Мы не сможем взяться полностью за дело, но Вы можете прислать нам материалы уголовного дела (главное - приговор, апелляционное определение), мы постараемся подсказать есть ли основания для подачи кассационной жалобы и какие. Пришлем пример кассационной жалобы, а Вам надо будет эту жалобу написать. Потом мы сможем прочитать, проверить все ли правильно. Наш сайт ориентирован на то, что осужденный и его близкие будут сами защищать свои права. Столкнувшись с такой страшной бедой, как Ваша, нужно изучать дело, законодательство, практику. К сожалению, зачастую адвокаты выполняют формальную роль, особенно если по делу есть признание вины, поэтому не стоит им полностью доверятся. Ведь даже при признании вины возможно оспаривание квалификации, экспертизы и т.д. Хотя зачем я Вам это пишу, теперь Вы это знаете и без меня. Спасибо Вам за добрые слова о нашей работе.
    07.12.2018


    №12555

    Спрашивает Д.М.
    (судимость, наркоучет)
    Здравствуйте!
    Я был осужден по 228.1.4 через 30.1. Освободился. Город Санкт-Петербург, а осужден в другом городе. Ни одного нарушения за срок. Но какое там удо. Теперь в планах есть досрочное погашение судимости. Слышал от зэков, что чуть ли не в первый год уже можно это сделать - главное собрать правильные бумаги и написать правильным образом заявление в суд.
    Посадили только за слова по сути. А подельнику(слов хороших для него не найду) с такой же статье дали условно. Т.е. у него после условки судимости нет. Хотелось бы хотя бы этом плане справедливость восстановить.
    Если подскажете хоть какую-то полезную информацию по этому вопросу буду признателен.
    И вопрос номер 2- меня поставили на наркоучет. 1 год. В другом городе. Собственно когда задержали. Когда отбывал наказание - естественно наркоучет никакой не проходил. Когда освободился - участковый тоже ничего не сказал и никто мне никаких бумаг не присылал. Стоит ли кому-нибудь напоминать об этом? Или оно как-то само отвалится, как административные штрафы. Кстати за употребление - хранение(мои 0.25 гашиша меня не судили) почему-то в административном плане. Чем меня очень тогда в СИЗО удивили. Всех судили а меня нет. Зато за слова и несколько косвенных свидетельств дали 3 года. И это при очень хорошем адвокате еще, и самой доброй судье в городе. Заранее благодарю!
    С уважением, Дмитрий

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. 1. Да, досрочное снятие судимости возможно, если представить в суд документы, позволяющие сделать вывод о безупречном поведении после отбытия наказания (ч. 5 ст. 86 УК РФ). При этом УК не устанавливает в течение какого срока после отбытия наказания нужно вести себя безупречно. По закону суд вправе снять судимость хоть через месяц после отбытия наказания.
    Однако имеется Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2016 г. № 201-УДП16-18 по делу, когда суд снял судимость за тяжкое преступление через месяц после исполнения наказания. Отменяя это решение ВС РФ указал, что «По смыслу указанной уголовно-правовой нормы безупречное поведение осужденного может свидетельствовать о степени его исправления, если оно продолжалось в течение срока, достаточного для такого вывода, с учетом конкретных обстоятельств преступления, его характера, степени общественной опасности, субъективного отношения осужденного к совершенному преступлению, а также целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств, в том числе длительности периода времени, прошедшего с момента отбытия или исполнения наказания. … С учетом краткосрочности периода (менее двух месяцев), за который судом оценивалась безупречность поведения осужденного после вступления приговора в законную силу за совершение тяжкого преступления, оснований для признания постановления … суда …, построенного на указанных выше характеристиках, обоснованным и надлежащим образом мотивированным не имеется».
    В равной мере отказывая в удовлетворении ходатайства о снятии судимости суд в соответствии с положениями ч. 4 ст. 7 УПК РФ должен указать, какие значимые обстоятельства препятствуют досрочному снятию судимости с осужденного и мотивировать свои выводы в этой части.
    Часть 4 статьи 228.1 УК является особо тяжким преступлением, поэтому судимость по нему погашается в общем порядке через 10 лет.
    См. в пример ходатайства о снятии судимости.
    07.12.2018


    №12554

    Спрашивает Кристина З.
    (назначение наказания, отсрочка)
    Здравствуйте. вот у меня такой вопрос мою дочь обвиняют по статье ст 30 ч 3 п г 4. Ст 228.1 ранее не судима. Имеет двух малолетних детей обоим по два года мать одиночка. Состоит на учете у нарколога (прошла реабилитацию в наркологии)и уже два года не употребляет. вич и гепатит б и с .показания дала признательные на данный момент находится дома под домашним арестом .какие есть шансы на применение к ней статьи 82 ук рф. и что нужно делать? какие характеристики справки нужны? спасибо заранее за ответ.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Правильно ли я понимаю, что преступление имело место также два года назад, когда Ваша дочь употребляла наркотики? Если преступление было связано с финансированием своей зависимости, было следствием ее заболевания наркоманией, то на это надо указывать в ходатайстве о применении к ней ст. 82 УК РФ. Обязательно нужны характеристики с места прохождения реабилитации, из наркологического диспансера по месту жительства (например, от психолога и заведующего), в которых бы указывалось, что Ваша дочь имеет длительную ремиссию, изменила свое поведение и образ жизни, предоставление ей возможности исполнять свои родительские обязанности будет отвечать интересам детей и не представляет для них опасности.
    Также очень важны все возможные документы, характеризующие личность Вашей дочери. Желательно не просто представить в суд характеристики, но и пригласить в суд и допросить в суде тех, кто такие характеристики подпишет. Помимо традиционных характеристик с места жительства, учебы, работы, нужно предоставить характеристики (справки) из образовательных и медицинских организаций, которые посещают дети. То есть из детского сада, школы, поликлиники и т.д. Возможно также запросить характеристики от органов опеки и попечительства, если они посещали семью, служб социальной защиты района.
    Следует предоставит документы, касающиеся как здоровья самой подсудимой, так и здоровья ее детей, родителей.
    По статистике за первое полугодие 2018 г. за сбыт наркотиков всего осуждено женщин 1495, отсрочка назначена 169 из них – то есть 11 % (данные отчета Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (форма № 6-МВ-НОН). Очевидно, что не все из осужденных женщин имели несовершеннолетних детей, тем более – были матерями одиночками. Поэтому шансов на получение отсрочки, конечно, больше, чем 11 %. С учетом того, что Ваша дочь под домашним арестом, а не в СИЗО, и при условии предоставления всех вышеперечисленных положительных документов о том, что она заботится о воспитании, развитии и здоровье детей, полагаю, будут все условия для предоставления отсрочки.
    Также прося суд отсрочить наказание до достижения ребенком 14-летнего возраста следует указать, что совершенное преступление не является насильственным, а подсудимая не представляет постоянную опасность для общества (совершила преступление впервые?). Если преступление было совершено в соучастии, то следует указать на ее менее активную роль (?) в совершении преступления.
    Даже при обвинении в сбыте наркотиков в особо крупном размере, которое наказывается вплоть до пожизненного лишения свободы, есть практика применения отсрочки. Так, апелляционным определением Верховного Суда РФ от 12.12.2017 г. № 3-АПУ17-8 по делу Габовой и Королевой суд счел необходимым применить к Королевой, осужденной по ч. 5 ст. 228.1 УК и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК, положения ст. 82 УК РФ «принимая во внимание все данные о личности Королевой, ее менее активную роль в содеянном, наличие на иждивении ребенка, <...> 2013 г. рождения» (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 12.12.2017 Г. № 3-АПУ17-8 по делу Габовой и Королевой).
    Когда суд отказывает в применении отсрочки, указывается, например, такая мотивировка:
    «она совершила одно тяжкое и два особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, на момент совершения которых употребляла наркотические средства. В настоящее время ее дочь А. постоянно проживает с ее родителями, за нею осуществляется необходимый уход, она материально обеспечена. Данных о том, что эти близкие девочке люди не могут предоставить ей необходимого воспитания, не имеется» (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 04.08.2016 г. № 78-АПУ16-22.
    04.12.2018


    №12553

    Спрашивает Сергей
    (экспертиза)
    Здравствуйте! Проконсультируйте пожалуйста! Могут ли полностью совпадать масс-спектры одного вещества полученные с интервалом 3-4 дня одним и тем же прибором. Или должны хоть чуть-чуть отличаться.
    С уважением Сергей.

    Отвечает к.х.н. Марина Юрьевна Кушнирук (Бюро независимой экспертизы «Версия»):
    Здравствуйте! Спектры будут отличаться в некоторых тонкостях. На сколько они существенны и кто это может выявить? Весь вопрос в том, стоит ли забираться в такие дебри: наверняка в экспертизе есть более существенные проблемы. В любом случае лучше прислать нам экспертизу и тогда всё будет понятно.
    02.12.2018


    №12552

    Спрашивает Олеся
    (по исполнению наказаний: замена более мягким)
    Доброго времени суток ! Подскажите пожалуйста, осужденный подает ходатайство "о
    замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания", а нужно ли
    прилагать к этому ходатайству Гарантийное письмо, о том, что его обязуются принять
    на работу ? Или суд сам обяжет работу ?
    С Уважением.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Закон не обязывает это делать, но мы всегда советуем прикладывать
    все документы по максимуму.
    02.12.2018


    №12551

    Спрашивает Руслан
    Пред. № 12540
    Здравствуйте Ирина Владимировна.
    Подскажите пожалуйста следующие моменты:
    Дело в том что Адвокатской образование не даёт данных по адвокату, на последнее обращение ответили тем что ходят "вокруг да около" и сослались на самого адвоката, что сам предоставит необходимые данные, но их так и нет.
    Как можно, кому, куда и что ниписать что бы предоставили на каких основаниях адвокат пришёл в дело???
    И следующее:
    Я написал в Преображенский суд что бы мне предоставили копии уголовного дела за счёт федерального бюджета, но ответа нет уже несколько месяцев, повторно написал жалобу. Подскажите имею ли я право прямо без доверителя или адвоката запросить копию уголовного дела в суде???
    В том же суде у моего доверителя незаконно забрали доверенность и сказали что она не имеет никакой юридической силы и что это просто ненужная бумага. На этот факт я написал на имя председателя соответствующую жалобу и заявление для решения и рассмотрения этого эпизода, но также ответа нет. Из спец. части повторно отправили справку на имя председателя о том что действительно была выдана доверенность, но все по прежнему-тишина, никто ничего не отвечает.
    Как мне быть в этом случае, и вообще куда можно конкретно написать что бы сам суд проверили по факту бездействия???
    И ещё один момент: в уголовном деле имеется две даты задержания 8.06 и 10.06 дело в том что задержали 8.06 продержали до 10.06 так не было оснований а потом сново оформили 10.06-разве так можно???
    И еще прошу проконсультировать по одному вопросу а именно:
    -при оформлении добровольной явки с повинной, участие адвоката не обязательно ст. 142 УПК, а вот когда явка с повинной получается(в письменном виде) в условиях фактического задержания, то адвокат должен присутствовать или также не обязательно по ст. 142 УПК ??? Ведь как я понимаю при фактическом задержании и речи не может быть про добровольное написание, это если были заранее разьесненно не свидетельствовать против себя и т. д.
    Заранее благодарю. Руслан.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, очень часто люди, которых привлекают к уголовной ответственности, не понимают, что предварительное следствие и суд – это ключевые инстанции, в которых и должна строится основная работа по защите. Потом – уже поздно. Апелляция и кассация не удовлетворяют жалобы осужденных, даже если в них оспариваются ключевые вещи. Как я понимаю, Вы сейчас находитесь уже в местах лишения свободы после вступления приговора в законную силу, поэтому вы сильно скованы в своих решениях и действиях. Все, о чем вы пишите, надо было делать на следствии и в суде 1 инстанции. Например, адвокат вступает в дело путем предоставления следователю ордера. В ордере есть специальная графа, где указано, что он работает по назначению следователя или по соглашению. От этого надо двигаться дальше. Если в ордере указано “по назначению”, то надо выяснить, мог ли именно этот адвокат приходить в этот день к этому следователю и т.д. Но я не рекомендовала Вам писать в Адвокатское образование, я говорила, что можно написать жалобу в Адвокатскую палату на то, что адвокат нарушил закон и давал показания против своего клиента. А Адвокатская палата сама выяснит, как он пришел в дело.
    Далее. Вы пишите про два задержания – 8 и 10 июня. В целом – нет, так быть не должно, но сейчас об этом поздно говорить. Надо было это делать на предварительном следствии и в суде 1 инстанции, признавать факт фактического задержания 8 июня, чтобы эти два дня включили в срок осуждения.
    Далее. Явка с повинной не различается в “условиях фактического задержания” (как Вы пишите) от других форм явки с повинной. Поэтому на Ваш вопрос ответить невозможно в том виде, как Вы его ставите. Да, при явке не бывает адвоката, но так не бывает в материалах уголовного дела, чтобы в нем была только одна явка с повинной и больше не было никаких показаний. Всегда явка с повинной должна раскрыться в дальнейших допросах. И при допросах адвокат должен быть обязательно. Закон не обязывает суд предоставить Вам копии уголовного дела за счет суда или бюджета. Есть закрытый перечень документов, которые суд должен представить, остальные – только за счет самого человека.
    02.12.2018


    №12550

    Спрашивает Наталья
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте, комиссия по делам несовершеннолетних дала ребенку направление в наркодиспансер, статья 20.22. Обязательно ли вести ребенка к наркологу? Не привлекут ли меня по 5.35 если не ходить? Спасибо

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Комиссия по делам несовершеннолетних не имеет полномочий обязать привлекаемое лицо пройти диагностику, профилактические мероприятия в наркодиспансере, согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП такие полномочия имеет только суд. Поэтому непонятно, в рамках какой процедуры комиссия направляет в наркодиспансер. КДН не наделена полномочиями направлять несовершеннолетних на освидетельствование на состояние наркотического опьянения, направлять несовершеннолетнего на обследование или лечение в наркодиспансер. Полномочия КДН устанавливаются ст. 11 Федеральный закон от 24.06.1999 г. № 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" и Постановлением Правительства РФ от 06.11.2013 г. № 995 "Об утверждении Примерного положения о комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав".
    Что касается возможности привлечения к ответственности по ст. 5.35 КоАП за непосещение наркодиспансера по направлению от КДН – нам такие случаи неизвестны. Вряд ли можно признать обоснованными утверждения, что родитель не исполнил обязанности по заботе о здоровье ребенка, потому что не посетил с ним наркодиспансер (конечно, если ребенок повторно не совершит правонарушение, связанное с употреблением алкоголя или наркотиков).
    28.11.2018


    №12549

    Спрашивает Елена С.
    (проверочная закупка, провокация)
    Здравствуйте!
    Когда-то я обращалась к Вам за разъяснениями по делу моей дочери!
    Вы тогда сказали, что ее осудили благодаря провокации сотрудников полиции (я специально пересылаю Вам нашу переписку).
    В результате трехлетней борьбы за мою дочь, произошло чудо на которое я уже и не надеялась: судья Верховного суда вынес определение, в котором указывает на провокацию и недопустимые доказательства по делу моей дочери, затем Мосгорсуд отменяет приговор и передает дело в районный суд, соглашаясь с определением судьи Верховного суда.
    Но у меня в настоящий момент нет понимания, что же будет дальше?
    В связи с этим, у меня несколько вопросов:
    1) Почему ВС, признав провокацию передал жалобу в Мосгорсуд на рассмотрение?
    2) Почему Мосгорсуд имея на руках такое определение судьи ВС не освободил мою дочь, а отменив приговор, передал дело в суд первой инстанции, оставив ее под стражей в СИЗО до 23.01.19г.?
    3)Что можно ожидать дальше и какую тактику избрать адвокату? Ведь оправдание у нас в стране из ряда фантастики?
    Очень надеюсь на ответ, буду очень Вам благодарна.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Действительно, чудо. Поздравляем! Очень важное подтверждение того, что нужно бороться несмотря ни на что. Верховный Суд РФ и Мосгорсуд очень редко признают проверочную закупку провокацией, но Ваш пример показывает, что приводить эти доводы не бесполезно. Хотя судя по присланным документам дело типичное: полиция задерживает и возбуждает дело за хранение на Г. (закупщика), обещает смягчения ответственности за сотрудничество, по их инициативе закупщик звонит осужденным Г. и С., в результате Г. передает закупщику амфетамин, нет доказательств того что Г. и С. ранее занимались сбытом наркотиков или имея их готовились к сбыту. Верховный Суд РФ указал, что "при таких обстоятельствах, следует признать, что оперативно-розыскное мероприятие в виде проверочной закупки ... было проведено при отсутствии предусмотренных ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" законных оснований, поскольку по настоящему делу отсутствуют свидетельства о том, что до заявления Г. у сотрудников полиции ... имелись основания подозревать С. и Г. в распространении наркотических средств".
    По Вашим вопросам:
    1) Верховный Суд рассматривает в судебном заседании только те дела, которые рассматривались в судебном заседании президиумом суда субъекта РФ. Поэтому постановление о передаче дела на рассмотрение суда кассационной инстанции соответствует УПК.
    2) К сожалению, это устоявшаяся практика, если при рассмотрении дела в суде первой инстанции подсудимый был под стражей, то при отмене приговора в кассации суд избирает им ту же меру пресечения. Если Ваша дочь не была под стражей до приговора, то решение кассационной инстанции об избрании ей такой меры пресечения является незаконным.
    3) Уверен, что в результате повторного рассмотрения уголовное дело будет прекращено с правом на реабилитацию на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях состава преступления. Полагаю, что защите сразу можно ходатайствовать о признании недопустимыми доказательствами и исключении из перечня доказательств всех результатов ОРМ "Проверочная закупка" (в порядке статьи 235 УПК РФ).
    28.11.2018


    №12548

    Спрашивает Валентина Ф.
    (судебное производство)
    вопрос по вопросу № 12086
    В ответе правильно написано, что в доверенности должно быть указана право знакомиться и снимать копии с материалов уг дела.
    Но вся беда осужденных и их родных, что нач ИК не удостоверяют доверенности на такие действия, мотивируя тем, что их право нотариального удостоверения распространяется только на гражданские сделки. При этом объяснить, что эти действия как раз и являются гражданскими не получается. Сейчас появилось ещё одно обоснование, что знакомство расскрывает персональные данные третьих лиц. Как действовать осужденному?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Полагаю, мотивировка начальников ИК надуманная, их полномочия на удостоверение доверенностей распространяются на любые доверенности, содержание которых соответствует законодательству.
    Осуществление полномочий по доверенности почти во всех случаях раскрывает персональные данные третьих лиц (особенно при участии представителя в судебных делах). Поэтому такие обоснования тоже являются ничтожными.
    Думаю, если осужденному отказывают в удостоверении доверенности, то ему (и его родственникам) следует написать на имя начальника ИУ заявление с подробным обоснованием правомерности их просьбы удостоверить доверенность на представление интересов во всех органах государственной власти и судах, в том числе с правом знакомиться с материалами уголовных дел, снимать копии с них.
    Если же на заявление осужденного о заверении доверенности (к которому он прикладывает доверенность со всеми данными) администрация продолжит бездействовать или отказывать в заверении – придется обращаться с жалобой в прокуратуру, подавать административный иск о признании действий (бездействий) незаконными или заявление в суд в порядке ст. ст. 310 – 312 ГПК (в порядке рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении).
    Кстати, имеется довольно обширная положительная судебная практика по оспариванию отказов начальников ИУ в заверении таких доверенностей (апелляционные определения Верховного суда Республики Башкортостан от 20.04.2016 г. № 33а-7381/2016, Верховного суда Чувашской Республики от 26.05.2014 по делу г. № 33-1942/2014, Верховного суда Республики Татарстан от 10.09.2012 г. № 33-8688/2012, Верховного суда Республики Коми от 03.12.2015 г. № 33а-6736/2015, Челябинского областного суда от 08.06.2017 по делу N 11а-6042/2017, Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-28964).
    Апелляционным определение Омского областного суда от 31.01.2018 по делу N 33а-438/2018 отказано в удовлетворении требований о признании незаконным отказа в удостоверении доверенности, так как суд посчитал, что требования должны были быть заявлены по ст. 310 ГПК, а не по КАС. При этом в определении указано, что «судебная коллегия областного суда считает, что оснований для отклонения требований К. об удостоверении доверенности от <...> года, выдаваемой им на <...>, на ведение гражданских, уголовных и административных дел <…> со всеми процессуальными правами, предоставленными законом, у заместителя начальника ФКУ СИЗО-<...> УФСИН России по Омской области не имелось».
    28.11.2018


    №12547

    Спрашивает Елена Ю.
    (сбыт, по делам несовершеннолетних, экспертиза)
    Здравствуйте! Мой сын уехал в Тюмень и уже через три недели был задержан. Ему было 18 лет. Суд прошёл быстро. Адвокат был только назначенный, так как не было фин. возможности нанимать. Нам дали, как я понимаю, срок ниже низшего, но я не согласна с тем , что не применена ст. 73-условное наказание. Видно, что умысла не было и что он не планировал заниматься этим, просто хотел подработать, был вовлечён. Не пойму, чем он опасен, почему он должен быть в тюрьме?! Что там ему исправят, только здоровье и психику нарушат! Не наркоман, учился отлично, премия губернатора. Он просто оступился. Все характеристики положительные. Никому вреда не причинил, сразу задержали и такой срок!!!.....Сейчас он отбывает наказание в г. Ангарске, Иркутской области.
    Скажите, пожалуйста, есть ли шанс, подав кассацию, получить условное наказание или снижение срока? На какие статьи можно сослаться и куда подать кассацию надо? Спасибо за помощь, спасибо, что помогаете нам. Столько много информации на вашем сайте.....
    Я не могу с этим жить, всё рухнуло....хотя ничего не предвещало беды. Я не хочу чтобы мой сын был в этой мясорубке и совсем не знаю, как ему помочь. Апелляцию мы не подавали, нам сказали могут увеличить срок, радуйтесь этому, что не 10-13 лет!
    Помогите, пожалуйста! Буду благодарна за любую консультацию.... Есть ли шансы?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Изучил приговор в отношении Вашего сына, которым он осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков в крупном размере) к 6 годам лишения свободы.
    В приговоре указывается, что Ваш сын, обучаясь в колледже и проживая в общежитии, из-за нехватки денег решил найти работу, которую можно будет совместить с учебой. Увидел на сайте Авито рекламу работы грузчиком, связался с лицом, разместившим это объявление, где ему предложили работу «закладчиком». Согласно его показаниям он договорился с неустановленным лицом о получении 10 пакетиков с наркотиком, внес «залог», забрал их из тайника, а дальше произвел закладки за что получил 7500 руб. После этого 29 сентября 2017 года он вновь забрал 30 пакетиков с расфасованными наркотиками («производным N-метилэфедрона»), начал делать «закладки», но был задержан сотрудниками отдела вневедомственной охраны Войск национального гвардии, от которых он убегал, когда они его заметили. При задержании у него было изъято 10 пакетиков с наркотиком. Также он показал одно место «закладки». Подсудимый полностью признал вину, раскаялся, достаточность и допустимость доказательств не оспаривал. Его действия квалифицированы как одно преступление, так как поместив закладку он не передал информацию о месте ее нахождения неустановленному лицу, его действия охватывались единым умыслом на сбыт 30 пакетиков, что он не успел окончить по независящим от него обстоятельствам.
    В суде выступили в качестве свидетелей по характеристики личности заведующая общежитием, социальный педагог студенческого городка, охарактеризовавшие Вашего сына только с положительной стороны.
    Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого его молодой возраст, состояние его здоровья, положительные характеристики его личности, участие в различных общественных мероприятиях, наличие грамот, дипломов, а также оказание им помощи дедушке и бабушке, являющихся инвалидами.
    Также суд установил активное содействие правоохранительным органам в расследовании и раскрытии преступления и назначал наказания с учетом ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Так как при применении этих статей верхний и нижний предел назначения наказания совпадали (10 лет лишения свободы), суд назначил наказание ниже низшего без применения ст. 64 УК РФ.
    При этом суд указал, что не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, равно как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.
    Думаю, приговор следует обжаловать, указывая, что судом не в полной мере учтен молодой возраст осужденного и просить применить к осужденному статью 96 УК РФ.
    Наличие только смягчающих обстоятельств и отсутствие в материалах дела отрицательно характеризующих сведений, с учетом совершения преступления в 18 лет, позволяло суду применить к осужденному статью 96 УК РФ и назначить наказание по правилам гл. 14 УК об уголовной ответственности несовершеннолетних. В жалобе имеет смысл сослаться на кассационную практику Мосгорсуда по применению ст. 96 УК (см. Постановление Президиума от 20 июня 2017 года по делу N 44у-203/2017, Постановление Президиума от 4 июля 2017 года по делу N 44у-239/2017, Постановление Президиума от 12 сентября 2017 года по делу N 44у-421/2017).
    В силу молодого возраста осужденный в полной мере не осознавал тяжести совершаемых им деяний, чем воспользовались организаторы наркобизнеса. Судом не принята во внимание роль осужденного в организованном неустановленными лицами распространении наркотиков. Он был самыми низкоуровневым участником распространения наркотиков. Его осуждение не влечет пресечения распространения наркотиков тем же неустановленным лицом в г. Тюмени и вовлечения в распространение наркотиков других подростков. Указанные обстоятельства указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных осужденным подростком действий.
    Полагаю, именно на этих обстоятельствах и необходимости применения ст. 96 УК РФ должна быть сосредоточена кассационная жалоба.
    Кроме того, в приговоре не указывается, за какое конкретно вещество осужден Ваш сын. Указание в приговоре на «производное N-метилэфедрона» не является достаточным описанием предмета преступления, так как не приводится наименование самого вещества. Очень важно, установлено ли в заключении эксперта, какое именно «производное N-метилэфедрона» проходит по делу, подпадает ли это вещество под критерии производных наркотических средств, установленные в п. 6 Постановления Правительства от 19.11.2012 г. № 1178. Если таких данных нет, то заключение эксперта следует признать недопустимым доказательством, полученным с нарушением закона, а приговор в этой части нарушает п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 г. № 14, согласно которому для определения вида средств и веществ их размеров, названий и свойств суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов.
    28.11.2018


    №12546

    Спрашивает Маиса
    (растения уг., дикорастущий мак)
    В огороде у мамы среди сорной травы нашли мак. Он еще не цвел, поэтому не был заметен среди сорняков. Сотрудники милиции без понятых прошли на участок и изьяли 200 кустов. Завели дело. Маме никаких документов на руки не дали. Уже проходит 4 месяц, а дело так и не передано в суд, вообще не сдвинулось с мертвой точки. Мама пенсионерка из-за нервного срыва лежит в больнице. Ее заставляют подписать документ, что она выращивала его на продажу. Она ничего не подписывает. Есть ли какой-то срок давности такого дела и на что ей расчитывать?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Ни в коем случае нельзя давать показания, которые требуют от Вашей мамы. Ваша мама правильно, делает что ничего не подписывает. Она вправе полностью отказываться от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ.
    В полиции следует потребовать выдать копию постановления о возбуждении уголовного дела. На постановление о возбуждении уголовного дела следует подать жалобу в порядке ст. 124 УПК (руководителю следственного органа и в прокуратуру).
    Если уголовное дело возбуждено, то срок предварительного следствия – 2 месяца, который может быть продлен руководителем следователя до 3 месяцев. Вышестоящим руководителем – следственного органа по субъекту РФ – срок может быть продлен до 12 месяцев («по уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность»).
    Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934, крупным размером растения «Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства» признается от 10 растений, особо крупным размером – от 200 растений.
    Таким образом культивирование (выращивание) 200 кустов мака является тяжким преступлением – п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ – санкция до 8 лет лишения свободы. Срок давности за тяжкое преступление – 10 лет.
    При этом под культивированием закон считает «деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов»(абз. 24 ст. 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
    Такое преступление может быть совершено только умышлено, то есть лицо должно было специально для выращивания мака совершать какие-либо действия.
    Если посев и выращивание мака не производился, то само по себе произрастание мака на принадлежащем лицу участке не является уголовно наказуемым.
    Согласно ст. 10.5 КоАП влечет административную ответственность непринятие землевладельцем или землепользователем мер по уничтожению дикорастущих растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, после получения официального предписания уполномоченного органа (штраф от 1,5 до 2 тыс. руб.).
    Поэтому если растения были дикорастущие и нет доказательств их посева, выращивания (ухода за растениями, полива и т.п.), то в действиях владельца участка нет состава преступления, предусмотренного ст. 231 УК РФ.
    28.11.2018


    №12545

    Спрашивает Виктор
    (потребление, хранение)
    Здравствуйте. Вопрос такой. 09.11.2018 товарищ попросил свозить его по делам, сказал, что за бензин заплатит. Я по дурости своей не спросил зачем. Нас остановили сотрудники ДПС. На вопрос имеется ли у нас что-то запрещенное я ответил нет. Товарища попросили выйти, остановили двух понятых и при понятых обнаружили у него 10г "Гашиша". После чего, посоветовали мне отказаться от мед. освидетельствования, т.к. за 1,5 недели до этого я попробовал марихуанну. Я отказался, при 2 понятых, потом нас отвезли в местную "наркушку", там я тоже отказался. Отвезли в отделение, посадили часов на 8 в обезьянник, потом допрос, забрали телефон, затем 10.11.2018 увезли в суд где было постановлено выписать мне штраф в размере 5000 руб. и назначили прохождение диагностики в течение 10 дней со дня постановления. Хотелось узнать, чем грозит данная диагностика в случаях если результат будет положительным или отрицательным? Поставят ли меня на учет или же все зависит от личной беседы с врачом? Будет ли лишение водительского удостоверения? и как мне вернуть свой телефон? Заранее спасибо за ответ!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Давайте по порядку. Вы не написали, за что Вас суд привлек к административной ответственности, но я предполагаю, что за отказ от медицинского освидетельствования. Верно? Если да, то Вы обязаны в рамках этого решения суда пойти к наркологу. Там Вы сдадите анализы и многое будет зависеть от результата. Если результат будет положительный, то наркоучета не избежать, Вас наркология обяжет минимум в течение года ходить на профилактические мероприятия. Если перейти на бытовой язык, то да, Вас поставят на учет в любом случае. По поводу водительского удостоверения — сказать не могу, это зависит от согласованности действий прокуратуры и наркологии в каждом регионе. В принципе, закон позволяет прокуратуре пойти в суд с иском о лишении Вас водительского удостоверения, только прокуратура должна об этом узнать из наркологии. Если обмен информацией между наркологией и прокуратурой налажен, то они узнают об этом быстро и пойдут в суд. Если же результат анализов в наркологии окажется отрицательным, то здесь многое будет зависеть от Вашего желания бороться. Наркология захочет Вас все равно поставить на учет, но в случае отрицательного результата у них нет законных оснований. Если Вы захотите бороться, то учета можно избежать, но надо жаловаться и даже, возможно, пойти в суд.
    Что касается телефона, то, скорее всего, его забрали в рамках уголовного дела в отношении Вашего знакомого. Ваш телефон может быть доказательством по делу. Если следователь увидит в Вашем телефоне какие следы доказательств по делу, то он его признает вещественным доказательством и приобщит к материалам дела. И тогда Вы его получите после приговора по делу знакомого. Если следователь там ничего не обнаружит, никаких доказательство он ему не принесет, то он может Вам его вернуть уже в ходе следствия.
    26.11.2018


    №12544

    Спрашивает Б.
    (потребление, хранение уг., хранение адм.)
    Здравствуйте! Прошу помочь, любым советом...
    Постараюсь описать подробно и не упустить детали, произошло это неделю назад.
    Мы с моим молодым человеком решили сходить на дискотеку и заказали по интернету 2 колеса, не нашли, нам сделали перезаклад через неделю, под подоконником, он был в виде толстого браслета обмотан строительной изолентой с магнитами, похоже на какое-то устройство, сели недалеко разматывать и буквально через минуту подходит группа из 4 полицейских, начинают орать и шмонать, под нами находят этот браслет кидают его в карман моему другу и заставляют признать, что это его, мы отрицаем, мне начинают угрожать насилием, друг мой сдается и признается что это его, за углом в шагах 20ти оказывается, уголовный отдел(хм совпадение? на карте не заметили..), куда нас и отводят. Меня как свидетеля сажают около камер(приемная наверно)Его уводят составлять протокол, не распакованный клад отдают на экспертизу и там обнаруживают 2 колеса и 2гр МЕТАМФИТАМИНА! это в-во никогда не употребляли и не ЗАКАЗЫВАЛИ! Составляют протокол в котором написано, что он заказывал именно эти в-ва, заставляют подписаться. Я как свидетель говорю что ничего не знала и не употребляю подобного...Протокол переписывали 3 раза, в последнем варианте исчезло, что там вообще были колеса. Эти документы толком не давали прочитать, копий естественно нет(хотя я подписывалась, что получила копию с документа на разрешения сдать анализы на наркотики) Есть ли возможность прочитать все эти протоколы?
    продержали нас там сутки, и меня и его в разных камерах, без еды и воды(есть свидетель девочка 18 лет которая оказалась рядом при поимке кладмена, так же торчала со мной сутки в камере), к нам приходили посетители, им сказали что нас там нет.(когда нас взяли я успела отправить сообщение где я друзьям, далее все вещи отобрали)
    Дознователь (того участка) рекомендовал не отрицать, то что написано в протоколе, видите ли это бесит судей, а по лицам видно что это их удочка...
    Квартиру нашу не обыскивали
    в анализах скорее всего будет гашишь, курили в день ареста..
    Друг 3 года назад лежал в психушке: обсессивно депрессивный психоз, после нигде не наблюдался, в выписке другое отчество (случ ошиблись доктора)но будут поднимать всю документацию..
    о справке с психбольницы уже сообщил новому дознавателю (как это может помочь или усугубить дело?)
    Что делать, как правильно поступить, чтобы не усугубить сложившуюся ситуацию?Что можно исправить?
    Спасибо за ранние, очень жду ответа!)

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если подходить формально, то, наверное, Вы знаете, что в нашей стране употребление наркотиков карается административной ответственностью, а хранение наркотиков — уголовной. Употребление наркотиков подтверждается одним единственным доказательством — медицинским освидетельствованием. Вы сдали анализы в наркологии? Если сдали, то ждите результатов, но если Вы употребляли наркотики в день сдачи анализов, то результат будет положительным. В этом случае Вас ждет протокол об административном правонарушении, далее — суд, далее — наказание. Максимальное наказание за употребление наркотиков — до 15 суток ареста. Абсолютно точно суд назначит и дополнительное наказание — обследование в наркологии. Далее наркология поставит Вас на учет и Вы будете в течение 1 года (минимальный срок, может быть и больше) наблюдаться в наркологии. Вот это примерная цена за употребление наркотиков. К сожалению, исправить ситуацию вряд ли возможно, избежать наркоучета невозможно. Единственно, что можно избежать — это наказание в виде ареста. Если Вы в суде будете раскаиваться и просить прощения, то возможно суд назначит Вам наказание в виде штрафа или, например, 1 суток ареста, которые Вы уже отсидели в полиции.
    Теперь что касается хранения наркотиков. Как я понимаю, Ваш молодой человек признался в протоколе, что наркотики были у него в кармане, что они принадлежат ему. Ну что ж, если он признался в этом в допросе в присутствии адвоката, эти показания будут считаться, как достоверные. Любому человеку, который привлекается к уголовной ответственности, нужен адвокат. Если на это нет финансов, то адвоката предоставит государство. Поэтому все показания и вообще всю информацию по делу можно и нужно получить у адвоката. Это его обязанность и работа, ему за это государство платит деньги. У сотрудников полиции есть изъятые наркотики, есть подозреваемый в этом преступлении, который к тому же признался в совершении преступления. Все, работа сделана, статистика готова. И если Ваш молодой человек не говорил, что эти наркотики принадлежат не только ему, но еще и Вам, значит, Вы останетесь свидетелем, а он обвиняемым, а потом подсудимым. Тот факт, что Ваш друг лежал ранее в психиатрической клинике, означает пока только одно — ему может быть назначена не амбулаторная, а стационарная экспертиза, которая будет определять его состояние болезни на момент совершения преступления. А дальше все зависит от выводов врачей-психиатров. Вот примерно такой приблизительный расклад ситуации.
    26.11.2018


    №12543

    Спрашивает Никита
    (судимость)
    предыдущий 12537
    Здраствуйте! Спасибо огромное за Ваш ответ! Но мне хотелось бы знать возможно ли снять судимость досрочно и что нужно сделать для этого куда обращаться и в каком контексте?Заранее Благодарю за ответ!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Да, конечно, закон предусматривает, что если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Но в ВАшем случае это будет проблемой, так как бывшая осужденная не находится на территории России, не имеет места жительства, и определить суд, который будет решать этот вопрос, сложно. Если бы это был гражданин России, то такое ходатайство он мог бы подать в суд по месту жительства - статья 400 УПК РФ. При этом в законе отдельно прописывается, что участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно. Вот и получается замкнутый круг - человек не может въехать в Россию по причине непогашенной судимости, а судимость он не может погасить досрочно по причине невъезда в Россию. Была попытка оспорить эту норму в Конституционном суде, но решения он так и не вынес. Как вариант, можно попробовать подать ходатайство в суд, вынесший приговор, через адвоката или представителя, но предупреждаю сразу - настраивайтесь на длительную борьбу, с первой попытке может не получиться.
    26.11.2018


    №12542

    Спрашивает Наталья
    (судебное производство)
    Здравствуйте! Законно ли утверждение в ответ на мою жалобу председателю суда, что я действительно должна протокола судебных заседаний по доверености делать своими силами?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет(ч. 8 статьи 59 УПК).
    26.11.2018


    №12541

    Спрашивает Олеся
    (исполнение наказания)
    Доброго, времени суток!
    Не могу найти на сайте, образец ходатайства на принудительные работы.
    Будьте добры, дайте ссылку пожалуйста. С уважением.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. С Вашей легкой руки подготовили образец ходатайства о замене лишения свободы более мягким видом наказания. См. здесь.
    26.11.2018


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°