ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №13307

    Спрашивает Венера
    (сбыт, пересмотр приговора)
    Здравствуйте. Мне необходима Ваша помощь. Мой сын осужден в мае 2018 г по ст.228.1 ч 4 и ст 30 на срок 8 лет. На апеляцию мы не подавали(по совету адвоката). Я хочу написать кассацию, но адвокат,? который вел дело, говорит, что шансы практически равны 0 и что несмотря на то, что прошел срок (более года), есть вероятность увеличения срока. Мне нужна консультация, вернее даже помощь. Я не юрист и ничего не понимаю в документах, протоколах и т.п. Но на стадии подготовки к прениям адвокат говорила, что у нас много нарушений. Дословно это звучало так: "Читаю дело и плачу, столько нарушений...". А теперь она утверждает, что нарушнния не настолько серьезны, чтобы мы смогли изменить что то в кассационом суде. Помогите!!! Может у вас есть юристы, я могла бы выслать дело. Мне адвокат отдала флешку. Надеюсь на ней все есть.
    Буду благодарна любому Вашему ответу.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Посмотрел приговор. На мой взгляд есть основания для подачи кассационной жалобы. При этом не могу судить о допущенных процессуальных нарушениях, и в этой части Вам, думаю, следует довериться позиции адвоката, считающего что таких нарушений недостаточно для изменения или отмены приговора. Полагаю, что в кассационной жалобе следует ограничится одним доводом: назначенное наказание является несправедливым, не учитывает возраст обвиняемого (преступление совершено в возрасте 19 лет) и не отвечает принципу милосердия, без которого суд становится расправой.
    Вашему сыну вменено покушение на сбыт в крупном размере. Максимальная санкция в соответствии со статьей 66 УК – 3/4 максимального срока, т.е. 15 лет. Смягчающими обстоятельствами являются явка с повинной и активное способствование расследованию преступления (пункт «и» статьи 61 УК). К смягчающим обстоятельствам, в силу части 2 статьи 61 должен быть отнесен возраст. Хотя Ваш сын достиг совершеннолетия должно учитываться, что в психологическом плане личность не является полностью сформировавшейся, что в случае Вашего сына подтверждается самим фактом выбора такого рода подработки и что можно объяснить только непониманием последствий. Сейчас не имеет смысла ставить вопрос о возможности распространения на него статьи 96 УК, допускающей возможность применения к лицу, совершившего преступление в возрасте от 18 до 20 лет, норм УК об уголовной ответственности несовершеннолетних, но это не лишает суд возможности признание возраста смягчающим обстоятельством. Таким образом, согласно статье 62 УК наказание (в связи с пунктом «и» статьи 61) не может быть свыше 2/3 от максимального срока, т.е. 10 лет. Но 10 лет это максимум. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», «судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом».
    Надо также учитывать, что ранее не привлекавшийся к ответственности молодой человек не может рассматриваться как закоренелый преступник, на что указывается в том же Постановлении: «В силу части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного».
    Кроме того, я не увидел в приговоре обоснования неприменения части 6 статьи 15 УК о возможном снижении категории преступления на одну ступень. Однако, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» суды обязаны обосновать в приговоре, по каким основаниям это положение по отношению к конкретному обвиняемому не может быть применено.
    17.01.2020


    №13306

    Спрашивает Ваня И.
    (хранение, освобождение от ответственности)
    Здравствуйте!
    Изучил опубликованные ситуации и не нашел аналогичного дела.
    Затрудняюсь указать срочность. Возможно нужны оперативные действия.
    Прошу рассмотреть ситуацию и дать обратную связь.
    Дело было в Санкт-Петербурге. В середине декабря 2019 мой хороший знакомый направился поднимать закладку (3 г гашиша). Сразу после подъёма его остановили сотрудники ППС. На вопрос о запрещённом сознался, что в кармане 3 г гашиша. Сверток был не распакован. Сотрудники записали уличное признание на видео, арестовали и доставили в отделение. Раскаялся и дал признательные показания при понятых, сказал что приобрел через интернет для себя, что употребляет сам около 3-х месяцев, подписал показания. Отправили на медосведетельствование - показало наличие ТГК в моче. Контрольное взвешивание показало 3,07 г гашиша. Ночь продержали в обезьяннике. На следующий день психологически давили, пытались выявить информацию. Так как он приобретал через интернет и в тайне от всех (даже жена не знала о его пристрастиях) - предоставить сотрудникам наркоконтроля и оперативникам нечего. С отделения его забрал дознаватель для оформления документов. Дознавателю предоставил фотографии места закладки. Под роспись никаких документов на руки не получал. В каких-то документах расписывался, в том числе своих показаниях. Назначили государственного адвоката (с ним договорился на небольшое вознаграждение за работу). Отпустили под подписку о не выезде. Регистрации по месту пребывания не имеет, помог действующий договор аренды жилья. Состоит в браке, супруга в декрете, есть ребенок 1 год и 3 месяца. Ранее судимостей, административных правонарушений и прочих нарушений закона нет.
    Во всем раскаивается, прекратил употреблять. До употребления его довел неудачный год - индивидуальный предприниматель, залез в кредиты, заработал сахарный диабет 1-го типа, было подозрение на рак (удалена доля щитовидной железы), имелось обострение язвы двенадцатиперстной кишки - все документы имеются. Человек интеллигентный, рефлексирующий, 34 года.
    Когда дознаватель отпускал, сказал, что с ним свяжутся по телефону для вручения материалов дела и вызовут для освидетельствования и прочих процессуальных дел. На текущий момент никто не связывался.
    Прошу Вас как сторонних и независимых экспертов оценить ситуацию и указать возможные последствия для моего знакомого, а именно:
    1) Возможно ли как-то избежать суда, раз до сих пор никуда не вызывали?
    2) Возможно ли деятельное раскаяние в этом случае или судебный штраф, как способ ухода от судимости? Если да, то как это корректно сделать?
    3) Возможно ли избежать уголовную статью 228, часть 1 и переквалифицировать в административное правонарушение (всё же не такое сильное превышение массы запрещенного вещества)? Если да - как корректно это сделать? Государственный адвокат утверждает о невозможности.
    4) Возможно ли изменение меры пресечения до суда на содержание в СИЗО?
    5) Каков наиболее вероятный приговор судьи?
    6) Каковы ваши рекомендации по дальнейшим действиям?
    Надеюсь на Ваш ответ и заранее благодарю!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Благодарю за подробное описание дела и четко сформулированные вопросы.
    1) Месяц небольшой срок, у дознавателя, которому передали дело могли просто еще не дойти руки. Хотя срок дознания не должен превышать 2 месяца, нередко это нарушается.
    2) Да, возможно освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. И это наилучший вариант при описанных вами обстоятельствах, когда нет смысла оспаривать обвинение по существу дела. Недавно мы опубликовали инструкцию «Как прекратить уголовное дело за хранение наркотиков и получить судебный штраф». В инструкции описано, как можно загладить причиненный преступлением ущерб, как написать ходатайство, какие к нему приложить документы. Подавать ходатайство о прекращении дела нужно сразу после того, как будет утвержден обвинительный акт и направлен в суд – до назначения судебного заседания. Можно по инструкции подготовить такое ходатайство и дать поручение адвокату подать его.
    3) Значительным размером гашиша признается свыше 2 грамм, поэтому, когда изъяли 3 грамма, нельзя сказать, что превышение не сильное. Думаю, нет шансов на прекращение дела в связи с изменением оценки размера наркотика как значительного.
    4) Если человек обвиняется по ч. 1 ст. 228 УК – за преступление небольшой тяжести – то содержание в СИЗО до суда возможно только в исключительных обстоятельствах, когда: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда. При этом имеет значение не наличие регистрации по месту жительства, а именно наличие фактического места проживания (которое может быть подтверждено договором аренды, заявлением собственника о предоставлении жилья, показаниями свидетелей и т.п.). Если вы не будете нарушать подписку о невыезде и не скроетесь, то изменение меры пресечения невозможно.
    5) По ч. 1 ст. 228 УК РФ для впервые судимого, работающего, имеющего детей и положительные характеристики – наиболее вероятное наказание это штраф, в худшем случае условное лишение свободы. Хотя теоретически у суда есть возможность назначить наказание в виде лишения свободы (см. ст. 56 УК).
    6) См. п. 2. Исходя из вашего письма, думаю, лучший вариант будет – добиваться прекращения дела с назначением судебного штрафа.
    17.01.2020


    №13305

    Спрашивает К.Ф.
    (хранение, доказательства)
    Здравствуйте, уважаемая команда Hand-Help! С моим другом в конце прошлого года случилось несчастье, было возбуждено уголовное дело по второй части статьи 228,инкриминируют хранение якобы с целью личного употребления. Ситуация в следущем: был найден подозрительный пакет (сам человек НС не употребляет вовсе), и было решено отнести его в ближайший ПМ (да, представьте, такой вот дурачок, взял и поднял), но не успел сделать и двух шагов, как был грубо задержан сотрудниками росгвардии (наручники, всё такое) и пошло поехало. Добровольную сдачу, естественно, отказали, посмеявшись. Теперь же как доказательство, помимо самого НС, предоставляют ОРМ основанную на якобы "оперативных доносах\сведениях" регулярно поступавших с ноябрь по декабрь(кстати в рапорте начальнику отдела об этом сказано только в день задержания), о том что тот человек якобы  причастен к обороту НС и якобы сам употребляет, что в априоре ложь, что сможет подтвердить любая медицинская экспертиза. Подскажите можно ли что-нибудь с этим сделать, в том смысле чтоб были предоставлены какие-либо докозательства, иначе получается что ОРМ "состряпано" на голых словах в две строчки. И вообще возможно ли с этим что-либо сделать. Вину не признает, на особый порядок не пошёл, стоит на своём. Скоро суд. Пожалуйста, помогите! С уважением, добрый друг.
    Прикрепляю файлы ОРМ.
    PS (Будьте любезны, ёще один вопрос, но уже не для публикации):
    Возможно ли при самом неблагоприятном исходе, в последствии развалить дело, на основании неправильной экспертизы (там полностью несоответсует правилам)?
    За ранее, Благодарю! 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Насколько я понимаю, о сбыте речь не идет. Вменена часть 2 статьи 228. По судебной статистике в I полугодии прошлого года из 12 733 осужденных по части 2 статьи 228 реальное лишение свободы назначено 4 976, условное – 7 688, и 69 – к более мягким видам наказания. Таким образом, шансы на условное осуждение достаточно велики.
    Основной и самый сложный вопрос в случае Вашего друга – непризнание вины. Убежден, что склонять человека (виновного или невиновного - неважно) к признанию вины – не наше дело. Если обвиняемый вину не признает, безнравственно говорить о «выгодах» признания, особенно такого по сути своей неправового института как особый порядок. Хотя сейчас около 70 % всех уголовных дел рассматриваются в особом порядке. Мониторинг судебных дел показывает, что и в отношении обвиняемых, не признавших вины и чьи дела рассматривались в общем порядке, процент условно осужденных достаточно велик. Но здесь возникает такая ситуация: если адвокат советует человеку не идти на особый порядок и тому назначат реальное лишение свободы, адвоката будут винить в том, что он из принципа довел человека до тюрьмы. А если адвокат будет предлагать соглашаться на особый порядок и обвиняемому все равно назначат реальное лишение свободы, то адвокат только разведет руками – сделали, дескать, что могли. И еще добавит, что не согласись они на сделку, срок был бы больше. Что можем мы рекомендовать в этой ситуации? Мы можем только призывать законодателя отменить этот самый особый порядок, и тогда вопрос отпадет сам собой. Но это, как Вы понимаете, не ответ.
    По Вашему письму могу отметить, что добровольная сдача, как это ни печально, признавалась бы только в том случае, если бы Ваш друг дошел со своим свертком до полиции. Согласно примечанию к статье 228 не признается добровольной сдачей изъятие наркотика при задержании лица. Тот факт, что Ваш друг не употребляет наркотики, обычно мало что значит, если и заявлять об этом, то посоветовавшись с адвокатом, не приведет ли это в данном конкретном случае к переквалификации на сбыт.
    Из Вашего письма и приложенных документов вижу, в смысле защиты, одно: ОРМ в отношении Вашего друга проводились без достаточных оснований. Согласно статье 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведение ОРМ возможно при наличии информации «о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно» и (или) «о лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно». Однако, как видно из постановления о представлении результатов ОРД, имелась информация только о том, что такой-то «является лицом, которое допускает не медицинское употребление наркотических средств и психотропных веществ». Между тем потребление наркотиков является административным правонарушением, а не преступлением. Это может служить основанием признания доказательств, полученных в результате такого ОРМ, недопустимыми. А по статье 89 УПК в процессе доказывания запрещается использование результатов ОРД, если они не отвечают требованиям, предъявляемым по УПК к доказательствам. Имеет ли смысл предпринимать какие-либо шаги на основании такого несоответствия может решить лишь защитник, владеющий всей информацией по делу.
    16.01.2020


    №13304

    Спрашивает Артур
    (доказательства)
    Здравствуйте!!!
    Меня обвиняют в том что я не совершал!!!Моей жене сперва закинули в сумку наркотики, после и мне в карман трико!!!Я чтоб отмазать жену все взял на себя, якобы это я закинул ей в сумку наркотики. Вообщем то начался судебное разбирательство, я все следствие признавал вину.
    Вообщем то смывы с пальцев рук и ладоней обеих рук на тампонах не обнаружены наркотические вещества.
    Не я не жена никогда не употребляли наркотики, мед освидетельствование это подтвердило!
    На срезах тканей сумки и моего трико обнаружены наркотические вещества.
    Также изъяли металлическую ложку с моего авто и на ней не обнаружено вещество
    Также имеются переписки в телефоне каких то барыг, они зашли с моего приложения и якобы под другим аккаунтом сделали мне переписки, после их сфоткали и далее отдали телефон на экспертизу в которой не обнаружились переписки!!!
    И вот получая обвинительное заключение я вижу что в протоколе о вещественных доказательствах я вижу что следователь вменил смывы мои и жены и металлическую ложку как вещественное, разве такое возможно делать? скажите пожалуйста это Фальсификация?
    Мне щяс вменяют 228.1 ч.4 ч.3 ст.30 п.г
    Могу ли я уйти от ответственности если смывы не обнаружили наркотическое вещество?
    Могу ли я писать заявление на фальсификацию?
    И как его правильно приподнести? могу ли я его заявить судье в суде первой инстанции?

    Отвечает адвокат Павел Маркович Плискин:
    Здравствуйте, Артур.
    С учетом того, что вы все следствие признавали вину, то ваша попытка сделать разворот на 360 градусов в суде явно будет расценена не в вашу пользу. Это может крайне негативно сказаться на размере полученного вами наказания. А он начинается от 10 лет.
    Что касается смывов, то их отсутствие само по себе не является доказательством вашей непричастности к совершению преступления. Вашего признания вины будет вполне достаточно для того, чтобы осудить Вас.
    Также если вы признавали покушение на сбыт, то в суде заявить, что вы хранили наркотики для себя будет неуместно. Вы сделаете себе больший срок, о чем будете потом жалеть.
    Вы можете написать заявление в СК по поводу фальсификации доказательств, но вы должны понимать, что это отдельное дело, которое будет расследоваться параллельно с Вашим. Если по нему будет вынесено решение с обвинительным приговором, то это будет основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Если вы хотите исключить какие-то доказательства, то вы можете сделать это на предварительном слушании или в суде в соответствии с положениями статьи 235 УПК РФ. Однако учтите, что эти основания должны быть реальными, а не умозрительными.
    16.01.2020


    №13303

    Спрашивает Юлия
    Добрый день! Помогите и подскажите пожалуйста, можно ли куда-то подать на смягчение приговора.
    В марте 2017 года моего брата осудили и вынесли приговор по ст 229,1 контрабанда наркотических средств. Посылка с веществом, в котором содержались наркотические вещества, пришла на почту на имя брата, посылку он не получал.  Брата задержали до выявления обстоятельств, итог признание и вменение статьи контрабанда. Подскажите пожалуйста были ли какие то поправки по этой статье, а в частности "Постановление пленума ВС РФ от 27.04.2017 ", что это? Можно ли писать на смягчение ссылаясь на это постановление? Куда писать и как правильно сформулировать  своё прошение? И второй вопрос: Почему вменили оконченную контрабанду? Можно ли как то переделать на неоконченную контрабанду?
    Дело наше велось больше года, по истечении года нахождения в СИЗО нас отпустили домой под подписку о невыезде, следователь каждый день требовал признания, запугивал нас. Адвокат говорила что не будем признавать и в последний момент, сказала что надо признавать, очень все непонятно и запутанно было в деле. В итоге все признали. Подавали кассационную жалобу, ответили без изменений. Высылаю копию приговора суда. Посмотрите пожалуйста и можно ли куда-то написать с просьбой о смягчении приговора, может какие-то поправки были.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Так как по первой инстанции дело рассматривалось областным судом, пройдены апелляция и кассация, дальнейшее обжалование приговора невозможно (во всяком случае по тем же основаниям, которые заявлялись в подававшейся вами кассационной жалобе). Сейчас вы ставите вопрос о смягчении приговора. Можно попытаться подать новую кассационную жалобу, содержательно ни в чем не повторяющую предыдущую, и не писать в новой жалобе ни о чем, кроме доводов, касающихся личности осужденного, состояния его здоровья, положения семьи. При этом прямо в начале жалобы следует указать, что она не нарушает запрета подачи повторных жалоб, т.к. приносится по другим основаниям и тем самым соответствует статье 401.17 УПК. Обжаловать же по существу процессуальных возможностей у вас уже нет.
    Изменений в статью 229.1 УК в последние годы не вносилось. Что касается вопроса о том правильно ли квалифицированы действия как оконченные, то и здесь, к сожалению, все с формальной стороны правильно. В Постановлении Пленума ВС РФ от 27 апреля 2017 года №12 «О судебной практике по делам о контрабанде» говорится, что контрабанда признается оконченным преступлением с момента пересечения таможенной (государственной) границы. Кроме того, в том же постановлении говорится: «Получатель международного почтового отправления, содержащего предметы контрабанды, если он, в частности, приискал, осуществил заказ, оплатил, предоставил свои персональные данные, адрес, предусмотрел способы получения и (или) сокрытия заказанного товара, подлежит ответственности как исполнитель контрабанды».
    Не вижу других возможностей смягчения приговора, кроме попытки подачи новой жалобы, о чем написал выше. Если это ничего не даст, надо ждать половины срока для подачи ходатайства о замене на принудительные работы, либо 2/3 для замены лишения свободы более мягким видом наказания.
    16.01.2020


    №13302

    Спрашивает Яна
    (хранение)
    Здравствуйте, скажите пожалуйста, возможно ли смягчение  наказания при обнаружении ВИЧ инфекции, уже после вступления приговора в силу. ? Ст.228 ч.1. Срок 1 год, строгого режима(рецедив). И будут ли изменение меры присячения именно по ч.1 Ст.228 на административние т.е. - штраф?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Само собой, если ухудшение состояния здоровья произошло после вступления приговора в силу, такое обстоятельство должно учитываться. Другое дело, в какой мере это должно учитываться. Для освобождения от отбывания наказания важен не сам диагноз, а степень заболевания, его стадия. Но в отношении условий содержания – безусловно, должно учитываться. Это преступление небольшой тяжести, УДО возможно по отбытии 1/3, также и замена лишения свободы более мягким наказанием – тоже по 1/3.
    В ближайшее время изменений части 1 статьи 228 не ожидается.
    16.01.2020


    №13301

    Спрашивает Светлана
    (размеры)
    Добрый день! Помогите разобраться, при обыске нашли коноплю (марихуана) увозили на экспертизу, подтвердили и вес 1кг 85 гр. Это получается 228 п.2, ранее не привлекали по этой статьи, анализ мочи тоже определил марихуана, из ходя из этого добровольно подтвердил что употреблял личных целях без сбыта, только хранение, как быть и чего нам ждать, будет ли реальный срок, спасибо ждём ответ 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Посмотрите в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10. Если это первая судимость (неважно, по какой статье) шансы на условное осуждение или наказание, не связанное с лишением свободы, возрастают. Против Вас – относительно большое количество изъятого. Хотя и 101 грамм и 99 кг – и то и другое квалифицируется по части 2 статьи 228, все-таки судьи учитывают эту разницу, и должны это делать. Ведь решения принимаются судьей в соответствии с законом и своим внутренним убеждением.
    16.01.2020


    №13300

    Спрашивает Юлия
    (пересмотр приговора)
    Предыдущий 13275
    Уважаемый Лев Семенович! Большое материнское Вам спасибо!! Еще хотела уточнить один вопрос, даст ли нам что нибудь изменение категории преступления по статье 15 часть 6 УК РФ,  можно ли в кассационной жалобе, через год после вступления приговора в законную силу,  кроме обжалования срока наказания и  про изменение категории преступления  написать ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полагаю, что указать в жалобе на неприменение части 6 статьи 15 вполне уместно. До недавнего времени эта норма редко подавала признаки жизни, по 228-м же вообще не попадалась. Но после появления Постановления Пленума ВС РФ от 15 мая 2018 года №10 случаи появления положительных решений о снижении категории преступления стали иногда попадаться, в том числе и по 228. Советую Вам не только оспорить сам факт немотивированного отказа в применении части 6 статьи 15 УК, но и прямо сослаться на Постановление Пленума.
    16.01.2020


    №13299

    Спрашивает Ирина
    (сбыт, приготовление и покушение)
    Здравствуйте, не могли бы вы нам помочь советом, как быть., можем ли мы надеяться на изменения приговора в кассации. Прикладываю приговор. Средств уже на помощь адвоката нет.
    Апелляцию писали, прошла без изменений. Помогите пожалуйста

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ознакомился с приговором. Ниже – мои соображения по этому поводу. Обращаю внимание, что для обжалования приговора и вообще правильного понимания специфики конкретного дела знакомства с приговором недостаточно. Возможно, имеются и другие доводы для обжалования приговора.
    Полагаю, что основания для кассационного обжалования имеются. Основным поводом для обжалования является неправильная квалификация действий Л. Он осужден за покушение на сбыт в крупном размере, тогда как установленные судом обстоятельства указывают, что имело место приготовление к совершению данного преступления.
    Согласно части 3 статьи 30 УК покушением на преступление признаются умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Приготовлением же к преступлению признается приискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступлений, приискание соучастников преступления, сговор на его совершение или иное умышленное создание условий для совершения преступлений, если при этом оно не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (часть 1 статьи 30). Как видно из приговора, Л. приобрел наркотические средства и хранил их в тайниках, при этом, имея намерения на сбыт, не нашел на момент задержания ни одного покупателя, а имел лишь намерение продать наркотики. Такие действия не образуют состава покушения на сбыт, а являются приготовлением к сбыту.
    Такая квалификация подтверждается примерами судебной практики ВС РФ. Так, например, Определением ВС РФ от 5 декабря 2007 года № 18-Д07-153 по делу Оганесяна аналогичные действия, признанные судом первой инстанции покушением переквалифицированы на приготовление. Это важно, т.к. влияет на назначаемое наказание, которое за приготовление составляет не более 1/2 максимального срока, тогда как за покушение предусмотрено не более 3/4.
    Полное признание Л. своей вины не лишает его права оспорить неправильную квалификацию совершенного им. Это на мой взгляд основное, что видно из приговора. Есть и другие моменты. Думаю, имеет смысл указать в жалобе на необоснованный отказ райсуда применить часть 6 статьи 15 УК. При этом в приговоре это решение никак не мотивировано. Однако, в Постановлении Пленума ВС РФ от 15 мая 2018 года №10 по этому поводу говорится: «С учетом правовых последствий изменения категории преступления на менее тяжкую суду при рассмотрении уголовного дела надлежит проверять, имеются ли основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ в отношении каждого подсудимого. … Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности».
    16.01.2020


    №13298

    Спрашивает Надежда
    (рецидив, судимость)
    Здравствуйте! Суд в приговоре сослался на рецидив. Человек был осужден на 3 г. 6 мес. по ч.2, ст.228 10 октября 2008 года,1 марта 2010 года условно-досрочно освободился. Задержан был 12 мая 2008 года. Срок исчислялся с 12 мая 2008 года.
    Снова задержан 4 декабря 2012 года. Осужден 17 июля 2014года по ст.30 ч.3, ст.228.1, ч. 3,п «г» к 12г строгого режима. Есть ли в данном случае рецидив?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, рецидив имеется, т.к. осужденный совершил особо тяжкое преступление, имея судимость за тяжкое преступление. При этом надо иметь в виду, что срок погашения судимости за тяжкие и особо тяжкие преступления увеличен соответственно с 6 до 8 лет и с 8 до 10 лет законом от 23 июля 2013 года. Осужденный отбывает наказание за преступление, совершенное до вступления в силу нового закона, ужесточающего ответственность. Поскольку, согласно статье 10 УК РФ, закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Следовательно в данном случае судимость погашается по прошествии 8 лет после отбытия наказания или досрочного освобождения.
    16.01.2020


    №13297

    Спрашивает Alex
    (защитник)
    Здравствуйте! В начале дела был назначен бесплатный адвокат, после ивс жена наняла платного адвоката вступительные 200т.р и два месяца пока на домашнем аресте еще 80т.р денег больше нет долги брать негде, дело затягивается меру пресечения продлили ее на 6мес. оплачивать нужно ежемесячно по 40т.р таких возможностей уже нет. У меня вопрос если я не в состоянии оплачивать платного адвоката дело затянулось, я могу расторгнуть договор и вернуться к бесплатному как это происходит?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Alex.
    Вы вправе расторгнуть соглашение с адвокатом в любой момент. Это можете сделать только Вы - подзащитный. Если Вы согласились на такие условия по оплате, то сами же подписывали соглашение. Никто не заставлял. Организуйте встречу с адвокатом, подпишите расторжение соглашения. Если в соглашении указан тот порядок оплаты, как Вы указали в вопросе, то за прошедший период денежные средства являются отработанными и возврату не подлежат. После подписания документа о расторжении соглашения об этом нужно уведомить следователя, указав, что соглашение расторгнуто в связи с материальным положением. Вероятнее всего, следователь попросит написать заявление о предоставлении Вам бесплатного адвоката.
    16.01.2020


    №13296

    Спрашивает Алексей
    (сбыт)
    подскажите, я зашел на сайт по продаже наркотиков, увидел объявление о том что требуется курьер, списался с контактом, он мне выдал адрес свертка и сказал что ждет адреса к 12 на следующий день, больше с ним ничего не обсуждалось, на следующий день меня задержали, мест закладок я не фиксировал, никому не отправлял, куда разбросал свертки показал добровольно, в процесе следствия выесняется что выловили весь магазин кроме оператора с которым я переписывался, обвиняют поч.3 ст.30 п.а ч.4с ст.228.1 ,организатор магазина в показаниях говорит что закладчика перед тем как взять на работу всегда проверяли, т.е нужно было сделать все закладки из первой партии и отправить оператору, я этого не сделал, следствие утверждает что я вступил в опг, подскажите как мне поступить что бы сделать просто группу лиц по предварительному сговору, ведь структуру я не знал и мне ее никто не сообщал, общался только с оператором которого не поймали, и еще вминяют попытку сбыта через интернет, но ведь лично сбытом я не занимался, в мою задачу входило только организация тайников, подскажите на что давить, на что упираться с точки зрения закона, заранее спасибо

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Алексей.
    Очень туманное письмо, с точки зрения информативности. Если Вас задержали в момент закладки и других сведений о произведенных Вами закладках нет, то Ваши действия - покушение на сбыт. Если есть исходящие сообщения оператору о произведенных закладках, то сбыт оконченный. Соответственно, организация тайников это и есть участие в сбыте.
    Если по делу еще в отношении этого сайта изъят наркотик, то будет проведена экспертиза на предмет единой массы наркотика. Если заключение эксперта положительное, то это используется обычно как доказательство причастности к данной группе.
    По поводу квалификации организованной группы и группы лиц могу сказать следующее. Суть защиты от орггруппы лиц: Вы не участвовали в распределении прибыли, то есть Вы не в доле раздела суммы, которая осталась после получения всех денег от реализации минус оплата закладчиков, стоимости наркотика, оплата операторов. Так же вы не участвуете в руководстве группой, не знаете ее состав, Вас не принимали в группу, а то, что вы делали закладки, получали за это фиксированную оплату свидетельствует о том, что Вы наемный рабочий, а не член орггруппы. Так же для признака орггруппы обязательно конспирация, шифры, пароли. Это должно исходить от организаторов. Отсутствие всего указанного свидетельствует об отсутствии признака организованной группы. Более подробно это указано в Пленуме ВС РФ и в комментарии к ст.35 УК РФ. Предугадать решение суда в каждом конкретном случае невозможно. В Вашей ситуации возможен вариант, когда квалификацию оставят, а наказание дадут небольшое. Это делается в расчете на то, что по наказанию приговор устраивает и жалобы не будет.
    16.01.2020


    №13295

    Спрашивает Игорь
    (пересмотр приговора, фальсификации)
    Здравствуйте. подскажите пожалуйста. я осужден по ч. 3ст. 30,ч. 5ст. 228. 1ук РФ. но в приговоре нет доказательств о б умысле на распространения. меня задержали с весом 0,20гр. я находился в нарк опьянении. позже повезли в лес где достали пакет с нарк. и в присутствии понятых я сказал что пакет мой и я его получил обманным путём исключительно для личного потребления, но увидев большое количество избавился от него. к содержимому пакета я не прикосался. в пакете нашли опечаток мне не принадлежащий в тел. ни чего не нашли. показания я дал только в суде. где я отказался от обвинения,а своё признание при понятых я обьяснил тем что меня запугали принудили согласиться с пакетом,я испугался т к. был в нарк. состоянии что так же подтверждается мед. освидетельствованием суд сделал выводы что у меня был умысел из того что в пакете был большой вес,рассфасован в разные пакеты и лежали весы. но доказательств того что это я ФАС вал и прятал для кого то просто нет. я все инстанции прошёл и что делать дальше незнаю. мало того меня не познакомили с уг. делом после суда хоть я и подорвал ход-во. за время суда уг. дело было значительно дополненно материалами. что мне делать?вышестоящие суды как будто не видят и пишут полный бред в отказах

    Отвечает адвокат Павел Маркович Плискин:
    Добрый день! К сожалению то, о чем вы говорите является бичом нашей системы правосудия: крайне низкий стандарт доказывания по уголовным делам. Ваши доводы о том, что на вас оказывалось давление и вас принудили к даче показаний, как я понимаю, не подкреплены ничем кроме ваших слов, оперативные сотрудники в суде с удовольствием подтвердили, что вы сами все подтвердили добровольно.
    Если вы давали показания в состоянии наркотического опьянения, то единственным более-менее логичным способом от них отказаться было бы заявить ходатайство о признании протокола допроса недействительным, а в случае отказа обжаловать его по статье 125 УПК РФ. В таком случае в последующих инстанциях у вас были бы доводы, на которые можно ссылаться. Если же вы этого не сделали, то постфактум суды редко обращают внимание на такие обстоятельства.
    У суда нет четких критериев, как разграничивать хранение от приготовления к сбыту. Суды оценивает это по своим внутренним убеждениям, для кого-то достаточно фасовки, большого объема и весов, для кого-то нужны еще показания свидетелей, отпечатки пальцев, переписка в телефоне и так далее. Чтобы понять какое решение более вероятно, то нужно смотреть на практику конкретного региона, конкретного судьи.
    Если обстоятельства, на которые вы ссылаетесь, действительно имели место быть (незаконные манипуляции с материалами уголовного дела), то единственный вариант, который остается, при условии того, что пройдена апелляционная инстанция, – обращение в ЕСПЧ, ссылаясь на нарушение права на справедливое судебное разбирательство (статью 6 Конвенции), при условии, что вы не пропустили установленный 6-месячный срок.

    Спрашивает Игорь
    Здраствуйте ещё раз.в том то и дело показания я дал только на суде,а в ходе следствия я взял стал.51Конституции,а при задержании когда изымался в лесу пакет с нарк.в присутствии панятых я сказал что пакет мой я обманным путём втерся в доверия что бы получить нарк.для личного потребления т.к. я потребитель но когда увидел количество большое решил выкинуть его в лесу,что находилось в пакете мне было не известно.на пакете обнаружили отпечаток мне не принадлежащий.доказательств что я хотел для кого то его передать не было предоставлено,как и то что я его фасовал.суд обосновывая умысел исходил из количества,расфасаваного и весов,т.е. на предположении.хотя я обьяснил что в таком виде я получил и цель у меня была "кинуть" а нарк.для себя.

    Отвечает адвокат Плискин Павел Маркович:
    Здравствуйте, Игорь!
    К сожалению, выбранная вами линия защиты, на мой взгляд, была неудачной. «Втереться в доверие и получить наркотики для личного потребления» выглядит неправдоподобной. Думаю, вам лучше следовало отказаться от дачи показаний совсем, а просто признать хранение наркотических веществ коротко. Впрочем, что об этом говорить.
    Так как средства защиты внутри страны исчерпаны, то, думаю, перспектива есть только в обращении в Европейский Суд. Не пропустите только процессуальные сроки.
    16.01.2020


    №13294

    Спрашивает Ирина
    (назначение наказания)
    У меня вопрос относительно ст. 70 УК РФ. Преступление было совершено в период УДО. Приговор за вновь совершенное преступление провозглашался после фактически отбытого срока УДО. Может ли в таких случаях от меняться ст. 70? Оба преступления по ст. 228 ч2

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, статья 70 применяется исходя из того, когда совершено второе преступление.
    16.01.2020


    №13293

    Спрашивает Андрей
    (обратная сила закона)
    Предыдущий 13242
    Здравствуйте. Да, я готов идти вплоть до КС РФ, добиваясь распространения обратной силы улучшающего закона как на имеющих, так и на имевших судимость. Очень надеюсь на помощь в написании исковых заявлений и различных документов. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Чтобы не ломиться в открытую или напрочь закрытую дверь, я изучил всю практику КС, начиная с конца 2015 года, когда статья 86 УК о судимости была приведена в нынешнюю редакцию. Результаты, прямо скажу, не слишком обнадеживающие. Но все же побороться можно, кроме некоторого количества времени, не очень долгого, вы ничего не теряете. Есть несколько определений КС по части 1 статьи 10 и части 6 статьи 86 в их системном единстве. И к сожалению все они безоговорочно отказные. А свою позицию, однажды заявленную, КС обычно не меняет. И все же ситуации, полностью аналогичной Вашей, КС пока не рассматривал. Есть Определение КС от 25 апреля 2019 года по жалобе гражданина Воронина. Заявитель обжаловал нераспространение обратной силы улучшающего закона на лиц, чья судимость погашена, исходя из своей ситуации. Деяние, за которое он был осужден в 1992 году, не декриминализовано, но стало преступлением другой, менее тяжкой категории. Ваш случай другой и более выгодный в смысле обжалования, так как совершенное Вами с 12 мая 2004 года перестало считаться преступлением.
    Если Вас не пугает разочарование, которым это может закончиться, алгоритм следующий.
    Первый шаг – получить отказ суда в пересмотре Вашего приговора. Здесь два варианта. Причем второй – запасной, на случай, если не сработает первый. А первый таков: подать кассационную жалобу в окружной кассационный суд общей юрисдикции (какой именно – зависит от Вашего места жительства, например, для жителей Москвы это Второй кассационный суд http://2kas.sudrf.ru/). В жалобе следует поставить вопрос о пересмотре приговора и прекращении уголовного преследования на основании статьи 10 УК и в соответствии с п.2 ч.1 статьи 24 УПК в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Здесь важно знать, обжаловали ли Вы ранее вступивший в силу приговор? То есть подавали ли надзорную жалобу на вступивший в законную силу приговор (ныне такая жалоба называется кассационной)? Если не подавали, то проблем с рассмотрением в кассационном суде не будет – жалобу рассмотрит судья и откажет в передаче ее на рассмотрение в судебном заседании. С этим постановлением можно идти в КС.
    Если подавали надзорную – ситуация другая, напишите. Будут дополнительные доводы, чтобы жалобу не вернули без рассмотрения.
    Второй (запасной) вариант, если кассационный суд умудрится не сослаться на статью 10 УК. Тогда надо подать заявление на имя регионального прокурора о возбуждении производства по делу в связи с новыми обстоятельствами. Прокурор откажет, но этого мало. Надо будет обжаловать отказ в суд. То есть дело более муторное. Мне кажется, обойдемся первым вариантом.
    Что писать в КС – это уже вторая серия. Давайте сделаем первый шаг.
    16.01.2020


    №13292

    Спрашивает Ирина
    (пересмотр приговора, сбыт)
    Здравствуйте. Будьте так добры, посмотрите приговор моему сыну. Есть ли там какие-то нарушения? Адвокаты нам говорили, что нарушения есть, теперь же говорят, что нарушений нет. Хотя при задержании подбросили в карман наркотик. У следствия получается , что этот наркотик пролежал в кармане целый месяц. В гараже досыпали до крупного веса. Есть ли смысл подавать на кассацию?. Как же много дали: за один эпизод на протяжении месяца - целых 10 лет. И сбыт у него был не коммерческий, а поделился с другом, который тоже употребляет наркотики. Наши адвокаты убеждены были , что судья применит или ст.64, или соединит два эпизода в один длящийся. В итоге ничего не применили. И апелляция приговор не изменила.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Прочитал приговор по делу Вашего сына – 11 лет лишения свободы за сбыт 1 грамма амфетамина и хранение еще 6 граммов. Главное, что затрудняет возможность пересмотра приговора, и в целом предрешало судьбу дела – признание вины на предварительном следствии, а потом в суде даже в большем объеме (в расчете на переквалификацию действий на единое продолжаемое преступление). Осужденным не оспаривалось обвинение в коммерческом сбыте наркотиков. Даже тот, кто якобы приобрел наркотик, в суде это отрицал, а сам осужденный признал. Фактически Ваш племенник и его защита разоружились перед обвинением, не указывали на подброс при личном досмотре, не оспаривали определение размера наркотика как крупного по весу всей смеси, не оспаривали основания для проведения и результаты оперативно-розыскных мероприятий. Все это можно было делать, пытаясь защититься. Конечно, даже прибегнув ко всем способам защиты, это не гарантировало бы положительного результата. Правовые способы защиты от произвола, несовершенства законодательства и практики его применения не являются эффективными. Но отказ от защиты имеющимися способами приводит к еще более безнадежному положению дел.
    Что делать сейчас? Точно не нужно отказываться от кассационного обжалования приговора. Для того, чтобы сказать, по каким основаниям можно сейчас обжаловать приговор, желательно, конечно, ознакомиться со всеми материалами уголовного дела. Если придерживаться только той же позиции, что была на следствии и суде, то приговор нужно обжаловать с указанием на следующие доводы:
    1. Суд необосновано отказал в применении ст. 64 УК РФ указав, что «по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений». Между тем, после совершения преступления виновный полностью признал вину, раскаялся, оказывал полиции содействие в выявлении лиц, причастных к сбыту наркотиков. Совокупность смягчающих обстоятельств (наличие ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья его родственников и жены, молодой возраст, отсутствие судимости, раскаяние в содеянном), данные о его личности (женат, на учетах в ПНД и НД не состоит, работает, к ответственности ранее не привлекался) и поведение виновного после совершения преступления свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ.
    2. Является явно несправедливым, что действия, направленные на сбыт всех имеющихся у лица наркотических средств, повлекли бы меньшее наказание, чем сбыт только части веществ в рамках самостоятельного преступления при хранении наркотиков для собственного употребления. Если бы суд посчитал, что подсудимый хотел сбыть все наркотики, то его действия квалифицировались бы как одно неоконченное преступление по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В этом случае наказание не могло бы превышать 10 лет лишения свободы, а с учетом иных смягчающих обстоятельств могло быть назначено наказание менее 10 лет лишения свободы без применения ст. 64 УК РФ. Однако придя к выводу, что подсудимый не имел умысла на сбыт всех наркотиков, а сбыл лишь часть наркотиков, которые приобрел для собственного употребления, суд назначил более строгое наказание. Между тем, сбыт наркотиков обладает большей общественной опасностью, чем хранение наркотиков для собственного употребление. Таким образом назначение более строго наказания при таких обстоятельствах нарушает принцип справедливости, установленный ст. 6 УК и ст. 297 УПК.
    3. Отказывая в применении ст. 73 УК при назначении наказания суд указал, что преступления «направлены против здоровья населения и общественной нравственности, представляющие повышенную опасность для общества». Однако, между тем, уголовный закон не содержит понятия «повышенная общественная опасность». В апелляционном определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.12.2017 г. № 127-АПУ17-17 указывается, что «повышенная опасность» не относится ни к категории данных о личности осужденного, ни к характеристике содеянного им, в связи с чем не может учитываться при назначении наказания.
    4. В приговоре отсутствует упоминание судебно-психиатрической экспертизы, проведение которой является обязательным. Согласно ст. 196 УПК назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить «психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией». Учитывая, что суд признал установленным, что подсудимый «употребляет амфетамин примерно 2-3 раза в неделю, наркозависимым себя не считает», были основания полагать, что он болен наркоманией и требовалось производство судебно-психиатрической экспертизы. Данное нарушение уголовно-процессуального закона может быть основанием для возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК.
    13.01.2020


    №13291

    Спрашивает Анастасия
    (сбыт)
    Добрый день! Видела ваше сообщение о том, что вопросы с 27 декабря не принимаются, но у нас суд был 25 декабря 2019года. Начала читать, что делать дальше и наткнулась на ваш сайт! 
    Я нахожусь на пятом месяце беременности, пока была в отпуске, муж решил заработать плохим путём, он вышел первый день на работу и его тут же задержали сотрудники полиции, ему инкриминируют попытку сбыта в особо крупном размере по статье 228 часть 4. Факта передачи закладок не было, факта передачи ему денежных средств нет, поэтому у него попытка, а так же судья принял во внимание, что я беременна, а так же мы помогаем моим родителям с братом инвалидом, который находится в коляске, наверное это 1 группа, я к сожалению , не разбираюсь. 
    25 декабря прошёл суд и нам вынесли приговор 7 лет и 6 месяцев лишения свободы в тюрьме строгого режима. 
    У него конечно было много по весу наркотических средств, но он ничего не успел сбыть и все отдал сотрудникам полиции сам, пошёл на сотрудничество со следствием, поэтому я не понимаю почему такой большой срок? Можно ли с этим что то сделать? Наш адвокат ничего не может внятно объяснить! На платного адвоката денег нет, я скоро уйду в декрет и буду получать 10000р минимальные декретные, аренда квартиры стоит 16000р , т е фактически мы останемся с ребёнком на улице! Помогите разобраться.... я вас умоляю просто.... писала президенту , получила просто отписку ! Ему все равно! 
    У него был свой сервис по ремонту телефонов, оформлен был на его сестру, она с его родителями выперла его оттуда, он остался без работы, за квартиру скопился долг, судья тоже приняла во внимание.....но почему дали такой огромный срок я не понимаю.....

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Что надо сделать срочно – это решить с апелляционной жалобой, подавать ее или нет. Это зависит больше всего от позиции гособвинителя, какой срок он требовал в суде. Если 7,5 или 8, то прокуратура не будет настаивать в апелляции на ужесточении наказания. А если 10 и больше, тогда лучше не подавать апелляционную жалобу, чтобы не возбуждать обвинение на внесение встречного представления (то есть требования ужесточить наказание в связи с мягкостью приговора). Пропустив апелляцию можно подавать кассационную жалобу в окружной кассационный суд, какой именно – зависит от региона. Обжаловать надо только одно – избыточно суровое наказание. Приложите документы, подтверждающие то, что Вы описали, в заверенном виде с синими печатями.
    13.01.2020


    №13290

    Спрашивает Виталий
    (судебное производство: апелляционная жалоба)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста в следующей ситуации. 31 декабря судья закончила оглашать приговор по уголовному делу. Приговор на 350 листах. На руки его не дали, сказали после праздников, т.е 10-го января 2020 года. Этот же день последний для написания апелляционной жалобы.  С учетом объемности приговора времени о написании уже не остается. Что делать в данной ситуации. Заранее спасибо и с наступающим Новым годом!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Копия приговора должна быть вручена в течение 5 суток со дня его провозглашения (статья 312 УПК). Согласно статье 128 УПК , если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Статья 389.4 говорит, что апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. А статья 389.5 определяет порядок восстановления пропущенного срока: он может быть восстановлен по уважительным причинам.
    Эти условия определяют Ваши действия. Пятидневный срок, в течение которого суд должен предоставить сторонам копии приговора с учетом официально установленных выходных и праздничных дней, истекает 9 января. Раз суд назначил вам получение приговора на 10 января, значит, во-первых, судья не укладывается в установленный срок, что можно понять (350 листов!), а во-вторых – вы получаете возможность ходатайствовать о продлении срока подачи апелляционной жалобы по уважительной причине, так как приговор будет вручен вам с нарушением срока, который истекает 10 января, если осужденный находится на свободе (если же в СИЗО – то там такая ситуация не возникает, так как апелляционная жалоба может быть подана в 10-дневный срок после вручения приговора).
    Практически же чаще всего поступают по такой схеме: подать 10 января краткую формальную апелляционную жалобу без изложения конкретных доводов, а затем, желательно в разумный срок после этого подать дополнительную апелляционную жалобу – уже мотивированную и окончательную.
    13.01.2020


    №13289

    Спрашивает Франческа
    (потребление, добровольное сотрудничество)
    Доброго времени суток. Около недели назад меня и двух моих друзей задержали сотрудники гунк на месте закладки. Я только успела поднять ее, а когда подбежали сотрудники, сразу же выкинула. Но они все равно ее обнаружили. Там было 10 г марихуаны. Сначала нас пугали статьей 228. Но я поговорила с сотрудниками, и чисто по человечески они решили нас пожалеть. Увезли к себе в отдел до приезда СОКР. Составили объяснительные. Якобы мы просто катались по городу, и я попросила товарища остановить машину за гаражом, чтобы «справить нужду», а в этот момент меня и задержали сотрудники гунк. Я договорилась с полицейскими о сотрудничестве устно, мой друг подписал расписку. Далее нас увезли в наркодиспансер для освидетельствования. Результаты сотрудники должны были забрать сами (с целью дальнейшего давления на нас), мне сказали - по желанию, можешь забирать, можешь не забирать. Результаты 100% будут положительные на ТГК. Полиция в суд дело отправлять не собирается, если мы будем сотрудничать. Возможны ли какие-то последствия именно от наркодиспансера? Постановка на учёт? Отправка документов по месту работы и учебы?
    И ещё один вопрос. С того момента сотрудники нам не звонили. Сдавать мне некого, ибо все покупки делала всегда через интернет, о чем и сказала сотрудникам. Они сказали просто наблюдать. Какие вообще могут быть последствия, если сам факт приобретения нами веществ во всей документации отсутствует?  Какой бывает срок давности у подобных дел?

    Отвечает адвокат Дмитрий Александрович Устюжанинов:
    В связи с тем, что на каннабиноиды результат положительный, вас привлекут к административной ответственности за правонарушение по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Если будет желание обжаловать – см. подробнее здесь - http://hand-help.ru/doc4.13.html - но будет неэффективно, дорого и долго. Бывают ситуации, когда информацию о привлечении по 6.9 КоАП РФ передают в наркодиспансер. Если информацию передали в наркодиспансер, ждите письменного вызова. Попав к наркологам впервые, Вы будете поставлены на учет не как страдающая наркозависимостью на пять лет, а только на динамическое наблюдение в течение одного года. Если вы попадетесь еще раз, будете переведены уже на диспансерный учет сроком на пять лет. Самое главное соблюдайте все явки, которые вам назначат нарколог и медицинский психолог, пройдите обследование и посещайте лекции! Через год вас снимут с диспансерного учета.
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.12 г. об утверждении размеров количеств наркотиков, 10 грамм каннабиса (марихуаны) является значительным размером, то есть подпадает под ч. 1 ст. 228 УК РФ – согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление небольшой тяжести. По п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года. Поэтому в течение 2 лет в отношении Вас полиция формально может возбудить уголовное дело. Однако, в дисциплинарном порядке это полицейским невыгодно, т.к. они не смогут объяснить, почему не написали рапорт об обнаружении преступления сразу. Оправдаться тем, что они хотели «взять на крючок» не получится – такие объяснения при формальных проверках не принимают. То есть, если будут этим стращать – имейте изложенное ввиду.
    Теперь, что касается т.н. «сотрудничества». ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» прямо указывает в статье 17, что лица могут привлекаться к сотрудничеству только на основе добровольного на то согласия. Обязанностей сотрудничать с полицией законодательство РФ на граждан не накладывает. Кроме того, и по смыслу сотрудничества – сотрудничество не может быть принудительным. В жизни и в фильмах можно видеть иное – оперативный сотрудник ставит лицо перед выбором – тюрьма или сотрудничество – но все эти сюжеты являются сугубо незаконными. Если Ваш друг написал «обязуюсь сотрудничать», то это на него не наложило никаких обязанностей – в любой момент он вправе от сотрудничества отказаться. Кстати, получение такой расписки от привлекаемого к сотрудничеству лица в присутствии иного лица – это со стороны сотрудников полиции прямое нарушение требований о конфиденциальности сотрудничества.
    В итоге, раз с вас не взяли объяснение, где бы вы признали, что совершили преступление, понятых при инциденте не было, то вероятность реанимации вашей истории в виде уголовного дела близка к нулю. При попытке такой реанимации у вас есть эффективное средство защиты – отказ от объяснений или показаний на основании ст. 51 Конституции РФ без объяснения причин. Причем, являться вы обязаны к следователю по повестке, но не к оперативным сотрудникам. Если будет вызов – даже к оперативным сотрудникам – без адвоката ходить не рекомендую. Но учитывайте, что объяснения, данные в присутствии адвоката, будут являться полноценным доказательством, в отличии от объяснения, которое лицо дало без участия адвоката. Сотрудничать с полицией ни вы, ни ваш друг не обязаны – принудить к сотрудничеству нельзя, расписки об обязательстве сотрудничать ни ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ни ФЗ «О полиции», никакими иными законами не предусмотрены. Будут стращать возбуждением дела – запишите беседу на диктофон в целях собственной безопасности, но имейте ввиду, что эти угрозы пустые. Понуждение к сотрудничеству путем угроз возбуждения уголовного дела – это состав должностного преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ – такое понуждение по формальным основаниям всегда является действием против интересов службы. С наркодиспансером исходя из фактической ситуации, и имея ввиду, что если вы не наркозависимый человек, то и у врача-нарколога не будет большого желания тратить на вас время – однократный факт курения каннабиса – объективно не причина каждого такого ставить на учет – диспансеров и врачей наркологов на это не хватит. Хотя случаи такие есть.
    13.01.2020


    №13288

    Спрашивает СП
    (наркоучет)
    Доброй ночи. Вопрос следующий, примерно месяц назад, прогуливались с другом, когда собирались в ресторан и подходил к своему авто, нас окликнули полицейские, с просьбой остановиться и предьявить документы, просьбе подчинились, при проверке документов, на земле в клумбе был найден пакет, с содержанием белого порошка, к данному пакету отношения не имел. Полицейские надели на меня наручники, был вызван наряд, следом СОГ, понятые, взяты показания и прочее, пакет был отправлен на экспертизу, я доставлен в отдел, где у меня взяли смывы, ногти, отпечатки, далее после показаний оперу, меня отвезли в травмпункт, после в наркологичку, связаться с юристом мне на давали, параллельно оказывая психологическое давление, в наркологичке я отказался от осведетельствования, так как не знал своих прав, консультацию врач отказался тоже давать, фактически послав меня и общаясь со мной, как с заядлым наркоманом. Отказ оформил, сделав пометку, что при мне был пакет с порошком, хотя данных от экспертизы ещё не было и не было даже понятно, что в нем находилось.
    На сегодняшний день, следствием установлено, что отношения к данному пакету я не имел, дело не возбуждено.
    Но сегодня пришло письмо из диспансера с просьбой явиться и взять с собой паспорт и карту мед страхования. Должен ли я явиться, нужно ли это делать, и могут ли меня поставить на учёт?
    И как мне лучше действовать в данной ситуации.
    Заранее благодарю.

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте, из письма диспансера не ясно, в связи с чем именно вас просят явиться. Есть несколько вариантов ваших возможных действий.
    1). Вы ничего не делаете и не идете в наркодиспансер, имеете на это полное право. Но в таком случае может оказаться, что без вашего участия вам установлен диагноз (например «пагубное употребление») на основании факта вашего отказа от освидетельствования, что, во-первых, незаконно, во-вторых, может повлечь ограничение ваших прав в будущем (например, когда вам понадобится справка из наркодиспансера для водительских прав). Поэтому более предпочтительны 2 или 3 варианты.
    2). Вы приходите в наркодиспансер и узнаете, что им от вас нужно. Не соглашаетесь на диагностические мероприятия. Если вам будет предложено диспансерное наблюдение, от него можно отказаться, а диагноз (как основание диспансерного наблюдения) обжаловать во врачебную комиссию. Для этого предварительно написать заявление на имя руководителя (главного врача) наркодиспансера с просьбой о предоставлении вам копии вашей медицинской документации. Из нее будет ясно, на основании чего вам установлен диагноз и какой именно. Постановка диагноза только на основании отказа от освидетельствования незаконна. Затем пишете заявление также на имя главного врача с просьбой созвать врачебную комиссию/ консилиум для уточнения диагноза, так как с установленным в отношении вас диагнозом вы не согласны, не было факта употребления, наркотики не употребляете, уголовное дело по факту обнаружения наркотических веществ в отношении вас не возбуждено/ прекращено. После чего, спустя некоторое время нужно будет явиться на врачебную комиссию и получить на руки их заключение. При неудовлетворительном результате – обжаловать установление диагноза руководителю наркодиспансера, в орган здравоохранения субъекта, в прокуратуру, в суд.
    3). Вы посылаете им письменный запрос (заказным письмом с уведомлением о вручении) с просьбой письменно разъяснить, чем именно вызвана необходимость вашей явки. После получения неудовлетворительного ответа или неответа – переходите к действиям из пункта 2.
    Также имейте в виду, что факт употребления (или отказа от освидетельствования при наличии достаточных оснований для направления) наказуем по ст. 6.9 КоАП РФ. Если полицейские составят в отношении вас протокол и дело будет передано в суд, суд может наряду с наказанием назначить пройти диагностику и лечение от наркомании. В таком случае вы будете обязаны посетить диспансер и пройти вначале диагностические мероприятия, а при наличии оснований для установления диагноза (либо «пагубное употребление», либо «синдром зависимости»)– также и лечение под угрозой наказания по ст. 6.9.1 КОАП РФ.
    Основания для постановки диагноза разъясняются в методических рекомендациях.
    13.01.2020


    №13287

    Спрашивает Анна К
    (защитник, назначение наказания: дети)
    Добрый вечер. Мою дочь обвиняют по ст 228.1 через ст 30 п а и г ч. 4 и ст210 ч2. Возможно ли что она дала признательны показания добиться к ней применения статьи 82 ук РФ, т к у неё два ребёнка 4 года. И хотелось бы ещё вопрос как выяснилось бесплатный адвокат вовсе не бесплатный и ей придётся за него платить, можно ли как то не оплачивать услуги адвоката по назначению потому что она является матерью одинокой. Заранее спасибо за ответ. И с наступающим вас новым годом

    Отвечает адвокат Павел Маркович Плискин:
    Добрый день! По представленной Вам информации мне сложно будет ответить на Ваш вопрос, так как непонятна роль Вашей дочери при совершении данного преступления, нет данных об остальных соучастниках, какова в отношении нее была избрана мера пресечения. Была ли ей предложена возможность заключить досудебное соглашение?
    Необходимо также понимать, что применение 82 статьи УК РФ это право, а не обязанность суда. Чтобы убедить суд в разумности ее применения, нужно представить убедительные доказательства ухудшения жизни детей в случае назначения реального лишения свободы, а также собрать побольше характеризующих материалов, которые могут представить вашу дочь с выгодной для стороны защиты стороны.
    Что касается процессуальные издержек, cвязанных с оплатой адвоката по назначению, то согласно положениям части 6 статьи 132 УПК РФ, они могут быть оплачены из федерального бюджета при условии неплатежеспособности обвиняемого. Неплатежеспособность обвиняемого должна быть подтверждена документально. В вашем случае, думаю, сгодятся справки о доходах вашей дочери с места работы и размер выплат пособий на ребенка. Также можно привлечь свидетелей, которые бы могли дать соответствующие пояснения.
    04.01.2020


    №13286

    Спрашивает Нонна
    (пересмотр приговора)
    Добрый вечер. Хочу рассказать вам и одновременно посоветоваться, 26.12 у нас был приговор дали 10 лет 6 месяцев, в прениях прокурор объединил 3 эпизода в «единый» - это эпизоды рядом друг с другом в январе 2019 и отдельно у нас пошли эпизод в феврале - сбыт и также в феврале - покушение, запросил 12 лет за эпизоды вот так 10+10+6, приговор 10+10+6 но судья дала 10,6. Скажите есть ли смысл писать апелляцию? Друг мой не хочет, а я думаю - стоит, потому что у него было активное способствование раскрытию преступления +  положительные характеристики и на иждивении маленький ребёнок. Да и как я писала вам о свидетелях. Я бы всё это указала в жалобе. И ещё один вопрос - если вдруг когда-то поменяют и чуть убавят сроки по 228.1 сможем ли и мы попасть под эти изменения? А главное как это делать - снова подавать жалобу в определенную инстанцию? И сможем ли мы это сделать если сейчас не пройдём аппеляцию? Ведь правильно я понимаю не подавая апелляцию мы не можем пойти в кассацию, а далее в надзор? 
    С надеждой жду вашего ответа! С уважением, Нона. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если бы суд дал года 3-4, тогда обвинение несомненно обратилось бы с представлением об ужесточении приговора в апелляции. В вашем же случае разница между запрошенным и назначенным наказанием невелика. Трудно залезть в голову прокурору, но почти наверняка представление прокуратура вносить не будет, ни по собственной инициативе, ни в качестве реакции на апелляционную жалобу. А если и внесет (0,1% шанс такой угрозы), то суд в апелляции такое требование вряд ли удовлетворит. Но это все фантазии. Надо подавать. Хотя я, естественно, не могу давать никаких гарантий. Тут еще такая тема – осужденным внушают, в том числе через адвокатов, что подавать апелляцию нежелательно, с одной целью: уменьшить нагрузку на апелляционных судей. Ведь апелляция это всегда полноценное судебное заседание и т.п. Никаких ограничений на подачу кассационной жалобы нет, даже если вы не будете подавать апелляционную. А надзорная жалоба может быть подана только в случае, если откажет окружной кассационный суд, откажет судебная коллегия ВС РФ, причем это только в случае рассмотрения дела в судебных заседаниях последовательно двух кассационных инстанций.
    Смягчение закона, если таковое произойдет, имеет обратную силу, то есть распространяется на ранее осужденных. Если человек отбывает наказание, то обратная сила закона применяется судом по месту отбывания. Если отбыл и имеет судимость – по месту жительства.
    28.12.2019


    №13285

    Спрашивает Михаил
    (исполнение наказания, судимость)
    Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в случае перевода осуждённого по ст. 328-1 ч. 1 УК РБ из исправительной колонии Республики Беларусь на территорию Российской Федерации, при условии фактического отбывания на территории РБ необходимого срока для подачи ходатайства на замену меры наказания или УДО, возможно ли сразу после перевода подать такое ходатайство? Или осуждённому необходимо будет провести в исправительном учреждении на территории России какое-то время?
    В настоящее время ожидаем передачи документов на перевод от ФСИН в суд по месту жительства.
    И ещё один вопрос. В случае наличия большого кол-ва положительных характеристик, через какое время осуждённым по ст. 229.1 ч.1 УПК РФ можно подавать ходатайство о досрочном снятии/погашении судимости (или уменьшения срока её погашения)?  Заранее спасибо за ответ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Здесь надо говорить о практике. Администрация колонии как правило не дает положительное заключение раньше отбытия в данном учреждении 6 месяцев. Ходатайство о досрочном снятии судимости подается в суд по месту жительства. Досрочное снятие судимости возможно также в порядке помилования, но это маловероятно.
    28.12.2019


    №13284

    Спрашивает Егор
    (назначение наказания: зачет срока)
    Здравствуйте
    Задержали меня 05.09.2013г.по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст.228.1,ч3. Конечно сразу же доставили в здание УФСКН и под предлогом проведения ОРМ " наблюдение" продержали меня в рабочих кабинетах порядка 22 часов ограничивая в доступе к адвокату, а потом ещё около 6 часов меня удерживал следователь и всё это без составления протокола задержания, но уже с "ручным" адвокатом предоставленным следователем. Надеюсь понятно что в первые 22 часа что либо не подписать чего тебе давали на подпись было просто невозможно и в результате была получена основа будущего обвинения которую в последующем просто перестал следователь и это конечно же без всяких подробностей бесчинств которые как я уже убедился доказать на практике почти невозможно ведь это такие хорошие полицейские которые поймали "барыгу" желающего всячески уйти от уголовное ответственности.
    Понятно что был су и обвинительный приговор, но эти 28 часов в приговор не вошли и это не из-за того что я был выпущен под подписку о невыезде. Только через несколько суд зачел мне эти 2дня в сро отбывания наказания.
    Побывав при обжаловании приговора в различных инстанциях и убедившись что никому не интересно что дело сфабриковано я пошёл другим путем и обратился в суд с Административно исковым заявлением в соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 47 о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц связанных с незаконным содержанием в здании УФСКН ввиду отсутствия условий, предусмотренных законом.
    По в своём решении суд признает нарушения прав и несоблюдение требований Федеральных законов, но отказывает в удовлетворении основываясь на ст.219 КАС РФ в связи с пропущенными сроками для подачи подобного обращения.
    На фоне таких обстаятельств возникает вопрос на сколько правомерно подобное решение, поскольку пока приговор исполняется то и нарушения действующие? Вместе с тем и ВС РФ по данному поводу даёт достаточно размытые разъяснения на которые хотелось получить более подробный коментарий

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полагаю, здесь требуется одно уточнение. После этих 28 неучтенных часов вас поместили под стражу? Или отпустили по подписке? В последнем случае трудно обосновать пропуск срока подачи административного заявления. В любом случае следует обжаловать решение суда в части пропущенного срока, а не подавать новое заявление. Вы правильно ссылаетесь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 47. И пункт 12 этого постановления на мой взгляд вполне определенный: «12. Проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 КАС РФ трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности». Не важно, что в постановлении разъяснения даются в связи с условиями содержания под стражей. Здесь вполне уместна аналогия права.
    28.12.2019


    №13283

    Спрашивает Н.А.
    (сбыт)
    Здравствуйте. У меня такой вопрос : оперативные сотрудники утверждают что изначально знали, что в месте (Н) лежит наркотическое средство, они видели как я подошел забрал его, но задерживать меня не  стали, шли за мной и видели как я делал "закладки", но все еще не задержаивали меня, и только после того как я положил последную закладку меня задержали. На вопрос адвоката, почему не задержали раньше, до того как я сделал последную закладку, отвечают, что не были уверены, что я занимаюсь сбытом. Можно ли это считать провокацией со стороны сотрудников?а И теперь в обвинении мне предъявляют 6 эпизодов, 228.1 ч.4 п.а, можно ли объединить все эти эпизоды в один? Если можно примеры приговоров. Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В этом вопросе Верховный суд занимает последовательную правовую позицию. Как минимум в десятках решений совокупность преступлений была переквалифицирована ВС в единое преступление. Это имело место и в случаях, когда сбыт происходил даже не в течение одного дня, как у Вас, а на протяжении какого-то отрезка времени. При этом ВС исходил из того, что это действия, охватываемые единым умыслом. См. например у нас на сайте следующие решения: Кассационное определение Верховного Суда РФ от 28 июля 2015 года по делу Бакировой (Сотрудники милиции, имея возможность пресечь незаконные действия осуждённой уже при проведении первой проверочной закупки, в ходе которой был выявлен факт распространения наркотических средств, и, будучи обязанными это сделать, вновь организовали оперативно-розыскные мероприятия, подтолкнув тем самым обвиняемую к дальнейшему распространению наркотиков), Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2010 г. по делу Прохорова
    (Применения статьи 69 УК о совокупности преступлений не требуется, если деяния были объединены единым умыслом, совершены в одном месте, через непродолжительный период времени, связаны со сбытом наркотических средств одной и той же группы), из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017 г.
    (Как одно преступление квалифицируется сбыт наркотиков одному и тому же лицу, совершенный с единым умыслом, направленным на реализацию таких средств и веществ в целом). В разделе Судебная практика много других подобных решений.
    28.12.2019

    Спрашивает Командировочный
    (наркоучет, процессуальные вопросы КоАП)
    Здравствуйте.
    В 10 октября текущего года был направлен судом на профилактику и диагностику по статье 6.9, после употребления марихуаны, находясь в городе по месту регистрации, в котором не работаю и находился по семейным обстоятельствам.
    Был поставлен диагноз - зависимость. Далее прошёл АРО, психолога, психотерапевта,(везде положительные характеристики), отмечался три месяца с чистыми анализами. 
    После этого предоставил справку о месте временной регистрации в другом городе, для того чтобы продолжить проходить профилактику по фактическому месту жительства. С диспансера по месту регистрации дали послание во фсин о моём переопределении. В диспансере по месту фактического проживания с временной регистрацией ещё не встал на учёт. 
    Суть вопроса: Мне предстоит командировка в течении трёх месяцев с января по апрель следующего года в другой стране, где нет регистрации. Какова вероятность, что за это время меня привлекут по 6.9.1(уклонение от лечения), ведь фактически врач в другом диспансере, в который я переписался, ещё не давал никаких предписаний на данный момент, и в начале лечения у меня был положительный результат. Ответьте на этот вопрос, пожалуйста. Как лучше поступить, встать на учёт, или вовсе отложить этот момент до апреля, ведь командировку отменять будет очень накладно по финансам.
    Мне очень важна эта командировка, чтобы рассчитаться с долгами, отменить её для меня - остаться в долговой яме.
    За ответ буду очень признателен и благодарен.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если Вы не успеваете лично явиться к лечащему врачу в наркодиспансер, оформите два заявления – в суд и в наркодиспансер. В суд можно подать ходатайство на сайте районного суда, который назначил пройти диагностику и профилактику. С просьбой отсрочить исполнение судебного решения в части данной обязанности. Указать на уважительные причины, подтвердив документами по самой командировке, не знаю, какие у вас есть, во всяком случае копиями билетов на Ваше имя.
    Чтобы наркодиспансер не гнал волну и не сообщал, что Вы уклоняетесь, постарайтесь передать заявление и туда, на имя главврача. Там, конечно, нет электронной приемной, но может кто-нибудь из Ваших близких сможет отнести такое заявление с такими же копиями + с копией ходатайства поданного в суд. Но чтобы это восприняли всерьез, желательно заверить заявление у нотариуса. Все это не гарантии, конечно, но в дальнейшем будет свидетельствовать о Вашей добросовестности. Посмотрите также консультации 13238 и 12573, там эта тема освещается другими консультантами.
    28.12.2019

    №13281

    Спрашивает Павел
    Здравствуйте.Поймали на закладке.Покупал «бошки» .Экспертиза показала в 2.72 грамма марихуаны этиловый эфир.Ранее судим по 228 ст.(судимости погашены) Планирую ходатайствовать на рассмотрение в особом порядке.Подскажите пожалуйста на что расчитывать в этой ситуации и грозит ли реальный срок?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Погашенная судимость для целей уголовного кодекса – это отсутствие судимости. Поэтому есть вероятность, и достаточно большая, что может быть назначена условное осуждение или наказание, не связанное с лишением свободы. См. Часто задаваемые вопросы.
    28.12.2019


    №13280

    Спрашивает Роман
    (сбыт)
    Доброго времени суток, заведено уголовное дело по статье 228.1 распространение наркотических средств в незначительном размере (1.29 г. марихуаны. Назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, где в частности задан вопрос: Страдает ли подозреваемый в наркоманией?
    Суть вопроса к вам, при проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе будет ли назначен тест на определение наркотиков в организме (моча, кровь и т.д.)?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наверняка будет освидетельствование. Мне кажется, это в Ваших интересах. Одно дело обвинение в сбыте лица, наркотики не употребляющего, другое – лица употребляющего.
    28.12.2019


    №13279

    Спрашивает Серж
    (хранение, потребление)
    Здравствуйте, вообще у меня на вокзале нашли и изъяли 0,44г гашиша, так же прошел медицинское обследование! По статьям 6.8 и 6.8 коап РФ, мне должны выписать штраф от 4-5 по одно из статей! Вопрос вот в чём! Я нигде не трудоустроен  и зарабатываю деньги иными способами(не наркотики), как можно избежать ареста и сделать так чтобы в любом случае выплатить штраф!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Можно просить об этом суд. Но это зависит от отношения к Вам судьи, это чисто субъективный момент. Назначение и штрафа и ареста в равной степени законно, это вопрос усмотрения судьи.
    28.12.2019


    №13278

    Спрашивает Потерянный
    (размеры, хранение)
    Здравствуйте. Меня обвиняют и единожды я уже был осужден по ст 228 ч3 и приговорен к 6 годам колонии строгого режима. Однако приговор был отменен, и направлений на новое судебное разбирательство. Мне взяли/приняли/арестовали с 10 марками лсд. Как вы понимаете выделение они не сделали. Однако эксперт на суде сказал что выделение возможно сделать, но не в нашей республике. Был на суде и врач-нарколог который пояснил что марка как бумага является носителем вещества, как шприц. И соответственно это не должно является смесью. В ходатайства о проведение повторной/дополнительной физико химической экспертизы было отказано. Уже не знаю, что мне думать. Нахожусь в Сизо уже более 1 года и 4 месяцев. По их логике можно привлечь любого кто только что, допустим, укололся и у него нет ничего кроме использованного шприца, однако можно взвесить использованый шприц, на который надели иголку и колпачок, взвесить все это и сказать что отделить невозможно и квалифицировать все ну как минимум по 2 ой части. Извиняюсь за небольшой оффтоп, просто сил спокойно реагировать на это все нет. Так по хорошему у меня должна быть 1 часть статьи 228. И между третьей и 1 невероятная пропасть на которую невозможно закрыть глаза. Подскажите может какие пленумы разъясняющие это существуют. Как быть, чего ожидать. Заранее спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. По каким основаниям приговор был отменен? Указал ли вышестоящий суд на необходимость определить количество наркотического средства?
    К сожалению, однозначных и внятных разъяснений по этой ситуации в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ нет и судебных решениях ВС РФ пока нет.
    При новом рассмотрении дела вам обязательно следует повторно ходатайствовать о проведении повторной (или дополнительной) судебной химической экспертизы для определения количества наркотического средства в другом экспертном учреждении (например, Российском федеральном центре судебных экспертиз при Минюсте России). Если один раз отказали в ходатайстве об экспертизе – можно заявлять его повторно с приведением новых доводов.
    При этом ссылаться нужно на следующее (помимо показаний эксперта химика в судебном заседании и показания нарколога, о которых вы пишете, и которые могут быть повторно исследованы из протокола судебного заседания).
    Сейчас по делу количество наркотика не определено, а определено количество бумаги, на которую нанесено наркотик в неизвестном количестве. Рассматривать бумагу и ЛСД как смесь – незаконно и необоснованно.
    В профильном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 указывается только на один вид смеси – изготовленной для немедицинского употребления – «решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства или психотропного вещества, включенного в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), и нейтрального вещества (наполнителя) к значительному, крупному или особо крупному размерам, судам следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления». Между тем, бумага не является «наполнителем», а является средством перемещения вещества. Бумага и ЛСД не смешиваются, а бумага пропитывается веществом.
    Также в Определении Конституционного Суда РФ от 07.02.2007 г. разъяснялось, что «суды общей юрисдикции при разрешении данной категории уголовных дел, в том числе с учетом оспариваемого положения, должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела». Следовательно, количество наркотика должно быть установлено, а не только количество материала, на которое это вещество нанесено для перемещения.
    В методических рекомендациях «Количественное определение некоторых наркотических средств методами газовой, жидкостной хроматографии и уф-спектроскопии» указывается на возможность определения количества ЛСД, нанесенного на бумагу, при отсутствии стандартного аналитического образца и с использованием относительного массового коэффициента или используя для построения калибровочного графика растворы лизергида с точно известной концентрацией.
    Указанные доводы нужно заявить в ходатайстве о назначении повторной (дополнительной) экспертизы, и суд должен ее назначить.
    К сожалению, несмотря на это в практике нередки случаи осуждения по ч. 3 ст. 228 за «массу фрагмента бумаги» как за особо крупный размер, без определения веса наркотического средства:
    приговор Рузского районного суда Московской области от 14.02.2019 г. по делу Г. (оспаривается размер, однако в апелляции приговор оставлен без изменения, срок 5 лет л.с., обжалуется в кассации);
    приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 15.03.2018 по делу Б. (полное признание вины, размер не оспаривался, 5 лет л.с.);
    приговор Боровского районного суда Калужской области от 10.12.2018 г. по делу Ф. (частичное признание вины, доводы по размеру не заявлялись, 4 года условно с испытательным сроком 3 года, приговор не обжаловался);
    приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от 11.05.2018 г. по делу А. (частичное признание вины, оспаривал размер, апелляция, кассация и кассация ВС РФ без изменения, 6 лет л.с.).
    Однако нам известны случаи, когда суды признавали незаконными определение размера по бумаге, указывая: «С учетом того, что с места происшествия из тайника изъяты листы бумаги, и экспертом не установлено количество наркотического средства, содержащегося на них, а О. вменен незаконным сбыт именно <наименования наркотика> в крупно размере, в количестве не менее 0,90 гр., судебная коллегия считает необходимым исключить действия по незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере из объема обвинения». Конечно, в приведенном случае суду было не сложно исключить действия из обвинения, так как это не повлияло на квалификацию и обвинительный приговор по другим веществам. Признать же незаконным все уголовное дело из-за того, что количество наркотика не установлено, судьям сложнее. Но с точки зрения права нельзя обвинять в хранении в «особо крупном размере», когда количество наркотического средства не установлено. Если суд признает, что установить количество наркотика невозможно, то дело подлежит полному прекращению (а не переквалификации на ч. 1 ст. 228 УК). Любые неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу (ст. 14 УПК). Суд и обвинения не вправе предположить, что на бумагу нанесено количество в значительном размере, а не в размере меньше значительного, приобретение и хранение которого не является преступлением, а влечет ответственность по ст. 6.8 КоАП.
    28.12.2019


    №13277

    Спрашивает Н.
    (назначение наказания)
    Здравствуйте. Можно  ли считать попыткой сбыта следующие действия: по пути моего следования я раскидал по сторонам 9 свертков с наркотическим веществом. записи мест не делал фото тоже нет. После задержания я добровольно согласился выдать эти наркотики ( без меня их бы не нашли это подтвердили понятые и сотрудники) считается ли это добровольным отказом от преступления? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Так как выдача наркотиков имела место после задержания, в таком случае это не добровольный отказ от преступления и не явка с повинной, а активное способствование раскрытию преступления, что также является смягчающим обстоятельством (пункт «и» части 1 статьи 61 УК). При наличии этого , наказание не может быть назначено более 2/3 максимальной санкции.
    28.12.2019


    №13276

    Спрашивает В.
    (растения уг., грамала, дурман)
    Здравствуйте!
    Таможня возбудила уголовное дело за контрабанду семян растения Гармалы обыкновенной (растение вида Peganum harmala L.) часть 1 статья 229.1 УК РФ. Согласно Заключению специалиста исследуемый объект, представляет собой семена растения, содержащие в своем составе 1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b]индол (гармин), который поименован в Списке II наркотических средств ...». Вместе с тем, специалист, проводивший исследования, не признал семена растения, наркотическим средством, психотропным веществом их прекурсорами, сильнодействующим и ядовитым веществом, также выводы не содержат информации о том, что семена растения принадлежат культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.
    Это второе уголовное дело, первое возбудили за контрабанду семян Дурмана обыкновенного (растение вида Datura stramonium L.). Также писал жалобу в суд по ст.125 УПК РФ, прошел две инстанции, без удовлетворения. Трудно поверить..., но самое смешное то, что в заключении специалиста написано, что содержимое полимерного мешка не является наркотическим средством, психотропным веществом, их прекурсором, сильнодействующим и ядовитым веществом. Содержимое полимерного мешка не относится к растениям, содержащим наркотические средства и психотропные вещества. Содержимое полимерного мешка представляет собой семена растения, содержащие в своем составе гиосциамин основание, поименованного в Списке ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ. Дело завели за ядовитое вещество.. ! Суды и прокуроры говорят, что дело возбуждено обоснованно и законно. Что происходит в нашей стране не понимаю :[кручу возле виска]:. сколько же невинных осуждено за такие растения, те кто, не старался разобраться или просто не мог ? У меня с правоохранительными органами были долгие разговоры, и они уверенно твердили: ты не первый! мы все правильно делаем! главное, что есть запрещенное вещество, а то, что это растение или порошок не важно... 
    Благодарю!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Да, возбужденные в отношении Вас уголовные дела - абсурд. О ситуации с дурманом мы подробно писали в консультации № 13071. Зная как нередко встречается тупость отдельных правоприменителей мы в консультациях предупреждали, что закон может применяться неправильно и будут рассматривать как предмет преступления по ст.ст. 228-229.1 УК  части растения, не включённые в Перечень наркосодержащих растений, но в составе которых есть вещества, включенные в Перечень наркотиков (см. консультацию № 12975).
    В целом, есть аргументы, которыми можно дополнить Ваши кассационные жалобы.
    Думаю, помимо указания на то, что изъятые семена растения не могут являться предметом контрабанды следует также привести довод о том, что дело возбуждено незаконно так как обстоятельства дела указывают на отсутствие умысла перемещать через границу наркотические средства, ядовитые вещества. Возможно, имеет смысл указать для чего данные семена предназначались.
    28.12.2019


    №13275

    Спрашивает Юлия
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте ! Начать хотела со слов благодарности за ваш труд и за то что вы есть ! В семье случилась беда,до сих пор не верится, что у нас это случилось, Сына задержали с наркотиком .соль альфа , точнее не скажу, 18 пакетиков, 9 из них разложил в закладки, а 9 оставалось при нем. Общий вес вес вещества 16,98 гр. Осужден на 5 лет строгого режима ст 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п."Г" ПРИМЕНЕНА СТ. 64 УК РФ.Сын очень раскаивается, вину свою полностью признал и помогал следствию,собирался единожды сделать это и в этот же день был задержан, те занимался этим 1 день .Хороший парень, на суд предоставили все его характеристики начиная со школы, из армии, где ему после службы рекомендована дальнейшая служба в силовых структурах, есть характеристики со всех мест работы и везде только хорошее о нем написано. Читала истории на вашем сайте, видела какие сроки могут быть за это и понимаю, что у нас не самый худший вариант, но хочется еще побороться за срок сына. Поняла , что через год после вступления приговора в законную силу можно написать кассационную жалобу по одному основанию- излишне суровое наказание. Хотела уточнить у вас , а куда писать это кассационную жалобу, как ее лучше сформулировать и может вы подскажете адвоката, который мог бы нам помочь в этом? Заранее благодарна Вам, удачи Вам и здоровья !

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Так как суд был в Петербурге, кассационная жалоба подается в Третий кассационный суд общей юрисдикции, он находится в Петербурге. Жалоба может быть подана самим осужденным, либо его адвокатом.Обжаловать можно только в части назначенного ему наказания. Но так как к нему уже применена статья 64 УК, для обжалования наказания как излишне строгого должны быть какие-то дополнительные доводы, связанные со здоровьем, положением семьи, состоянием здоровья членов семьи (например, если один из родителей вышел на пенсию, это уже меняет положение семьи). По поводу адвоката. В Челябинске у нас никого нет. Когда не оспаривается приговор по существу, нет смысла искать какого-то особенного адвоката за пределами области. Любой местный адвокат сможет и написать жалобу о смягчении наказания, и собрать необходимые документы.
    28.12.2019


    №13274

    Спрашивает Татьяна
    (исполнение наказания)
    Сын осужден по с 228ч2 на 3г 5мес строгого режима. Через какое время он может писать на смягчение режима, птр, поселение?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Перевод на облегченные условия возможен по отбытии в обычных условиях не менее 9 месяцев по решению администрации колонии. Перевод в колонию-поселение - по отбытии 1\2 срока в колонии строгого режима. Замена лишения свободы принудительными работами возможна по отбытии 1/3. Все эти смягчающие наказание меры применяются в зависимости от характеристики осужденного при отсутствии взысканий или если они погашены. Последние две (колония-поселение или принудительные работы) – по решению суда по ходатайству осужденного.
    28.12.2019


    №13273

    Спрашивает Ирина
    (амнистия)
    Здравствуйте, пишу повторно, очень надеюсь, что ответите. Мой сын осужден по 228.1 ч3 на 4 года строгого режима. Отсидел  1 год в СИЗО и 2 месяца в ИК строгого. Если будет амнистия — есть ли у нас шанс если не на освобождение , то на уменьшение срока? Что мы можем в данный момент- на перережим, УДО. ИТР ? Пожалуйста, дайте совет как помочь сыну быстрее выйти на свободу или хотя бы в колонию -поселение?Заранее благодарна Вам.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ожидаемого проекта амнистии к юбилейному Дню Победы пока в Госдуму не внесено. Обычно это бывает ближе к весне. Амнистии последних десятилетий, к сожалению, затронули очень небольшую часть осужденных, а статья 228.1 , даже часть первая этой статьи, ни разу под амнистию не подпадала.
    Ближайшая возможность смягчения отбывания наказания – возможность замены судом лишения свободы принудительными работами по отбытии половины срока. Если у него есть профессия, а тем более, если рабочая, надо подготовить соответствующие документы, заверенную копию трудовой книжки или трудовых договоров (обязательно с синими печатями). Это не значит, что без профессии такая замена невозможна. В основном, все зависит от администрации колонии. Но не только. У суда при рассмотрении таких ходатайств есть информация о имеющихся свободных местах в исправительных центрах (где проживают отбывающие принудработы, хотя при хорошем поведении им вскоре разрешают проживать и с семьей за пределами центра). Также имеют значение характеристики, ходатайства, документы, подтверждающие положение семьи, состояние здоровья членов семьи и т.п. (естественно при наличии таких обстоятельств).
    27.12.2019


    №13272

    Спрашивает Алина
    (пересмотр приговора, доказательства)
    Предыдущий 13255
    Доброго времени суток! Большое спасибо за Ваш ответ!!! Ангажированность понятно П. была установлена в судебном порядке. (он находился под следствием, когда давал свои пояснения, а в его приговоре, в качестве смягчающих обстоятельств, фигурирует  справка от сотрудников полиции о том, что он с 2009 года "по собственным убеждениям способствовал раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств". А из показаний "главного свидетеля", который заявил о том, что на самом деле ОРМ и не было, и что он сам зашел в лес, нашел коробку и отнес её сотрудникам полиции, которые ждали его на трассе в автомобиле. И он же заявил, что понятно П. привезли гораздо позже, на другом автомобиле, видимо, чтоб узаконить Акт о проведении ОРМ. Это всё есть в протоколе судебного заседания... Вторым понятым стал сотрудник полиции, суд его не смог найти. Я смогла, а суд не смог... Лев Семенович, благодарю от души!!! Конечно же вопросов у меня огромное количество осталось! Уж очень много всего накопилось! Только это вопросы даже не к Вам, они больше в адрес тех, кто по сей день присылает отписки на все жалобы, заявления, кто так нагло врет… По поводу заключения от Версии - сумма для меня не подьемная! Снимать жильё, ростить двух детей, одна их которых в свои 3 года ещё не ходит, жить на "птичьих правах ", каждые три месяца продлевать регистрацию, очень сложно!  Я сама иногда не понимаю, как все это удается! Три года жизнь мне показывает две стороны одной медали - людей, которые не зная толком меня готовы прийти на помощь и тех, кто позабыл, наверное, или в угоду собственных благ усиленно забывает, что значит быть человеком...  С Наступающим Новым Годом и Рождеством Христовым!!!  Ещё раз благодарю! Удачи и Счастья!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Спасибо Вам за письмо! Пишите, если вопросы остались. Может на какой-то мы сможем подсказать ответ.
    Коль скоро в протоколе судебного заседания зафиксировано обсуждение личности понятых и обстоятельств их привлечения, это обязательно надо вставить в жалобу со ссылкой на листы дела. Или даже с приложением их копий.
    Добавляю аргументацию насчет фальшивых понятых, показания которых являются недопустимыми доказательствами (один был привезен полицией и оказался подследственным, другой – сотрудник полиции).
    Участие в следственных действиях понятых, зависимых от должностных лиц, проводящих эти действия, а значит - заинтересованных, действительно, является крупным нарушением УПК. Но есть судебная практика Верховного Суда РФ, когда приговоры отменялись на этом основании. Так, Определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 12 февраля 2003 года был отменен приговор по уголовному делу, в том числе, потому, что «допрошенный в судебном заседании понятой Д., присутствующий при опознании, заявил, что данное следственное действие проводилось не 21 ноября 2000 года, а 22 ноября 2000 года в среду, поскольку именно по этим дням недели он оказывает помощь работникам милиции, хотя понятым должен быть человек, незаинтересованный в исходе дела».
    Есть решения, касающиеся понятых, Конституционного суда РФ (Решения КС РФ имеют высшую юридическую силу). Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2008 года № 502-О-О по жалобе гражданина Нагеля уточняет, что перечень лиц, которые не могут быть понятыми, содержащийся в части второй статьи 60 УПК, не является исчерпывающим:
    "Согласно части первой статьи 60 УПК Российской Федерации понятым является не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.
    Часть вторая статьи 60 УПК Российской Федерации, исключающая из числа лиц, привлекаемых к производству следственных действий в качестве понятых, несовершеннолетних, участников уголовного судопроизводства, их близких родственников и родственников, а также работников органов исполнительной власти, наделенных в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования, действует в системной взаимосвязи с частью первой данной статьи и потому не предполагает возможность привлечения в качестве понятых иных лиц, так или иначе заинтересованных в исходе уголовного дела. Иное противоречило бы принципам уголовного судопроизводства, ставя под сомнение объективность и беспристрастность привлекаемых к удостоверению факта производства, хода и содержания следственного действия, а значит, и достоверность данных, полученных в результате его проведения."

    На эти решения высших судов следует ссылаться при обжаловании.
    27.12.2019


    №13271

    Спрашивает Света
    (наркоучет, трудовые права)
    В 2003году была передозировка лекарств,о чём из детской больницы сообщили в наркологию,так как была несовершеннолетней.Мама ходила в наркологию,там ей о учёте ничего не говорили(о том что надо посещать диспансер в течение какого то времени).После этого каждый год от работы проходила медкомиссию и проблем с печатью не было. Но в 2019 году, при очередной медкомиссии, врач нарколог не ставит печать допуска к работе(работаю за компьютером). Обьясняя это тем, что я состою на учёте и должна год ходить отмечаться и сдавать анализы. Законно ли он мне отказал в допуске к работе? Согласия своего на постановку на учёт я не давала, и знать не знала об этом учёте. Узнала только в этом году, спустя 16 лет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Похоже на врачебный произвол. Даже если они поставили Вас на учет 16 лет назад, в чем он выражался? Поэтому имеет неплохую перспективу обращение в суд. Но прежде попробуйте обратиться к главному врачу с письменным заявлением, изложив эти обстоятельства. Именно письменным, и сдайте секретарю или в канцелярию заявление под роспись на втором экземпляре. В заявлении просите назначить медицинскую комиссию наркодиспансера, перед которой поставить вопрос о наличии оснований отказа Вам в выдаче документа. Возможно, это подействует и без суда.
    И вот еще – первым делом получите копию Вашей медицинской карты. Ваше право по закону знакомиться и фотографировать любые медицинские документы, которые касаются Вашего здоровья. Статья 22 часть 4 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»: «Пациент либо его законный представитель имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и получать на основании такой документации консультации у других специалистов».
    Вот ссылка на Приказ Минздрава, которым утвержден порядок такого ознакомления. Там расписано все детально. Хотя ничего не говорится в этом порядке о снятии копии, но это не запрещено и наоборот – разрешено, так как в законе говорится о получении на основании такой документации консультации у других специалистов, а это невозможно сделать не имея таких копий. А для кого и для чего вы снимаете копии – это Ваше личное дело, разъяснять это вы не обязаны.
    Нужно иметь документы, если придется идти в суд, куда можно обратиться и минуя главного врача и комиссию.
    27.12.2019


    №13270

    Спрашивает Мать
    (лечение и закон)
    Здравствуйте. Сыну   судебно-медицинская экспертиза поставила диагноз -параноидная шизофрения и назначила лечение принудительное в психиатрической клинике общего типа , т е без интенсивного наблюдения. В нашей области такая есть , но отношение к ней у меня негативное. Имею ли я право положить лечит сына в другую клинику, на платное лечение. Если речь идет о медицинской помощи , вообще. У него была 228 ст. - нашли дома 2 куста конопли. В бюджетные клиники не верю . Хочу чтобы лечили и медикаментозно и беседы психотерапевтов. 
    С заключением тоже не согласна . Последнее время он интенсивно ел и курил марихуану , что сам и рассказал . Он нуждается в срочном лечении , вижу по его состоянию . Суд будет только в середине января. Это невыносимо долго. Теряется время , тем более если все таки это шизофрения. Что будет , если увезем в платную клинику? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если больного госпитализируют по медицинским показаниям, суд подождет. Надо просто представить в суд документ, подтверждающий помещение в стационар. Это что касается предстоящего суда по 228.
    Что же касается назначения, выписанного при судебно-медицинской экспертизе, это не судебное решение. Оно будет иметь значение после суда, после вступления судебного решения в силу, если дело кончится не приговором, а признанием невменяемым и подлежащим принудительному лечению.
    27.12.2019


    №13269

    Спрашивает Алексей
    (по семейным делам)
    Здравствуйте! У меня не самая плачевная ситуация, но все же надеюсь на помощь. 
    Я привлекался дважды к административной ответственности за употребление марихуанны (статья 6.9). В связи с этим сейчас стою в наркологическом диспансере сроком на 1 год. У меня есть 2-летний сын, жена, живем втроем в собственной квартире. У меня хорошая официальная работа, где я ведущий специалист. Работаю на текущем месте более 5 лет. Не являюсь ассоциальным элементом, совсем наоборот. 
    Прошло около 9 месяцев с момента постановки на учет и ко мне домой нагрянул инспектор по делам несовершеннолетних, сообщила, что я теперь стою на учете в отделе полиции, как отец, потенциально плохо влияющий на ребенка. 
    Ничего смертельного в этом, конечно, нет, но ситуация неприятная. В наркологии мой врач тоже удивлена, говорит, что обычно ставят на учет совсем "отчаянных". Посоветовала узнать о правомерности. 
    Вопрос: насколько правомерна постановка меня на учет к этому инспектору? Можно ли оспорить его? Как это лучше сделать? 
    Спасибо за то, что вы делаете. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В Федеральном законе от 24.06.1999 N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" указано, что органы внутренних дел «проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении несовершеннолетних, указанных в подпунктах 4 - 14 пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, а также их родителей или иных законных представителей, не исполняющих своих обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и (или) отрицательно влияющих на их поведение либо жестоко обращающихся с ними». Хотя закон не ставит условием наличие всех трех факторов, однако неисполнение обязанностей по воспитанию и жестокое обращение признаются таковыми в случае совершения родителем достаточно существенных действий. Например, ни один орган полиции не будет ведь ставить родителя на учет, если он не разбудил ребенка в школу или не накормил завтраком. Под жестоким обращением понимается действительно жестокое. Поэтому и такой фактор, как отрицательное влияние, должен быть достаточно весомым и учитывающим не отдельно взятый факт, а всю их совокупность. Тем более, что закон говорит об отрицательном влиянии на поведение ребенка, то есть это влияние должно выражаться в каких-то фиксируемых последствиях. Поэтому, взвесив все обстоятельства, Вы вправе оспорить это решение. В каких органах? Можно идти сразу в суд. Но не с голыми руками. Имею в виду характеристики и наличие свидетелей, готовых подтвердить Вашу положительную роль в семье. Можно просто пойти объясниться с вашим инспектором. Посмотрите наши консультации в рубрике «По семейным делам». В частности, обратите внимание на № 12800.
    27.12.2019


    №13268

    Спрашивает Сергей
    (доказательства)
    Здравствуйте! Вопрос жизни и смерти! В приговоре суда сказано,, суд принимает за основу приговора показания свидетелей: сотрудников полиции " . Скажите, я правильно понимаю, что всё обвинение держится только на показаниях этих свидетелей? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не могу, конечно, знать других подробностей, но доказанность вины на основании одних только показаний сотрудников полиции, будь их хоть 10 таких свидетелей, сомнительна. Очевидно, что сотрудники заинтересованы в определенных результатах судебного рассмотрения. Бывает, что суд довольствуется утверждением, что свидетель-сотрудник полиции с обвиняемым не был знаком, неприязненных чувств к нему не испытывает. Как будто этого достаточно для признания свидетеля незаинтересованным лицом. Посмотрите консультацию № 13255.
    27.12.2019


    №13267

    Спрашивает Дарья
    (назначение наказания, исполнение наказания)
    Здравствуйте. Очень прошу Подскажите пожалуйста. Вопрос про моего знакомого . Ранее судим по 159 ч 4 . Отсидел 3 года . Вышел в 2013 году . Штраф в некой неизвестной мне сумме за 159 ст не погашен до сих пор . В 2018 его забрали по 228 ч 5 . Только сейчас осудили по 228 ч5 30 ч3 и 228 ч 1 . за 5 часть дали 7 лет,  за 1 часть 1 год  , вообщем 8 лет( это уже с отнятием 1,6 что он сидит в Сизо ) и штраф 800 Тыс руб , который он не оплатил .  Применили ст 15 ч6 стала не особо тяжкая , а тяжкая . Какой толк от этого ?? Сказал подаст на аппеляцию, чтобы снизили применив 64, но сам думает что дадут отказ все таки , потому что ранее он судим , не погашен штраф , по прошлой 159 , ну и этой 228 ч5 . И кстати по 159 только в 2021 году судимость «снимется» т е через 8 лет лет от 2013 года . Правда это или нет я не знаю . Сказал отсидев 1/3 будет подавать на принудительные работы . Но я прочитала что по его статье надо отсидеть половину срока , 3/4 или 2/3 . Но все таки написано что  с 2019 года  стало «1/2 срока – для особо тяжких; 
    • 1/3 срока – для тяжких; 
    • 1/4 срока – для небольшой и средней тяжести. 
    Право замены принудительными работами части неотбытого срока отбывания в МЛС будет доступно только для тех заключенных, которые успели компенсировать ущерб (в полном объеме или часть), причиненный преступлением, и отличались образцовым поведением в период нахождения в МЛС.» А он может не погасить . Т к нечем отплатить ..  вообщем подскажите в его случае по отбытию какого срока можно хоть немного расчитывать на птр??колонию поселения ??? ну и на удо. ??????? Или вообще он будет сидеть в колонии строго режима все 8 лет??
    Спасибо заранее !!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Толк от применения части 6 статьи 15 УК все же есть, в частности для возможного применения статьи 80 УК - замены лишения свободы принудительными работами. Здесь, в отличие от УДО, наркотическая статья не ухудшает положение и при тяжком преступлении такая замена возможна при отбытии 1/3 срока , тогда как по особо тяжкому – половины срока. Также меньший срок судимости по тяжкому преступлению.
    Что касается погашения вреда. Это не имеет отношения к штрафу. Штраф – это наказание, в данном случае дополнительное. А вред касается причиненного ущерба потерпевшим. Каковых по статье 228 и 228.1 не бывает. Здесь, похоже (принудительные работы введены ведь недавно), решающим является спрос на рабочую силу на малооплачиваемых, как правило, работах.
    26.12.2019


    №13266

    Спрашивает Макар
    (назначение наказания)
    Здравствуйте. Обвиняют по ст.228 покушение на сбыт. Прений ещё не было, но прокурор после моего допроса запросил 12 лет общего режима.
    У меня имеется болезнь G35 (рассеянный склероз), которая входит в перечень болезней, препятствующих отбыванию наказания в колониях.
    В деле имеются все мрт, выписки, подтверждающие данный диагноз, так же делался запрос в больницу следователем.
    Возможно ли судом смягчение наказание и может ли оно быть без ограничения свободы, в виде условного срока со штрафом или каких-нибудь исправительных работ? Спасибо за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Условное осуждение возможно при любом обвинении, за исключение терроризма и особо опасного рецидива. Закон допускает назначение условного осуждения в виде лишения свободы условно на срок до 8 лет. Советую Вам в прениях и последнем слове просить суд назначить Вам максимально возможное условное осуждение – 8 лет условно.
    26.12.2019


    №13265

    Спрашивает Евгений
    (хранение)
    Здравствуйте. 2,5 года назад у меня обнаружили 9 г гашиша, покупал на сайте для себя, признал свою вину и получил за это 1,5 года условно. Это было в г. Пенза, я исправно ходил 1,5 года и всё погасил. И полтора месяца назад я переехал в СПБ, где на днях у меня нашли при себе 3 г гашиша, также купленного для себя на сайте. Меня продержали в камере 2 дня, до прихода дознавателя. Прописки в СПБ у меня пока нет. Подскажите, какова вероятность снова получить условное наказание или наказание, не связанное с лишением свободы? Нужно ли искать адвоката? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Первая судимость у вас была по части 1 статьи 228. Вторая – по той же. Первая судимость погашена, так как при условном осуждении она погашается по истечении испытательного срока. Погашенная судимость означает для целей УК отсутствие судимости. То есть рецидива нет.
    Подробнее см. ответы 2 и 10 в часто задаваемых вопросах.
    26.12.2019


    №13264

    Спрашивает И.
    (наркоучет)
    Добрый день! Был задержан ночью сотрудниками ГИБДД,сказали , что не нравится мое поведение и отвезли на медосвидетельствавание. Взяли мочу, все показало отрицательно, но врач сказала , по любому что то не так и взяли кровь. Результаты , полученные анализа мочи сфотографировать не разрешили. Через три дня  сказали, что нашли амфитеманы, которых никогда не употреблял. В тот же день , то есть через три дня, сдал анализы в лаборатории , которая по составу волос определяет наличие наркотиков. Вопрос, может ли суд вынести решение поставить меня на наркоучет? Как этого избежать? Гаишник , который привез в диспансер сказал , что как только придут результаты он вызовет меня в ГАИ, для чего это делается, как себя правильно вести, чтобы еще больше не навредить себе? Если поставят на наркоучет на год  будет ли это всегда и везде потом вылезать или как только снимут с учета вопросов больше не будет?Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если анализ по волосам не показал наркотиков, есть смысл побороться в суде.
    В случае же признания Вас виновным по статье 6.9 КоАП (потребление) надо обжаловать в областной суд (если первый суд проигнорирует результаты по волосам). Если же в судах все будет не в Вашу пользу, надо, действительно, будет идти в наркодиспансер. При этом суд не может поставить Вас на учет (сейчас это называется диспансерное наблюдение), но вправе обязать Вас пройти диагностику и(или) лечение и реабилитацию. Ставить ли Вас на диспансерное наблюдение будет решать врач по результатам диагностики. При этом Вам будет предложено написать заявление. Потому что постановка на наблюдение теперь добровольная. Но если Вы откажетесь, с водительскими правами ситуация будет не в Вашу пользу.
    А насчет того, будет ли это мешать жить в дальнейшем, по закону не должно. А по жизни как было, так и есть – как торговали нелегально базами персональных данных, так и сейчас они каким-то образом из полицейских и медицинских закромов попадают вовне. Хотя бывает по-всякому.
    26.12.2019


    №13263

    Спрашивает Мать
    (сбыт)
    Здравствуйте. Мне необходима Ваша помощь. Мой сын осужден в мае 2018 г по ст.228.1 ч 4 и ст 30 на срок 8 лет. На апеляцию мы не подавали(по совету адвоката). Я хочу написать кассацию, но адвокат,? который вел дело, говорит, что шансы практически равны 0 и что несмотря на то,что прошел срок (более года), есть вероятность увеличения срока. Мне нужна консультация, вернее даже помощь. Я не юрист и ничего не понимаю в документах,протоколах и т.п. Но на стадии подготовки к прениям адвокат говорила,что у нас много нарушений. Дословно это звучало так: "Читаю дело и плачу,столько нарушений...". А теперь она утверждает ,что нарушнния не настолько серьезны,чтобы мы смогли изменить что то в кассационом суде. Помогите!!! Может у вас есть юристы,я могла бы выслать дело. Мне адвокат отдала флешку. Надеюсь на ней все есть.
    Буду благодарна любому Вашему ответу.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Мы готовы посмотреть приговор (но не флешку!). По прошествии года после вступления приговора в силу ухудшить положение невозможно. В зависимости от того, что мы увидим в приговоре, станет понятно, нужны ли какие-либо еще документы для понимания ситуации и имеет ли смысл обжаловать.
    26.12.2019


    №13262

    Спрашивает Вадим
    (пересмотр приговора)
    Предыдущий 13244
    Самое главное то, что вторая жалоба с постановлением об отказе была адресована в Судебную коллегию ВС РФ, а не Председателю ВС РФ. Почему меня и удивило,что отказ обл.суда возвращен, ответ дан зам.предом и ни слова о приведенных доводах. По сути просто лишили права на обжалование.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Я это понимаю и об этом писал Вам. Это изощренная форма отфутболивания. Они скажут вам, что исправили вашу ошибку, так как в судебную коллегию Вы уже обращались. Они послали вашу жалобу на следующий уровень – председателю. По их картотеке Вы прошли теперь, после ответа зампреда, все инстанции. Жаловаться на это, на мой взгляд, некуда. То есть теоретически… Да нет, и теоретически некуда.
    26.12.2019


    №13261

    Спрашивает Вадим
    (пересмотр приговора)
    Предыдущий 13190
    Лев Семенович! Как же тогда этот законопроект – внесено ВС 10 декабря!? Предпоследний абзац пояснительной записки: «Исходя из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сложившейся судебной практики и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (п. 8 постановления от 25 июня 2019 года № 19 «О применении норм главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»), в силу которых повторные жалобы подлежат рассмотрению, если из них усматриваются основания для отмены или изменения судебного решения, стороны сохраняют право неоднократно по тем же или иным основаниям обжаловать судебные решения по правилам выборочной кассации в Верховный Суд РФ (на решение кассационного суда общей юрисдикции в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда РФ, а на решения коллегий Верховного Суда РФ, принятые по правилам сплошной кассации, – в Президиум Верховного Суда РФ)».
    Исходя из данного положения, я вправе обжаловать отказ в передаче обл.суда,в СК ВС РФ. ? Или я что-то не понимаю!? Разъясните пожалуйста! Мене все не дает покоя ответ зам.преда,хотя писал я в СК ВС РФ.т

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Законопроект, внесенный недавно Верховным судом в Думу и пока не дошедший еще до первого чтения, очень важен сам по себе (об этом отдельно напишу на сайте), но в Вашей ситуации он, если будет принят, ничего не меняет. Вы спрашиваете о том, что написано в пояснительной записке. В переводе на человеческий язык в связи с внесенным законопроектом это означает следующее: вводится ограничительный двухмесячный срок новой «сплошной» кассации, то есть рассмотрения кассационной жалобы судом без предварительного сита судьи. Эти 2 месяца отсчитываются со дня вступления в силу апелляционного решения (или со дня получения осужденным его копии). Сплошная кассация распространяется (и проект этого не меняет) только на тех осужденных, чьи приговоры вступили в силу после 1 октября 2019 года. Теперь у них будет (если закон будет принят) только 2 месяца, чтобы воспользоваться сплошной кассацией. После этого они могут обращаться с жалобами по прежней процедуре – выборочной кассации. Но все, чьи приговоры вступили в силу до1 октября, сплошной кассацией воспользоваться не могут, для них все по-прежнему. Кроме тех случаев, когда кассационная жалоба ими вообще не подавалась: они могут подать ее уже не в президиум облсуда, а в новый кассационный суд Но и это не Ваш случай. В пояснительной ВС пишет: «стороны сохраняют право неоднократно по тем же или иным основаниям обжаловать судебные решения по правилам выборочной кассации в Верховный Суд РФ». Это может означать только следующее: по тем же основаниям можно обжаловать дальше в Президиум ВС после рассмотрения жалобы коллегией, если судья направил ее на рассмотрение; по другим основаниям – можно и повторно. Но как Вы видите сами, добиться признания оснований другими очень сложно.
    26.12.2019


    №13260

    Спрашивает Нонна
    (судебное производство)
    Добрый день уважаемые адвокаты. Очень надеюсь на вашу помощь. Моего молодого человека вместе с другом задержали в феврале этого года, предъявлено обвинение в 4 эпизодах сбыта и одно покушение (крупный и значительный размер), сейчас суд и прения сторон совсем скоро, в своих показаниях он признал вину, явка с повинной, но прочитав много ответов на вашем сайте поняла что он теоретически может попасть по единый преступный умысел (где будет от 10 до 20, а при смягчающих быть может и 10 или чуть меньше, верно?), суды постоянно откладывались из-за неявки свидетелей, показания просто огласили с разрешения сторон, является ли это нарушением? И возможно ли это оспорить? Так случилось что адвокат у него по назначению и особого рвения помогать у адвоката нет, нам не дают свидания, можно сказать что я ничего не знаю о показаниях, может ли он в последнем слове сказать о том что приобрёл «массу» н/с единоразово и хотел ее сбыть частично, и фактически 4 сбыта произошло, (в показаниях по-моему он так и говорил что  единоразово приобрёл н/с) и можно ли сказать о тяжелом финансовом положении, которое его и подтолкнуло к совершению преступления? И пожалуйста подскажите как после приговора суда первой инстанции обжаловать приговор? Апелляция понимаю, а дальше кассация? (тут вообще ничего не понимаю с изменениями, мы из Свердловской области и подаём в Челябинск, но в кассацию писать можно один раз или два?), а потом куда? И куда оплачивать гос.пошлину? Я думаю что мы с ним сами будем писать в последующие инстанции поэтому и заранее хочу всё узнать и подготовить. И насколько правильно будет в апелляционной и последующих жалобах указывать на практику ВС в подобных делах, слышала что суды это не любят. Очень жду ответа и помощи от вашей команды.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, в случае, если апелляционная инстанция не удовлетворит жалобу или удовлетворит частично, обращаться нужно в кассационный суд общей юрисдикции. В вашем случае это Седьмой суд, который находится в Челябинске. Это первая кассационная инстанция. Затем, при необходимости, в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ.
    Государственной пошлиной жалобы по уголовным делам не облагаются.
    Может какие-то судьи и не любят ссылки на судебную практику ВС, но есть примеры и обратного. Здесь сложно что-то категорически рекомендовать, так как отменяются в кассационной инстанции примерно 1 % поданных жалоб (изменяются в интересах осужденных больше, примерно 8 %, чаще всего это очень незначительные изменения).
    Даже если обвиняемый не возражал в суде против оглашения показаний неявившегося свидетеля, такое оглашение законно только в случае, если неявка свидетеля обусловлена уважительными причинами: смерть свидетеля, тяжелая болезнь, свидетель является иностранцем, стихийное бедствие или иные ЧП, а также – наиболее распространенный случай – «если в результате принятых мер установить место нахождения свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным». При этом, за исключением случая смерти свидетеля, такое оглашение допускается при условии, что обвиняемый в предыдущих стадиях производства по делу имел возможность оспорить показания этого свидетеля, то есть проводилась очная ставка и в некоторых других случаях.
    26.12.2019


    №13259

    Спрашивает Л.
    (228, 228.1)
    Добрый день, пишу рассказать Вам как у нас всё прошло, эпизод от 2019 года прокурор в прениях сторон попросил переквалифицировать с покушения на сбыт в крупном размере на хранение. И чудо, судья по этому эпизоду дала 3 года и 6 месяцев, а эпизоды 2012 года защита и обвиняемый решили давать показания как соисполнительство в приобретении, но к сожалению судья усмотрела всё-таки сбыт, первый эпизод (февраль 2012) 5 лет, второй эпизод (октябрь 2012) 8 лет, путём частичного сложения 10 лет. Вы знаете я думаю что даже при нынешней квалификации 10 лет многовато. Но естественно мы пойдём до конца и с теми показаниями как давали, написали апелляционную жалобу. 
    Единственное что не понимаю это вот что: аппеляцию рассмотрят, а кассацию? И дальше куда можно писать если оставят без изменения? И все от жалобы проходят так называемый отбор? Все рассматриваются? 
    И мне хочется в очередной раз высказать Вам свою благодарность, за сайт, за ответы, за статьи. Ваш сайт это самое лучшее руководство к действию для людей оказавшихся в этой беде. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не самый худший результат, и хотя 10 лет не 17 или 19, как дают сейчас, поздравлять не буду. Надо обжаловать. Кассационную жалобу надо будет подавать в случае, если решение по апелляционной не даст результата. Подавать надо будет в кассационный суд общей юрисдикции – это новые суды, которые рассматривают в кассации, вместо президиумов облсудов, которые рассматривали кассации раньше. В этом смысле ваша ситуация чуть более перспективна, потому что приговоры, вступившие в силу после 1 октября 2019 года уже не проходят через сито судьи, а все идут на судебные рассмотрения. Пока сложно сказать, насколько это более внимательно и добросовестно рассматривается.
    26.12.2019


    №13258

    Спрашивает Девушка
    (контрабанда, хранение)
    Моего парня взяли на границе с таблетками содержащими наркотические вещества. Следователь к статье 229.1ч3 добавил ещё и хранение 228 ч 2. Обосновав это тем что он пересекал границу пешком. Контрабанду не отрицаем. Вопрос в хранении. Правомерно ли то, что он к одному и тому же веществу и эпизоду соответственно применил 2 статьи. Если 229.1 и без того подразумевает хранение и перевозку через границу веществ. Может существует пленум правительства или постановление верховного суда разъясняющее данную категорию вопросов. Понятно что ч2 ст 228 на фоне 229.1ч3 ни как толком не смотрится однако в лишний год это может вылится.Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По сути, Вы правы. Но Пленум Верховного суда от 15 июня 2006 года указал судам так: «Если, кроме незаконных действий с наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, растениями, содержащими наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо с их частями, содержащими наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, с инструментами или оборудованием, находящимся под специальным контролем и используемым для изготовления наркотических средств или психотропных веществ, лицом совершено их незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза, содеянное подлежит квалификации по статье 228, 228.1, 228.2, 228.3 и (или) 228.4 УК РФ и по статье 229.1 УК РФ.»
    26.12.2019


    №13257

    Спрашивает Евгения
    (защитник, содержание под стражей)
    Моего племянника  в июне 2019 года заключили в СИЗО после обыска, так как его знакомый, против которого были проведены следственные действия (контрольная закупка) наркосодержащего вещества на сумму 1200 рублей, указал на племянника и еще на одного человека как поставщиков этого вещества. Обыск никаких результатов не дал- ничего не нашли, племянника забрали в СИЗО, где он и сидит уже полгода. Очная ставка между племянником  и знакомым, оговорившим его не проводилась. И вообще никакие следственные действия не проводятся. В октябре 2019 года знакомый, оговоривший племянника, отказался от своих показаний. Но суд снова продлил  пребывание племянника под стражей. Адвокат говорит нам, что ничего сделать нельзя, нужно сидеть и ждать. Вот только чего? Что делать? Куда жаловаться?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Извините за задержку с ответом, вызванную большим количеством вопросов.
    Если ситуация не изменилась, рекомендую подумать о замене адвоката. Что значит «ничего сделать нельзя»? Защитник может и в большинстве случаев должен обжаловать в вышестоящий суд избрание меры пресечения или ее продление. Основанием обжалования может быть, в частности, и то, что следственные действия длительное время не проводятся. Это помимо гуманитарных оснований – здоровье, семья и т.п. Согласно статье 108 УПК, заключение под стражу – это крайняя мера пресечения, избираемая при наличии конкретных обстоятельств и делающих невозможным применение подписки о невыезде, домашнего ареста или других, более мягких мер.
    26.12.2019


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°