ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №12530

    Спрашивает Стас
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте!
    Муссируются слухи что с января 2019 будут внесенны изменения по особо тяжким статьям что ст 80 ук рф будет применятся по половине срока наказания.
    Не могли бы Вы внести хоть какую-то ясность. И будут ли какие-то изменения по ст.228.1 ук?
    С уважением Стас.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ни по статье 80 УК, ни по статье 228.1 изменений нет и, во всяком случае, в ближайшей перспективе, не предвидится.
    18.11.2018


    №12529

    Спрашивает М.
    (экспертиза, производные)
    Здравствуйте.
    Прошу Вас дать информацию, когда и каким документом вещество MDMB(N)-CHM (метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3илкарбоксамидо)-3,3-метилбутаноат) официально начало числиться в библиотеках судмедэкспертов как производная вещества из Списка 1: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое признано наркотическим 23.06.2014г?
    Спасибо.

    Отвечает к.х.н. Марина Юрьевна Кушнирук (Бюро независимой экспертизы «Версия»):
    Здравствуйте!
    Эксперты признают вещество MDMB(N)-CHM производным нарк. средства на основании определения понятия "производное", данном в п.6 приложения к Перечню наркотических средств, никаких дополнительных специальных документов им не требуется. Следовательно, с 23.06.2014 г.  Другой вопрос что надо оспаривать факт, что вещество будучи производным не становится автоматически наркотиком: свойства вещества MDMB(N)-CHM не изучались, влияние на организм неизвестно. 
    17.11.2018


    №12528

    Спрашивает Наташа
    (назначение наказания)
    Добрый день! Мой муж почти год назад был условно осуждён по ст. 228, на год с испытанием на год. Два месяца назад его опять поймали по той же статье 228 часть 2, но отпустили по подписку и две недели опять задержали все по этой же статье, везде у него особый порядок какой то, задерживали в разных районах города, он просто употребляет, что ему грозит по совокупности? В этот раз его закрыли в сизо, на что нам надеяться? И нанимать адвоката или в его случаи это бесполезно?
    Условное ему дали по ст. 228 часть 1,второе дело по ст. 228 часть 2, следствие идёт и третье по той же части. Наш адвокат говорит, что больше 7 лет не дадут, а сначала говорила, что лет 5 не больше, вот я и хотела узнать Ваше мнение.
    Я не первый раз обращаюсь к Вам и всегда вы мне отвечаете и Ваш прогноз всегда совпадает. Спасибо заранее Вам, за Вашу работу. Я вот никак не могу понять наше правосудие, человек просто употребляет, никому ничего плохого не делает по сути он больной человек, его лечит надо, а не садить. Когда была в сизо, передачу передовала, так там с кем не общалась, так у всех почти сидят по этой статье, прям как конвейер какой-то. А те кто продаёт, так и продаёт эту гадость, у нас в городе все уже знают, что этим занимаются сами полицейские. Все всё знают, но сидят только зависимые, больные люди. Извините меня за то что вот так вот высказалась, больше некому) Путину написать что ли? Да думаю, что все это бесполезно.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы совершенно правы, оценивая антинаркотическую политику в части «борьбы» с незаконным оборотом наркотиков как вредную для общества. Особенно это относится к части 2 статьи 228, которая отнесена к категории тяжких преступлений искусственно, для создания видимости их раскрытия. Уже не первый год тянется согласование законопроекта об изменении этой нормы путем снижения категории с тяжкой на среднюю тяжесть, т.е. максимальное наказание по части 2 не должно превышать 5 лет. Но это, увы, вопрос будущего.
    Что можно сказать о пределах наказания, которое может быть назначено Вашему мужу. Прежде всего, условное осуждение нельзя полностью исключать, а значит надо направить на это все усилия. Мне непонятно, почему адвокаты так уверены в 5 или 7 годах. Давайте смотреть уголовный анамнез Вашего мужа. Первое – по части 1 статьи 228, условное осуждение, будучи преступлением небольшой тяжести не составляет рецидива. Второе – по части 2 статьи 228, тяжкое, наказание по нему еще не назначено. Третье – аналогично второму. Статья 73 УК устанавливает запрет условного осуждения хотя бы при одном из следующих обстоятельств: «а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;а.1) осужденным за преступления, предусмотренные, частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частями первой - третьей статьи 206, статьей 360 настоящего Кодекса (т.е. террористические преступления. – Л.);б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;в) при опасном или особо опасном рецидиве». Привожу полностью, чтобы показать: основания, по которым запрещается условное осуждение – это закрытый перечень, в нем нет «других», «в том числе», «и т.п.».
    Вы скажете, так ведь в данном случае как раз и есть совершение тяжкого преступления в течение испытательного срока. Да, но если представить суду убедительные доводы о готовности обвиняемого пройти лечение и реабилитацию, с учетом того, что это не сбыт, а значит меньшая общественная опасность, у суда есть возможность сделать три шага, чтобы уйти от запрета, связанного с нарушением испытательного срока. О чем и надо заявить ходатайство, а именно:
    1) два эпизода хранения в крупном размере, с промежутком в две недели, есть достаточные основания квалифицировать как единое длящееся преступление. Это логично и гуманно. А это значит объединение двух эпизодов, которые сейчас идут как отдельные дела, в одну часть 2 статьи 228. Можно сказать так: наркозависимый человек ежедневно приобретает наркотики. И если предположить особое рвение со стороны полиции, то можно за месяц возбудить 30 уголовных дел, каждое по тяжкой статье и запросто назначить 25 лет лишения свободы. Уж коли пока часть 2 статьи 228 остается тяжкой, к чему утяжелять ее вдвое?
    2) следующий шаг – заявить в суде ходатайство о применении части 6 статьи 15 УК о снижении категории преступления на 1 ступень, а именно: поскольку отягчающих обстоятельств нет, смягчающие есть, надо просить суд снизить категорию с тяжкой на среднюю тяжесть. А совершение в течении испытательного срока преступления средней тяжести под запрет условного осуждения не подпадает;
    3) и наконец, ходатайствовать о применении статьи 73 УК (условное осуждение) с возложением обязанности пройти курс лечения и реабилитации. Надо заявить суду о готовности добровольно и самостоятельно встать под диспансерное наблюдение в наркодиспансере. И даже заранее дать обязательство исполнять другие ограничения, которые могут быть возложены при условном осуждении, указав в ходатайстве о возложении (помимо наркологии) обязанности не посещать определенные места, трудоустройства (если нет), другие позитивные обязательства.
    Не поймите меня неправильно, это не запросто – это трудно, но возможно. Правовой же основой этой цепочки ходатайств служит не столь значительная общественная опасность вмененных деяний.
    16.11.2018


    №12527

    Спрашивает Е.
    (судебное производство: апелляция)
    Здравствуйте. Хочу попросить вашей помощи и совета что делать дальше. Муж передал своему другу героин готовый к употреблению. Друг употребил половину с оставшейся частью вышел на улицу где был задержан сотрудниками полиции. В итоге на экспертизу вместо половины инсулинового шприца приехал полный. Они из инсулинового шприца выпарили 0,95гр. Понятой на суде тот факт что в шприце была половина подтвердил даже сам сотрудник полиций растерявшись сказал что половина была. Так же понятой указал в суде что когда шприц изъяли он отдельно расписался на конверте и отдельно на бумажке которой они должны были опечатать конверт сразу же после изъятия. В деле очень много так скажем «косяков», которые мы усердно пытались донести судье. Суд даже не учел тот факт что дата задержания и изъятия былы 6.07 а Экспертиза была сделана 3.07 как они могли провести экспертизу когда ничего не было. То наркотическое вещество, которое нашли так сказать у друга моего мужа в крови и то которое было в шприце отличается. Это так же подтвердил эксперт в суде. В итоге мужу дали 8 лет строгого режима. Мы написали апиляцию на данный приговор. Очень страшно что приговор не изменится. Что можно сделать еще в данной ситуации?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ваш вопрос очень неконкретный. Что делать? Продолжать работать в апелляции. Имейте в виду, что судьи готовятся к процессам заранее, поэтому в апелляционных жалобах должны быть приведены все доводы, которые Вы хотите привести суду. Не надо их оставлять на потом, на судебное заседание в апелляции. Это может быть поздно. Но Вы должны понимать, что передача наркотика (даже бесплатная, без денег) является преступлением. Тогда что Вы оспариваете? Вы оспариваете количество наркотика? Надо четко понимать линию защиты, и оспаривать исключительно то, что входит в основные позиции защиты, а не все подряд.
    16.11.2018


    №12526

    Спрашивает В.
    (хранение)
    Здравствуйте. У меня впереди суд по ст. 228, часть 2. До этого были судимости по той же части. Предыдущая в 2008. Все погашены. У меня вопрос: мне нельзя вставать на учёт нарколога, потому что все время работал на неплохих работах и за рулём. Сейчас я чистый и установка сильная к трезвой жизни. Но опасаюсь формального подхода, мол, на всякий случай обяжем встать. На сегодняшний день экспертизы мочи пока нет (тест мочи при освидетельствовании не показал и отправили на экспертизу). Следователь говорит, мол, придёшь на суд с таким же освидетельствованием, пройденным накануне суда в наркологии, в котором ты чистый, и тогда тебя суд не обяжет встать. Может ли ФСИН обязать тогда? И законно ли это? Адвокаты на консультации сразу начинают нагонять жуть.
    Подскажите, как правильно мне сделать, я хочу быть готовым к худшему сценарию. Спасибо вам огромное заранее.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы хотите услышать что-то хорошее от адвокатов, чтобы успокоиться? Или Вы хотите правду, чтобы к ней подготовиться и «подстелить соломку»? Я тоже буду нагонять жути, потому что, по моему мнению, лучше знать правду. Первое. Есть вероятность, что суд назначит наказание, связанное с реальным лишением свободы. Я все знаю и понимаю про погашенные судимости и «юридическую несудимость», но я обязана Вам рассказать про субъективное мнение судьи. Почему назначают «условное наказание»? Не потому, что человек ранее не судим, а потому что суд дает ему возможность исправиться. А что в Вашем случае? Ваши предыдущие судимости показывают, что Вы не исправляетесь, что те шансы, которые Вам дали судьи ранее, просто не работают. Поэтому у судьи нет мотивации назначать Вам условное наказание.
    Второе — что касается наркоучета. Слова следователя – это полный бред и гадание на кофейной гуще. Давайте рассуждать. Формально — почему наркотики оказались в Вашем кармане? Если это не сбыт (и очень хорошо), значит, Вы их хранили для собственного употребления. Поэтому Ваши слова про установку к трезвой жизни работать не будут. Тем более, что у Вас есть старые судимости по той же статье. Это же очевидно для суда, что Вы самостоятельно не можете справиться с потреблением наркотиков, хоть и разово. Поэтому есть большая вероятность, что суд решит о необходимости прохождения Вами лечения. И это будет не формальный подход, как Вы думаете, а вполне объективный. В законе нет такой нормы, о которой говорит следователь, суд решает о назначении наказания не по только одному освидетельствованию перед судом, а основываясь на всех обстоятельствах дела. Далее. ФСИН, если Вы будете отбывать условное наказание, также может обязать Вас пройти медицинское освидетельствование, а далее будут смотреть на его результаты.
    16.11.2018


    №12525

    Спрашивает Алиса
    (228, 228.1)
    Лев Семенович, здравствуйте
    Готовлю кассацию. Нигде не могу найти внятного разъяснения, в каком случае эпизоды покушения на сбыт считаются одним длящемся преступлением , а когда- самостоятельными. Точнее- не могу определить, верная ли квалификация у нас.
    На основании чего делается вывод, что это самостоятельные преступления.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обширная практика ВС РФ дает богатый урожай апелляционных и кассационных решений по отмене приговоров, по которым каждый эпизод сбыта либо приобретения квалифицировался как совокупность преступления. См. в судебной практике рубрику «квалификация преступлений», в которой представлены различные комбинации эпизодов, признанных Верховным Судом единым преступлением:
    Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2013 года по делу Христова
    Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2011 года по делу Акопяна
    Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2010 г. по делу Прохорова
    Определение Верховного Суда РФот 14 апреля 2009 г. по делу Журавлева
    16.11.2018


    №12524

    Спрашивает Андрей
    (обыск)
    Здравствуйте. Вопрос в следующем. Какие данные являются достаточными для приятия решения об обыске в жилище? И вообще, для заведения уголовного дела?
    Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Об основаниях производства обыска см. статью 182 УПК. Поводы и основания возбуждения уголовного дела изложены в статье 140 УПК. При этом любое решение дознавателя, следователя, прокурора и суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными (статья 7 УПК).
    14.11.2018


    №12523

    Спрашивает Н.
    (хранение, растения)
    Здравствуйте! При обыске в доме у мужа были изъяты несколько веток срезанных с куста конопли. Так же были изъяты три куста живорастущих растений конопли.
    Предъявили обвинение часть 2 ст.228. На данный момент муж находится под домашним арестом.
    Провели экспертизу в тот же день за 2,5 часа.
    Перед экспертом стояла задача – являются ли представленные на экспертизу вещества наркотическими средствами, психотропными веществами и прекурсорами, если да, то какими именно и какова их масса?
    На анализ было взято 0,7 г вещества. Какой процент влаги, как высчитывался окончательный вес - не указано.
    Экспертиза дала заключение - вещество массой 118 грамм(в перерасчете на высушенное вещество)является частями растений конопля(растений рода Cannabis)содержащих наркотическое средство.
    Подскажите, пожалуйста, стоит ли ходатайствовать о назначении комплексной физико-химической, наркологической (фармакологической) экспертизы?
    Верно ли ответил эксперт на поставленный перед ним вопрос?
    Возможно ли отделить верхушки от стеблей и листьев, и именно за вес верхушек(ведь именно там наркотик) уже нести ответственность?
    Ведь есть вероятность что часть2 ст.228 будет переквалифицирована в часть 1 ст.228?
    Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Квалификация действий Вашего мужа категорически неправильная. Три куста, как Вы точно выразились, «живорастущие», т.е. кусты конопля, обнаруженные в растущем состоянии – это культивирование. А до 19 кустов выращивание (культивирование) этого наркосодержащего растения уголовно не наказуемо. Такие действия (в вашем случае с тремя кустами) – это административное правонарушение, статья 10.5.1 КоАП, наказание по ней от 1500 до 4000 рублей или административный арест до 15 суток. Именно для культивирования в УК есть отдельная статья 231. В случае выращивания более 19 кустов конопли или другого списочного растения (для каждого свое количество растений) уголовное дело возбуждается по статье 231. Наказание там мягче, и вообще ответственность за культивирование растений, содержащих наркотические средства, меньше, чем за приобретение и хранение наркотиков. Если обнаружены срезанные кусты, т.е. если их срезал сам хозяин, тогда да – это хранение и взвешивается тогда вся растительная масса, а размер определяется по весу после высушивания. Срезать растения сотрудники полиции не только не вправе, более того – обнаружив растущие растения, полиция обязана посчитать их, сфотографировать их и составить протокол в зависимости от их числа – по КоАП или по УПК. Зачем же тогда срезают? А затем, что три куста уголовной ответственности не влекут, а весу в них с избытком хватит на статью 228. Поэтому действия полиции, вытащившей растения из горшка или с грядки – это фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении (часть 3 статьи 303 УК, до 7 лет лишения свободы). Весь вопрос в том, как доказать, что растения были обнаружены растущими. Были ли свидетели, что указано в протоколе обыска, протоколе изъятия, как это описано в постановлении о возбуждении дела, как описано изъятое в заключении эксперта (в каком виде представлены на экспертизу растения и их отдельные части).Надо ставить вопрос и о том, в чем состоял умысел обвиняемого, для чего надо было срезать все растения, чтобы хранить их, а не продолжать выращивать, да еще срезать их прямо к моменту обыска, чтобы себе же сделать хуже. Какими мотивами это объясняется?
    Даже если растения были изъяты в горшках, вменение их по уголовному делу невозможно. Но т.к. культивирование 3-х кустов, хотя и не влечет уголовной ответственности, но все равно незаконно и наказуемо по КоАП, растения должны были быть изъяты, но только с целью уничтожения.
    Еще важный момент, хотя и о нем Вы не спрашиваете. На каком основании его поместили под домашний арест? Как Вы понимаете, я не имею в виду, что его надо посадить в СИЗО. Но и для домашнего ареста причин не видно и его надо обжаловать в вышестоящий суд. В зависимости от того сколько он уже сидит под арестом и чем мотивирован арест в постановлении суда. В статье 107 УПК о домашнем аресте сказано, что он избирается судом при невозможности применения более мягкой меры пресечения. Почему это было невозможно? Избрание меры пресечения, связанной с ограничением свободы, должно основываться на статье 97 УПК, если есть достаточные основания полагать, что обвиняемый: «скроется от дознания, предварительного следствия или суда;может продолжать заниматься преступной деятельностью;может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу».Скрываться не в его интересах, угрожать некому, продолжать заниматься – нечем, все унесли (под продолжением преступной деятельности УПК понимает ту, за которую он привлечен, а не вообще преступную деятельность). Не знаю, когда он посажен под арест и если дело идет к продлению, то надо возражать и потом, если продлят, подать на постановление о продлении апелляционную жалобу.
    Кратко по Вашим вопросам. Ходатайствовать ли о назначении повторной или дополнительной экспертизы и какой можно ответить только ознакомившись с уже имеющейся. Порядок проведения экспертизы должен соответствовать методическим рекомендациям. По этому поводу, с копией экспертного заключения (или без нее) Вы можете обратиться в Бюро «Версия» либо в другое негосударственное экспертное учреждение.
    На последний же Ваш вопрос ответ по существу дан выше.
    14.11.2018


    №12522

    Спрашивает Наташа
    (хранение)
    Добрый день! Мой муж почти год назад был условно осуждён по ст. 228, на год с испытанием на год. Два месяца назад его опять поймали по той же статье 228 часть 2, но отпустили по подписку и две недели опять задержали все по этой же статье, везде у него особый порядок какой то, задерживали в разных районах города, он просто употребляет, что ему грозит по совокупности? В этот раз его закрыли в сизо, на что нам надеяться? И нанимать адвоката или в его случаи это бесполезно? Спасибо большое!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Самое существенное, что нужно уточнить: по какой части статьи 228 Ваш муж был осужден первый раз, и по какой части той же 228 статьи возбуждено третье уголовное дело. Не зная этого, нельзя ответить на Ваш вопрос. Что касается особого порядка, таковой представляет собой так называемую сделку: обвиняемый полностью признает вину, а судебное следствие по существу дела не проводится, а наказание не может превышать 2/3 максимального срока.Это плохо (потому что не правосудие, а черт знает что), но уж коли есть, то надо пользоваться.
    14.11.2018


    №12521

    Спрашивает О.
    (обратная сила; исполнение наказания: УДО)
    Предыдущая консультация № 12497
    Добрый день. Благодарю за ответ.
    Логика суда следующая. Согласно п.б ч.3 ст.79 УК РФ:
    3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
    б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление...
    Срок наказания, назначенный за преступление, не равно сроку лишения свободы, обозначенному в ч.3.1 ст.72 УК РФ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Что значит «срок наказания не равен сроку лишения свободы»? Было назначено наказание столько-то лет лишения свободы. Затем закон изменился – изменились положения Общей части, и эти изменения улучшают положение осужденных. Я уже приводил Вам в прошлом ответе ссылку на постановление КС. Но в данном случае в самом законе, которым введен кратный зачет времени пребывания в СИЗО в срок лишения свободы, - в самом этом законе от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» есть статья 2, привожу ее в части, относящейся к осужденным, отбывающим лишения свободы: «Положения статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) подлежат исполнению:
    1) в течение трех месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона в отношении лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы в воспитательной колонии и колонии-поселении;
    2) в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона в отношении:
    а) лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима».
    В данном случае «подлежат исполнению» означает как раз пересчет срока лишения свободы в зависимости от того, кто сколько отсидел в СИЗО. Было, например, наказание, назначенное по приговору 3 года, 3 месяца человек сидел в СИЗО, значит наказание составляет: для сидевших в колонии-поселении 2 года и 6 месяцев, для сидевших в колонии общего режима 2 года и 7 с половиной месяцев. Соответственно возможность УДО и замены лишения свободы менее тяжким видом наказания наступает по отбытии установленной части срока с учетом его сокращения.
    14.11.2018


    №12520

    Спрашивает А.И.
    (досудебное соглашение)
    Здравствуйте. Нахожусь под домашним арестом 228 ч 4. Сейчас заключаем досудебное решение и добровольно выдаю места с закладками. Могу ли получить меньше 10 лет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Можете. Препятствий этому законодательно не установлено. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" «В случае установления исключительных обстоятельств, а равно при активном содействии подсудимого раскрытию группового преступления суд вправе применить положения статьи 64 УК РФ, в том числе при наличии отягчающих обстоятельств».
    12.11.2018


    №12519

    Спрашивает Р.
    (наркоучет: диспансерное наблюдение)
    Здраствуйте, проходил освидетельствование на наркотики, в результате ничего не выявлено, поставили на учёт из-за того что меня спросили перед освидетельствованием о том что употреблял ли я наркотики? я ответил что было пару раз по глупости. Законно ли меня поставили на учёт? Могу ли я с него снятся?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Уже и учета-то юридически не существует, а они все ставят на учет в своих наркодиспансерах. Сейчас нет наркоучета, а есть диспансерное наблюдение. И так уже с 2016 года. Есть Приказ Минздрава России от 30 декабря 2015 года № 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ". Это официальный принятый в соответствии с законом нормативный акт, опубликованный в установленном порядке. Из него следует, что постановка на диспансерное наблюдение, в том числе на профилактическое наблюдение, сроком на один год, возможно только по письменному заявлению гражданина, с его добровольного информированного согласия. Про наркоучет там ничего не сказано. Хотя приказ Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года, на котором держалось система наркоучета, по сей день формально не отменен, применяться он не может, т.к. этот приказ нигде официально не опубликован, а согласно статье 15 Конституции «любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».
    Такова правовая сторона вопроса.
    Что из этого следует в реальной жизни? Наркодиспансер не может обязать Вас «встать» на несуществующий учет. Но трудно, и даже невозможно будет (в ближайшей перспективе во всяком случае) получить из диспансера справку необходимую для получения водительских прав и для трудоустройства на некоторые виды работ (пилот, крановщик, сотрудник полиции и т.п.). Если они (справки) Вам нужны, делайте выводы. В любом случае можно обжаловать постановку на «учет» в суд. Трудно предсказать решение суда, оно может быть и в Вашу пользу, только последствия будут те же. Если хотите отстаивать свое нарушаемое врачебной властью право, начните с просьбы предоставить вам решение о постановке на учет в письменном виде. На этом есть все основания настаивать, а нежелание выдавать такую выписку тоже обжаловать – главному врачу или в департамент здравоохранения. При этом ссылаться надо на статью 22 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»: «Каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования… Пациент либо его законный представитель имеет право по запросу, направленному в том числе в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе в форме электронных документов».
    12.11.2018


    №12518

    Спрашивает DD
    (сбыт)
    Добрый день. поймали сотрудники полиции, заставили признаться в распространении наркотиков путем закладок. Я по своей глупости согласился, сейчас вменяют 3 эпизода, я присутствовал при осмотре мест с закладками, позже дал признательные показания как свидетеля. Мед освидетельствование показало что у меня в крови находится наркотики, но другие.
    На данный момент нету ни 1 свидетеля как я делал закладки, моих отпечатков нету. В показаниях обвиняемого иду в полный отказ. Каковы шансы получить оправдательный приговор?
    Сочтет ли суд достаточными моих первоначальных показаний как свидетеля чтобы меня обвинить в сбыте по 228.1ч4 и отправить за решетку лет на 10? 
    Из свидетелей только понятые, которые участвовали при осмотре и показания оперативных сотрудников.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если бы на такой же доказательственной основе не выносилось сотни приговоров (а если годами, то тысячи), я бы написал – названных Вами доказательств недостаточно для обвинительного приговора, но это, увы, повсеместная в РФ практика. Классический набор: признательные показания, свидетели – понятые и полицейские. Признание вины так и остается со сталинских времен «царицей доказательств». Практически 100-процентно признательные показания, данные после задержания, суд принимает как последовательные и достоверные, а последующий отказ от них в суде суд признает «данными в целях избежать ответственности». Мне не хотелось бы Вас запугивать, но и обманывать надеждами нельзя.
    Что, дело уже передано в суд? Есть ли у Вас адвокат? По назначению или по соглашению? Боюсь, Вам будет сложно самому защищаться или при бездействующем сонном адвокате.
    09.11.2018


    №12517

    Спрашивает Б-в.
    (судимость)
    Здраствуйте. Задержали меня с тремя тоблетками экстази каждая по 0,28
    Я сотрудничал с ними. Признаю факт приобретения и хронения. Придьявляют 228ч2 иксперты насчитали,0.28?3=0.84(мдма)
    Что мне грозить если у меня ещё 13лет тому назад была судимость 158ч2. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Судимость Ваша давно погашена. Это преступление средней тяжести, судимость погашена по прошествии трех лет после отбытия наказания. Согласно статье 86 УК «Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью». Иными словами снятая судимость применительно к новому уголовному делу никак не учитывается и влиять ни на что не может.
    09.11.2018


    №12516

    Спрашивает Изет
    (назначение наказания: иностранные граждане)
    Доброго времени суток. Могли бы помочь мне с таким вопросом. Я гражданин Республики Беларусь, нахожусь в России, скоро состоится суд по статье 228. Вероятность получить условно есть. Так вот, сам вопрос:
    Если я получу все-таки условно, меня отправят в Беларусь? И какие документы мне нужны, для того чтобы отбывать наказание здесь, в России? Была ли у вас такая практика? Можно ли получив условно в России выезжать через Беларусь в другие страны? Или в базах в Беларуси я тоже буду числиться? Спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если суд назначает наказание в виде лишения свободы условно, то он в обязательном порядке назначает ограничения — не покидать места жительства, отмечаться в инспекции, не посещать некоторые заведения и тд. Если условно осужденный не выполняет эти требования, то суд может заменить условное наказание на реальное. То есть, иными словами, условное наказание тоже надо отбывать, и за ним существует жесткий контроль. Если вдруг назначают наказание в виде условного лишения свободы иностранному гражданину, то есть большой риск, что иностранный гражданин просто уедет домой, покинет территорию России, и наказание останется неисполненным. Поэтому практически всегда иностранным гражданам назначают реальное лишение свободы, именно для того, чтобы наказание за преступление точно было исполнено. Чтобы отбывать условное наказание, суд должен видеть у Вас постоянную регистрацию. Это нужно для того, чтобы суд смог убедиться, что Вы можете проживать по определенному месту жительства, и инспекция сможет Вас контролировать. Если у Вас есть постоянное место работы, это тоже большой плюс. Наличие работы и стабильной заработной платы позволит показать суду, что Вы держитесь за проживание в России, и никуда не уедите. Мне известно, что с Белоруссией имеется постоянная связь через Министерство юстиции и органы прокуратуры, так что сведения о Вашей судимости будут переданы.
    09.11.2018


    №12515

    Спрашивает Ирина
    (хранение, назначение наказания)
    Здравствуйте! Я Ирина. В марте моего гражданского супруга (у нас трое детей: 13, 10 лет и два года младшему) задержала полиция.  Дело передано в суд в конце октября.  Инкриминирована ч.1 ст.228. Жизненного урока не хватило, 1 ноября его вновь задержали. При нём было обнаружено вещество (я не сильна в их названиях), но согласно постановлению задержания, количество расценивается как крупный размер (больше грамма). По показаниям экспертизы, муж находился под воздействием обнаруженного при нём наркотика. Приходили с обыском глубокой ночью, конечно, ничего найдено не было, опера и не проводили обыск как таковой, сказав: "Мы же понимаем, что у вас ничего нет."  Сейчас супруг находится в СИЗО. Вопроса два: возможно ли изменить меру пресечения на более мягкую на период следствия? (я работаю, маленького оставлять не с кем, средствами на няню не располагаю (справка о малоимущем статусе на руках). Второй - сколько ему грозит? Избежать лишения свободы, как я понимаю, ему не удастся. Второй эпизод это уже 2 часть? 
    Что сделать, чтобы не доводить дела до суда? И есть ли такие шансы? Благодарю! 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Смотрите, первое дело, по части 1 статьи 228 – преступление небольшой тяжести. Второе, часть 2 той же статьи – тяжкое. Часть 2 не потому, что это второй эпизод, а потому что крупный размер (на самом деле какой он крупный, но считается крупным). Нет непреодолимых препятствий для условного осуждения. Основное препятствие для условного осуждения – его нынешнее нахождение под стражей, где ему нечего делать. Действительно, надо добиваться его освобождения, т.е. замены меры пресечения на менее строгую (подписка о невыезде). К сожалению, Вы уже пропустили 3-дневный срок подачи апелляции, но можно подать кассационную жалобу в президиум областного суда. Приложите все документы, касающиеся положения семьи, доходов, детей, состояния здоровья. Подробнее о том, как обжаловать заключение под стражу см. в часто задаваемых вопросах № 15. Напишите кассационную жалобу, используя аргументы, которые мы там приводим. Можете прислать нам свой черновик, мы поправим, постараемся сделать это оперативно.
    Еще раз: если Ваш муж придет в суд своими ногами, то шансы выйти из суда без конвоя увеличиваются.
    Обращался ли Ваш муж в наркодиспансер? Надо будет заявить ходатайство в суде об условном осуждении с возложением обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.
    09.11.2018


    №12514

    Спрашивает К.И.
    (пересмотр приговора)
    Предыдущие консультации №№ 12501, 12507
    Огромное спасибо, извините, что опять пишу, я это понимаю, но  ведь кассация может это сделать руками первой инстанции, дело отправят на пересмотр, а первая может дать больше чем было 7 лет 10 мес? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Объективно – ситуация двойственная. По правовому смыслу статьи 401.6 УПК ухудшение положения осужденного при пересмотре приговора другим составом суда первой инстанции (после отмены предыдущего приговора) не должно допускаться. Такое толкование подтверждается рядом решений ВС РФ.
    Так в Определении Верховного Суда РФ от 7 июня 2018 года по производству № 23-УДП18-5 говорится: «В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу…
    Как следует из решений Конституционного Суда Российской Федерации (постановления от 17 июля 2002 г. N 13-П, от 11 мая 2005 г. N 5-П, от 5 февраля 2007 г. N 2-П, от 7 марта 2017 г. N 5-П, определение от 5 марта 2013 г. N 345-О), пересмотр и отмена окончательного судебного решения в кассационном и надзорном порядке, если это влечет ухудшение положения осужденного или иного лица, в отношении которого оно вынесено, должны быть обусловлены достаточно кратким сроком, с тем чтобы исключить долговременную угрозу пересмотра соответствующего приговора или иного судебного решения.
    Таким образом, соблюдением содержащегося в ст. 401.6 УПК РФ положения о допустимости пересмотра судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, в отношении которого они вынесены, обеспечивается главенствующий публичный интерес, состоящий в обеспечении стабильности и окончательности судебных решений и сложившихся на их основе правоотношений. Указанное положение ст. 401.6 УПК РФ в равной мере распространяется на все судебные решения, которыми определяется уголовно-правовой статус лица, включая принимаемые в порядке разрешения перечисленных в ст. 397 УПК РФ вопросов, подлежащих рассмотрению при исполнении приговоров».
    Казалось бы, позиция ВС логична и имеет достаточное обоснование. Однако прокуратура думает иначе. В ведомственном журнале «Законность» есть несколько публикаций, в которых ведомственные правоведы доказывают. Например, можно прочитать такое: «В нормах кассационного (ст. 401.6 УПК РФ) и надзорного (ч. 2 ст. 412.9 УПК РФ) производств подобный поворот по идее возможен при условии, конечно, отмены проверяемого акта суда и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд нижестоящей инстанции». Т.е. Верховный Суд применить более строгий закон и/или назначить более строгое наказание по истечении года не вправе, а районный суд при повторном рассмотрении – вправе? Прокуроры считают, что да, новое рассмотрение ничем не связано. Но законом-то оно связано. Надо сказать, что эта порочная позиция находит применение на практике. Хотя и обратная позиция тоже.
    Поэтому я не могу дать 100% гарантию, что дело не направят на повторное рассмотрение и что приговор в результате не ухудшит положение осужденного.
    09.11.2018


    №12513

    Спрашивает Надежда
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Ровно год назад я писала Вам сообщение, и Вы ответили, за что огромное спасибо! Но с тех пор дело моего племянника не продвинулось, хотя я обращалась и в СПЧ и в Генеральную прокуратуру. Были присланы отписки. А письмо в СПЧ даже и не передали, ответ пришел из Администрации Президента. Если ответите на мой вопрос, я буду рада, не ответите- ну что же поделаешь. Вопрос такой: в деле племянника фигурируют 6 номеров телефонов, которыми он пользовался. (Так решили в УФСКН, без доказательств). При задержании изъяли один телефон. В судебном заседании он сказал, что номера телефонов ему не принадлежат, и откуда у УФСКН информация, что телефоны принадлежат ему. На это ответить опер. сотрудники ничего не могли, сослались на полученную информацию. В приговоре судья пишет: Л использовал номер, который зарегистрирован на жену Л. Но в материалах дела есть показания человека, на которого зарегистрирован номер, где он указывает, что сим карту он потерял, когда находился на учебе. По второму номеру, вообще, странная история. У меня сломался телефон и я удаляла номера ненужные. Дошла до одного имени, и там высветился номер. Этот человек у меня записан был задолго до случая с племянником, я с ним созванивалась последний раз где-то в 2005 г. У нас город небольшой, и я знаю, что есть ещё люди, у которых записан этот же человек с этим же номером. Я вспомнила, что этот номер фигурирует в деле племянника, а также, что этот человек записан под своим именем в адресной книге человека, обвиняющего племянника и закл. досудебное соглашение. На этот же номер, также, ссылается судья в приговоре, хотя он принадлежал другому человеку, да и до сих пор, скорее всего. Я проверяла, номер активен, но звонить пока побаиваюсь. Если можете, посоветуйте, куда обратиться с этим.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы не написали, какая стадия процесса в уголовном деле Вашего племянника. Вы пишите только, что «судья указал в приговоре», и для меня это означает, что приговор уже состоялся, его осудили. Это так? Если да, и приговор уже вступил в законную силу, то есть только один способ его отменить — через кассационную жалобу. Если жалоба уже написана, и Верховный суд России прислал отказ в рассмотрении жалобы, то мы вряд ли сможем Вам помочь. К сожалению, после вступления приговора в силу, по законодательству РФ осужденному уже мало чем можно помочь. Все эти нарушения и несостыковки в деле надо было выявлять только в суде 1 инстанции, а сейчас уже поздно, увы.
    09.11.2018


    №12512

    Спрашивает N
    (назначение наказания)
    Здравствуйте, осуждён на 7 лет- ст30 ч3 ст228.1 ч5, досудебное соглашение, явка с повинной. Отсутствуют отягчающие обстоятельства. Суд первой и апелляционной инстанции не видит оснований для применении ст 64 УК РФ. В связи с появлением новых кассационных судов общей юрисдикции ( после того как они начнут работать), написать кассационную жалобу на применение 64ст УК РФ, какова вероятность ее применения? И правильно ли изначально судом первой инстанции был посчитан максимальный срок в 7,5 лет при данных обстоятельствах? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Изменение судебной структуры в виде создания кассационных и апелляционных окружных судов – это вопрос не процессуальный, а судоустройственный. Всегда хочется верить в лучшее, но есть основания полагать, что с появлением окружных судов ровным счетом ничего не изменится, во всяком случае в лучшую сторону. Зато в худшую изменения уже очевидны. Людям, в том числе адвокатам, придется ездить за тысячи километров в эти суды. Подробнее об этом см. тут.
    В самой судебной практике никаких изменений не предвидится.
    Максимальный срок 7,5 лет определен неправильно (где, однако, указано, что суд именно так считал? в приговоре?). Но это ошибка в лучшую для осужденного сторону. Максимальный срок лишения свободы при покушении на сбыт по части 5 статьи 228.1 – 15 лет. Соглашение о сотрудничестве влечет применение части 4 статьи 62 УК, а не части 2 этой статьи, т.е. от 15 лет надо считать 2/3, а не 1/2.
    09.11.2018


    №12511

    Спрашивает А.Б.
    (хранение)
    Скажите пожалуйста. Пять лет назад меня поставили на учёт в наркологии обнаружили в крови марихуану. Походил три раза, и перестал. Через пять лет при обыске с понятыми нашли 28 грамм плана завели уголовное дело. Скажите пожалуйста что в таком случае мне грозит??? Больше не к кому мне обратиться пожалуйста разъясните. Какое мне светит уголовное наказание от суда???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. в часто задаваемых вопросах №№ 1, 2 и 10.
    09.11.2018


    №12510

    Спрашивает Александр
    (назначение наказания, исполнение наказания)
    Доброго времени суток.
    16.10.2018 года
    Государственная Дума приняла в первом чтении проект федерального закона № 485101-7 «О внесении изменений в статьи 531 и 80 Уголовного кодекса Российской Федерации» (по вопросу замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами).
    Как Вы думаете, какие перспективы у данных изменений?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Законопроект предусматривает сокращение минимального срока отбытия наказания, необходимого для замены лишения свободы принудительными работами. Для осужденных за преступления небольшой и средней тяжести вместо 1/3 отбытого срока предлагается замена по 1/4, за тяжкие преступления – вместо 1/2 сокращение до 1/3, а за особо тяжкие вместо 2/3 – до половины.
    Проект внесен Правительством РФ, так что перспективы у него очень хорошие.
    09.11.2018


    №12509

    Спрашивает Анна
    (пересмотр приговора, защитник)
    Прошу Вас ответить может ли брат подать на пересуд
    в другую область осужден на 14 лет строгого режима во время следствия были нарушены законы РФ и мы не согласны

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Любое лицо, не являющееся адвокатом, вправе подать кассационную жалобу по уголовному делу при наличии доверенности от осужденного, надлежащим образом оформленной: «Кассационная жалоба может быть подписана не только лицом, подающим жалобу, но и его представителем (защитником). К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность (ордер) или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя (защитника)» (Комментарий к УПК, автор А.П.Рыжаков).
    09.11.2018


    №12508

    Спрашивает Дмитрий
    (228, 228.1)
    Здравствуйте! Сейчас нахожусь под следствием. Был задержан с 11 гр. марихуаны, в ходе следствия признал свою вину с формулировкой, что найденная марихуана для личного употребления, но от медицинского освидетельствования отказался. Обвинили за хранение по ст. 228. Сам я до этого регулярно употреблял марихуану, но ни разу за это не задерживался и никогда не привлекался к уголовной ответственности. Во время судебной психической экспертизы сказал врачам, что марихуана была для личного употребления, но что до этого я её никогда не употреблял, сказал так, опасаясь, что меня поставят на учёт к наркологу.
    Скажите, какова вероятность того, что из-за моего ответа статью могут переквалифицировать как покушение на сбыт лицом хранящим, но неупотребляющим наркотики. Дайте, пожалуйста, совет.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Дмитрий!
    Не так важно для квалификации употребляли Вы или нет. Конечно, в совсем грустных случаях уголовные дела о сбыте возбуждают только за наличие крупного веса наркотика, в отсутствие каких – либо доказательств. Но прежде всего смотрят на факторы, свидетельствующие о покушении на сбыт: телефонные переговоры, фасовка, наличие специального оборудования, свидетельские показания и т.д. Кроме того, 11 гр. это действительно не так уж и много для личного употребления, в связи с чем оцениваю риски переквалификации как минимальные.
    09.11.2018


    №12507

    Спрашивает К.И.
    (пересмотр приговора)
    Предыдущая консультация № 12501
    Добрый день, если кассация (отправлена через год) отправит дело на третий пересмотр, могут вменить сбыт или увеличить срок за приготовление (дали 7л 10 мес) по просьбе обвинения, спасибо, буду очень признательна за ответ. Кира

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 401.6 УПК «Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве». Обратите внимание: год не со дня постановления приговора, а со дня вступления приговора в силу.
    09.11.2018


    №12506

    Спрашивает С.
    (исполнение наказания: отсрочка, УДО)
    Здравствуйте, парень в сизо по 228.1 ч 5 ст 30. Ч 3. Отсидел уже год, адвокаты говорят могут дать лет 8. Если ему столько дадут, год уже отсидел остается 7 лет, возможно что применят условку? Явка с повинной, ребенок, хорошие характеристики не судим. Так же у меня 228 ч3, могу я уйти по 82ст? Сделали переквалификацию, у меня тоже была статья как у него. И примерно сколько могут нам дать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Насчет предполагаемого приговора обвиняемому адвокаты, думаю, правы. Но верхняя планка здесь 15 лет. Время нахождения в СИЗО в кратном размере в срок лишения свободы не засчитывается (статья 228.1 не попадает в этот льготный список). Условное осуждение по этой статье (по отбытии не менее 3/4) довольно редко, а уж по части 5 единичные случаи (менее чем 1 на 1000).
    Насчет 82-й. Подавать ходатайство можно. Только у лишенных родительских прав или отказавшихся от ребенка не принимается такое ходатайство. Но решение по ходатайству зависит от администрации колонии (от того, даст ли она такое представление в суд), а администрация вдобавок, даже если она не возражает, зависит от мнения органов опеки по месту жительства. В свою очередь орган опеки связан согласием родственников и готовностью принять осужденную и ребенка и тому подобными обстоятельствами (статья 177 УИК).
    09.11.2018


    №12505

    Спрашивает Светлана
    (защитник)
    Добрый день.
    Был сегодня первый суд, за употребление дали штраф 500 руб.
    Далее будет суд за сбыт в незначительном количестве, подскажите, если муж не  судим, то сколько ему дадут?
    У него будет адвокат от государства.
    Вы написали адвоката по соглашению, это "деньги"?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, адвокат по соглашению - это платные услуги, но "адвокат от государства" (точнее по назначению) тоже не бесплатный. Вот как оплачиваются услуги государственного защитника: «Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взысканы с осужденного.
    При рассмотрении уголовного дела в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации адвокат, оказывавший по назначению суда юридическую помощь осужденному, обратился с заявлением о выплате вознаграждения в размере 2400 рублей.
    В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.
    Адвокатом на изучение уголовного дела и подготовку к рассмотрению дела, а также на участие в судебном заседании суда надзорной инстанции затрачено 2 дня. С учетом времени, затраченного на защиту осужденного П. при рассмотрении уголовного дела в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации, адвокату следует выплатить из средств бюджета Российской Федерации 2400 рублей.
    В расписке осужденный П. указал, что от услуг защитника он отказывается "в связи с материальной несостоятельностью", что свидетельствует не об отказе от защиты как таковой применительно к положениям ч. 4 ст. 132 УПК РФ, а об отказе от защитника по мотиву имущественной несостоятельности. Такой отказ не был удовлетворен, и в целях реализации осужденным права на защиту, закрепленного в ст. 16 УПК РФ в качестве принципа уголовного судопроизводства, ему был назначен защитник.
    При таких обстоятельствах не имеется оснований для возмещения расходов на оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 132 УПК РФ.
    Исходя из размера процессуальных издержек, Президиум не усмотрел предусмотренного ч. 6 ст. 132 УПК РФ основания для освобождения осужденного от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, по мотиву его имущественной несостоятельности.
    На основании изложенного Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил взыскать процессуальные издержки в размере 2400 рублей с осужденного» ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года", п. 12).
    Достаточно красноречиво и без комментариев.
    09.11.2018


    №12504

    Спрашивает Спартак
    (наркоучет, военная служба)
    Стою на учёте у нарколога, хочу в армию и служить по кантракту, возьмут ли в армию и подпишут ли кантракт, ни разу не отмечался.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Для участия в конкурсном отборе при поступлении на военную службу по контракту сначала проводится медицинское освидетельствование, в ходе которого военный комиссариат как правило запрашивает из диспансеров сведения и копии амбулаторных карт. В зависимости от того, какой диагноз у Вас стоит в наркодиспансере будет приниматься решение об определении категории годности к военной службе. Согласно ст. 19 Расписания болезней, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565, «злоупотребление наркотическими и токсическими веществами (случаи повторного приема психоактивных веществ, сопровождающиеся отчетливыми вредными последствиями при отсутствии синдрома зависимости)» влечет установление категории годности «В» - ограничено годен. С такой категорий годности на военную службу не берут.
    Однако, если сведения из диспансера будут только про «единичное или эпизодическое употребление психоактивных веществ (наркотических или токсических средств)», то ст.19 Расписания болезней не применяется и Вас должны будут признать годным к службе (если нет других заболеваний, конечно).
    04.11.2018


    №12503

    Спрашивает Денис
    (КоАП: наказание)
    Здравствуйте, такой вопрос: гуляли с компанией, друг купил закладку и пошел ее искать, мы были рядом, у него фотки на телефоне. Встретили патруль полиции, не представившись ничего, стали говорить, что мы тут ищем, давайте телефоны и т.д. У друга были фотки с 1г марихуаны, которые он не нашёл. У друга нашли пипетку и 0.1г остатки бошек. Нас осмотрели, я был чист, но нас всех повезли в отделение, попутно найдя понятых для друга. После отделения нас повезли с почему-то всех на мед. освидетельствование, а я с еще одним знакомым недавно на день рождения покурил немного. Тест был положительным и нас отвезли обратно в отделение. Посадили в камеру и сказали, что вы сидите за мелкое хулиганство. За какое, я так и не понял. Затем через пол дня пришёл мужик, сказал, что нас сейчас выпустят, а друга оставят. Нам дали копию протокола по ст.20 ч.1 за мелкое хулиганство, которого по факту не было. Мы написали подписку, что обязуем явиться по первому требованию полицейского в отдел и получив ещё плюсом справку в сбер на 500р на оплату штрафа по ст.20 ч.1 отпустили. Мужик сказал, что наберёт через 2-3 недели. Вопрос собственно: почему нас выписали штраф за мелкое хулиганство (неадекватное поведение, ор, мат и т.д.)? Можно ли как-то опровергнуть прошлое мед. освидетельствование и отменить штраф по статье 6.9 коап РФ, по которому нам не выдали копию протокола, ничего, не указали дату якобы будущего суда?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. К сожалению, это частое явление, когда сотрудники полиции фабрикуют обвинение в мелком хулиганстве, чтобы наиболее простым способом легализовать свои действия по задержанию, досмотру, направлению на освидетельствование. Опровергнуть проведенное медицинское освидетельствование будет сложно, если после проведения экспресс-теста мочу отправили на лабораторное исследование, которое подтвердит факт употребления наркотиков. Для того, чтобы прекратить дело по ст. 6.9 КоАП нужны будут веские основания, например, нарушения порядка проведения медицинского освидетельствования. Тот факт, что Вам не выдали копию протокола и не указали дату суда основанием для прекращения дела по 6.9 КоАП не является. После получения результатов мед. освидетельствования в полиции, вас вызовут для составления протокола об административном правонарушении, а после этого уже в суд.
    04.11.2018


    №12502

    Спрашивает Марина Александровна
    (исполнение наказания: УДО и принудительные работы)
    Здравствуйте! 228.ч2 , 3 года. Два месяца назад подано ходатайство по ст80 на ИТР, удовлетворено на принудительные работы. По общему сроку подошло право на подачу на УДО. Возможно ли сейчас, находясь в ИЦ на ПТР, подать по ст.79? Или должен пройти какой то промежуток времени?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, Вы можете подать ходатайство об УДО, находясь при этом на принудительных работах. Сколько времени Вы находитесь на принудительных работах, не имеет значения, так как УДО считается от общего срока наказания.
    04.11.2018


    №12501

    Спрашивает К.И.
    (пересмотр приговора)
    Добрый день, Помогите пожалуйста, очень прошу прокомментируйте мою кассационную жалобу ,  т.к один адвокат кинул, второй тоже. Прошу приговоры  отменить , дело прекратить, из мой кассации это возможно или отправят на пересмотр. Может что-то убрать или добавить, но хочется отмены без пересмотра. и вообще хотелось бы услышать Ваше мнение по ней. Спасибо очень буду признательна.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. У меня есть замечания и предложения по тексту подготовленной Вами кассационной жалобы. Л. осужден приговором 2016 года по части 2 статьи 228 и оправдан по части 1 статьи 30, части 4 статьи 228.1. Однако апелляционным определением по представлению прокурора приговор в части оправдания отменен, дело направлено на новое рассмотрение в районный суд, которым в 2017 году вынесен новый обвинительный приговор, апелляционное обжалование которого осужденным не дало положительного результата.
    Тезисно мой совет таков. Обжаловать апелляционное определение 2016 года (об отмене в оправдательной части), приговор и апелляционное определение 2017 года, то есть восстановить в законной силе первый приговор. А значит - не обжаловать привлечение к ответственности по части 2 статьи 228. Я хорошо понимаю, что отмена всего лучше. Но аргументация невиновности вряд ли убедит Верховный суд. Доводы о невиновности в этой части декларативны и даже местами ошибочны. Так, например, в жалобе говорится об Определении КС № 290-О-П, которое якобы содержит такое утверждение: «Крупным могло быть признано только такое количество наркотического средства, которое напрямую связано со степенью немедицинского воздействия наркотического средства и психотропного вещества на состояние человека». Если бы так! Но приведенное утверждение далеко от того мизера, который выдал КС. В определении говорится: «Суды общей юрисдикции при разрешении данной категории уголовных дел, в том числе с учетом оспариваемого положения, должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела». Так что если все же решите обжаловать и первый приговор, надо хорошо поправить аргументацию.
    Не вижу смысла писать и о чрезмерной суровости наказания. Абсолютно согласен , что 7 лет -это очень большой срок, который может назначаться только за крайне опасные преступления. Но санкция части 4 статьи 228.1 – от 10 до 20 лет. Да, через часть 1 статьи 30 не может быть назначено по этой части более 10 лет. Поскольку статья 228.1 УК (ее части 4 и 5) не соотносятся с Общей частью УК, получается так, что суд может дать при такой квалификации (приготовление к сбыту в крупном размере) ровно 10 лет , ни более, ни менее. Это противоречит принципам судопроизводства – как быть в таком случае со смягчающими и отягчающими обстоятельствами? Но на фоне 15-20-летних сроков за сбыт, 7 лет не производят на ВС нужного впечатления. Тем более что могли дать 10, а дали 7.
    Обоснование же по статье 228.1 представляется мне убедительным. Когда я читал, то думал, что надо посоветовать аргументировать незаконность и необоснованность последовательно трех судебных решений – двух апелляций и второго приговора. Но все это и так есть в Вашей жалобе.
    Есть небольшие шероховатости и в части обжалования по статье 228.1. Например, излишне писать о том, что указывая в приговоре на то, что Л. причастен к организованной группе, так как был оператором соответствующего сайта, суд в приговоре не установил место и время совершения этого преступления. На мой взгляд это надуманно, поскольку где именно находится человек со своим компьютером не имеет значения для квалификации его действий. Тем более, что доводов защиты о невиновности Л. по статье 228.1 и без того достаточно.
    Все сказанное основывается только на присланном Вами тексте, дело я, понятное дело, не читал и могу заблуждаться по поводу разных обстоятельств.
    04.11.2018


    №12500

    Спрашивает Люба В.
    (размеры)
    жарили дикий куст с раст.маслом.тгк-0.232.общая масса-116.обвиняют по 228 ч 3.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Жарить коноплю в масле, или варить в молоке – это называется изготавливать наркотическое средство «Масло каннабиса (гашишное масло)». Особо крупным размером гашишного масла признается свыше 1 килограмма (Постановление Правительства от 01.10.2012 г. № 1002). Поэтому обвинение по части 3 статьи 228 УК за 116 грамм такого наркотика – незаконно. Действия должны быть квалифицированы как изготовление, хранение наркотиков в крупном размере по части 2 статьи 228 УК.
    Вероятно, эксперт посчитал изготовленный наркотик не гашишным маслом, а смесью, содержащей ТГК. В таком случае заключение эксперта является необоснованным, такие выводы противоречат методическим рекомендациям «Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака» (протокол ПККН № 36 от 06.02.95).
    Согласно этим методическим рекомендациям «Гашишное масло. В соответствии с определением, данным Постоянным Комитетом по контролю наркотиков, гашишное масло - это "наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами (может встречаться в виде раствора или вязкой массы); экстракты и настойки каннабиса".
    Согласно "Многоязычному словарю по наркотическим средствам и психотропным веществам, находящимся под международным контролем", масло каннабиса - "концентрат каннабиса, полученный путем экстрагирования каннабиса или смолы каннабиса и обычно содержащий растительное масло".
    Понятия "гашишное масло" и "масло каннабиса" совпадают и означают экстракт, получаемый из марихуаны или гашиша. Это наркотическое средство, встречающееся в виде растворов или густой вязкой массы, употребляют курением, нанося на растительные объекты (например, табак). Гашишное масло часто получают в виде экстракта марихуаны или гашиша в молоке, поскольку содержащиеся в молоке капельки жира при кипячении экстрагируют каннабиноиды. К гашишному маслу также относятся продукты, получаемые прожариванием марихуаны или гашиша в каком-либо растительном или животном масле или жире, что приводит к экстракции каннабиноидов».

    Если дело еще на предварительном следствии следует подавать жалобы в порядке ст. 124 УПК руководителю следственного органа и прокурору, указывая на незаконную квалификацию преступления по части 3 статьи 228 УК. Также можете прислать нам заключение эксперта, возможно мы подскажем дополнительные доводы, по которым его можно оспорить.
    04.11.2018


    №12499

    Спрашивает Оксана
    (сбыт, по делам несовершеннолетних, пересмотр приговора)
    Доброго времени суток! Высылаем вам кассационные жалобы В., О. и И. и просим ответить – достаточно ли она аргументирована или может что-то надо исключить.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте! Без сомнений апелляционный приговор является чрезмерно суровым и несправедливым. Назначение наказание 13 лет лишения свободы «закладчикам», самым низкоуровневым участникам сбыта наркотиков, не может быть справедливым, тем более учитывая, что двум осужденным только исполнилось 18 лет. Такое наказание является бесчеловечным. Судебная коллегия Кировского областного суда отменила приговор суда первой инстанции и вдвое увеличила осужденным наказание указав, что приговор оступившемся юношам 6 лет 6 месяцев лишения свободы является чрезмерно мягким и восстановление социальной справедливости возможно только при усилении им наказаний. Разве есть справедливость в том, что 18-летние «закладчики» осуждаются на 13 лет лишения свободы, а организаторы наркобизнеса остаются «неустановленными» и продолжают распространение наркотиков?
    По жалобе В.:
    1. Довод о том, что преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте и поэтому наказание должно назначаться по правилам главы 14 УК РФ является не очень убедительным, так как квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» предполагает, что лица вступили в сговор до начала совершения преступления.
    С другой стороны, в этом вопросе возможно разное толкование, поэтому я предлагаю либо полностью отказаться от этого довода, либо убрать его в конец кассационной жалобы и может быть немного переформулировать. Следует учесть, что в УК не определено, считается ли преступление совершенным в несовершеннолетнем возрасте, если ко времени начала совершения преступления обвиняемый являлся несовершеннолетним или ко времени окончания. Учитывая наличие в этом вопросе правовой неопределенности, следует исходить из того, что если человек начал совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, то независимо от момента его окончания он подлежит ответственности по правилам главы 14 УК РФ. Во всяком случае, можно указывать, что умысел на совершение преступления возник в несовершеннолетнем возрасте, а судебная коллегия этого не приняла во внимание.
    В жалобе важно указать, что судебной коллегией не приняты во внимание положения ст. 96 УК РФ, согласно которым в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности виновного суд может применить положения главы 14 УК РФ к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет. Между тем судебная коллегия не рассмотрела возможность применения ст. 96 УК несмотря на то, что В. и О. исполнилось 18 лет всего за несколько месяцев до совершения преступления, сговор между ними состоялся в несовершеннолетнем возрасте, а ранее они ни в чем предосудительном замечены не были, каких-либо данных, отрицательно их характеризующих, материалы дела также не содержат, в совершении преступления раскаялись и активно содействовали расследованию и раскрытию преступления.
    В аналогичных обстоятельствах суды применяют ст. 96 УК РФ, см., например, следующие решения Московского городского суда: Апелляционное определение от 14 июня 2017 года по делу Г. и П. № 0-8675/2017, а также Постановление Президиума от 20 июня 2017 года по делу N 44у-203/2017, Постановление Президиума от 4 июля 2017 года по делу N 44у-239/2017, Постановление Президиума от 12 сентября 2017 года по делу N 44у-421/2017, Апелляционное определение от 5 марта 2018 года по делу № 10-3428/2018.).
    2. Опровергая доводы защиты о том, что действия осужденных правильно квалифицированы судом первой инстанции как единое неоконченное преступление судебная коллегия указала, что И. не сообщил адреса тайников О., но это не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как с учетом отведенной им роли они не должны были сообщать информацию о мете нахождения «закладок» конечным потребителям. При этом судебной коллегией не учтено, что факт несообщения И. о месте «закладок» О. и В. исключал возможность передачи этих сведений другим неустановленным лицам, которые должны были сообщать эту информацию конечным потребителям. Таким образом очевидно, что по независящим от осужденных обстоятельствам, они совершили неоконченное преступление, так как ни они, ни другие лица не сообщили приобретателям о месте хранения наркотических средств.
    В этой части доводы кассационной жалобы соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 26 июля 2017 года по делу № 44у-161/2017. Президиум ВС РФ указал, что при отсутствии доказательств того, что осужденные сообщили приобретателю о месте хранения наркотических средств, и то, что закладки сделаны в обусловленном с ним месте в действиях усматриваются признаки не оконченного преступления, а покушение на его совершение.
    Более того сбыт наркотиков признается неоконченным преступлением, если судом установлена только передача сведений о «закладках» неустановленному соучастнику, но не установлено были ли сообщены эти сведения приобретателям наркотиков (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24 ноября 2017 года по делу N 22-8580/2017).
    3. В части незаконности привлечения к ответственности по ст. 150 УК также следует учитывать вышеназванное Постановление Президиума ВС РБ. Что конкретно осужденный В. обещал И.? Правильно указано, что В. не мог обещать быстрого заработка, так как не распоряжался доходами от сбыта наркотиков. Кроме того, можно указать, что В. не имел влияния на И., был старше И. на несколько месяцев, а факт совместного с несовершеннолетним участия в совершении преступления не образует состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ. Так же можно указать на показания матери И., которая полагала, что совершение И. преступления было обусловлено желанием утвердиться перед более обеспеченными сверстниками.
    По кассационной жалобе О. (оставил комментарии, многое не понятно сформулировано). Все указанное по жалобе В. также применимо для О.
    Приведенная в кассационной жалобе И. ссылка на апелляционное определение ВС РФ от 16 мая 2018 года № 5-АПУ18-16СП также указывает на необходимость квалификации деяния как неоконченного, однако указывает на правомерность квалификации каждой закладки как самостоятельного преступления, с чем нельзя согласиться. В п. 2 кассационной жалобы правильно приводится довод о необходимости квалификации действий по размещению 23 «закладок» и хранению при себе 7 закладок, которые он не успел разместить в тайники, как единого длящегося преступления. Также полагаю, не следует указывать в кассационной жалобе И. на то, что в совершении преступление его вовлек В.
    Полагаю, с учетом изложенного следует доработать кассационные жалобы.
    02.11.2018


    №12498

    Спрашивает Саша
    (международная защита)
    Предыдущая консультация № 12037
    Здравствуйте Ирина Владимировна 
    Мой сын был осуждён по ст.228.2 в 2008 году на 5 лет. Была явная провокация. Я написала жалобу в ЕСПЧ .
    В декабре 2017г мне пришёл ответ и пока тишина .  Высылаю Вам ответ европейского суда. Правительство прислало
    замечания по нашему делу, но нам не было предложено представить свои комментарии в европейский суд ( п.№5).
    Просим дать ответ по высланному документу

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. По некоторым делам ЕСПЧ уже разобрался с судебной практикой РФ. Он вынес решения по таким делам и понял внутреннюю процедуру. Это касается и дел по провокациям. Поэтому последнее время суд их коммуницирует по упрощенному порядку. Это означает, что суд не просит ответов на конкретные вопросы. Суд дает время Правительству высказаться, но это не является обязательным. По некоторым моим делам Правительство вообще не отвечает, просто игнорирует. Вам тоже нет смысла высказываться. Суд сейчас ушел на вынесение решения. Как только оно будет, Вам сообщат.
    01.11.2018


    №12497

    Спрашивает О.
    (обратная сила; исполнение наказания: УДО)
    Добрый день. Пожалуйста, подскажите, учитывается ли пересчет сроков нахождения в сизо (в соответствии с внесенными поправками в ст. 72 УК РФ) при определении возможной даты для подачи ходатайства на УДО?
    Право на удо возникает в нашем случае по 1/2 от общего срока. Это 27.10.2018. В результате пересчета по ст. 72 общий срок сократили на 2,5 мес. Соответственно право на удо теперь должно возникнуть раньше.
    Документы на Удо поданы в суд 05.10.2018. Назначено заседание на 22.11.2018.
    А 01.11.2018 адвокату звонит секретарь судьи и предлагает подъехать, забрать ходатайство в связи с тем, что оно подано раньше положенного срока. Аргументируя это тем, что пересчет срока нахождения в сизо никак не влияет на дату, когда возникает право подачи документов на удо. Правомерны ли в этом случае действия суда?
    Заранее благодарю за помощь!

    Отвечает завпунктом:
    дравствуйте. Нет никаких сомнений в том, что УДО сдвигается вместе с сокращением срока лишения свободы. Любой закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу. Согласно Постановлению КС РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П «...по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания,  или в чем-либо ином». В данном случае как раз и изменена статья 72 УК в части исчисления сроков при назначении наказания.
    Вообще поражает как исхитряются все понимать, толковать и применять против человека.
    01.11.2018


    №12496

    Пишет Марина
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте! Должность судьи в районные суды выборная или назначаемая и согласно какой статьи Конституции РФ, и можно ли принять к сведению такую публикацию:
    «Просматривая единый государственный реестр юридических лиц, установил, что многие районные суды субъектов РФ отсутствуют в данном реестре (для просмотра - сайт налог.егрюл.ру). Однако в преамбуле любого постановленного судебного акта указано, что такой-то районный суд города такого-то именем Российской Федерации в составе суда председательствующего судьи ФИО и секретаря ФИО рассмотрел гражданское или уголовное дело и т.д..
    Районные суды в Российской Федерации создаются на основании федерального закона по территориальному признаку, но Государственная Дума Федерального Собрания РФ не принимала законов о создании районных судов в Российской Федерации и поэтому их нет в ЕГРЮЛ.
    Указы Президента РФ о назначении судей в районные суды судей, которые не созданы - недействительны, т.к. районных судов нет, а как следствие, не может быть штатного расписания должностей районных судов, а самое главное, что этих лиц называющих себя судьями нельзя привлечь к уголовной ответственности за заведомо не правосудное решение, приговор, определение или иной судебный акт. Что делать в этом случае?
    Надо узнать есть ли в ЕГРЮЛ интересующий Вас районный суд?
    Если нет в ЕГРЮЛ, то узнать имя Ф.И.О. судьи.
    Узнать в судебном департаменте субъекта дату и номер Указа Президента РФ о назначении судьи.
    Подготовить административное исковое заявление в Верховный Суд РФ о признании Указа Президента РФ в части назначении судьи в не существующий районный суд - не законным. В качестве административных ответчиков Указать Президента РФ.
    Судопроизводство осуществлять по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
    Сегодняшние районные суды- это оккупационные суды, которым закон не писан и судить они нас не могут. Судей, которых народ не выбирал в судебную ветвь власти, не имеют права быть судьями».

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Спасибо за письмо, но не могу с
    Вами согласиться. Нигде в Конституции нет ничего о выборности судей. И сама эта идея представляется сомнительной. В России проблемы с судьями не в том, что их назначают, а не выбирают, а в том, что у них нет подлинной независимости.
    Что касается того, как образованы суды, существовавшие до принятия Конституции 1993 года, то она сама дает на это ответ: «Суды в Российской Федерации осуществляют правосудие в соответствии с их полномочиями, установленными настоящей Конституцией. После вступления в силу Конституции судьи всех судов Российской Федерации сохраняют свои полномочия до истечения срока, на который они были избраны» (раздел II Конституции, пункт 5).
    01.11.2018


    №12495

    Спрашивает Е.
    (задержание)
    Здравствуйте! Сын поссорился с женой, вышел из дома в домашнем трико, дошел до лесопарка, два шага, и тут резко подъехал джип, у него попросили документы, после сразу надели наручники и забрали сумку. Сумку осмотр релиз за джипом, он не видел, вытащили пакетик с чем то и сказали:"Тут соль, сейчас ты сядешь". Два часа держали его под дождем, искали понятых,. Сын был в страшном стрессе, у него ещё холтер висел,он обследовался. Время приезда понятых сфальсифицировали при нем, бросили его в машину сзади. Ему стало плохо, он просил капотен из рюкзака, ему, конечно, не дали. И так возили на экспертизу, делали дважды, не обнаружили ничего. Отпустили утром под подписку. Мы взяли адвоката, но он сонный и непонятный, вроде, по рекомендации(?...) Позавчера были у следователя, сын все отрицает, но надо как то защититься от неправомерных действий. Были ли они в ходе задержания? Что можно предпринять разумного в принципе?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну на Вашем описании невозможно дать конкретный правовой ответ. К следователю вызывали зачем? Отрицает где - в допросе или в объяснении? Был следователь или оперативник? Если следователь, то возбуждено ли уголовное дело? Что он подписывал при задержании? И для чего вызывались понятые? В принципе, общую консультацию должен дать адвокат, это элементарные вещи. Если Вас не устраивает работа защитника, то поменяйте адвоката. Я думаю, что Вы сможете найти адвоката, который не спит и имеет практику в делах, связанных с наркотиками. Все, что Вы спросили и что Вас интересует, должен Вам объяснить адвокат. А также определить дальнейшие действия и шаги для подтверждения позиции.
    01.11.2018


    №12494

    Спрашивает А.Ф.
    (По делам несовершеннолетних)
    У меня 6.8 КоАП и отказ от освидетельствования, прихожу на комиссию по делам несовершеннолетних, мне дают 2 штрафа:1) За 6.8 (4000р) 2) За отказ, который приравнивается к употреблению (4000р) и при этом моей матери говорят что меня 100% ставят на учет в полиции и то что ей нужно принудить меня сходить к наркологу сдать анализы получить какую-то бумажку и отнести ее тому у кого буду на учете!!!Зачем мне проходить нарколога если я уже получил штраф за "Употребление" и законно ли это??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Привлечение к административной ответственности по статьям 6.8 и 6.9 КоАП не снимает с родителей обязанности заботится о здоровье своего ребенка. Такой обязанностью закон считает возложение на родителей дачи согласия на наркологическую медицинскую помощь их детям до достижения ими совершеннолетия. Если родители (или один из них) не смогут уговорить ребенка пройти диагностику в наркодиспансере, то возникает ответственность родителя по статье 5.35 КоАП.
    01.11.2018


    №12493

    Спрашивает NN
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, к кому можно обратиться по вопросу о нейтральном наполнителем, для написания жалобы в ВС и генпрокуратуру?
    Производные н-метилофедрон, cbl-2201, ab-pinaca. Приговор уже вступил в законную силу, я хочу добиться повторной экспертизы. Писал кассацию в ВС, отказали в рассмотрении, написал председательствующему ВС на отмену о постановлении об отказе, секретарь тоже вынес отказ в удовлетворении.. Много на что не обращают внимания,  некоторые доводы никак не комментируют, также не в самой экспертизе ни в уголовном деле нет сведений о том, что экспертиза проведена на поверенном оборудовании, это нарушение ФЗ, и противоречит УПК и конституции. Теперь думаю писать жалобы в генпрокуратуру, в конституционный суд и в комиссию по наблюдению за работой судей. Скажите, насколько целесообразно писать в эти органы?? А вопрос по Чухустовы, был такой, насколько мне известно у него был сбыт, а в примерах на сайте хэнд-хелп, указано что без цели сбыта..?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 401.17 УПК говорит о недопустимости внесения «повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи». Толкование этой нормы, особенно в судебной практике, склоняется к тому, что повторной жалобой (представлением прокурора) не будут считаться только те из них, которые внесены по иным основаниям и другими лицами. Но даже при соблюдении этих условий, почти всегда другие основания таковыми не признаются. Т.е. доказать, что основания иные практически невозможно. Потому что в споре гражданина с Верховным судом одна из сторон находится в явно невыигрышном положении.
    Теоретически в защиту прав осужденного прокурор вправе внести кассационное представление. И, конечно, на такое представление, подписанное заместителем генпрокурора в ВС смотрят по-другому. Но как заставить генпрокуратуру внести такое представление? Поэтому обращение в прокуратуру, на мой взгляд, малоперспективно, хотя, при наличии содержательного повода, внесению прокурором кассационного представления статья 401.17 УПК не препятствует.
    Конституционный Суд многократно высказывался по бесчисленным жалобам на несоответствие Конституции статьи 401.17 Позиция КС такая: спрячем голову в песок – кто не спрятался я не виноват. КС как бы не видит, что практически все жалобы, подаваемые по другим основаниям, признаются повторными. В определениях от 5 февраля 2015 года N 425-О, N 426-О, N 427-О, N 428-О, N 429-О и N 430-О КС «выявил смысл положений статьи 401.17». КС отметил, что 401.17 не может «расцениваться в качестве препятствующих выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения, как в кассационном порядке, так и в иных предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах». Получается так – статья препятствует, но не может считаться препятствующей. Обращаться в КС по этому поводу бесполезно.
    Что касается Определения по делу Чухустова, то в комментариях мы всегда писали, что он был осужден по части 5 статьи 33 и части 2 статьи 228, по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ. Возможно, где-то в консультациях закралась ошибка. Сообщите, где это написано – исправим.
    01.11.2018


    №12492

    Спрашивает N
    (растения)
    На нашей территории на пашне за огородом нашли мак использованный (он был измельчён, мокрый от растворителя, завёрнут в тряпку) и много растворителя (допустим литров 5) с тёмным осадком или с тёмной плёнкой наверху (не помню). Муж употребляет, но дома я ему не разрешала изготавливать, делал это без моего ведома, когда я отсутствовала дома. 
    Как будет проводиться экспертиза? Что грозит мужу?
    И ещё муж там не прописан и доли у него нет, квартира моя. Что мне будет?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы просите от меня ответ, но не даете мне нужную информацию. «Нашли мак использованный» - кто нашел? Кто изымал? Каким документом? Что именно подписывали Вы? Дали ли Вам копию протокола? Кто имеет доступ на эту территорию, где нашли мак, является ли это местом, к которому имеют доступ многие?
    «Муж употребляет» - кто об этом знает? Только Вы или правоохранительные органы? Возили ли его на освидетельствование? Вызывали ли его куда-то? Давал ли он показания?
    Прежде чем ответить на Ваши вопросы, надо сначала знать, что произошло, но не с бытовой точки зрения, а с правовой.
    01.11.2018


    №12491

    Спрашивает А.
    (хранение)
    Здравствуйте, у меня такой вопрос. В ходе орм у меня дома обнаружил 3 грамма амфетамина. Я добровольно показал где он находится. У меня трое детей, больная мать. Сотрудничал со следствием. Адвокат нашел много ошибок в деле. Это разозлило прокурора, он запросил 6 лет. Я ни разу не привлекался. Что можно сделать чтоб дали меньше.  Спасибо. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Посмотрите в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
    01.11.2018


    №12490

    Спрашивает Артур
    (освидетельствование)
    Добрый день. При трудоустройстве к новому работодателю получил направление на предварительный медицинский осмотр и направление на психиатрическое освидетельствование. При сдаче мочи на общеклинический анализ в частной клинике, без моего ведома был проведен анализ на содержание наркотических веществ. Данную проверку проводят в государственной психиатрической клинике, по результатам которой выдается МО в частной клинике. МО проводилось согласно Пр. №302н. Имеют ли право они без моего ведома и получив анализы на общеклиническое исследование, проверять их на наличие наркотических веществ? Заранее благодарю.   

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если Ваша работа связана с вредными и (или) опасными условиями труда, то прохождение медицинских осмотров, согласно статье 213 Трудового кодекса, обязательно. Они так и называются: «обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры». Поэтому администрация ссылалась на соответствующий порядок, утвержденный приказом Минздравсоцразвитие от 12 апреля 2011 года № 302н. Согласно тому же приказу наркомания отнесена к общим медицинским противопоказаниям для выполнения работ, включенных в перечни. Следовательно, медосвидетельствование на наличие наркотических средств в организме проводится во всех случаях прохождения медицинских осмотров работниками соответствующих профессий и должностей.
    При этом любой человек, поступающий или поступивший на вредную или опасную работу, вправе получить полную информацию о медицинских исследованиях, включенных в медосмотр.
    Более полный набор сведений о медицинских осмотрах и освидетельствованиях см. в рубрике «освидетельствование и наркоучет», а также в рубрике «по трудовым правам».
    01.11.2018


    №12489

    Спрашивает жена Дмитрия
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте. Спасибо что есть такой сайт где можно найти ответы на свои вопросы. Обращалась к вам уже и не раз всегда подсказывали как поступить. Мой муж осужден по ч.5ст 33ч2 228 к 3 годам и ч 3 ст228 к 10 годам, в соответственно ч3 ст 69 назначено 10 лет и 6 месяцев. В 2016 году с  адвокатом прошли все кассационные жалобы везде был отказ. В июле этого года муж  сам  подал новую кассационную жалобу областного суда. В жалобе указывал на экспертизу по приговору Чухустова. Кассационная жалоба была рассмотрена, но на наши вопросы не ответил, а то что раннее адвокат писал, нарушение не каких нет, но так как в дели есть явка с повинной смягчить по ч1 .ст62 наказание  по ч3 ст228 до 9 лет. на основание ч3 ст69 ч3 ст228.ч5ст33,228 окончательно 9 лет 6 месяцев. Почему явку с повинной применили только по одной статьи по ч3 ст 228. И сейчас хотим подавать кассационную жалобу ВС РФ, могут оставить прежний, приговор ведь еще год не прошел. Спасибо. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Конечно, надо подавать жалобу во вторую кассационную инстанцию – Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ. При этом в жалобе, помимо того что Вы писали в предыдущей жалобе, надо обжаловать и те весьма существенные моменты, на которые Вы сейчас указываете. Т.е. обжаловать теперь приговор, апелляционное определение (если было) и постановление первой кассационной инстанции. Не совсем понял Вас насчет года, который еще не прошел. Если Вы имеете в виду срок обжалования вступившего в законную силу приговора, то это давно отменено. Подавать кассационную жалобу осужденный или его защитник вправе без ограничений по времени подачи жалобы. Если же Вы опасаетесь отмены последней кассации, смягчившей наказание Вашему мужу, и возвращения назначенного по приговору наказания, это крайне маловероятно. Согласно действующему Кодексу, «пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия» (статья 401.6 УПК). Хотя год и не прошел, вряд ли ВС найдет в предыдущем решении президиума облсуда такие нарушения, которые можно признать искажающими саму суть правосудия.
    01.11.2018


    №12488

    Спрашивает Себастьян
    (судебное делопроизводство, особый порядок, размеры, экспертиза)
    Здраствуйте, при обыске в письме нашли 10 марок. Экспертиза установила вещество 25I-NBOMe, 0,29 г. общий вес вместе с бумагой. Таким образом попал на 228 ч.2 крупный размер от 0,25. Вину признал, подписал ознакомление с экспертизой - без замечаний, и согласие на суд в особом порядке. Возможно ли провести повторную экспертизу, или перейти на общий порядок путем несогласия с экспертизой. Как поступить? Адвокат сказал что можно обжаловать в суде и что можно добиться что бы суд перешел в общий порядок, поэтому не стал писать замечаний по экспертизе. Какие то 0,05 г. и уже другая часть статьи. Я думаю что тут и ежу понятно, что большая часть веса это бумага. Следователь сказал что эксперты не смогли установить сколько там вещества в связи с невозможностью отделить данное вещество от бумаги. В эксперт сказано что 0.098 было изъято из общей массы.для проведения экспертизы 

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Отказаться от особо порядка очень просто. В самом начале рассмотрения дела судья спросит, согласны ли Вы с предъявленным обвинением и поддерживаете ли свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Вы ответите: «Нет», судья может спросить почему, Вы скажите: «Не согласен с квалификацией моих действий по части 2 статьи 228 УК, полагаю, что на предварительном следствии достоверно не установлено, что наркотическое средство изъято у меня в крупном размере, заключение экспертов является не полным и не обоснованным». После этого судебное заседание будет отложено не менее чем на 5 дней.
    Действительно, Вам лучше отказаться от особого порядка, т.к. есть шанс оспорить признание размера крупным, добиться либо определения количества самого наркотического средств (ходатайствовать о назначении повторной экспертизы), либо о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что количество наркотического средства не определено, возможно оно составляет менее не только крупного, но и значительного размера, а все сомнения толкуются в польз обвиняемого (ст. 17 УПК). Как раз вчера читал апелляционное определение, которым из объема обвинения было исключено указание на крупный размер, потому что экспертом определена только масса листов бумаги, но не количество наркотика. Правда, дело касалось сбыта, но суть от этого не меняется:
    (Апелляционное определение Кировского областного суда от 26.06.2018 г. по делу № 22-1097/2018).
    Кроме того, тот факт, что эксперт не установил количества наркотического средства, нанесенного на бумагу, свидетельствует о нарушении экспертом методических рекомендаций. См. консультации № 12322. Для того, чтобы подвергнуть сомнению обоснованность заключения эксперта и его полноту, имеет смысл обратиться к специалисту для подготовки соответствующего заключения.
    01.11.2018


    №12487

    Спрашивает Мария
    (сбыт)
    Здравствуйте. У меня произошла такая ситуация. Моего молодого человека задержала дежурная часть полиции когда он делал закладки, на следующий день его привезли домой на обыск, он сам добровольно показал где все лежит и сказал что это для сбыта, я присутствовала там в этот момент. Его арестовали и после ивс отправили в сизо. Адвокат которого ему дали говорит что ему вменяют попытку сбыта в крупном размере. Мы собираем характеристики с места учёбы, работы, так же он спортсмен, занимался хоккеем и самбо, есть много грамот, ранее не привлекался даже по административным делам. Арестовали его 10 дней назад, но следователь так и не назначен. Подскажите пожалуйста, что в такой ситуации можно сделать? На какое наказание рассчитывать? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По какой части статьи 228.1 привлекают, зависит от количества наркотика, наличия группы по предварительному сговору или организованной группы, от места сбыта. Что можно сделать – см. в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
    31.10.2018


    №12486

    Спрашивает Лена
    (доказательства)
    Предыдущая консультация № 12467
    Здравствуйте, Лев. Большое спасибо за ответ. Да, я наверное не очень понятно объяснила. Первый раз он сидел за сбыт . Сейчас ведь я могу идти на суд свидетелем, как друг семьи? Только вод что мне там говорить нужно? Просто я никогда с этим не сталкивалась в жизни .
    Ещё мы думали написать ходатайство от престарелой матери, ветерана труда, у кот. он остался единственный сын, остальные умерли. Это может чем-то помочь?
    Ну и ещё очень хотелось бы узнать у грамотного в этом вопросе человека. Вместе с травой во время обыска были найдены какие-то патроны, кот. валялись с незапамятных времён в деревенском доме. Они не известно кому принадлежат. Это усугубляет дело или не играет роли?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В принципе, по статье 271 УПК, суд не вправе отказать в допросе свидетеля, явившегося в суд по инициативе одной из сторон. Но для этого важно соблюдение одного существенного условия: свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей (статья 278 УПК). Так что если вы присутствовали в зале заседаний суда во время допроса других свидетелей, суд вправе отказать в Вашем допросе. Кроме того, в ходатайстве о допросе Вас как свидетеля (такое ходатайство лучше подать письменно) обвиняемый или его защитник должен указать, почему данное лицо (в данном случае Вы) является свидетелем. Насколько я понимаю, Вы можете дать показания, характеризующие личность обвиняемого. Такие сведения относятся к доказательствам и должны исследоваться судом.
    Показания матери подсудимого, если она не может явиться в суд, могут быть в письменной форме и оглашены. Предварительно стороне защиты следует заявить ходатайство о приобщении этих показаний к материалам дела, а потом об их судебном исследовании. К показаниям может быть приложено ходатайство.
    Насчет патронов. Наверное, следователь назначит по ним баллистическую экспертизу, которая, в частности, должна ответить на вопрос, пригодны ли они для использования и к какому виду боеприпасов относится найденные патроны. Конечно, нельзя бездоказательно вменять статью 222 УК (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему). Если в этом доме проживают (проживали) другие лица, сомнения в виновности этого человека должны толковаться в его пользу. Если же дело по 222-й все же будет возбуждено, думаю, есть основания заявить в таком случае ходатайство о прекращении производства по этой статье в силу малозначительности деяния (статья 14 УК).
    31.10.2018


    №12485

    Спрашивает Д.
    (размеры)
    Доброй ночи, взяли с амфетамином 1,09 гр при выходе из леса ДПС, помогли, сказали что сдал наркотики сам добровольно. При остановке проверить документы, т.к неправильно переходил дорогу, нас было двое, отпустили по подписке. Следователь не спешит с моим делом молчит, что мне грозит ранее не судим работаю, сказали что на работу не сообщат, но сказали что с работы характеристика нужна любым способом. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полиция наверняка считает, что у Вас крупный размер амфетамина. Потому что по действующему Постановлению Правительства № 1002 для амфетамина установлены значительный размер свыше 0,2 грамма, крупный – свыше 1 грамма, особо крупный – свыше 200 грамм. Полагаю, что надо добиваться – правовыми методами – квалификации Ваших действий как совершенных в значительном размере. И вот по каким основаниям:
    Крупный размер не 1 грамм, а свыше 1 грамма, т.е. 1 грамм ровно – это еще значительный размер. По ФЗ «Об обеспечении единства измерений» «единица величины - фиксированное значение величины, которое принято за единицу данной величины и применяется для количественного выражения однородных с ней величин», «методика (метод) измерений - совокупность конкретно описанных операций, выполнение которых обеспечивает получение результатов измерений с установленными показателями точности».
    Что это означает? Если говорить о наркотиках, то вещества, включенные в перечень, измеряются в граммах. Но размеры, повторяю, не равняются 1 грамму или 200 граммам, а установлены «свыше» обозначенных величин. Откуда начинается, в таком случае, то что «свыше»? Предположим, значительный размер марихуаны свыше 6 грамм. Будет ли значительным размером 6,0001 грамма этого вещества? И в Вашем случае – будет ли крупным размером амфетамина 1,09 грамма? Думаю, исходить надо из той количественной градации, которая установлена для конкретного вещества. Т.е. – округлять соответствующим образом пограничные значения. Крупный размер амфетамина – 1 грамм, свыше 1 грамма, по моему мнению, начинается с 1,5. Таковы общепринятые правила округления измерений.
    Если на этом основании изменить квалификацию не удастся, то надо заявлять ходатайство о том же (признании размера значительным, а не крупным) по другому основанию – в связи с малозначительностью превышения установленной границы размеров.
    31.10.2018


    №12484

    Спрашивает А.И.
    (иное)
    Прошу Вас помочь моему близкому другу.
    Обвинили в распространении дали 10.5 лет  
    Сидит он 4.5 года. Он единственный сын. На момент ареста он работал, собрался жениться, У него два высших образования Пожилые родители 65-67 лет
    Он наедятся на то чтоб пару лет хотя бы скинули. Чтоб УДО было через 5 лет, а не через 7 лет
    Отец перенес инсульт плохо ходит. Если честно вы последняя надежда.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Возможный срок УДО определен законом и составляет для осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с наркотиками, не менее 3/4 срока. Распространявшаяся ранее на этих осужденных общая норма об УДО за тяжкие по половине срока, за особо тяжкие по 2/3 применяется в настоящее время только к осужденным за деяния, совершенные до вступления в силу ужесточающего закона. Если Ваш друг осужден за сбыт, имевший место не позднее 1 марта 2012 года, только в этом случае может быть УДО по половине срока.
    31.10.2018


    №12483

    Спрашивает Семен
    (переписка с завпунктом, размеры)
    Здравствуйте!
    Интересен факт того - какой вес наркотика в курительных смесях подпадает под уголовную 
    ответственность - 0,05 и 0,25 гр. (именно наркотика по определению закона).
    Часто общий вес одного пакетика смеси находится в пределах от 0,3 до 0,5гр. основной
    вес которого приходится на нейтральный состав. Если ответственность за мизерный вес наркотика, 
    то, только исходя из этого, необходимо отделять плевы от зёрен. Или увеличить вес для ответственности. 
    В противном - это прямая подстава или, другими словами, заведомое отнесение любых веществ к наркотическим.
    Такое необходимо рассматривать как вменение, что является откровенным и неприкрытым преступлением властей.
    Что делается общественностью на данный момент, для устранения такой вопиющей несправедливости, помимо того, 
    что уже имеется в арсенале успехов?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полностью с Вами согласен. Значительный и крупный размеры для т.н. курительных смесей совершенно не адекватны. А в соседстве с другими веществами Перечня наркотиков размеры «спайсов» выглядят совсем странно. Откуда такая разница? В не столь отдаленные времена для героина, марихуаны и других наркотиков размеры были такие же чудовищно мизерные. До 2004 года была градация «крупный» и «особо крупный». Для марихуаны крупный размер начинался с 0,5 грамма, для героина же размеры обозначались так: крупный до 0,005 грамма, особо крупный – от 0,005 грамма. После реформы УК 2003-2004 годов безумная таблица размеров была отвергнута и постановлениями Правительства стали устанавливаться более адекватные размеры. Сначала, с 12 мая 2004 года крупный размер марихуаны составлял свыше 20 грамм, героина – свыше 1 грамма. Начиная же с февраля 2007 года размеры были уменьшены, но и уменьшенные они были в разы выше таблицы ПККН. До 2013 года крупный размер марихуаны был свыше 6 грамм, героина – свыше 0,5 грамма. С 2013 года при тех же количественных показателях размеров они переименованы в значительный и крупный. Появился еще особо крупный, но он к этой теме отношения не имеет.
    Так вот, все эти, как Вы пишете, успехи (без кавычек, настоящие) произошли до массового наступления «курительных смесей», размеры которых вписывались в постановления Правительства чиновниками с тем же менталитетом как у тех, кто (во главе с академиком Бабаяном) считал крупный размер с нуля. И действительно, значительный размер для многочисленных модификаций «спайсов» и другой «синтетики» составляет свыше 0,05 грамма, а крупный – свыше 0,25 грамма. При том что вес определяется по всему весу смеси.
    29.10.2018


    №12482

    Спрашивает Семен
    (размеры, курительные смеси)
    Предыдущая консультация № 12450
    Здравствуйте!
    Спасибо за ответ.
    Хочу обратить внимание на факт того, что, кажется, в списке №1 н/средств имеется определение:
    "...наличие наркотического средства учитывается по всей смеси". Как-то вот так. И в своё время, 
    на первом суде в 2013 году, судья так и отбил "атаку" адвоката, зачитав дословно это предписание.
    И последующие суды не стали заострять на этом внимание - всех всё устраивало. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К Списку I Перечня наркотиков отнесены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества» (Постановление Правительства от 30 июня 1998 года № 681). Из этой позиции необходимость определения размера по всему весу смеси не вытекает. И есть другое Постановление – от 1 октября 2012 года № 1002. Для смесей, включающих вещества данного Списка, установлено, что размеры для таких смесей определяются по веществу, для которого установлены наиболее строгие меры контроля. Это относится к смесям, «в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси». Понимать эту норму нужно по ее правовому содержанию, но на практике она толкуется правоприменителями в своих интересах. А правовое содержание таково: не может быть большей ответственности за менее опасное вещество. В толковании же российских следователей и судов получается, что за 100 грамм героина «в чистом виде» и 100 грамм смеси в состав которой входит 1 грамм героина ответственность одинакова.
    29.10.2018


    №12481

    Спрашивает Наташа
    (пересмотр приговора)
    я инвалид 1 группы после онкологии на ремиссии, живу 1год и 4 месяца без мужа т.к как его держат в сизо по 228.1 часть 5 и 228.1 часть 3 , прошли много судов , сначала меры пресечения которые были всегда не в нашу пользу , затем суд на котором дали 15 лет , апелляционный суд который остался без изменений , сейчас готовим кассационную жалобу. Помогите разобраться пожалуйста, либо я уже сума схожу либо эта система оставляет нас без родных людей! История наша такова , друг позвонил мужу попросил увезти в г Екатеринбург , так как у мужа был выходной он решил не отказывать и увез его в торговый центр потом на встречу со знакомым , в 19:00 позвонил мне сказал что собирается ехать домой и в итоге с этого времени телефон не доступен, я обзвонила все инстанции его ни где не было , и на след день вечером мне позвонили или прокуратуры и сказали что мой муж обвиняется в незаконченном сбыте наркотиков в особо крупном размере . В ходе расследования ничего не выяснилось а шло оно почти год , в деле нет ни разработки, ни звонков, ни переписок, на учете у нарколога не стоял, замечен ни когда ранее не был, друг в суде говорил что мой муж ничего не знал и просто возил его по просьбе так как был у обоих выходной ,куча положительных характеристик ведь он работал с детьми учил их смешенным единоборствам+ ко всему подготавливал мвд к сборам, как такой человек должен сидеть лишь из за того что поехал в выходной с другом в город??? по части 5 нас обвиняют так как друг принес закладку(причем закладка эта должна была быть деньгами другу отдавали деньги за машину и место закладки было сфоткано с экрана другого человека т.е не он сам делал заказ через интеренет наркотики) в машину а значит по доводам и рассуждениям следователя 1 кг наркотика большой вес и рассчитывается это как группа по предварительному сговору с неоконченным не по своим причинам сбытом , по части 3 обвиняют из за гашиша который нашли "якобы" в кармане все мы знаем как его находят! там 16 грамм было так же считается что он был для распространения. Еще раз повторюсь кроме того что есть наркотики и люди ни каких более доказательств нет! Все суды проходят как дурдом наши адвокаты борятся приводят доводы и доказательства, а судьи делают вид что слушают и внимательно изучают дело, а как приходят из совещательной дают обоим 15 лет и 6 месяцев! Пишу вам от того что опускаются руки но знаю точно что выход есть всегда! Подскажите помимо того что адвокат пишет жалобы сейчас, я могу сама куда то написать к кому то обратится? что бы повлиять на это? или муж из сизо может кому то написать письмо? ну а если бы там автобус с людьми стоял то что всех бы посадили так же только лишь что они рядом были??????? это сфабрикованное дело которое высосали из пальца ! Прошу очень ответить мне и сказать, что я могу сделать, как бороться дальше))))) заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Живая боль и горячее чувство, которыми проникнуто Ваше письмо, побуждают помочь Вам. Но Вам нужны от нас не общие слова, а реалистичные правовые советы. А их то как раз можно найти только на юридическом поле. Но собственно юридической информации, сведений о деле Вы почти не сообщаете. Вам помогают адвокаты, которым Вы, как я понимаю, доверяете, и это правильно. Поскольку Ваш муж, скорее всего, находится сейчас в колонии, адвокат не всегда может согласовать с ним подаваемые кассационные жалобы. Поэтому именно Вам желательно знать содержание жалоб, иметь их копии, понимать стратегию защиты. По-моему понимаю, адвокат должен (именно должен) согласовывать свою линию защиты с обвиняемым/осужденным, а если это технически не всегда возможно, то с близкими родственниками подзащитного. Дублирование в ту же инстанцию жалобы, уже поданной адвокатом, ровным счетом ничего не дает. Ваша жалоба вообще не подлежит рассмотрению. Это неправильно по сути, но таков УПК. Это не мои оценочные суждения. Судебная практика показывает нам, как попытки близких родственников вмешаться в дело и помешать произволу дает обратный эффект. Единственный совет, который я могу пока Вам дать – не смешивайте обжалование приговора с разоблачениями противоправных действий полиции, покрываемой судом.
    29.10.2018


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°