ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №13427

    Спрашивает Ольга
    (добровольное сотрудничество)
    Здравствуйте.
    Недавно ко мне домой приехали сотрудники ГНК. Позже в отделении предложили сотрудничество в закупке марихуаны, чтобы избежать уголовного преследования, говорили, что у них на меня есть переписка, банковские переводы, показания обвиняемого, которому я помогал в приобретении. Я согласился. По данному делу иду как свидетель. Скажите, могут ли они в дальнейшем все равно возбудить против меня уголовное дело?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте, Ольга.
    Если Ваше процессуальное положение в настоящий момент — свидетель по уголовному делу по приобретению наркотических средств и в деле есть доказательства Вашей причастности к приобретению этого наркотического средства, а именно- помощь в заказе наркотика, оплата с Вашей банковской карты и т.д., то есть основания к изменению статуса свидетеля на обвиняемого в совместном приобретении наркотического средства. Есть случаи, когда обвиняемые давали показания и свидетелей по делу, которые помогали в приобретении деньгами и поиском закладки впоследствии обвиняли в сбыте. Это в том случае, когда такой свидетель помог еще и найти закладку и передал ее приобретателю.
    Что на уме у следователя и у оперативников, а так же в чем именно заключалась Ваша помощь в приобретении наркотика, я сказать не могу. Не обладаю экстрасенсорными способностями и не изучал материалы уголовного дела, где Вы являетесь свидетелем.
    Если Вы согласились стать закупщиком, то это в случае привлечения Вас к уголовной ответственности будет учтено судом, как смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и срок наказания снизится значительно, но только тогда, когда с Вашей помощью будет изобличен сбытчик именно того наркотика, который вменяется Вам. Если же с Вашей помощью будет изобличен сбытчик другого наркотика, то данное обстоятельство может быть признано иным смягчающим обстоятельством. К материалам уголовного дела по Вашему обвинению нужно будет приобщить постановление о возбуждении уголовного дела о сбыте марихуаны, где будет указано, что сбыли Вам. Так же нужно попросить оперативников дать показания в суде о том, что Вы помогали и благодаря Вам изобличен сбытчик, а так же Вы давали полезную информацию и т.д. Удачи.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Очень трудно давать консультацию, не имея вводных об уголовном деле. Вот сейчас, как я поняла, есть некоторое уголовное дело, в котором есть обвиняемый (это не Вы), и есть свидетель (это Вы). Статус свидетеля по уголовному делу Вы «получили», согласившись на сотрудничество. Здесь надо иметь в виду, что по любому уголовному делу окончательно решение принимает суд. Если Вы в статусе свидетеля по ЭТОМУ уголовному делу дойдете до суда, будете допрошены в суде в качестве свидетеля и суд позже вынесет приговор, описав в нем Ваши показания как свидетеля, то после вынесения приговора (не в отношении Вас), в отношении Вас уже не может быть статуса «обвиняемый» по этому уголовному делу. Потому что приговор суда — это как бы точка в деле, и суд сказал, что Вы свидетель. Но всегда есть НО. Вы точно не знаете, какой компромат у сотрудников полиции есть на Вас. И даже если Вам об этом скажут, не факт, что они расскажут Вам все абсолютно. И поэтому есть шанс, что они могут в отношении Вас возбудить ДРУГОЕ уголовное дело по тем сведениям, которые у них уже есть. Увы, такое бывает.
    08.04.2020


    №13426

    Спрашивает Анна В.
    (амнистия)
    Добрый день! У брата, 21 год, был условный срок по статье 228 ч2, во время этого условного срока (осталось до окончания у.с. 1 год и 7 месяцев, также один раз пропустил отметку) был задержан с 36 гр. спайса - jwh (та же статься, хранение, сказал, что в деле указан как крупный размер). Со следствием работал, вину признал. Дали 3 года 6 месяцев общего режима, сейчас есть несколько поощрений, учиться и работает, есть ли хоть какая-то вероятность попасть под амнистию 2020 года (даже если преступление тяжкое)? И что нужно для этого делать? Спасибо!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Шанс попасть под амнистию очень небольшой, к сожалению. Последние 20 лет амнистия не распространялась на дела по наркотикам, кроме ч. 1 ст. 228 УК. За хранение в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК тоже сидят, но сравнительно небольшое количество осужденных.
    Постановлние об амнистии принимает Государственная Дума. Однако всегда принимается та амнистия, проект которой вносит Президент РФ. Амниятия готовиться в кабинетах Администрации Президента, а там, к сожалению, чем дальше, тем меньше прислушиваются к гражданскому обществу, к правозащитникам, и совсем нет понимания, что по ч. 2 ст. 228 УК и во многом ст. 228.1 УК сидят такие же потребители наркотиков, как и по ч. 1 ст. 228 УК.
    Как повлиять? Наша политическая система отсавляет очень мало возможностей влиять на те решения, которые принимаются органами власти, а использование тех инструментов, которые есть — не очень эффективно. Но все равно важно к ним прибегать — объединяться, проводить публичные мероприяти (пикеты, митинги), писать индивидуальные и коллективные обращения в органы власти. Конечно, нет гарантий, что это сработает. Но если ничего не делать, то точно ничего не изменится.
    06.04.2020


    №13425

    Спрашивает Любовь С.
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте. Очень надеюсь на вашу помощь. Мой сын с июня прошлого года отбывает наказание. Ему дали 4 года. Он заключил досудебное соглашение. В полиции убедили, что так будет лучше. Обвинили в совершении преступлений часть 1 статья 228.1, ч 1 ст. 288.1, ч.1ст. 228 УКРФ. То есть два эпизода сбыта, за каждый эпизод 3 года лишения свободы. По ч.1 ст. 228 один год лишения (за хранение). На основании часть 3 ст. 69 УКРФ по совокупности частичного сложения назначено 4 года в колонии общего режима. Учтены смягчающие обстоятельства (признание вины, раскаивание, активное способствование раскрытию преступления). Мой сын употреблял вещество под названием «соль». 19.02.2019 купил через интернет и взял в тайнике «соль». вес 0.421 гр. вечером того же дня продал девушке, 0.126 гр. за 1000 рублей. это была контрольная закупка. утром, на следующий день продал там же той же девушке 0.074 гр. за 500 рублей. позже был задержан, когда выходил из подъезда. при нем было 0.221 гр соли. помогите правильно составить кассацию. апелляцию он подать не успел. Заранее благодарю за ответ.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. К сожалению, подсказать основания для кассационного обжалования можно только изучив приговор (а еще лучше протокол судебного заседания и все материалы дела). С учетом того, что Ваш сын полностью признал вину, вероятность существенного изменения приговора или его отмены - очень, очень небольшая. Возможно, по делу была провокация преступления, или помощь в приобретении наркотиков, которую выдали за их сбыт, но сейчас, по большому счету, доказывать это уже поздно.
    Возможно, суд не учел какие-нибудь смягчающие вину обстоятельства, допустил другие нарушения при назначении наказания, возможно имеет смысл подумать об обжаловании квалификации двух эпизодов сбыта как самостоятельных преступлений, а не одного продолжаемого преступления, которое охватывалось единым умыслом.
    06.04.2020


    №13424

    Спрашивает Максим
    (освидетельствование, наркоучет, несовершеннолетние)
    Здравствуйте!
    Мою 17ти летнюю дочь задержали ночью на улице в компании друзей. Паспорт у неё был с собой. Их ибыскали (Без понятых) Нашли у одного из друзей незначительное количество марихуаны (0,05гр примерно) Отказывали в просьбе связаться с родителями. Оказывали психологическое давление Сообщили молодым людям, что повезут их на мед. освидетельствование. В случае выявления состояния наркотического опьянения (марихуаной) обещали, что поставят на учёт в наркодиспансер.
    Мой вопрос таков:
    В каком случае могут полицейские отправить несовершеннолетнего на мед. освидетельствование?
    Какова процедура постановки на учёт в наркодиспансер?
    Как действовать родителям в такой ситуации?
    Спасибо.
    С уважением, Максим Игоревич.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Слово «отправить» на мед освидетельствование не совсем подходит. Сотрудники полиции имеют полномочие потребовать пройти медицинское освидетельствование у любого человека. Конечно, в законе не написано, что сотрудники полиции могут предъявить требование любому мимо проходящему. В законе указано, что такое требование законно - «в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача». Но, как Вы понимаете, это уж слишком широкая фраза, под которую можно повести любого человека. В одном постановлении Правительства, которое касается мед освидетельствования «водителей» названы такие признаки, которые являются достаточными для направления на мед освидетельствование — неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Тоже, как видно, широчайшие основания. Поэтому на практике, если сотруднику полиции показалось, что у человека красные глаза или шатающаяся походка, или красное лицо, но от него не пахнет спиртным, это будет законным основанием. Чтобы быть до конца честным, я ни разу не слышала, чтобы требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования было признано незаконным (даже если люди пишут жалобу в прокуратуру).
    В Вашем конкретном случае (на мой взгляд) сотрудники действовали абсолютно правомерно, желая направить задержанных на медицинское освидетельствование, так как в их компании был обнаружен наркотик. Поэтому у сотрудников полиции были все полномочия и законные основания для этого. Естественно, сдать анализы принудительно невозможно, поэтому любой человек может отказаться от медицинского освидетельствования. Но в этом случае, при отказе от мед освидетельствования, человек подлежит административной ответственности по статье 6.9 КоАП РФ. Наказание по этой статье Кодекса - административный штраф в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Можно ли несовершеннолетнего привлечь к административной ответственности и назначить такое наказание — да, можно, так как административной ответственности подлежат лица, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста 16 лет.
    Можно ли несовершеннолетнего везти сотрудникам полиции на медицинское освидетельствование без уведомления его родителей? Это спорный вопрос. С одной стороны, можно, потому что согласно закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", несовершеннолетние с 15 лет могут самостоятельно (без родителей) давать согласие или несогласие на получение медицинской помощи и манипуляций, а мед освидетельствование — это все таки медицинская манипуляция. С другой стороны — сотрудники полиции — это не медики, а правоохранительные органы, которые должны сообщать родителям о задержании несовершеннолетнего. Сотрудники полиции очень ловко выходят из этого двойственного положения закона — они говорят, что мы их не задерживали, а просто предложили проехать на освидетельствование, они согласились и мы их повезли. То есть, со слов сотрудников полиции, это было не задержание, а сопровождение, и поэтому сообщать родителям не нужно было. И еще важный вопрос — а знал ли сотрудник полиции, что остановленный или задержанный несовершеннолетний? Сообщал ли об этом несовершеннолетний сотруднику полиции? Потому что очень трудно отличить 17-ти и 19-ти летних людей. Конечно, практика сейчас складывается не в пользу гражданина, а в пользу широких полномочий полиции, но это не означает, что не надо бороться. Есть прокуратура, которая обязана следить за правами несовершеннолетних, есть руководство МВД. В любом случае, надо проанализировать ситуацию трезво, посмотреть на ситуацию не «в общем», а конкретно, посмотреть документы, в том числе и те, которые были заполнены в наркологии (если все таки освидетельствование было) и решить, стоит ли обращаться с жалобой в инстанции. Важны, конечно, документы. Потому что на словах можно сказать что угодно, а записи в документах иногда подтверждают, что было в реальности. Например, вдруг в документах будет обнаружено слово «доставлены», вот оно как раз может говорить о недобровольности действий. А если вообще выяснится, что было задержание, то здесь в обязательном порядке должны быть уведомлены родители несовершеннолетнего.
    Что касается учета, то здесь ситуация неоднозначная. Надо понимать, что нормы закона очень сильно разнятся с практикой. Если у лица (необязательно несовершеннолетнего, а вообще любого) в организме медики обнаружат наркотические вещества или любые запрещенные, то такое лицо будет привлечено к административной ответственности. Но суд, назначая наказание, не может знать — было ли это употребление однократное (в компании употребил, покурил «траву» — тут же попался и выявили) или же человек употребляет регулярно (например, курит «траву» каждую неделю). Поэтому суд назначает наказание и обязывает пройти диагностику в наркологии, чтобы как раз и выяснить, было ли это однократное употребление (разовое) или человек уже крепко подсел на наркотик. И вот человек приходит в наркологию с решением суда и рассчитывает на то, что сейчас медики в наркологии разберутся. Человек честно рассказывает, что у него было разовое употребление наркотика, и думает, что наркологи из-за этого одного раза не будут ставить ему диагноз «пагубное употребление». Не надо быть медиками, чтобы понять, что «один раз траву покурил» - это не значит зависимость. Но нет, такая надежда на медиков-наркологов необоснованна. Дело в том, что их финансирование зависит напрямую от показателей их работы. То есть прямая цепочка: больше наркоманов — больше финансов у наркологов. Поэтому в 99% случаев из мне известных, наркологи ставят на учет с диагнозом «пагубное употребление» и ставят на учет сроком на 1 год. Хотя и юристы, и адекватные медики считают, что это не так. Но таким способом наше государство борется с наркотиками. И поэтому можно говорить, что сотрудники полиции, обещая наркологический учет, не соврали. В случае обнаружения у человека в организме наркотических веществ, его ставят на учет в наркологии в 99% случаев. Да, с этим можно бороться тоже бороться, действия медиков тоже можно обжаловать, но ситуация примерно вот такая.
    Что касается Вашего вопроса «как действовать родителям», то Вы не разъяснили, что именно Вы имеете в виду. Действовать родителям в случае обнаружения наркотика в кармане у ребенка? Или в случае положительного результата на освидетельствовании? Или в случае постановки на учет? Уточните, что конкретно Вас интересует.
    06.04.2020


    №13423

    Спрашивает Р.
    (хранение, приобретение)
    Здравствуйте! Опишу ситуацию: моего брата с товарищем задержали в Москве на ст.Москва-Повелецкая. При нем в кармане джинс был пакетик 2,62 гр вещества,содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон,который является производным N-метилэфедрона. Когда полиция к ним подошла,брат пакетик не скинул,добровольно с товарищем прошли в пункт полиции,где уже при понятых у него были изьяты наркотики. Эти наркотики заказал его товарищ на сайте … и расплатился своими денежными средствами,далее они вместе прошли в парк,где нашли закладку. Все это они признали и дали показания. В деле указано,что их задержали в рамках операции «курьер» по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Сейчас им обоим,и брату и товарищу,вменяют ст.228 ч.2 приобретение и хранение группой лиц. Брат проживает не в г.Москва и прописки там не имеет,туда ездил на работу вахтовым методом. Возможно в связи с этим мера пресечения была назначена в сизо. Далее при продлении мы нашли ему жилье в Москве,принесли в суд нотариально заверенное согласие собственника,но тем не менее суд отказал в изменении меры пресечения под домашний арест. Нанятый адвокат,говорит что шансы получить условно уменьшаются,если не было домашнего ареста. По личности моего брата: никогда не был судим,ни за что не привлекался,судебная экспертиза -никакой зависимости нет,угрозы обществу не представляет,бытовая характеристика хорошая,с работ положительная, участник боевых действий в Чечне,имеет с вч положительную рекомендацию,а также грамоту. Пожалуйста,помогите по таким вопросам:1-относится ли такая операция курьер,что указана в деле к оперативно-розыскной деятельности,и если да,то необходимо ли нам получить постановление об этой операции,кем она была уполномочена и каковы ее основания. Или же данная операция относится к деятельности по охране общественного порядка? 2.-можно ли разделить вменяемую статью на хранение у брата и на приобретение для товарища, а не все вместе и у того и у другого? 3-насколько вероятно,что суд даст условный срок. Большое спасибо за ответ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Операция «Курьер» или любое другое название ОРМ не имеет для Вашего брата никакого значения. Во-первых, потому что они признали вину, и это главное основание. А во-вторых, их могли задержать просто при обычной проверке документов, и обнаружение у них наркотиков было бы также абсолютно законно. Я понимаю, если бы Ваш брат не признал вины, говорил, что его таким образом подставили конкуренты (например), вот тогда можно было выяснить, каким образом сотрудники полиции оказались возле них, подходят ли они по месту дислокации и тд. В Вашем же деле нет никакой разницы, откуда и зачем подошли к ним полицейские, просто ли были красные глаза или нервный вид, или же они за ними следили с момента, как они подошли к «закладке» — вообще нет никакой разницы, они признали вину. Протокол изъятия наркотиков и признательные показания фигурантов — это главные доказательства уголовного дела. При таких доказательствах они будут осуждены, разделить их ответственность в таком деле нельзя, вопрос только в наказании. У Вашего брата есть все шансы получить наказание, не связанное с лишением свободы. Под стражей он оказался только из-за того, что он иногородний. В Москве в 100 % случаев для иногородних мера пресечения это СИЗО. Но не факт, что он обязательно получит наказание с реальным лишением свободы. Пусть продолжает давать признательные показания, не тянет со сроками, раскаивается, посыпает голову пеплом. Есть еще один важный момент — а его друг и подельник с какой мерой пресечения? Дело в том, что если у них одинаковое преступление, то и наказание должно быть одинаковое (при прочих одинаковых условиях, например, если друг тоже ранее не судим). Будет странно и даже незаконно, если за одно и то же преступление один фигурант получит реальное наказание, а другой — условное.
    04.04.2020


    №13422

    Спрашивает Лена
    (по исполнению наказания, замена более мягким)
    Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, при замене лишения свободы по ст. 80 УК РФ на ограничение свободы, возможно ли далее применить УДО? Если нельзя подавать на УДО, как подавать чтобы снять ограничения или смягчить наказание по уголовному делу ограничению свободы?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В законе все указано, в статье 79 Уголовного кодекса РФ - «Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.» Как видите, УДО может быть применено к таким видам наказания, как содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы. Наказания в виде «ограничение свободы» в этом списке нет. На второй вопрос я ответить не могу, нужно знать конкретные обстоятельства у этого осужденного.
    04.04.2020


    №13421

    Спрашивает Артем М
    (досудебное производство)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста ситуация такая. К нам домой приехали с обыском оперативники, в постановлении было указано что три с половиной месяца назад было возбуждено уголовное дело по статье ч1.228.1 УК РФ, и три года назад некому лицо были проданы наркотики и в ходе следствия было установлено что мой брат может быть причастен к этому. Провели обыск не чего не нашли кроме двух патронов. С патронами понятно. Но вот не понятно с другим, брат говорит что ни когда ни кому ни чего не продавал, этого человека не знает, что может вообще это значить и чем это может обернутся, могут ли только на основании показаний этого лица на брата возбудитель дело? Брата сейчас дома нет, приедет только через пару недель, что делать не знаю. 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы видели из документов только постановление о разрешении обыска. Конечно же, в этом документе содержится не вся информация следствия. За три с половиной месяца расследования документов накопилась на том или даже два тома. Поэтому нельзя утверждать, как Вы это делаете в своем письме, что уголовное дело на Вашего брата возбудили только на основании показаний одного человека. С чего Вы это взяли? Почему Вы так утверждаете, если Вы не видели материалов уголовного дела (кроме одного постановления)? Пока не будет доступа к уголовному делу, к доказательствам, какие то выводы сделать нельзя. Что сейчас можно сделать? Вы — не фигурант дела, поэтому Вам не дадут информации. Информацию могут дать адвокату, который сходит к следователю и попробует получить информацию как защитник Вашего брата. Если уголовное дело возбудили, и в постановлении есть ФИО Вашего брата, то адвокату должны дать копию постановления о возбуждении уголовного дела. Из него будет понятно, по какому поводу идет следствие, кто есть еще из фигурантов, и что можно сделать на данном этапе. Я понимаю, что работа адвоката стоит денег, но иного законного способа получить информацию нет. Так построен закон, что доступ к уголовному делу есть у ограниченного количества людей. Можно, конечно, попробовать получить у следователя информацию и Вам, но рассчитывать, что он скажет правду, сложно.
    04.04.2020


    №13420

    Спрашивает Юля
    (хранение)
    Добрый день! Мой муж находится под следствием по ст. 228 ч.2. До сих пор следователь не даёт ему полностью ознакомиться с материалом уголовного дела. Как доказательство была проведена экспертиза в которой указано что порошкообразное вещество является психотропным веществом, которое содержит в составе амфетамин. Но это по сути не 100% амфетамин. Далее были сделаны смывы рук, по результатам амфетамин обнаружен не был;так же к делу использовали чужие ногти, даже не его (в них тоже ничего не обнаружено). Взяли анализ на мочу, в составе был обнаружен наркотик мефедрон. Одежду на экспертизу не брали. Супруг утверждает что этот амфетамин ему подкинули, потому что на самом деле он шёл за другим, более лёгким наркотиком. Подскажите пожалуйста кто должен и куда написать, во-первых на экспертизу ногтей (которые ему не пренадлежат) и во-вторых на повторное иследование вещества?
    Что вообще можно сделать? Потому что понятно на все 100% что дело сфабриковано! Помогите пожалуйста.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Дело в том, что следователь даст ознакомиться со всеми материалами уголовного дела только в конце следствия, при выполнении требований статьи 217 УПК РФ. Данная стадия так и называется — ознакомление со всеми материалами уголовного дела. В это момент времени он обязан предоставить все уголовное дело для ознакомления. А до этого времени защита может только иметь у себя отрывочные материалы дела. Что касается экспертизы, то мне трудно комментировать, не видя ее выводы, но уголовной ответственности подлежат не только те люди, кто хранит чистое вещество, а также и те, кто хранит смесь.
    В Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" четко сказано, что в список наркотических средств и психотропных вещество входят все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси. А амфетамин как раз находится в списке 1. То есть другими словами, даже если амфетамина будет всего лишь 1% во всей смеси, то вся смесь будет считаться наркотической. Я не совсем поняла, что в уголовном деле делают чужие ногти и почему Вы считаете необходимым проведение повторной экспертизы вещества, но в любом случае заявить любое ходатайство по делу может обвиняемый и его защитник. Такое право у них есть. Ходатайство подается на имя следователя, и в ходатайстве должны быть изложены аргументы, по каким причинам обвиняемый и его защитник просят провести какое-либо следственное действие. На рассмотрение ходатайства у следователя есть 3 дня, после чего он должен ответить, либо удовлетворить ходатайство, либо отказать в его удовлетворении.
    04.04.2020


    №13419

    Спрашивает Вячеслав
    (ВИЧ, иностранцы)
    пред. № 13347
    В продолжении переписки отправляю Вам судебное Решение

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Давайте разбираться по существу. Решение суда, которое Вы мне прислали, датировано ноябрем 2018 года, с того времени прошло более года. Если с того времени Роспотребнадзор более не предъявлял претензии к Вашей супруги по причине наличия у нее ВИЧ-инфекции, значит, они признали решение суда и Ваша супруга находится на территории РФ законно. Если она получила ВНЖ (о чем Вы писали раньше), но даже если и не получила, то она все равно находится на территории РФ законно и постоянно законно проживает на территории РФ. Аналогичная ситуация с ребенком. Ваш ребенок в настоящее время законно находится на территории РФ вместе с матерью. Поэтому, если по отношению к Вам Роспотребнадзор вынес аналогичное решение (как по жене в 2018 году), то значит в суд Вы должны пойти с аналогичным заявлением, где Вы будете просить признать незаконным и отменить решения о нежелательности Вашего пребывания на территории РФ. Основание — часть 3 статьи 11 Федеральный закон от 30 марта 1995 г. N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)". В законе прямо указано - в отношении иностранных граждан, страдающих заболеванием, вызываемым вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией), в случае, если указанные иностранные граждане имеют членов семьи (супруга (супругу), детей (в том числе усыновленных), родителей (в том числе приемных) - граждан Российской Федерации либо иностранных граждан или лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, и при этом отсутствуют нарушения ими законодательства Российской Федерации о предупреждении распространения ВИЧ-инфекции: не принимается решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в целях обеспечения защиты здоровья населения, если в отношении указанных иностранных граждан и лиц без гражданства отсутствуют иные основания для принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации. То есть, если Вы имеете супругу и ребенка, постоянно и законно проживающих на территории РФ, а у Вас как раз такой случай, то принимать решение о нежелательности только на основании ВИЧ-ИНФЕКЦИИ нельзя.
    04.04.2020


    №13418

    Спрашивает Ирина
    (экспертиза: генетическая)
    Добрый день! Вопрос: при изъятии доказательств они были сложены в один пакет, а именно банковские карты всех задержанных, муляж коробки с наркотиками, телефоны. При проведении экспертизы днк на всех объектах найдены следы всех фигурантов, что очень странно. Я не думаю, что все они пользовались банковскими картами друг друга. Можно ли складывать в один пакет предметы разных людей для направления на днк экспертизу? Возможно ли перенесение биологических следов с одного объектах на другой при нахождении в одном пакете , имеется ввиду слюна и частички кожи? Если да, то как можно ОСПОРИТЬ такой протокол об изъятии,  какие основания? Спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Конечно, если следователь хочет провести экспертизу ДНК конкретного предмета, то этот предмет должен быть упакован таким образом, чтобы не было соприкосновения с иными предметами. Пусть следователь еще мешок картошки высыпет в общий пакет и потом проводит экспертизу ДНК. Поэтому, конечно нет, складывать в один пакет вещи разных людей и направлять потом на экспертизу ДНК — это полная глупость. Причем точно глупость со стороны следователя (или злой умысел, здесь уж гадать не будем), а еще может быть глупость со стороны эксперта. Если эксперт знал, что в одном пакете разные предметы от разных людей, например, из представленных ему материалов дела, то он должен был отказаться от проведения экспертизы, или написать исключительно о вероятностном характере заключения. Да, есть литература, в том числе и научная, где говорится о возможности перенесения биологических объектов с предмета на предмет. Оспаривать здесь нужно не протокол изъятия, а результаты экспертизы. И думаю, что это надо делать в судебном заседании.
    04.04.2020


    №13417

    Спрашивает Ольга
    (освидетельствование)
    Добрый день! Имеет ли право врач нарколог требовать с несовершеннолетнего самому покупать тест. Насколько мне известно тесты для ЦРБ выдаются бесплатно,тем более несовершеннолетний не работает,где ему брать деньги на покупку теста? Заранее благодарна за ответ.

    Отвечает врач нарколог, к.м.н., Олег Владимирович Зыков:
    По контексту  Вашего вопроса можно понять, что идет речь о враче наркологе, функционирующем в бюджетной организации. Наркологическая помощь (включая тестирование) в бюджетных организациях осуществляется на бесплатной основе, если не идет речь о деятельности платных подразделений, куда граждане добровольно обращаются за платной наркологической помощью, что должно оформляется договором между организацией и гражданином.
    28.03.2020


    №13416

    Спрашивает Оксана
    (пересмотр приговора, сбыт)
    Лев Семенович, добрый день! Случайно наткнулась на Ваш сайт, почитала консультации  и решила Вам написать и попросить совета, что нам делать дальше. Постараюсь кратко.
    Год назад(27.01.2019 г.), к нам  в дом ворвались сотрудники наркоконтроля и ОМОН, подняли с постели спящего сына со словами:"Мы твоего дружка взяли, он сказал,что его товар у тебя, отпираться бесполезно".Таким образом, по сути мой сын осужден за сбыт  по обвинению "друга" которого взяли на закладке.
    В это время его "товар" действительно был у нас дома, т.к. в доме своего отца(там никто не жил в тот момент), где этот "друг" всегда хранил его, был ремонт и он попросил моего сына, чтобы сверток "полежал у него".
    Когда "друга" взяли, он сразу сказал, где лежит, к нам приехали с обыском (без ордера, потом оформили какую-то бумажку, что все было законно).
    Сын все отдал добровольно. Конечно, на допросе много наговорил лишнего (НО: к этому эпизоду эти показания отношения не имеют).Позже он отказался от тех показаний,  т.к. они были взяты без присутствия адвоката, но судья на это внимания не обратил. Единственное, он в тех показаниях признает, что предложил этому другу работу он.
    По сути у нас только нашли, адвокат подавал ходотайство о переквалификации части, но судья молча взял его и все. В приговоре нет ни слова о том, что такой документ вообще был. Хотя,я так понимаю, должен был быть письменный отказ.
    И до кучи нам вменили 150-ю статью (тому "другу" 2 месяца до 18 лет оставалось
    Кроме того, этот друг "сдал" еще 3 человека,якобы, у которых раньше работал закладчиком, у тех дело еще в суде, но вроде он там тоже как обвиняемый идет.
    По сути, ничего не доказали,свидетелей нет, посадили по косвенным доказательствам. Никто ни в чем не разбирался,как следствие преподнесло материал, так и осудили. Даже не доказали, что аккаунт в "Телеграмме" моему сыну принадлежал. То что с горем пополам в конце следствия вытащили из Айфона - переписка указывает только на хранение.
    Кстати, в материалах дела была очная ставка, которую даже не зачитывали.
    Во время следствия тоже следователю подавали ходотайство о переквалификации части на хранение,  нам отказали.
    Т.к. сын чуть старше "друга", свалили все на нас.
    На суде сын за хранение вину признал, за сбыт - нет.  
    В итоге нам дали 7 лет строгого режима, а "другу" - 3 года общего(он остался у нас в СИЗО в хозчасти, а мой в лагерь уехал).У нас был высокооплачиваемый адвокат, помогло мало. Вопрос у меня следующий: подскажите, пожалуйста, что можно в данной ситуации еще сделать(в плане подачи кассационной жалобы)? Приговор прилагаю. Аппеляцию мы не подавали - адвокат не посоветовал, и,как я поняла,из ваших консультаций на сайте, поступили правильно - прокурор просил моему сыну 12 лет,а "другу" - 8. Кроме того, прокурор после суда подавал представление, но отозвал его.Я так понимаю,его сроки не устроили. Из этого следует, что с кассационной жалобой нам лучше год подождать, дабы не ухудшить существующее положение? Если можно, подскажите, пожалуйста, на что в кассации нам можно обратить внимание, судя из написанного в приговоре? Почему поверили этому "другу" и все что он наговорил, даже проверять не стали?! Аргументируют тем,что,якобы, мой сын привлек этого друга в преступную схему, НО: этот "друг" ранее занимался этим(и в ходотайстве адвокат это указывал!) Разве это вербовка? "Друга" этого еще один суд ждет (если опять по малолетке не соскочит). Как сделать так, чтобы 150-ю статью нам отменили? Это же бред!!! Конечно, подвели нас первые показания (сразу после ареста). Но ему действительно  принесли уже напечатанный листок и сказали:"Если подпишешь,может, под домашний арест уедешь".На допросе адвокат по назначению не присутствовал, а позже, уже наш адвокат по соглашению этого доказывать не стал, типа,это бесполезно. Больно и обидно, сил нет жить дальше. Держусь только ради него - морально поддержать его "там".В итоге только по косвенным доказательствам и по показаниям "друга" у нас две особо тяжкие статьи, по которым амнистий  никогда не бывает. Сын говорит, если бы признался, может, лет 5 дали бы. И еще: может быть посоветуете адвоката, который мог бы нам помочь в плане написания кассационной жалобы по тексту приговора(т.к. полностью материалов дела у меня нет, только отдельные документы), а отправили бы мы сами .Хотя бы подсказать по пунктам ,на что обратить внимание, т.к. не хочется выкидывать деньги(которых у нас уже нет) за очередные отписки, которые никто читать не будет.Извините за сумбурное повествование,просто хотела, чтобы все понятнее было.
    Сыну всего 19 лет, хочется помочь ему еще как-то.
    Заранее благодарю за ответ. Очень надеюсь на ваши советы. Судя по консультациям, вы реально даете дельные советы, которые помогают людям.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Думаю, кассационная жалоба имеет смысл. Но лучше не подавать до истечения года со дня вступления приговора в силу. Так как апелляцию вы не подавали, вступление в силу отсчитывается от даты приговора. С адвокатом чем-то помочь вряд ли получится. Во-первых, серьезный адвокат не будет писать жалобу не ознакомившись со всеми материалами дела, во-вторых, адвокаты вообще неохотно берутся за кассационные жалобы по делам, в которых они не участвовали.
    Кассационное обжалование имеет свою специфику. Суть в том, что в отличие от апелляции, вступившие в законную силу приговоры могут быть изменены в сторону смягчения только на основании существенных нарушений, которые повлияли на исход дела. Поэтому в жалобу лучше не включать все, что нарушено, а постараться оставить лишь основное. Еще один принцип – перспективность обжалования тех или иных нарушений, основанная на анализе судебной практики. Также надо учитывать, что приговор по нынешним временам считается в судах мягким, потому что сроки по частям 4 и 5 статьи 228.1 доходят уже до чудовищных 15-18 лет лишения свободы.
    На мой взгляд обжаловать надо необоснованное привлечение к ответственности по части 4 статьи 150 УК (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления). Следует настаивать на том, что в действиях Вашего сына нет данного состава преступления. Часть 4 статьи 150 предусматривает ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или другими способами, связанное с вовлечением его в преступную группу, либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Обстоятельства дела, как они изложены в приговоре, свидетельствуют о том, что оба обвиняемых по делу – Ваш сын и несовершеннолетний Л. – фактически были ровесниками, разница в возрасте около 10 месяцев. При этом в приговоре указано, что Л. ранее уже занимался сбытом наркотиков и что Ваш сын это достоверно знал. Поэтому умысел Вашего сына мог быть направлен на привлечение Л. к сбыту, но никак не на вовлечение его в незаконный оборот наркотиков, поскольку невозможно вовлечь человека в то, в чем он уже участвует. (Может показаться, что слово привлечение синоним вовлечения, но юридически это не так – вовлечение используется только в связи с несовершеннолетними). К сожалению, обжалование в этой части хотя и имеет неплохую перспективу, но вряд ли приведет к заметному сокращению срока, так как назначив 7 лет по 228. и 5 лет по 150-й суд применил частичное сложение наказаний, назначив в совокупности 7 лет и 1 месяц. Так что при отмене статьи 150 срок вряд ли будет сокращен по этому основанию более чем на 1 месяц. Поэтому несмотря на сказанное выше вторым пунктом жалобы все же надо включить излишнюю суровость назначенного наказания исходя из его возраста. Здесь можно подкрепить жалобу доводами, касающимися состояния здоровья осужденного и/или членов его семьи, но это должны быть не просто слова, а медицинские документы с синими печатями.
    Из сказанного не следует, что приговор части статьи 228.1 законный и обоснованный. В вашем письме правильно изложены существенные в этом сомнения. Но мне кажется, обжалование основной статьи бесперспективно.
    Поскольку приговор вступил в силу после 1 октября 2019 года, он подлежит кассационному рассмотрению в порядке «сплошной кассации». То есть жалоба не будет рассматриваться предварительно судьей, а сразу будет передана на рассмотрение в судебном заседании. Подать жалобу вам надо в первый кассационный суд общей юрисдикции, он находится в городе Саратове.
    28.03.2020


    №13415

    Спрашивает Никита
    (переписка с завпунктом, 228, 228.1)
    Предыдущий 13407
    В целом всё ясно, спасибо большое , ну допустим что у человека сейчас идут судебные процессы он не осужден , и когда будет тоже не известно , возможно ли что его это нововведение спасёт ? И как это закон повлияет на людей , которые будут осуждатся за сбыт наркотиков при изьятии самого наркотика , то есть в оперативном эксперименте , из его смысла (на данный момент)видно , что конкретная передача их третьему лицу  должна быть подтверждена , а если нет а это покушение , то как тогда ?)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Дело в том, что законопроект , о котором идет речь, вряд ли будет принят скоропалительно, к лету может быть и то не факт. А процесс идет сейчас. И на законопроект ссылаться бессмысленно. Ну можно в последнем слове сказать так и так, просить суд учесть это. Главное, неизвестно, что именно будет в окончательном тексте. Это прояснится только после второго чтения. Если приговор будет раньше, чем примут закон, значит в зависимости от его окончательного содержания можно будет ссылаться на новый закон в апелляционной жалобе.
    28.03.2020


    №13414

    Спрашивает И.
    (хранение)
    Здравствуйте. Гаишники остановили машину и меня вместе с водителем обыскали. Нашли в носке 5 грамм гашиша. Признался, что купил по закладке, но водитель сказал, что я заходил в дом. Изъяли телефон, взяли объяснения и отпустили домой. В объяснении указал, что употребляю в течении года в силу сложной жизненой ситуации и проблем с желудком. Первая судимость была в 2011-м по ст.163 ч.1, получил год ограничения свободы. Что грозит и что делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Хранение 5 грамм гашиша, что составляет значительный размер, наказуемо по части 1 статьи 228 УК. Наказание - до 3 лет лишения свободы, преступление небольшой тяжести. Ранее несудимые как правило получают альтернативные меры наказания – штраф или обязательные или исправительные работы, либо условное осуждение. Для целей уголовного кодекса вы не имеете судимости, так как имевшаяся судимость в 2011 году погашена по прошествии года после исполнения наказания. Суд не вправе указывать в приговоре на ту судимость. См. также в Часто задаваемых вопросах №№2, 10.
    28.03.2020


    №13413

    Спрашивает Анна
    (защитник)
    Скажите пожайлуста.нам предоставили государственного адвоката ст.228.1.мы попросиси работать на нас наняли его.может это сделали зря нужно нанимать частного.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Все адвокаты имеют единый статус и не делятся на государственных и частных. Хороший адвокат тот, который хорошо знает закон и не сводит все к признанию вины (хотя иногда только так и нужно поступить). Вы написали, что статья 228.1. Имеете вы в виду часть 1 статьи 228 (хранение без цели сбыта в значительном размере), или это статья 228.1 (сбыт). Если второе, то напишите, какая часть. Потому что если 228.1 – это тяжкие и особо тяжкие преступления, и адвоката надо выбирать опытного, честного, то есть по возможности с хорошими рекомендациями. Если же часть 1 статьи 228, то это преступление небольшой тяжести, и при отсутствии судимости лишение свободы почти никогда не назначается. Справится любой адвокат.
    25.03.2020


    №13412

    Спрашивает Алиса
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте, уважаемые Лев Семенович и Арсений Львович, а также все, кто помогает в работе этого полезного ресурса.
    Не раз обращалась к Вам с вопросами и всегда получала оперативные ответы. Спасибо.
    Вопрос: Инспектор в исправительном учреждении, принимающий передачи для осуждженных, запрещает снимать процесс приемки передачи (точнее- фиксиовать допускаемые им нарушени), ссылаясь на закон, запрещающий съемку на режимных объектах. 
    Является ли дом (комната) передач  в исправительном учреждении режимной территорией, если доступ на нее осуществляется без препятственно? И в связи  с этим, можно ли считать данный отказ законным.
    Спасибо
    С уважением к Вам, Алиса

    Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. По общему правилу снимать можно все, что не запрещено. Запрет должен быть установлен федеральным законом и только в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 1 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Съемка в исправительных учреждениях регулируется Уголовно-исполнительным кодексом РФ (который по своей юридической силе является федеральным законом) и содержит следующее ограничение: «Кино-, фото- и видеосъемка объектов, обеспечивающих безопасность и охрану осужденных, осуществляется с разрешения в письменной форме администрации учреждения или органа, исполняющего наказания». Какой-либо однозначной позиции, относится ли к таким объектам комната приема передач, в судебной практики не обнаружено, однако, например, в Апелляционном определении Свердловского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-14594/2012 суд апелляционной инстанции приводит следующий довод: «Указание суда [первой инстанции] на то, что осужденные всегда окружены какими-либо объектами, обеспечивающие безопасность и охрану осужденных (стены, двери, окна, полы, потолки любых помещений и зданий), а поэтому кроме согласия осужденного всегда необходимо получать разрешение администрации противоречит существу регулируемых отношений. Так, ограничение на съемку объектов, обеспечивающих безопасность и охрану осужденных, связано с недопущением нарушения режима секретности в отношении специальных объектов, тогда как стены, двери, окна, полы, потолки любых помещений и зданий являются объектами общего назначения…». В любом случае, вы можете обжаловать действия по запрету вам фотосъемки руководителю исправительного учреждения, в региональное Управление ФСИН России и в суд в порядке главы 22 Кодекса административного производства РФ, ссылаясь на то, что комната приема передач не относится к объектам, обеспечивающим безопасность и охрану осужденных, а следовательно какие-либо ограничения либо запреты на фотосъемку в данных помещениях отсутствуют.
    25.03.2020


    №13411

    Спрашивает А.А.
    (назначение наказания)
    Здравствуйте!
    Помогите разобраться. Год назад был первый эпизод с контрольной закупкой, 8.25г марихуаны (п.б, ч.3, ст. 228.1 от 8 до 15 лет), 2 месяца назад при задержании при себе было 12.25г марихуаны (второй эпизод). Могут ли в этом случае дать срок, сложив наказание предусмотренное по первому эпизоду и наказание предусмотренное по второму эпизоду, т.е. больше 15 лет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Первое дело – особо тяжкое преступление, второе -, наверное, тяжкое (это если не будет вменяться приготовление к сбыту. А если таковое будет – тогда тоже особо тяжкое). Наказание назначается по совокупности путем полного или частичного сложения наказаний. Исходя из судебной практики, максимальное наказание, например, 15 лет назначается в единичных случаях, чаще – по части 2 статьи 228 не более 4 лет. Буквальный же ответ такой: максимум может быть выше 15 лет, но это теоретически.
    25.03.2020


    №13410

    Спрашивает Юля
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте. друг был осужден в 2003 году по 162,3 на 9,6 лет , отбывал до звонка. В2019 году  в мае его осудили по 228,2 через30,3. рецедив. имеет заболевание вич. Подскажите  что ожидать  после новых поправок  на 2020 , попадет ли под амнистию, когда на удо подавать ,, да вообще изменения по статье .   Благодарю зарание за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Судя по ситуации в Госдуме, в ближайшее время никаких изменений статьи 228 в сторону смягчения не предвидится. В сторону ужесточения, правда, тоже. УДО – по отбытии 3/4 срока. Амнистия скорее всего будет, но часть 2 статьи 228 последние 20 лет под амнистию ни разу не подпадала. Единственная ближайшая перспектива смягчения – возможность замены лишения свободы принудительными работами. Для осужденных за тяжкие преступления это возможно по решению суда по отбытии 1/3 срока.
    25.03.2020


    №13409

    Спрашивает Татьяна
    (назначение наказания)
    здравствуйте! Такая ситуация. Задержаны 2 человека в помещении. где они якобы выращивали коноплю. По факту выявлено 102 куста. Выдвинуто обвинение по ст.231 ч.2 п.а. Мера пресечения - арест на 2мес. Далее будет суд. Экспертиза показала, что в растениях не присутствует наркотическое вещество.(кусты еще маленькие) Но один из обвиняемых дал признательные показания, а второй - частично признался. какой исход возможен. если у второго обвиняемого судимостей нет, имеет 2 несовершеннолетних детей (10 и 3), трудоустроен.?Нужен ли частный толковый адвокат? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Извините, что отвечаю не сразу. Полагаю, что описанные Вами действия должны квалифицироваться как неоконченное преступление, так как культивирование не было доведено до конца. Скорее это часть 3 статьи 30 УК (покушение на преступление) в сочетании с частью 2 статьи 231 УК. С учетом статьи 66 УК максимальное наказание в таком случае - 6 лет лишения свободы. Однако, хотя преступление тяжкое, законодатель не установил нижнего порога санкции. Это в УК – редкость. Обычно санкции от и до – от 3 до 5 лет, к примеру. Здесь же написано до 8 лет, значит лишение свободы от 2 месяцев (общий для лишения свободы минимум) – до 8 лет, а в случае покушения – до 6 лет. Из этого следует возможность для суда, не прибегая к статье 64 УК (наказание ниже низшего предела), а исходя из степени общественной опасности преступления назначить небольшое наказание, например до 6 месяцев лишения свободы. Или по отсиженному под стражей, или условное осуждение. Решающим для суда должно быть предназначение выращиваемых растений. Если нет никаких оснований считать, что это культивировалось для продажи, наказание должно быть по минимуму. Важно понимать, что даже если обвинение в сбыте или приготовлении к сбыту не вменялось, суд принимает решение на основе собственного видения (по своему внутреннему убеждению) совершенных обвиняемым действий.
    См. также в Часто задаваемых вопросах №№ 2, 10.
    25.03.2020


    №13408

    Спрашивает Никита
    (другие ОРМ)
    Здравствуйте, существует ли акт создания муляжа наркотических средств , при проведении орм оперативный эксперимент?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Никита. Про такое не слышал и не сталкивался. При изучении в поисковике по интернету есть ссылки на такой акт. В практике описываются такие действия по контролируемой поставке наркотика, как изъятие наркотика из отправления. Про оперативный эксперимент такого не нашел.

    Спрашивает Никита
    Здравствуйте, а целесооброзным будет ходатайство об исключении из чесла доказательств АКТ СОЗДАНИЯ МУЛЯЖА, в судебном процессе?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как написал адвокат Сивченко,это достаточно экзотический случай. Но сам по себе такой метод незаконным не является. И нет оснований для исключения такого доказательства просто потому, что это протокол создания муляжа для оперативного эксперимента.
    21.03.2020


    №13407

    Спрашивает Никита
    (переписка с завпунктом; 228, 228.1)
    Здравствуйте, в госдуму внесён законопроект о внесении изменений в ст. 146 упк частью 6 , как вы к нему относитесь и возможно ли что он повлияет на людей у которых идут сейчас суды по статьям 228.1 с учётом ст.10 упк? И вообще ваше мнение , пройдёт ли он до закона? Ответьте пожалуйста!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Действительно, несколько дней назад правительство РФ внесло в Госдуму законопроект «О внесении изменения в статью 146 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Статью 146 предлагается дополнить таким текстом: "6. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 228.1 и 228.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, по незаконному сбыту наркотических средств … не могут быть возбуждены при отсутствии данных о виде, массе и наименовании указанных средств, веществ, растений, а также достаточных данных, указывающих на их передачу другим лицам.". Согласно пояснительной записке проект направлен на повышение качества оперативной работы по выявлению реальных сбытчиков наркотиков и отказа от практики возбуждения уголовных дел по сбыту в отношении неопределенных лиц, что лишает такие дела какой-либо перспективы. Правительство пишет: «В 2019 году из почти 26 тыс. (25 720) уголовных дел, возбужденных в отношении неустановленных сбытчиков, в суд было направлено только 23 уголовных дела, причем по 3 делам обвиняемые были оправданы.».
    Перспективы принятия у этого законопроекта безусловно есть, так как внесло правительство. Пока рано говорить, может ли это дополнение после его принятия как-то облегчить положение ранее осужденных по 228.1 или даже послужить основанием для пересмотра дела. Не исключено, что текст может быть в окончательном виде изменен, а в такого рода нормах важен каждый нюанс. Пока же можно сказать, что будь он принят в этом или ином виде, массового пересмотра дел, по которым люди были осуждены, не произойдет, так как поправки вносятся в УПК. А согласно статье 4 УПК, «при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия, или принятия процессуального решения». Из этого не следует, что никакие дела не будут пересматриваться. Появление подобного дополнительного требования к возбуждению дел о сбыте наркотиков теоретически может быть основанием для возбуждения производства по ранее рассмотренным делам в связи с новыми обстоятельствами.
    Тут надо видеть, что имеется в виду авторами проекта. Начиная с 90-х годов прокуратура настаивала на том, что при каждом задержании за хранение или потребление наркотиков (по УК или КоАП) необходимо возбуждать и расследовать параллельное дело о сбыте, даже если наркотики были приобретены «у неустановленного лица». Это требование мотивировалось теми же доводами, которыми сейчас мотивируют отмену этих требований. Прокуратура справедливо считала, что за потребителем стоит сбытчик, и смысл отлавливать потребителей может быть только в выходе на торговцев. Как видно из приведенной статистики, такой подход порождал лишь т.н. висяки. Отмена же такой устоявшейся практики избавит полицию от этих номинальных дел. Вот собственно и все.
    Но в зависимости от того, что будет принято в итоге, у такого дополнения могут оказаться и более позитивные последствия.
    21.03.2020


    №13406

    Спрашивает Елена
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, порядок перевода со строгого режима в колонию-поселение после решения суда от 07.02.2020.
    До сих пор осужденный находится на строгом режиме, хотя суд дал положительное решение по переводу на поселение. В течение какого времени его должны перевезти к месту дальнейшего отбывания наказания?
    Спасибо
    С уважением, Елена

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Любое решение может быть обжаловано. Возможно, прокурор обжаловал решение суда и оно не вступило в законную силу. Если же решение суда вступило в законную силу, то порядок перевода из колонии строгого режима в колонию-поселение происходит в соответствии со статьями 75, 75.1, 76 УИК РФ. Там четко сказано, что осужденные, которым был изменен вид исправительного учреждения, направляются в колонию-поселение под конвоем. Но в статье 75 УИК РФ сказано, что осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу. Эти же нормы по аналогии можно применить и в случае изменения осужденному вида исправительного учреждения. Я бы сказала, что осужденный из колонии строгого режима переводится в колонию-поселение в течение 10 дней, когда администрация колонии получит решение суда, вступившее в законную силу, об изменении вида учреждения.
    21.03.2020


    №13405

    Спрашивает А.
    (хранение адм.)
    Здравствуйте, осуждён по 6.8. Видят ли сотрудники ППС и ГИБДД при пробивки моих документов? Значит ли это, что при каждой проверке они будут проводить досмотр и отправлять на медицинское освидетельствование?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, видят. Если составлен протокол об административном правонарушении и по нему вынесено решение, то решение висит в базе Информационного центра МВД. Соответственно, к нему есть доступ у сотрудников полиции. Будут ли они отправлять на медицинское освидетельствование — мне неизвестно. Но это не исключено, так как у них есть законные основания.
    21.03.2020


    №13404

    Спрашивает Татьяна
    (доказательства)
    Добрый день! Помогите, пожалуйста, с советом. 25.02.2020 мой сын был задержан оперативниками. При задержании при нем ничего не обнаружено. 26.02.2020 в 3:30 к нам домой приехали оперативники с понятыми, адвокатом. Составили протокол обыска. По факту ничего не искали, сказали, что знаем, что ничего нет. Выбрана мера пресечения заключение под стражу. В материалах дела имеется: 13.01.2020г.  в рамках ОРМ «наблюдение» в отношении двух известных заранее лиц проводилось наблюдение. 29.01.2020 в отношении этих лиц возбуждено уголовное дело по ст. 228.1 ч.3 п. «а», «б», ст. 30 (покушение). Имеется акт изъятия из закладки наркотика по акту экспертизы — героин, акт опознания оперативниками этих лиц. Задержали их вместе также 25.02.2020,  и при них и дома имелись наркотики, сына задержали позже одного. 04.02.2020 также в рамках ОРМ «наблюдение» за одним из фигурантов в поле зрения оперативников вместе с уже известным фигурантом попадает «неопознанное лицо», его роль — «наклонился у тайника и направил телефон».  14.02.2020 открыто второе уголовное дело по данному факту и далее эти дела объединены в одно производство. имеется протокол опознания оперативниками моего сына как того самого «неустановленного лица», акт изъятия из закладки наркотика и экспертиза, по которой изъятое вещество — марихуана 0,99г. По этому эпизоду сыну вменяют с. 228.1 ч.3 п. «а» — группа лиц по предварительному сговору , ст. 30 (покушение). При задержании сын никаких показаний не дал, ст 51 Конституции. Сейчас работаем с адвокатом, чтобы выбрать правильную тактику. Двое других фигурантов дали признательные показания их которых следует, что они вдвоем на протяжении 2 мес занимались сбытом наркотиков через закладки, указали адрес магазина, перечислили места закладок, выехали на место и показали пару тайников. Также указали, что в начале февраля к ним присоединился мой сын, сам попросился, описали этот эпизод 04.02.2020, где он делал фото. И указали, что так еще примерно на протяжении месяца занимались этим втроем. Они двое получали деньги через неизвестное им лицо, сыну отдавали сами. На этом допрос окончен. Подробностей никаких нет. Сейчас они готовы отказаться от своих показаний, в том числе в части участия моего сына.
    Помогите пожалуйста, как можно выйти с минимальными потерями из этой ситуации, на момент события сыну всего 4 месяца как исполнилось 18 лет. Положительные характеристики, никаких подробностей о интернет магазинах, продавцах и т.д. не знает, он там не регистрировался.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Это очень серьезная ситуация, которую надо обсуждать очень осторожно. Каждое неправильное действие может влечь за собой серьезные последствия. Давайте по порядку. Исходя их Вашего письма, обвинение против Вашего сына сейчас строится на следующих доказательствах — признательные показания двух обвиняемых-фигурантов, в которых они говорят, что в течение месяца он «работал» вместе с ними; показания сотрудника полиции, в которых он говорит, что видел на месте «закладки» неустановленное лицо, а также протокол опознания Вашего сына сотрудником полиции. Это так называемые прямые доказательства против Вашего сына. Все остальные, так называемые «косвенные» доказательства (экспертиза наркотиков, акт изъятия), не имеют прямого отношения к Вашему сыну. Именно поэтому, в первую очередь, линию защиты надо строить, опровергая прямые доказательства против Вашего сына. Например, вот два фигуранта дают признательные показания, что они «месяц работали вместе», «сыну деньги отдавали сами». Но не бывает совместной работы в течение месяца, не бывает встреч по поводу передачи денег таким образом, чтобы не остались «следы». Каким образом они договаривались с Вашим сыном о встрече? Переписка, звонки? Должны остаться следы в телефоне, в Вотсапе и тд. Они же не просто случайно встречались на улице. Как они работали вместе? Как они передавали информацию Вашему сыну? Вот это и надо доказывать. Далее — протокол опознания, который очень важен. Его надо буквально разложить на атомы, чтобы выявить все возможные процессуальные нарушения. Например, участие понятых, участие статистов, схожесть со статистами и тд. У Вас есть адвокат, поэтому он знает, что надо сделать. Вот когда Вы проанализируете все доказательства, и стороны обвинения, и ваши доказательства, собранные Вами и защитниками, и будете тогда принимать решение о тактике защите. Возможно, если Вы поймете, что у следствия много доказательств виновности Вашего сына (например, есть бесспорная переписка в Вотсапе), Ваш сын примет решение о даче признательных показаний. А возможно окажется, что нет никаких доказательств, которые бы подтверждали признательные показания иных фигурантов.
    21.03.2020


    №13403

    Спрашивает Алиса
    Добрый день!
    От небезразличных людей узнала про Ваш сайт, на котором можно получить бесплатную грамотную консультацию. У меня следующая ситуация. Около полугода назад против моего брата возбудили уголовное дело по факту сбыта наркотика "героин". Оказалось, что в отношении него было сделано три проверочные закупки. Но дело в том, что к сбыту брат отношения не имел. Просто он общался в компании наркозависимых и вместе они добывали себе наркотики для употребления. Потом один из них попал в поле зрения правоохранительных органов и по их указке сделал эти закупки. Сейчас будет суд по этому обвинению, мы наняли платного адвоката, который дает прогноз о том, что две закупки уберут, останется один эпизод.А так же возможна переквалификация его деяний на менее тяжкую статью. Подскажите пожалуйста есть ли такие решения каких-либо судов, желательно Верховного, по вопросу переквалификации обвинения на менее тяжкую статью. Хотелось бы иметь возможность ознакомиться с ними и опираться на них, когда адвокат будет строить линию защиты в суде. И вообще что Вы посоветуете в данной ситуации? Заранее благодарю за помощь.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По неоднократным закупкам, квалифицированным в приговоре как совокупность преступлений, есть два противоположных подхода ВС РФ , так что надо смотреть конкретно по приговору, какую стратегию выбрать по делу Вашего брата. Один путь – это признание нескольких эпизодов единым длящимся преступлением. Другой – признание последующих после первой закупок необоснованными с отменой статьи 69 УК (совокупность преступлений). И в том и в другом случаях ВС сокращал наказание, чаще не очень намного. Посмотрите на нашем сайте в разделе Судебная практика в рубрике «проверочная закупка» , прежде всего выдержку из Обзора судебной практики № 3 за 2017 год, так как публикуемые в обзоре решения рассматриваются как наилучшая практика, а также там же определения по делам Мусаева, Бакировой, Коровина и других (там много таких решений). Также есть несколько решений ВС в рубрике «квалификация преступлений», по делам Христова, Акопяна, Прохорова, Шатрова.
    21.03.2020


    №13402

    Спрашивает Денис
    (пересмотр приговора)
    Осужден человек, ст. 228ч. 4ст. 30 УК сейчас готовится кассационная жалоба в Москву т. к. Челябинск рассмотреть отказался, что на практике ( к сожалению)  вполне нормальное явление.
    За время отбывания наказание неоднократно ( на сегодня 3 судебных постановлений, не считая апелляционных решений)  в порядке ст. 125 УПК подавались жалобы на вынесенные следствием постановление об отказе возбуждении уголовного дела.
    Вопреки приговора указанные суды установили ;
    из материалов проверки о преступлении и приговора суда суд установил ФИО БЫЛ ЗАДЕРЖАН В КВАРТИРЕ....
    Поэтому к Вам вопрос;  каким образом возможно (если это возможно вообще)  данные судебные решения повернуть в пользу обвиняемого так как в Приговоре и материалах уголовного дела, Все участники (понятые,  они же бывшие оперативники, следовательно, следствие соответственно и суд Установили что в жилье никто не входил, наркотики были изъяты в подъезде там же упаковывались и тп  таким образом выходит, противоречие где были изъяты наркотики, от сюда ст, 228 и срок наказание.
    При этом хочу добавить, протокол досмотра составленный якобы в подъезде, не соответствует указанного в нем времени, в указаное время, протокол досмотра состовлятся немог, на то есть неоспоримые аргументы.
    И второе ;  суды не взяли во внимание явку с повинной, сославшись что она была написана после задержания, отталкиваясь опять на показания понятых и сотрудников полиции, в итоге 10 лет колонии строгого режима, ранее не судимому человеку.
    Возможно ли данные действия обжаловать в кассации о которой говорится выше.
    Если нетрудно, под скажите на поставленные вопросы, так же интересует ваша помощь в составлении самой жалобы, за развернутый ответ, буду Вам признателен.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    К сожалению, ответ пока будет краткий. Вы пишете, что имеется три постановления об отказе в рассмотрении Вашей жалобы после вступления приговора в законную силу. Как я понимаю, это означает или прохождение всех трех уровней кассационного обжалования (президиум облсуда, ВС, председатель ВС). Или Вы не подавали Председателю ВС и третья по счету жалоба подавалась после 1 октября прошлого года в кассационный суд общей юрисдикции. В первом случае возможности для подачи жалобы нет, во втором – при наличии существенных нарушений надо попробовать обратиться к Председателю ВС.
    21.03.2020


    №13401

    Спрашивает Х.
    (назначение наказания, сбыт)
    Здравствуйте. Ситуация такая. Обвинение по ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ.  Купил 200гр соли, при подъеме задержали сотрудники.  Ранее не судим, все характеристики положительные, двое несовершеннолетних ребенка, у жены доход только это пособие до полутора лет за сына. Больше доходов не имеет. Отягчающих обстоятельств нет.   Досудебное соглашение исполнено, по моей информации задержали человека со 100гр. Есть ли вероятность применения ч.6 ст. 15 Ук РФ? Вероятность получения условного срока?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. в часто задаваемых вопросах консультации №№2,10. При этом надо осознавать, что по части 5 условное осуждение назначается очень редко. Тем более следует озаботиться подбором всех характеризующих личность и положение семьи надлежащим образом заверенных документов. О применении части 6 статьи 15 УК советую, заблаговременно заготовив, подать судье письменное ходатайство.
    21.03.2020


    №13400

    Спрашивает Елена
    (сильнодействующие, контрабанда)
    Здравствуйте,
    У меня такая ситуация, я постоянно проживаю в Испании и отправила посылку с лекарством Залдиар на имя моей сестры, т к не могу ездить с багажом, я приехала в Россию и когда пришла моя посылка, её изъяли, не выдав никаких документов.
    Что нужно предпринять в таком случае?
    Рецепт у меня есть
    Спасибо

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Честно говоря, ситуация не до конца понятна. Для того, чтобы взять с собой таблетки не нужно оформлять багаж, можно их взять в ручную кладь. И на будущее – обязательно с обезболивающими и тому подобными лекарствами так и нужно делать, при этом иметь при себе рецепт на них и его перевод на русский язык. После этого идти через красный коридор и письменно декларировать ввоз лекарств для применения по медицинским показаниям. Только в таком порядке можно ввозить наркотические, психотропные или сильнодействующие лекарственные средства.
    В препарате Залдиар содержится вещество Трамадол, который включен в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964. Поэтому лекарства изъяли на почте. Но в лекарственном средстве Залдиар кроме трамадола содержится также парацетамол, а значит это комбинированное лекарственное средство, под меры контроля, установленные для сильнодействующих, не подпадает. Согласно позиции в Списке сильнодействующих к ним относятся «все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами». Так как в Залдиаре содержится трамадол в сочетании с фармакологически активными компонентами, то к сильнодействующим это лекарственное средство не может быть отнесено.
    Если бы Залдиар был сильнодействующим, вас бы привлекли к уголовной ответственности по статье за контрабанду – статья 226.1 УК РФ. К счастью, сейчас вам уголовная ответственность не грозит. Но в целом при любых сомнениях в правовом статусе лекарства нужно его декларировать и провозить через красный коридор.
    21.03.2020


    №13399

    Спрашивает Анастасия
    (назначение наказания)
    Предыдущий 13334
    Спасибо большое за ответ, хотелось бы ещё уточнить, узнала, что муж дал признательные показания при адвокате и написал явку с повинной, как лучше нам быть? Ходатайствовать чтобы рассмотрели дело в особом порядке или нет? И такой вопрос ещё , он проходил лечение два месяца в наркологическом диспансере, вот буквально в декабре выписался, оттуда есть характеристика положительная, можно ли как то заменить все таки тюрьму на лечение? Опять же реабилитация? Или не стоит? Чем вообще мы(родственники) можем ему помочь? Ответьте, пожалуйста.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    К сожалению, как я уже писал – наказание в виде лишения свободы практически неминуемо. Закон запрещает сохранение условного наказания при совершении тяжкого преступления. Также невозможно «лечение вместо наказания». Оно может быть только при условном наказании или при отсрочке наказания, которая возможна только при привлечении по ч. 1 ст. 228 и ряду других преступлений небольшой тяжести.
    Обязательно нужно собрать все материалы, положительно характеризующие личность. Конечно, представить документы о прохождении лечения. Эти документы могут помочь адвокату по назначению собрать родственники. Подробнее см. в часто задаваемых вопросах № 2, 10.
    21.03.2020


    №13398

    Спрашивает Михаил
    (другие ОРМ)
    Предыдущий 13359
    Доброго времени, уважаемые адвокаты. Большое спасибо за подробные разъяснения. С одной стороны мне казалось, что могут пришить сбыт в значительном размере, поэтому была своеобразная паника. В ящике почтовом лежало извещение, я его не забирал, ключ только у меня, спустя пару дней ящик был открытый и извещение пропало, и повторно не приходило. Не пойму как объяснить сложившуюся ситуацию. Было ли в практике подобное у ваших специалистов? И будет ли доказательством моей причастности к этому преступлению содержание в крови запрещенных веществ?
    P.S. на сколько мне известно, срок хранения посылок 1 месяц, далее отправляется отправителю. Или все же 2 недели?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Михаил.
    Очень сумбурные вопросы. Про работу почты я ничего не могу сказать. Наличие в крови запрещенных веществ явно говорит, что Вы находитесь в «наркотическом движении». Отдельное доказательство не имеет определяющей силы, все оценивается в совокупности. Посылка с наркотиком на Ваш адрес, безусловно, не добавляет оптимизма. Это не сверток в подъезде.
    21.03.2020


    №13397

    Спрашивает N.S.
    (назначение наказания, досудебное соглашение)
    Здравствуйте, подскажите, пожалуйста. По совокупности четырёх приговоров ст.228ч.2 ,ст.264 ч.3,ст.30 ч 3 ст.228.1ч 4,ст.158. ч. 1  вынесли приговор 8лет и 1месяц строгого режима (7лет за особо тяжкое 4у часть 228,полгода добавили за 228.2 ,полгода добавили по  264 ч 3,и месяц за 158) ,при следствии по 228 .4 было незаконно расторгнуто досудебном соглашение, пытался обжаловать ещё тогда ,когда решение это было вынесено_безрезультатно, в суде первой инстанции и аппеляции_безрезультатно. Хотя реально люди из 5 ти скажем указанных в течение  досудебного следствия 1 был задержан в порядке 228 и осужден и пока суды шли ещё 1 человек с этого списка осужден и задержан был по этой же статье и осужден...т.е информация подтвердилась ,хотя прокуратура именно это и положила в основу решения о расторжении_неподтвержденную информацию...вообщем то срок лояльный дали ,но хочу с положительными характеристиками с ИК ,опираясь на незаконно расторгнутое досудебное соглашение попробовать в кассацию эти 7 лет строгого по 4 ой части обжаловать на смягчение .Скажите стоит ли пробовать? И если последний приговор получается звучит ,как ст.69 ч 5 и ст. 158 ч 1 _ тот приговор по 228 ч 4 обжаловать нужно отдельно? апепеляция по нему оставила без изменения, хотя прокурор писал за мягкостью, просил 9лет 6 месяцев..

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну если в целом говорить, то, конечно же, приговор очень лояльный. Я очень много видела приговоров по аналогичным уголовным делам, и могу сделать вывод, что подобных сроков наказания я давно не видела. Что касается досудебных соглашений, то иногда бывает, что формально по документам досудебка расторгается судом и не учитывается при вынесении приговора и назначения наказания. Но ведь судье законом не зря дается пространство для определения срока наказания — например, от 5 до 10 лет. Суд, исходя из своих внутренних ощущений, может назначить и 5, и 10 лет лишения свободы. И все будет в рамках закона. Возможно и в Вашем деле произошла подобная ситуация. Прокурор по каким-то своим причинам расторг досудебку, но суд-то увидел всю ситуацию в целом — и Ваше признание, и изобличение иных лиц, и поэтому применил минимальное наказание. Потому досудебка сыграла в Вашем деле и в наказании свою роль, просто неофициально. Что же касается положительных характеристик из исправительного учреждения, то они мало помогут при кассационном обжаловании, оставьте их для УДО.
    21.03.2020


    №13396

    Спрашивает Владимир
    (наркоучет)
    Здравствуйте есть такая проблема, ранее привлекался к административной ответственности по статье 6.9. Примерно через год после начали домой ездить сотрудники ППС с требование проехать на медосвидетельствование, обьясня тем что я нахожусь на наркоучете. Ездил несколько раз ничего не показывает, но они все равно приезжают. Я перестал к ним выходить, супруге не говорят за чем приехали, просто говорят что нужно со мной поговорить. Вопрос могут ли они приезжать ко мне домой в любое время (обычно приезжают после 17:00, но было приезжали и после 22:00) и с требованиями поехать с ними

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы не написали, когда Вы привлекались к адм ответственности. В какую дату это произошло? Вы не осужденный, вы не «условник», Вы — лицо, которое, скорее всего, стоит на диспансерном учете в наркологии. Проверьте этот факт, потому что впоследствии могут возникнуть проблемы с некоторыми документами. Если Вы стоите на учете, то в течение всего времени (3 года) врач нарколог определяет для Вас ту периодичность, когда Вы приходите к врачу и сдаете анализы. Первый год — это может 1 раз в 3 месяца, потом по мнению врача эта периодичность может быть изменена. В этом случае, при точном исполнении всех требований врача-нарколога, Вы можете быть сняты с учета.
    Далее, что касается сотрудников полиции. В их базе Вы также стоите как лицо, которое было уличено в употреблении наркотиков. Именно поэтому они Вас проверяют. Да, согласно закону, требования сотрудников полиции пройти мед освидетельствование должно быть исполнено. Можно, конечно, отказаться, но тогда сотрудники полиции могут составить в отношении отказавшегося протокол об административном правонарушении по статье 6.9.КоАП РФ - «невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства». Формально они правы — в их базе Вы стоите как лицо, ранее употреблявшее наркотики, поэтому они Вас и проверяют. Поэтому супруга может у них ничего и не спрашивать, они приезжают для того, чтобы отвезти Вас на освидетельствование, к сожалению, имеют право.
    21.03.2020


    №13395

    Спрашивает Иван
    (пересылка)
    Здравствуйте, у меня вопрос касательно договоренности, я дал свою договоренность на получение посылок, допустим он закажет наркотики через мою договоренность, меня привлекут к уголовной ответственности? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, привлекут. И как группу лиц по предварительному сговору. Защищаться в таком случае можно, доказывая, что умысла на контрабанду или просто пересылку наркотиков у Вас не было (если его не было).
    18.03.2020


    №13394

    Спрашивает Дамир
    (рецидив)
    Здравствуйте, скажите пожалуйста, должен ли суд пересмотреть в сторону смягчения действующий приговор в связи с погашенными судимостями, если эти судимости погасились в порядке ст.86 УК РФ во время исполнения последнего действующего приговора, по которому осужденный отбывает наказание? Можно ли снять опасный рецидив и последующий надзор?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это невозможно. Деяние квалифицируется на основании того правового статуса, который обвиняемый имел на момент совершения преступления.
    18.03.2020


    №13393

    Спрашивает С.
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте Лев Семёнович. У меня ещё один вопрос, может ли осуждённый сам написать на кассацию, если адвокат уже писал в кассационный суд и был отказ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Судебная практика такова: если подается жалоба в кассационную инстанцию другим лицом (как в вашем случае), но аргументы излагаются те же, такая жалоба признается повторной и возвращается без рассмотрения. Если же аргументы по существу другие, не просто другими словами, а новые ранее не обжалованные нарушения, или, например, в первой жалобе вина не признавалась, а в новой жалобе есть признание вины, шансы, что ее не сочтут повторной, увеличиваются. См. в качестве примера недавнее Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2019 г. № 5-УД19-164 по делу Косимзода и мой комментарий к этому определению.
    18.03.2020


    №13392

    Спрашивает Л.
    (доказательства)
    Моего затя задержали оперативники во время раскладывания закладок, после чего ночью из квартиры забрали мою дочь с ребенком в отдел полиции,там они долго просидели,потом поехали домой на обыск дома нашли наркотики скорее всего в особо крупном размере, ноутбук через который делались продажи весы упаковки и т.д. зять пока в СИЗО говорят у него несколько эпизодов по сбыту наркотиков, у меня вопрос что грозит моей дочери она пока как свидетель но возможно на пакетах с наркотиками есть ее ДНК говорят что есть переписка в ноутбуке где видно что там моя дочь переписывалась с зятем по поводу закладок какие то телефонные разговоры, извините, что так сумбурно, очень жду вашего ответа

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Переписка в ноутбуке и записи телефонных переговоров в такого рода делах служат одними из ключевых доказательств. Но здесь принципиальное значение имеет законность проведения соответствующих ОРМ, которые могли совершаться только при соблюдении основного условия – наличия судебного решения о контроле электронных сообщений и телефонных переговоров. Показания основного обвиняемого, как правило, не становятся основой обвинения , если нет других серьезных доказательств, прежде всего тех, о которых сказано выше. Однако есть случаи пренебрежения следствия и суда этими правилами, склонения к признанию вины и даже к заключению досудебного соглашения о сотрудничестве с одним из фигурантов дела.
    Если органы предварительного расследования заинтересованы раскрыть более тяжкое, а именно групповое преступление, они будут склонять обвиняемого к такой сделке, суля ему менее строгое наказание за «содействие в раскрытии преступления». Надо быть готовым и к такому повороту.
    18.03.2020


    №13391

    Спрашивает Дмитрий
    (досудебное производствозадержаниедопрос)
    Предыдущий 13366
    Здравствуйте. Спасибо за ответ.
    Но вот какая ситуация:  Дело в том что я в аппеляционой и кассационной жалобе я указывал на данные нарушения, но все эти суды просто проигнорировали Это, даже ходатайства об исключении из числа доказательств по таким доводам как и Вы мне ответили, они просто не берут во внимание. 
    Можно ли написать в какую-нибудь структуру , чтобы там действительно рассмотрели это нарушение и приняли по нему решение?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Кроме судебных инстанций (для дел, рассмотренных в первой инстанции райсудом это два кассационных уровня) другие дополнительные возможности обжалования срабатывают очень редко, из чего не следует, что туда не надо обращаться. Это Генеральная прокуратура, которая, хотя и является как бы органом обвинения, вправе, и это иногда бывает, внести представление в Верховный суд в защиту нарушенных прав осужденного. И еще Уполномоченный по правам человека в РФ, который вправе независимо от того, пройдены ли все инстанции обжалования, направить ходатайство в Верховный суд. Положительные результаты есть и здесь, но на общем фоне это полкапли в море. Но больше никаких вариантов нет.
    18.03.2020


    №13390

    Спрашивает N.
    (228, 228.1)
    Здравствуйте!
    Помогите разобраться. Год назад был первый эпизод с контрольной закупкой, 8.25г марихуаны (п.б, ч.3, ст. 228.1 от 8 до 15 лет), 2 месяца назад при задержании при себе было 12.25г марихуаны (второй эпизод). Могут ли в этом случае дать срок, сложив наказание предусмотренное по первому эпизоду и наказание предусмотренное по второму эпизоду, т.е. больше 15 лет?
    С уважением, А.А.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Первый эпизод – преступление особо тяжкое. Согласно статье 69 УК. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может быть более чем наполовину больше максимальной санкции наиболее строгой статьи, из входящих в совокупность. На практике полного сложения как правило не назначают. Если второй эпизод без цели сбыта, то это преступление небольшой тяжести. В таких случаях в довесок к наказанию за особо тяжкое (в Вашем случае ч.3 ст. 228.1) прибавляется за второй эпизод 1-2 месяца лишения свободы. Вовсе не обязательно конечно, что и по первому эпизоду будет максимальная санкция, напротив - практика тяготеет к 8-9 годам лишения свободы.
    18.03.2020


    №13389

    Спрашивает Игорь
    (освобождение от ответственности и от наказания, судимость)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста на тему предстоящей амнистии. Я был судим по статье 228.1 ч.3 и отбыл 4 года строгого режима. С момента освобождения прошло 3 года. Смогу ли я снять судимость амнистией 2020 года? За ранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В портфеле Думы два проекта постановления об амнистии в связи с предстоящей юбилейной датой. Один внесен в январе с.г. депутатом Сергеем Ивановым (ЛДПР), другой в феврале депутатом Сергеем Шаргуновым (СР). Оба этих проекта не проходные. При всех добрых намерениях их авторов, все же не думаю, что они сами сомневались в непроходимости своих инициатив. Просто тема амнистии волнует очень многих избирателей, и такие популистские фракции как вышеназванные считают полезным иметь предложения по амнистии в своем арсенале, или лучше сказать «портфолио». При этом амнистия наверняка будет, есть традиция. Вносить проект наверняка будет президент. Но ни одна из амнистий за последние 20 лет не включала осужденных по статье 228.1. В том числе и применительно к отбывшим наказание, но имеющим судимость.
    18.03.2020


    №13388

    Спрашивает Иван
    (пересмотр приговора: кассация)
    Лев Семенович Здравствуйте! Вы правы,жалобу вернули без рассмотрения(ст.401.17)упк рф. Есть один нюанс,Председателю Верховного Суда я направлял не кассационную жалобу,а жалобу на постановление судьи В.С РФ на основании п.5 ст.401.10 упк рф п.13 пленума  ВС номер 2(постановление судьи не содержит ответов на приводимые в жалобе доводы ). Может я могу обратиться теперь с кассационной жалобой к Председателю ВС,как думаете?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вынужден вновь Вас разочаровать. Председателю ВС подается жалоба именно на постановление судьи об отказе в передаче дела на рассмотрение в кассационной инстанции. В статье 401.8 УПК по поводу полномочия председателя ВС сказано, что он или его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи». На основании какой жалобы выражается это несогласие, или наоборот, высказывается согласие, кодекс не уточняет. Поскольку своим правом Председатель ВС пользуется крайне редко, то вопрос «должна подаваться просто жалоба или кассационная жалоба» на практике не возникает, потому что отказывают одинаково и при той и при другой, однако возвратов при том или другом случае по формальным признакам мне не известно. Но известно одно: повторная жалоба председателю ВС рассматриваться не будет.
    18.03.2020


    №13387

    Спрашивает Екатерина
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте. По 228.1 муж был осуждён условно на 4 года,  в связи с совершением нового преступления по ст.158 ч.2, условный срок определением суда был заменён на реальный, и к нему добавлено наказание по ст158ч2; всего 4 года и 1 месяц в колонии общего режима, но, т.к. заключён под стражу и наказание он отбывает по 158 ч.2, следовательно - и на УДО и ИТР подавать документы он может, исходя из преступления средней тяжести, т.е. 158 ч.2?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет, это не так. Ваш муж отбывает наказание по совокупности приговоров. Условный срок по статье 228.1 заменен реальным, но это лишь формы исполнения одного и того же наказания – лишения свободы. А сроки УДО и замены лишения свободы более мягким наказанием исчисляются по наиболее тяжкому из входящих в эту совокупность. Более тяжкое – это 228.1.
    18.03.2020


    №13386

    Спрашивает Дмитрий
    (досудебное производство, задержание, допрос))
    Здравствуйте. Скажите пожалуйста.
    Задержали с наркотическим веществом, сам был невменяем (под наркотиками, экспертиза показала положительный результат), дали подписать бумаги, среди них была и явка с повинной и объяснение, но я ничего не писал, просто поставил подпись, все это действие было без адвоката. Могу ли я сейчас что-нибудь сделать, чтобы данные бумаги признали недопустимыми? И как это сделать? Спасибо.

    Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
    Объяснения задержанного лица, данные в отсутствие адвоката, в отсутствие подписи адвоката под объяснениями этого лица, являются полученными незаконным путем, поскольку участие адвоката в допросе является обязательным, если только сам допрашиваемый письменно не отказался от помощи адвоката. Соответственно, вы вправе отказаться от них и подать ходатайство о проведении вашего допроса с участием приглашенного вами адвоката, а также упомянуть, что данные вами предыдущие показания вы не давали, что они были составлены самостоятельно следователем и не с ваших слов, и что вы их подписали не читая, находясь в состоянии, когда не могли отдавать себе отчет в своих действиях.

    Спрашивает Дмитрий
    Все обвинение в основном строится на ОРМ Прослушивание телефонных переговоров. Идут суды. Доходит это все до прений сторон. Тут мой адвокат заявляет, что в уголовном деле отсутствует судебное разрешение на ПТП. Судья откладывает заседание на некоторое время. На след. заседании сотрудник МВД приносит какую-то справку, в которой ВРИО начальника отдела МВД сообщает, что якобы было постановление суда (только другого города вообще не относящее к нашему району) на разрешения ПТП и оно засекречено и не может быть рассекреченым. Мне кажется, что это просто какая-то отписка. Нет никакого разрешения. Могу ли я как-нибудь зацепиться за этот факт и признать ПТП незаконным?
    Спасибо.

    Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
    Согласно статье 9 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» рассмотрение материалов об ограничении конституционных прав граждан на тайну телефонных переговоров, при проведении оперативно-розыскных мероприятий осуществляется судом, как правило, по месту проведения таких мероприятий или по месту нахождения органа, ходатайствующего об их проведении.
    Таким образом, решение суда о прослушивании телефонных переговоров только по общему правилу должно быть принято по месту проведения такого оперативно-розыскного мероприятия. Однако закон не запрещает принимать такое судебное решение и по месту нахождения органа, ходатайствующего о проведении мероприятия, и даже вообще ходатайствовать о разрешении прослушивать телефонные переговоры органу, занимающемуся оперативно-розыскной деятельностью, без обязательной привязки к какой-либо территории – в порядке исключения из правил. Безусловно, в идеале суд при рассмотрении подобного ходатайства должен запросить у заявителя обоснование того, почему тот, например, обращается в суд не по месту проведения прослушивания телефонных переговоров и не по месту жительства подозреваемых лиц. Чьи переговоры будут прослушиваться. Однако при этом надо понимать, что в условиях ведения переговоров с мобильных телефонов, географически не привязанных к какой-либо определенной местности, выбор суда для разрешения прослушивания зависит скорее от местонахождения органа, который обращается в суд за таким разрешением.
    Согласно статье 11 Закона об ОРД представление результатов оперативно-розыскной деятельности в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. Таким ведомственным нормативным актом является Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденная Приказом МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 г. № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68. Согласно пункту 12 данной Инструкции в случае представления в суд результатов ОРД, полученных при проведении ОРМ, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну телефонных переговоров, к ним прилагаются копии судебных решений о проведении ОРМ.
    Таким образом, представление сотрудником МВД справки ВРИО начальника отдела МВД о наличии судебного решения о разрешении прослушивания телефонных переговоров без приложения копии самого такого решения является недостаточным для того, чтобы признать подобные результаты ОРД допустимым доказательством и на основании него строить обвинение.
    Более того, приобщение судебного решения о разрешении прослушивания телефонных разговоров должно быть оформлено постановлением руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (статья 12 Закона об ОРД).
    Соответственно, если в деле будет отсутствовать копия решения суда о прослушивании телефонных переговоров и постановление руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о приобщении данного решения к материалам уголовного дела, то материалы ОРД, полученные в результате прослушивания телефонных переговоров, будут считаться недопустимым доказательством, поскольку в соответствии со статьей 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, которые закон предъявляет к доказательствам.
    13.03.2020


    №13385

    Спрашивает Михаил
    (пропаганда)
    Добрый день! И надеюсь на Вашу скорую помощь и консультацию.....Занимаюсь производством сыродавленных масел, в том числе запускаем сейчас конопляное масло.....Собираемся печатать этикетки с изображением листа конопли на них, и вот вопрос,...Будет ли, это пропагандой? Зеленый лист на черном фоне, ведь масло будет изготовлено из технических семян конопли со всеми документами.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Само масло при соответствии техническим требованиям выпускать можно безбоязненно. А вот изображение на этикетке… Если смотреть по Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» пропагандой является деятельность, «осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств… местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях». Также к пропаганде относится распространение информации о каких-либо преимуществах в использовании отдельных наркотических средств, в том числе об использовании в медицинских целях веществ, подавляющих волю человека либо отрицательно влияющих на его психическое или физическое здоровье.
    Как видите ничто в этом определении не затрагивает изображений каких-либо наркосодержащих растений. Но именно изображения конопли вызывает у правоохранительных органов бурное желание привлечь за пропаганду. Могу перечислить длинный ряд примеров по статье 6.13 КоАП именно за изображение. В том числе (из пищевых продуктов): на упаковке мороженого, этикетке бальзама. Конечно, изображение конопли на конопляном масле вроде бы уместно. И есть случаи отказа суда в привлечении к административной ответственности. Склоняюсь к выводу, что в вашем случае до столь безумных претензий все же не дойдет, а если дойдет, то суд вы выиграете. Но это только мое предположение и пожелание. Гарантий никаких дать не могу.
    05.03.2020


    №13384

    Спрашивает Павел
    (фальсификации)
    Добрый день. В отношении меня вынесли обвинительный приговор по ст228.1ч4. Однако есть подчерковедческие экспертизы, которые котегорично утверждают, что в ряде процессуальных документов подпись от имени начальника полиции выполнена иным лицом. Однако судья посчитал, что в показаниях нач.полиции подтвердил подлинность своих подписей и по этому они перестали быть поддельными. Помогите добиться правды. Все инстанции по линии суда пройдены.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Так как все судебные ступени обжалования пройдены, теоретически можно обжаловать в прокуратуру отказ в возбуждении уголовного дела в отношении лиц, фальсифицировавших процессуальные документы. Пишу «теоретически», поскольку даже по очевидным случаям пыток выносятся отказы в возбуждении уголовного дела. Что уж там говорить о подделанной подписи. Известны случаи, когда прокуратура более 10 раз отменяла постановление следователя об отказе в возбуждении дела, а следователь столь же методично вновь отказывал. Однако, во всяком случае в одном из таких «долгостроев», потерпевшие все же добились своего.
    05.03.2020


    №13383

    Спрашивает Патрик
    (наркоучет)
    Добрый день!
    Через 20 дней у меня заканчивается водительское удостоверение.
    Я пришёл проходить нарколога и мне сказали что в подростковом возрасте меня ловила полиция в алкогольном опьянение, и меня поставили на учёт. И до сегодняшнего дня я не приходил ни разу в диспансер. Мне сказали сдать анализы и выдали направления. НО, меня никогда не ловила милиция и тем более не приводила в участок. Видимо кто то назвался мною. Даже то число которое мне называют. У меня где то есть загран паспорт о том что меня не было в стране. Как мне действовать дальше? Анализы желания сдавать нет, ибо бывает выпиваю с друзьями раз в 2 недели.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Тут два варианта. Более простой отходить в НД один год, соблюдая предписания врача нарколога. Или судиться. Но суд этот займет у Вас больше времени и сил, чем профилактическое наблюдение в НД.
    05.03.2020


    №13382

    Спрашивает К.Ф.
    (хранение)
    Предыдущая консультация №13305
    Ещё, подскажите такой вопрос, есть ли смысл подавать на апелляцию. Есть ли шанс всё усугубить? Приговор в законную силу ещё не вступил. За ранее, благодарю
    С уважением, К.Ф.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Какое наказание просил назначить гособвинитель в суде? От этого во многом зависит, будет ли подаваться апелляционное представление прокуратурой. Если, например, прокурор просил 3 года реального, а суд назначил условное, велика вероятность, что представление будет внесено. Это ключевое. Согласно статье 389.7 УПК суд, постановивший приговор, извещает о принесенном представлении и разъясняет осужденному право подачи письменных возражений на это представление. Так что осужденному должны прислать из суда такое представление (если будет внесено, конечно). Для обжалования установлен сокращенный срок (10 суток со дня постановления приговора), так что, если представление появится, Ваш друг его скоро получит. И сразу пусть пишет возражения на это представление. Аргументы прокуратуры примерно понятно какие будут: преступление тяжкое, общественная опасность, назначен минимальный срок и т.п. Соответственно в возражениях надо писать, что преступление хотя и относится к тяжким, не связано с распространением наркотиков, ну и все что касается личных обстоятельств (ранее не судим, характеристики, здоровье).
    05.03.2020


    №13381

    Спрашивает Оксана
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте.
    Обьясните пожалуйста УДО  моему сыну будет 3/4 срока, если я правильно понимаю.
    Осужден по п. «а» ч.4 ст.228.1, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить у наказание: В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в силу с 2017 года.
    Спасибо за Ваш ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. УДО по этим статьям – по 3/4 срока.
    05.03.2020


    №13380

    Спрашивает Н.
    (хранение)
    Был дома обыск , нашли 400гр сухой травы . Характеристики все хорошие . Пресдстоит еще поездка в наркоцентр на сдачу анализов . Следователь и госадвокат говорят что срок не грозит. Никогда с этим не сталкивались , не знаем как себя вести и верить ли их словам . Как обьяснил след.ль оформили как хранение сухой травы , которая оказалась уже использованая несколько раз /вторяк/, об этом сказал никому не говорить , иначе будет еще и изготовление . Это лучше или нет ? К адвокату не попали , он сегодня на выезде в другую деревню. Вот и не знаем , можно сказать адвокату , что что там был вторяк, в котором ничего нету или не стоит, как сказал следователь никому не говорить. Да еще нам сказали , что когда дело отдадут в прокуратуру , они все равно вернут дело назад для экспертизы . Вот сидим и не знаем что можно спрашивать у адвоката , а что нет? Что лучше хранение сухого вещества или чтоб делали экспертизу на наличие наркотических веществ в этой траве , которых там уже нет . Вы меня конечно извините , если я не правильно формулирую правильность терминов , я в них не понимаю .

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Судебная практика показывает, что по части 2 статьи 228, которую скорее всего вменяют Вашему мужу (хранение в крупном размере) чуть более половины привлекаемых получают условное осуждение, остальные – реальный срок. Преступление это тяжкое, от 3 до 10 лет, свыше 4 лет дают очень редко. Условное осуждение в основном применяется к ранее несудимым. Предполагаю, что говорят «не посадят» чтобы Ваш муж не искал хорошего адвоката, и без всяких лишних усилий провести это дело через суд в особом порядке. К сожалению, практика по 228-м статьям в тех случаях, где изымается конопля (марихуана), везде, в каком бы регионе дело не рассматривалось, ставят знак равенства между коноплей с высоким содержанием наркотического вещества и коноплей с низким содержанием ТГК. В конечном счете решать Вашему мужу, признает он вину (тогда надо собирать только характеристики, справки о здоровье и т.п. сведения о его личности), либо не признает. В последнем случае суд будет не в особом порядке, как в первом случае, а в общем, и тогда будут исследоваться доказательства. В этом случае имеет смысл доказывать, что трава, как Вы пишете, вторяк и не содержит ТГК. Опять же практика показывает, что наказание примерно одинаковое, что в особом порядке, что в общем. Вопрос получается скорее психологический: возьмет общий прядок – дадут три года – будет себя казнить, что отказался от особого, от статистики ведь легче не будет. Изготовление вообще картины не меняет, потому что это часть той же статьи, через запятую.
    05.03.2020


    №13379

    Спрашивает А.
    (потребление)
    Предыдущий 13367
    Я ранее привлекался по статье 6.9, отлежал в стационаре и встал на учет. Это первое нарушение предписания лечащего врача. Насколько удовлетворительными для суда могут показаться доводы, что я являюсь студентом последнего курса и на носу у меня дипломный проект итд? Стоит ли всерьез опасаться, что за одно нарушение меня могут действительно привлечь к ответственности, ибо слова врача звучали достаточно угрожающе? И могут ли повторно принудить лечь в стационар, если все же суд состоится, а я уже состою на учете?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если у вас это первое нарушение предписаний врача, то по статье 6.9.1 привлечь не могут. Но могут по 6.9 еще раз, хотя это гадство, потому что понятно любому наркологу, что срывы возможны. Вы же не уклоняетесь, отлежали в стационаре, встали под наблюдение, ходите к ним, сдаете анализы. Но теоретически это новое правонарушение. Именно по 6.9. Многое зависит от врача. Есть, наверное, и такие, что принципиально стучат на своих пациентов, хотя закон их к этому не обязывает.
    Возьмите справку какую-нибудь в деканате, что Вы на последнем курсе, готовите диплом, главное с печатью. Если спросят для кого, скажите, пусть напишут «по требованию». Насчет же того, могут ли госпитализировать – суд для этого не нужен, потому что если не согласитесь добровольно, как раз и будет еще одно нарушение предписаний врача, и 6.9.1.
    Для сведения: есть врачебная тайна. Закон предусматривает исключение из общего принципа неразглашения сведений о состоянии здоровья. Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается, в частности «в целях осуществления уполномоченными федеральными органами исполнительной власти контроля за исполнением лицами, признанными больными наркоманией либо потребляющими наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, возложенной на них при назначении административного наказания судом обязанности пройти лечение от наркомании, диагностику, профилактические мероприятия и (или) медицинскую реабилитацию(ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», статья 13). Принципиально важно здесь то, что врач вправе, но не обязан передавать такую информацию (сказано «допускается»). Но в том же законе есть и другая норма: медицинская организация обязана «информировать органы внутренних дел в порядке, установленном уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, о поступлении пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий» (статья 79). То есть врач не обязан, а может. Организация же обязана. В конечном счете важна позиция главного врача.
    05.03.2020


    №13378

    Спрашивает Анна
    (пересмотр приговора)
    Лев, скажите пожалуйста, а могут вернуть Дело на новое рассмотрение, на первоначальное рассмотрение. могут же и на апелляционное рассмотрение могут в президиум, и боимся а вдруг потом ещё хуже будет???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 401.6 УПК устанавливает: «Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного… допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия».
    Приговор Вашему мужу вступил в силу 25 марта 2019 года. Чтобы подстраховаться подавать кассацию в ВС лучше после 25 марта с.г., хотя если подадите раньше 99.99% что прокуратура требовать ухудшения положения не будет. Нет оснований. Но для собственного спокойствия подождите до конца месяца. Тем более, что – не буду обманывать, очень больших надежд на успех нашей жалобы питать не надо, чтобы очень сильно не разочароваться. Не потому, что жалоба надуманная, там в ней все, как мне кажется, что можно сказать в пользу смягчения. Но ведь такой малый процент жалоб в ВС проходит сквозь сито судьи ВС, предварительно изучающего жалобу. Так как приговор вступил в силу до 1 октября 2019 года, жалоба будет рассматриваться по старой процедуре – то, что называется «выборочная кассация». По ныне вступающим в силу приговорам кассационная инстанция рассматривает в судебном заседании все жалобы. В вашем же случае – фильтрует судья. Но будем надеятся.
    03.03.2020


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°