№12301

Спрашивает Юля Х.
(по исполнению наказаний: принудительные работы)
Доброго времени суток. Хотелось бы узнать более подробно о так называемых принудительных работах. У меня муж отбывает наказание по 228.1 ч 4 с 2013 года, срок 10 лет, говорят в январе выходит закон о принудительных работах как вступят в силу, какие должны быть его действия для перехода на принудительные работы. Как осуществляюся свидания, сколько длительних и как часто или же можно сразу жить с ним вместе. Пожалуйста разъясните.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Принудительные работы уже применяются, но в крайне ограниченных масштабах. Применяются там, где созданы специальные исправительные центры (ИЦ) или изолированные участки при исправительных учреждениях.
Замена лишения свободы на принудительные работы может быть осуществлена судом по ходатайству осужденного или исправительного учреждения в порядке ст. 80 УК и ст. 175 УИК (осужденными за особо тяжкие преступления — по отбытии 2/3 срока наказания).
Порядок отбытия этого вида наказания регламентирован Правилами внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденными Приказом Минюста России от 29.12.2016 г. № 329.
Свидания осужденных с близкими родственниками при отбывании принудительных работ как таковые не урегулированы. Предполагается, что такие свидания возможны с разрешения начальника исправительного центра в выходные и праздничные дни, а также со времени окончания работы до отбоя. Также по отбытии 1/3 срока при отсутствии взысканий может быть разрешено проживание с семьей за пределами ИЦ.
22.07.2018


№12300

Спрашивает Тимур
(освидетельствование)
Здравствуйте, меня зовут Тимур.
Позавчера остановили полицейские, попросили сдать на месте тест на наркотики, по результатам сказали, что в моче метамфетамин. Съездил с ними на мед. освидетельствование. Врач вроде с ними не знаком, сказал, что клинически у меня всё хорошо, тесты на координацию я прошел, но экспресс-анализ тоже показывает метамфетамин. Но я могу не париться, 90% того, что с лаборатории всё придет чисто. Отправили мочу в лабораторию. За себя уверен, что не принимал никогда в жизни ничего запрещенного.
На следующий день прошел самостоятельно экспертизу в другом месте (прошло около суток). Врач сказал, предварительно всё у меня чисто, тоже жду лабораторию. Когда проходил самостоятельно, всё было в моём присутствии всё под подпись и пробы опечатывались. Когда проходил с гибдд врач просто забрал анализ и что он дальше с ним делал, я не видел, при мне ничего не опечатывали, я просто расписался в журнале.
Два вопроса:
1. Какова вероятность, что лаборатория с мед освидетельствования гибдд тоже покажет положительный анализ?
2. Что можно предпринять уже сейчас, когда еще нет результатов с лаборатории? Нужно
Хочу дополнить еще, что остановили полицейские - имеется в виду гибдд, я был за рулём

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Что касается второго вопроса, Вы все сделали почти правильно, почти — потому что надо было идти в платную наркологию не спустя сутки, а сразу же, как вышли из государственной наркологии. Ну сейчас уже поздно об этом говорить. Других мер, которые бы помогли Вам и были бы реально эффективны при оспаривании результатов освидетельствования, просто не существует. А на первый вопрос мы ответить не можем, мы же не гадалки на кофейной гуще. Я не имею понятия, каким образом они проводят исследование анализов, какими пользуются маркерами и тд. Давайте просто дождемся анализов.
21.07.2018


№12299

Спрашивает Элина
(наркоучет)
Здравствуйте! Чуть больше года назад возникла необходимость получить водительские права, при попытке получить справку из РНД выяснилось, что я состою там на учёте в связи с медэкспертизой, проведённой при приводе в милицию 12 лет(!) назад. Ничего о постановке меня на учёт я не знала, наркотики в течение этого времени не употребляла.
Я подписала согласие на профилактическое наблюдение, в течение года каждый месяц сдавала анализы, приходила на тренинги, делала всё, предусмотренное данным наблюдением. На прошлой неделе проходила ВКК, где в том числе рассматривалось и моё снятие с учёта. Я не сомневалась, что никаких проблем не возникнет: мои анализы показывали, что ПАВ я не употребляю, да и с момента собственно экспертизы прошло 12 лет. К моему удивлению, с учёта меня не только не сняли, но и поставили на учёт теперь с диагнозом алкоголизм, при этом никаких анализов не брали, только на основании внешнего осмотра и беседы с участниками ВКК. Примерная формулировка: «у вас трясутся руки и глаза бегают».
Возможно ли оспорить это решение ВКК? Откладывать получение прав ещё на год и собственно посещение этого заведения в течение этого времени как-то совсем не улыбается.
Спасибо за ответ.
С уважением, Элина.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Ваш случай лишний раз показывает, что с этим органом дружить не получается. Во-первых, по моему мнению, не надо было идти у них на поводу и вставать на учет на целый год. Можно и нужно было обжаловать то старое решение о постановке на учет. И конечно, теперь нужно оспорить решение комиссии. Первое, что нужно сделать — это получить выписку из карты за прошедший год и решение комиссии в письменном виде. Допускаю, что с этим будут проблемы, так как врачи очень не любят давать свои медицинские документы. Чтобы Вам было легче получить эти документы, ссылайтесь на статью 22 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". В ней указано, что пациент имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, а также имеет право по запросу получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них. Поэтому первый шаг для Вас — обратиться с письменным заявлением в наркологию, в котором Вы попросите предоставить Вам документы, отражающие все Ваши посещения врача за последний год, а также выписку о решении комиссии. Обязательно в заявлении сошлитесь на вышеуказанный закон, чтобы врачи знали о Вашей юридической подкованности.
21.07.2018


№12298

Спрашивает R
(судебное производство)
Здравствуйте! Обращаюсь к вам третий раз. Подскажите пожалуйста как быть в такой ситуации. Моего брата осудили на 10 лет по ч.3 ст.30 и ч.4 ст.228.1 УК РФ. В основу обвинения включено фонограмма орм птп. Между тем первичный рапорт на имя руководителя ФСКН на разрешение проведения комплекса орм по имеющейся информации составлен 24.11.2015 г. В этот же день было задержание. После чего предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ. В последствии через два месяца в уголовном деле появляется диск с записями птп. Формальности документов соблюдены. Имеется разрешение суда т.е. Постановление. Однако постановление выдано 18.11.2015г. Т.е. за 7 дней раньше поданного рапорта разрешающего проводить орд. Вопрос законно ли это? 
Далее в зале суда разговоры он не признал, защитник заявил ходатайство о назначении фоноскопической и голосовой экспертизе, а также об истребовании оригинала записи. Суд отказал. Но признал доказательства допустимыми. Законно ли это?
Кроме того птп если и проводилось то в рамках проверки сообщения закона об орд. В статье 8 закона об орд четко прописано что данный вид орм допускается лишь в отношении лиц подозреваемых либо обвинямых. То есть лица имеющие процессуальный статус. Судом же признано что он не являлся не подозреваемым ни обвиняемым. Писали ходатайство об исключении данного доказательства. Отказ. 
Кроме того на основании приказа судебного департамента при верховном суде N 112 о перечне документа и сроков их хранения в суд было направлено заявление о предоставлении копии исходящего номера постановления с журнала учета регистрации и тоже самое о ходатайства руководителя УФСКН заявившего на ограничение КП. Суд ответил что требуемые сведения не сохранились. Однако срок хранения по приказу 5 лет. Законно ли это? 
А также КС РФ неоднократно излогал что разрешение на орм птп судом дается в отношении конкретного лица, однако суд выдал разрешение в отношении не установленного лица. Между тем в УД нет других доказательств уличающие в сбыте. ПТП никто не подтвердил, из свидетелей только представители общественности при которых изъяли с кармана подкинутый ими же наркотик.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вы ставите не совсем верный вопрос — законно или не законно это? Но на этот вопрос ответить невозможно, если не соотносить то или иное действие с другими материалами уголовного дела. Вот, например, подсудимый не признал свой голос на записи, и суд отказался проводить экспертизу. Это может быть законно, если у суда имелись другие достаточные доказательства того, что на записи голос подсудимого. Это могут быть совершенно разные доказательства, в том числе и показания свидетелей, а также текст на записи, который мог сказать только подсудимый и тд. То есть суду не нужна была экспертиза по голосу, суд был точно уверен, что это голос подсудимого. Тогда отказ в проведении экспертизы законен. Но если у суда нет доказательств того, что это голос подсудимого и он еще отказал в проведении экспертизы, то это незаконно. То есть, я хочу до Вас донести, что в одном уголовном деле какой-то отказ судьи может быть законен, а в другом деле — нет. То же самое и в отношении решения суда об отказе в истребовании журнала. Суд посчитал так на основании чего? Сотрудники полиции сообщили об этом суду? Если да, то в этом случае суд просто сэкономил время всех участников процесса. Ну если бы суд удовлетворил ходатайство и истребовал этот журнал, то это решение суда (запрос журнала) все равно остался бы без исполнения, потому что сотрудники полиции просто не выдали бы этот журнал. Я ни в коем случае не оправдываю такую пассивность суда, но это объективная реальность, к сожалению.
21.07.2018


№12297

Спрашивает Наталья:
(переписка с завпунктом)
Добрый день, скажите пожалуйста , будут ли вносится поправки в 2018 году, по статье 228 часть 2. Будет ли амнистия в 2018 году, войдёт ли в не статья 228. Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ничего не происходит. Законопроект по части 2 статьи 228 не внесен. Амнистия не ожидается. Единственное «движение воды»: Уполномоченный по правам человека Т.Н.Москалькова обратилась в МВД в поддержку предложений правозащитных организаций о снижении категории преступления по части 2 статьи 228 с тяжкой на среднюю тяжесть. Надеюсь мы получим текст, направленный Москальковой, и опубликуем на сайте.
21.07.2018


№12296

Спрашивает ВВ
(допрос)
Здравствуйте попал в полный капец.Хотел бы узнать возможные варианты событий и действий.
Год назад я покупал большие кол-ва амфитамина 20-30-50г. у своей знакомой которая их изготавливала,иногда подвозил за химией и до клиентов(есть записи тел разговоров)ей говорил на звонках что якобы на продажу но на самом деле жрал их сам и с друзьями,был диким нарком (отношения были тесные отдавала за копейки ибо придумывал всякие трудности)так же есть звонок от товарища,мол есть парочка,я сказал вечером подгоняй.но в итоге ниче не продал.Ваще ни разу не продал блин,закладок не делал.Когда я понял что долго так не протяну ибо сдохну, перестал с ней общаться и употреблять что либо.В итоге прошел год,ко мне приходят из НК говорят что ее закрыли пол года назад и несколько моих знакомых,мол ко мне не поехали подкидывать и специально оставили на попозже.. поехали на допрос свидетелем.Приехали,мне сразу начали угрожать что если не скажу как надо то это(пакетик с тем самым)окажется у меня изьятым и я поеду вместе с ними.Я смог включить диктофон и записал,где мне пол часа рассказывают что нужно говорить.А именно про людей которых я не знал мол это вот организаторы,эти кидали закладки, что я тоже делал закладки,включали звонки мои где я говорил -это я прошу 30 для личного употребления и т. д. Эти ответы им не нравились но я настоял на своем.
Что типо в один момент я понял что не хочу этим заниматься и сказал им идите в баню и перестал.Оперативник сказал что это нужно чтобы впаять им опг,мол они сознались и надо подтвердить это,еще сказал что мне ничего не будет так как нужны железные показания против их организаторской фигни.Я наложив все это сказал,меня водили к начальнику их,он сказал что повезло мне очень что ни разу не попался и отпустили...конечно блин не попался ибо этого не делал.
Я вот щас сижу и просто в шоке ниче не понимаю..

Отвечает завпунктом:
Единственное, что могу сказать: независимо от того каков будет Ваш статус (оставят ли вас свидетелем или переведут в обвиняемые), Вы вправе не давать никаких показаний против себя и своих близких родственников. И второе: не ходите в полицию без адвоката. Да, адвокат по назначению свидетелям не предоставляется. Но если Вы ограничены в средствах, лучше обойтись «казенным» адвокатом в суде (если, не дай бог, привлекут как обвиняемого), а вот такие вот игры «в свидетеля» самое опасное, и любые посещения полиции в качестве свидетеля или с неопределенным статусом (по приглашению «побеседовать») очень важно посещать с адвокатом. Желательно — кем-то рекомендованным. Можно заключить соглашение с адвокатом на разовое посещение полиции, это не так дорого. Злоупотребляя обязанностью свидетеля давать показания, из потенциального обвиняемого делают свидетеля, а когда он подпишет нужные показания, привлекают в качестве обвиняемого.
21.07.2018


№12294

Спрашивает Светлана
(по делам несовершеннолетних, наркоучет)
Доброго дня. Дочери 15 лет, закончила 9 класс. Начало июня, выезд с художественной школой на "пленер" в лагерь отдыха с педагогами на 10 дней, писать картины в усиленном режиме, в качестве выпускного экзамена. В одну из ночей звонит педагог из лагеря, с требованием приехать и забрать дочь, поскольку 5 девочек выпивали алкоголь и у них началась интоксикация (рвота и т.д.). Я приехала, забрала до приезда медиков и полиции. Дочь отрицает умышленное и осознанное употребление алкоголя, с ее слов пила грейпфрутовый сок, от алкоголя отказалась сразу (очевидно, "подруги" позаботились, но на ее вопрос "кто такое сделал!?" отмалчиваются, не признаются). 
Остальных 4-х девочек допросили, запротоколировали, 2-х освидетельствовали в больнице. 
ИТОГ: Грозятся поставить на учет, дочь я не даю допросить (имею право, 16 лет нет), протокол на меня по "административке" они составить не могут, оштрафовать не могут. Предлагают подписать протокол, сказать на комиссии "признаю вину, раскаиваюсь, более не повторится, не досмотрела и т.д.", тогда, якобы на учет ребенка не поставим...!!! Я делала аудиофиксацию разговоров с инспектором ОДН во время этого предложения, о чем ей сегодня сообщила. Оперирует свидетельскими показаниями девочек, что пили все, что данных доказательств достаточно для "учета и заведения карточки на мою дочь". Документов у меня на руках нет никаких, то есть не давали ничего под подпись.
Начались сложности в школе. Вызвали на "Совет профилактики" и в открытую заявили, что ребенок скорее всего не сможет пройти в 10 класс в их школу, может колледж....!!! Аттестат на "4,5", грамоты, награды, участник и победитель конкурсов и олимпиад, волонтер...В художественной школе из-за данного происшествия снизили выпускной бал, был бы аттестат "с отличием". Как вести себя??? Как защитить дочь?! Как избежать постановки на учет? Ведь это было не намеренное, не умышленное деяние, скорее недоразумение. Учет не нужен совсем, аукнется там, где не ждешь!!!
С Уважением, Светлана

Отвечает завпунктом:
Не могут они поставить ребенка на профилактическое наблюдение, без Вашего согласия, пусть хоть треснут. Никакого учета вообще нет в наркодиспансерах. И хотя нынешнее наблюдение сильно схоже с бывшим наркоучетом, есть существенная разница — без заявления лица или его законного представителя, как в Вашем случае, постановка под наблюдение — невозможна.
Ни в коем случае ничего не подписывайте. Не соглашайтесь ни на какие просьбы признать вину, просить пощады, клясться... Ваша дочь не совершила ничего такого, что может рассматриваться как основание для каких-либо мер принуждения или взыскания. Дело не стоит выеденного яйца. Ведь речь идет не о наркотиках и не о системном пьянстве и дебошах. Выпила разок — потому и стало плохо что не пьяница. Такова думаю правильная позиция — не обязательно в тех же выражениях, но по сути.
Обжаловать надо во все инстанции любые незаконные действия, если таковые имеютя или будут возникать. Из названного, думаю, нахрапистое поведение инспектора ПДН уже можно обжаловать хотя бы по полицейской линии — начальнику регионального УВД. Если возникнет тема со школой, т. е. от улюлюканья перейдут к оргвыводам — пишите в прокурору региона и в Минобразования — или в региональное, или прямо в Москву. Здесь аргументацию см. в подробном изложении в консультации №№ 12247 и 12111 (в рубрике «по гражданским делам / по вопросам образования» http://www.hand-help.ru/doc2.10.3.html).То же и с художественной школой.
Если напишете, в каком вы регионе, может быть смогу подсказать правозащитную организацию, которая могла бы вас поддержать в правовых вопросах и вообще. Очень советую не пропустить регионального уполномоченного по правам ребенка (в Москве это Е.А. Бунимович). Можно обратиться (но в случае, повторяю, перехода от угроз к делу) и к Уполномоченному по правам ребенка в РФ Анне Юрьевне Кузнецовой.
17.07.2018


№12293

Спрашивает Алена
(досудебное соглашение и особый порядок)
Здравствуйте. У меня к Вам такой вопрос,или точку зрения Вашу. Отказали в особом порядке. Судили общим 228.1 ч 4. На прениях прокурор,учёл особый порядок,пременил 64 статью,все характеристики хорошие,много благодарственных писем,грамот,с учётом этого всего,и запросил 7 лет общего режима,просил суд применить 82 статью ч 1. Можно ли расчитывать на отсрочку. Спасибо Вам большое за Вашу помощь.

Отвечает завпунктом:
Отсрочка по статье 82.1 УК применяется только по преступлениям небольшой тяжести, т.ч. часть 4 статьи 228.1 здесь близко не лежала. К сожалению. Особый порядок судебного рассмотрения дела предусмотрен только по преступлениям. Наказание за которые не превышает 10 лет, т. е. кроме особо тяжких. Часть же 4 статьи 228.1 предусматривает до 20 лет лишения свободы. Особый порядок может быть применен по особо тяжким составам только при заключении досудебного соглашения, а это зависело от следователя и прокурора. Для вас это уже пропущенный этап.
17.07.2018


№12292

Спрашивает Анна
(хранение)
Здравствуйте. 15 июня 2018 г районный суд вынес приговор мужу по ст 228 ч2. Дали 3г4мес общего режима. Т.к. это я нашла у него спайс (0.45-0.48г точно не помню), на суде была свидетелем, думаю что обвинения. У нас есть общая дочь (1.6г) и мой старший внебрачный сын (4г). Мы втроем у него на иждивении были. Перебивался случайными заработками и состоял в ЦЗНе с февраля 2018г. Подали апелляцию. Поможет ли она ему? Могут ли дать условный срок? Рецидив, до этого по малолетке был в школе закрытого типа (до марта 2016 г) и отработки за присвоение чужого имущества (2017г). На апелляционном суде должна ли я присутствовать и как то могу помочь мужу? Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Рецидива в данном случае нет. Согласно части 4 статьи 18 УК при признании рецидива не учитываются преступления совершенные в возрасте до 18 лет. Так что Вашему мужу может быть назначено условное осуждение. По части 2 статьи 228, хотя это относится к категории тяжких преступлений, условное применяется на практике примерно к 40% осужденных. Что желательно сделать для этого см. в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
Что касается вашего участия в суде апелляционной инстанции. Это не является обязательным. Так что Вашему мужу или его защитнику следует заявить ходатайство (в начале заседания, лучше письменно) о допросе
Вас (свидетеля такой-то) и мотивировать это необходимыми уточнениями и дополнениями показаний, данных в суде первой инстанции. Что именно дополнить это Вы решаете по обстоятельствам, я этого естественно не знаю. Т.к. Вашему мужу не вменяется сбыт, то надо говорить о том что Вы будете всячески содействовать прохождению им наркологического лечения (если оно требуется), во всяком случае обращению в наркодиспансер и диспансерному наблюдению. Даже если он не страдает наркозависимостью, наверняка будет диагностировано употребление с пагубными последствиями. Конечно, об этом должен говорить и сам осужденный.

Уточняющий вопрос:
У него были отработки в 2017 году за присвоение чужого имущества. Ему уже было 18 лет. Врач признал у него зависимость от наркотика, который он принимал. Могут ли ему применить ст82.1?? Чтоб лечение назначили вместо срока.

Отвечает завпунктом:
Статья 82.1 УК применяется только к осужденным за преступления небольшой тяжести, при этом не за все, а только связанные с наркотиками, по части 1 статьи 228, части 1 статьи 231 и статье 233.
17.07.2018


№12291

Спрашивает Екатерина
(депортация)
Здравствуйте! Меня зовут Екатерина.
Моего гражданского мужа (гр Украины) осудили на полгода по статье 229.1 ч1. Были смягчающие обстоятельства, в том числе и небольшое количество провозимой марихуаны (0,2 грамма), поэтому суд вынес решение дать ниже низшего предела, установленного по этой статье. Три с половиной месяца он отсидел в сизо, а на оставшиеся 2,5 месяца его направили в колонию. В августе этого года заканчивается срок. На данный момент мы в процессе оформления отцовства на нашего общего ребёнка (1 год). Я и наша дочка граждане РФ.
Насколько я знаю, всем иностранцам грозит депортация на 5 лет за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. В нашем случае его прямо из тюрьмы не будут депортировать, однако он подписал обязательство покинуть РФ в течении 3-х дней после освобождения. Также, как я поняла из предыдущих ответов, по такой статье срок погашения судимости 8 лет. Из всего вышеперечисленного я делаю вывод, что как только он пересечёт границу, назад в Россию его уже не впустят.
Вопросов у меня несколько:
Насколько вероятно в нашем случае через суд снять для него запрет на въезд в Россию? Сколько времени примерно уйдёт на этот процесс?
Кто может обратиться с иском и куда именно? (Я проживаю в Москве, суд был в Брянске)
Каковы реальные шансы досрочно погасить судимость? Что для этого нужно сделать?
Заранее благодарю за ответы!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Мы не специалисты в области миграционного законодательства, наша специализация несколько другая. Абсолютно точно будут направлены документы в пограничные органы РФ, с тем, чтобы не допустить в дальнейшем пересечение границы Вашим гражданским супругом. Это делается почти всегда по всем осужденным- негражданам. Поэтому, да, если он пересечет границу, обратно уже не въедет, и если он останется в РФ, то тоже нарушит законы РФ. Но он может обжаловать решение о запрете ему въезда в РФ. Можно это делать, находясь за границей, через доверенность и родственников. Обжалуется это решение в суд по месту вынесения решения о запрете нахождения в РФ. Однако точные основания жалобы надо узнавать у специалистов-юристов, которые работают именно по мигрантам.
10.07.2018


№12290

Спрашивает Алексей
(наркоучет: обязание пройти лечение)
Остановили сотрудники ДПС, нашли бутылку, которой пользовался неделю назад. Понимая, что тест покажет положительный результат, отказался от мед. освидетельствования. Сотрудники ДПС повезли меня в отдел по тому району, в котором меня остановили. 
В отделе мне сказали, если откажешься, то будешь "закроем на сутки". Я в итоге решил сдать анализы. В лаборатории был положительный тест на "Марихуану". 
Через неделю, ППСник, который меня сопровождал в лабораторию позвонил мне и сообщил о том, что мне нужно будет придти после работы в тот же отдел полиции и переночевать там, а на следующее утро будет суд по видеоконференцсвязи. Явился, подписал бумаги, кое-как дождался суда (ждал до 13:00). Суд наложил административный штраф в размере 4000р. Также суд возложил пройти диагностику в мед. учреждении. 
Получив постановление, позвонил тому самому ППСнику, чтобы узнать, что да как. С его слов: мне нужно было сдать анализы в том учреждении, которое написали в постановлении и если результат отрицательный, то свободен. Пришел в мед. учреждение, сказали, что будут ставить на профилактический учет 100%, т.к. имеется статья 6.9. Узнав мой фактический адрес проживания, сообщили, что лучше проходить проф. учет в наркодиспансере, который прикреплен к твоему району. Нужно будет просто сдать анализы и каждый месяц приходить отмечаться. Добрался по рекомендации в другое мед. учреждение. Врач с ходу даёт бумаги и заставляет подписывать. Суть бумаг в том, что я согласен ложиться на дневной стационар(по-моему сроком на 10 дней). Очень не хочется ложиться в больницу, т.к. имеется ряд причин: работа, семья и т.д. Как поступить?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Мы рекомендуем Вам оспаривать диагноз, установленный Вам в ходе диагностики врачом-наркологом. Скорее всего установили диагноз "пагубное употребление". Между тем, однократный факт употребления наркотиков не является основанием для установления такого диагноза. См. консультацию № 11380.
10.07.2018


№12289

Спрашивает Ива
(употребление: обязание пройти диагностику)
Здравствуйте, ситуация такова.
Был задержан за употребление гашиша. Отвели в отделение составили протокол и отвели на мед освидетельствование, где взяли мочу. Как я понимаю грозит штраф 4000-5000 руб. Интересно поставят ли на учет к наркологу на год или отделаюсь только штрафом? А так же лишат ли прав? (в момент задержания был не за рулем, да и личного авто не имею). До этого задержаний и приводов не было. И могу ли я отказаться от постановки на учет?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Судя по поступающим на наш сайт вопросам суды не всегда возлагают обязанность пройти диагностику, лечение и т.п. в наркодиспансере.
По статистике в 2017 году из примерно 83 тысяч дел по ст. 6.9 КоАП за употребление наркотиков суды почти 42 тысячи раз возложили обязанности пройти диагностику, лечение, то есть чуть больше чем в половине случаев.
В п. 2.1 ст. 4.1 КоАП говорится, что при назначении наказания лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства без назначения врача «судья может возложить обязанность пройти диагностику… ». То есть это вопрос усмотрения суда, суд не обязан в каждом случае возлагать на привлекаемое лицо такую обязанность.
Если человек утверждает, что не употребляет наркотики, имел место единичный случай и доказательств другого по делу не имеется, то у суда нет оснований для возложения обязанности пройти диагностику, так как исходя из принципа презумпции невиновности все сомнения толкуются в пользу гражданина, а не наоборот (ст. 1.5 КоАП).
Лишить водительских прав Вас смогут по иску прокуратуры, если в ходе диагностики врач-нарколог установит диагноз «пагубное употребление» или «синдром зависимости» (см. консультацию № 11380). Если Вы не оспорите этот диагноз (см., например, консультации №№ 10521, 11590), то врач может назначить лечение, и предложить диспансерное наблюдение (при пагубном употреблении – 1 год, при наркомании – 3 года). Отказ от лечения и диспансерного наблюдения может рассматриваться как уклонение от возложенной судом обязанности, что наказуемо по ст. 6.9.1 КоАП.
При этом несмотря на отказ от диспансерного наблюдения, наркодиспансер будет хранить информацию о том, что в отношении Вас устанавливался факт употребления наркотиков, и, в случае обращения туда за справкой для допуска к работе или для получения водительских прав, ее Вам не дадут без подтверждения ремиссии в течение года (или трех лет).
10.07.2018


№12288

Спрашивает Светлана
(доказательства)
Здравствуйте,
Мой сын, отучившись в колледже и отслужив в армии, уехал в город и снял комнату. Его соседа по комнате поймали при закладке и приехали с обыском на квартиру. Ворвались уже с понятыми ночью и отняли ноутбук, телефон для проверки у моего сына. Он спал. В шкафу за вещами нашли в 10 пакетиках вещество метадон. Стали ломать руки, бить, прижимать к стене и выбивать признание что это его. Не дали позвонить, связаться с адвокатом или родственниками, не зачитали права. Через 5 дней мне позвонил бесплатный адвокат, предложил за оплату работать в деле и сообщил о задержании моего сына, которому уже предъявили обвинение в сбыте по ст 228.1 ч.3 и якобы он написал явку с повинной. Денег на адвоката у меня нет. Есть свидетели, подтверждающие применение силы при аресте, оказании давления. Его ввели в заблуждение, что раз в твоих вещах это было, то ты закладчик и он написал явку с повинной. В ноутбуке ничего нет, телефон отобран, но там ничего тоже нет. Может ли сейчас до суда сын поменять показания отменить явку с повинной, или просить переквалифицировать статью, чтобы не получить лишение свободы, например на то, что хранил для личного потребления, Хотел попробовать или как тогда действовать? Ранее не судим, на учетах не стоял, характеристики положительные, не употреблял ничего. Вещи на экспертизу не брали, он сдал только кровь на наличие в крови наркотика. И что теперь может грозить?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Ваш сын может отказаться от явки с повинной. Если он не давал признательных показаний в присутствии адвоката, то явка с повинной не сможет быть использована (и учтена) судом как доказательство его виновности. Такая явка с повинной будет недопустимым доказательством (ст. 75 УПК РФ). Однако, если сын дал признательные показания в присутствии адвоката, то отказ от показаний не будет препятствовать положить первые показание в основу приговора. И никак не объяснить суду, зачем он оговорил себя, ведь в присутствии адвоката его не били, не пытали.
Части 3 статье 228.1 УК предусматривает ответственность за сбыт или группой лиц (пункт "а"), в значительном размере (пункт "б"). Значительным размером для метадона признается от 0,5 до 2,5 грамм, крупным от 2,5 до 1 кг., свыше 1 кг. - особо крупный размер. Санкция по части 3 статьи 228.1 УК от 8 до 15 лет лишения свободы - особо тяжкое преступление. Хранение наркотиков в значительном размере - до 3 лет лишения свободы - преступление небольшой тяжести.
Что касается возможности переквалификации с покушения на сбыт на хранение, это зависит от того, какие доказательства, свидетельствующие об умысле на сбыт, будут добыты следователем. Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что об умысле на сбыт "могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п." (Постановление от 15.06.2006 г. №14).
10.07.2018


№12287

Спрашивает Илья
Какую ответственность несёт магазин хим. реактивов при продаже физическому лицу 1.4. бутандиола 99.9% и выше ?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. 1,4-бутандиол в концентрации 15 % и более является прекурсором, включенным в таблицу II Списка IV Перечня наркотиков и их прекурсоров. Согласно п. 10 Правил производства, переработки, хранения, реализации, приобретения, использования, перевозки и уничтожения прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18.08.2010 г. № 640, «реализация прекурсоров, внесенных в таблицу II списка IV перечня, физическим лицам осуществляется при предъявлении ими документа, удостоверяющего личность». Продажа прекурсоров лицу, не предъявившему паспорт, влечет ответственность по ч. 2 ст. 6.16 КоАП (штраф на юрлиц от 100 до 200 тысяч рублей, либо приостановление деятельность на срок до 90 суток).
10.07.2018


№12286

Спрашивает Неизвестный 45
(освидетельствование, рейды)
Вот пришли копы с рейдом на рейв, например. Если я точно знаю, что тест ничего не покажет (я давно ничего не употреблял незаконного), то мне лучше пройти его?или можн отказаться и доказывать, что они не имеют права?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. На этот, казалось бы, простой вопрос сложно ответить – интерес человека в том, чтобы от него побыстрее отстали, проще пройти тест, тогда не задержат, не повезут на составление протокола, не придется доказывать, что не было оснований для проведения освидетельствования. Но исходя из общего интереса нужно добиваться соблюдения закона и отказываться от освидетельствования (тестирования) на наркотики, когда у полиции нет законных оснований требовать его пройти. Отказываясь от освидетельствования, человек защищает свои гражданские права: неприкосновенность личности, достоинство, отдых, презумпцию невиновности.
При рейде у полиции нет законных оснований для направления на освидетельствование, нельзя подозревать, например, 300 человек в употреблении наркотиков только потому, что они находятся на каком-либо культурно-массовом мероприятии. У полиции должны быть конкретные данные в отношении конкретного человека, чтобы были основания возбудить административное дело за употребление наркотиков и отправить на освидетельствование.
10.07.2018


№12285

Спрашивает Марк
(переписка с завпунктом)
Действительно ли появится ст.228 ч.1 п.1(хранение) с новым размером(средним)? Наказание от 2 до 5 лет. Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Такие предложения обсуждаются уже не первый год. Все за на словах, в том числе МВД. Но воз и ныне там. Законопроект в Думу не внесен.
10.07.2018


№12284

Спрашивает Ольга
(растения, контрабанда: аяуаска)
Добрый день!
Мой муж несколько раз был в Республике Перу, подружился с местным шаманом, пригласил его к себе в гости в Россию показать места силы – Горный Алтай. Шаман по почте международным почтовым отправлением для проведения обряда отправил аяуаску (без вываривания 1 литр, после вываривания самим шаманом до вязкой консистенции - 825,6гр.). Согласно справке об исследовании аяуаска содержит в своем составе ДМТ, включенный в Список 1, и хармин (не запрещен в РФ). В отношении мужа возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.229.1 УК РФ, подписка о невыезде. После экспертизы, надеюсь, аяуаска усохнет до ч.3 ст.229.1. УК РФ. Нашла приговор Московского областного суда по делу№2-103/2016, там в аяуски в форме жидкости объемом 750 мл оказалось 1,50гр. ДМТ. Хочу попытаться доказать, что смесь не наркогенна для этого заявить ходатайство о проведении комплексной нарколого-фармокологической экспертизы вещества. Аргументировать тем, что аяуаска – лечение и национальное достояние Перу бесполезно (Приговор Домодедовского городского суда Московской области по делу №22-6055/2017, но по этому делу вес ДМТ отдельно экспертиза не определяла), то что ДМТ растительного происхождения в аяуаске и в теле человека тоже есть ДМТ(источник наших снов) не дало никакого результата. Шаман, конечно, теперь в Россию не приедет, но он может дать показания из Перу, я только не знаю, как это делается и поможет ли.
Если есть информация по похожим делам с аяуской, советы как минимизировать наказание не судимому, не употребляющему ни алкоголь, ни наркотики ХОРОШЕМУ ЧЕЛОВЕКУ, отцу двух прекрасных, спортивных, читающих, думающих детей, с многочисленными дипломами и грамотами буду признательна за помощь.
Также хотелось бы оценить основания для обращения в ЕСЧП и перспективы, мой муж проникся религией шаманов Перу, для него уголовное преследование – это гонение на религиозной почве. Конвенция 1971года и Конвенция 1988 года не предусматривает в настоящее время контроля над какими- либо растениями. Под международный контроль не подпадают также препараты (например, отвары для перорального применения), изготовленные из растений, содержащих такие действующие вещества. К числу таких растений или растительных материалов относится аяуаска- препарат, изготавливаемый из растений, произрастающих в бассейне реки Амазонки в Южной Америке, главным образом из лесной лианы и другого богатого триптамином растения, которые содержат ряд психоактивных алкаидов, включая ДМТ (п.п.284,285 Доклада Международного комитета по контролю за наркотиками за 2010 год).
Заранее спасибо,
Ольга

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Сразу скажу, что данная линия защиты является наиболее сложной из всех возможных вариантов. Дело в том, что судебная практика стоит на следующей позиции — эксперты не могут врать и действуют на основании собственных методик, которые не подлежат обсуждению судами. То есть если эксперт, абсолютно независимое лицо, который незаинтересован в исходе дела, дал заключение экспертизы, значит, так оно и есть. Поэтому Вы, конечно, пробуйте, но я не думаю, что это принесет какой-то успех. Но буду рада ошибаться.
Со своей стороны я бы советовала следующую линию защиты. По делам о сбыте наркотиков, или по контрабанде наркотиков уголовная ответственность наступает только при наличии прямого умысла на совершение преступления. То есть человек должен знать, что сбывает или пересылает наркотик, понимать это и хотеть этого. Водитель, например, может везти огромное количество наркотиков, но при этом быть уверенным, что везет яблоки, так как его уверили, что в ящиках именно яблоки и по документам тоже яблоки. Именно поэтому, чтобы привлечь к уголовной ответственности Вашего супруга, правоохранительным органам нужны доказательства, что он знал о пересылке наркотиков. Если в переписке или в общении Ваш супруг не был поставлен в известность, что ему отправляется вещество, содержащее наркотик, то об этом надо говорить обязательно.

Отвечает адвокат Константин Сергеевич Кузьминых:
Аяуаска в списке наркотических средств не представлена.
Судя по Википедии, Аяуаска – это напиток, приготовляемый из растения Банистериопсис каапи (лат. Banisteriopsis caapi). Такого растения в списке наркосодержащих растений то же нет. Кроме ДМТ, растение содержит еще гармин и гармалин – хоть это и индольные производные с определенным психоактивным действиям, но в наших списках наркотиков они не представлены. Плюс при приготовлении данного напитка в отвар основного растения еще листья иных растений могут добавлять.
Основной психоактивный алколоид этого отвара – диметилтриптамин (ДМТ)
Само вещество ДМТ включено в список 1 наркотических средств. Значительный и крупный размер – 0,5 и 2,5 г, соответственно.
Смесью в смысле примечания к списку 1 само растение точно нельзя назвать. Но речь идет не о растении, а о приготовленном из растения отваре – вязкой жидкости.
Грубо говоря, имели место действия по обработке (отвариванию) незапрещенного в обороте растения – за пределами РФ. Потом отвар поступил в РФ – через таможенную границу РФ.
Первая линия защиты могла бы быть в том, что по делу должна быть назначена судебная комплексная химическая и ботаническая экспертиза для решения вопроса о том, является ли жидкость отваром растения. И далее, речь бы уже шла о том, что данный отвар не может рассматриваться как наркотическое средство, т.к. он не подпадает под понятие «смесь» - никто ничего не смешивал - просто изготовили отвар растения.
Однако, контрдоводом здесь будет аналогия с подпольно изготовленными из мака морфином. Классический пример из 80-х – 90-х годов, когда совершенно типовым объектом незаконного оборота наркотиков был экстракционный опий. Изготавливали его путем вываривания, затем экстракции мака на дому. Действовавшим тогда еще Постоянным комитетом по контролю наркотиков и была введена в Перечень наркотиков позиция «экстракционный опий». История возникновения этой позиции наверняка была в том, что правоохранитель не имел четкого понимания, что делать при изъятии подобных объектов – относить их к наркотикам или нет.
В 2000-х гг. списки наркотических средств стало утверждать Правительство РФ, в них есть аналогичная позиция – «экстракт маковой соломы». Согласно примечания, количество такого наркотика определяется после высушивания до постоянной массы.
Но в списках наркотических средств нет позиции «экстракт Банистериопсис каапи».
Итогом обсуждения может стать запрос в Правительство РФ – является ли изъятая по делу субстанция наркотическим средством, если да, то согласно какой позиции Перечня.
Вторая линия защиты (не исключающая применение первой) состоит в том, что надо количество ДМТ определять. Судя по изложенному в письме, изначально правоохранитель решил рассматривать всю субстанцию (отвар), как смесь, содержащую ДМТ, и сразу стало много ДМТ – ч. 4 ст. 229 УК РФ. Но это не смесь – на этом надлежит принципиально настаивать. И показания шамана могут быть полезны – однако, большой вопрос с их легализацией. Просто рукопись шамана следствие и суд в качестве доказательства не примут – тут заверять объяснение надо в Перу, здесь в РФ делать нотариальный перевод – история еще та.
Полагаю, что обвиняемый уже дал показания об обстоятельствах. Если будет объяснение шамана – иностранного гражданина – о том, что он изготовил именно отвар из таких то растений – по делу будет явно доказано, что имеет место все же отвар, а не смесь.
Если определять размер по количеству всей жидкости или после высушивания, то в любом случае встанет риторический вопрос — почему отвар контролируется на порядки строже, чем чистый ДМТ.
Никакого гонения на религиозной почве тут нет – я бы не развивал эту тему – она бесперспективна. На версию о лечении я бы то же ставку не делал. Несколько лет назад в СПб. был пример уголовного дела – гражданка Германии и России привезла метадон – у нее еще и рецепт врача был на лечение метадоном. В аэропорту была конечно задержана. Кончилось там каким-то условным осуждением – в заключении под стражу в начале следствия суд отказал. НО в перспективе мог быть только обвинительный приговор – у нас в РФ нет лекарство «метадон» - есть наркотик «метадон».
Относительно списков Конвенции, там нет отвара данного растения – для таких отваров нет социального критерия – они вовсе не распространены и значения именно в нелегальном обороте наркотиков не имеют.
Относительно предполагаемого количества ДМТ (если сторона защиты такой экспертизы добьется), я бы ориентировался по справочным данным о фактической действующей дозе чистого ДМТ.
Судя по литературе – доза ДМТ 15 – 60 мг. Надо понять, весь отвар – это 1 человек на 1 сеанс или как? Какой способ употребления предполагал отвар – если перорально, то доза ДМТ должна быть большей, чем при курении и т.д. Но это сам потребитель вполне может просчитать. Отсюда можно предположить, сколько там ДМТ по факту может быть установлено.

Отвечает адвокат Виталий Владимирови Мазур:
Согласен с ответом И.В. Хруновой.
Однако, если вопрос об осведомленности содержимого в посылке и об отправителе уже не стоит, считаю, что все моменты относительно мотивации в приобретении этого препарата (аяхуаски) стоит проговаривать в суде. С прицелом на создание прецедента в ЕСПЧ. Подготовка должна быть очень серьезной. Не просто заявить в суде, что увлекался аяуаской, а увлекался именно в религиозном аспекте. Подкрепляться свидетельскими показаниями. Говорить о многолетнем глубоком изучении предмета, ссылаться на научные исследования.
Так, например, научные исследования наркогенности аяхуаски в Бразилии привели к последующей легализации этого напитка в 1992 году "Two particularly important research projects are worth highlighting. The first is the official investigation made by the Brazilian government at the end of the 1980s, which resulted in the legalization of the religious use of ayahuasca in Brazil in 1992. The second is 'The Hoasca Project' developed by a collective of international scholars.[21] The Hoasca Project presented important findings regarding the use of ayahuasca as an agent of healing, something it is famous for in its indigenous context." ссылка
Более того, некоторые настойчивые энтузиасты в Бразилии добились возможности употребления в "лечебных" целях напитка в условиях тюремного заключения. Ссылка на статью в NEWYORKTIMES.

Отвевает юрист Арсений Львовича Левинсон:
Здравствуйте. Полностью согласен с предлагаемой К. С. Кузьминых линией защиты в части доказывания того, что отвар растения, содержащий ДМТ, не является смесью, содержащей наркотическое средство.
Если бы в какую-либо жидкость было добавлено наркотическое средство, то это смесь. Но если имел место отвар нескольких растений, то это является отдельной субстанцией, которая должна быть отдельно указана в Перечне наркотиков.
Понятие смесь (препарат) предполагает, что имелось наркотическое средство, которое было смешано с другими веществами. Между тем, содержащееся в отваре растения наркотическое средство – ДМТ – не было туда добавлено, оно содержалось там изначально. Поэтому такая жидкость, содержащая ДМТ, не может являться предметом преступления.
Также согласен с В. В. Мазуром в том, что защите следует приводить доказательства безопасности употребления такого раствора, что его употребление не связано с девиантным, общественно опасным поведением и образом жизни, не вызывает зависимости и в целом не несет ущерба охраняемым уголовным закон общественным интересам – здоровью населения. Это, как минимум, может быть принято судом в качестве смягчающего вину обстоятельства при назначении наказания, как, например, Верховный суд РФ при применении ст. 73 УК (условное осуждение) указывал, что обвиняемая сбывала каннабис, а не героин (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 14.01.2016 г. № 4-АПУ15-81 по делу Лобанова, Ломаковой и др.).
09.07.2018


№12283

Спрашивает А.
(назначение наказания)
Доброй ночи! Помогите, прошу Вас! Мне 48  лет, вич инфиыированна, о чем узнала в СИЗО 2 года назад, когда меня судили по 228 ч. 2. Дали 3.4. В марте я освоюодилась по ИТР, и вот опять срыв. Приезжаю на адрес а там police. Вменяют 228ч. 1 Что мне грозит и как этого избежать? У меня отец 82 года, с диагнозом деменция, больше чем на час я его не оставляю, он не помнит где живет. Сыну13, но он у опекуна, работаю официально ио ТК.

Отвечает завпунктом:
Часть первая статьи 228 — преступление небольшой тяжести. Согласно статье 73 УК совершение ранее судимым преступления небольшой тяжести не препятствует назначению условного осуждения. Но это — на усмотрение суда. Поэтому надо тщательно подготовиться к суду. Заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и все перечисленные Вами обстоятельства — заболевания Ваши и отца — подтвердить надлежащим образом заверенными медицинскими документами (с синей печатью, просто ксерокопии недостаточно), также справку с места работы. Подробнее см. в часто задаваемых вопросах консультации №№2 и 10.
08.07.2018


№12282

Спрашивает Михаил
(исполнение наказания: исправительные работы)
Добрый день. Не могли бы вы мне подсказать?Освободился по ст.80 (Заменить наказание на исправительные работы с оплатой в счет государства 20% от дохода ), в суде сказали что необходимо трудоустроиться в течении 1 месяца(хотя в постановлении этого не указали), а в отд.полиции сказали что необходимо трудоустроиться пока к ним не придут документы(это может быть как через 3 дня, так и через неделю), и в случае если поступили документы и я не трудоустроен они сами укажут мне место работы, хотя работа есть; я говорю об адаптации, решении личных вопросов до трудоустройства и т. д. Есть ли какой то документ, на который я могу опираться в решении этого вопроса?Заранее спасибо

Отвечает завпунктом:
Такой закон есть, это Уголовно-исполнительный кодекс, в котором есть глава 7, регулирующая прохождение исправительных работ. «Исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
2. Осужденные к исправительным работам направляются уголовно-исполнительными инспекциями для отбывания наказания не позднее 30 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора (определения, постановления)». (статья 39). Поэтому в постановлении суда и не указан срок трудоустройства, так как он определен в законе. Ничего не придумаешь. Приходится проходить адаптацию и решать жизненные вопросы не отходя от станка.
08.07.2018


№12281

Спрашивает Евгений
(растения)
Здравствуйте. Перечитал почти все вопросы на данном сайте но конкретики в следующем не нашел. Известны масса в граммах конопли для статьи 228 (6, 100, 10000), скажите являются ли данные числа идентичны для конопли выращенной гидропонным способом (гидропоника)? Спрашиваю потому что давече приятель попал в неприятную ситуацию и у него обнаружили около грамма гидропонной конопли и стражи порядка стали пугать его статьей 228 частью 2 основываясь на том что это не просто марихуана а гидропонная, а это уже другое вещество, чуть ли не спайс. Скажите пожалуйста данная информация является достоверной или это уловки полицейских для запугивания.

Отвечает завпунктом:
Законодательно никаких различий применительно к установлению размера между дикорастущей коноплей с низким содержанием ТГК и любой другой нет.
08.07.2018


№12280

Спрашивает Р.
(освидетельствование)
Добрый вечер! Просьба о консультации, по неправомерным действиям сотрудников полиции по незаконному обороту наркотических средств. История такая: Едем мы с товарищем в автомобиле в офис и тут нас подрезает гражданский  автомобиль Нива, откуда выбегают люди в гражданском и открывают двери и хватают наши руки, корочки показали только после нашей просьбы, зовут понятых, и говорят им, что будут проводить обыск с целью нахождения наркотических средств. Обыскивают меня и моего товарища, а так же автомобиль, ни чего не находят и составляют соответствующий протокол.  И вот тут на мой взгляд начинаются неправомерные действия. Ни какого повода к подобного рода задержанию у них не было и предъявлено ни чего не было. У нас забирают телефоны и везут на мед освидетельствование и говорят, что если не захотим здавать, то это будет проведено принудительно через катетер. Экспрес тест выявил наличие канабинола, что было вполне предсказуемо, т.к мы вернулись из Галандии неделю назад, где пробовали булочки с марихуаной. Сотрудники полиции сказали, что нас поставят на учет в наркологии и лишат водительского удостоверения . Далее нас повезли в УВД и посадили в разные кабинеты, Меня дома ждала девушка , а сотрудники полиции не давали сделать звонок даже ей, я хотел лишь предупредить, что задержусь. Сотрудники полиции начали давить на меня , а как позже я узнал и на товарища, убеждая разными способами нас сделать контрольную закупку гашиша у нашего общего знакомого, хотя мы даже и вообще не знали о том , что он этим занимается. Ни чего не добившись от нас , просто держали всю ночь в отделении. Привезли нас в 21:00, а отпустили в 8 утра следующего дня. Всю ночь меня просто переводили из кабинета в кабинет, где я спал сидя на стуле. В 8:00 следующего дня нас просто отпустили, ни каких протоколов не составляли , ни о задержании, ни об освидетельствовании, отдали телефоны и сказали, что свяжутся для составления протокола об освидетельствовании.
В связи с чем есть некоторые вопросы:
1. Законно ли принудительное мед осведетельствование , к тому же без понятых, но у врача в кабинете была камера?
2. Возможно ли, что нас поставят на учет в наркологии и лишат водительского удостоверения ?  Влияет ли концентрация вещества и вообще то, что остановили нас не сотрудники ГАИ
3. Правомерно ли забирать телефон и не давать им воспользоваться?
4. Правомерно ли задерживать без какого либо повода и удерживать ,даже без составления протокола задержания, особенно такое длительное время?
5. Возможно ли запросить переосвидетельствование, если первое освидетельствование все-таки дойдет до суда и будет возможность постановки на учет и лишение водительского удостоверения?

Отвечает завпунктом:
Суть в том, что употребление марихуаны и вождение транспортного средства - разные вещи. За употребление наркотиков в Голландии вас привлекать не вправе. А управление машиной в состоянии опьянения не зависит от того, в какой стране вы употребляли. По российскому законодательству наркотического промиле не существует. Обнаружение следов наркотиков в организме считается для целей статьи 12.8 состоянием опьянения. А каннабиноиды выводятся из организма в течение длительного времени. Так как в РФ презумпция невиновности в Конституции, а на практике зачастую презумпция виновности, проходить переосвидетельствование по прошествии даже нескольких дней смысла нет, да и зачем, если вы сами знаете, что результат будет тот же. Конечно, в описанной Вами ситуации действия сотрудников полиции сопряжены с беззаконием. Так как задержание было в порядке КоАП, не было никаких законных оснований забирать телефон и тем более препятствовать пользованию им. Согласно закону «О полиции» «7. Задержанное лицо в кратчайший срок, но не позднее трех часов с момента задержания, если иное не установлено уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, имеет право на один телефонный разговор в целях уведомления близких родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения. Такое уведомление по просьбе задержанного лица может сделать сотрудник полиции» (статья 14). Но изъяли-то телефон потому, что, скорее всего, не собирались легально оформлять ваше задержание на срок более 3 часов. Расчет на то, что жаловаться не станете. Как я понимаю. Принудительно вас все же не освидетельствовали. Такое принуждение можно рассматривать как пытку. Естественно, законом такое не допускается. Если привлекут за управление машиной в состоянии опьянения, лишат прав на 1, 5 — 2 года. На учет принудительно не ставят, сейчас это называется диспансерным наблюдением и возможно только с письменного согласия гражданина. Не захотите — воля Ваша. Но от этого зависит возврат водительских прав.
08.07.2018


№12278

Спрашивает Оксана
(переписка с завпунктом)
Уважаемый Лев Семенович! Огромное Вам спасибо за Вашу профессиональную помощь! Помогите пожалуйста советом, сын написал жалобу в КС РФ,сразу оговорюсь на положительный исход не рассчитываем, но лучше бороться, использовать все шансы,чем не делать ничего, пожалуйста прочтите нашу жалобу и дайте свой профессиональный комментарий, очень ждем от Вас ответа
Приложен проект жалобы в КС РФ о проверке конституционности части 2 статьи 61 и статьи 63 УПК РФ .

Отвечает завпунктом:
Безусловно, ваша жалоба заслуживает поддержки. Законодатель заведомо сократил основания недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении того уголовного дела, по которому он уже принимал судебные решения. Надо сказать, что изначально в действующем УПК РФ безусловные основания повторного участия были шире, но перед вступлением кодекса в силу были сокращены, потому что обеспечить применение такого запрета в малосоставных судах (где работает 2-3 судьи) по мнению ВС РФ довольно сложно. Поэтому был исключен из статьи 63 УПК даже такой существенный запрет рассмотрения дела судьей, принимавшем решение о заключении обвиняемого под стражу. За долгие уже годы действия УПК эта норма обжаловалась в КС десятки раз, и безрезультатно. КС исходит из того, что есть безусловные основания, и они перечислены в статье 63. а есть обусловленные усмотрением суда, потому что часть 3 статьи 63 УПК говорит о других случаях заинтересованности судьи в исходе дела. Понятно, что эта норма практически не работает. Когда в законе нет категорического запрета, надеяться на то, что суд пойдет на дополнительные действия, усложняющие его работу, не приходится. Но Вы правы: лучше действовать, чем 11 с половиной лет терпеть молча. Тем более, что жалоба составлена на надлежащем и даже высоком правовом уровне.
Два замечания по тексту: 1) нужно указать название суда, в котором судья принимала решение о проведении ОРМ; 2) обжаловать в КС законы можно только на предмет соответствия их Конституции. но не Европейской конвенции. Так что упоминание о ней надо из просительной части исключить. А в обосновании жалобы можно и нужно оставить.
И необходимо приложить к жалобе заверенные копии и тех решений, которые послужили поводом для обращения в КС, и копии жалоб, подававшихся в связи с этим в вышестоящие инстанции, а также принятые по этим жалобам отказные решения.
08.07.2018


№12277

Спрашивает Евгений
(употребление, освидетельствование)
Здравствуйте! По анонимному звонку (так мне сказали), суть которого в том, что я себя странно веду, и имею признаки наркотического опьянения, ко мне на работу приехал сотрудник и потребовал проехаться "на баночку".
Я, чувствуя подвох (подозрительно это, ибо ничего не потреблял) отказался от медицинского освидетельствования. Естественно 6.9. часть 1, естественно суд.
Судили по простому, меня и ещё одного паренька - обоих по очереди. Мне штраф 4000 за отказ, ему штраф 4000 за употребление. Весьма мягко, но суть вопроса в другом - Судья проинформировал нас, что он пропишет нам обоим диагностику и наркологический учёт.
Получили постановление, расписались.
У паренька (я попросил почитать) в его копии постановления, в конце есть абзац(ы) про диагностику и тот самый учёт.
У меня ничего подобного, - только реквизиты банка и стандартное предупреждение о неуплате, и следующих за ней санкциях.
Скорее всего (насколько знаю практику) на учёт меня воткнули, но должен ли я что-то делать? Или ждать пока прийдёт письмо "от нарколога"?
И ещё вопрос: могут ли меня привлечь по 6.9.1 ещё раз, если пройдёт определённый срок, но я так и не получу официальное "приглашение", и соответственно не явлюсь? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вам назначили то, что написано в постановлении суда. Если там нет слов о возложении обязанности пройти диагностику и т. п., значит Вы этого делать не должны. К слову, на диспансерное наблюдение ставят не автоматически при возложении обязанности, а в случае, если врач в результате диагностики установит диагноз «пагубное употребление» или «синдром зависимости».
08.07.2018


№12276

Спрашивает Михаил
(судимость)
Подскажите пожалуйста, мне заменили неотбытую часть лишения свободы более мягким видом наказания — исправительными работами. В моем случае, когда погашается судимость: согласно статьи(228.1 ч.4),т.е через 10 лет; или из-за замены наказания судимость гаситься через год после окончания исправительных работ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы осуждены судом к лишению свободы за особо тяжкое преступление, поэтому судимость погашается через 10 лет. Факт замены неотбытой части наказания более мягким не влияет на срок погашения судимости. Однако, если преступление, за которое Вы были осуждены имело место до 3 августа 2013 года, то срок погашения судимости за особо тяжкое преступление — 8 лет, поскольку изменения статьи 86 УК, ужесточившие сроки погашения судимости, не имеют обратной силы.
08.07.2018


№12275

Спрашивает Владимир
(сильнодействующие)
пред. № 12229
Здравствуйте, прокурор запросил 6 лет 10 месяцев....за пачку таблеток с сибутрамином. Осталось последнее слово и приговор. Подскажите они всегда так много просят или нет ? И можно ли теперь надеятьсяна условный 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Надеется на условный срок можно, но надеется нужно на лучшее, а готовиться к худшему. Поэтому нужно готовиться к обжалованию приговора. В последнем слове помимо вопроса о виновности, надо обратить внимание суда на то, что от совершенных Вами действий ни для кого не наступил не наступило вредных последствий, что Вы ранее не судимы, молодой возраст. На тот факт, что Вы не знали о том, что в данных БАДах содержится сибутрамин красноречиво указывает тот факт, что в других изъятых у Вас БАДах с тем же наименованием не содержалось сибутрамина.
08.07.2018


№12274

Спрашивает Иван
(размеры)
Здравствуйте!
Осужден по ст. 228 ч. 4 ст.30 ч. 3 на 10 лет.
По материалам дела фигурирует несколько эпизодов на общий вес 1,92 грамма амфетамина.
Но в деле есть отдельная экспертиза указывающая на количество чистого наркотика в пробах. По ней общий вес получается 0.25 грамма.
Во время суда эта справка-экспертиза нигде не упоминалась.
Есть ли какая-либо (пусть даже теоретическая) возможность воспользоваться этим фактом для изменения части статьи на более лёгкую?
Заранее Благодарю!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Несмотря на то, что в настоящее время практика идет по определению размера по весу всей смеси, надо настаивать на том, что такое определение размера является незаконным и несправедливым. См., например, консультацию № 5618. Следует указывать в кассационных жалобах на то, что по делу было установлено количество амфетамина, сбыт которого квалифицируется по части 3 статьи 228.1 УК, а за нейтральные компоненты смеси Вас необоснованно обвинили в более тяжком преступлении.
08.07.2018


№12273

Спрашивает "Аноним" из Нижнего Новгорода
(употребление)
Здравствуйте. Порядка 10 дней назад был остановлен сотрудником МВД (Чемпионат-иногородние через чур бдительные сотрудники и т.д.), при личном досмотре ничего не нашли, но я сам сообщил, что плохо смотрели и выдал прибор для курения и малюсенькую щепотку канаббиса. Прошел освидетельствование (сам говорил, что покажет), отпустили, посочуствовав, что отняли 7 часов на все про все, а дома жена и грудничок с ума сходят, куда пропал. Сегодня сообщили, что готова экспертиза, положительная. Просят прийти, забрать изъятые ноут и смартфон, пройти на суд (ст. 6.9), травы оказалось 0,11г (конопля), про 6.8 молчат.
Расклад:
Я-общественный деятель, благотворитель, имею порядка 20000 личных благодарностей от жителей региона за проекты поддержки и спонсирования спорта в регионе, среди молодёжи и ветеранов спорта, от региональных федераций футбола и администраций районов области.
В т.ч. были проекты по пресечению наркоторговли через закладки и т.п.
+ инвалид детства, а сейчас оперируюсь по сопутствующим заболеваниям (употреблял вместо тонн обезболивающих, т.к один только наркоз сколько здоровья забрал)
+ естественно не судим, на учете не стоял.
+ ребенку 9 месяцев
Вопросы:
мне никак не надо таких отметок, которые должны через год, даже при надлежащем исполнении решении суда, уйти в небытие, но в реале останутся навсегда (не солидно+что подумают последователи\соратники и т.п.), соответственно как быть?
1йвариант-срочно бегу в наркодиспансер по прописке, обращаюсь за помощью, рассчитывая на действиена примечание к ст. 6.9 о добровольном обращении, без назначения врача
(спасет ли это от"клейма"???)
2й вариант-независимая экспертиза, которая не откажет МНЕ врезультате,что чист (10 дней точно прошло)
Посоветуйте, пожалуйста, как можете качественно! Есть и деньги и пр. нанять и хорошего адвоката и т.д., но именно в Вас увидел наибольший профессионализм в этих неоднозначных вопросах...
С уважением, "Аноним" из Нижнего Новгорода.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если Вы считаете, что реальных проблем с злоупотреблением наркотиками у Вас нет, а эпизод, ставший причиной, имеет разовый характер, тогда вряд ли уместно обращаться в наркодиспансер только в целях убедить суд применить примечание и освободить Вас от ответственности. Ведь Вы обратились в полицию после задержания и есть разная судебная практика - считать ли это основанием для освобождения от ответственности. 
Думаю, имеет смысл представить в суд медицинские выписки, заверенные медицинской организацией, которая их выдала, где было бы видно, что вы действительно нуждаетесь в обезболивающих средствах.
Честно говоря вряд ли суд примет эти доводы как основание для освобождения от ответственности по 6.9 КоАП, но может повлиять на назначение наказания, то есть может быть назначен штраф без возложения обязанности пройти диагностику и лечение в наркодиспасере. 
Лицо считается привлеченным к административной ответственности в течение года со дня исполнения наказания (выплаты штрафа и т.п). А сведения об установлении диагноза наркомания или пагубное употребление могут на практике храниться в диспансере неопределенное время. 
Что касается второго варианта — независимая экспертиза того, что спустя 10 дней у Вас не обнаруживаются в организме следы употребления наркотиков, не имеет смысла, это не повлияет на оценку судом того, за что Вас привлекают к ответственности. 
Сказанное не значит, что нужно согласиться с привлечением к административной ответственности и только ходатайствовать о смягчении наказания. Возможно исходя из материалов административного дела можно добиться его прекращения по иным основаниям, поставить под сомнение результаты медицинского освидетельствования и допустимость других доказательств. 
08.07.2018


№12272

Спрашивает Ира
(исполнение наказания)
предыдущий 12248
Добрый день! Спасибо за ответ! Но хочу уточнить. Мужа судили по ст 228.1 часть 4 п.г, ст. 30 пункт 3 приготовление к сбыту, но судья переквалифицировал на ст. 228 ч.2. Это считается снижение категории преступления? Или нужно чтобы было именно в приговоре прописано про п. 6 ст. 15 ук рф.

Отвечает завпунктом:
К сожалению, это разные вещи. Для изменения категории должна была быть применена именно статья 15 УК.
Раньше обжалование немотивированного неприменения части 6 статьи 15 УК никогда ничего не давало. Но ситуация может измениться, так как недавно принято Постановление Пленума ВС, специально посвященное вопросам применения части 6 статьи 15 УК.
08.07.2018


№12271

Спрашивает F.
(розыск)
Вопрос такой у меня клиент подсудимый по статье 228 ч 2 хранение он скрылся с подписке о не выезде и находиться в другой стране евро могут подать в Интерпол ? Спасибо

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Если подсудимый, находящийся на подписке о невыезде, скрылся от суда, то в соответствии со статьей 253 УПК РФ, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого. В этом случае розыск через Интерпол вполне возможен. Также возможно осуждение скрывшегося подсудимого без его участия — так называемое заочное осуждение.
04.07.2018


№12270

Спрашивает Иван
(доказательства)
Здравствуйте!
Я осужден по ст. 228 ч.4, ст. 30 ч. 3
Осужден только на основании показаний одного человека, который был пойман на продаже наркотиков.
По материалам дела у меня есть алиби на момент проведения ОРМ, но судья сослалась что свидетели алиби являются моими знакомыми и поэтому могут быть заинтересованны в моём оправдании.
Такое отношение к моему алиби со стороны суда законно?
Так же по показаниям человека который заявил что наркотики для продажи он брал у меня, указанно что он со мной неоднократно созванивался в во время реализации наркотиков участнику ОРМ, но по детализации звонков, созвоны в это время отсутствуют.
И последнее, по всем материалам уголовного дела ни один понятой, ни один сотрудник ФСКН не видели факта встречи и передачи чего- либо меня и гражданина который был задержан за торговлю наркотиками и дал признательные показания. Об этом они все заявили в суде, указав на то что видели только факт продажи участнику ОРМ человеком которого сразу задержали.
Помогите пожалуйста с разъяснением этих нюансов!
P. S.: дело датируется началом 2014 года, осудили меня в 2017, на 10 лет. Всё это время я был под подпиской о невыезде.
Благодарю!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Мне очень сложно отвечать на такие вопросы, к сожалению. Вы спрашиваете, законно или нет отношение суда к алиби? Ну как я могу ответить, не зная материалов уголовного дела. Подтверждение алиби — это очень сложный вопрос. Если человек А подтверждает, что человек Б находился в ним в одной комнате в определенное время, то недостаточно просто сказать об этом. Нужно в подтверждение своих слов принести смс-переписку, где А и Б договариваются о встрече. Нужно принести детализацию телефонных переговоров вместе с привязкой к станциям, чтобы было видно, что мобильные телефоны А и Б в одно время находились в одной базовой станции. Возможно, принести фотографии и еще что-то, подтверждающее факт совместного нахождения, кроме слов. Только в этом случае суд или следователь будут более охотно верить показаниям об алиби, и их труднее будет отсечь, если они будут чем то подтверждаться. А если показания пустые, да еще и с ошибками, то возможно суд не будет им верить.
Что касается отсутствия телефонных переговоров в детализации, когда они там должны быть (по словам свидетеля), то это абсолютно точно опровергает эти показания. Но я не могу сказать, почему суд это не учел.
04.07.2018


№12269

Спрашивает Лилия
(экстрадиция)
Здравствуй моему сыну в мае исполнилось 20 лет а августе 2017 его задержали ему тогда было 19 лет он гражданин Украины.Приехал в Россию познакомился с девушкой и попал по неопытности в нехорошую ситуацию был закладчиком 8 августа 2017 года его арестовали сейчас сидит в СИЗО почти год, хочу спросить а депортация возможна при такой ситуации? Суда ещё не было.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. На нашем сайте есть подобные вопросы и ответы, посмотрите рубрику. Совершенно точно, что сначала должен пройти суд, который может признать виновным или оправдать человека. Если его признают виновным, то только тогда можно начинать процедуру перевода осужденного для отбытия наказания в его родную страну. Решение о переводе осужденного для отбывания наказания в другую страну, гражданином которой он является, принимается судом. В суд предоставляются доказательства и документы, которые собираются как самим осужденным или его родственниками, так и службами другого государства. И само собой, сам осужденный должен выразить согласие на такую процедуру. Если речь идет о Украине, то дипломатические службы Вашего государства хорошо знают это процедуру, участвовали в ней тысячи раз. Поэтому начните с них. Что точно нужно со стороны государства Украина? Так, Министерство юстиции Украины должно выразить свое согласие о переводе осужденного в Украину, обязательно указать вид исправительного учреждения, который должен быть определен осужденному в случае его передачи на Украину, при этом вид колонии должен быть точно такой же, как и вид колонии в России. Также в суд в РФ должны быть предоставлены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска со стороны осужденного или иностранного государства. Но повторюсь, все эти вопросы можно начинать решать только после вступления приговора в силу.
04.07.2018


№12268

Спрашивает Иван
(освидетельствование)
Инспектор ДПС остановил меня и решил отправить на освидетельствование к наркологу. По ходу оформления протоколов он заявил мне, что если при освидетельствовании у меня подтвердится состояние наркотического опьянения, то я буду поставлен на наркоучет. Более того, "все данные относительно лиц, поставленных на наркоучет, находятся в открытом доступе". И находясь на наркоучете, будет практические невозможно устроиться на новую работу, потому что СБ работодателя обязательно проверяет кандидатов на трудоустройство на предмет нахождения на наркоучете.
Так ли это? Моя работа не входит в список тех, которые требуют обязательного прохождения освидетельствования.

Отвечает завпунктом:
Это глубоко въевшееся и трудно изживаемое беззаконие. Инспектор ДПС будет это говорить, но никогда официального ответа такого содержания никто не даст. И СБ, при отказе в приеме на работу никогда не выдаст настоящих причин. Потому что если бы они так сделали, можно было бы добитьтся безоговорочного наказания их в суде: и должностных лиц, вплоть до УК, и юрлица в части компенсации вреда.
Мы пока не находим на этот вопрос действенного ответа.
04.07.2018


№12267

Спрашивает М.
(хранение КоАП)
Здравствуйте. Вчера поймали за рулем под воздействием марихуанны, при досмотре карманов обнаружили 0,27 гр. гашиша. Долгое время томили в отделе,потом в кабинете без камер  узнали, что купил через закладку и уговорили согласиться с показаниями, согласно которым я изготовил этот гашиш сам из дикорастущей конопли.
Сегодня мне версия, навязанная следствием, показалась уж больно экзотической и я решил изменить показания (в перспективе), но уперся в одну несостыковочку.
В чем загвоздка: я купил гашиш через закладку с  чужой помощью. Т.е. деньги ушли с чужой карты. Вопросов несколько: зачем следствие всучивает мне свою версию происходящего с такого ракурса? И какова вероятность того, что (в суде) всплывет эта несостыковочка? И будет ли вообще суд по этой статье?

Отвечает завпунктом:
Что будет, зависит от того, какого содержания протокол Вы подписали. Объяснение, думаю, навязанной Вам версии довольно простое. Существуют требования и руководства МВД и Генпрокуратуры возбуждать уголовное дело по каждому факту сбыта (если человек приобрел, значит кто-то продал). Такое дело портит отчетность. Потому что «висит». А изготовление для личного потребления в размере ниже значительного такой проблемы не создает. Нехорошо говорить неправду, но это уж Вам решать.
По тем обстоятельствам, которые Вы изложили, ответственность наступает по двум статьям КоАП: по 6.9 за потребление и по 6.8 за хранение.
04.07.2018


№12266

Спрашивает Д.
(контрабанда)
Добрый день. Если гражданин РФ пересекает границу РФ с Беларусией имея при себе 6 грамм марихуаны. Какая статья или статьи ему светят и какие сроки?

Отвечает завпунктом:
Перемещение наркотиков через границу (не важно, таможенную или государственную) — это контрабанда. Как постановил Пленум ВС, ответственность при перевозке наркотиков через границу наступает по двум статьям: 229.1 (контрабанда) и 228 (хранение). Ровно 6 грамм марихуаны не составляют значительного размера. Значительный размер — свыше 6 грамм. Хранение наркотиков в размере меньше значительного уголовно не наказуемо. Следовательно, до 6 грамм марихуаны включительно - только статья 229.1. часть 1 — от 3 до 7 лет лишения свободы. Свыше 6 грамм — статья 229.1, часть 2 (от5 до 10 лет) плюс статья 228. часть 1 (до 3 лет). То есть совокупность преступлений только во втором случае. Так как по 229.1, ч.2 - преступление тяжкое. а по 228. ч.1 — небольшой тяжести, то наказание по совокупности назначается путем полного или частичного сложения санкций. Скажем, за контрабанду суд может дать 3 года плюс добавить 1 месяц по 228-й.
29.06.2018


№12265

Спрашивает А.Ф.
(освидетельствование)
Здравствуйте! Написали протокол спустя 2 дня после инцидента. Привязали 20.20 КоАп. Сдала анализы на освидетельствование. Жду результаты. Могу ли я отказаться от результатов и сдавать повторно? Или могу ли я отказаться от мед.вмешательств, т.е. профилактического наблюдения в наркологии? Ведь потому что это у меня первый случай в жизни, раннее никогда не привлекалась. Могут ли меня исключить от учета, если я уклоняюсь от мед.лечений, заплатив штраф по статье 6.9.1.? Если нет, то могу ли я проходить наблюдение в другом городе без прописки, т.к. собираюсь переезжать. И напоследок, имеют ли органы вправе допрашивать о приобретении наркотика? Т.е. где, у кого, когда итд?

Отвечает завпунктом:
Повторное освидетельствование имеет смысл сразу же после сдачи анализов по направлению органов, так как спустя даже пару дней это уже не будет убедительно для суда.
От профнаблюдения Вы вправе отказаться на любом этапе, в том числе отказаться от постановки под наблюдение, имея в виду при этом вытекающие из этого последствия (невозможность получить водительские права и проблемы, связанные с трудоустройством по целому ряду профессий и сфер деятельности).
Диспансерное наблюдение не всегда связано с судебными решениями. По статье 6.9.1 установлена ответственность за уклонение от прохождения тех видом наркологической помощи, которые назначены судом. Если по 6.9 суд постановил пройти только диагностику, то отказ от дальнейших назначений врача-нарколога не подпадает под 6.9.1. Тем более, что по результатам первичного приема нарколог не обязан что-то назначать, ограничившись контрольной явкой через какой-то промежуток времени. Такое иногда случается, если употребление имело эпизодический, случайный характер.
С другим городом могут быть проблемы. если переезд не сопровождается изменением постоянной регистрации. Потребуется отказываться от наблюдения в одном месте и идти в НД в другом. При этом срок наблюдения в первом месте скорее всего не будет засчитан.
И последнее.
По российскому законодательству отказ свидетеля от дачи показаний уголовно наказуем. При этом никто не обязан свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Поскольку приобретение наркотиков это или правонарушение или преступление (в зависимости от количества), человек, вызванный на допрос может прибегнуть к статье 51 Конституции, часть 1 которой говорит, что «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом».
29.06.2018


№12264

Спрашивает Дарья
(содержание под стражей)
Здравствуйте , подходят ли поправки пребывания в сизо 1 день за 1.5 до вступления приговора в силу ? Сидит по статье 228.1.1 ,вину не признал ! Суд приговорил 4,6 общего режима, человек вступил в хох.отряд в сизо . Будет ли пеперасчет ? И как дальше будет засчитыватся время пребывания ?

Отвечает завпунктом:
Принятый в последнем третьем чтении закон не касается осужденных по частям 2 и 3 статьи 228, по всем частям статьи 228.1 и по статье 229. См. его подробный анализ в колонке аналитики.
29.06.2018


№12263

Спрашивает Евгения
(размеры)
Добрый день ' я бы хотела по интерисоваться .
Мой друг нашел пачку от сигарет в которой находилась папироса в составе которой входило смесь табака  с маслом каннабиса  в размере 0,4 грамма , завели уголовное дело назначили администвтивный штраф в размере 4500 и ещё плюс будет суд ... 
Но я смотрела на сайтах что уголовное дело могут заводить если у тебя больше 2грамм , и вот хо велось бы узнать правильно ли всё это 

Отвечает завпунктом:
Свыше 0,4 грамма масла каннабиса составляет значительный размер, хранение которого уголовно наказуемо. Размер определяется после высушивания при высоких температурах и, на практике, по весу всей высушенной смеси.
29.06.2018


№12262

Спрашивает Евгения
(растения)
Добрый день. У мамы на огороде вырос мак, в хаотичном порядке, от куда взялся естественно объяснить не может, растут и растут, красивые же. Свободный доступ на огород возможен с тыльной стороны, да и огород ее там не один. "Добрые соседи"  сообщили в правоохранительные органы, и они изъяли у нее 12 кустов мака. Составили Акт, но на руки ей ничего не выдали. Сказали после экспертизы вызовут в полицию. Вот уже третья неделя тишины, мама на успокоительных и сердечных. Что нам делать если подтвердится, что мак "неправильный"? 

Отвечает завпунктом:
Если мак вырос самосевом. то есть не был посажен и не возделывался, максимум что может быть вменено хозяину участка — административное правонарушение по статье 10.5 КоАП, вот она: «Непринятие землевладельцем или землепользователем мер по уничтожению дикорастущих растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, после получения официального предписания уполномоченного органа - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей...». Таким образом Вашей маме должны были выдать предписание об уничтожении растений. То есть сотрудники полиции повели себя изначально незаконно. В таком случае — два варианта поведения. Или подождать результатов. может быть все рассосется, так как начальство может не подписать. Или прямо сейчас писать жалобу в два адреса — начальнику областного управления внутренних дел о неправомерных действиях сотрудников и прокурору области о незаконном возбуждении дела, если оно будет.
29.06.2018


№12261

Спрашивает Юлия
(лечение и закон)
Здравствуйте, Скажите пожалуйста чтобы перевозить таблетки под названием лирика ,нужно ли иметь рецепт для перевозки транспортном средством по территории РФ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нет, рецепт для перевозки по российской территории не требуется.
Лирика и действующее вещество прегабалин не входит в списки наркотических средств и психотропных веществ, ни в списки прекурсоров, ни в список сильнодействующих. Лирика - в списках лекарств, подлежащих предметно-количественному учету, без рецепта не допускается продажа.
29.06.2018


№12260

Спрашивает Наталья
(пересмотр приговора)
Добрый день! Моего сына осудили по ст.228 Нагатинским судом был вынесен приговор 11 лет .Последняя инстанция Судебная коллегия ВС РФ  которая вынесла постановление об отказе . Напишите пожалуйста дальнейшие действия нужно продублировать на Председателя ВС РФ т.к нет адвоката и пытамся сами .Спасибо Вам за помощь нашим детям 

Отвечает завпунктом:
Точных предписаний, в какой форме подается жалоба Председателю ВС РФ законом не установлено. Представляется наиболее правильным направлять председателю «двойную жалобу» - в первой ее части обжаловать постановление судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение по существу кассационной инстанцией, так как по закону председатель ВС рассматривает не жалобу на приговор, а проверяет законность и обоснованность постановления судьи ВС: «Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции.» (статья 401.8 УПК РФ). (Жалоба подается только на имя председателя, указание на заместителя означает, что ответ может быть дан заместителем вместо председателя).
Во второй части жалобы следует продублировать предыдущую жалобу, поданную в ВС РФ, то есть аргументацию незаконности, необоснованности пригвора и апелляционного определения. Но закон не запрещает привести и дополнительные доводы, которые ранее в жалобах не фигурировали.
29.06.2018


№12259

Спрашивает Т.
(задержание, доказательства)
Здравствуйте пишет вам житель г.Архангельска.меня собераются судить по 228 хранение и збыт.дело в том что это все липа когда меня и невесту внезапно вакинули из машины с криками нарко контроль мв. Были а таком шоке что даже незнаю как обьяснить привезли ночью в отдел тут у невесты обнаружили .как они говорят 0.29 грамма и мне говорят короче признфавайся и она пойдет домой .беспредел.недолго я ломался признался думаю мало жд ак может условно дадут я не сталкивался с наркотой.они обещали пока домашний арест а потом штраф до миллиона это все ерунда .дали мне щас домашний арест с полной изоляуиее два месяца.а на днях я  поехал к следователю заодно думаю копии взять но он стал юлить и копии недал а когда я стал читать у него на манеторе допрос я чуть состула не упал.меня арестовали оказывается не 6 июня а 31 мая этого года и самое страшное что при мне было 98грам наркотика и типа я его хотела здать закладкой господи .и еще подписи мои стоят как мне теперь помогите хоть советом пожалуйста у НаС адвакаты безполезные они с п аааааааа лициее в договоре мне дали бабушку она сканворды гадает яч говорю я могу платного взять а они он тебе ненужен и бумаг никаких не дают делали ту же ночью обыса у меня тоже нашли где то о.5 грамма говопятт я наркоман все анализы хорошие а и всеравно помогите пожалуйста я четвертый день не сплю сумма наверное сойду или в петлю.в мои 42 это же смертный приговор 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Для начала надо успокоиться, потому что все подобные важные вопросы надо решать с трезвым умом. Есть в Вашем деле некоторые сложности, которые я сейчас опишу. Как правило, у обвиняемого (подсудимого) есть две основные позиции - признание вины, отрицание вины. Конечно, есть еще много всяких вариантов, но, как правило, судьи задают в самом начале процесса вопрос - вину признаете? И подсудимые отвечают - да или нет. Кстати, в своем письме Вы вообще ничего не написали о своем обвинении - в чем конкретно Вас обвиняют, по какой статье УК РФ? Обвинение должно быть у вас на руках. Так вот, возвращаясь к признанию вины, если подсудимый в суде не признает вину, то обязательно судья и прокурор начинают смотреть в уголовном деле, а какие показания человек давал на предварительном следствии? И если они увидят, что подсудимый в суде не признает вину, а на следствии вину признавал, то почти в 100% случаях суды и прокурор верят признательным показаниям на следствии и кладут их в основу приговора. Другими словами, если вдруг в деле есть признательные показания (уговорили, били, давили психологически), то практически обвинительный приговор обеспечен. Причем в его основе будут лежать признательные показания на следствии. Вот такой парадокс, но я, как адвокат, обязана Вас предупредить об этом. Думаю, что следователь тоже уверен в своей обвинительной позиции, так как у него есть отличное доказательство (признательные показания), поэтому он Вам и говорит, что Вам не нужен платный адвокат. Поэтому мой Вам совет такой. Во-первых, возьмите у следователя все документы, которые Вам положены по закону - постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, Ваши допросы в качестве обвиняемого и подозреваемого, постановление о избрании Вам меры пресечения в виде домашнего ареста. Повторяю, это документы Вам следователь выдать обязан. Во-вторых, изучите эти документы - сравните, в чем Вас обвиняют, и в чем Вы признаете вину. А вот дальше Вам нужно решать, как себя вести, что делать с Вашим признанием вины, продолжать признаваться, или отказаться от признания. И то, и другое сделать можно, только надо обязательно учитывать все последствия.  
26.06.2018


№12258

Спрашивает Марина
(пересмотр приговора)
Добрый день! Ирина Владимировна, очень признательна Вам. что ответили. У нас сейчас стадия подачи кассации в ВС. Если говорить о грубом нарушении  73 ФЗ об экспертной деятельности в кассационной жалобе, то сведут всё к переоценке. Поэтому я и хочу опять инициировать заявление о преступлении, не смотря на отказ из Военного окружного суда.  Но мы в данном случае обжаловали бездействие. Если есть возможность - посмотрите вложенный файл. Со своей стороны могу помочь как психотерапевт или как член объединения "Свободу невинно осуждённым". С уважением, Марина Юнперовна.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению, мне нечем Вас обрадовать, судебная практика в РФ такова, что у Вас нет шансов на получение положительного результата. Объясняю. Согласно законодательству РФ, судебной практике, и разъяснений ВС РФ, любое судебное решение (приговор, решение по гражданскому делу) имеет силу закона. Все доводы, указанные в судебном решении, будут приниматься как догма всеми правоприменителями без какого-либо обсуждения. То есть, если суд, при вынесении приговора, оценил судебную экспертизу, сказал, что экспертиза правильная, сделана экспертами, которые имеют надлежащую квалификацию и полномочия, то значит, суд уже дал оценку экспертизе, признав ее состоятельной. Приговор суда, вступивший в законную силу, и доводы и все оценки в приговоре, не могут быть переоценены каким то там следователем, даже следственного комитета. Любые Ваши заявления на незаконность и необоснованность экспертизы, на отсутствие полномочий у эксперта будут разбиваться о приговор. Что бы Вы не написали, следователь всегда Вам ответит, что суд уже дал оценку этой экспертизе, и у него нет оснований не доверить этой оценки суда. И действительно, у него нет полномочий сделать иные выводы, чем сделал суд раньше. Вот поэтому у Вас нет шансов оспорить экспертизу (и любое другое доказательство) после вынесения приговора. Все эти доводы надо было представлять в суд 1 инстанции, а сейчас уже поздно.  
26.06.2018


№12257

Спрашивает Наталья
(ВИЧ, освидетельствование: ложноположительный результат)
Здравствуйте, мой муж принимает антиретровирусную терапию, она показывает положительный тест. Его остановили сотрудники ГИБДД и предложили пройти тест на наркотики, хотя он был абсолютно трезв, он их предупредил, что у него покажет положительный результат. Сотрудники предложили отказаться от медосвидетельствования. Он отказался. Было все это без понятых. Сейчас нам сказали знакомые, что возможно по решению суда его могут отправить на придудительное лечение на пол года в наркологию и будут там ему делать полное обследование. Хотелось бы узнать, такое вообще возможно? И как можно отстоять своё удостоверение в суде? Справку, о том что у терапии есть такой “побочный эффект” нам могут выдать в больнице. Подскажите пожалуйста. 

Отвечает завпунктом:
Задача очевидна: доказать в суде, что входящее в состав АРВ активное вещество Стакрина (Эфиверенц) дает ложнопложительные результаты на каннабиноиды. Вот информация об этом на Мед портале: Взаимодействие при проведении теста на каннабиноиды: эфавиренз не связывается с каннабиноидными рецепторами, однако имеются сообщения о ложноположительных результатах анализа мочи на каннабиноиды у неинфицированных добровольцев и у ВИЧ-инфицированных пациентов, принимавших эфавиренз. Положительный результат скрининг-теста на каннабиноиды рекомендуется подтверждать, используя такие специальные методы, как газовая хроматография или масс-спектрометрия.
Возьмите и справку об этом в СПИД-центре, или где вы наблюдаетесь. Два документа - из медучреждения и медпортала — надеюсь сработают. Только чтобы придать выписке из интернета силу документа, надо идти к нотариусу и заказать заверенную копию этой страницы. Правда, это не очень дешевое удовольствие. Но если есть печатная инструкция к лекарству и тем более справка врача, где написано то же самое, то можно обойтись и без выписки из интернета.
26.06.2018


№12256

Спрашивает Оксана
(переписка с завпунктом)
Уважаемый Лев Семенович,  мне очень важно знать Ваше мнение на такой вопрос. Можно ли подать жалобу в КС РФ без предствителя,  а самому осужденному? Не уменьшает ли это шансы на исход жалобы?

Отвечает завпунктом:
Скажем так: наличие представителя не увеличивает шансы на рассмотрение жалобы, и тем более на ее благоприятное для подателя разрешение. Представитель играет роль, если сама жалоба по своему содержанию глубоко аргументирована и секретариату суда не удается вернуть ее как не подсудную КС. Первоначальный этап рассмотрения жалобы — заочный, по ее тексту, без привлечения заявителей и их представителей. Намного сложнее, чем найти представителя, и намного важнее правильно написать жалобу. Если жалоба будет принята к рассмотрению, можно дополнительно заявить представителя. Таковым может быть либо адвокат, либо юрист, имеющий кандидатский или докторский статус. Найти представителя на этом этапе намного легче, уверяю Вас, найдутся адвокаты, готовые выступить в КС и без гонорара.
26.06.2018


№12255

Спрашивает Дмитрий
(экспертиза)
Здравствуйте. В метро остановил полицейский, нашел у меня в рюкзаке кусочек камнеобразного в-ва (гашиш около 0.3грамм) после вызвал понятых и на экспертизу отправили в конверте. Меня увезли и посадили в камеру. Через сутки узнаю, что у пришла экспертиза и там уже откуда-то 2.3грамма, а не 0.3г и заводят уголовное дело статья 228ч1. От показаний я отказался, кроме как сказал, что этим меня угостил малознакомый человек, еще давно, и я вообще забыл про кусочек в рюкзаке. 
Подскажите пожалуйста что можно сделать в таком случае? Как доказать, что это не мое? Может задать какие то вопросы эксперту? запросить записи с видеокамер? и я бы хотел взглянуть на свою роспись на конверте. Спасибо!
С уважением,
Дмитрий

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте, Дмитрий.
Рекомендую прежде всего нанять адвоката, специализирующегося на делах по наркотикам. Либо просто хорошего адвоката.
Вопросы эксперту безусловно стоит задать, но только после ознакомления с актом исследования, возможно, что после его изучения появятся новые вопросы.
Прежде всего следует заявить ходатайство о допросе понятых, о проведении очной ставки с ними. О проведении очной ставки с лицом, которое изымало вещество. Взглянуть на свою подпись вы сможете при ознакомлении с актом экспертизы. В случае если подпись будет отличаться от Вашей – заявлять ходатайство об изъятии у Вас образцов подписи и проведении экспертизы.
26.06.2018


№12254

Спрашивает Таня
(досудебное производство)
Здравствуйте. Скажите пожалуйста 1. если из дела утеряны вещ. Доказательства меченные деньги. Как это повлияет на исход дела? 2. Могу ли я снять копию с диска с тел переговорами? Наркотические вещества должны быть в первоначальной упаковке при ознакомлении с ними как с вещ доказательствами или после экспертизы они могут быть пересыпаны в другую упаковку. И вообще запечатанный конверт с ними следователь вскрывать не разрешает. Законно ли это? 3. С делом адвокат и я ознакомились (вернее ограничены судом во времени). Теперь осталось подписать нам с адвокатом дело и отправить в суд. Но адвокат ушёл в отпуск, а следователь говорит что отправит дело даже без наших подписей? Может ли она так сделать или ей все таки придётся ждать адвоката из отпуска?

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте Татьяна!
1. Если из уголовного дела утеряны меченные деньги, при Ваших обстоятельствах, это никак не повлияет на его исход. Поскольку данный пробел можно будет восполнить с помощью Ваших признательных показаний, показаний закупщика, понятых, а также оперативных сотрудников.
2. Вы имеете право снять копию с диска с телефонными переговорами на стадии ознакомления с материалами дела, за свой счет.
3. В силу ч. 3 ст. 217 УПК РФ «в случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела».
Обращаю Ваше внимание на то, что Ваши заболевания подпадают под перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" Туберкулез органов дыхания, подтвержденный бактериологически и гистологически с явлениями дыхательной недостаточности III степени или недостаточности кровообращения IIБ-III степени.
Туберкулез других систем и органов при наличии осложнений и стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара
.
26.06.2018


№12253

Спрашивает Д.
(приобретение, хранение)
Добрый вечер, 28 февраля пошел за закладкой, когда пришел на место и поднял, вышел из заброшенного здания, перешел дорогу меня поддержали двое человек в гражданской форме, по просили прикурить, я дал, и один достал удостоверение,меня схватили за руки, и повели за машину свою, там начали мне угрожать что если я им не выдам наркотик. Они меня изобъют до смерти и скинут в коллектор, Или подкинут в два раза больше чем у меня есть, а я брал 0.5г скорости. И один из них сказал что если я сейчас схожу на место и там не будет закладки то я тебя на месте (цензура), затем после этих слов меня начали избивать. И я потом больше двух недель не мог ходить практически, я сказал что у меня есть в кармане они достали, и один из них сказал да это то самое, После посадили в машину, там я просидел около часу,и в машине находились еще два человека, их так же поймали, и как я понял что это закладки самих полицейских, меня доставили в отделение там изъяли из кармана пластилин, и все без понятых происходило,Они его раскрыли, тот кто производил досмотр открыв пакет спросил сколько я покупал,я сказал что 0.5г скорости называется мука. После этого сотрудник покинул помещение , через минут 5 приходит садится , начинает трамбовать что то и потом показывает и говорит что тут не 0.5 а даже больше 1г,затем закинул в карман и после этого вызвал понятых, и при них уже достал пакетик без пластилина ,отправили на экспертизу а меня сдавать анализы, там у меня ничего не показало... и как потом мне адвокат сказал что меня приняли ППСники и я был в наркотическом опьянении и они меня задержали потому что я был не в одеквате.
Я после выхода пошел в травмпункт и там получил больничный лист и ногу загипсовали, Мы подали с адвокатом в следственный комитет чтоб мне разрешили провести детектор лжи, и через пол месяца меня вызывает следователь. И мы с адвокатом предоставили ему копию заявлениея о том что подали такие же заявления, в след.,комитет и полицию, следователь сказал что не будет выдвигать обвинения по статье 228 ч2, пока не будет известно что то по моим заявлениям и ответа. Прошло уже 2.5 месяца и тишина что от адвоката и от следователя, вопрос такой, смогу ли я получить условный срок, Или же может наказать самих ППС которые не имели право даже проводить засаду,а потом писали что якобы случайно при потрулировании увидели меня и задержали. И может ли случится так что мое дело расподется. Что вообще можно ожидать..никогда не нарушал закон и не было приводов

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вы знаете, у Вас в вопросе сейчас все в одной куче. Во-первых, у Вас есть адвокат, с которым Вы должны определить порядок своих действий. Пока я вижу одни лишь нестыковки. Например, Вы пишите, что Вас возили на медицинское освидетельствование, которые было отрицательным, но, со слов адвоката, Вы были в состоянии наркотического опьянения. Так какой же результат показало медицинское освидетельствование? Гадать не нужно, а есть 100 законных способов получить на руки результат медицинского освидетельствования, а самому увидеть, что же оно показало или не показало. Ваш адвокат знает, как это сделать. Второе. Хранение наркотиков и применение насилия в отношении задержанного со стороны сотрудников полиции — это совершенно разные вещи, которые вообще не связаны между собой. Эти уголовные дела могут идти параллельно друг другу, и мне очень странно, что следователь, работающий по наркотикам, ставит в зависимость предъявление обвинения. Есть много случаев, когда в отношении человека расследуют уголовное дело по хранению наркотиков, например, а параллельно идет следствие в отношении сотрудников полиции, которые применили насилие в отношении задержанного. И оба дела доходят до приговора. Да, человек незаконно хранил наркотики, за это он получает наказание, но и сотрудники полиции незаконно применили к нему силу, хотя не должны были этого делать. Третье. Из Вашего вопроса я так и не поняла, а какая у Вас позиция защиты — Вы признаете хранение наркотика или отрицаете это, говоря, что наркотики Вам подбросили сотрудники полиции. Ведь это самое главное в Вашем деле, и от этого зависит вся линия защиты. Если Вы признаете вину в хранении наркотиков, то надо брать особый порядок и тогда с точностью до 99% можно говорить об условном наказании. Если же Вы вину не признаете, то надо строить линию защиты в соответствии с Вашими показаниями.
18.06.2018


№12252

Спрашивает Дмитрий
(фальсификации, экспертиза)
Здравствуйте. В метро остановил полицейский, нашел у меня в рюкзаке кусочек камнеобразного в-ва (гашиш около 0.3грамм) после вызвал понятых и на экспертизу отпраили в конверте. Меня увезли и посадили в камеру. Через сутки узнаю, что у пришла экспертиза и там уже откуда-то 2.3грамма, а не 0.3г и заводят уголовное дело статья 228ч1. От показаний я отказался, кроме как сказал, что этим меня угостил малознакомый человек, еще давно, и я вообще забыл про кусочек в рюкзаке. 
Подскажите пожалуйста что можно сделать в таком случае? Как доказать, что это не мое? Может задать какие то вопросы эксперту? запросить записи с видеокамер? и я бы хотел взглянуть на свою роспись на конверте. Спасибо!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. У меня вопрос к Вам, что значит «от показаний отказался, сказал, что меня угостили»? Меня интересует, что было записано в протокол. Вот эта фраза о том, что Вас угостили, она была внесена в протокол или нет? Если эта фраза есть в протоколе и под ней поставлена Ваша подпись, то это фактически можно расценить как признание вины. Для уголовного дела не имеет значения, забыли или помнили Вы о том, что у Вас в рюкзаке наркотик. Задать вопросы эксперту можно, но немного не так, как Вы это представляете. Дело в том, что Вы имеете право заявить ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы, если Вы не согласны с уже проведенной. Но здесь, конечно же,надо посоветоваться со специалистом для начала. И все остальное, о чем Вы спрашиваете, также можно выяснить только с помощью ходатайства. Например, ходатайство об истребовании записи камер видео-наблюдения за конкретную дату и место.

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте, Дмитрий.
Рекомендую прежде всего нанять адвоката, специализирующегося на делах по наркотикам. Либо просто хорошего адвоката.
Вопросы эксперту безусловно стоит задать, но только после ознакомления с актом исследования, возможно, что после его изучения появятся новые вопросы.
Прежде всего следует заявить ходатайство о допросе понятых, о проведении очной ставки с ними. О проведении очной ставки с лицом, которое изымало вещество. Взглянуть на свою подпись вы сможете при ознакомлении с актом экспертизы. В случае если подпись будет отличаться от Вашей – заявлять ходатайство об изъятии у Вас образцов подписи и проведении экспертизы.
18.06.2018


№12251

Спрашивает К.
(освидетельствование)
Здравствуйте,10.04 по пути вез знакомого,  догоняет дпс с мигалками, остановился, оказывается пассажир вез с собой наркотик,это была спецоперация, ну и я попал под раздачу...проверили на алкоголь с понятыми,прибор показал -0,0, повезли на медицинское освидетельствование, я дал согласие, врач провела осмотр, написала справку "опьянения по клиническим признакам не выявлено", я везде расписывался на руки ничего не дали , взяли мочу на химико-токсилогическую экспертизу, и отпустили, вручили уведомление, чтобы 23.05 прибыл в ГИБДД и  я  поехал домой на своей машине. 23.05 Приезжаю в ГИБДД, говорят анализы еще не готовы, потому что отправляяют в другой город, дали уведомление приехать 05.06.Сегодня приехал в ГИБДД, анализ оказался положительным, мне его не показали, потому что он пришел в наркологичку, инспектор позвонил по телефону,и сказали, что результат положительный, сказал, что наркология сама в суд передаст акт,  написали протокол,сказали, что сообщат на работу.(зачем?)и отправили ждать суда.На руки дали только последний протокол.Все остальные протоколы,мною подписаные,когда задерживали, что отстраняли от машины, отправляли на медицинское освидетельствование, определение в котором говориться, что  продляют административное расследование мне дали сфотографировать(хочу пойти к адвокату), но на руки не дали, я что-то растерялся и не спросил. У меня вопрос- могу ли я оспорить в суде лишение прав из-за сроков, веддь прошло почти два месяца. на месяц определение было составлено, но после того как месяц закончился, должно было быть ходатайство  на продление административного расследования, которое должно было мне выдано.а его не было. И еще важное! Я так затупил, боюсь, что ничего мне уже не поможет, Протокол об административном правонарушении я подписал и еще как меня попросил инспектор дописал, что к"к протоколу замечанию не имею", а в протоколе написано "управлял ТС находящимся в в состоянии опьянения" а в строке "К протоколу прилагается" в перечисленных документах, нет акта ХТИ.( перечисленны "Акт освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения","Протокол об отстранении управления ТС" "Протокол о напралении на медицинское освидетельствование", Определение" и еще, я только дома разглядел, что нет подписи инспектора. Заранее благодарю и извините, что путано все написал.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да все понятно, это типичная ситуация по медицинскому освидетельствованию. К сожалению, у меня нет для Вас положительных новостей. С достоверностью 99%, Вы останетесь без водительского удостоверения. Практика такова, что если есть результаты наркологии о наличии в организме наркотиков, то все остальное уже не имеет значения. Ведь с точки зрения закона, эксперт-нарколог — абсолютно незаинтересованное лицо, поэтому результаты освидетельствования суды принимают за основу, за неоспоримое доказательство. Я всегда советую делать независимую экспертизу, но это надо делать, как только Вы вышли из государственной наркологии, чтобы время забора анализа между официальной и независимой наркологией, было минимальным. Делать ее чуть позже просто бесполезно. Сейчас Вам нужно идти в суд, и там ознакомиться со всеми материалами административного дела. Вы имеете право все сфотографировать и только тогда идите к адвокату, уже с документами. Адвокат разберется, где есть подписи, а где нет, и где они нужны. Что я могу Вам посоветовать? Согласно закону (Приложение N 2 к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 27 января 2006 г. N 40), при медицинском освидетельствовании всегда берется контрольная проба биологического объекта (мочи), и она храниться в медучреждении. Она может быть вскрыта. Вы в суде можете заявить ходатайство о направлении ее на исследование.
18.06.2018


№12250

Спрашивает Марина
Добрый день! Криминалистическая экспертиза по УД моего сына проводилась в Институте Криминалистики Центра специальной техники ФСБ России. Данные, достоверно подтверждающие то, что исследованное вещество является аналогом наркотического средства, не получены. Выводы не подтверждаются результатами исследований, не являются научно обоснованными и мотивированными. Рецензировал  заключение экспертов "Судебный эксперт", указав, что заключение экспертов  ФСБ ставят под сомнение достоверность выводов экспертов. Я подавала в порядке 125 ст. УПК заявление о преступлении на экспертов - криминалистов. Ничего не получилось... Пока. Очень прошу подсказать, что можно сделать в нашей грустной ситуации.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Чтобы подсказать, мне надо знать стадию судебного процесса.
18.06.2018


№12249

Спрашивает Максим
(исполнение наказания)
Здравствуйте, такая ситуация, ст.228.1 ч.3 30.3 срок 8 лет 2 мес, через пол года подходит срок подачи на УДО, но за 5 лет в колонии у меня было 3 нарушения, 2 из них хранение запрещенных предметов ( считаются злостными )
и 14 поощрений, за труд, мероприятия воспитательного характера и т.д. Все нарушения погашены досрочно, по практике нашего судопроизводства в области знаю что суды с таким положением отказывают в удовлетворении ходатайства мотивируя это двумя словами НЕСТАБИЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ, мне не понятна эта терминология, стоит ли и какие доводы приводить в дальнейшем. Подскажите какую тактику мне использовать

Отвечает завпунктом:
Во-первых, наличие непогашенных взысканий само по себе не является основанием для отказа в УДО. Есть примеры положительных решений судов, хотя это скорее исключение.
Во-вторых, что важно, какие запрещенные предметы были вменены. Одно дело, если это наркотики или самогон, другое дело — телефон, или чай, или тп. Если верно второе — то надо и в письменном ходатайстве об УДО не скрывать наличие взыскания (смысла нет), а проанализировать и показать его незначительность, если это так, и формальность. Что, дескать, такое нарушение внутреннего распорядка не свидетельствует в Вашем случае о нестабильном поведении в смысле склонности к правонарушениям. Это, так сказать, чтобы воздействовать на судейское усмотрение.
Но так как усмотрение — дело внутреннее, суд, если решит оказать Вам снисхождение. должен иметь какие-то бумажки, чтобы ссылаться на них — состояние здоровья, семья, обязательство трудоустройства и тп.
Также см. в часто задаваемых вопросах ответы 5 и 17.
18.06.2018


№12248

Спрашивает Ира
(исполнение наказания)
Добрый день! Моего мужа осудили по ст. 228 часть 2. Хранение без цели сбыта. Дали 4 года общего режима. Через какой срок он может рассчитывать на условно досрочное освобождение 1/2 или 3/4? Адвокат говорит что 1/2 может есть какие-то дополнительные условия, что можно подать на досрочное через 1/2?

Отвечает завпунктом:
По правилу, установленному для осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с наркотиками, УДО для них возможно не ранее отбытия 3/4. Ваш муж осужден за тяжкое преступление. Есть только два варианта, при одном из которых такой осужденный может получить УДО по ? . Первый: преступление совершено давно, до 2 марта 2012 года (такие случаи бывают, если был в розыске или по другим причинам дело приостанавливалось). Второй: Если по приговору применена часть 6 статьи 15 УК (снижение категории преступления на одну ступень).
Если ни того ни другого у Вашего мужа нет — тогда 3/4.
18.06.2018


№12247

Спрашивает П.
(употребление, по вопросам образования)
Здравствуйте! Ситуация такая: в комнату в общежитие зашел СОПР (местная типа охрана из студентов, пропуски проверяет и тд) якобы видели дым из окна комнаты, без спроса открыли сумку (я не разрешал тк знал что не имеют права) и обнаружили там бульбулятор (бутылка с фольгой для курения), дальше вызвали полицию пока ждали я написал обьяснтельную СОПРовцам, где сказал что у меня нашли бульбулятор, потом, полицейскому я по не знанию и с перепугу сказал что употреблял марихуану, что купил в интернете грамм, где конкретно уже не помню. Сам я находился под различными синтетическими видами наркотиков, достаточно плохо соображал (соли и спайс). Приехала группа, провели обыск, ничего запрещенного не нашли. В процессе были разговоры, я там всякое говорил, то что курил то что не курил, но нигде в бумагах насколько я знаю это не отражено. Затем проехал с товарищем по комнате на освидетельствование. Предварительно ничего не показало, отправили на "глубокое" доисследование. Выдали бумажку где написано что наличие алкоголя - ноль, имеются признаки позволяющие предположить опьянение, и освидетельствование будет завершено по результатам химико-токсикологического исследования. Пока результатов нет. Затем проехали в отдел, сняли пальцы, сфоткали, составили протокол досмотра, и там я тоже сказал что курил марихуану, надеясь что если ее не покажут, то можно будет все поменять потом. На следующий день вызвали в деканат, тоже написал обьяснительную что курил только сигарету, бульбулятор не мой а друга, я сам ничего не употреблял. Так же написал заявление на выселение из общежития по собственному. Спросил у них что будет, они сказали что зависит от результатов освидетельствования. Собственно вопросов несколько:
Могут ли меня отчислить за нарушение устава ВУЗа, если результат освидетельствования будет положительный?
Что вообще будет если результат освидетельствования будет отрицательный?
Могу ли я поменять показания в протоколе досмотра, ссылаясь на то что находился в состоянии аффекта, или, в крайнем случае, опьянения, и слабо соображал что происходит.
Как лучше менять показания, и что вообще делать в таких случаях?
PS Не знаю важно ли это, но имеется первая группа инвалидности, поступал в ВУЗ по спец квоте. С учебой все хорошо. 

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. 1. Отчисление из ВУЗа за нахождение в состоянии опьянение и употребление наркотиков в общежитии допускается. Однако, может быть применено и более мягкое дисциплинарное взыскание (замечание, выговор). Согласно ч. 4 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» «за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях <…> к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность». Согласно Порядку применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания, утв. приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 15 марта 2013 г. № 185, «при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предшествующее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, представительных органов обучающихся».
2. Если освидетельствование (химико-токсикологическое исследования мочи) не установит факт употребления Вами наркотических средств, то скорее всего никаких дальнейших разбирательств по факту употребления со стороны полиции в отношении Вас не последует (несмотря на данные Вами объяснения).
3. Да, вы можете отказаться от объяснений, данных Вами при составлении протокола досмотра. Разницу в объяснениях можно объяснить тем, что первые объяснения были даны при отсутствии защитника и возможности воспользоваться квалифицированной юридической помощью. Правда, если результаты освидетельствования установят факт употребления наркотиков, вряд ли изменение показаний сможет что-то изменить. В этом случае, Вас вызовут в полицию для составления протокола об административном правонарушении по статье 6.9 КоАП (потребление наркотиков, штраф от 4 до 5 тыс. руб. или административный арест на срок до 15 суток, а также возможно возложение обязанности пройти диагностику, лечение в наркодиспансере).
При привлечении к административной ответственности защите важно будет указывать на наличии смягчающих вину обстоятельств (которым может быть признано состояние здоровья), совершение правонарушения впервые, положительных характеристиках. То же касается привлечения к дисциплинарной ответственности.
16.06.2018


№12246

Спрашивает Иван
(сильнодействующие)
Добрый день, ситуация глупая, я сам нахожусь в командировке, но на наш адрес и на мое имя пришло извещение о посылке из Белоруссии, жена пошла получать на почту, а там её задержала полиция в посылке оказались стероиды. Несколько лет назад я заказывал пептиды и стероиды с Белоруссии, но это было несколько лет назад. С жены взяли показания, она как есть рассказала что не знает что в посылке и просто пришла её получить, а так как мы ждем посылку из Китая, сказала что должна была прийти посылка, пришло извещение и она не посмотрев что и откуда пошла получать. Никаких признаний она не давала, у неё забрали телефон и сказали что позвонят когда будут результаты экспертизы.
Вопрос в следующем, могут ей предъявить обвинение по ст. 226.1 и 234, если она просто получила посылку по доверенности, и еще какие нормативные сроки проведения экспертизы, а так же если у них куплены билеты в другой город России то можно ли уехать до окончания экспертизы, или лучше подождать".

Отвечает завпунктом:
В силу статьи 144 УПК, устанавливающей, при необходимости проведения экспертизы, месячный срок для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, результаты экспертизы должны быть готовы не позднее этого срока. В УПК сказано «в разумный срок».
Что же касается основного Вашего вопроса — о возбуждении уголовного дела — то он решается исходя из совокупности оперативных данных, которые будут признаны доказательствами. Одно то, что посылка получена другим лицом, вовсе не обязывает следователя именно это лицо считать виновным. Полагаю, что будет в первую очередь рассматриваться вопрос о целях использования стероидов.
16.06.2018


№12245

Спрашивает Марина
(исполнение наказания: перевод)
Добрый день! Можете подсказать ответ на следующий вопрос: На какие нормы действующего законодательства необходимо ссылаться при подаче искового заявления на ФСИН, при рассмотрении вопроса о чрезмерной отдалённости отбывания наказания? В нашем случае я (мать) нахожусь в г. Москва (Зеленоград), а сын - в Коми (1т.800 км).

Отвечает завпунктом:
Статья 73 УИК устанавливает, что «осужденные к лишению свободы, … отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. … При отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения». Как видите, данная норма оставляет решение по сути на усмотрение ФСИН. Как Вы знаете, размещение осужденных москвичей в Москве и Московской области за исключением оставленных в СИЗО в качестве обслуги, невозможно из-за отсутствия учреждений. По смыслу закона следовало бы направлять их в ближайшие, соседствующие с Московской областью, регионы, а не за тридевять земель. Правозащитниками неоднократно предлагалась поправка дополнить эту норму закона одним словом «ближайшего», но ФСИН в этом оказалась незаинтересована.
Таким образом,перевод осужденного, уже направленного к месту отбывания наказания, в другое учреждение только на основании отдаленности и невозможности его посещения родными на практике неосуществим, к сожалению. Можно обращаться в суд расчитывая на чудо. Очевидно: если в первой части статьи говорится, что наказание отбывается в своем субъекте РФ, то законодатель имел в виду что? - сохранение семейных. других социальных связей, а также законные права членов семьи посещать своего родственника. На мой взгляд, это достаточный аргумент для суда. Но я специциально узнавал в правозащитной организации «Центр содействия реформе уголовного правосудия», много лет занимающейся правами осужденных, есть ли положительная практика? Говорят — нет.

Отвечает Марина:
Добрый вечер! Я бесконечно Вам благодарна за Вашу сердечность и конкретный ответ! Я конечно буду подавать в суд на ФСИН. Хочу отстоять честь и достоинство сына, как гражданина, отца двух детей, поэта и человека, против которого подло было сфабриковано УД. Низкий Вам поклон. С уважением, Марина Юнперовна.
16.06.2018


№12244

Спрашивает Лариса
(размеры)
Моего сына осудили по ч.3 ст.229.1 УКРФ и еще вменили пересылку по п.г ч.4 ст.228.1 УКРФ на 11 лет строгого режима.не судим,не наркоман, хронические заболевания, которые входят в перечень заболеваний и.т.д. Подала апелляционную жалобу: оправдать по 228.1 - пересылке, т.к. перемещение через таможенную границу и пересылка в нашем случае - это одно действие, один умысел,(т.е. перемещение произошло путем пересылки в МПО), в отношении адресатов эта статья не актуальна.
Под вторым пунктом я не согласна с квалификацией. Взвешивание произвели на весах, вместе с бумагой, не доводя до постоянного значения, т.е. не было произведено выделения с бумаги путем экстракции, и высушивания..В экспертном учреждении нет методики по количественному определению, поэтому не был определен размер НС, прошу переквалифицировать ч.3 ст.229.1 УК РФ на ч.1 ст.229.1 УК РФ, т.к первые части этих статей без указания размера. Как вы считаете, шансы есть на пересмотр? Примечанием я приложила заключение Бюро "Версия", которое заказывала у Гладышева (Я писала по экспертизе ходатайство о признании недопустимыми доказательства. Наркотическое средство нанесенное на лист бумаги размером 7мм на 13мм, ЛСД) Могу выслать вам ходатайство и прения. P/S. У нас в Ставропольском крае, как правило, апелляционки и кассационки всегда остаются без изменения. Заранее благодарю.

Отвечает завпунктом:
Совершенно правильно ставите вопрос. Рекомендую в кассационной жалобе руководствоваться Определением ВС РФ от 17 января 2018 года по делу Чухустова, см. комментарий к этому решению , внутри комментария — ссылка на сам документ. А вот тут примерная мотивировка кассационной жалобы.
13.06.2018


№12243

Спрашивает Е.
(по делам об административных правонарушениях: наказание)
Добрый день. Сложилась странная ситуация, помогите разобраться. Ехал в такси вечером домой. ДПС остановили и попросили выйти из машины, водителя отпустили и начали обыскивать без свидетелей и понятых. Нашли при этом в сумке сверток марихуанны доставили в отдел и уже там вызвали понятых которые не особо говорят по русски, они все подписали. Далее вместе с сотрудниками ДПС меня повезли меня сначала в экспертное бюро со смывами и свертком перед этим достав его развернув и перезавернув несколько раз. От мед. освидетельствования отказался, так как перед тем как мне надо было зайти в кабинет сотрудники о чем то с ним говорили внутри, до этого не курил ее. Доставили в отдел до утра и с утра повели на суд. При этом ночью допросив меня около 4 утра завели в кабинет и заставили подписать объяснительную как они сказали в суде она учитываться не будет, так как телефон забрали и не дали позвонить адвокату "уговорили" подписать о том что я не работающий и т.д. Хотя при этом у меня оформлена компания в ГонкКонге и я являюсь внештатным сотрудникам ряда организаций. С утра в суде без права адвоката и обращения к суда, судья - женщина сначала наорала грубо и нетерпимо на участкового который меня привел, потом не слушая меня и прерывая любые попытки контакта вынесла приговор административного ареста на 7 суток и принудительное лечение у нарколога. После суда меня пешком без шнурков и ремня повели под конвоем в ИВС. После отбывания наказания в ИВС прибыл в наркологический диспансер на освидетельствование. Тесты ничего не показали кроме алкоголя так как в день освобождения был ДР - немного выпил ночью. Прошел все анализы и психологические и крови и т.д. - здоров как бык. Анализы естественно ничего не показали. По требованию врача хожу в наркологичку и прохожу тесты. По требованию объяснить в чем причина и почему я туда хожу он ссылается на то что якобы у меня внешние признаки употребления синтетических наркотиков "видать то что худой" так как других признаков и быть не может. На просьбу объяснить какие признаки он отмалчивается и ничего не говорит - доктору 73 года и возможно это помутнение) Что делать, как я могу сняться с этого учета и почему я вообще на нем раз у меня нет ничего в крови и не было ни в моче ни в крови. Заранее спасибо

Отвечает завпунктом:
В Вашей ситуации приходится либо исполнять судебное решение и ходить в наркодиспансер, либо, продолжая посещать НД, попытаться обжаловать постановление судьи председателю областного суда, а в случае неудачи — председателю ВС РФ ( в порядке статей 30.13 — 30.17 КоАП). В случае уклонения от прохождения предписанных врачом-наркологом действий грозит ответственность по статье 6.9.1 КоАП (до 30 суток ареста). Можно попытаться оспорить действия лечащего врача во врачебную комиссию НД, потому что если никаких симптомов нет и результаты анализов отрицательные, действительно не понятно от чего Вас лечат.
13.06.2018


№12242

Спрашивает А.
(добровольное сотрудничество)
Мужа задержали с наркотиками (около 1 г амфетамина), содержимое отправили на экспертизу,недавно пришло извещение о административном правонарушении за употребление наркотиков,через какое время возбуждают уголовное дело по факту хранения этого наркотика,когда ждать экспертизу? И ещё,оперативники хотят от него чтобы он слил им барыгу,и все это без каких либо подтвержающих бумаг,просто на устном согласии,звонят и выпрашивают информацию ,как поступить в таком случае?

Отвечает завпунктом:
Так как проводится экспертиза, решение вопроса об уголовном деле принимается в срок до 30 суток (статьи 144. 145 УПК). Сотрудничество с оперативными органами — дело добровольное. Если Ваш муж согласен на сотрудничество (а это выясняется устно), после этого обсуждается форма сотрудничества. Оно может быть анонимным и без оформления контракта или другого соглашения. В таком случае привлекаемое лицо вправе потребовать письменное подтверждение самого факта сотрудничества. В комментарии к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» говорится: «Закрепление конфиденциального сотрудничества происходит путем его оформления. Федеральное законодательство не устанавливает какой-либо формы, следовательно, она может быть любой. На практике наиболее типичными являются устная договоренность, контракт и др.».
13.06.2018


№12241

Спрашивает Жена
(исполнение наказания)
Здравствуйте. Мужа осудили на 4 года общего режима по ст. 228 ч.2 и ни ребенок ни работа ни учеба и всяческие справки не помогли хоть и пошли на особый порядок. Прошли все инстанции, даже месяца не скинули. Сидит уже почти год. Скажите когда можно подавать на облегченку или итр? Какие вообще в дальнейшем можно предпринять действия чтоб выйти быстрее? Спасибо

Отвечает завпунктом:
Перевод из обычных условий в облегченные при общем режиме возможен по отбытии в обычных условиях не менее 6 месяцев при отсутствии взысканий. 6-ти месячный срок исчисляется со дня заключения под стражу, а не со дня прибытия в данную колонию (статья 120 УИК). Изменение вида ИУ с общего режима на колонию-поселение возможно по отбытии в обычных условиях не менее 1/4 срока наказания (статья 78 УИК). Замена лишения свободы более мягким видом наказания, в обиходе именуемое итр, допускается по отбытии осужденным за тяжкое преступление не менее половины срока (статья 80 УК).
Подавать на УДО осужденным за тяжкие преступления, связанные с наркотиками, можно по отбытии не менее 3/4 срока.
Рекомендую вам (равно как всем осужденным по части 2 статьи 228) направить обращения Уполномоченному по правам человека в РФ Москальковой Татьяне Николаевне с просьбой поддержать предложения о переводе части второй статьи 228 УК в категорию преступлений средней тяжести (сейчас это тяжкое преступление). Если эти изменения будут приняты, то максимальный срок по этой части этой статьи будет составлять не более 5 лет. Изменение категории влечет смягчение наказания как тем, у кого срок превышает 5 лет, так и тем. у кого он ниже, согласно правилу соразмерности. То есть, когда при нынешней санкции от 3 до 10 лет назначено 4 года, то если санкция будет от 2 до 5 лет, то наказание должно быть снижено до 2,5 — 3 лет. Это решение никем еще не принято, пока все по старому и может так и остаться. но есть надежда и надо обращаться — уж хуже от таких обращений точно не будет.
13.06.2018


№12240

Спрашивает Р.
(освидетельствование, наркоучет)
Здравствуйте, такая ситуация: меня задержали с марихуаной, на следующий день был суд, 5 суток я отбыл наказание (ст 6.8 ч1), кроме этого в постановлении суда ничего нет. Сразу после задержания было мед освидетельствование, анализ мочи отправили в лабораторию, сказали, что через 2 недели готов будет. Этот срок прошел. А что мне делать дальше, никто не сказал. Вопрос: если результат положительный, меня должны поставить на учет, об этом я должен узнавать самостоятельно или оповестят? И какие есть сроки? Если я правильно понял по информации из интернета, если меня поставят на учет и я не приду отмечаться, мне грозит административная ответственность, какие тут сроки?

Отвечает завпунктом:
Правонарушением, наказуемым по статье 6.9 КоАП, является, наряду с потреблением наркотиков, «невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача». Под уполномоченным должностным лицом понимаются лица, указанные в статье 44 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» - должностные лица органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, а также следователь, судья. Таким образом, если в решении суда назначен только штраф и суд не обязал пройти освидетельствование, лечение и тп., неисполнение Вами направления врача на диагностику не влечет ответственности по статье 6.9 КоАП.
Другое дело, что отказ от освидетельствования и от постановки на диспансерное наблюдение (так теперь называется бывший наркоучет) приведет к невозможности получения в наркодиспансере разрешения на водительские права или на работу, на которую не допускаются употребляющие наркотики. Диспансерное наблюдение осуществляется только с согласия гражданина, то есть без вашей подписи поставить не могут. Вызывать и искать Вас скорее всего не будут. «Скорее всего» - потому что законом это точно не определено, а зависит от политики главврача или оогана здравоохранения, кое-где вызывают, но в основном нет.
13.06.2018


№12239

Спрашивает Н.
(228, 228.1)
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, какой срок мне светит? И могут ли дать условно. Я купила на сайте 50 гр. соли. Забрала клад, на обратном пути поймала попутку, и поехала в сторону дома. Нас затормозила машина полиции. Водитель вышел,а я испугалась и бросила под машину всё это. Сейчас венят другого человека,я хочу пойти с явкой. При этом я брала для личного использования, употребления. При этом я имею несовершеннолетнего ребенка, ВИЧ, гепатит и не разу не судима. Подскажите пожалуйста, что будет.

Отвечает завпунктом:
Сложно дать полный и однозначный ответ, так как не зная подробностей, нельзя быть уверенным,что Ваша явка с повинной послужит освобождению от ответственности другого человека, а не создаст из вас группу и тем самым ухудшит не только Ваше, но и его положение. Я это не утверждаю, но такие случаи бывают. Непонятно так же, что вменяется по делу тому человеку. И 50 г соли — наверное это крупный размер, но может быть и особо крупный, смотря что это за вещество.
13.06.2018


№12238

Спрашивает Саша
(назначение наказания)
Здравствуйте. Мужа судят по ст 228, сейчас он находится в СИЗО. можно ли нам рассчитывать на условный срок?  У нас двое детей 1,2 и 1 месяц, он единственный кормилец, мама его психически не здорова. До того как его поймали он пол года проходил лечение от зависимости и сейчас ему нужно продолжить иначе мы зря платили деньги. У нас есть бытовая характеристика, свидетельства о рождении детей, справка о маминой болезни, есть трудовая что до того как пойти лечиться он работал, вину признал, со следствием сотрудничает. Чем я еще могу ему помочь получить условное?

Отвечает завпунктом:
Какую статью вменяют Вашему мужу, 228 или 228.1? Если по части 2 статьи 228 его держат в СИЗО, это уж совсем нехорошо. А если 228.1, то какая часть? Часть 1 — это тяжкое преступление, а части 2 — 5 — это все особо тяжкие, и условное по ним маловероятно. Подробнее см. в часто задаваемых вопросах консультации 2 и 10.
К сказанному там добавлю, что к участию в процессе желательно попытаться привлечь представителя того лечебного или реабилитационного учреждения, где проходил лечение и/или реабилитацию Ваш муж, который бы рассказал суду об особенностях лечения и реабилитации, в том числе, например, что срыв — не обязательно возвращение к преступной деятельности и т. п. Такого представителя медорганизации уместно заявить как свидетеля, предварительно получив его согласие (так как свидетель — это еще и свидетель, это еще и тот, кто рассказывает суду о личности обвиняемого, что тоже относится к доказательствам).
13.06.2018


№12237

Спрашивает Наталья
(допрос)
Здравствуйте скажите пожалуйста если я дола показания но при этом не расписалась и не читала его он может быть действительным 

Отвечает завпунктом:
Показания даны по уголовному делу? В присутствии адвоката или без? В каком статусе давали показания - как свидетель или подозревамая, обвиняемая? Не расписались - отказались от подписи? Не читали - отказались читать, что записал дознаватель или следователь?
13.06.2018


№12236

Спрашивает С.
(переписка с завпунктом, судебное производство)
Доброго времени суток Лев. обращаюсь к вам за помощью не в первый раз.Скажите пожалуйста, как суды апелляционной инстанции исполняют нормы, установленные постановлениями Пленумов Верховного суда? Обязаны ли они безукоснительно выполнять требования постановлением?Может есть какой-нибудь Федеральный зАкон или статья  УПК или   постановление Пленума регламентирующая этот вопрос? чем можно аргументировать в суде обязательное выполнение судом первой инстанции и апелляционной,решения вышестоящих судов?заранее Спасибо за ответ, Вы очень помогаете

Отвечает завпунктом:
Вопрос дискуссионный - и на практике и в теории. На мой взгляд, можно обосновать, что решения Пленума ВС обязательны для нижестоящих судов. Статья 126 Конституции устанавливает полномочия ВС давать разъяснения по вопросам судебной практики. Федеральный конституционный закон «О Верховном Суде Российской Федерации» определяет как основное правомочие Пленума ВС следующее: «Пленум Верховного Суда Российской Федерации: 1) рассматривает материалы анализа и обобщения судебной практики и дает судам разъяснения по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации;». Если бы разъяснения Пленума были бы необязательны для судов, какой смысл имело бы указание Конституции и как достигалась бы цель единообразного применения законодательства? Здесь можно добавить, что Конституция устанавливает обязанности Верховного Суда. И то, что не сказано «обязан давать разъяснения» - это лишь вопрос лингвистический. Во всех случаях, когда не говорится «вправе давать», значит обязан. А если обязан давать. то обязаны принимать как руководство к исполнению. То есть ссылаться надо на статью 126 Конституции и статью 5 ФКЗ о ВС.
13.06.2018


№12235

Спрашивает Денис
(освидетельствование, водительские права, фальсификации)
Доброго времени суток!У меня вообще такая не стандартная и запутанная ситуация. Постараюсь ее как можно подробнее описать.Я еду на машине и попадаю под рейд или операцию связанную с выявлением преступлений связанных с наркотиками. Все события происходили на таком серьезном, большом посту ДПС в Московской области, прошу обратить внимание на это, я думаю, что дальше это сыграет одну из важных ролей в исходе событий. Останавливает меня инспектор ДПС и с ним рядом стоит сотрудник регионального ОБНОН. Я останавливаюсь, показываю документы и сотрудник ОБНОН начинает "прощупывать" меня на употребление, мол вид у тебя не очень и глаза красные, не иначе как употреблял. Готов ли ты проехать на мед.освидетельствование? Я понимал, что курил 2-3 назад и то что 99% это покажет тест. Понимая, что если я поеду проверяться, у меня будет масса проблем, постановка на учет к наркологу и другие из этого выходящие, я заявил, что отказываюсь от мед. освидетельствования. Далее начинаются такие действия со стороны сотрудников МВД, оперативник из ОБНОН с кинологом, БЕЗ ПОНЯТЫХ выворачивают все досконально, обыскивает меня и производит обыск автомобиля. ДПСник останавливает понятых, которые удивленно задают мне вопрос, мол за что тебя, ты же по виду трезвый, короче говоря хочу сказать этим что, ПОНЯТЫЕ ЗАСВИДЕТЕЛЬСТВОВАЛИ ЛИШЬ ОТКАЗ, НО ПРИЧИН (таких как нарушение речи, запах алкоголя, поведение не соответствующие обстоновке и т.д.) ОНИ НЕ УВИДЕЛИ, что как мне кажется, доказывает, что требование пройти мед. освидетельствование является не законным. Ну да ладно. Далее события развиваются интересней. Пока ДПСник начинает заполнять мои данные в Протокол о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения, сотрудник ОБНОН начинает запугивать меня арестом и всячески давить, грозит постановкой на учет и обежает"все  для этого сделать" ОБНОвовец говорит мне, что я должен, если хочу чтобы этому всему не был дан ход, чтобы не лишиться ВУ, и избежать ареста на 15 суток, я должен через 3-4 часа (он установил такое время), ПРИВЕЗТИ ИМ ЧЕЛОВЕКА С НАРКОТИКАМИ, на мой вопрос как я это должен сделать, он ответил, что это моя забота, либо купи на свои деньги и попроси у себя спрятать, или там как-то еще. Типа мы его задержим, а ты типо как-будто не приделах, ничего не знал, поедешь "на все четыре стороны" и "аннулируемым" 12.26 КоАП. ОТОБРАЛИ У МЕНЯ ДОКУМЕНТЫ НА МАШИНУ и ВУ, типа как "залог" моего возвращения к ним обратно. КРОМЕ ЗАПОЛНЕННОГО НЕ ДО КОНЦА ВЫШЕУКАЗАННОГО ПРОТОКОЛА НИЧЕГО СОСТАВЛЕНО НЕ БЫЛО И Я БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ ПОДПИСЫВАЛ. ОБНОНвец дал мне свой номер тел. и взял мой и Я ОТ НИХ СПОКОЙНО УЕХАЛ типа "выполнять задание". БЕЗ ПРИПЯТСТВЕННО ДОЕХАВ ДО ДОМА я осознал, что не смогу выполнить "задание" я остался дома и решил к ним не возвращаться, боясь, что они могут выполнить свои угрозы о аресте, или при повторном обыске без понятых могут, "что-то найти". После 6-7 часов, я им позвонил и сказал что у меня не получается выполнить его просьбу, на что он сказал, чтобы я возвращался и у нас будет с тобой "разговор по-другому". Тут я окончательно боясь противоправных действий решил не ехать обратно. Послал брата на "разведку". ОБНОНОвец сказал брату, что вот мол мы его подозреваем в употреблении наркотиков, так и так мол, НО ПРО "ЗАДАНИЕ" НИ ОБМОЛВИЛСЯ. А ДПСник сказал чтобы документы отдадут мне,как понял брат, после того как оформят на меня оставшиеся документы включая отстранение от управления с арестом авто на штрафную стоянку.И еще ДПСник сказал, что если я не приеду,то МЕНЯ ОБЪЯВЯТ В РОЗЫСК ЗА ТО ЧТО Я ЯКОБЫ СБЕЖАЛ ОТ НИХ Тут я еще больше убедился, что мне к ним точно не стоит ехать.Прошли сутки и ко мне домой никто не приезжал, плюс знакомый сотрудник сказал, что я никем не разыскиваюсь. Извиняюсь за долгое описание проблемы, но это исключительно чтобы было понятно Вам. И вот теперь вопросы по этой ситуации.Понятно что практически все действия сотрудников не правомерны и все они потому что я дал "слабину" и позволил запугать себя. 1.Правильно я сделал что не стал выполнять его "задание"? 2.Смог бы аннулировать ОБНОНвец 12.26 и отпустить меня? 3.Правильно ли я сделал, что не вернулся на пост за документами? 4. Имеют ли право и вообще будут ли меня объявлять в розыск, если они меня отпустили сами и это есть у меня на регистраторе, что я спокойно отъезжаю от поста, при рядом стоящих сотрудниках ДПС и ОБНОН, которых было у поста человек около 10 человек (наверняка есть и записи с камер на посту ДПС)и они все прекрасно видели? 5. И вообще будут ли они меня, так сказать, искать, если уже больше суток они не звонят мне на телефон, не приезжали домой? 6. И  могут ли ДПСники без меня составить не достающие протоколы: протокол об административном правонарушении (который мне кажется основной, т.к. на основании него выносится решение суда, водитель там пишет объяснение), протокол об отстранении ( и как ДПСник объяснит, почему он меня не отстранил и позволил безприпятственно уехать, изъяв у меня документы, что тоже грубое нарушение, т.к. сейчас даже суд не изымает ВУ)? 7. Как мне забрать мои документы? И вообше Ваше мнение на все это. P/S. От них когда уехал, побоялся обращаться в прокуратуру и УСБ на неправомерные действия, так как я думал, что ОБНОНовец и ДПСник придут в такую ярость, а реакция прокуратуры на эту ситуацию может быть от них будет не моментально прямо сразу, через какое-то время и пока они будут "раскачиваться" у меня уже много чего могут "найти". Еще раз извиняюсь за объемный текст, но зато думаю все понятно по проблеме. Вот такой "закрученный" сюжет.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте.
1. Конечно, с нашей точки зрения правильно, что Вы отказались участвовать в фабрикации уголовного дела.
2. «Аннулировать» привлечение к ответственности за отказ от освидетельствования, возможно, сотрудники полиции могли, так как по факту правонарушения не было зарегистрировано никаких рапортов, единственный протокол и тот не был составлен до конца. Кроме того, по Вашим словам, у полиции не было оснований для направления на медицинское освидетельствование. Так что обещание не привлекать к ответственности, когда Вы и по закону ей не подлежите, дорогого не стоит.
3. Правильно, но нужно было ехать не домой, а в УСБ и прокуратуру с заявлениями на принуждение к сотрудничеству и угрозы.
4. По делу об административном правонарушении розыск не проводится, но может быть осуществлен привод для составления протокола об административном правонарушение.
5. Искать, конечно, могут. Будут ли — не знаем.
6. Без Вас составить протокол об административном правонарушении не могут, но для составления протокола могут осуществить доставление.
7. Полагаю, что Вам следует обратиться в Следственный комитет, УСБ и прокуратуру с заявлением о преступлении и с жалобой на действия сотрудников полиции, указать на незаконные требования полиции по прохождению освидетельствования, последующие угрозы и предложение участвовать в фабрикации уголовного дела, изъятие водительского удостоверения и документов на машину. К жалобе следует приложить запись видеорегистратора, подтверждающую Ваши доводы. Да, есть опасность, что полиция будет мстить за то, что Вы не испугались и решились отстаивать свои права, это надо учитывать. Поэтому важно оформить доверенность у нотариуса на близких с правом представлять Ваши интересы во всех правоохранительных органах, не общаться с полицией наедине, записывать разговоры с сотрудниками на телефон. Если есть возможность, то при посещении полиции с целью забрать документы, желательно пригласить еще и адвоката (юриста).
08.06.2018


№12234

Спрашивает Ксенья Л.
(228, 228.1, доказательства и доказывание)
Здравствуйте! Первое хочу написать Вам спасибо за развёрнутые ответы! Вы очень помогаете нуждающимся в консультации! Дай бог Вам здоровья!
Меня зовут Ксения. Гражданка РФ и Проживаю в Москве. Моего мужа гр. Украины арестовали и обвиняют в совершении преступления предусмотренного ч.З ст.30, п. «б» ч.З ст.228-1 УК РФ.
Находясь дома(съёмная квартира) муж собрался покурить, не успел открыть дверь как его внесли домой сотрудники полиции и стали спрашивать имеются ли в квартире запрещённые вещества? Я с ребёнком находилась в это время дома. 
На их вопрос муж ответил что имеется вещество гашиш, при нем в кармане штанов водном зип-пакете было 9 кусочков гашиша, и два свертка амфетамина по 2,3 гр. которые были замотаны в фольгу и были выкинуты мужем в мусорное ведро. Кроме этого ничего не было.
Потом пригласили понятых, был обыск. И приехали специалисты с собакой. Результат обыска ничего не выявил, кроме того что муж изначально им сказал и показал. Они искали весы, ножи, ничего не было. 
На вопрос откуда наркотики у него но ответил, что эти наркотики  нашел гуляя с собакой недалеко от дома в лесопарковой зоне когда потеплело и таял снег. Свертки замотанные в скотч и изоленту он собрал и принес домой. Развернул все эти свертки. И хранил при себе. Но в этот моментн когда собирался выйти курить в коридор то что у него в кармане гашиш хотел выбросить в мусоропровод, а амфетамин был выброшен в мусорное ведро но у нас в квартире. 
Когда мужа уже забирали в отделение они сказали что друг твой сегодня у нас побывал в отделе.
Скажите пожалуйста почему ему предьявляют обвинение в сбыте? Ничего к покушению на сбыт найдено не было, доказательств нет никаких, свидетелей по делу у него тоже нет никаких. Только как написано в постановлении в ходе ОРМ. 
Подавали жалобу чтоб отпустили под домашний арест, но отказали. Скорее всего из за того что он гражданин другого государства.
Женаты официально 3 года, документы все никак не было времени делать. Есть ребёнок 8 лет, но муж не его родной отец. Работал неофициально, содержал нашу семью. На данный момент я безработная, уволилась в начале года, мы у него на иждивении. Взять бумагу подтверждающюю что он на самом деле работал, работодатель отказал, зачем ему эти проблемы с налогами( 
Подали ходатайство о переквалификации на ч. 1 ст. 228 УК РФ. т.к. ничего доказывающего нет и контрольной закупки не было и никаких договореностей о продаже ничего. То что гашиш был в виде кусков одного размера но все это было в одном пакете, и не было расфасованно и завернуто для сбыта.
Помогите, подскажите возможно переквалифицировать на ч. 1 ст. 228? 
Заранее Спасибо Вам!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Шанс на переквалификацию есть, если действительно иных доказательств покушения на сбыт у полиции нет и квалификация основана на предположении, исходящим из неправдоподобности показаний обвиняемого. Возможно, полиция проводила негласные оперативно-розыскные мероприятия, которые будут предъявлены обвиняемому для ознакомления только по окончанию следствия (в порядке 217 УПК). Но так как (в этом я уверен) содержание Вашего мужа под стражей обосновывается тяжестью предъявленному ему обвинения, доказательства покушения на сбыт должны быть представлены следователем в суд, избравший меру пресечения. Поэтому первое, что нужно сделать это ознакомиться с материалами дела по заключению Вашего мужа в СИЗО. И уже исходя из имеющихся там документов добиваться переквалификации дела.
Ходатайство о переквалификации можно подкрепить также ссылками на судебную практику. См. Определение от 23 апреля 2015 г. по делу Петрова (№ 41-УД15-5), которым действия переквалифицированы с приготовления к сбыту на хранение, так как вывод о приготовлении к сбыту основан на предположениях, в материалах уголовного дела нет достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие умысла на сбыт изъятого наркотического средства. Так же см. решения ВС по аналогичным делам по ссылке.
08.06.2018


№12233

Спрашивает Вика
(исполнение наказания, наркоучет)
Здравствуйте. Сложилась такая ситуация. Дочь осуждена по ст. 30 ч 3,  228-1ч.4, отбывала наказание в ВК, на данный момент ее отправили в ИК, где администрация ИК сразу поставила ее на профучет, хотя в ВК такого не было, и  по приговору суда ничего не было. Находится в облегченных условиях, Имеет 7 поощрений. Имеет ли администрация  на это право и почему? Когда профучет можно снять и  через сколько времени? Повлияет ли это на удо? в дальнейшем на воле это как- то отразится  на дочери?

Отвечает завпунктом:
Согласно части 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса (УИК) «К осужденным к наказаниям, указанным в части первой настоящей статьи, больным алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, ВИЧ-инфицированным осужденным, а также осужденным, больным открытой формой туберкулеза или не прошедшим полного курса лечения венерического заболевания, учреждением, исполняющим указанные виды наказаний, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение». Так что для применения обязательных мер медицинского характера в вышеуказанных случаях судебного решения не требуется. Вопрос в том, нуждается ли осужденная в каких-либо видах наркологической помощи, к которой относится и профилактический учет (наблюдение). Дело в том, что к наркологическим заболеваниям относится не только наркозависимость, но и пагубное употребление наркотиков, то есть их периодическое употребление до стадии зависимости. Это следует из Международного классификатора болезней 10-го пересмотра. Нуждается ли Ваша дочь в этом? Любое такое решение теоретически может быть обжаловано в суд. Только будет ли толк в таком обжаловании? Ведь обжаловать придется в суд, «курирующий» данную ИК. Тот же суд рассматривает и вопросы об УДО. Формально нормативной связи между нахождением под профилактическим наблюдением и УДО не установлено, но на практике это, конечно, препятствует. Снятие с профилактического наблюдения возможно так же по решению медицинской комиссии ИУ по истечении одного года подтвержденной ремиссии, либо по факту завершения срока наказания. Если в период нахождения в колонии осужденная благополучно завершит профилактическое наблюдение, она сама заинтересована в том, чтобы иметь документ из колонии, подтверждающий этот факт, на случай вызова в наркодиспансер по месту жительства. Наличие судимости, в том числе и после ее погашения, по статье о наркотиках имеет более серьезные и продолжительные последствия, чем нахождение на профучете.
08.06.2018


№12232

Спрашивает Неизвестный 42
(освидетельствование)
Если предлагают пройти освидетельствования,могу ли я отказаться и чем опилировать

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Отказаться от освидетельствования можно. Но, если у полиции есть достаточные основания для направления на освидетельствование, то отказ влечет ту же ответственность, что и употребление наркотиков: штраф 4000-5000 рублей или до 15 суток административного ареста (ст. 6.9 КоАП). Кроме того, суд при назначении наказания по ст. 6.9 КоАП, может возложить на лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании. Полиция может направить на медицинское освидетельствование только при наличии достаточных данных о том, что человек употребил наркотические средства. С правовой точки зрения это должны быть не подозрения, а что-то конкретное, то что является основанием для возбуждение дела об административном правонарушении: непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения (проще говоря когда человека застигнут при употреблении им наркотиков); поступление материалов, то есть письменной информации о событии правонарушения (ст. 28.1 КоАП).
08.06.2018


№12231

Спрашивает Алексей
(допрос)
Мне 43 года, я в течении 40 дней принимаю Трамадол 100 мг 2 раза в сутки, по назначению врача-хирурга, кроме этого я принимаю диклофенак, ибупрофен, аркоксиа, кетонал, могу ли я, принимая данные препараты, принимать участие в следственных действиях, а так же подскажите где я могу получить официальный ответ на этот вопрос, который я смогу предоставить в следственные органы. 

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Алексей, здравствуйте! Уголовно – процессуальный кодекс не содержит запрета на участие в следственных действиях в связи с приемом лекарственных средств, пусть даже и содержащих наркотические компоненты в своем составе. Считаю, что дозировка указанных Вами препаратов недостаточна, для того, чтобы Вы перестали отдавать себе отчет в собственных действиях. Однако, если Вы хотите получить на руки официальное заключение по данному вопросу, Вы можете: либо заявить ходатайство в порядке ст. 119 УПК РФ о производстве в отношении Вас судебно – психиатрической экспертизы с постановкой вопроса: «способны ли указанные препараты исказить восприятие настолько, чтобы участие в следственных действиях сделалось невозможным?», либо попытаться получить такое заключение в частном порядке в специализированном медицинском учреждении.
08.06.2018


№12230

Спрашивает Виктор
(исполнение наказания: условное осуждение)
Доброго времени суток!вопрос на засыпку,должен ли условно осужденный заниматься сбором характеристики по месту жительства,али это работа ФСИН...заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. У условно осужденного нет такой обязанности. Если характеристику человек заинтересован получить, он получает ее сам, это его право, а не обязанность. А вот инспектор УИИ, согласно Постановлению Правительства РФ от 16.06.1997 N 729 "Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности", обязан осуществлять:
«контроль за поведением осужденных по месту работы, учебы и жительства, а также исполнением ими обязанностей и соблюдением запретов, возложенных судом и инспекцией;
обращаться в органы местного самоуправления и прокуратуры, суды и организации для решения вопросов, связанных с исполнением наказаний или меры пресечения в виде домашнего ареста».
02.06.2018


№12229

Спрашивает Владимир
(сильнодействующие)
Доброго времени суток! 
Я являюсь гражданином Республики Казахстан, постоянно проживающим на территории Российской Федерации. В марте 2018 года по прибытию в город РФ из РК на поезде в пункт назначения, был задержан сотрудниками таможни и полиции (не на границе). После чего произвели досмотр личных вещей, где нашли БАД Билайт, после того как их отвезли на исследование, там ничего не обнаружили. Однако мне предъявили факт продажи данного БАДа в сентябре 2017 года, в котором оказалось запрещенное вещество сибутрамин (в составе он не указан, и вообще Билайт у нас считается как растительный препарат, продается в Казахстане свободно в магазинах спортпита и всякой китайской косметики). Продал я его через объявление в интернете. После долгих допросов оперативниками, я принял решение написать явку с повинной и признаться в том, что я знал о том что там есть сибутрамин, и в том что он запрещен, так как подумал что это абсурд и за это уголовной ответственности быть не может, а только штраф. Теперь узнав, что возбудили уголовные дела по статье 226.1 (контрабанда) а я написал, что привез в сентябре этот препарат через границу, хотя де-факто покупал в РФ просто по акции (так сказать оптом), и по статье 234.ч3 (реализация). 
В сентябре продал неизвестной мне женщине, но меня не задержали, хотя деньги были меченные и есть скан переписки + видео и т.д. (показал следователь). Теперь же, когда у них есть явки с повинной и т.д. как быть в этой ситуации? Идти на особый порядок никакого смысла не вижу, так как хочется бороться за невиновность (как минимум сентябрьской контрабанды не было, выдумана мной в явке с повинной), а по 234 ч.3 не знал о реальном составе капсул. То что привезено в марте, в обвинительную часть не пойдет, так как ничего запрещенного там нет, однако их тоже изъяли. Что можете посоветовать? Можно ли как то объяснить свою глупость написанную в явках с повинной и раскаянием, или уже бесполезно? Просто после написания явки с повинной прошел месяц, а меня никто не вызывает и т.д. изъяли телефон (не знаю проводили экспертизу или еще нет), дома был обыск (ничего не было), просмотрели ноутбук (ничего не было), дали подписку о невыезде.

Отвечает завпунктом:
Посмотрел документы из дела. Исходя из Вашего естественного интереса завершить это дело максимально мягким приговором, вынужден признать, что после полного признания вины нет другого пути, только ходатайствовать о рассмотрении дела в особом порядке. Тем более, что сами обстоятельства — неоднократные продажи данного средства для похудения вы признаете. То есть даже отказавшись от своих показаний об осведомленности в наличии в данном препарате сибутрамина. Вы ведь не отрицаете самый факт продажи. Что поделаешь? В некоторых странах марихуана продается свободно. Поэтому аргумент, что этот бад свлблдно продается в Казахстане. не сработает. Не сработает на оправдание, хотя об этом надо говорить, это смягчает позицию суда. Не говоря уж о том, что российские суды всегда признают признательные показания истинными, а отказ от них — попыткой избежать ответственности. Все это печально, тем более, что речь идет вообще не о наркотиках. Допустим, сибутрамин вреден, но он входит в состав нескольких легальных рецептурных лекарственных средств, предназначенных для похудения. Об этом тоже надо говорить в суде.
Важно показать суду, что вопрос о сибутрамине как об однозначно вредном не так прост и однозначен. На портале правовой информации КонсультантПлюс размещен ответ на эту тему от 22 фквраля 2007 года председателя Постоянного комитета по контролю наркотиков, академика Э.А.Бабаяна. Хотя он и считает китайские БАДы, содержащие сибутрамин, вредными, о лекарственном средстве Меридиа, содержащем чистый сибутрамин и больше ничего, он пишет как о безопасном и эффективном. См. http://hand-help.ru/documents/pkkn_meridia_2007.doc
То же лекарство Меридиа продавалось до конца 2000-х без рецепта и в России. Я вовсе не популяризирую это средство, возможно, Бабаян был не прав, как и во многом другом, кстати сказать. Публикую его мнение как подтверждение спорности вопроса.
Еще очень важно донести до суда предоставленные законодателем исключительно широкий диапазон наказания, предусмотренного по части 3 статьи 234 УК, которая вам вменяется. Нет другой аналогичной санкции в УК: от штрафа в размере 5 т.р. до 8 лет лишения свободы. То есть от самого мягкого наказания, возможного по УК вообще, до наказания столь сурового. Это отдает решение полностью на усмотрение судьи. Что не так уж и плохо. Поэтому, см. в Часто задаваемых вопросах консультации 2 и 10.
Надо просить суд о максимально мягком наказании и по части 1 статьи 226.1. Там — от 3 до 7 лет. Суд вправе, принимая во внимание ..., назначить условное осуждение.

Отвевечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Владимир, здравствуйте. В нашей команде мнения разделились. Я полагаю, что в ситуации, когда Вы уже отказались от ранее данных признательных показаний и явки с повинной, теперь отказываться от Ваших следующих показаний - нет смысла. Хотя ни та, ни другая позиция по делу не имеет гарантий, что Вас не признают виновным и назначат наказание в виде лишения свободы. Но на мой взгляд, нужно идти в суд в общем порядке, требовать исследования всех доказательств по делу и придерживаться той позиции, которую Вы обозначили в своих последних показаниях. Во всем остальном согласен с данным Вам ранее ответом. Скажите, на какое число Вам назначили судебное заседание? Есть ли у Вас адвокат по соглашению? Возможно, если нам хватит время до заседания суда - я смогу подготовить для Вас правовую позицию, которую Вы сможете представить в суд.
02.06.2018


№12228

Спрашивает Р.
(сильнодействующие, контрабанда)
здравствуйте! заказал  в республике беларусь анаболик тестостерон энантат скажите если посылку на границе вскроют и его найдут будет ли это считаться контрабандой? и вообще это вещество можно пересылать через границу?

Отвечает завпунктом:
Тестостерона энантат является сложным эфиром 1-тестостерон, который включен в список сильнодействующих веществ. Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ», к сильнодействующим веществам относятся «эфиры сложные и простые перечисленных в настоящем списке веществ». Таким образом перемещение через границу данного вещества подпадает под статью 226.1 УК РФ.
02.06.2018


№12227

Спрашивает Сергей Г.
(обратная сила, пересмотр приговора)
Пред. № 12157
Здравствуйте, Арсений Львович. Я по Вашему совету написал кассационную жалобу, посмотрите пожалуйста есть ли в ней какие-либо существенные огрехи?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Смотрите в приложении кассационную жалобу отредактированную юристом А.В. Кинчевской.
31.05.2018


№12226

Спрашивает Неизвестный
(употребление, добровольное сотрудничество)
Здравствуйте. Опишу проблему: неделю назад употреблял мефедрон, до этого две недели назад амфетамин. Перед этим долгое время ничего не употреблял. Не являюсь злостным наркоманом. Вчера вызвали в отделение полиции под предлогом написания теста для допуска к работе. Работаю врачом. По приходу туда выдали мне листок со странными вопросами типа для наркозависимых и как долго страдаю наркоманию и все в таком духе. Везде там написал что наркоманией не страдаю. После этого оперативник сообщил мне что у него есть оперативная информация о том что я употреблял неделю назад, и предложил сдать диллера, и витом случае они не сообщат на работу, в противном случае отвезут на анализы и после этого меня уволят и лишат водительских прав и поставят на учёт. Дали время подумать. Диллера я не знаю. Брал через интернет. Тогда они предложили подставить кого-нибудь и на меня закроют глаза. Вопрос: если меня действительно отвезут в наркологию, могут ли там определить, что я употреблял 9-10 дней назад и за это уволить меня и поставить на учёт. Спасибо.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Сотрудничество с полицией осуществляется на добровольной основе, любое принуждение к сотрудничеству путем угроз и обмана – незаконно. Согласно статье 17 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» отдельные лица могут с их согласия привлекаться к подготовке или проведению оперативно-розыскных мероприятий с сохранением по их желанию конфиденциальности содействия органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в том числе по контракту. При этом ничем не гарантировано, что если вы будете сотрудничать, то оперативники действительно не станут привлекать к административной ответственности и не решат следующим подставить Вас.
На действия полиции можно направить жалобу в районную прокуратуру и следственный комитет, указав в ней на принуждение к сотрудничеству и участию в фальсификации уголовных дел (провокации преступлений).
Что касается возможности обнаружения в организме следов употребления амфетамина или мефедрона спустя 10 дней после употребление, можете ознакомиться с пособие для работников наркологических больниц, наркодиспансеров, химико-токсикологических и судебно-химических лабораторий «Наркотики: свойства, действие, фармакокинетика, метаболизм».
Направление на освидетельствование будет законным, только если «оперативная информация», которая якобы есть у полиции, будет официально зарегистрирована и передана сотрудникам полиции, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. После этого должно быть возбуждено дело об административных правонарушения, в рамках которого может быть составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование (см. пп. 4 п. 4 ст. 28.1, ст. 27.12.1 КоАП РФ).
В противном случае следует оспаривать действия полиции по направлению на освидетельствование, так как не имеется никаких оснований для возбуждения дела об административном правонарушении и достаточных оснований полагать, что вы употребили наркотики.
Также рекомендуем Вам заключить соглашение с адвокатам, и в случае повторного вызова в полицию или задержания сразу к нему обращаться и отказываться участвовать в чем-либо без его присутствия, вы имеете на это право.
Возможно, сотрудники полиции, увидев, что вы знаете как и можете защитить свои права прекратят свои противоправные действия.
Кроме того, привлечение к административной ответственности не является основанием для увольнения врача. Привлечение к административной ответственности за наркотики препятствует в течение года допуску к работе на судне, в авиации, на железнодорожном транспорте, частным охранником или работе, связанной с обеспечением транспортной безопасности (см. ст. 52 Воздушного кодекса РФ, ст. 27 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, ст. 25 Федерального закона «О железнодорожном транспорте в РФ», ст. 11 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», ст. 10 Федерального закона «О транспортной безопасности» и ст. 65 Трудового кодекса РФ.
Даже наличие судимости за преступления, связанные с наркотиками, не обязательно влечет лишения права работать врачом, см. консультацию № 11237.
31.05.2018


№12225

Спрашивает Неизвестный35
Добрый день. Полгода назад взяли товарища за 228, у него в квартире и на приспособах вполне могли быть мои отпечатки. Через телефон/соцсети общения не было. Суд над ним в июле. Сам сразу, как произошёл приём, уехал из России. Судя по косвенным признакам - не было опросов родных/близких, визитов участкового, повесток и т.д. я чист. Но беспокойство есть. Как бы это проверить? Насколько достоверен раздел розыска сайта МВД?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Не понятно по какому поводу Вы испытываете беспокойство. Отпечатки пальцев в квартире и на средствах употребления наркотиков сами по себе никакой ответственности не несут. Если Вы не участвовали в сбыте наркотиков или их незаконном хранении совместном с привлекаемым, а только употребляли вместе с ним, то вряд ли Вас могут объявить в уголовный розыск. Кроме того, даже если Ваши отпечатки пальцев были обнаружены, то смогут ли идентифицировать их принадлежность? Вы ранее проходили дактилоскопию?
31.05.2018


№12224

Спрашивает Неизвестный33
(хранение)
Здравствуйте, вопрос какая ответственность наступит если задержали на улице с 1 граммом марихуаны?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Хранение до 6 грамм марихуаны влечет ответственность по ст. 6.8 КоАП (штраф до 5 тыс. руб. или арест на срок до 15 суток). Ещё скорее всего полиция направит на медицинское освидетельствование, при обнаружении следов употребления наркотиков в моче также привлекут по ст. 6.9 КоАП (употребление, санкция такая же). Отказ от освидетельствования в такой ситуации тоже будет основанием для привлечения по ст. 6.9 КоАП. По статистики за 2017 год за употребление 58 % привлекаемых к ответственности получает штраф, а остальные – административный арест. По ст. 6.8 КоАП арест назначается реже - в 32% случаев.
31.05.2018


№12223

Спрашивает В.П.
(лечение вместо наказания, лечение и закон)
Доброго времени.
Помогите понять правильно ли применены ПММХ (принудительные меры медицинского характера).
Заключили под стражу 04.11.2011, вменялась ч.1 228.1 через ст.30 и ч.1 ст. 228.1, (0.9 грамм марихуаны) были применены ПММХ и произошел перевод из СИЗО в ПНД. На лечении фактически находился около 5 месяцев, в августе 2012 был проведен СПЭК, признавший состояние невменяемости на момент совершения преступления и поставивший диагноз F20.01 по МКБ. При этом отпустили домой, а 10 января 2013 года прошёл суд, поставивший еще раз, уже на основании СПЭК применение ПММХ не дав разъяснений что делать дальше. Учитывая что психическое состояние стабилизировалось после продолжительного лечения, да и никаких повесток о необходимости явиться в ПНД получено не было, я просто жил себе дальше, не нарушая закона. Но 14 мая 2014 года меня задержали сотрудники городского ГНК и без понятых (подкинуть физически было некуда) завели новое уголовное дело по факту хранения 113 грамм марихуаны заключив под стражу. Такого количества я даже никогда не видел, но документы крепко сшили: опять пол года СИЗО и перевод в ПНД. Не помогла даже моя запись диктофона того, что происходило в отделе. С 21.11.2014 нахожусь в стационаре общего типа по решению суда. За этот период администрация мед.учреждения 5 раз подавала ходатайство об изменении вида ПММХ на амбулаторное лечение у районного врача: 3 раза дополнительно назначался СПЭК, но и после заключения врачей экспертов о возможности перевода на амбулаторное лечение, суд отказывал и просто продлял ещё на 6 месяцев лечение в стационаре. На что мною было направлено 3 апелляции, в которых было отказано, а т.к. администрации ПНД сильно не нравится когда кто-то что-то пишет, они не передают мне документы, которые на моё имя шлет суд, забирают почтовые конверты, бумагу и ручки. (Уже сбился по счёту какой это телефон, они тоже периодически забираются без возврата) А когда уже проходит 6 месяцев на которые продлила первая инстанция, администрация подаёт на новое рассмотрение ходатайство об изменении ПММХ на амбулаторное лечение и суд заводит новое уголовное дело и опять этот вопрос рассматривает первая инстанция и тогда только я забираю апелляционное постановление по предыдущему делу. Поэтому касации до сих пор не были поданы, но т.к. ограничения срока их подачи по уголовным делам нет, возможно всё ещё впереди. Последний суд, назначивший СПЭК после очередного ходатайства ПНД об изменении меры ПММХ был 15.03.2018, экспертиза прошла 14.05.2018 и уже известно что результатом явятся выводы об отсутствии опасности для себя и окружающих, длительной и стойкой стабилизации состояния, возможности перевода на амбулаторное лечение. Суд состоится 31.05.2018, собираюсь сразу выступить с ходатайством об изучении материалов дела (час на изучение медицинских документов), а дальше если всё действительно хорошо там, внимательно слушать что скажет прокурор, обычно они говорят что преступление тяжкое и настаивают на дальнейшем лечении в стационаре. И что делать дальше не знаю, потому что обычно после этого судья говорит продлить ещё на 6 месяцев... Помогите пожалуйста, невыносимо по 23 часа в день лежать в палате и ждать ночи чтобы достать телефон, постоянно слышать и видеть больных обреченных людей вокруг, чьи права растоптаны, а сами они беспрерывно пролонгируются нейролептиками!!!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Верю абсолютно всему, что Вы написали, так как знаю эту проблему. Но здесь замкнутый круг, и помочь мало я чем могу. Дело в том, что закон не обязывает суд принимать заключение медиков об амбулаторном лечении, суд может их только выслушать и сделать собственные выводы о необходимости стационарного лечения. Здесь есть определенная позиция суда, которую надо объяснить - суды держат в стационаре столько по времени, сколько человек бы получил лет в тюрьме за свое преступление, если бы он был вменяемый. Это не установлено законом, не прописано в документах, иногда такая практика просто прослеживается. Мы вряд ли чем-либо можем Вам помочь, к сожалению. Сообщите нам, в каком городе Вы находитесь. Попросите адвоката, который Вам положен по закону, и который получает деньги за ваш процесс, написать кассационную жалобу.
31.05.2018


№12222

Спрашивает Марина
(пересмотр приговора, курительные смеси)
Здравствуйте, Лев Семёнович.
Сын осуждён в 2014 году на 16 лет строгого режима. В деле 5 эпизодов. У нас полный «букет» - пособничество, хранение, сбыт. Экспертиза признала все изъятые вещества по всем эпизодам – смесями, содержащими производные наркотических средств, суммарно – 0.69 - 0,031 - 1,152 – 0,905 – 0,37 ? 3.1 грамма. Но, ни в одном экспертном заключении не указано количество активного вещества и в суде вопрос о свойствах, степени воздействия данных наркотических веществ на организм человека не поднимался и, соответственно, не обсуждался.
Мы сейчас на стадии второй кассации (апелляция – без изменений, кассация облсуд – отказ). В связи с вышедшим Определением по делу Чухустова, подскажите пожалуйста, что делать: «двигать» нашу жалобу дальше в ВС и плюс указать обозначенные выше обстоятельства или подавать по новым основаниям в Областной суд по ст.401.17 УПК, т.е. вернуться на стадию первой кассации. С уважением.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По этому поводу нет никаких обязательных для подателя жалобы указаний, поэтому надо действовать, руководствуясь логикой обжалования приговоров, вступивших в законную силу. На мой взгляд, не дойдя до ВС как второй кассационной инстанции, возвращаться в первую было бы неправильно. Объясняю, почему. То. что Определение по делу Чухустова — новое основание обжалования, это мы так толкуем. Если придти сейчас в президиум облсуда со ссылкой на статью 401.17 с той же жалобой. дополненной на пример дела Чухустова, то президиум облсуда скажет: вот и идите с этим в ВС. Потому что нигде не сказано, что жалоба во вторую кассационную инстанцию должна полностью соответствовать предыдущей. Ссылка на дело Чухустова может быть дополнительным аргументом в жалобе, подаваемой в ВС. Иначе вы рискуете отсечь вторичный заход снова в обе инстанции. То есть, если сейчас ВС откажет и председатель ВС согласится с этим отказом, шансы принятия жалобы к рассмотрению президиумом облсуда на основании статьи 401.17 как не подпадающей под запрет повторной подачи будут намного выше, чем если идти сейчас. Так что. если еще не подали жалобу в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ, то есть во вторую кассационную инстанцию, постройте эту жалобу на основе Чухустова. А если уже подали, подайте вслед дополнительную кассационную жалобу. Для этого надо найти на сайте ВС по фамилии или другим реквизитам входящий номер жалобы, убедиться, что она еще не рассмотрена.
31.05.2018


№12221

Спрашивает Н.С.
(размеры, экспертиза, розыск)
Здравствуйте.
В отношении меня возбудили уголовное дело по ст.228 ч.2 за одну самокрутку марихуаны, но в справке об исследовании написали, что в самодельной сигарете крупный размер ТГК.
Как я понял была экспресс экспертиза, а не лабораторная? Потому что заключение эксперта не было и с самой справкой об исследовании не ознакомили. Справка об исследовании указана только в постановлении. Мера пресечения - подписка о не выезде, нахожусь в межгосударственном розыске.
У меня нет ни одного документа об этом деле, ни экспертизы, ни заключения эксперта, ни постановления о возбуждении, ни подписки о невыезде. Писал несколько месяцев назад обращение в прокуратуру города, но никакого ответа не получил.
Подскажите пожалуйста, с чего начать свои действия? В каком случае возможно, чтобы с меня сняли розыск и что нужно предпринять для этого? Я не отказываюсь от того, что совершил правонарушение по ст. 6.8 КоАП, но как возможно тяжкая статья за одну сигарету?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Когда задерживают человека с веществом, то сразу же, еще до возбуждения уголовного дела, проводят исследование у эксперта с целью получения первоначальных данных о веществе (наименование и вес). Это правильно, потому что сотрудник полиции (оперативник или следователь) не обладает специальными познаниями, чтобы самому определить, что же именно изъяли. Ну например, возбудят уголовное дело, а потом выяснится, что там вес не набирается на состав преступления, и зря возбудили уголовного дело. Поэтому сначала проводят исследование, потом возбуждают уголовное дело, и потом назначают производство экспертизы. Если есть уголовное дело, и предполагаемый виновный скрылся от следствия, то розыск это вполне логичное действие следователя. Думаю, что при возбужденном уголовном деле никто с розыска Вас не снимет, и ставить себе такую цель нереально. Да, возможно, что в одной сигарете есть состав преступления, и сейчас опровергнуть это нереально. Если исследование и экспертиза подтвердили вес наркотика, то, к сожалению, это практически неопровержимо. Если Вы в розыске и Вы хотите получить документы из Вашего уголовного дела, то это можно сделать только одним способом — заключаете договор с адвокатом на месте расследования уголовного дела, заключить договор можно дистанционно, и он знакомиться с материалами уголовного дела.
См. также консультацию № 12030 в рубрике «растения».
31.05.2018


№12220

Спрашивает Т.
(исполнение наказания)
Здравствуйте.Мой сын осужден по ст.228.1 ч.3 на 6 лет.Если он выйдет по ст.80,то сможет ли подать потом на удо после того как пройдет 3/4 его срока или возможно только одно  ст.80 или удо?Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Условно-досрочное освобождение возможно только для осужденных, отбывающих реальное наказание в виде лишения свободы. Если осужденному лишение свободы заменено более мягким наказанием (штраф, исправительные работы и др.), то применить УДО нельзя.
26.05.2018


№12219

Спрашивает С.
(назначение наказания)
Добрый день, мой гражданский муж находится под следствием по статье 228,сначала задержали по статье 91при нем нашли 5 гр расфасованного аифетамтна,в данное время предварительный суд назначил 2 месяца под домашним  арестом. Дело в том что я на 7 месяце беременности,расписаться не успели . Разрешит ли сейчас следствие нам расписаться и поможет ли это получить условный срок? Я не только беременна,но и имею 2 группу инвалидности.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Даже если Вашему мужу вменяется только хранение, а не неоконченный сбыт, из-за большого количества это будет в любом случае тяжкое преступление. Какое наказание назначит суд, зависит от многих обстоятельств. среди которых немаловажное и то, о чем Вы спрашиваете. Поэтому, не откладывая, обратитесь письменно с ходатайством на имя следователя о разрешении посещения ЗАГСа для оформления брака. Думаю, поскольку Ваш муж находится под домашним арестом, будет правильно подать общее заявление за его и вашей подписью.
26.05.2018


№12218

Спрашивает П.
(добровольная сдача)
предыдущий № 12197
Добрый день! большое спасибо за информацию, хотя и не очень утешительную! А если говорить от добровольном отказе от преступления по ст.31 УК РФ в этом случае - больше шансов на положительный исход? Заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Мне неизвестно примеров применения статьи 31 УК в случаях, если задержанный добровольно сдает иные, хранящиеся у него дома наркотики. Предполагается, что будучи задержанным по подозрению в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, человек уже не может по своему усмотрению распорядиться имеющимися у него веществами. А статья 31 УК определяет, что «Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца».
26.05.2018


№12217

Спрашивает Л. Л.
(назначение наказания, пересмотр приговора)
Здравствуйте,мужа осудили по статье 228.2 ,дали 3 года 1 месяц,у него 2 малалетних ребенка,мать инвалид 2 группы,положительные характеристики с работы,соседей,с секций спорта,во время обыска его не было,была только мать,в огороде у него расло 20 кустов,и в квартире видело сохло 2,в итоге в протоколе они написали ,что у него расло 27 кустов, а экспертиза покала 32 куста,дело у него было около 400 ста листов,но потом у них что то не сросталось и статью 231 они ему убрали,оставили только 228.2,и дело уменьшилось до 40 листов,скажите пожалуйста кассационый суд может уменьшить срок наказание или дать ему условный срок? такое возможно?

Отвечает завпунктом:
Обязательно надо обжаловать. Даже если не подавали апелляцию. Кассационную жалобу можно подавать и только на приговор, когда нет апелляционного определения. Помимо всех, какие можно получить положительно характеризующих документов и прочего (см. Часто задаваемые вопросы 2 и 10 ) имеет смысл при обжаловании использовать два общих соображения, которые мы рекомендуем в таких случаях всем. 1. Есть общее понимание в органах власти, в том числе в МВД, что часть 2 статьи 228 необходимо смягчать, и это будет сделано наверняка, но люди-то сейчас сидят и этого не вернешь. А наказание по части 2 несправедливо и несоразмерно.
Второе. Безусловно является наказуемым любое выращивание наркосодержащих растений, вопрос лишь в том, когда наступает уголовная ответственность, а где достаточно административной. Есть сбыть, есть хранение без цели сбыта, есть культивирование, то есть выращивание той же конопли. Так вот, если измерять эти действия степенью общественной опасности, то наименее опасное для общества — это как раз самообеспечение, выращивание для себя, так как при этом не происходит незаконного оборота, наркоторговли, самого тяжелого из этих преступлений.
Следует иметь в виду судейское усмотрение. Ведь что это? Судья обязан обосновать и мотивировать ту часть решения, которая регламентирует применение того или иного уголовного закона, принятие тех или иных процессуальных решений. И об этом пишется в приговоре, других решениях. Но это половина дела. Другая половина — это те выводы, к которым приходит судья по внутреннему убеждению. В таких случаях как Ваш спор не идет о том, имели ли место сами действия. Вопрос в том, как их квалифицировать. Судья никогда не напишет в решении, что обвиняемый заслуживает снисхождения, потому что выращивал сам себе, а не покупал у сбытчиков. Но думать судья может именно это. И надо это как-то до него донести, это соображение.
26.05.2018


№12216

Спрашивает Андрей
(судимость)
Добрый день нашёл Ваш адрес на ресурсе hand-help
Вопрос такой: Хотелось бы снова попробовать удалить судимость из баз МВД,всё таки возможно ли это?И если вдруг такое возможно, то каких затрат это потребует (временны'х и финансовых).В 1998г. был осуждён, в СПб, на полгода условно, по статье которая ныне декриминализована (ч.1 ст.228). Проживаю в СПб, делал в прошлом, пару самостоятельных попыток , по сведениям ресурса hand-help ходатайство (в 2011г) и заявление на уст. факта имеющего юр. значение (в 2018г, по образцу с ресурса hand-help) но получил отказ.

Отвечает завпунктом: 
Задача непростая. Не потому, что нет правовой ясности в этом вопросе, а потому что боятся создавать фактический прецедент - одному удастся, завтра придет десять. Мы обсуждали тему исключения из баз данных МВД хотя бы тех бывших осужденных, у кого не только погашена судимость, но и само деяние, за которое они были осуждены, декриминализовано. Здесь, честно говоря, мне не понятно упорство руководителей подразделений ГИЦ МВД. Не так уж много людей, осужденных за деяния, совершенные до 12 мая 2004 года по части первой статьи 228 (приобретение и хранение без цели сбыта в количестве, меньшем установленного Постановлением Правительства от 6 мая 2004 года № 231). Конечно, таких как Вы не единицы, таких осужденных по таблице Бабаяна — десятки тысяч, но прошло уже много времени, иных нет, а те далече, далеко не всем нужно получить такую моральную сатисфакцию. Ведь речь идет не о реабилитации, не о выплате какой-либо компенсации, а только о справке из ГИЦ, что такой-то судимости не имеет и в базах данных имевших судимость не значится. Ключевое здесь последнее — о базах данных. Чтобы двигаться дальше и совместными усилиями одолеть этот бастион, мне надо видеть, чем мотивирован отказ суда по Вашему заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение. Пришлите мне в электронном виде копию, мы публиковать ее не будем, и если хотите, можете исключить персональные данные (просто замазать, заклеить при фотографировании...). Так что этот ответ - промежуточный.
26.05.2018


№12215

Спрашивает Nikita
(контрабанда, группа лиц)
Здравствуйте! Подскажите, как будет выглядеть в резолютивной части приговора обвинение по ч. 3 ст. 229.1 группой лиц с соблюдением уголовно-процессуальных норм? Будет ли считаться процессуальной ошибкой, если в описательной части расписывают группу, а в резолютивной судят в итоге без квалифицирующего признака группа лиц? Ведь сама по себе ч.3 ст. 229.1 в УК расписана без пунктов, как правильно квалифицировать данное преступление?
С уважением, Никита.

Отвечает Ярослав Дмитриевич Гладышев, Юридическая коллегия №1 «Матросская Тишина»: 
Здравствуйте, Никита.
Содержание резолютивной части обвинительного приговора регламентировано ст. 308 УПК РФ. Содержание описательно-мотивировочной части обвинительного приговора регламентировано ст. 307 УПК РФ. Если гражданин привлекается к ответственности за нарушение ч.3 статьи 229.1 УК РФ, то в резолютивной части приговора указывается «пункт часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным», а именно «ч.3 статьи 229.1 УК РФ».
Статья 229.1. УК РФ - Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ имеет следующее содержание:
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в отношении наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, в крупном размере, -наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.
В этой связи, указание в приговоре ч.3 статьи 229.1 УК РФ не является ошибкой, так как эта статья предусматривает ответственность за деяние совершённое группой лиц.
25.05.2018


№12214

Спрашивает Мuraqaba
(лечение и закон)
Здравствуйте. Не могли бы вы подсказать какая ответственность предусмотрена за подделку рецепта на Налоксон? Спасибо.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Налаксон (антагонист опиоидных рецепторов) не относится к лекарственным средствам, подлежащим предметно-количественному учету, не является сильнодействующим или наркотическим. Случаев привлечения к какой-либо ответственности за подделку рецепта на Налоксон нам не известно.
Действия по подделке рецепта на налоксон могут формально подпадать под часть 1 статьи 327 УК, но не являются преступлением в силу части 2 статьи 14 УК, так как не представляют общественной опасности. Так, например, суд указал на малозначительность деяния и отменил приговор пенсионеру за подделку рецепта на бесплатное получение лекарственного средства (Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 01.10.2014 г. № 44у-482/14).
25.05.2018


№12213

Спрашивает Неизвестный 23
Приветствую. На всем известном сайте взял десятку гашиша в итоге ненаход вообще без вариантов, дают перезаклад в парадке, в итоге снимаем клад, на выходе из парадки оперативные сотрудники, наводка, 5г гашиша заявлено в перезакладе в итоге в паке был и гашиш и 1.86г. амфетамина, явная подстава со стороны диллера, сотрудники ждали, вскрыли уже в отделе, а на месте мне сказали: «если там 5 гашиша то отпустим, если что-то жёстче то нет» я естественно сказал, что там только гашиш, заводят уголовное дело, под подпиской о невыезде. Как быть? Жду ответа, спасибо!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. От 2 до 25 граммов гашиша является значительным размером, а свыше 1 грамма амфетамина – крупный размер. Но будет сложно доказать, что умысел был направлен на приобретение наркотиков в значительном размере (ч. 1 ст. 228 УК), а не в крупном (ч. 2 ст. 228 УК). Можно ходатайствовать о производстве осмотра следователем вещественного доказательства (телефона, например), и в протоколе осмотра отметить, что отправлялись такие-то сообщения о заказе 10 и 5 граммов гашиша, а не 2 грамм амфетамина. Или, если телефон не изъяли, можно произвести осмотр телефона или компьютера, через который вы заказывали гашиш, у нотариуса и ходатайствовать о приобщении этих доказательств к материалам уголовного дела. При этом можно признавать вину в приобретении наркотиков в значительном размере, раскаиваться и т.д., но быть не согласным с квалификацией Ваших действий как приобретения, хранения наркотиков в крупном размере.
Обвинение по ч. 2 ст. 228 УК довольно опасно, почти половине граждан по этой статье назначается наказание в виде реального лишения свободы, даже впервые судимым и при отсутствие отягчающих обстоятельств. Вне зависимости от вашей позиции по делу нужно серьезно отнесьтись к сбору доказательств, характеризующих вашу личность, обстоятельства, смягчающие наказание, нужно убедить суд, что ваше «исправление возможно без изоляции от общества», вы работаете, учитесь, положительно характеризуетесь, помогаете близким, состояние здоровья родителей и т.д. См. часто задаваемый вопрос № 2.
25.05.2018


№12212

Спрашивает Яна
(прекурсоры, таблица III Списка IV)
Добрый день! Наткнулась на Ваш сайт и обнаружила очень полезную информацию, за что Вам безмерно благодарна! Прошу помощи у Ваших специалистов.
Ситуация такая, на заводе меня назначили ответственной по учету прекурсоров, у нас есть цех покраски, где расход ацетона больше 100 кг/мес. Подскажите пожалуйста чем подтверждают в таких ситуациях расход, ведь закон требует подтверждения каждой операции? За операцию решили взять смену. Не понятно какой документ прикладывать к записи в журнале, и что там прописывать (завод арматурный, красим задвижки различного диаметра). 
Так же, расскажите пожалуйста, уголовная ответственность в каких случая и на кого распространяется? Проверка наркоконтроля через 2 месяца, а до людей не могу донести что это серьёзно всё достаточно.
Очень буду благодарна за ответ! 

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте.
1. «Первичными учетными документами по отпуску материалов со складов организации в подразделения организации являются лимитно-заборная карта (типовая межотраслевая форма N М-8), требование-накладная (типовая межотраслевая форма N М-11), накладная (типовая межотраслевая форма N М-15). Образцы указанных форм утверждены Постановлением Госкомстата России от 30.10.97 N 71а. Исходя из конкретных условий деятельности организации последняя может, помимо форм первичных учетных документов, содержащихся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, применять самостоятельно разработанные формы первичных учетных документов по движению материально-производственных запасов. При этом указанные формы должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете"». См. п.п. 90 -118 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденные Приказом Минфина РФ от 28.12.2001 N 119н.
2. Не предусмотрено уголовной ответственности за нарушение правил оборота прекурсоров, включенных в таблицу III Списка IV (в частности, ацетона в концентрации 60 процентов и более). Действие статей 228.3 (хранение, приобретение прекурсоров), 228.4 (сбыт), 229.1 (контрабанда) распространяется только на а оборот прекурсоров, включенных в список I и таблицу I списка IV Перечня.
За нарушение правил оборота прекурсоров, включенных в таблицу III Списка IV предусмотрена административная ответственность ч. 3 ст. 6.16 КоАП (штраф на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ или без таковой).
25.05.2018


№12211

Спрашивает Евгений
(судебное производство, экспертиза)
Добрый день. ч.3 ст.30 ч.2 ст.228.1. Один эпизод. Ранее судим за хранение. С постановлением о назначении экспертизы н.с. следователь ознакомил меня после проведения самой экспертизы. Была отмена приговора решения ЕСПЧ - провокация. Причем судился в первой инстанции весь прошлый год, дошли до прений и у меня сняли судью - совпадение наверное). С января этого года новый судья. И я второй год, отсидев 5 лет, повторно сужусь, пытаясь убедить нашу систему в своей невиновности. Н.с. уже уничтожено, т.е. дополнительную экспертизу провести нельзя. Как сделать, чтобы российский суд, признал проведенную экспертизу незаконной, исключил ее из перечня доказательств и вынес оправдательный приговор?

Отвечает Ярослав Дмитриевич Гладышев, Юридическая коллегия №1 «Матросская Тишина»: 
Здравствуйте, Евгений.
В указанных Вами обстоятельствах целесообразно произвести научный и юридический анализ обоснованности выводов ранее выполненного заключения эксперта, оформив его в виде заключения специалиста. В соответствии со ст. 80 УПК РФ заключение специалиста является таким же доказательством, по уголовному делу, как и заключение эксперта. Копию заключения эксперта можно отправить на «Hand-Help». Заключение специалиста наряду с другим аргументом (грубейшее нарушение процедуры назначения судебной экспертизы ст.198 УПК РФ) можно использовать для обжалования приговора.
25.05.2018


№12210

Спрашивает Антон Б.
(хранение, назначение наказания)
Здравствуйте.15 марта осудили по статье 228ч1,(за 0,7 г мефедрона) дали 1 год условно, 20 марта опять поймали уже с 6 граммами гашиша и 2,6 граммами мефедрона, вменяют 228ч1 и 228ч2 , подскажите пожалуйста, возможно ли опять получить условный срок? т.к. по первому суду условный срок еще не вступил в силу.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. К сожалению, повторно назначить условное осуждение суд не сможет, если обвинение не будет переквалифицировано. Часть 2 статьи 228 УК относиться к категории тяжких преступлений. Согласно части 5 статьи74 УК РФ «В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса …». При этом часть 6 статьи 74 УК РФ специально оговаривает, что «Правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.».
Однако Ваши действия по хранению 6 грамм гашиша и 2,6 грамм мефедрона квалифицированы неверно. Хранение в значительном и в крупном размере подлежит квалификации как единое преступление по части 2 статьи 228 УК. См. Определение  Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 5 сентября 2012 года по делу Батакова, Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2016 года по делу Сираевой. Хотя бороться нужно, конечно, не за квалификацию всех действий по части 2 статьи 228 УК, а наоборот, за переквалификации на часть 1 статьи 228 УК, так как изъятое количество превышает крупный размер всего на 0,1 грамма.
25.05.2018


№12209

Спрашивает NNN
(освидетельствование, водительские права)
Здравствуйте, меня остановили дпс, дышать в трубку отказался при них в их служебной машине, был согласен только на мед освидетельство. Вообщем нашли понятых , и поехали вместе с дпс на их машине до места где делается мед освидетельствования. Подышав в трубку у доктора, алкоголя оказалось в допустимых нормах. Но врач дал баночку для мочи. Сходил я в эту баночку, отдаю доктору и он сунул туда экспресс тест на наркотики, тест показал что у меня обнаружили марихуану и амфетамин. Далее банка запечаталась и всё сказал доктор она поедет на экспертизу в главный так сказать офис. Милиционер выписал определение о возбуждении административного дела. Права не забрал, протокола не дал. На руках только это определение и ещё какая-то бумага где вписаны понятые и то что дпс возили меня на экспертизу на своей машине. Я принимал наркотик, но не за рулём, а день назад перед тем как остановили дпс. Но во время езды я действительно был трезвый, просто он был в моче, это же не справедливо лишать прав, когда я не был в опьянении. Сотрудник полиции сказал тест делается где то 2 недели, прошло уже 3. Почему так долго делают тест? Я узнавал что максимум 2 недели ждёшь результатов. Разве нет реальных сроков в количество сколько то дней, ну как бы есть ли нормы времени проведения экспертизы? А то они так через полгода вызовут меня. Как мне быть и чего ждать? Спасибо

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
1. Если в ходе химико-токсикологического исследования подтвердится, что в моче содержатся следы употребления наркотиков, то в акте медицинского освидетельствования будет указано, что установлено состояние опьянения. При этом не важно были ли у вас клинические признаки опьянения или нет. После того как акт мед. освидетельствования поступит в ГИБДД, вас вызовут для составления протокола об административном правонарушение, затем вызовут в суд, который примет решение о лишение права управлять транспортным средством на определённый срок.
О несправедливости данной нормы мы писали ещё 10 лет назад (см. консультацию № 1347), и несмотря на то, что с тех пор был принят новый порядок медицинского освидетельствования в этой части все осталось по прежнему. Если обнаружены следы употребления наркотиков, то выносится заключение о том, что водитель был в состоянии опьянения. Хотя в действительности водитель мог быть абсолютно трезв. Поэтому в таких случаях защищать водителя должно отсутствие оснований для направление на освидетельствование. И если водитель все же направляется на освидетельствование, то нужно доказывать, что у полиции не было оснований для направления на освидетельствование. Однако в Вашем случае такие основания были, так как вы отказались "подышать в трубку".
2. По поводу сроков проведения подтверждающего исследования. Приказом Минздрава от 18.12.2015 г. № 933н установлено, что "сроки проведения подтверждающих химико-токсикологических исследований не должны превышать трех рабочих дней с момента поступления пробы биологического объекта в лабораторию.". При этом "Срок доставки образца биологического объекта (мочи) в медицинскую организацию, проводящую подтверждающие исследования, не должен превышать десяти рабочих дней с момента отбора биологического объекта (мочи).". Что касается ГИБДД, для них не установлено срока, в течение которого они обязаны вызвать для составления протокола после получения акта медицинского освидетельствования. При этом административное расследование должно быть завершено в течение 1 месяца, а в исключительных случаях - 6 месяцев (ст. 28.7 КоАП).
25.05.2018


№12208

Спрашивает Nominal
(хранение, назначение наказания)
Здравствуйте у меня произошла беда.... подсел на А... пвп(курил) Недавно поехал за закладкой в 1 грамм и соответственно на выходе из леса приём уголовный розыск!!!!Я сразу сообщил что при себе имею вещество где взял и т.д. Показал свой телефон сайт на котором брал в общем в сознанную Гражданин я законопослушный не привлекался к уголовной ответственности, по малолетке были приводы в пдн! И в 18лет админ за употребление!с ейчас мне 25 лет живу с девушкой веду не аморальный образ жизни ,работаю но не официально! Мать одна у меня...отец алкаш! возбудили 228ч2 что вообще делать? и какие документы собирать? сразу как отпустили из овд лёг в клинику Бехтерева документ имеется а вот что дальше делать я не знаю подскажите пожалуйста

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. См. часто задаваемые вопросы № 2, № 10. Если вы признаете вину, то следует сосредоточится на сборе доказательств, характеризующих личность и подтверждающих обстоятельства, которые могут быть признаны смягчающими наказание, в том числе, здоровье и социальное положение близких родственников. То, что Вы прошли лечение это хорошо, может положительно повлиять на приговор. Еще, если в наркодиспансере имеются сведения об употреблении Вами наркотиков, то имеет смысл согласиться на диспансерное наблюдение и к суду сможете подтвердить значительный срок ремиссии.
25.05.2018


№12207

Спрашивает Алексей С.
(прекурсоры)
Добрый день.
Юридическое лицо планирует заключить внешнеторговый контракт на поставку Уксусной кислоты для своих производственных нужд.
Прошу ответить, нужна ли Лицензия Минпромторга РФ для ввоза образца (не более 1 литра) Уксусной кислоты для лабораторных исследований?.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Полагаем, что ввоз образца прекурсора может рассматриваться как внешнеторговая операция, проведенная без лицензии.
25.05.2018


№12206

Спрашивает Игорь
(228, 228.1)
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, есть ли на сегодняшний день какие либо изменения касаемые ст.228 или какие либо законопроекты находящиеся в рассмотрении. Вроде хотели вроде снизить потолки по хранению.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. На рассмотрении Государственной Думы в настоящее время нет законопроектов по антинаркотическим статьям. Однако, обсуждается возможность внесения на рассмотрение законопроекта об изменении категории тяжести части 2 статьи 228 УК с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. См. http://ombudsmanrf.org/news/novosti_upolnomochennogo/view/voprosy_zashhity_prav_cheloveka_v_ugolovnom_sudoproizvodstve_obsudili_na_zasedanii_sekcii_ekspertnogo_soveta_pri_upolnomochennom.
25.05.2018


№12205

Спрашивает Неизвестный 22
(освобождение от ответственности)
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, если меня уже осудили по 228 и приговорили к принудительному лечению в ПБ, поставив диагноз шизофрения, при повторном задержании по этой статье меня уже не посадят в тюрьму, а только повторно отправят в больницу?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. В случае привлечения к уголовной ответственности будет вновь проводиться судебная экспертиза для выяснения являлся ли обвиняемый вменяемым в момент совершения преступления и после него. Если ранее Вас признавали невменяемым и назначили принудительное лечение вместо уголовного наказания, то велика вероятность, что судебная экспертиза вновь придёт к этому выводу. Но гарантировать нельзя.
25.05.2018


№12204

Спрашивает Юрий
(употребление, прекурсоры)
доброго времени суток просмотрел весь интернет и так не смог найти полного ответа на свой вопрос, возможно вы сможете на него ответить, т.к. он волнует не только меня. Заранее благодарен.
если я употребил 1.4 бутандиол и через час был доставлен в больницу будет ли идти административная ответственность за употребления данного вещества, после проведения лабораторных анализов различными методами в крови и моче будет находиться 1.4 бутандиол или тест покажет иное вещество? Если иное то какое? И будет ли за его употребление идти административная ответственность?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. 1.4 бутандиол является прекурсором, включенным в таблицу II Списка IV Перечня. Между тем, административная ответственность установлена только за употребление наркотиков (статья 6.9 КоАП). Употребление прекурсоров не является правонарушением. В ходе медицинского освидетельствования сначала проводится экспресс-тест, а затем моча отправляется на химико-токсикологическое исследование, которое должно точно определить, какое вещество (его метаболиты) обнаруживается. То есть если гражданин употреблял 1.4 бутандиол, то именно это и будет установлено. Сам по себе экспресс-тест, чтобы он ни показывал, не доказывает факт употребления тех или иных веществ, и не может быть основанием для привлечения к административной ответственности.
25.05.2018


№12203

Спрашивает Павел
(реабилитация)
Добрый день.
В 2012 году,я  был приговорен к 10 годам заключения, за изготовление и сбыт наркотических средств, группой лиц, в особо крупном размере.
Не буду пересказывать весь процесс, было много ошибок, на которые суд не обратил внимание. Хочу спросить о другом.
В числе прочего, следствие обвиняло меня, в контрабанде наркотических средств.ст.229.1, но суд не нашел состава преступления, и оправдал меня по стоимости.229.1
У меня вопрос:  Могу ли я получить, в связи с оправданием, компенсацию? 
Спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Теоретически можете, но практически суд взыщет в Вашу пользу не больше 2-х тысяч рублей.
25.05.2018


№12202

Спрашивает Мария
(сильнодействующие)
Здравствуйте, мне позвонили с таможенного управления и сказали что заказанная мной посылка с капсулами для похудения с Али экспр.задержана и проведена экспертиза, которая выявила наличие сибутромина в них. Просят приехать и написать объяснительную, потом они говорят что передают бумаги в органы. Что делать в такой ситуации??? Ехать к ним? Писать объяснительную? Товар на сайте не доступен, состав посмотреть не могу...до этого заказывала подобные капсулы (экстракт природного происхождения растительный в составе) все посылки приходили  нормально, а сейчас такое...я написала продавцу, что отказываюсь от товара, чтоб вернул деньги, но ответа пока нет. Я могу от посылки отказаться в отделении таможни? Могу сказать, что данный товар не заказывала? Из лич.кабинета с али я его удалила, но факт моего фио и адреса прописки на посылке конечно есть. Как быть, посоветуйте пожалуйста!!! 

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте, Мария.
Неоднозначная практика выработалась по указанному Вами веществу и в похожих ситуациях. Мой ответ на Ваш вопрос основан на практике моей и многочисленных беседах со следователями по данной категории дел.
Указанное вами вещество является сильнодействующим. Соответственно, его можно хранить, покупать и употреблять, но нельзя продавать. Также уголовное наказание предусмотрено за пересылку и перевозку данного вещества в целях сбыта. Указанное свидетельствует о том, что заказав данное вещество, даже зная что оно запрещенное у продавца, находящегося в России и получая его на почте, у Вас отсутствует состав преступления. А вот у лица, отправившего Вам данное вещество по почте есть состав преступления, так как это лицо является сбытчиком сильнодействующего вещества.
В Вашем случае все немного сложнее, так как есть факт пересечения границы РФ почтовым отправлением с вложением запрещенного сильнодействующего вещества. Это контрабанда. Но о наличии в Вашем деянии признаков состава преступления может свидетельствовать осведомленность о том, что Вы знаете о составе заказываемого препарата, то есть о том, что через границу РФ на Ваш адрес поступит препарат, в состав которого входит сильнодействующее вещество. То есть, налицо должен быть прямой умысел на совершения контрабанды. Если в Вашей переписке с поставщиком нет ничего свидетельствующего о том, что вы знаете о запрещенном веществе в препарате, то у Вас нет состава преступления. Об отсутствии состава преступления так же может свидетельствовать отсутствие на сайте описания препарата, то есть невозможность узнать какие вещества он содержит.
Рекомендовать Вам неявляться в полицию не могу, так как могут в отношении Вас последовать всякие неприятности в виде доставления и прочего. Могу только посоветовать при объяснении настаивать на том, что Вам неизвестен состав препарата. Если же на сайте есть подробное описание и состав препарата, то ссылайтесь на невнимательность. По поводу отказа от заказа – юридически момент добровольного отказа от совершения контрабанды (если вы знали состав препарата), уже прошел. Добровольный отказ от совершения преступления возможен только на этапе неоконченного покушения, то есть на стадиях приготовления к совершению преступления. Так высказываются теоретики. Просмотрите Вашу переписку с поставщиком и принимайте решение о дальнейших действиях в соответствии с моими рекомендациями. То что Вы удалили заказ ничего не значит- ведь именно Вам пришла посылка. Тем более, удалить безвозвратно из компьютера что-либо невозможно - так мне сказал эксперт-айтишник. Восстанавливают файлы из просверленного и даже из сгоревшего жесткого дисков. И еще постоянный мой совет — обратитесь к адвокату и на дачу объяснений идите с защитником.
22.05.2018


№12201

Спрашивает Семен
(размеры)
здравствуйте!!! подскажите пожалуйста больше года назад задержали с 0.68 амфетамина а так же пакетик с веществом растительного  происхождения 0.47 производное N метилгфедрона и производное метилового эфира 3 метил-2 (1-бензил-1Н-индазол-3-карбосамидо бутановой кислоты последний был смешан с табаком дали 3 года10 месяцев ст 228 ч2 слышал про дело чухустова 
можно ли написать в суд чтоб примнили практику ВС по делу чухустова? смесь уже уничтожена 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. На сайте размещены примерные образцы кассационной жалобы, которая может быть подана, если не все инстанции пройдены (в таком случае можно включить в аргументацию позицию ВС выраженную в определении по делу Чухустова). Там же приведен образец заявления прокурору в порядке статьи 413 УПК (это на случай, если все инстанции пройдены).
22.05.2018


№12200

Спрашивает М.
Доброго времени суток! Употребляю наркотики. Брал две закладки через интернет. Одну взял успешно (6 таблеток), а на второй меня поймали (0,5 гашиша) ее я не нашел. Отвезли в отдел, при обыске нашли эти 6 таблеток, рассказал всю правду и показал как это сделал через интернет. Заполнили протокола и прочие бумажки. Ездили на место фоткали, сфоткали интернет магазин в телефоне. Отказался от мед.освидетельствования, отсидел сутки после повезли в суд и приговоорили штраф 4000 р (административка). Впереди уголовка, ранее не привлекался. Я обычный потребитель, беру через интернет. Сейчас жду дальнейшего следствия. Я так понимаю меня ждет от 3х до 8 лет? Как получить условку? Что для этого нужно сделать?
И еще что я знаю, что эти 6 таблеток увезли на экспертизу и вроде как они проходят по ст.228 ч.1

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Так как нет ясности, что за вещество, какой точно размер, какие действия вменяются, посмотрите в часто задаваемых вопросах №№ 1, 2 и 10.
22.05.2018


№12199

Спрашивает N
Сына задержали 08.02.2018 г с наркотиками, возили на освидетельствование на наркотическое опьянение, в итоге его осудили суд состоялся 02.04.2018 г, принято решение, оно вступило в законную силу. И буквально на днях 11.05.2018 г ему позвонил с РОВД участковый, он проходил у него по делу свидетелем, т.к производил его задержания, потребовал с сына расписаться в протоколе о административном нарушении, связанным с осведетельствованием 08.02.2018 г которое делали в судебном следствии, законно ли это получить два наказания по одному делу? Хотя участковый мотивирует, тем что осудили его за то, что он при себе имел наркотики, а за освидетельствование-это типа будет другое наказание! Помогите пожалуйста разобраться в этом вопросе! 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По существу Вы правильно ставите вопрос. Привлечение и к административной и к уголовной ответственности фактически происходит за одно деяние (чтобы потребить наркотики, их приходится приобрести и какое-то время хранить). Но судебная практика рассматривает подобные случаи как совокупность административного правонарушения и уголовного преступления (если размер является значительным и выше). По-видимому Ваш сын осужден по части 1 статьи 228 за хранение в значительном размере. По КоАП его привлекают за употребление, статья 6.9.
22.05.2018


№12198

Спрашивает Ольга
(назначение наказания, пересмотр приговора)
предыдущая консультация № 12187
Спасибо вам за ваш ответ. А статью 15 они (суд 1 и 2 инстанции) не обсуждали и в приговоре о ней ничего не сказано. Просто я думала, что при назначении наказания суд должен обсудит применение этой статьи .

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Суд должен обсуждать наличие оснований для применения части 6 статьи 15 УК (снижение категории преступления на одну ступень) не по всем делам, а только в случаях, когда она может быть применена по формальным условиям. Условия таковы: срок наказания, назначаемый судом по особо тяжким преступлениям, не должен превышать 7 лет лишения свободы. Также сама возможность применения этой нормы возникает только при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств. Если дело Вашей дочери отвечает этим условиям, то в таком случае, вопрос по статье 15 действительно должен был обсуждаться судом. Это вопрос усмотрения судьи, но отказывая в применении этой смягчающей нормы, суд должен мотивировать этот отказ. Прилагаю ссылку на совсем недавнее Постановление Пленума ВС РФ от 15 мая 2018 года, специально посвященное этому вопросу.
22.05.2018


№12197

Спрашивает П.
(добровольная сдача)
Добрый день! Помогите пожалуйста!
Я был задержан сотрудниками полиции по подозрению в сбыте наркотических средств. Я во всем признался и добровольно решил показать, где за неделю до этого разложил закладки – на месте оказалась только одна (0,63гр. метилэфедрона). Всё зафиксировано явкой с повинной. Возбудили по ч.3. ст.30 ч.3 ст.228.1 УК РФ. Также, я сообщил, что в тайнике спрятано большое количество того же наркотического средства, которое расфасовано и приготовлено к сбыту (95 гр. – 100 пакетиков). Со мной заключена досудебка, я активно способствую и т.д. и т.п. После сложения массы вещества – соединили эпизоды в одно длящееся покушение и квалифицировали по ч.3. ст.30 ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Правильно ли это? Я ведь добровольно выдал наркотическое средство, о котором не было известно сотрудникам полиции? Разве это не основание освобождения от уголовной ответственности? Просто в первом случае – закладка уже лежала и там всего 0,63гр., а во втором случае – я же сам добровольно выдал, отказавшись от преступления – и там целых 95гр.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По действующей редакции примечания к статье 228 добровольная сдача признается основанием для освобождения от ответственности, только применительно к привлекаемым по статье 228. Не может признаваться добровольной сдачей изъятие наркотиков при задержании лица и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
И все же, согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2004 года № 14 «Добровольная сдача наркотических средств … означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом».
Похоже, в Вашем случае можно предполагать наличие добровольной сдачи, поскольку Вы имели возможность не выдавать наркотики и шансы, что сотрудники полиции сами бы нашли их, были невелики.
22.05.2018


№12196

Спрашивает Евгения
(назначение наказания, розыск)
Здравствуйте, обращаюсь к Вам за помощью, консультацией, советом. В общем ситуация такова: мой гражданский муж был задержан, покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере ст. 228.1 п. «Б» часть 2. С 18.09.2004г. по 15.03.2005 содержался под стражей. Был 1ый суд и его оправдали и отпустили. В 10 дневный срок прокурор обжаловал решение суда, На очередное заседание суда, муж не явился и был объявлен в федеральный розыск. 04.03.2010 года, состоялся заочный суд и моего мужа приговорили к 5 годам лишения свободы с зачетом того времени что был под стражей, строгий режим. Приговор вынесен с учетом отягощения предыдущей судимости т.е. рецидив. И смягчающих обстоятельств на тот момент не было. Задержали моего мужа 23.04.2018 года, приехали на работу и забрали. Первая судимость была 12 лет лишения свободы( тяжкое преступление) с 18.05.1994 по 29.02.2004 года( освобожден условно досрочно на не отбытый срок 4 мес. 24 дня. В сентябре 2015 года у нас родился общий ребенок, но т.к. муж находился в розыске я по документам являюсь матерью одиночкой, в свидетельстве о рождении в графе отец - прочерк, только отчество мужа. Паспорт утерян, как восстановят хотим официально оформить наши отношения и установить отцовство. Теперь вопросы: 1. Какого числа была погашена 1ая судимость и погашена ли она? 2. Возможно ли в нашем случае воспользоваться ст 15 п.6? И вообще реально ли сократить срок? Что мне делать???? С Уважением Евгения. Высылаю копию приговора от 04.03.2010

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте, Евгения. Я не могу с точностью до дня сказать, когда могла быть погашена судимость, так как Вы не написали - 29 февраля 2004 года, это день освобождения по УДО из колонии? или это день окончания наказания? В любом случае, по законодательству, которое действовало в 2004 году, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. То есть, она должна была погаситься только в 2010 году. Поэтому, по мнению суда, в сентябре 2004 года он совершал преступление с непогашенной судимостью. Ведь этот вопрос Вас интересовал? Что касается статьи 15 УК РФ, то практика показывает, что она вообще редко применяется и уж точно не будет применяться в Вашем случае - скрылся от суда, не признал вину, непогашенная судимость за тяжкое преступление и тд. Не рассчитывайте на нее. Если Вы посмотрите другие вопросы на нашем сайте, то Вы увидите, что наказание в виде 5 лет лишения свободы за сбыт наркотиков в крупном размере - это очень и очень мягкое наказание. И я, как адвокат, сильно сомневаюсь, что как то можно еще и уменьшить этот срок.
22.05.2018


№12195

Спрашивает Аноним
Добрый день, хотел бы узнать, могу ли я рассчитывать на пункт а ст 61 ук если судимость погашена и я считаюсь юридически не судимым. Статья 228 ч1 (хранение).
Можно в добавок к первому вопросу узнать, есть ли какая либо статистика по условным наказаниям для юридически не судимых, могу ли я рассчитывать на те же цифры что указанны в ваших ответах на часто задаваемые вопросы.
Понимаю, что скорее всего статистики такой не ведется, но хотя бы из того о чем в курсе вы сами.
Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. У меня нет сомнений в том, что коль скоро судимость погашена, то для целей УК Вы являетесь несудимым. Статья 86 УК говорит: «погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью». Очевидно, что пункт «а» статьи 61 «Обстоятельства, смягчающие наказание» относится и к Вам.
Насчет статистики ничего не могу дополнить, вряд ли ведется такой подсчет по уголовной статистике. Очевидно и без статистики, что имеющие погашенную судимость и не имеющие никакой формально равны при назначении наказания. Но фактически судьи, даже если и не вписывают в приговор «юридически не судим» имеют это все равно в виду. Поэтому надо использовать все имеющиеся возможности усилить смягчающие обстоятельства.
22.05.2018


№12194

Спрашивает А.
(пересмотр приговора)
предыдущая консультация № 12128
Здравствуйте.
возможна ли переквалификация с. ч. 3 ст. 228.1 Ук Рф на ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, так как постановление № 76 где было особо крупный, отменили. размер а сейчас по постановлению № 1102 крупный размер?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В целом невозможно, т. к. КС признал, что новая градация размеров принята для исполнения новой редакции статей 228-233 УК. Применять новые размеры к вынесенным по прежнему закону приговорам, КС счел неправильным. Исключение только по веществам, изъятым из незаконного оборота в жидком состоянии (или в виде растворов). В таких случаях, например, в делах о дезоморфине, применяется Постановление № 1002.
22.05.2018


№12193

Спрашивает Ольга
(ВИЧ)
Добрый день! Скажите, пожалуйста,могу ли я получать , терапию, за вич+ брата ?, он живёт и работает в другом городе,если да, то что нужно для этого сделать, в нашем городе один СЦ, и в нём никакую информацию родственникам не дают, это очень печально. Сама по себе ситуация очень сложная, да ещё и поддержки в этом отношении никакой. Спасибо. Заранее благодарю.

Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте.
Согласно п. 4 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 5 декабря 2005 г. N 757 г. «О неотложных мерах по организации обеспечения лекарственными препаратами больных ВИЧ-инфекцией», в случае невозможности прибытия пациента для получения лекарственных средств допускается их выдача законным представителям пациента в установленном порядке. Для этого достаточно, если брат напишет на вас доверенность в простой письменной форме (ст.ст. 185, 185.1 Гражданского кодекса РФ) и подаст ее вместе с заявлением на имя главного врача. В заявлении также можно сослаться на Национальные клинические рекомендации «ВИЧ-инфекция у взрослых» от 2017 года, в которых большое внимание уделяется вопросу формирования приверженности пациента к лечению (стр. 45 – 48): очевидно, что необходимость ездить за терапией в другой город сказывается на ней негативно.
18.05.2018


№12192

Спрашивает Ольга
(исполнение наказания)
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, муж осуждён по ст. 228ч.2 на 4года 8 месяцев, в ноябре 2018года у него подходит 1/2срока и мы собирались писать ходатайство на итр, но вдруг выяснилось, что у него есть непогашенный иск на сумму 230тысяч рублей, который висит на нем с 2007года, в срочном порядке нам удалось выплатить 135 тысяч, осталось ещё 95,а денег больше нет и взять негде. Откажут ли нам в итр, ведь по сути он является злостным не плательщиком, или если большая часть иска погашен есть шанс, что ему не откажут. Как на быть в этой ситуации. В колонии 5поощрений, взыскании нет, администрация поддерживает ходатайство, но иск??? Заранее спасибо

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. В законе нет такого четкого и прямого указания, что при наличии иска суд не удовлетворит ходатайство осужденного, и наоборот, что при отсутствии иска суд обязательно пойдет навстречу осужденному. Нет, так закон не работает, суд оценит абсолютно все доводы в совокупности. И возможно, по мнению суда, частично непогашенный иск не будет говорить о том, что осужденный не исправляется. Поэтому пробовать обращаться в суд обязательно нужно.
17.05.2018


№12191

Спрашивает Алексей
(фальсификации)
прошел все судебные инстанции. решение районного суда осталось неизменным. Через два года опера, который руководил якобы контрольной закупкой привлекли за наркотики, причем дата его преступлений совпадает с датами контрольных закупок. На суде я утверждал , что опер врет в показаниях в отношении меня, т.к . Меня никогда не задерживали, меченых денег не изымали. Куда мне сейчас обратиться, чтобы исключили показания опера- оборотня из приговора. И как заставить прокуроров работать.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Даже при задержании этого сотрудника полиции и осуждении его за какие-то иные преступления Ваш приговор останется неизменным. К сожалению, его преступления в конкретный день не означают, что в другие дни он тоже совершал преступления. Что я вам советую? Если вам известно, какой следователь (отдел) следственного комитета ведёт дело против этого оперативника, то обратитесь туда с заявлением, где нужно описать Вашу ситуацию. Возможно следствие проявит интерес к Вашим показаниям. Тем более, что Вы в своем уголовном деле ранее уже обличали этого сотрудника полиции. Если Вы говорили в своем судебном заседании о том, что Ваше дело сфальсифицировано этим оперативником, то в Вашем протоколе судебного заседания Ваши показания отражены. Прокуратуру заставлять работать бесполезно, вычеркните их из своего плана работы. А вот обратиться в СК не помешает.
17.05.2018


№12190

Спрашивает Елена
(сильнодействующие)
Безналичным расчетом (выписка с р/с имеется )купила в аптеке по адресу: г.Челябинск, таблетки для похудения Голдлайн ПЛЮС 10 мг 30 шт. Производитель Россия, Изварино Фарма. В составе: Сибутрамин+Целлюлоза (два активных компонента – что означает, что препарат к категории сильнодействующих не относится). 
На стойку к фармацевту я подошла изначально с другим товаром, но фармацевт настойчиво рекомендовала купить именно этот, так как с ее слов, от него точно есть эффект. О том, что препарат содержит сильнодействующее вещество фармацевт меня не предупредила. Я их первый раз в жизни видела. Купила без умысла по незнанию.
Из 30 штук мною было выпито 18 шт., осталось 12 шт. 
Не похудела и аппетит не менялся, другого действия препарата не ощутила.
С ними я поехала в Казахстан, затем ночью обратно. 
При прохождении Российской таможни собака принюхалась к сумке с личными вещами и корейскими салатами. Там ничего не нашли, но попросили все вещи выложить, мои в том числе. И обратили внимание на мои таблетки. 
Показания взяли 3 раза и 3 раза записали. С 01 по 03 часа ночи. 
Протокол составили, копию не дали, ознакомиться не предлагали, пугали "уголовка". Сфотографировать протокол мне запретили, на просьбу дать мне копию этих документов сотрудник полиции ответил: «А зачем он Вам? Не надо Вам копию.» И мне ничего не дали. Находясь в состоянии огромного стресса и шока, т.к. все люди, имеющие отношение к этому событию мужчины меня запугивали статьей, нарушением закона и тем, что меня сейчас увезут и закроют, я с трудом прочитала все написанное и подписала, не совсем осознавая смысл всего написанного сотрудниками полиции и таможни. Морально на меня было оказано сильное воздействие.
Чего ожидать? Очень страшно. Я одинокая мама, ребенок несовершеннолетний, ипотека, кредит.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению, я не могу ответить на Ваш вопрос, что Вам ожидать, так как я не знаю, под чем Вы поставили свою подпись. Возможно, Вы просто подписали протокол изъятия таблеток и направления их на исследование, технический документ. А возможно Вы поставили подпись под текстом, где указано, что таблетки были запрещенными. Поэтому я ничего сейчас не смогу Вам ответить, пока не увижу документ с Вашей подписью. Выходов несколько. Первый — пассивный, ничего не делать, ждать развития событий, которые могут и не наступить. Но при этом держать в голове, что могут в любой момент события начать развиваться. Второй выход — активный, начинать действия по сбору документов. Можно написать запрос (письмо) на имя начальника этой самой таможни, с просьбой предоставить Вам копии документов по событиям, который происходили с Вами. Еще эффективнее найти адвоката на территории, где находится таможня, и он сделает адвокатский запрос с просьбой предоставить документы. Еще есть вариант — поехать туда на место, чтобы там выяснять ситуацию самостоятельно или с помощью юриста.
17.05.2018


№12189

Спрашивает Инна
(ВИЧ)
Добрый день. Я гр-ка Украины (Донецкая обл.). При оформлении патента на работу (Московская обл.) обнаружили ВИЧ+, отказ в патенте. Вопрос 1: когда и куда сообщают о моем диагнозе? Почитав ваши ответы на форуме, я понимаю, что меня должны депортировать, а также запретить въезд в РФ. Моя мама имеет РВП на 3 года и постоянно проживает на территории РФ. (РВП получила во Владимирской области), так же есть родной брат который имеет гражданство РФ. Вопрос 2: какие действия я могу предпринять чтобы не попасть под депортацию и последующий запрет на въезд в РФ (срок регистрации истекает 07.07). Могу ли я применить нормы ст.11 Федерального закона от 30 марта 1995 г. N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)", в отношении иностранных граждан, страдающих заболеванием, вызываемым вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией), в случае, если указанные иностранные граждане имеют членов семьи (супруга (супругу), детей (в том числе усыновленных), родителей (в том числе приемных) - граждан Российской Федерации либо иностранных граждан или лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории РФ. 
Если я могу воспользоваться нормами указанного закона, то подскажите на РВП или ВНЖ мне можно подать документы. Могу ли я предотвратить выдворение и запрет на въезд в период действия временной регистрации.
Объясните какова должна быть последовательность моих действий. Боюсь пребывать незаконно после окончания срока временной регистрации, а также после выезда по ее окончанию не въехать на территорию РФ. Патент оформляла по Московской области. У меня к Вам огромная просьба дайте пожалуйста контакты хорошего юриста в данном вопросе в Москве. На сегодняшний день нахожусь в Москве. Спасибо Вам большое, очень жду ответ. Инна.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Абсолютно точно, СПИД-центры, установив ВИЧ-инфекцию у иностранного гражданина, пересылают эту информацию в Роспотребнадзор, и иногда в миграционную службу. Соответственно, далее, если Роспотребнадзор выносит решение о нежелательности пребывания иностранного гражданина на территории РФ, данные этого иностранного гражданина передаются Роспотребнадзором в пограничную службу. Что касается Ваших родственников, то Вы написали про маму и брата, а надо учитывать всех членов семьи — мужа, детей и тд. Если их нет, то конечно же, мама и брат получаются самыми близкими родственниками у Вас, и тогда шансы на получение РВП повышаются. В личное сообщение мы напишем Вам контакты юриста, который специализируется в Москве по этой теме, с ним проговорите весь алгоритм действий.
17.05.2018


№12188

Спрашивает Людмила
(досудебное соглашение и особый порядок)
Добрый день. Меня зовут Людмила. Мой сын осуждён по статьям контрабанды и пересылки наркотических средств. Было заключено досудебное соглашение и суд проходил в особом порядке. На допросах вины в контрабанде и пересылке не признал, но подписал согласие с предъявленными обвинениями боясь потерять 1/2 льготу по соглашению. Дело сшито белыми нитками и вся проблема в том, что его подвели под особый порядок и уговорили подписать согласие с обвинением. В деле полно ошибок, в приговоре также есть ошибки. Пытаемся найти выход из ситуации. 
1. Реально ли на практике, а не в теории, в верховном суде выйти из особого порядка? Или это в принципе нереально, какие бы ошибки не были в деле и приговоре при особом порядке?
2. Если апелляцию и региональную кассацию мы подавали на смягчение приговора, есть ли смысл подавать в верховный суд на развал дела при особом порядке? Или дальше также только смягчение?
3. Как получить расширенную платную консультацию от вас, чтобы вы детально изучили дело, приговоры и конкретно сказали, есть ли смысл в какую-то сторону бороться или можно только успокоиться и ждать УДО? Спасибо. 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. В Вашем деле, при особом порядке, при такой апелляции и первой кассации, в ВС РФ у Вас нет абсолютно никаких шансов. Вашу (вернее, сына) кассационную жалобу на фабрикацию дела даже не будут рассматривать. Есть шансы только на жалобу с теми же доводами о признании вины и смягчении исключительно наказания. Поэтому Вы сами себе верно сформулировали план на будущее — успокоиться и ждать УДО, как ни печально.
17.05.2018


№12187

Спрашивает Ольга
(пересмотр приговора)
Здравствуйте. Помогите пожалуйста разобраться. Мою дочь осудили на 6.7 лет по 228.1 ч.5. через 1ст.30. Применили 66 и 62 (явка с повинной). А также суд 1 инстанции указал на применении ст.64. В апелляционном суде по представлению прокурора статья 64 была убрана, указа что она была применена ошибочно . Так же ни в суде 1, 2 инстанций не рассматривался вопрос о применении ст.15, о снижении категории преступления. А вопрос вот в чем, можно ли по этому основанию написать кассационную жалобу? Не спустят ли дело на 1 или 2 инстанцию, очень боимся увеличения срока.? И можно ли в кассационной жалобе просить, чтобы применили ст.64.? Очень надеюсь на ваш ответ. Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Дело не в применении статьи 64 УК. Применена она или нет в вашем деле, в данном случае это ничего не меняет. Апелляционная инстанция сняла статью 64, не увеличив ведь при этом срок. Соответствующие разъяснения дал Пленум ВС о правилах назначения наказания за неоконченные преступления. Дело в том, что та же часть 5 статьи 228.1 предусматривает наказание от 15 до 20 лет. Согласно же статье 66 УК наказание за приготовление к преступлению (часть 1 статьи 30) не может превышать половину максимального срока, т. е. в вашем случае 10 лет, при нижней планке 15 лет. Так вот, судам разъяснено при неоконченном преступлении по части 5 не может быть назначено более 10 лет, при этом ссылка на статью 64 не требуется. В то же время, хотя наказание осталось прежним, исключение статьи 64 по уже постановленному приговору неправильно, и это можно обжаловать. Дело в том, что назначая наказание не свыше 10 лет суд может при этом не ссылаться на эту статью. Но нигде в УК не сказано, что суд не вправе назначить и в таком случае как ваш наказание ниже низшего предела. Так в общих чертах.
Часть 6 статьи 15 УК (снижение категории на одну ступень) применяется по усмотрению суда. Неприменение ее не является основанием для кассационного обжалования.
16.05.2018


№12186

Спрашивает Анастасия
(размеры)
Здравствуйте, подскажите, к мужу подошли на улице когда находился в машине, попросили документы, и посмотреть содержимое сумки,отпор сотрудникам полиции не давал, согласился проехать в отделение, в сумке нашли пакет с амфетамином, по словам мужа там не более 1 гр, вину признал, подписал сотрудничество, изъяли телефон, у нас 2 малолетних детей, ранее не привлекался, характеристики о нем хорошие. Вопрос: как будут расценивать содержимое пакета, по активному веществу или в совокупности? И на что нам рассчитывать, нужен ли платный адвокат, встреча со следователем и контроль экспертизы?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Признание вины часто лишает смысла привлечение адвоката по соглашению, но не всегда. Адвокат может быть нужен если признание вины было вынужденным, под давлением следователя или по незнанию своих прав и просто по растерянности. Здесь несколько факторов, в т.ч. присмотритесь к адвокату по назначению, среди них бывают вполне добросовестные профессионалы. Что касается контроля экспертизы (будет ли в экспертном заключении указано количество наркоактивного вещества в смеси), теоретически это почти всегда имеет основания, но в каждом конкретном случае надо решать, ориентируясь на искомые результаты — что это даст.
16.05.2018


№12185

Спрашивает Максим
(растения уг., растения адм., экспертиза)
Здравствуйте. Как мне донести до следствия что у меня 10.5.1.коап? Прокурор который определяет статью перед выходом в суд , всё равно рисует 228 хранение. Какие ходатайства писать и кому ? Чем аппелировать в суде?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В суде можно опираться только на доказательства, ну и пытаться настроить суд на понимание закона так как он написан, а не так как это бы хотелось гособвинителю. Конечно, суду надо угодить «коллегам»: следователь, что зря работал? В 10.5.1 КоАП много ли корысти? Статья 10.5.1 КоАП — это незаконное культивирование наркосодержащих растений в размере меньше крупного, т. е. для конопли не более 19 кустов. Если на момент выявления этих растений они пребывали в растущем состоянии — в горшке или в открытом грунте, вертикально, в живом состоянии, то превращать их в растительную массу и в часть 2 статьи 228 — это ничто иное как фальсификация доказательств. Конкретные детали — чем обосновать, что растения не высушивались в сорванном виде, а росли себе, что бы радовать глаз, — это надо смотреть по ситуации. В протоколе обыска или осмотра помещения, если сотрудник полиции сорвал растение (якобы оно было срезано) — надо оставить запись, как все было в действительности. Наконец, при направлении на экспертизу изъятых растений (сорванных, якобы обнаруженных в сорванном виде) надо поставить перед экспертом вопрос, когда, сколько дней назад были сорваны эти растения, в какой вегетативной стадии они находятся. Да, сторона защиты не вправе самостоятельно ставить перед экспертом вопросы. Но надо заявить письменное ходатайство следователю о дополнении вопросов, поставленных в постановлении следователя.
16.05.2018


№12184

Спрашивает А.В.
(наркоучет)
Здравствуйте!
Ситуация следующая: в апреле 2016-го человек схлопотал 6.9.1 КоАП по результатам медосвидетельствования (каннабиноиды) с необходимостью «прохождения диагностики/лечения наркомании». Явившись в диспансер, с ходу получил диагноз «зависимость от каннабиноидов 2-ой степени» и наблюдение «Д» на пять лет.
 Честно отходил более двух лет без единого нарушения, в том числе и в реабилитационный центр. Недавно ему сказали, что, несмотря на новый приказ, по истечении трёхлетнего периода никто его с учёта не снимет.
Интересует:
1. Если написать сейчас отказ от диспансерного наблюдения, может ли это считаться уклонением? Срок действия административного протокола давно истёк, и контроль никто не осуществляет.
2. Можно всё-таки в данной ситуации законно сняться с учёта по истечении трёх лет?
Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно пункту 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, «решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия» при наличии «подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом «синдром зависимости».
Следовательно, три года это минимальный срок наблюдения, а решение о прекращении наблюдения принимает комиссия. Если пациент отказывается от дальнейшего диспансерного наблюдения до решения об этом врачебной комиссии, это означает, что он не исполнил решение суда.
16.05.2018


№12183

Спрашивает КК
(размеры)
Здравствуйте. Вес марихуаны 6.06 грамм указан в приговоре. А в экспертизе после проведения остаточное 5.87 грамм. Какой размер берется по смыслу закона за основу?Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Полагаю, что правоохранительные органы и суды должны руководствоваться принципами приоритета прав личности и ограничения этих прав только при реальной необходимости, следуя вытекающим из Конституции правилам экономии уголовной репрессии и ограничительного понимания ограничений прав. А значит есть все основания в подобных пограничных случаях исходить из того, что если превышение порогового значения 6 грамм столь невелико, то его вполне можно и должно игнорировать. Поскольку значительный размер марихуаны «свыше 6 грамм», то 6,06 грамм с чистой совестью можно считать меньше значительного. Но этого надо добиваться и добиваться. Подробное обоснование см. в рубрике «размеры» консультации №№ 11719, 9149 и 8152.
16.05.2018


№12182

Спрашивает Ольга
(пересмотр приговора, размеры, экспертиза)
Здравствуйте! листала ленту и не нашла, то что интересует...писал ли кто-нибудь кассацию, основываясь на то самое определение ВС РФ  по делу  Чухустова от 17 января 2018 года? Эх, еще бы посмотреть текст этой кассационной жалобы, на что там опирались и какие доводы приводились...

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Публикуем в разделе памятки образцы кассационной жалобы и заявления прокурору.
16.05.2018


№12181

Спрашивает Галина
(контрабанда)
Обращаюсь к Вам с огромной просьбой помочь в нашей сложной ситуации. Осудили моего единственного, позднего сына по статье 229.1 часть 3 и 228 часть 2 сроком на 11 лет в отбывании колонии строгого режима.
Я понимаю, что ежедневно Вы получаете письма от несчастных матерей, которые встают на защиту своих детей, но кто, как ни мать должна это делать?!- он у меня один…
В июле 2015 года произошло горе, беда для нашей семьи, для меня (у меня он единственный и поздний сын), для его девушки, с которой они планировали сыграть свадьбу.
<Далее излагаются обстоятельства дела>
Спасибо Вам большое за то, что выслушали. Будем с нетерпением ждать Вашего содействия в решении данной проблемы. Вы наша последняя надежда! Помогите ради Бога начать нормальную жизнь, не потерять самые лучшие годы!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Прочитал Ваше обращение по делу Вашего сына. Чтобы понять, какие процессуальные возможности остались, уточните, в какие инстанции подавалась кассационная жалоба: только в президиум облсуда? или уже и в Судебную коллегию ВС РФ? Кассационное обжалование приговоров судов районного звена имеет три этапа: облсуд, ВС и Председатель ВС. Если все три инстанции пройдены (хотя Председатель самостоятельной инстанцией не является, он вправе не согласиться с отказом рассмотрения жалобы кассационными инстанциями), в таком случае повторная подача жалобы по тем же правовым основаниям не допускается. Конкретнее об аргументации жалобы уместно говорить в зависимости от процессуальных возможностей.
Хочу обратить внимание на некоторые Ваши доводы, которые лучше не использовать при дальнейшем обжаловании.
Во-первых, Вы пишете о провокации. Но провокацией являются действия, совершенные по подстрекательству или путем склонения, побуждения к их совершению. По делу Вашего сына, насколько могу судить, таких обстоятельств нет.
Во-вторых. Также Вы утверждаете, что суд не установил смягчающих обстоятельств. Однако, обозначаемые Вами как смягчающие (единственный кормилец, положительные характеристики, постоянное место работы) таковыми по статье 61 УК не признаются. Это не означает, что суд не должен принимать эти обстоятельства вообще, они должны учитываться. И хотя перечень в статье 61 обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим и суд вправе признать смягчающими и другие обстоятельства, это право суда, а не обязанность. Так что нарушений здесь нет.
Однако, судя по Вашему письму, действительно есть основания для обжалования. Это и исчезновение видеозаписи, и некоторые другие нарушения, и главное — квалификация деяний как совершенных с наркотическим средством в крупном размере. Также Вы правильно ставите вопрос, что преступление должно квалифицироваться как неоконченное. Согласно Постановлению Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 для МДМА значительным размером считается свыше 0,6 грамма, крупным — свыше 3 грамм, а особо крупным — свыше 600 грамм. Вашему сыну вменяется 3,47 грамм. Т.е. значительный размер превышен менее чем на полграмма, при этом интервал для крупного размера от 3 до 600 грамм. Столь незначительное превышение планки крупного размера давало основание расценивать действия обвиняемого по части 1 статьи 229.1, руководствуясь в этом частью 2 статьи 14 УК (малозначительность). О том, была ли это вообще контрабанда, судить не берусь: дотошно смотреть приложенные Вами материалы дела пока не стал, т. к. непонято, до какой ступени вы дошли с кассациями.
15.05.2018


№12180

Спрашивает Марина
(хранение, употребление)
Здравствуйте, у моего мужа повторное административное правонарушение в этом году, по 6.9 и 6.8 какое ему может грозить наказание?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ответственность та же что и в первый раз — штраф от 4 до 5 тысяч рублей или административный арест до 15 суток. Как реагировать на повторность, применять ли в связи с этим более строгие санкции — решает суд, в том числе в зависимости от того, какое наказание было по первому делу.
15.05.2018


№12179

Спрашивает Неизвестная
(по вопросам образования, освидетельствование)
Предыдущая консультация № 12166
Тамбов город если что, извиняюсь, забылось. Т.е, даже при наличии нарколога на профосмотре он не имеет права "заставить" меня сдавать анализы на выявление наркотических средств?
Или же "правила" университета/региональные акты могут хитро обойти добровольное согласие со стороны студента?
Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нет. Ни устав университета, ни региональные нормативные акты не могут противоречить федеральному закону, принятому по предмету ведения Российской Федерации. Согласно пункту «в» статьи 71 Конституции к исключительному федеральному ведению относятся «регулирование и защита прав и свобод человека и гражданина». Вопрос о добровольности прохождения медицинских осмотров — это вопрос о регулировании отношений, напрямую затрагивающих права и свободы — личную тайну, неприкосновенность личности, право на охрану здоровья и право на образование. Если Постановлением Правительства РФ в порядке, предусмотренном ФЗ «О наркотических средствах...», установлен добровольный порядок прохождения учащимися медицинских осмотров и социально-психологического тестирования, то этот вопрос не может быть урегулирован иначе ни Тамбовской областной думой, ни Тамбовским университетом.
К совместному ведению РФ и ее субъектов относятся только защита прав человека, но не их регулирование (статья 72 Конституции).
15.05.2018


№12178

Спрашивает Светлана
(по исполнению наказаний)
Здравствуйте, должна ли служба исполнения наказаний предоставить и устроить человека на работу если его освободили по ст.80 УК РФ с примечанием: исправительные работы с выплатой процентов в доход гос-ва? 4 месяца человека нигде не берут на работу, сам найти не может, а инспектор особо не шевелиться устроить, предложил пару мест но приехав туда выяснилось что там никто не требуется, инспектор сказал что на только что будет оформлять обратно на зону. Как в такой ситуации нам действовать ...куда обратиться?

Отвечает Валентина Максовна Фридман, эксперт-консультант по правовым вопросам Центра содействия реформе уголовного правосудия:
Здравствуйте Светлана!
Нужно срочно действовать! Идти в УИИ с письменным заявлением, где указать, что осужденный не может не по своей вине исполнить решение суда, при этом указать даты и предприятия и причины отказа: когда и куда обращались за устройством на роботу, те предприятия, которые рекомендовала УИИ, именно отметить как рекомендованные УИИ. Вообще выглядит странно, что человек за 4 месяца не удосужился устроиться на работу и письменно не теребил УИИ. Отказ в приеме на работу нужно получать письменный. Осужденный, к сожалению, сделал много, чтобы реально вернуться в ИК. Теперь для суда осужденному нужно иметь доказательства поиска работы и отказа работодателя. Кстати, не все работы подпадают под разрешенные к отработке наказания в виде исправительных работ, работы должны быть согласованы между УИИ и местной администрацией. Внимательно изучите Уголовно-исполнительный кодекс РФ главу 7, которая четко разъясняет права и обязанности отбывающего наказание в виде исправительных работ и права и обязанности УИИ, это статьи 39-46 УИК РФ. См. текст инструкции, по которой работают инспектора УИИ.
11.05.2018


№12177

Спрашивает К.
(добровольное сотрудничество)
Здравствуйте. Друга задержали на улице. Обыскали но при нем ничего незаконного не было. Сказали что у них есть все данные о том что он интернет наркосбытчик. Привезли в увд. Сказали чтобы во всем сознался. Он подписал документ о том что будет сотрудничать. Больше ничего не подписывал. Назвал не сколько имен. Показал где они живут. После его отпустили. Сказали позвонят. Они звонили и приходили домой в течений двух дней но он дверь не открыл. Вот уже две недели никто не приходит но он боиться выйти на улицу. Вопрос такой - что может быть дальше?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Может быть все, что угодно. Если человек подписал документы о сотрудничестве, то сейчас сотрудники полиции не отстанут от него, а будут требовать исполнять этот документ, угрожая различными санкциями, вплоть до уголовной ответственности. Это им очень выгодно, Ваш друг показал себя человеком, который знает о преступлениях, и даже назвал несколько имен. Поэтому цель сотрудников полиции выжить из него всю информацию до конца. Если он не открывает дверь, они подождут и задержат, когда он все-таки выйдет.
11.05.2018


№12176

Спрашивает Марина
(содержание под стражей, назначение наказания)
Здравствуйте. Спасибо за вашу помощь людям, поскольку в отличие от адвокатов, вы даете реальные и дельные советы, а не вилами по воде. У меня следующий вопрос немного не по наркотикам., но ответа на него я нигде найти не могу. Мой муж в августе 2014 года совершил преступление по ч. 1, ст. 158, ч. 2 ст. 158, отпущен под подписку. В декабре 2014 он задержан по ч. 2 ст. 228 и приговорен к 3 годам 6 мес лишения свободы. Дело по 158 провалялось где-то два года и только  в марте 2017 следователи передали дело в суд.  Пока убирали ч. 1 ст. 158, пака обжаловали экспертизу, которая произведена следствием с большими нарушениями, прошел год, сейчас дело передано в суд, все это время он находится под подпиской о невыезде. Скажите пожалуйста, возможно ли одновременно находиться под следствием в тюрьме и подпиской о невыезде. Не должны были при его задержании по 228 автоматически изменить меру пресечения. И как теперь этот срок ему зачесть при сложении наказаний?  Спасибо. 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, вполне возможно находиться одновременно по одному делу под подпиской о невыезде, а по второму делу находится под стражей. Это не нарушение, такое часто встречается. Меру пресечения по статье 158 УК РФ ему не должны были изменить, так как в этом не было оснований. Он же не скрылся, следователь знал, где именно он находится. Срок, проведенный под подпиской о невыезде, никак не зачитывается (зачитывается только арест и домашний арест). А наказание по статье 158 УК РФ будет определено судом при вынесении приговора, ведь суд тоже знает, что человек отбывает наказание по другому делу.
11.05.2018


№12175

Спрашивает М.
(проверочная закупка)
Доброго времени суток. Нахожусь в сизо, нужна ваша консультация. У меня к вам 3 вопроса
1. Орм контрольная закупка. В общем все было так. Позвали понятых в здание фскн. Там при них обыскали закупщика(им был сотрудник фскн - законно ли это?) Далее при них ему были даны меченые купюры, и при помощи интернет сайта автоматических покупок наркотиков договорились о покупке в советском районе, получили номер киви кошелька. Далее про понятых не слово(об этом позже) закупщик едет и кидает деньги через терминал и получает адрес в советском районе. На месте закладки находит ее и едет обратно в фскн. При этом нет фото/видео фиксации, нет никаких процессуальных документов отражающих находку этой закладки, !!не было понятых!!. В общем этот момент в деле вообще не освещается никак. Далее он приезжает в фскн, где при тех же понятых добровольно выдает эту закладку. На поиски закладки с ним ездил  руководитель отдела, о чем так же нет никаких документов( а выяснилось это в суде, при его допросе). Нет биллинга, отпечатков пальцев. Просто вменяют этот эпизод. Подельник в показаниях говорил что делает в советском районе закладки и работает на человека(никнэйм интернет магазина), еще закладка была завернута в скотч, подобный изъяли у подельника. больше никаких доказательств. Так же наркотик находившийся в этой закладке отличается от тех что были изъяты у меня и у подельника !!(везде альфапвп а в закладке(конт. Закупке) другое вещество. Вопрос в том что получится ли отбить этот эпизод и как все грамматно оформить? Прокурор признала эпизод, запросила срок, ждем что скажет судья.
2. У нас так же есть эпизод покушения на сбыт в особо крупном размере. Но тут вот какое дело. После проведения обысков у меня и у него, уже в здании фскн подельник сказал что при обыске у него не нашли вес и он хочет его отдать(вес наш общий) оперативники и он(без следователя) поехали обратно к нему домой и он при понятых отдал наркотик весом на 5 часть. Вопрос вот в чем. Является ли это добровольной выдачей, ведь он отдал вес уже после обыска?? И если нет, то можно это квалифицировать как добровольный отказ от совершения преступления, ведь выйдя на свободу мы могли им распорядиться по собственному усмотрению???
3. Нас по делу проходит 4 человека. Я и мой подельник(давно знакомы) и еще двое работавшие так же в паре как и мы. Наши дела объединили в одно и проходим по делу как организованная группа. Все мы работали на один интернет магазин, но наша деятельность никак не пересекалась(нет общих эпизодов) и лично мы с теми 2мя не были знакомы. Нам вменяют пункт "а" ст. 228.1. Преступление совершенное организованной группой. Нашего "босса" не нашли он проходит как "неустановленное лицо". в прениях наши адвокаты ссылались на то что мы не знакомы с теми 2ми, общих эпизодов нет и на то что это неустановленное лицо может быть несколькими людьми(обратное следствием не установлено) есть ли шансы убрать этот пункт из обвинения???
Заранее благодарен вам. Ваша помощь очень нужна. При ответе, если это возможно укажите документы на которые нужно ссылаться(про орм, про добровольную выдачу или добровольный отказ от преступления, про организованную группу). Если судья оставит обвинение в таком виде, это будет необходимо для подачи аппеляционной и кассационной жалобы. Еще раз заранее спасибо вам. Если будет нужно могу выслать нужные фрагменты обвинительного заключения, так же сообщу о результатах.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Так как прения у Вас уже прошли, суд ушел на постановление приговора, и поэтому некоторые вещи реализовать уже невозможно.
Да, этот эпизод может пройти, если подтверждается факт получения номера кошелька, и он привязан к Вам. Если Вы хотите сказать, что закупщик (сотрудник правоохранительного органа может быть закупщиком, в принципе) оплатил и купил наркотики не у вас, а где то в другом месте, то тогда не должен совпадать адрес кошелька. Наличие кошелька и оплата по нему является достаточным доказательством. Тем более, что есть скотч, схожий из закупки.
Конечно, я считаю, что у Вашего подельника была добровольная выдача наркотиков. По смыслу закона добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Если обыск уже прошел и сотрудники полиции закончили обыск, не найдя запрещенного вещества, значит, у него была возможность скрыть этот факт и позже распорядиться по собственному усмотрению.
Согласно статье 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Это требование законодательства получило большое закрепление в судебной практике. Существует большое количество судебных решений, из которых четко видно, какие признаки имеет организованная группа, и напротив, что именно суд не считает орггруппой. Вашим адвокатам это все известно.
11.05.2018


№12174

Спрашивает NN
(лечение и закон)
Добрый вечер, у меня такая ситуация: Моя свекровь насильно увезла мужа в центр реабилитации от наркозависимости, произошло это так: 29 января она приехала к нам в квартиру с незнакомым нам мужчиной и начала уговаривать мужа ехать добровольно (муж употреблял курительные смеси но это было как говорит по малолетке) муж отказывался и говорил что это полнейший бред, у него беременная жена (на тот момент я была на 7 месяце ) на что в ответ мужчина вломил мужу как следует и по указанию свекрови связал руки скотчем, они его увезли, муж был в алкогольном состоянии  (был корпоротив на работе) не помнит подписывал ли какое-то добровольное согласие и т.п, в общем мне как его жене никакой информации не дают, аргументируя это тем, что заказчик-свекровь, она его привезла, она пусть и забирает, с мужем никакой связи нет, но не давно он писал мне письмо чтобы я забирала его отсюда, так как пока капают деньги он будет находиться там, а это может быть бесконечно, никаких анализов и тестов не проводилось что он наркозависим, я хочу его забрать, но мне говорят что я по договору никто и сделать это не вправе, подскажите что мне делать? !

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. В такой ситуации в первую очередь необходимо выяснить, что именно хочет Ваш супруг и какая его позиция. Если у Вас есть доказательство того, что его удерживают насильно, что он не хочет там находиться, то смело пишите заявление в полицию о преступлении. Как мне кажется, речь идет о совершении преступления по статье 127 Уголовного кодекса РФ «Незаконное лишение свободы». Приложите копию письма мужа, чтобы подтвердить свою позицию. Причем абсолютно неважно, по каким причинам он не хочет находиться в этой так называемой «клинике». Обращаться в полицию нужно по месту нахождения этой «клиники».
11.05.2018


№12173

Спрашивает Ольга
(по делам несовершеннолетних)
Добрый день. Прежде всего, благодарю вашу команду за реальную готовность помочь. В Интернет более ничего подобного не нашла. Как правило, люди, попадая в критические ситуации, теряются, а время и обстоятельства играют против...
По существу моего вопроса: сыну 15 лет. 14 дней тому назад в 11 часов он был задержан и досмотрен сначала без участия понятых (на улице) сотрудниками ППС, которые, поняв, что он имеет при себе подозрительные вещества, доставили его в отделение в наручниках, приковали к стулу и, ссылаясь на то, что срок будет меньше, путем психологического давления пытались получить показания об участии в сбыте наркотических средств. Меня о задержании никто не уведомил, телефон у сына был изъят, позвонить ему не дали. 
Я узнала о задержании чудом в 16-15 (!) (он ненадолго остался один в кабинете и смог как-то искрутиться, нажать на кнопку ответа). Единственное, что я услышала - это в каком он отделении и с чем его задержали, успела крикнуть, чтобы он ничего не подписывал.
В ходе 5-часовых действий сотрудников полиции (их было пятеро) сын дал признательные показания в отношении себя. С его слов сотрудникам полиции, он приобрел по 0.5 гашиша и кокаина для собственного употребления через Интернет. Также указал на то, что приобретал марихуану для знакомой девочки... На мобильном были фото, похожие на "закладки", которые сотрудник полиции также запечатлел.
Прибыла в отделение я около 16-45, еще около 40 минут меня не допускали к ребенку под различными предлогами. Когда я зашла, в кабинете было пятеро мужчин и сын. Сотрудники полиции пытались надавить и на меня с целью получения соответствующих показаний от сына, но я сослалась на ст. 51 Конституции, что крайне не понравилось сотрудникам, и незамедлительно вызвала адвоката.
Поняв, что общения не выйдет, нас поспешили сопроводить в ОДН, где мы находились с 17-45 до 18-45. Показаний никаких не давали, ссылаясь на ту же статью. От освидетельствования адвокат посоветовал отказаться, что мы и сделали.
Находясь в кабинете ОДН, я обратила внимание на материалы в папке на столе, прочитала комментарии к задержанию (там было изложено то, что сын наговорил на себя, но не подписал). Нас отпустили, с тех пор никаких известий... Со слов адвоката, материалы были переданы в уголовный розыск.
Сына нисколько не оправдываю. Применяю все возможные меры воздействия, чтобы предотвратить преступления в дальнейшем. Однако, прошу дать ответ, что нас может ожидать далее? Будут ли приняты во внимание показания, данные ребенком? Я так понимаю, он пока еще (слава Богу) не субъект преступлений, предусмотренных статьей 228, и должны передать дело в административное производство, наказание, соответственно, я понесу? Или я не все учитываю? Помогите пожалуйста. Для меня эта ситуация - огромный стресс.
P.S.: По факту неправомерных действий при задержании направила заявление в прокуратуру.
Заранее низкий поклон и успехов.
С уважением, Ольга.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Давайте начнем с самого неприятного — что успел наговорить без Вас Ваш ребенок. Как Вы пишите, он сказал сотрудникам полиции, что он приобрел по 0.5 гашиша и кокаина для собственного употребления через Интернет, а также приобретал марихуану для знакомой девочки. И здесь начинаются главные вопросы — он назвал фамилию или имя этой девочки, хоть что-нибудь назвал, чтобы ее можно было идентифицировать. Это важно по следующим причинам — покупка наркотиков для себя образует состав преступления, предусмотренного статьей 228 УК РФ. А вот если сотрудники полиции найдут эту самую девочку, которая даст показания против Вашего сына (даже ложные показания, если ее и ее родителей испугают сотрудники полиции), то здесь речь может идти уже не о хранении, или покупке, а о сбыте наркотиков — статья 228.1 УК РФ, а это уже статья сильно тяжелее, чем простое хранение или покупка. Это первое, что надо выяснить. Далее, скажите, что значит признался в Вашем понимании? Он писал бумагу, или все было сделано только на словах, записывали ли его на видео или аудио при его словах? Как проходило изъятие наркотиков — под протокол или он не видел, как он составлялся? Ставил ли он свою подпись в протоколе изъятия? И тд. В любом случае, согласно статье 20 УК РФ, уголовной ответственности по вышеназванным статьям УК РФ, подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Однако, сотрудники полиции в любом случае обязаны провести проверку, ведь наркотики действительно изъяты у человека, Вас будут вызывать и опрашивать еще неоднократно, прежде чем сотрудники полиции вынесут постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из-за возраста виновного. И далее, скорее всего, грозит учет в отделе по контролю за несовершеннолетними в течение года. И еще есть один момент — несовершеннолетний, который совершил преступление, но не подлежит уголовной ответственности из-за возраста, может быть помещен в специальное учебно-воспитательные учреждения открытого или закрытого типа, то есть другими словами — мини-тюрьма для несовершеннолетних. Есть специальный закон, который регулирует такие случаи «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», попросите своего адвоката разъяснить Вам положения этого закона.
11.05.2018


№12172

Спрашивает Сурен
(употребление)
Добрый день.Сейчас я опишу историю которая со мной произошла. Надеюсь что вы сможете меня проконсультировать ,поэтапно ,как мне решить эту проблему.
04.03.18 ,меня остановили ГАИ,после разговора ,меня попросили проехать на мед.освидетельствование, которое я прошёл , не успешно,у меня в крови обнаружили коннабиоиды. 
Сейчас мое дело в производстве и скорее всего решат прав. 
Но это не конец, дело в том что инспектора , после сдачи анализов попросили проехать с ними в ОМВД А-кОГО РАЙОНА , для «профилактики» то есть пробить по базам, узнать ли числюсь ли я в розыске. Я согласился и проехал, в омвд я посидел в холле 15 мин. потом мы успешно сели поехали к моей машине, мне пожелали доброго пути. А теперь главное ...сегодня я ознакомился с моим делом ,связанным с решением прав,и среди прочих документов были выписки из разных инстанций ,привлекался ли я когда то или нет,так вот в одной из таких выписок я обнаружил ,что на меня возбуждено дело цитирую «незаконный оборот наркотических средств ,психотропных веществ или их аналогов и незаконные приобретение, хранение ,перевозка растений содеражищих наркотические вещества. далее указана статья как я понял. 6.8 часть 1.
Дело в том что это абсолютно придумано , у меня ничего не было. И меня не обыскивали и ничего не находили. 
Прошу вас дайте совет ,как доказать свою невиновность ?
Что мне грозит в случае если я не смогу доказать обратное ?
Заранее благодарю.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, Вы все понимаете правильно, скорее всего Вас лишат водительского удостоверения. Что касается выписки, то мне надо понимать, о каком виде нарушения идет речь — уголовная или административная ответственность, о чем именно был запрос? В этом же документе должно быть указано, каким органом возбуждено дело и дата возбуждения. Вам надо поехать туда, в этот орган, и выяснить это обстоятельство. Если действительно что-то там они возбудили, то необходимо получить документ на руки. А пока, без понимания о чем идет речь, какую-то консультацию дать невозможно.
11.05.2018


№12171

Спрашивает Екатерина
(по гражданским делам, родительские права)
Прошу Вас оказать мне юридическую помощь. Развелась с мужем пол года назад, год уже не живем вместе. Он избивал меня при ребенке, сын — 9 лет — лечится у нервопатолога от энуреза и невроза. Отец не интересуется жизнью ребенка, редко видится. Бывший муж болен СПИДом, он ведет аморальный образ жизни: выпивает, дерется. Недавно был суд за избиение таксиста — тот лежал с переломами в травматологии. Бывший муж откупился деньгами. Когда он находится в состоянии алкогольного опьянения — может творить что угодно, я переживаю за сына. Как я могу его оградить от отца, руководствуясь статьей 73п.1Семейного кодекса РФ об ограничении родительских прав родителя, больного СПИДом. В опеку я обратиться не могу — я буду нести уголовную ответственность за разглашение медицинского диагноза. Подскажите пожалуйста, что мне делать, как я могу воспользоваться этой статьей. Как мне защитить себя и ребенка?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вы все положили в одну корзину и смешали, а так нельзя. Человек может быть ВИЧ-положительным, но при этом быть прекрасным отцом. И наоборот, абсолютно здоровый мужчина может бить ребенка и причинять ему боль. Согласно закону, а именно статьям 69 и 73 Семейного кодекса РФ, лишение родительских прав может быть произведено в случае жестокого обращения с детьми, в том числе при осуществлении физического или психического насилия над ними; а ограничить родительские права можно, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка. Где здесь Вы видите состояние здоровья? В любом случае, если у Вас есть факты аморального поведения Вашего бывшего супруга, смело обращайтесь в органы опеки с заявлением, не затрагивая при этом его состояние здоровья, связанного с ВИЧ-инфекцией. Без проверки опеки Вам все равно не обойтись, даже если вы самостоятельно обратитесь в суд, орган опеки все-равно будет привлечен в качестве участника процесса. НО повторюсь, Вам нужны факты агрессивного поведения Вашего супруга — справки из травмпункта, вызовы полиции, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, бумаги из наркологии и тд.
11.05.2018


№12170

Спрашивает Татьяна
(госпошлина)
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, нужно ли оплачивать госпошлину, если осужденый обращается в Конституционный суд РФ самостоятельно?
Спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Размер государственной пошлины при подаче жалобы гражданином в КС — 450 рублей (Налоговый кодекс РФ, статья 333.23). Конституционный Суд Российской Федерации своим решением может освободить гражданина, с учетом его материального положения, от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер (Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации», статья 39).
09.05.2018


№12169

Спрашивает N
(лечение и закон)
Если заказать Кленбутерол с Беларуси в город проведения ЧМ 2018, чем это чревато ( усилен контроль над посылками), в списке СДВ Кленбутерол вроде как не значится, а чего-то боязно, заказ 100 табл.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, кленбутерол не отнесен к сильнодействующим, является лекарственным средством рецептурного отпуска. Но не надо забывать, что Всемирная почтовая конвенция от 12 августа 2008 года запрещает пересылку почтой медикаментов любого рода, если только они не сопровождаются медицинским рецептом, выданным компетентным официальным органом. Так что при обнаружении препарат может быть изъят на таможне.
09.05.2018


№12168

Спрашивает Оксана
(обжалование в КС)
Уважаемый Лев Семенович! Проконсультируйте пожалуйста с подачей жалобы в Конституционный суд РФ. Вопрос состоит в том, что согласно ст.38 ФКЗ " О Конституционном суде РФ" к направляемому в КС РФ обращению прилагается - текст акта, подлежащего проверке, если я пытаюсь признать неконституционным положения конкретной статьи упк рф- я должна прикладывать весь текст упк рф? Или мне достаточно распечатать конкретную статью? Спасибо, буду очень признательна за ответ

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Один Бог знает чего они хотят. Еще недавно они требовали 30 экземпляров всех документов у юрлиц и по три у граждан. На сегодня же так: Регламент КС предусматривает подачу в электронном виде и ничего не говорит о бумажном. Бумажный же предусмотрен ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (статьи 37, 38). Вывод: если подаете в электронном, руководствуйтесь регламентом (копию параграфов прилагаю). Если же в бумажном, то все в двух экземплярах. Закон прямо говорит — текст закона. Думаю, правильнее так: купите два экземпляра УПК (зачем не понятно, но чтобы не отфутболили по формальным основаниям) и распечатайте два экземпляра текста обжалуемой статьи. Что еще важно: прилагаемый текст должен быть в той редакции, в которой он применен в вашем деле. Не обязательно весь УПК в той редакции, но обязательно статьи, которые оспариваются.
09.05.2018


№12167

Спрашивает Аноним
(по делам несовершеннолетних)
Здравствуйте, я хотел поинтересоваться какие у меня шансы на условный срок. Постараюсь рассказать кратко. Я несовершеннолетний привлекаюсь по статье 30 ч 1 228.1 ч 5, то есть приготовление к сбыту в особо крупном размере. Дома у меня изъяли 400 грамм синтетических наркотиков, и посадили под домашний арест, просидя 2 месяца на домашнем аресте, мне выдвинули подписку о не выезде как мера присечения, сейчас сказали ожидать суда, можно ли мне как то получить условный срок и что для этого нужно сделать. Из смягчающих обстоятельств у меня то что несовершенно летний, имеются положительные характеристики с учебных заведений и от людей, так же ранее не был судим и ни где не привлекался, еще плохое материальное положение сподвигло меня на совершение преступления. Как можно получить условный срок??? Адвокат не отвечает на мой вопрос, ну пока что у меня максимальный срок не может быть больше 5 лет, как мне можно получить наказание условно, очень прошу ответить. Заранее спасибо...

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Помимо верно понимаемых Вами оснований смягчения наказания, вплоть до признания его условным, большое значение имеет изъявление подсудимым несовершеннолетним готовности добровольно обратиться за оказанием наркологической помощи (если таковая требуется, а наркологическим заболеванием признается не только наркозависимость, но и употребление с вредными последствиями, что рассматривается как первоначальная стадия наркомании). Во всяком случае, даже если Вы практически не употребляли наркотики, надо заявить в суде о готовности пройти диагностику и встать на профилактическое диспансерное наблюдение. Также полезно было бы помимо письменных характеристик и ходатайств, если бы представители школы, колледжа лично явились в суд и просили о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Они вправе выступить как свидетели по делу, даже если ничего не знают об обстоятельствах преступления. Их показания касаются доказательств, характеризующих личность.
По УК наказание несовершеннолетнему назначается с учетом условий его жизни и воспитания (статья 89). Так что то, что Вы пишете о положении семьи, это важно.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»:
«Правосудие в отношении несовершеннолетних правонарушителей должно быть направлено на то, чтобы применяемые к ним меры воздействия обеспечивали максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и были соизмеримы как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами совершенного деяния ... обеспечивали их ресоциализацию...
Наказание несовершеннолетнему в виде лишения свободы суд вправе назначить только в случае признания невозможности его исправления без изоляции от общества, с приведением мотивов принятого решения».
Исключительность лишения свободы несовершеннолетнего рекомендуется и международными соглашениями. Так, из Минимальных стандартных правил Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинских правил, 1985 г.) следует, что «Помещение несовершеннолетнего в какое-либо исправительное учреждение всегда должно быть крайней мерой, применяемой в течение минимально необходимого срока». В официальном комментарии к этому пункту правил говорится: «Многочисленные неблагоприятные последствия для личности, которые, по-видимому, являются неизбежными при любом помещении в исправительное учреждение, совершенно очевидно не могут быть компенсированы исправительной работой. Это особенно справедливо в отношении несовершеннолетних, которые подвержены отрицательным влияниям. Кроме того, негативные последствия, связанные не только с лишением свободы, но и с изоляцией от общества, сказываются на несовершеннолетнем в большей степени, чем на взрослом, поскольку они затрагивают несовершеннолетнего на начальной стадии его развития».
09.05.2018


№12166

Спрашивает Неизвестная
(освидетельствование)
день добрый. Студентка 2-го курса. Будет профосмотр на получение паспорта здоровья. Вопрос: Проходят ли нарколога, сдают ли тест на наркотики?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Прохождение диспансеризации для получения и дальнейшего ведения паспорта здоровья студента регулируется нормативными актами регионов. В тех региональных актах, которые удалось посмотреть, осмотра нарколога не предусмотрено. Что касается «тестов», то порядок профилактических осмотров учащихся и их социально-психологического тестирования никак не привязан в законодательстве к паспорту здоровья. Такие осмотры проводятся на основании статьи 53.4 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», подробно же они регламентированы Приказом Минздрава от 6 октября 2014 года № 581н».
09.05.2018


№12165

Спрашивает Ольга
Пред. №11897
(международная защита)
Здравствуйте! Благодарна вам за ваше внимание и ваши ответы. Будьте так добры разъясните пожалуйста мне сетуацию....первый суд был в районном суде г Уфы ( респ.Башкирии))). второй- Верховный Республиканский.  .приговор без изменений....сейчас адвокат готовит кассационную жалобу ....опять таки в Республиканский Башкирский суд.....Вопрос...Можем ли мы обратиться в еспч........или прежде нужно пройти все российские суды?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Да, можно уже сейчас подать жалобу в ЕСПЧ. Одним из условий приемлемости жалобы в ЕСПЧ является исчерпание внутригосударственных средств правовой защиты, но кассационные инстанции в уголовном судопроизводстве не признаются Европейским судом эффективным средством правовой защиты. Поэтому после вступления приговора в законную силу, то есть после прохождения второй инстанции, можно писать жалобу в ЕСПЧ.
02.05.2018


№12164

Спрашивает Ольга
(сбыт, пытки и фальсификации)
Добрый день, много читала о вас и решила написать...мужа 26 апреля посадили по ст.228 ч.1 прим1.и дали 4.6 месяцев. хотя свидетель признал в суде что оговорил мужа, суд это не учел. ранее было не погашена судимость по стоимости.228.ч 2.был срок условно 3 года. прошло половину срока, нарушений не было.1,5 проходил к наркологу, все нормально, больше не употреблял. и будучи в алкогольном состояние отдал марихуану соседу все 0,44г и это было соседа ну т.е главного свидетеля. он давал мужу на хранение как выяснилось. а у этого соседа много ещё чего нашли в квартире и ему ничего. в полиции мужа побили и запугали, он подписал бумаги и полгода нервотрёпки.. у него мама папа и брат инвалиды, он один работает на иждевении маленький ребенок. собираемся подавать апелляцию. чего ждать и как правильно поступить подскажите. ведь 4,6 общего режима это много.. а и следственный комитет проверку так и не провел. прислали письмо что нет оснований

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Правильно ли я понимаю, что Ваш муж дал признательные показания, а затем от них отказался, так как они были даны в результате избиения и угроз в полиции?
Снял ли Ваш муж побои в травмпункте после избиения в полиции? Какие показания затем дали Ваш муж и сосед в суде и как их оценил судья в приговоре?
Сейчас нужно обжаловать приговор в апелляционном порядке и обжаловать отказ следственного комитета в проведении проверки сообщения о преступлении руководителю СК по региону и в прокуратуру.
02.05.2018


№12163

Спрашивает Евгений
(доказательства, экспертиза)
Добрый день. ч.3 ст.30 ч.2 ст.228.1. Один эпизод. Ранее судим за хранение. С постановлением о назначении экспертизы н.с. следователь ознакомил меня после проведения самой экспертизы. Была отмена приговора решения ЕСПЧ - провокация. Причем судился в первой инстанции весь прошлый год, дошли до прений и у меня сняли судью - совпадение наверное). С января этого года новый судья. И я второй год, отсидев 5 лет, повторно сужусь, пытаясь убедить нашу систему в своей невиновности. Н.с. уже уничтожено, т.е. дополнительную экспертизу провести нельзя. Как сделать, чтобы российский суд, признал проведенную экспертизу незаконной, исключил ее из перечня доказательств и вынес оправдательный приговор?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Сам факт того, что с постановлением о назначении экспертизы Вас ознакомили после ее проведения, делает экспертизу доказательством, полученным с нарушением уголовно-процессуального закона (статьи 195 УПК РФ).
Конституционный Суд РФ в ряде решений сформулировал вывод о том, что ознакомление подозреваемого, обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы после ее производства должно расцениваться как недопустимое нарушение права на защиту, принципа состязательности и равноправия сторон (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 288-О, от 20 февраля 2007 года № 154-О-О и от 15 ноября 2007 года № 762-О-О).
Однако, суды общей юрисдикции часто ссылаются на то, что при ознакомлении с заключением эксперта от участвующих лиц каких-либо ходатайств, замечаний или заявлений не поступило, поэтому отсутствуют нарушения закона, которые ограничили бы гарантированные стороне защиты права и повлияли бы на достоверность или допустимость заключения эксперта.
Поэтому задачей защиты в Вашем случае должно быть обоснование того, что право на защиту нарушено неустранимым образом. Нужно ходатайствовать о допросе в суде эксперта, проводившего экспертизу, и ставить те вопросы, на которые эксперт не сможет ответить и они могли бы быть разрешены только в рамках дополнительной экспертизы (например, вопросы, касающиеся содержания наркотически активного компонента в смеси, каково могло быть это содержание с учетом метода его обнаружения в смеси, имеет ли наркотическое воздействие на организм смесь, содержащая наркотически активный компонент в следовом количестве и т.п.).
Также для признания судебной экспертизы недопустимым доказательством идеально было бы предоставить в суд заключение специалиста, который, изучив экспертизу, указал бы на ее недостаточную ясность и полноту, или на необоснованность экспертизы, то есть недостаточно аргументированные выводы, на неприменение или неверное применение необходимых методов и методик экспертного исследования (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 г. № 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам").
После этого ходатайствовать об исключении экспертизы из числа доказательств, так как она получена с нарушением закона, не является достаточно ясной и полной (или обоснованной), а проведение дополнительной (повторной) экспертизы изъятых наркотических средств невозможно, так как они уничтожены.
В таком случае, доводы о неознакомлении с постановлением о назначении экспертизы буду связаны не с конкретным нарушением состязательности сторон и права на защиту, так как при наличии сомнений в обоснованности экспертизы защита была полностью лишена возможности поставить перед экспертом вопросы, имеющие значение для дела.
02.05.2018


№12162

Спрашивает Георгий
(сбыт)
Привет. Меня зовут Георгий. Позавчера моего друга забрали 3-е полицейских прямо у него дома. Нашли пакеты,особо крупный размер лсд и 100 таблеток. Вчера была мера пресечения и он под стражей. Сейчас в сизо . Статья 228.5. Что делать,подскажите.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Часть 5 статьи 228.1 УК предусматривает ответственность за сбыт наркотиков в особо крупном размере. Особо крупным размером ЛСД признается свыше 0,1 грамма (Постановление Правительства от 01.10.2012 г. № 1002). Санкция от 15 до 20 лет лишения свободы или пожизненное заключение. Если действия квалифицируются как неоконченные через часть 3 статьи 30 УК (покушение на сбыт наркотиков), то максимально возможное наказание - 15 лет лишения свободы.
Что делать? Много в определении позиции защиты зависит от показаний, которые дал обвиняемый, признает ли он вину. Если признает, то еще есть возможность для оспаривания квалификации количества изъятого наркотика как особо крупного размера (например, количество ЛСД определили с учетом бумаги). Если вина обвиняемым признается, действия квалифицированы правильно, то задача защиты сводится к представлению доказательств, характеризующих личность и обстоятельства, смягчающие наказание.
02.05.2018


№12161

Спрашивает Максим
(освидетельствование, культивирование)
Здравствуйте, в данный момент нахожусь под следствием по ст. 10.5.1 коап. Следователь сказал , что в скором времени поедем в наркодиспансер сдавать анализы. Вопрос! Могу ли я отказаться от освидетельствования или максимально оттянуть сроки сдачи. если могу отказаться то чем аппелировать?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. В рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.5.1 КоАП (выращивание наркосодержащих растений), Вы можете быть направлены на медицинское освидетельствование только в соответствии со статьей 27.12.1 КоАП. Согласно части 1 этой статьи лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Неповиновение законному требованию сотрудника полиции о направлении на медицинское освидетельствование может повлечь административную ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП (штраф до 1 тыс. руб. или арест на срок до 15 суток). Однако, гражданин вправе не согласиться с тем, что требование сотрудника полиции было законным, то есть с тем, что имелись основания полагать, что он находиться в состоянии опьянения. В этом случае, правильнее всего получить копию направления на медицинское освидетельствование, пройти по направлению часть медицинского освидетельствования, где врач зафиксирует, что клинических признаков опьянения у человека не имеется, а от сдачи мочи гражданин может отказаться. Это не гарантирует, что за отказ от медицинского освидетельствования Вас не попытаются привлечь к административной ответственности, но у Вас будет больше аргументов для признания незаконными действий сотрудников полиции.
В случае же если в результате освидетельствования в моче обнаружат следы употребления наркотических средств, то в дополнение к статьей 10.5.1 КоАП будут вменять статью 6.9 КоАП (употребление наркотиков; штраф от 4 до 5 тыс. руб. или арест на срок до 15 суток).
02.05.2018


№12160

Спрашивает NN
(лечение и закон)
Добрый вечер, у меня такая ситуация: Моя свекровь насильно увезла мужа в центр реабилитации от наркозависимости, произошло это так: 29 января она приехала к нам в квартиру с незнакомым нам мужчиной и начала уговаривать мужа ехать добровольно (муж употреблял курительные смеси но это было как говорит по малолетке) муж отказывался и говорил что это полнейший бред, у него беременная жена (на тот момент я была на 7 месяце ) на что в ответ мужчина вломил мужу как следует и по указанию свекрови связал руки скотчем, они его увезли, муж был в алкогольном состоянии  (был корпоротив на работе) не помнит подписывал ли какое-то добровольное согласие и т.п, в общем мне как его жене никакой информации не дают, аргументируя это тем, что заказчик-свекровь, она его привезла, она пусть и забирает, с мужем никакой связи нет, но не давно он писал мне письмо чтобы я забирала его отсюда, так как пока капают деньги он будет находиться там, а это может быть бесконечно, никаких анализов и тестов не проводилось что он наркозависим, я хочу его забрать, но мне говорят что я по договору никто и сделать это не вправе, подскажите что мне делать? !

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:Здравствуйте. Принудительное лечение наркозависимости (или алкоголизма) незаконно. Принудительная госпитализация по решению суда возможна только в случае тяжелого психического расстройства и состояния, при котором человек представляет опасность для себя или окружающих, либо не может себя обслуживать, а оставление его без медицинской помощи может повлечь серьезный вред здоровью (ст. 29 Федерального закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»), что не имеет никакого отношения к реабилитационным центрам лечения наркомании. Даже если ваш муж подписал добровольное согласие, он может в любой момент его отозвать. Согласие матери взрослого дееспособного человека в данном случае значения не имеет. То, что вы описываете подпадает под похищение и незаконное лишение свободы, то есть может являться преступлением (ст. ст. 126, 127 УК РФ). Такая практика – не редкость для так называемых «мотивационных» реабилитационных центров, нахождение в которых может представлять опасность для здоровья и жизни человека: в СМИ есть много информации о подобных случаях (например, здесь: https://meduza.io/feature/2016/08/29/dom-s-normalnymi-yavleniyami). Вам необходимо как можно скорее написать заявление в следственный комитет и жалобу в прокуратуру с максимально подробным описанием ситуации и указанием контактов реабилитационного центра.
01.05.2018


№12159

Спрашивает Павел
(освобождение от ответственности)
Здравствуйте, уважаемые правоведы!
Прошу прощения, если вопрос не вполне отражает тематику сайта, но мог бы, наверное. попасть в рубрику "Лечениие и закон".
Пациент (умственно отсталый и наркозависимый) в первый раз находился на принудительном лечении по поводу причинения тяжкого вреда здоровью. Год назад ПММХ были изменены с принудительного лечения в стационаре на АПНЛ. К доктору успел явиться дважды. Через два месяца после перевода на АПНЛ, будучи в состоянии опьянения, причинил тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего. Вновь были назначены ПММХ в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. Всего через 6 месяцев (!) решением суда принудительная мера опять изменена на АПНЛ. Фактически проигнорирован анамнез и степень общественной опасности.
Вопрос: имеет ли право главный врач диспансера обжаловать данное решение суда, вступившее в законную силу как преждевременное и необоснованное или это законом не предусмотрено? Ведь по идее, в данном случае быстрая выписка опасного больного из стационара нарушает интересы неопределенного круга лиц!
Большое спасибо за грамотные и интересные консультации в Вашей непростой отрасли!

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте Павел!
Не совсем понятно, как суд мог вынести такое решение если ваша позиция противоположная. Логично, что и в медицинском заключении, представленном в суд, вы возражали против изменения принудительной меры.
Вы не можете обжаловать данное решение в апелляционном порядке. В данном случае государство в процессе представляет прокурор. Которой и может реализовать право обжалования в случае несогласия с ним. Как вариант, вы можете обратиться в прокуратуру с обращением, в котором изложить просьбу обжаловать конкретное решение, указать основания для обжалования.
01.05.2018


№12158

Спрашивает N
(сбыт, добровольная сдача, организованная группа)
Доброго времени суток. Нахожусь в сизо, нужна ваша консультация. У меня к вам 3 вопроса
1. Орм контрольная закупка. В общем все было так. Позвали понятых в здание фскн. Там при них обыскали закупщика(им был сотрудник фскн - законно ли это?) Далее при них ему были даны меченые купюры, и при помощи интернет сайта автоматических покуп ок наркотиков договорились о покупке в советском районе, получили номер киви кошелька. Далее про понятых не слово(об этом позже) закупщик едет и кидает деньги через терминал и получает адрес в советском районе. На месте закладки находит ее и едет обратно в фскн. При этом нет фото/видео фиксации, нет никаких процессуальных документов отражающих находку этой закладки, !!не было понятых!!. В общем этот момент в деле вообще не освещается никак. Далее он приезжает в фскн, где при тех же понятых добровольно выдает эту закладку. На поиски закладки с ним ездил  руководитель отдела, о чем так же нет никаких документов( а выяснилось это в суде, при его допросе). Нет биллинга, отпечатков пальцев. Просто вменяют этот эпизод. Подельник в показаниях говорил что делает в советском районе закладки и работает на человека(ник нэйм интернет магазина), еще закладка была завернута в скотч, подобный изъяли у подельника. больше никаких доказательств. Так же наркотик находившийся в этой закладке отличается от тех что были изъяты у меня и у подельника !!(везде альфапвп а в закладке(конт. Закупке) другое вещество. Вопрос в том что получится ли отбить этот эпизод и как все грамматно оформить? Прокурор признала эпизод, запросила срок, ждем что скажет судья.
2. У нас так же есть эпизод покушения на сбыт в особо крупном размере. Но тут вот какое дело. После проведения обысков у меня и у него, уже в здании фскн подельник сказал что при обыске у него не нашли вес и он хочет его отдать(вес наш общий) оперативники и он(без следователя) поехали обратно к нему домой и он при понятых отдал наркотик весом на 5 часть. Вопрос вот в чем. Является ли это добровольной выдачей, ведь он отдал вес уже после обыска?? И если нет, то можно это квалифицировать как добровольный отказ от совершения преступления, ведь выйдя на свободу мы могли им распорядиться по собственному усмотрению???
3. Нас по делу проходит 4 человека. Я и мой подельник(давно знакомы) и еще двое работавшие так же в паре как и мы. Наши дела объединили в одно и проходим по делу как организованная группа. Все мы работали на один интернет магазин, но наша деятельность никак не пересекалась(нет общих эпизодов) и лично мы с теми 2мя не были знакомы. Нам вменяют пункт "а" ст. 228.1. Преступление совершенное организованной группой. Нашего "босса" не нашли он проходит как "неустановленное лицо". в прениях наши адвокаты ссылались на то что мы не знакомы с теми 2ми, общих эпизодов нет и на то что это неустановленное лицо может быть несколькими людьми(обратное следствием не установлено) есть ли шансы убрать этот пункт из обвинения???
Заранее благодарен вам. Ваша помощь очень нужна. При ответе, если это возможно укажите документы на которые нужно ссылаться(про орм, про добровольную выдачу или добровольный отказ от преступления, про организованную группу). Если судья оставит обвинение в таком виде, это будет необходимо для подачи аппеляционной и кассационной жалобы. Еще раз заранее спасибо вам. Если будет нужно могу выслать нужные фрагменты обвинительного заключения, так же сообщу о результатах.

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
1. Использовать в качестве закупщика сотрудника – законно (пункт 5 статьи 6 Закона об ОРД). При этом одних показаний закупщика явно недостаточно для доказанности вашей причастности к данному эпизоду. В качестве доказательств также могут использоваться: ОРМ «наблюдение», запись телефонных переговоров и контроль сообщений, принадлежность номеров телефонов и банковских счетов, информация, в результате осмотра мобильного телефона в качестве вещественного доказательства и тд (для примера надлежащего доказывания можно посмотреть Постановление Президиума Омского областного суда от 18.03.2013 N 44-У-7/13 или Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 26.04.2017 N 4У-297/2017). Большое значение в практике играет также наличие признательных показаний. Таким образом, если в материалах вашего дела ничего подобного не имеется, вы можете оспаривать вменение данного эпизода на основании своей к нему непричастности.
2. Добровольной сдачей точно не является, так как данное правило является примечанием к статье 228 и на статью 228.1 УК РФ не распространяется. Но может быть добровольным отказом от совершения преступления (статья 31 УК РФ). Сложность в том, что суды по-разному оценивают наличие возможности доведения преступления до конца. К примеру, Верховный суд в кассационном определении от 10.03.2016 N 49-О16-1 указывает на отсутствие реальной возможности распорядится наркотическими средствами у обвиняемого, который на момент выдачи был заключен под стражу. Тем не менее, ничто не мешает вам заявить данный аргумент.
3. Касательно организованной группы, «по смыслу закона организованная группа характеризуется, в частности, ее сплоченностью, наличием организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности с распределением ролей. Обязательным признаком организованной преступной группы является устойчивость, о которой может свидетельствовать большой временной промежуток ее существования, неизменность состава. Как установлено в ходе судебного разбирательства, преступления совершались Б-выми по предварительному сговору, каждый из них выполнял свою роль. Вместе с тем, никто из них не являлся явным руководителем. Преступная деятельность осуществлялась соучастниками достаточно непродолжительное время. Тесных отношений они не поддерживали, их контакты были связаны исключительно с незаконным сбытом наркотических средств в каждом конкретном случае. При этом детального планирования и подготовки не было. При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод о совершении Б-выми преступлений в составе устойчивой организованной преступной группы» (Апелляционный приговор Челябинского областного суда от 03.03.2016 по делу N 10-974/2016).
Что касается признания интернет-магазина в качестве организованной группы, к примеру, в апелляционном определении Свердловского областного суда от 06.02.2017 N 22-637/2017, указывается:
«Утверждения авторов апелляционных жалоб об отсутствии организованной группы, ее устойчивости и иных признаков, судебная коллегия отвергает как не основанные на законе. В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ признаком организованной группы является совершение преступления устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, при этом каждый из ее участников может не принимать участия в выполнении объективной стороны преступления, так как между ними имеет место четкое распределение функций по совершению преступлений. Взаимодействие с конкретными членами группы по данному делу также связано с распределением ролей, каждый виновный осознавал наличие именно организованной группы, в рамках которой он действует совместно с иными соисполнителями, с которыми обменивался информацией для сбыта наркотиков, получал от них же различные указания, оплату за сбыт, наркотические средства, в том числе по заявке на любой вес вплоть до особо крупного, что обеспечивало бесперебойную работу всей группы по сбыту наркотиков. При этом, как верно указано судом, виновные были вовлечены в группу Д., осведомлены, что он получает наркотические средства у организатора с учетными записями "Поле чудес", "Давид", "stafftagil" и другими, периодически, минуя Д., С.И. и Д. получали указания организатора о конкретных действиях, связанных со сбытом наркотиков и перед ним же отчитывались о сбыте, получая вознаграждение. Также и П., Г.М.ЗА. и Т. в рамках организованной группы непосредственно заказывали и приобретали наркотики у организатора бесконтактным способом посредством сети "Интернет" и "тайников". <…> Делая выводы об устойчивости и сплоченности группы, суд правильно сослался на постоянное поддержание прочных связей между ее участниками, планирование деятельности, меры конспирации вплоть до задержания. Исходя из показаний осужденных и свидетелей, содержания телефонных переговоров судебная коллегия отмечает, что Д., П., С.И. и Г.М.ЗА. осознавали устойчивость преступной группы, поскольку устраивались именно работать на постоянной основе, на определенную "должность" ("оптовик", "закладчик", "курьер", "оператор"), с четко оговоренными ролями, обязанностями и оплатой "труда", за сбыт наркотиков получали оплату сдельно или на постоянной основе, как Д., знали о возможности "карьерного роста" в группе. При этом Д. обеспечивал осужденных специальными программами в телефоне для шифрования переписки, связи с организатором и между собой. Имела место тщательная конспирация и планирование организатором преступной деятельности группы, что подробно проанализировано в приговоре и установлено из многочисленных доказательств. То, что С.И. или другие осужденные не знали лично каждого члена организованной группы, ее точной структуры (количество структурных подразделений, их местонахождения и состав), свидетельствует именно о конспирации и не влияет на выводы суда о наличии квалифицирующего признака совершения преступления "организованной группой"».
Таким образом, интернет-магазин может быть признан организованной группой, а личное знакомство всех участников не является обязательным. При этом, стороне обвинения, конечно, необходимо установить механизм работы группы и конкретные роли ее отдельных участников.
Кроме того, судебная практика исходит из того, что неустановление руководителя организованной группы не означает незаконность квалификации (см., к примеру, постановление Московского городского суда от 04.09.2015 N 4у/3-4336/15), а руководителем не обязательно должен быть только один человек.
Между тем, если обвинением доказывается только производство «закладки» по заданию «оператора» и покушение на сбыт наркотиков, то сами по себе эти обстоятельства не могут свидетельствовать о том, что обвиняемые действовали в составе организованной группы. Здесь можно сослаться на Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 года № 3-АПУ17-8 по делу Королевой и Габовой, которым исключено осуждение за совершение преступлений в составе организованной группы, так как «доказательств устойчивости группы, членами которой, якобы являлись осужденные, их осведомленность об иных участниках, роли других лиц, когда, где и кем была создана такая группа, в приговоре не приведено».
Так же необходимо отменить, что участники организованной группы, в отличие от руководителя, несут ответственность только за те, в подготовке или совершении которых они принимали участие (часть 5 статьи 35 УК РФ).
01.05.2018


№12157

Спрашивает Сергей Г.
(обратная сила, пересмотр приговора)
Здравствуйте!
Обратная сила Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам, о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в РЕД 30.06.2015.
Как указано в Приговоре, я и другое лицо перевозили, либо хранили при себе для последующего сбыта наркотические средства, преступление совершено в ноябре 2014г.
Деяния по хранению для последующего сбыта, вышеуказанным постановлением трактуется по-разному: как приготовление к сбыту (ред. до 23.12.10), либо как покушение на сбыт ( в ред. 30.06.15).
Так, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам, о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»,  в ред. от 23.12.2010,  действовавшего на момент совершения преступного деяния гласит: «Если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, в целях последующего сбыта этих средств или веществ, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по части 1 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества». 
Но на момент вынесения приговора в редакции вышеуказанного постановления от 30.06.2015 п. 15 отсутствует как утративший силу, а вместо него включен п. 13.2 «Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений».
Согласно ч.1 ст. 9 УК РФ Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Ст. 10. УК РФ Обратная сила уголовного закона гласит, что Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Тогда и «хранение при себе для последующего сбыта наркотических средств», совершенное в ноябре 2014г  с учетом требований п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14, действовавшего на момент совершения деяния, должно квалифицироваться как приготовление к сбыту. Но суд первой инстанции квалифицировал содеянное как покушение на сбыт, более того суд апелляционной инстанции нарушений не усмотрел.
На какие нормативные акты ссылаться, чтобы указать на невозможность применения обратной силы данного постановления пленума? Ведь по существу Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам, о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» не является законом и нормативным актом в строго юридическом смысле, а является разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства». Уголовный Закон (ст. 228. 1 и ст. 30 УК РФ) изменений не претерпели -  поменялось Постановление Пленума. 
Прошу Вас разъяснить данную коллизию, надеюсь все понятно расписал.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Приговор и апелляционное определение по Вашему делу следует обжаловать в кассационном порядке. Изменение Постановления Пленуму ВС РФ наравне с изменениями уголовного закона, ухудшающими положение лица, не имеют обратной силы.
В обосновании этого в жалобе можно указать, что исходя из конституционного принципа недопустимости придания обратной силы закону, устанавливающему или отягчающему ответственность, и основанных на нем правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации - не может иметь обратную силу постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащее толкование нормы права, вследствие которого ухудшается положение лица, привлеченного или привлекаемого к административной ответственности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 года № 1-П). Не допускается придание обратной силы толкованию правовых норм, ухудшающему положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении (Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2017 г. № 24-П).
Указанные правовые позиции Конституционного Суда РФ в полной мере применимы к лицам, привлекаемым к уголовной ответственности.
Так же можно ссылаться на судебную практику судов субъектов РФ. В Постановлении Президиума Самарского областного суда от 12.02.2016 г. № 44у-20/2016 по делу Серебряковой и Постановлении Президиума Ростовского областного суда от 24.03.2016 г. № 44у-80/2016 по делу Ковалева, признается, что Постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 года не имеет обратной силы, сбыт в ходе проверочной закупки, совершенный до 30 июня 2015 года, не мог квалифицироваться как оконченное преступление, действия переквалифицированы на покушение на сбыт.
Такая же в Апелляционном определение Московского городского суда от 15.11.2016 г. № 10-17129/2016 по делу по делу Юлдошова указывается, что «разъяснения, сформулированные Пленумом Верховного Суда РФ в абзаце 1 пункта 13 и пунктах 13.1, 13.2, 15.1 вышеуказанного Постановления от 15.06.2006 N 14 (в редакции Постановления N 30 от 30.06.2015 г.), с учетом позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в своем Постановлении N 1-П от 21.01.2010 года, обязательны для нижестоящих судов применительно к рассмотрению уголовных дел о преступлениях, совершенных после 30 июня 2015 года». Действия Юлдышева переквалифицированы с покушения на приготовление к сбыту наркотических средств.
27.04.2018


№12156

Спрашивает Катерина
(наркоучет, по трудовым правам)
Здравствуйте, скажите пожалуйста, если в 16 лет состоял на учете в пдн(за распитие спиртных напитков), сейчас 21 год. При приеме на работу анкета отравляется в службу безопасности, узнает ли об этом работодатель?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Вы имеете в виду, что состояли на учете в наркодиспансере? Узнает ли служба безопасности или нет нам, конечно, не известно. Если работа, на которую Вы устраиваетесь не требует предварительного медицинского осмотра, то работодатель не может требовать от Вас справку из наркодиспансера. По закону никакая служба безопасности не вправе получать сведения, составляющие врачебную тайну. Кроме того, в диспансере также уже должны быть уничтожены сведения, о то, что вы состояли на учете (если вы 5 лет назад были сняты с учета). Согласно письму Минздрава РФ от 07.12.2015 г. № 13-2/1538 «О сроках хранения медицинских документов» контрольная карта диспансерного наблюдения храниться сроком пять лет.
27.04.2018


№12155

Спрашивает А.Б.
(добровольное сотрудничество)
Здравствуйте!
Ситуация такова, что меня и еще четверых человек задержали за распространение наркотических средств.
На второй день задержания меня и еще одного человека отвезли домой, сообщив только, что отныне мы проходим свидетелями. В тот момент когда нас увезли, остальные трое работали с адвокатами.
Я давала письменные показания, в которых рассказывала о всех делах.
Через пару месяцев оперативники вызвали меня к себе, и вынудили подписать бумаги о сотрудничестве с ними, мол, я буду сливать им информацию о незаконной деятельности или чему-то подобному. На днях позвонили снова, и сказали что если я и дальше не буду предоставлять им информацию, то они не гарантируют мой статус свидетеля. А я в таких кругах не кручусь, все время посвящаю учебе, откуда брать имена и преступления вообще не представляю.
Прошло уже больше четырех месяцев, новостей никаких нет. Не говорят даже когда примерно будет суд. Даже не знаю по какой статье прохожу.
Начинаю задумываться об адвокате всё чаще. Не понимаю только почему мне сразу его не дали.
Можете что-нибудь посоветовать в данной ситуации?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Все правильно Вы начали задумываться, еще лучше, если бы Вы сделали это раньше. Не дали Вам его в тот момент, потому что посчитали, что Вы будете ценнее для них в качестве свидетеля, а не в качестве подозреваемого. Но Вы можете не ждать, когда Вам дадут адвоката, а взять сами. Заключите договор с адвокатом, и он Вам поможет прояснить ситуация с уголовным делом — в каком точно Вы статусе, что происходит по делу, какая стадия, когда планируется передача дела в суд, какие вопросы есть у следствия именно к Вам и тд. Знание ситуации в целом поможет Вам ориентироваться в своем поведении.
27.04.2018


№12154

Спрашивает Анна
(употребление, наркоучет)
Здравствуйте,
в первую очередь хочу Вас поблагодарить да ту помощь, которую Вы оказываете людям. И задать следующий вопрос: Осенью друга остановили на улице и потребовали пройти медицинское освидетельствование-на которое он согласился, как итог- трое суток, диагностика и год учета. Самое обидное что это было как говорят по глупости, друг не употребляет, даже не курит обычные сигареты. Все это время друг исправно выполнял предписания суда, прошел диагностику и отмечается раз в месяц в НД- что естественно неприятно. Недавно-спустя пол года с этого случая заявляются к нам сотрудники полиции, с проверкой - на наш вопрос, что им надо (так как друг ходит и отмечается в НД) говорят, что это обычная практика и они обязаны проверять. После этого друг пошел отмечаться в НД и его врач сказала, что твое дело взяли на осмотрение в полицию. Через две недели опять заявляется сотрудник полиции, который представился участковым и говорит что обязан ходить с проверками- начал задавать вопросы (на что живешь? с кем живешь- спросили про меня...записали в чем он ходит) оставил свой номер телефона и сказал что если снова придут чтоб поставили в известность - что он участковый ходит и проверяет. Хочется узнать законны и нормальны ли действия сотрудников полиции? Стоит ли чего-то опасаться? Могут ли они подбросить в одну из таких проверок и как этого избежать? И еще- сначала участковый позвонил дедушке моего друга-и дедушка сильно понервничала - имеют ли они право вмешиваться в личную жизнь? Как себя от них защитить и как долго они будут ходить?
Огромное спасибо, извиняюсь если сумбурно написано,
C Уважением,
Анна

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Все, что происходит и что Вы описали, называет просто — борьба с наркотиками и профилактика преступлений. Очень удобно — наркология отчитывается за то, что они лечат и наблюдают за наркозависимым, а сотрудники полиции тоже пишут в своих отчетах, что наблюдают за человеком и тем самым пресекают преступную деятельность. И поэтому люди, имеющие на себе решение суда об употреблении наркотиков, или приговор суда за хранение наркотиков, являются удобной мишенью для всяких государственных органов. И не важно, чем занимается Ваш друг, все это нужно не для того, чтобы реально пресекать преступления, а просто для того, чтобы создавать красивую отчетность. Увы, но эта ошибка Вашего друга будет напоминать еще очень долго о себе. К сожалению, действия сотрудников полиции можно признать законными, так как Закон «О полиции» предоставляет им большие полномочия. Обжаловать их назойливые действия вряд ли получится, потому что для суда Ваш друг — «потребитель наркотиков, и поэтому сотрудники полиции правильно делают, что проверяют его». Ну примерно вот так. Опасаться можно и нужно всего, но делать это надо без паранойи. Что касается близких родственников, то нельзя их ставить в известность без каких-либо весомых причин. Но это тоже бесперспективная работа с точки зрения защиты. Доказать незаконность действий сотрудника полиции при общении с родственниками не удастся, а испортить отношения с участковым очень даже возможно. Хотя по Вашему письму мне кажется, что участковый особо не наезжает на Вашего друга, и портить отношения не совсем правильная идея.
27.04.2018


№12153

Спрашивает Дмитрий
(контрабанда, сильнодействующие)
Добрый день, пришла посылка из Беларуси, я ее не забирал, люди в погонах утверждают что там сильнодействующие вещество. у них есть переписка с моего гмаил с продавцом.
Вопрос: могут ли мне предъявить контрабанду, если посылку я не забирал, и меня с ней за руку не поймали?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. В принципе, да, возможно, если есть другие доказательства, что она для Вас. Но это сделать сотрудникам правоохранительных органов намного труднее, поэтому мы и советуем никогда не забирать посылки, если Вы не уверены в ее содержимом.
27.04.2018


№12152

Спрашивает Максим
(опрос, допрос)
добрый день. я был задержан в другом городе при себе имел 0.58гр гашиша для личного пользования, без цели сбыта, который нашел на улице у себя в городе. привлекался в первый раз. административный суд вынес штраф 4000руб. кроме этого, следователь дознания сообщили что будет возбуждено дело по 228 за распостранение неустановленными лицами, где я выступаю как свидетель. мне необходимо отправить им детализацию звонков, характеристику от участкового и дать показания участковому. и сказали в случае если буду скрываться примут меры иного характера. должен ли я им отправлять все это?  связи с чем вызвано с их слов уголовное дело? если был администартивный штраф, как мне лучше поступить в данной ситуации? Спасибо

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вам нужно срочно к адвокату, без него не обойдетесь. Дело в том, что Вы уже дали какие-то показания в рамках административного дела, поэтому новые показания в качестве свидетеля надо давать, обязательно учитывая показания по административному делу. Почему это важно? Потому что Вас будут ловить на противоречиях, а при даче показаний в качестве свидетеля предупреждают об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Конечно, Ваша версия о том, что Вы нашли гашиш на улице, никуда не годится, это для детского садика. Только адвокат, побеседовав с Вами в приватной обстановке и задав Вам необходимые вопросы, сможет посоветовать, нужно или не нужно давать детализацию и делать другие действия.
27.04.2018


№12151

Спрашивает Евгений
(освидетельствование, водительские права)
Здравствуйте! Меня остановили сотрудники ДПС, предложили пройти освидетельствование, от меня почувствовали запах алкоголя. Я согласился и прошел у них в машине ДПС, показало 0,223 мг. Я не согласился с результатом, и меня направили на освидетельствование в медучреждение, где в выдохе у меня показало, 0,14 мг., и через 20 минут 0,12 мг., т.е. в пределах норм допустимости. После чего я сдал биологический объект (мочу). Алкогольное опьянение установлено не было. Меня отпустили и я поехал домой. Через 5 дней тот же сотрудник ДПС позвонил мне и сказал, что в моче у меня обнаружен наркотик - альфа пировалерон, и согласно акту медицинского освидетельствования у меня установлено опьянение (наркотическое). В отношении меня был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ, с которым я не согласился, т.к. наркотические средства я не употреблял, и не употребляю вовсе. Дело направлено в суд для рассмотрения. По запросу полиции (наркоконтроль) была вскрыта контрольная проба биологического объекта (мочи), хранившейся в медучреждении, по результатам исследования наркотических веществ не обнаружено. Получается что состояние опьянения (наркотического) у меня не установлено, а дело находится в суде. Какое решение может принять суд? Прекратит ли производство по делу?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:  
Здравствуйте. Мы юристы, а не ясновидящие, как мы можем знать, какой решение примет суд? У Вас отличная правовая позиция, есть шанс побороться за прекращение производства по делу, однако надо приложить к этому усилия, и выстроить позицию по делу. Надо, чтобы все документы были правильно оформлены с точки допустимости доказательств, стояли все надлежащие подписи печати. Это нужно для того, чтобы важное Вам доказательство суд не отклонил из-за наличия какого-либо технического недостатка.
27.04.2018


№12150

Спрашивает Настасья Филипповна
(хранение, пересмотр приговора)
Добрый день, человек задержан в ноябре(2017), в феврале был суд, статья 228 ч 2, назначили наказание 3,6 лет общего режима. Суд был в особом порядке. Первоход, не наркозависимый, положительные характеристики. Адвокат(платный), был на заседание суда. На конец апреля назначен аппеляционный суд, адвокат связался со мной, для представления интересов осуждённого в Мосгорсуде. Но буквально на днях, судя по всему заключённого этапировали. Связи с ним нет, из Сизо увезли. Я не имею возможность поехать в Сизо в ближайшее время для выяснения куда увезли заключённого. Как теперь будет проходить суд, имеет ли смысл платить адвокату, и разве это возможно, законку он не получал?
Простите за сумбур, я в полной растерянности. Большое спасибо! С большим уважением.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: 
Здравствуйте. Человек переехал в другое место, да, это возможно, но апелляция в Мосгорсуде все равно состоится, так как апелляция будет проходить в режиме видео-конференции, на апелляцию в Мосгорсуд никогда нет личной доставки. Поэтому адвокат будет участвовать в заседании в Мосгорсуде и представлять свою позицию защиты. Платить или нет, на этот вопрос я ответить не могу, не в моей компетенции.
27.04.2018


№12149

Спрашивает R
(размеры)
Задержали и нашли 0.50 грамм амфитамин а с обыском 6 грамм травы ранее не судим дело идет по сокращенной форме что я могу получить. Могу ли я от делаться штрафом

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Возможно, привлечь по части 1 статьи 228 Вас смогут только за 0,5 амфетамина (значительный размер). Если в заключении эксперта написано «6 грамм марихуаны» (и «6 грамм конопли после высушивания») это означает отсутствие состава преступления, так как уголовная ответственность наступает только при изъятии свыше 6 грамм. Это не праздное рассуждение. Если марихуана отпадает, то можно добиваться прекращения уголовного преследования на основании части 2 статьи 14 УК (по малозначительности содеянного).
13.04.2018


№12148

Спрашивает Виктор
(приобретение)
Здравствуйте! Дал показания у следователя что приобретал амфетамин у человека, следователь показала мне распечатки прихода денежных средств его карты там были зачисления от меня, а так же говорит что были прослушаны телефоны, и я там фигурировал в переговорах, но на самом деле нет никаких свидетельств что я там что либо приобретал. Следователь говорит якобы этот человек и сам указывает на меня что я приобретал у него и производил как наличные так и безналичные расчеты с ним, но опять же нет доказательств нет. Могу ли я прийти к следователю и дать показания что я ничего не приобретал у него, а просто давал деньги в долг или отдавал их? Заранее благодарен.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Могу только сказать, что явиться к следователю желательно с вашим адвокатом. Если такого нет и даже если нет средств на адвоката по соглашению, их нужно найти только на одну услугу — посещение следователя и участие адвоката в допросе. По российским судебным реалиям ни суд, ни обжалование приговора не имеют такого значения как первоначальный допрос. При этом не важно, в каком Вы статусе. Следователи предпочитают рассматривать будущих обвиняемых в качестве свидетелей, убеждая их, что свидетель не вправе отказаться от дачи показаний. Это так, есть уголовная статья за отказ свидетеля от дачи показаний. Но ни эта статья, ни что-либо еще не могут отменить важнейшую конституционную гарантию — никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Этим правом наделены все участники уголовного производства.
13.04.2018


№12147

Спрашивает Н.Е.
(пересмотр приговора)
Здравствуйте, уважаемые сотрудники сайта! Большое спасибо за ваш труд и консультации!
Вопрос об определении количества активного вещества в смеси. Определение от 17.01 2018 по делу Чухустова..
Из приговора "...приобрел сверток с веществом весом 1,93 грамма, которое содержит в своем составе психотропное вещество — амфетамин, внесенное в перечень .. (Список № 1)..."
Вес вещества определен-1,93 грамма, а вес активного вещества амфетамина в составе вещества- ?
Наказание по ст. 228 часть 2 - 2 года общего режима (реальное, т.к. иностранец.) Суд учел все смягчающие обстоятельства, которые мы предоставили в суде, руководствуясь материалами вашего сайта!!!
Имеет ли смысл обжаловать приговор, чтобы переквалифицировать на ст. 228 часть 1? Апелляция не подавалась.
Заранее благодарим.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Во-первых, в случае если изъятое у вас вещество уничтожено по приговору суда, то в случае пересмотра приговора по мотивам неправильного определения размера суд должен исходить из того, что все сомнения в виновности и в степени вины толкуются в пользу обвиняемого. Т.е. какое бы количество вещества ни было бы у вас изъято, если оно уничтожено, а активное вещество не было определено, то изъятое не может квалифицироваться ни как значительный, ни как крупный размеры. Поскольку же вам вменено приобретение и хранение без цели сбыта, а уголовная ответственность наступает начиная со значительного размера, следовательно, дело в таком случае подлежит прекращению, т. к. хранение-приобретение без цели сбыта в размере ниже значительного уголовно не наказуемо. Но столь желаемый конец возможен только в случае, если удастся добиться пересмотра приговора по основанию неправильного производства экспертизы. Поэтому обжаловать надо обязательно.
13.04.2018


№12146

Спрашивает М1
(КоАП: процессуальные вопросы)
Здравствуйте, меня задержали у частного дома оперативники. При понятых изъяли 7 растений конопли и оборудование, а именно 2 лампы ДНАТ, 2 отражателя, 2 дросселля, угольный фильтр, таймер, обогреватель. Благодаря вашему форуму разобрался что сотрудники произвели неправомерные действия, и я буду осужден по ст. 10.5.1 после череды ходатайств. А вот оборудование вернут или так оно и останется конфискованным???

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не вернут. Постановление Правительства РФ от 18 июня 1999 года № 647 «О порядке дальнейшего использования или уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также инструментов и оборудования, которые были конфискованы или изъяты из незаконного оборота либо дальнейшее использование которых признано нецелесообразным»:
«основанием для уничтожения или передачи наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, наркосодержащих растений, а также инструментов и оборудования федеральным органам исполнительной власти и их территориальным органам, государственным предприятиям или учреждениям, а также юридическим лицам, имеющим лицензию на соответствующий вид деятельности, является решение суда, постановление следователя или работника органа дознания о прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно постановление органа или должностного лица о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении».
13.04.2018


№12145

Спрашивает М.
(хранение)
Предыдущая консультация № 12131
Большое вам спасибо за ответ. Но есть еще одна вещь, которая меня сильно волнует. Я проходил мед. освидетельствование и оно показало наличие наркотических веществ в моих анализах, но при этом меня не ставили на учет в наркологический кабинет (диспансер). У меня права и автомобиль, и вот сейчас спустя почти 2 месяца после тех событий я могу опасаться лишения прав и штрафа или же опасность уже миновала?
P. S. Я перестал употреблять уже как почти 2 месяца, и полагаю, что я уже "Чистый".

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Советую Вам не расслабляться. Это потому зачастую оставляют жертву на некоторое время в покое, чтобы потом, когда она потеряет бдительность, напасть и застать. С другой стороны, строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения.
13.04.2018


№12144

Спрашивает Руслан
(по международной защите)
Здравствуйте Ирина Владимировна,с наступающими Вас Пасхальными праздниками.
Подскажите что можно зделать,куда и кому написать в этой ситуации,все документы в следсвеном отделе утеряли(точнее намерено скрыли)в суде также.
Приговор и кассатку правда мне прислали спустя 9 мес.
Заранее благодарю.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Согласно практике Европейского суда по правам человека, в случае, если задержанный утверждает, что в отношении него применялись недозволенные методы ведения следствия (пытки, насилие и тд), то государство обязано провести тщательное расследование, и проверить все факты, описанные заявителем. Это особенно важно, если у заявителя есть конкретные основания утверждать, что пытки были (например, зафиксированы травмы). Потеря документов следствием является грубейшим нарушением закона и означает, что тщательной проверки не было проведено. Вы написали жалобу прокурору, он ответил отказом. Фактически он ответил, что Вашу жалобу он не будет проверять, так как документы утеряны. Далее нужно пойти в суд с аналогичной жалобой, и если суд ответит также, как и прокурор, то можно обращаться с жалобой в ЕСПЧ по этому факту. Но это мое предварительное мнение, так как надо смотреть все возможные документы, включая и материалы уголовного дела, по которому Вы были осуждены.
13.04.2018


№12143

Спрашивает Виктор
(сильнодействующие)
предыдущая консультация № 12139
Спасибо, я только не понял, пошерстив интернет, откуда берутся такие новости о аналогичном лекарстве?
"Так, в ходе таможенного досмотра международной посылки, следовавшей из Израиля в Новороссийск, были обнаружены 90 таблеток «Zaldiar Tramadol HCI 37.5 mg Paracetamol 325 mg», содержащих сильнодействующее вещество трамадол. По данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ."
"Молодой человек, следовавший из Финляндии в нашу страну, имел с собой обезболивающий препарат залдиар, в составе которого – трамадол и парацетамол.
Как стало известно АН «Оперативное прикрытие», 28-летний французский подданный пересекал границу на автомобиле «Мерседес». Когда он проходил таможенный контроль на пункте Торфяновка, служебная собака унюхала запрещенный трамадол. Всего француз имел с собой 40 таблеток залдиара.
Лекарственный препарат изъят для проведения экспертизы. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела."
Это из-за объема препарата?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Общее правило отнесения к сильнодействующим комбинированных препаратов: если сильнодействующее вещество содержится в таком препарате наряду с другими фармакологически активными компонентами, не отнесенными к сильнодействующим, таковой препарат юридически к сильнодействующим не относится. Или же данный препарат должен быть включен в список сильнодействующих отдельной позицией.
13.04.2018


№12142

Спрашивает А.
(освидетельствование, переписка с завпунктом)
Здравствуйте, помогите пожалуйста решить проблему. Заканчиваю 11 класс, хочу поступить именно в колледж, так жизнь сложилась. Слышал, что при поступлении вообще куда-либо нужно проходить мед.осмотр, один из врачей в котором - нарколог. Обязателен ли будет тест на наркотики, или от него можно отказаться? Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Законодательство РФ таково, что на многие жизненные вопросы, связанные с правом и зависящие от его юридической интерпретации, четкий и понятный ответ найти невозможно. Тому есть две причины. Важные для людей вещи не урегулированы, не отражены в законах, тогда как там где можно обойтись без государственных указаний, законов напринимали выше крыши. Вторая причина невозможности дать точный ответ — игнорирование закона, когда он защищает права и свободы граждан. Бывают и смешанные ситуации: некая жизненная ситуация однозначно в законах не прописана, но есть общие конституционные правовые принципы, которыми в таких случаях надлежит руководствоваться. Или (еще один вариант) ситуация урегулирована какими-то приказами, инструкциями, в которых нагорожено разных запретов и требований, которых в законе нет, а Конституция к этому и близко не лежала.
Ваш вопрос как раз такого типа. С конституционных позиций на него должно ответить — да, Вы вправе отказаться от прохождения нарколога. Но в жизни это почти не исполнимо. Хотя частично оправданным может быть прохождение нарколога при поступлении в учебные заведения лишь того профессионального профиля, обучение в которых нацелено на подготовку кадров по профессиям, с которыми употребление наркотиков не совместимо (например: пилоты, авиадиспетчеры).
13.04.2018


№12141

Спрашивает Аноним
(лечение и закон)
Предыдущая консультация № 12138
Спасибо вам большое за ответ. Насколько я понял, в больнице не имеют права брать анализ мочи на наркотики по собственной инициативе и передавать данные об анализах в полицию?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Так, да не совсем. ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» допускает передачу информации о состоянии здоровья пациента в органы внутренних дел, если «имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий» (статья 13). Вы не пишете (в предыдущем письме) в связи с каким заболеванием вы поступили в стационар и могли ли возникнуть «основания полагать», что ухудшение состояния здоровья связано с употреблением наркотиков. Если такие подозрения теоретически возможны, то врачи, передавая данные, не нарушают закон. Но надо подчеркнуть, что врач не обязан передавать такую информацию — сказано «допускается». Потому что во врачебной клятве нет никаких оговорок об интересах полиции.
13.04.2018


№12140

Спрашивает Неизвестная
(исполнение наказания: перевод в РФ из Беларуси)
Здравствуйте! Мой супруг гр. РФ, осужден в РБ по ст.328 ч.3 (оборот наркотических веществ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в колонии усиленного режима. Написали прошение о переводе его в РФ, ждем ответ. Если придет положительный ответ, то как будет квалифицироваться данная статья в РФ? В колонию какого режима его должны отправить? И имеет ли он право подавать документы на пересмотр дела в РФ если приговор вынесен в РБ? Заранее спасибо за ответы!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ответ на Ваш вопрос о квалификации деяний, наказуемых по части 3 статьи 328 УК Республики Беларусь, зависит от того, что именно вменено Вашему мужу из состава преступления, образующего действующую редакцию данной статьи. Исхожу из того, что текст статьи 328 УК РБ не менялся с момента совершения Вашим мужем этих деяний. Если менялся, тогда надо смотреть, что именно изменилось. Но еще раз повторю, будем считать, что часть 3 статьи 328 действовала в то время, когда совершено преступление, в том же виде, в каком она действует сейчас.
Вот какова эта редакция: «Действия, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, совершенные группой лиц, либо должностным лицом с использованием своих служебных полномочий, либо лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные настоящей статьей, статьями 327, 329 или 331 настоящего Кодекса, либо в отношении наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов в крупном размере, либо в отношении особо опасных наркотических средств, психотропных веществ, либо сбыт наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов на территории учреждения образования, организации здравоохранения, воинской части, исправительного учреждения, арестного дома, в местах содержания под стражей, лечебно-трудовом профилактории, в месте проведения массового мероприятия либо заведомо несовершеннолетнему –
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без конфискации».
Что из перечисленного вменено Вашему мужу? Какое количество какого вещества? Когда это было совершено (с точностью до дня указанного в приговоре)? В какие инстанции был обжалован приговор? Не зная всего этого, можно перебрать десятки вариантов. Смогу ответить когда получу эти сведения.
С уверенностью можно сказать, что: Вашему мужу назначено минимальное наказания, предусмотренное санкцией части 3 статьи 328 УК РБ. Следовательно ему должно быть, в переводе на российский УК, назначено минимальное наказание по аналогичной статье УК РФ. При этом, если нижний порог санкции за такое деяние составляет в РФ больший срок лишения свободы, чем 8 лет, наказание при переводе в РФ не может быть больше 8 лет. Если же нижняя планка в РФ ниже, чем в РБ, то применяется закон РФ. Если Ваш муж осужден за те действия, из перечисленных в части 3 статьи 328 УК РБ, которые не являются отягчающими признаками по УК РФ, должен быть применен УК РФ с менее строгой санкцией. Таких признаков в белорусской части 3 несколько:
1) повторное совершение преступления, связанного с наркотиками; 2) совершение преступления в отношении особо опасных веществ (такой классификации в РФ нет); 3) совершение преступления в месте проведения массового мероприятия, учреждении здравоохранения, а также в лечебно-трудовом профилактории (за отсутствием в РФ таковых).
Отбывание наказания в случае перевода в РФ будет назначено в колонии строгого режима. После перевода в РФ к Вашему мужу будут применяться все законодательные установления, касающиеся осужденных, включая правила смягчения наказания (изменение режима, замена менее тяжким, УДО и т. п.).
08.04.2018


№12139

Спрашивает Виктор
(сильнодействующие, лечение и закон)
Здравствуйте. У меня в аптечке упаковка препарата ULTRACET, который безрецептурно продается в Таиланде. Составе таблеток парацетамол+трамадол. Запрещен ли провоз комбинированных препаратов? Могут ли быть проблемы при въезде в РФ?
Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 (с учетом последующих изменений) к сильнодействующим веществам относятся только те «лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами». Так как в состав названного Вами лекарства входит два фармакологически активного компонента, один из которых явно не является сильнодействующим веществом, то выходит, что это лекарство к сильнодействующим не относится.
Правила ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территорию Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства РФ от 29 сентября 2010 года № 771 «О порядке ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территорию Российской Федерации».
08.04.2018


№12138

Спрашивает Аноним
(лечение и закон)
Здравствуйте. Недавно я попал в больницу в связи с ухудшением состояния здоровья. Когда в больнице взяли общие анализы, в моче обнаружили канабис, об этом мне сообщил врач. Спустя неделю после этого, ко мне в палату пришёл полицейский по этому вопросу. Я ему сказал, что пил только пиво и наркотики не употреблял. Он сказал, что моча отправлена на анализ в Нижний Новгород, и если наличие канабиса подтвердится, со мной будут беседовать после выздоровления. Если честно, курил около полугода назад в гостях у знакомого, но очень слабую "травку". Как мне быть, если результат будет положительный? Что делать, если будут вопросы типа "где взял, у кого купил" и т.д?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Анализ мочи на содержание в ней наркотических средств возможен только по медицинским показаниям, т. е. когда наличие в организме наркотиков устанавливается в целях диагностики и лечения. Проводить исследования на предмет немедицинского употребления наркотиков по собственной инициативе или по сговору с полицией медицинская организация не вправе. Это первое. Второе: одно нарушение цепляет последующие: коль скоро выявление наркотиков в организме было незаконным, все последующие действия — направление на исследование в какие-то еще лаборатории также незаконно.
Вопросы «где взял» задавать Вам могут, тем более полиция уже протоптала к Вам дорожку. Вы вправе на такие вопросы не отвечать, руководствуясь конституционным принципом «никто не обязан свидетельствовать против себя самого». И хотя бы Вас допрашивали как свидетеля не о Вас самих, а о лицах, у которых Вы приобретали наркотики, такой вопрос тоже есть свидетельство против себя, потому что тем самым Вы показываете, что приобретали наркотики, а это само по себе является преступлением или правонарушением.
Говоря «вправе не отвечать» исхожу из того, что расспросы ведутся полицией не преступными методами.
08.04.2018


№12137

Спрашивает Татьяна
(контрабанда)
Здравствуйте. Мой сын осужден по статье ч3. 229.1, ч3 228 к 9 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Но мы не согласны с обвинение в контрабанде. Он заказал марихуану через интернет на русском языке, сайт на русском языке. Он не знал в момент заказа, что посылка придет из Канады. Передвижение почтового отправления он не отслеживал. Только, когда пришло извещение на посылку, он посмотрел в интернете по трек-коду, что посылка пришла на самом деле в почтовое отделение. Об этом он сказал на суде. Но судья не поверил, что в тот момент он не мог не видеть, что посылка из Канады. И это было единственное обвинение, по которому ему вменили контрабанду. Сам сайт органами предварительного следствия не исследован, в его ноутбуке и телефоне нет никаких намеков на то, что велась переписка с продавцом сайта.
Инстанции всех судов наши жалобы отклоняли. Теперь мы пишем письмо Председателю ВС. Как написать в жалобе, чтобы председатель поверил, что мой сын не видел, что посылка из Канады. Ведь на контрабанду изначально не было умысла. Неужели то, что он невнимательно посмотрел отслеживание посылки, может являться единственным обвинением!?
Подскажите и помогите, пожалуйста, нам. Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обжалуя Председателю ВС, Ваш сын точно не ухудшит свое положение. Но «чтобы председатель поверил» надеяться не стоит. И дело не в том, что председатель такой неверующий. Разъясняя пересмотр приговоров в кассационном порядке, Пленум ВС РФ в Постановлении от 28 января 2014 года № 2 указал, «что в силу статьи 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права). С учетом данного ограничения доводы кассационных жалобы, представления, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), проверке не подлежат».
08.04.2018


№12136

Спрашивает Людмила
(пересмотр приговора)
предыдущая консультация № 12112
Здравствуйте еще раз. Спасибо за ответ, но проясните, пожалуйста, один момент по применению закона № 73-ФЗ от 17.04.2017, а именно по статье 401.17 УПК РФ.
Изначально, приговором суда деяния были квалифицированы, как совершенные при рецидиве преступлений. И срок наказания был назначен с учетом этого отягчающего обстоятельства. Впоследствии, Постановлением суда приговор был изменен, исключив из него указание о наличии в действиях рецидива преступлений и установлении смягчающих наказание обстоятельств. Но размер наказания был оставлен без изменения.
По изменению срока с надзорными жалобами прошли все инстанции до Председателя ВС РФ. Везде отказ. Прокуратура РТ по нашим обращениям признала нарушение уголовного закона и судебной практики в том, что не снизили срок наказания, но обратиться в суд с представлением они не могут, так как мы исчерпали весь ресурс обжалования.
Теперь вопрос – а поможет ли адвокат, если он напишет жалобу от своего имени, но по тому же вопросу? Согласно статьи 401.17 он будет считаться «тем же лицом» или «иным»? Спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Читаем статью 401.17 УПК: «Не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи». Если читать по писанному, не возникает вопроса: для признания жалобы повторной необходимо три условия: те же правовые основания, то же обращающееся лицо в тот же суд кассационной инстанции. Если правовые основания по сути те же, а лицо — иное (адвокат), жалоба повторной считаться не должна. Но как я уже писал в предыдущем ответе, позиция ВС РФ по статье 401.17, измененной законом от 17 апреля 2017 года, не сформулирована. Ничего не говорится об этом и в специальном постановлении Пленума ВС РФ от 28 января 2014 года № 2, которое последний раз обновлялось в 2015 году, тогда как действующая редакция статьи 401.17 принята в прошлом году.
Полагаю, что адвокат, как иное лицо, вправе подавать жалобу на той же правовой основе, хотя аргументы могут быть и более развернутыми и вообще — как напишет адвокат так и напишет. Принципиальное значение здесь должно иметь два обстоятельства: жалоба подается иным лицом и основания для пересмотра приговора вполне для этого достаточны, что, как Вы и пишете, было подтверждено прокуратурой Республики Татарстан.
Применение этой злосчастной статьи в любом случае не может влечь безоговорочный запрет судебного пересмотра несправедливых и необоснованных приговоров. Это следует из имеющего высшую юридическую силу Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 года № 4-П. Согласно этому Постановлению судебная ошибка должна быть исправлена даже тогда, когда она допущена при рассмотрении дела в той судебной инстанции, решение которой отраслевым законодательством признается окончательным в том смысле, что согласно обычной процедуре оно не может быть изменено. Путем исправления такой ошибки для осужденных прошедших все кассационные инстанции остается процедура возобновления дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Новые или вновь открывшиеся надо понимать не в их словарном смысле, а в том юридическом значении, которое придал КС в названном постановлении: возможность пересмотра ошибочного, несправедливого или фальсифицированного приговора в порядке главы 49 УПК должна сохраняться даже когда не выявляется ранее неизвестных суду обстоятельств, но приговор является «результатом либо игнорирования собранных доказательств, нашедших отражение в материалах дела, либо их ошибочной оценки, либо неправильного применения закона».
Такой же позиции продолжает придерживаться КС и 20 лет спустя. Вот, например, Определение от 29 марта 2016 года № 567-О по жалобе гражданина Колесникова: «Норма же статьи 401.17 УПК Российской Федерации не может расцениваться в качестве препятствующей выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения, как в кассационном порядке, так и в иных предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах».
07.04.2018


№12135

Спрашивает М.
(сильнодействующие)
Здравствуйте, проконсультируйте пожалуйста. Работал в гостинице (арендовал) как то человек оставил пакет сказал что придет, через пару месяцев, сам пропал (слышал что задержали), спустя пару месяцев перестал арендовать гостиницу вещи которые были забрал домой. Еще спустя некоторое время вспомнил об этом пакете проверил что там обнаружил полтара листа Травмадола (вроде как то так называется) и пару штук мидрацила. Через знакомых узнал что можно это продать, решил так и сделать, продал так же знакомым и при продаже меня задержали сотрудники, с мечеными купирами, отнекиваться не стал все признал, ибо факт продажи был, дома так же нашли 3 таблетки того же травмадола. Сказали характеристику принести, участковый дал плохую характеристику, как будто ранее был судим по статье организация проституции (На самом деле, дело было приостановлено по неизвестным мне причинам и суда не было, так что к чему тут "был судим" я без понятия). Есть приводы в полицию по статьям мел.хулиганство, нарушение правил дорожного движения. Есть трое детей, воспитываю один двое несовершеннолетних и один уже совершеннолетний. Какое наказание в такой ситуации может последовать? P.S Дело завели по статье хранение/распрастранение сильнодействующих.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Сбыт или приобретение/хранение в целях сбыта трамадола как сильнодействующего вещества наказуемо по статье 234 УК: если не более 10 грамм — по части 1 (наказание до 3 лет лишения свободы), если свыше 10 грамм — по части 3 (до 8 лет). Хранение без цели сбыта не наказуемо никак.
Поскольку вину Вы признали, и суд не будет исследовать дело по существу (особый порядок), а будет изучать только вопрос назначения наказания, т. е. доказательства, характеризующие личность, могу посоветовать (помимо прочего) говорить в суде и о том, что дело касается все-таки не оборота наркотиков, и общественная опасность таких деяний существенно меньше. Именно поэтому даже для крупного размера законодатель установил по части 3 статьи 234 УК самый широкий спектр наказания: от штрафа в размере от 5 000 рублей до 8 лет лишения свободы. При этом нижний порог и для лишения свободы здесь не установлен, а значит — от 2 месяцев до 8 лет.
07.04.2018


№12134

Спрашивает Павел
(по трудовым правам)
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, советом. Работаю техником связи в городской больнице. Был осуждён по ст. 228, ч2, за хранение марихуаны,на четыре года условно, с испытательным сроком два года, в 2014 году. Сейчас юрист ставит вопрос о моём увольнении на основании тяжести статьи, либо просят пройти комиссию по делам несовершеннолетних. При чём тут дети? Я не работаю с пациентами, не оказываю медицинской помощи, не имею доступа к наркотическим средствам. Сфера моей деятельности, обеспечивать бесперебойную, телефонную связь, монтировать новые линии связи и обслуживать существующие. Можно ли мне работать в мед. учреждении? Юрист утверждает, что это грозит большим штрафом больнице, так ли это?
Заранее благодарю за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Имеется судебная практика, на которую можно опираться в Вашем деле. Прежде всего, это решения Верховного Суда РФ. Так, в Определении ВС РФ от 23 мая 2014 года № 82-КГ14-3 по жалобе Самкова разъяснено, что суд, отказывая в восстановлении уволенного по статье 352.1 Трудового кодекса
«не учитывал вид и степень тяжести совершенного истцом преступления, срок, прошедший с момента его совершения, форму вины, обстоятельства, характеризующие личность истца, его поведение после совершения преступления, отношение к исполнению трудовых обязанностей, а также факт выполнения им административно-хозяйственной деятельности, а не педагогической, непосредственно связанной с процессом образования или воспитания несовершеннолетних».
Имеются аналогичные примеры в апелляционной практике региональных судов. Наиболее похожая на Вашу ситуация была предметом рассмотрения Санкт-Петербургского городского суда от 15 октября 2015 года № 33-17245/2015 по делу № 2-5280/2015 по делу Демичева (в связи с апелляционной жалобой ГБОУ СОШ № 595 Приморского района): «Из представленной должностной инструкции программиста следует, что программист разрабатывает решения экономических и других задач программы, обеспечивающие возможность выполнения, соответственно, поставленной задачи средствами вычислительной техники, проводит их тестирование и отладку; разрабатывает удобный, с точки зрения навигации, интерфейс сайта; осуществляет администрирование, оперативное обновление информации официального сайта учреждения и т.д. (л.д. 141). Поскольку выполнение истцом обязанностей программиста не было связано непосредственно с процессом образования или воспитания несовершеннолетних, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оснований для увольнения истца на основании пункта 11 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации не имелось, в связи с чем, удовлетворил исковые требования Демичева М.В. о восстановлении на работе и взыскал с ответчика в пользу истца заработную плату за время вынужденного прогула...».
Вы можете опираться на эти решения.
07.04.2018


№12133

Спрашивает А.
(экспертиза, размеры)
Добрый день. Помогите пожалуйста. Меня задержали по ст 228ч2. 3.36гр. Героин. Дело находится у следователя, но скоро будет в прокуратуре. Могу я написать какое-то ходатайство о проведении повторной экспертизы на выделение героина из общей массы? Там сахара больше чем самого вещества. Будет 1 часть.
Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если экспертиза вещества не выявила и не указала в заключении количество активного вещества в изъятом уличном наркотике, то правовые основания для заявления ходатайства о проведении дополнительной экспертизы имеются. Все-таки правильнее ставить вопрос не о повторной, а о дополнительной экспертизе (статья 207 УПК). Думаю, вполне разумно было бы привести в ходатайстве о назначении дополнительной экспертизы ссылку на кассационное определение по делу Чухустова от 17 января 2018 года, в котором судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ признала обязательным определение количества наркотически активного составляющего в смеси (препарате) при проведении экспертизы веществ. Подробнее см. тут.
Если не удастся добиться дополнительной экспертизы от следователя, подавайте жалобу прокурору в порядке статей 123, 124 УПК РФ. Если и прокурор останется глух, заявляйте ходатайство в суде.
07.04.2018


№12132

Спрашивает Татьяна
(экспертиза, пересмотр приговора)
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, будет ли являться нарушением, которое приводит к пересмотру дела, ознакомление с назначением экспертизы позже даты заключения экспертизы, если подсудимый признал свою вину?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Есть два ответа на этот вопрос: правовой и практический. Правовой будет таким: да, это прямо нарушение закона (статья 195 УПК). Поскольку ознакомление обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы - не простая формальность, данное нарушение является существенным. Ведь обвиняемый вправе заявить ходатайство о дополнении вопросов, поставленных перед экспертом, или, наоборот, о снятии какого-либо вопроса.
Однозначность этой нормы неоднократно подтверждалось Конституционным Судом.
Определение Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 года № 1161-О-О: «Данное требование части третьей статьи 195 УПК Российской Федерации распространяется на порядок назначения любых судебных экспертиз, носит императивный характер и обязательно для исполнения следователем, прокурором и судом на досудебной стадии судопроизводства во всех случаях (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июня 2004 года N 206-О и от 25 декабря 2008 года N 936-О-О)».
Практика же показывает, что по этому нарушению отмены приговоров, как правило, не бывает. А если и бывает, то когда приговор отменяется по иным основаниям, указание на это нарушение добавляется «до кучи».
Признание вины вообще не должно иметь решающего значения.
07.04.2018


№12131

Спрашивает М.
(хранение)
Добрый день. 15 февраля был задержан сотрудниками полиции, было изъято 0.8 гр марихуаны, прошел освидетельствование, оно показало наличие в крови наркотических веществ. Опер пообещал, что это дело дальше раскручиваться не будет и на учет в наркологию ставить так же не будут. Прошел суд, пошел по статье 6.8 КоАП, оплатил штраф в размере 4000 рублей. Жил дальше, не тужил, но по адресу моей прописки пришел местный участковый в поисках меня, но не нашел, т. к. проживаю не там. Ему дали мои контактные данные, прошла уже неделя, но звонка не было. Вопрос: что он от меня хотел и грозит ли мне что-то, если я уже больше полутора месяца не употребляю?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Странно, что Вы удивляетесь появлению участкового месяц спустя после привлечения по 6.8. Я бы не удивился если бы он пришел и через 10 лет. Таково нынешнее законодательство. Помимо того, что в течение года после оплаты штрафа Вы считаетесь привлеченным к административной ответственности (это ослабленный аналог судимости), есть еще закон «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации». По этому закону полиция вправе выявлять «лиц, поведение которых носит противоправный или антиобщественный характер, или лиц, намеревающихся совершить правонарушение» и осуществлять «специальные меры профилактики правонарушений» в виде профилактических бесед, профилактического надзора и других форм вмешательства в частную жизнь.
По ФЗ «О полиции» (статья 17) полиция имеет право обрабатывать данные из своих «банков данных», содержащие 23 базы по разным категориям учета, в том числе «о лицах, совершивших административное правонарушение», «о лицах, состоящих на профилактическом учете». Именно эти граждане попадают и под меры узаконенной профилактики.
В то же время нельзя сказать, что самозащита прав в этой ситуации невозможна. В том же законе о профилактике сказано, что он применяется в соответствии с Конституцией. Строго по закону говоря, у вас нет обязанности запускать в свое жилище сотрудников полиции. Статус привлеченного к административной ответственности таких обременений не влечет, тем более Вы исполнили судебное решение.
06.04.2018


№12130

Спрашивает Татьяна
(приготовление и покушение)
Здравствуйте!
Сын осужден по ст. 228.1 за покушение на сбыт в крупном размере на 9 лет. Кассационная жалоба в ВС РФ составлена  по переквалификации с покушения на приготовление. Приготовление - это не более половины срока от максимального срока наказания. Т.е. по сути даже если суд удовлетворит кассационную жалобу по пересмотру дела, то срок наказания не уменьшится?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если переквалификация произойдет, то наказание должно быть смягчено. Приготовление (часть 1 статьи 30 УК), как Вы правильно пишете, снижает верхнюю планку санкции вдвое, т. е. до 10 лет по части 4 статьи 228.1, а покушение (часть 3 статьи 30 УК) только до 2/3 максимального срока (т. е. до 13 лет с гаком). Если меняется квалификация на менее тяжкое, наказание должно снижаться пропорционально. Этот принцип подробно разъяснен в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П по жалобе граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других: «Положение части второй статьи 10 УК Российской Федерации о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципов справедливости (преамбула Конституции Российской Федерации, статья 6 УК Российской Федерации) и равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 4 УК Российской Федерации).
В противном случае, т.е. при истолковании части второй статьи 10 УК Российской Федерации как предполагающей использование при решении вопроса о наказании лишь одного правила - о снижении назначенного по приговору суда наказания до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции нового закона, лица, уже отбывающие наказание, были бы поставлены в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу и решение вопроса о наказании осуществляется с учетом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи, а также указанных в Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств»
.
06.04.2018


№12129

Спрашивает Вадим
(пересмотр приговора, понятые)
Здравствуйте!!!! Я осужден по 228. 1 ч 4 один эпизод длящийся!!!! Срок 12. С самого начала было не законченное 30. 1. После прокурора резко стало 30. 3!!!! стадия обжалованье после всех своих инстанции!!!! сам я с Татарстана. сейчас хотел писать в Москву первую жалобу. материал сам приговор 23 страницы 3 тома. само уголовное дело !!!! я сам юридически не грамотен. и на мой взгляд в деле есть:
1) уфскн при проведении орм наблюдении сопутствовали самому преступлению в том что сразу не задержали на первом адресе закладок.
2) схватили меня и вывезли меня совершенно в другое место.
3) изъяли телефон и именно заострили внимание. Я не сопротивлялся дать им нужную им информацию !!!! Речь шла о закладках с наркотиками в количестве трех штук. Вскрытие проводилось без понятых !!!!
4)законно ли прокурор Переквалифицировал деяние преступления ???? Ни какой информации больше нет как обо мне к адресах !!!!
5)Ни в каких процессах в том числе изъятиях наркотиков не участвовал !!!!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Извините что так долго. Посмотрел внимательно Ваш приговор. Конечно, я могу судить по нему о имеющихся поводах к обжалованию лишь приблизительно. Но этот приговор из числа «красноречивых», очень серьезные нарушения судом закона видны невооруженным взглядом. Поэтому обжаловать приговор и апелляционное определение есть основания, но это надо сделать максимально хорошо. Скажу сразу: писать кассационную жалобу я не возьмусь, и не только из-за недостатка времени, но и потому, что брать на себя ответственность за жалобу, подать которую повторно уже нельзя, я не могу, для этого надо изучить все материалы дела, что в данном случае физически невозможно. Что я могу сказать в этой связи — только обозначить те поводы для обжалования, которые несомненны, если конечно, обстоятельства таковы как это видно из приговора.
Вы пишете, что «вскрытие» закладок происходило без понятых. Это безусловное нарушение. Но еще большим нарушением является полное игнорирование судом статьи 281 УПК. Согласно части 2 этой статьи при неявке свидетеля суд вправе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний только в случаях их смерти; тяжелой болезни, препятствующей явке в суд; при отказе свидетеля иностранца явится в суд; при стихийном бедствии и ему подобных чрезвычайных обстоятельствах и, наконец, «если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным». Поскольку «рабочим» является последнее основание (невозможность найти свидетеля) это трудно опровергнуть, когда полиция не может найти или плохо ищет одного, двух, трех свидетелей по делу. Но когда — как в Вашем деле, стало невидимым несколько десятков свидетелей (я насчитал 33 понятых, чьи показания были оглашены в связи с невозможностью определить их место нахождения) и в ходе судебного следствия не был допрошен ни один понятой, т. е. некому было подтвердить ни один из 26 вмененных вам эпизодов, иначе как грубым обвинительным уклоном суда, назвать нельзя. При этом суд ни по одному из 33-х пропавших свидетелей не дал никаких пояснений причин их неявки. Это нарушает один из основных принципов УПК — принцип законности: любое судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным (статья 7).
Из приговора видно: доказательств вины недостаточно. Но сложность кассационного обжалования в том, что на этой стадии суд оценивает только вопросы права, а не вопросы факта. Поэтому нарушения статьи 281 УПК — это вопрос нарушенного права, что позволяет оспаривать эти грубейшие, по своим масштабам, нарушения в кассационном порядке.
Вот как объясняет это Пленум ВС: «Разъяснить судам, что в силу статьи 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).
С учетом данного ограничения доводы кассационных жалобы, представления, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), проверке не подлежат. Вместе с тем, если в кассационных жалобе, представлении содержится указание на допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств (например, обоснование приговора недопустимыми доказательствами), повлиявшие на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведшие к судебной ошибке, такие доводы не должны быть оставлены без проверки» (Постановление Пленума ВС РФ от 28 января 2014 года № 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
Оспаривать незаконное оглашение показаний свидетелей (понятых) имеет смысл только если в судебном заседании Вы и/или Ваш защитник возражали против оглашения, что нашло отражение в протоколе судебного заседания. Если это так, то надо не только указать на незаконность и беспрецедентность такого массового оглашения, но и обосновать, что отсутствие в суде 33-х свидетелей не восполняется показаниями явившихся и другими доказательствами. Суд допросил только двух свидетелей, оба сотрудники полиции, подтвердившие версию обвинения. Здесь можно сослаться на позицию ВС РФ по поводу недостаточности показаний сотрудников полиции и следователей. В Определении от 14 мая 2013 года по делу Жильникова и Осколкова Верховный Суд указал, что показания оперативных сотрудников УФСКН о наличии информации о сбыте наркотических средств осужденными по предварительному сговору не содержат достаточных данных для такого вывода.
Думаю в жалобе надо написать и о существенном смягчающем обстоятельстве — наличие трех малолетних детей. В приговоре говорится, что суд это учитывает, но назначенный срок это не подтверждает.
Попробуйте написать на основании изложенного сами. Собственно я советую один основной довод жалобы: нарушения статьи 281 УПК.
06.04.2018


№12128

Спрашивает А.
(розыск)
Уважаемые специалисты, помогите ответить на следующие вопросы. Подсудимый скрылся от провосудия, спустя несколько лет человек был задержан. поместили в сизо, назначали дело к рассмотрению.
Имеет ли право повторно ознакомиться со всеми материала дела?
обвиняеться по ст. 228.1 ч.3 п.«г.», ст. 30 ч.3. по фз 87 от19.05.2010.п "Г" особо крупный размер?
престпление было совершенно в 2012 году.
была непогашенная судимость.
будет ли ему применено новое закодателсьтво ст. 228.1 ч. 4 вместо старой?
нахождение в розыске ухудшает его положение?

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Закон не предусматривает никаких ограничений на повторное ознакомление с материалами уголовного дела. Составляйте соответствующее ходатайство на имя судьи. Мотивируйте ходатайство тем, что прошло 6 лет и Вы не помните в чем Вас обвиняют.
Что касается нового законодательства, разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 10 уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Нахождение в розыске не является отягчающим обстоятельством.
06.04.2018


№12127

Спрашивает Александр
(проверочная закупка)
Добрый день! Меня задержали в ходе проведения орм "оперативный эксперимент" 21.07.17, до задержания проводили орм "наблюдение". В ходе ознакомления с делом выяснилось, что рапорт о проведении орм "наблюдение" от 10.07.17 рег. № 21803, в рапорте указано,что прилагается диск с видеозаписью рег. №4811 от 21.07.17, а постановление о проведении орм "оперативный эксперимент" от 17.07.17 рег. №21801. Следует вывод, что рапорт от 10.07.17 написан не 10.07.17, а 21.07.17, т.к. зарегистрирован после постановления о проведении орм "Оперативный эксперимент", это видно из рег.номеров и рапорту прилагается диск зарегистрированный 21.07.17. Вследствие, чего считаю, что орм "оперативный эксперимент" незаконен. Основанием для орм "наблюдение" явилось только обращение гражданина, нет его объяснений, письменного согласия на участие в орм. Следовательно не было оснований для проведения орм. Задержали меня 21.07.17, 22.07.17 возбудили у.д., а только 28.07.17 предоставлены  следователю результаты орм "оперативный эксперимент". Считаю, что по состоянию на 22.07.17 без результатов орм не было оснований к возбуждению у.д.

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте. Действительно, при отсутствии процессуализированных в рамках следствия результатов оперативно-розыскной деятельности, по состоянию на 22.07.17 у следователя не было оснований возбуждать уголовное дело и привлекать вас в качестве обвиняемого, в связи с чем вы можете обжаловать решение о возбуждении уголовного дела в прокуратуру и суд. 
Что касается остального - отсутствие оснований для проведения ОРМ "оперативный эксперимент" означает провокацию преступления со стороны сотрудников полиции, в связи с чем вам целесообразно обращать внимание суда на такие моменты, как: в какой период времени проводилось наблюдение, что было в результате установлено, после чего было принято решение о проведении ОРМ "оперативный эксперимент", как вел себя закупщик, были ли закупщик и сотрудники полиции достаточно пассивны, - с тем, чтобы при наличии провокации обжаловать такие нарушения с возможностью обращения в том числе в Европейский суд по правам человека. 
06.04.2018


№12126

Спрашивает Лев
(судебное производство)
Добрый день. У меня небольшой вопрос. Судебное  заседание назначил один судья. В начале судебного заседания он встал и вышел. Пришел другой судья . И сказал что произошла замена судьи - так бывает. Я попросил представить документ, доказывающий законность и обоснованность замены. Однако получил отказ. Отказывает в предоставлении копии передаточного распоряжения и председатель ВС Республики Коми. Отказывает потому что его просто нет в природе. Налицо факт воспрепятствованию осуществления правосудия с использованием служебного положения. Не подскажете куда надо обращаться по данному факту - СК или ФСБ ?

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте! В силу ст. 242 УПК РФ - уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.
Рекомендую Вам ознакомиться с материалами уголовного дела для того, чтобы можно было судить наверняка, есть ли там соответствующее распоряжение или нет. Однако, с другой стороны, замена произошла в самом начале – принцип рассмотрения дела одним судьей не нарушен. Советую обратиться в квалификационную коллегию судей.
06.04.2018


№12125

Спрашивает Михаил
(употребление, освидетельствование)
вопрос... допустим я брошу, но каннабиноиды будут у меня в организме еще около года (10 лет стаж почти ежедневного употребления). Не буду ли я привлекаться каждый месяц по коап за употребление или они будут учитывать что вещества все меньше и меньше в крови что доказывает мою ремиссию и будет все нормально? 
Буду очень благодарен за ответ!

Отвечает к.м.н., директор Института Наркологического здоровья нации, врач психиатр-нарколог Олег Владимирович Зыков:
Процедура определения наличия наркотиков в организме регламентирована приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», который никак не учитывает элиминацию (фармакокинетику выведения) наркотиков из организма. Хотя в научной литературе эта тема раскрыта – рекомендую ознакомится с монографиями излагающими констатацию практики в этой области, например пособие для работников наркологических больниц, наркодиспансеров, химико-токсикологических и судебно-химических лабораторий «Наркотики: свойства, действие, фармакокинетика, метаболизм».

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Почему Вы надеетесь, что Вас будут привлекать ежемесячно? Почему не ежедневно? Ведь Вы сами признаете, что употребляете ежедневно. С правовой точки зрения употребление Вами наркотиков — длящийся процесс, т. е. единое правонарушение, хотя практику на этот счет можно найти любую. Считаю это единым длящимся по признаку непрерывности, а для большей понятности можно привести пример другого административного правонарушения, например обман потребителей (обмеривание, обвешивание и т. п.). Никому в голову не придет, если весы подкручены, считать отдельным правонарушением обвешивание каждого покупателя.
06.04.2018


№12124

Спрашивает Михаил
(исполнение наказания: условное)
Здравствуйте! 
Меня месяц назад осудили по 228ч.2 дали 3 года условно с испытательным сроком в 3 года. 
По итогам экспертизы я признан не зависимым и в лечении не нуждающимся. 
Спустя месяц пришла повестка явиться в наркодиспанcер. 
Я продолжаю употреблять и после суда. 
Если по итогам проверки найдут каннабиноиды могут ли мне продлить условный срок или заменить на реальный допустим если и дальше продолжу употреблять. 
Статья коап 6.9 вроде не относится к статьям правонарушения порядка и против человечности...
Статья 6.9 влияет на условный срок? 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ответ на первый вопрос о возможности продления испытательного срока или замены условного реальным зависит от того, что указал суд в приговоре. Если написал пройти освидетельствование (диагностику) в наркодиспансере, значит диспансер вправе Вас дергать все три года. Вы пишете, что признаны в лечении не нуждающимся. Где это написано? Есть у Вас соответствующая выписка из Вашей карты в НД?
06.04.2018


№12123

Спрашивает Светлана
(назначение наказания)
Здравствуйте, уважаемый Лев Семенович!
Прошу Вас, помогите.
Мой муж, впервые осужденный по ст.228.1 ч.3 п. "б" и ст. 30 ч.3, получил меру наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет, срок наказания исчисляется с 12 февраля 2016 года.
Он на хорошем счету у надзирателей, официально трудоустроен и , пока, без замечаний.
Может ли он рассчитывать на то, что суд смягчит меру наказания и из колонии отправит домой с электронным браслетом?
Заранее Вам спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Это возможно по отбытию 2/3 срока, т. е. в вашем случае через 3 года и 6 месяцев, считая с 12 февраля 2016 года.
06.04.2018


№12122

Спрашивает Е.
(КоАП: процессуальные вопросы)
Сдал тест, показал положительно. Далее суд 5 суток ареста. Через две или три недели вызывает участковый и везёт в суд по новой, предъявил не исполнение решения суда о постановке на учет к наркологу. Хотя после отсидки никто не чего-либо не сообщал. В итоге опять суд по новой 5 суток ареста вышел в отделение спросил постановление сказали не чего не знаем. Ни кто не звонит не приезжает не пишет! Чего ждать дальше?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 29.11 КоАП, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В крайнем случае - максимум через 3 дня, при том, что резолютивная часть постановления должна быть оглашена немедленно, после принятия судом решения. Копия постановления вручается тут же под расписку.
Судя по Вашему письму, Вам ничего на руки не выдали. Конечно надо было требовать заверенный текст решения. Так как закон безоговорочно требует вручение именно под расписку, в материалах производства по делу должна быть эта расписка.
Можно обжаловать второе постановление на том основании, что Вам не было вручено постановление и Вам не было известно его содержание. Жалоба может быть подана в 10-дневный срок со дня вручения копии постановления в районный суд по месту нахождения участка мирового судьи, вынесшего постановление. Если Вам копию так и не выдали, 10-дневный срок не будет истекать, пока не выдадут. Думаю это надо сделать — обжаловать. И перед тем потребовать копии первого и второго постановлений.
06.04.2018


№12121

Спрашивает Алена
(назначение наказания)
Здравствуйте!
…. 2018 был вынесен приговор по ст.228.1 ч.4 п. а, г. 
7 человек из 9 получили реальные сроки с применением ст. 64 ук рф и двое с применением ст. 64 ук рф и ст 82 ук рф (отсрочка наказания). 
1-ое лицо: ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 7 лет 6 мес (рецидив) 
2-ое лицо: ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 7 лет 6 мес
3-е лицо: ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 7 лет 2 мес (82 - отсрочка)
4-ое лицо: ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 9 лет
5-ое лицо: ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 6 лет 6 мес (82 - отсрочка)
6-ое лицо: ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 5 лет 2 мес
7-ое лицо: ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 6 лет 10 мес
8-ое лицо: ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 6 лет 10 мес
9-ое лицо: ст.228 ч.1; ст.228.1 ч.3 п.п.а,б; ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ 12 лет 
Полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, подписка о не выезде в течение 3 лет, пока шло расследование и судебные разбирательства (нареканий нет), у некоторых явка с повинной. В общем, всё, что советовалось адвокатами - выполнялось. 
Прокуратура написала, естественно, апелляционное представление, где указывала на слишком мягкий приговор и т.п.
Не могу найти данных о практике таких жалоб. Удовлетворят или отклонят? Чего ждать, к чему готовиться? Есть ли малейший шанс, что приговор останется без изменений? 
Если изменят и женщин, имеющих на иждивении детей, отправят в колонии, есть вероятность выйти оттуда на 82 ст ук рф? У одной из них мужа по этому же делу посадили, у второй двое детей, у старшего ребенка отец осужден за злостное уклонение, а у младшего отец на инвалидности, 3 группа. 
Спасибо за ответ!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Ну мы же юристы, а не ясновидящие, как мы можем сказать, что будет через месяц. Практика разная, и отменяют, и оставляют без изменения. Надо сейчас не гадать, а подготовится к суду. Много фигурантов, томов скорее всего много, все документы, которые Вам нужны для обоснования своей позиции, скорее всего раскиданы по всему делу. Вам нужно сейчас написать Возражения на апелляционное представление прокурора, и к нему приложить все нужные Вам документы, даже если они уже есть в материалах уголовного дела. Например, Вы пишете, что суд поступил законно и справедливо, предоставив отсрочку женщине, которая имеет на иждивении детей, так как в противном случае дети отправятся в детским дом, так как за ними некому ухаживать и смотреть. Прикладывайте документы по инвалидности отца, про уклонение от воспитания и ухода, и тд. То есть покажите документально, что надо исходить из интересов ребенка. В этом случае, когда у судьи все документы будут под рукой, и ему не надо будет искать их по всему делу, шансы на оставление приговора без изменения повышаются.
06.04.2018


№12120

Спрашивает Сава
(доказательства)
Предыдущая консультация №11967
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста на какой закон ссылаться ,чтобы признали не допустимым доказательством отсутствие постановления о прослушивании телефонных переговоров в материалах уголовного дела?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Признается недопустимым доказательством только то доказательство, которое есть в материалах дела, и оглашено в судебном заседании. Невозможно признать недопустимым доказательством то, чего нет в деле. Вы можете на это ссылаться в ходатайствах, а также своем выступлении, основываясь на УПК РФ.
03.04.2018


№12119

Спрашивает Наиля
(обратная сила)
предыдущая консультация №11944
Здравствуйте еще раз! Все по этому же делу продолжаются выяснения.. Осужденный написал жалобу в президиум Мосгорсуда о том, что ему не применили ст. 64 при переквалификации дела со сбыта на хранение в крупном размере. Указал на то, что решение апелляционного суда вынесено с нарушением ст. 389.24, ч.1., что этим было ухудшено его положение. Сделал акцент на том, что размер изъятого (марихуана 103 гр) приближен к нижней границе санкции (100 гр крупный размер), а так же на том, что обстоятельства дела не изменились, смягчающие никуда не делись и изменилась только квалификация дела. В итоге ответ "отказано в удовлетворении", и пояснение: "Назначая наказание, судебная коллегия не нашла оснований для применения положений ст.64 УК РФ, что не является нарушением закона и не влечет за собой ухудшение положения осужденного, поскольку его действия были переквалифицированы судебной коллегией на менее тяжкий состав преступления, по которой было назначено более мягкое наказание." . Теперь возник вопрос: есть ли смысл с той же жалобой обращаться в Верховный суд, или придет такой же ответ?. Заранее спасибо!!!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Конечно, обязательно обращайтесь в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ с кассационной жалобой и теми же аргументами, потому что они правильные, других нет. Но аргументацию предыдущей жалобы можно дополнить ссылками на решения КС РФ и цитатами из этих решений. Тем более в них КС непосредственно разбирал применение статьи 64 УК (ниже низшего) при переквалификации на менее тяжкую статью или часть статьи. Важно помнить, что решения КС имеют высшую юридическую силу — более высокую, чем юридическая сила федеральных законов. При этом такой обязывающей силой обладают не только резолютивные части решений КС, но и их правовые обоснования, т. е. все то, что КС установил.
Для Вашей жалобы следует использовать Постановление КС РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, в котором суд указал:
«...по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».
И далее в том же Постановлении:
«Иное, ограничительное, истолкование части второй статьи 10 УК Российской Федерации, а именно как допускающей возможность снижения назначенного осужденному наказания только до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации... не соответствует буквальному смыслу данной нормы и не вытекает из положений Конституции Российской Федерации... Такое истолкование названной нормы, не учитывающее устанавливаемые новым законом юридическую оценку того или иного деяния как менее тяжкого, более низкие пределы подлежащего применению наказания или более мягкие правила его назначения, влекло бы переоценку степени общественной опасности деяния и лица, его совершившего, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в неблагоприятную для осужденного сторону по сравнению с тем, как они отражены в ранее принятых судебных решениях, что не только ограничивало бы гарантируемое статьей 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации право осужденного на применение уголовного закона, смягчающего ответственность, но и могло бы повлечь определенное, как формально-правовое, так и фактическое, ухудшение его положения, - особенно в тех случаях, когда суд при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом не принимает во внимание, что наказание назначалось с применением специальных правил снижения наказания (ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи...)».
Используйте эти цитаты и подчеркивания в жалобе.
03.04.2018


№12118

Спрашивает Ольга
(международная защита)
предыдущая консультация №11897
Здравствуйте....скажите пожалуйста какие инстанции судов нужно пройти прежде чем обратиться в ЕСПЧ??? И есть ли определенные сроки для обращения. Благодарю.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. 6-месячный срок, в течение которого может быть подана жалоба в ЕСПЧ, исчисляется со дня принятия решения по делу апелляционной инстанцией.
03.04.2018


№12117

Спрашивает Антон
(судебное производство)
Здравствуйте Меня зовут Антон !  Понимаю что прошло какое то время.
Моя девушка была осуждена по сфабрикованномуделу ( за этим стояло мвд). Хотел бы узнать можете ли вы помочь как тосократить ее срок , ей дали очень огромный срок. Не нашли возможностьсобрать необходимую сумму на хорошего адвоката , пришлось пользоватьсягос адвокатом 1 адвокат вымогал взятки в 3 миллиона за то что уберет 2-3года , второй адвокат бросил и не довел до апелляции хотя в срок успели.
Вот все подробности тут.
Если можно ответьте или подскажите куда мне стоит обращаться лучше.
Девушка первый раз попала в такую ситуацию в какой то мере сама виноватано нарушений много было но никто на это не обратил внимание. Уже сколькобьемся как то помочь ей ведь ей всего 22 и во сколько она выйдет всямолодость пройдет.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Прочитал приговор, из которого видно, что есть почва для обжалования. Прежде всего в приговоре налицо обвинительный уклон. Обвиняемая вину не признала. В таком случае, при отрицании обвиняемой вины, когда суд выносит обвинительный приговор, в приговоре должны быть изложены доводы, которые обвиняемая выдвигала в свою защиту, и изложены мотивы, по которым суд не принял доводы обвиняемой. Согласно статье 302 УПК обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. В данном же деле доказательства стороны защиты не исследовались. В приговоре вообще не излагается позиция защиты, что совсем незаконно.
Можно сослаться в жалобе и на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре»: «В описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений пунктов 3, 4 части 1 статьи 305, пункта 2 статьи 307 УПК РФ, надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом».
Если кассационная жалоба не подавалась, обращаться следует сначала в президиум Краснодарского краевого суда, а затем, если жалоба не будет удовлетворена или последует отказ в передаче ее на рассмотрение президиума, следующую жалобу осужденная или ее адвокат вправе направить в ВС РФ.
03.04.2018


№12116

Спрашивает Alex
(употребление, переписка с завпунктом)
здравствуйте!!! у меня вопрос по тому как можно законно избежать принудительной диагностики и учета, назначаемого по ст 6. 9 коап рф, и ст. 4. 1. коап рф. сейчас уже есть вынесенное постановление мирового судьи о штрафе в 4200 р. и дополнительной обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия, с контролем соответствующими органами!!! по сути это принудительное лечение и постановка на учет в полицию, как наркозависимых лиц!!!! я, не знал о данной возможности суда и первое заседание прошло без меня, по моему ходатайству!!! но далее я обжаловал постановление, в связи стем, что считаю были нарушены права на защиту, ведь по примечанию к ст 6. 9. при добровольном согласии на лечении штраф не назначается!!! этой возможности -установить мое отношение-суд не имел!!! хотя я могу доказать что еще за полгода до этого случая обращался в мед.учереждение добровольно за помощью!!! но не это даже главное, а то, что я считаю, что лечиться принудительно-это насиловать себя и нарушать мои права на мед. помощь. я указал, что в соответствии с фз 323 по моему, никто не может быть подвергнут лечению без его добровольного согласия, в связи с чем у лица отбирается заполненное добровольное согласие на оказание медицинской помощи!!!! таким образом нарушается мое конституционное право на свободу от пыток и унижающего достоинство обращение!!как то так. . . вот такая позиция у меня сейчас, в связи с чем не могли бы вы оказать какую то помощь в таком способе защиты??? на что я еще могу опереться в плане законов и аргументов к ним??? в принципе я совершение админ.прест. не отрицал, и на самом учете уже состою более 10 лет!!!! но вот современный подход меня просто шокировал!!! и с ним я несогласен!! особенно с тем, что данные о болезни теперь утекают в полицию!!! это вообще законно???? разглашать сведения составляющие личную тайну!?!??
мне бы были интересны, в частности, ссылки на судебные дела высших инстанций в которых происходили подобные изменения1! а так же возможно какие то из разъяснений конституционного суда, которые можно использовать для защиты по этим делам???сроку немного, где то три недели осталось, сейчас они быстро двигают такие дела, малоперспективные... это в петербурге происходит территориально!!! спасибо вам заранее!!!! всего доброго!!!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Одно дело — закон, другое — Конституция и право. В ситуации неправового законодательства апеллировать к закону для защиты права бессмысленно, если закон это право не защищает. Поскольку в статье 55 Конституции сказано о возможности ограничения прав человека федеральным законом, законодатели (при способствующей тому обстановке) злоупотребляют этим правом, до полного его изничтожения. Вы ссылаетесь на закон, но практически все Вами описанное — законно.
25 октября 1990 года было принято заключение Комитета конституционного надзора СССР (предшественник нынешнего Конституционного Суда) по поводу принудительного лечения от алкоголизма и наркомании, а также ответственности за употребление наркотиков. Комитет дал такую оценку союзному законодательству, обеспечивавшему существование лечебно-трудовых профилакториев, куда принудительно направлялись алкоголики, и нормам об административной ответственности за употребление наркотиков: «Общим правовым основанием издания упомянутых актов послужило предусмотренное статьей 4 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о здравоохранении положение, согласно которому "граждане СССР должны бережно относиться к своему здоровью". Между тем такая обязанность не предусмотрена ни Конституцией СССР, ни международными актами о правах человека и не может обеспечиваться мерами принудительного характера. Поэтому уклонение от лечения алкоголизма или наркомании, если оно не сопряжено с систематическим нарушением общественного порядка или ущемлением прав других лиц, не должно рассматриваться в качестве правонарушения, влекущего юридическую ответственность. По этой же причине употребление наркотиков само по себе не должно рассматриваться в качестве административного правонарушения или преступления».
Решения Комитета конституционного надзора СССР сохраняют юридическую силу в той части, в которой нормы Конституции СССР соответствуют положениям Конституции России. Обязанности заботиться о своем здоровье не было в той и нет в действующей. А то что эти решения названного комитета остаются юридически актуальными подтверждается неоднократными ссылками на них российского КС (например определения от 28 декабря 1995 года №127-О, от 22 мая 1997 года № 69-О). Ссылаясь на этот документ, Вы сильно удивите суд, слыхом не слышавший о таком органе. Но когда дойдете до ВС там судьи пограмотнее, ни таких видали.
Но больше ссылаться не на что. ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», не взирая на Конституцию, обязывает граждан заботиться о сохранении своего здоровья (статья 27).
Передача органам правопорядка информации о здоровье гражданина не только разрешается врачу тем же законом (статья 13), но и во многих случаях является обязанностью медицинской организации — «информировать органы внутренних дел в порядке, установленном уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, о поступлении пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий» (статья 79).
Потребление наркотиков является противоправным действием.
Что касается рассмотрения дела по статье 6.9 КоАП в Ваше отсутствие. Здесь ситуация интересная. КоАП в статье 25.1 однозначно указывает: «При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест... присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным». Статья 6.9 предусматривает арест. Но ВС РФ решил, что хотя и нельзя, но все-таки можно рассматривать дело без привлекаемого лица, но назначать при этом только штраф.
03.04.2018


№12115

Спрашивает Я.
(по вопросам образования)
предыдущие консультации №№ 12111, 12094
Здравствуйте ещё раз! Снова спасибо, но я хочу уточнить - суд после вынесения приговора, дознаватель или кто-нибудь сообщает о приговоре по месту работы или учёбы? Пока что как я понимаю никто не в курсе, но дело уже направлено в суд. Адвокат говорит, что дознаватель никуда не сообщит, но есть же прокурор, суд. Этот момент мне непонятен. Есть ли шанс, что о моей будущей судимости никто не узнает по месту учебы и работы, если специально не будут пробивать инфу, что маловероятно? Спасибо! 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нет здесь никакой регламентации. По отдельным вопросам передачи информации о приговоре и судимости законодательное регулирование есть (опасные работы, работа с детьми, с наркотическими препаратами и др.), а в целом — нет. Могут не сообщать.
03.04.2018


№12114

Спрашивает Нина
(исполнение наказания)
предыдущая консультация №12105
Благодарю Вас Лев Семёнович! Благополучия Вам и доброго здравия!
В связи с тем, что переквалификации в отношении приговора от 29.10.2009 по эпизоду от 10.05.2009 и приговора от 04.04.2013 г. В отношении двух эпизодов от 22.04.2009 и 29.04.2009 суд не пропустит, возможно ли смягчение, т.е. судебное решение о переводе из колонии строгого режима?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. УДО, замена лишения свободы на менее тяжкое — обязательные сроки отбытия определяются, при совокупности преступлений или совокупности приговоров по наиболее тяжкому из составляющих совокупность деяний. Поэтому наличие менее тяжких ничего в этом смысле не дает.
03.04.2018


№12113

Спрашивает Сава
(доказательства, иные ОРМ)
предыдущая консультация №11967
Спасибо за ответ. Есть какая то конкретная статья в УПК РФ? (О признании недопустимыми доказательств, полученных в результате прослушивания переговоров без санкции суда)

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Есть Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности», в статье 8 которого установлены условия проведения ОРМ: «Проведение оперативно-розыскных мероприятий (включая получение компьютерной информации), которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации:
1. О признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно.
2. О лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно.
3. О событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации».
Согласно статье 89 УПК «в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом».
03.04.2018


№12112

Спрашивает Людмила
(пересмотр приговора)
Здравствуйте!
Существует ли уже судебная практика по применению закона № 73-ФЗ от 17.04.2017, а именно по статье 401.17 УПК РФ? Спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Уже не первый раз роюсь в судебной практике ВС и облсудов — ну не применяется статья 401.17! Т.е. применяется, но не в том ключе, как Вам и нам хотелось. Год прошел с принятия закона, устранившего все-таки тотальный запрет на повторные жалобы. Но ничего не поменялось. Как всегда: если есть хоть какое-нибудь, пусть самое неправдоподобное, толкование закона в пользу запрета, ужесточения, вообще против человека — закон будет применяться именно так.
03.04.2018


№12111

Спрашивает Я.
(по вопросам образования)
Предыдущая консультация №12094
Здравствуйте! Спасибо за ответ! Хочу ещё спросить - после вынесения приговора, если об этом узнают в институте, меня могут из него отчислить и имеют ли на это право? И если не имеют права, если приговор будет не связан с реальным лишением свободы - как я могу опротестовать моё отчисление? Я платник, учусь хорошо, без долгов, один из лучших на своём заочном курсе, но оступился. Судить будут в Санкт-Петербурге, там и учусь, статья 228 часть 1. Спасибо! 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» нигде не устанавливает обязательности отчисления за те или иные нарушения порядка, устава вуза или при совершении правонарушения либо преступления. Но при этом закон в статье 30 наделяет образовательные организации правомочием устанавливать условия приема и отчисления обучающихся в своем уставе. И, действительно, в уставах некоторых вузов есть прямые указания, что данный вуз — территория, свободная от наркотиков, употребление наркотиков несовместимо со статусом студента и т.д.
Но если из устава следует, что или употребление наркотиков, или привлечение к ответственности за незаконные деяния, связанные с наркотиками, или вообще любой факт привлечения к уголовной ответственности, являются основанием для отчисления, то можно ли этому как-то сопротивляться?
Статьей 43 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что «за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность». При этом «при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, советов родителей». Таким образом закон, хотя и доверяет принятие решения о наложении взыскания руководству вуза, но при этом обязывает администрацию учитывать предыдущее поведение учащегося и другие обстоятельства и не налагать чрезмерное наказание. Отчисление является самым строгим взысканием, и если учащийся ранее не привлекался к дисциплинарным взысканиям, то у администрации есть не только право, но и обязанность применить помимо статьи 43, также и базовые положения закона об образовании — принцип приоритетности образования (статья 3) и право каждого на образование (статья 5). Конечно, любое право может быть ограничено на основании закона, но только в той мере, в которой это необходимо для соблюдения баланса конституционных ценностей, прежде всего прав и свобод других лиц. Поэтому, исходя из общих представлений о Вашем случае, думаю, что отчисление не обязательно и может быть оспорено. Можно ссылаться и еще на одно положение того же закона: «Нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положение обучающихся или работников образовательной организации по сравнению с установленным законодательством об образовании, трудовым законодательством положением либо принятые с нарушением установленного порядка, не применяются и подлежат отмене образовательной организацией» (статья 43).
Как вести себя в Вашем конкретном случае — заранее обратиться с письменным заявлением, в котором заверить, что, оступившись однажды... не повторится и т. п. или же ждать как будут развиваться события — это Вы должны решать по ситуации.
02.04.2018


№12110

Спрашивает Марина
(сбыт)
Здравствуйте! Сестру с её молодым человеком осудили. Статья 228.1 часть 4. Поймали при попытке в сбыте. В квартире нашли наркотические средства. Сестре дали 9 лет с учётом чистосердечного признания и помощи следствию, а ее парню 9.6. Прокурор запрашивал 9.10. Стоит ли сестре подавать апелляцию или кассацию, какая вероятность, что могут дать больше? В суде как поняли дали максимальный, а не минимальный срок. И как вообще подаётся апелляция, через адвоката или самим осуждённым. Спасибо. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Апелляционная жалоба подается осужденным в 10-дневный срок, считая со дня вручения осужденному приговора, или его адвокатом через суд, вынесший приговор. Теоретически прокурор вправе внести апелляционное представление о более жестком наказании. Но так как разница между запрошенным гособвинением и полученным от суда наказанием незначительна, то в таких случаях представление обычно не вносится, а ужесточение наказания возможно в апелляции только по инициативе обвинения. Я не знаю какие основания для обжалования у Вашей сестры. Но во всяком случае, если говорить о риске более строгого наказания, то в апелляции он есть, а после вступления приговора в законную силу — практически такой угрозы нет.
02.04.2018


№12109

Спрашивает Неизвестный
(хранение)
Приветствую!
Меясц назад был задержан оперативниками после нахождения "закладки" с mdma массой 1г. Во всем сознался на месте, меня передали приехавшему наряду ДПС, доставили в отдел, затем отправили на освидетельствование, показавшее, что я чист. Собрал характеристики с двух мест работы, от участкового по месту жительства, справки из НД и ПНД (на учете не состою), справку с текущего места работы. Все характеристики положительные, на новом месте на данный момент на испытательном сроке, о произошедшем молчу. Ознакомился с материалами дела, ожидаю вызова в прокуратуру. Понимаю, что занимаюсь гаданием на кофейной гуще, однако мучаюсь вопросом: насколько вероятно получить штраф в качестве наказания по данному делу? Опасаюсь проверок СБ на новом месте работы, если "всплывет" условный срок - скорее всего уволят и распространят среди кадровиков по моей специальности негативную информацию, чего очень бы не хотелось.
Заранее благодарю!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. 1 грамм МДМА — значительный размер. Поскольку, как я понимаю, Вам вменяется только хранение, это часть 1 статьи 228, преступление небольшой тяжести. При отсутствии судимости и положительных характеристиках реальное лишение свободы, как правило, не назначается. Подробнее см. часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
02.04.2018


№12108

Спрашивает И.
(228, 228.1)
Здравствуйте, нужен совет посадят моего друга или нет. Его взяли около 2 часов ночи с наркотиком Амфетамин или N-митлофедрон. Ему 16 лет, вес у него по следствию 2,32г. Отец пропал без вести, мать одна с ребенком ему 3 года, не работает. Может ли дать это смягчения наказания или нет? очень хочу чтобы его не посадили, а дали хотя бы условку, подскажите как поступить что делать? денег на адвоката попросту нету. Статья 228 ч вроде 3-4 не помню, несовершеннолетние и часть а, группой лиц по пред. сговору, это было 8 января по сей день идут допросы, суд будет в середине апреля или в конце.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Для амфетамина 2,32 грамма — крупный размер (свыше 1 грамма). Если не вменяется сбыт или покушение, приготовление к сбыту, а только хранение, то части 4 в статье 228 нет, а часть 3 есть, но это особо крупный размер (для амфетамина это свыше 200 грамм). Значит тут ошибка: либо это статья 228.1 (о сбыте) и там крупный размер — часть 4 (от 10 до 20 лет лишения свободы, а для несовершеннолетнего — от 5 до 10), либо части указаны Вами неправильно. Больше похоже на первый вариант — сбыт. Это особо тяжкое преступление, реального срока избежать сложно. В любом случае не надо ждать милости от суда (т. е. ждать надо, но трудно дождаться), следует занимать активную позицию и обращаться везде — раз некому в семье, и денег на адвоката нет — то, значит, самому. Взять характеристику в школе, училище (если дадут хорошую), взять справку о составе семьи, какой-то документ должен быть о пропавшем отце (только подлинники и заверенные копии), характеристики и/или ходатайства с места жительства, из спортивной секции, бальных танцев — все это очень даже работает. Если есть сочувствие в школе или колледже, то идеально было бы обеспечить участие педагога в судебном рассмотрении дела. Это предусмотрено судопроизводством по делам несовершеннолетних. Откройте УПК (есть у нас на сайте) и изучите главу 50. Она небольшая, там изложена специфика дел в отношении несовершеннолетних.
Пишите, если будут вопросы.
02.04.2018


№12107

Спрашивает Елена
(размеры, экспертиза)
Здравствуйте! Молодой человек был осуждён на 8 лет и 6 мес по статье 228 прим 1 .ч.3 От 24.07.2013 г., сидит уже 5 лет и 8 мес, вещество JWH -018, 0.08 грамм что считался особо крупный размер (задержали 24.07.2012г)
Скажите пожалуйста,можем ли мы возобновить дело о том,что вещество было определено по общему весу . (Были цветы ромашки опрысканы каким то веществом)
Ведь размер определен неверно? Ссылаясь на решения судов ,которые вы описали на сайте.
Или уже поздно в связи с тем, что прошло много лет, вину свою не признал.
С Уважением, Елена
Заранее спасибо

Спрашивает А.
(размеры, экспертиза)
предыдущая консультация №12098
Добрый день. Спасибо за ответ на предыдущий вопрос. Я забыла про ещё один вопрос. Он касается решения о обязательном измерения веса наркотического вещества. Человек осужден у наркотического вещества указали вес, без разбора что там, просто взвесили и все. После суда наркотическое вещество уничтожили. Можно ли сейчас что то сделать, либо обратиться с жалобой что вещество не исследовали на содержания в нем всех веществ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Безусловную обратную силу имеет закон, улучшающий положение осужденного. Судебная практика, даже высшей судебной инстанции, не является прецедентом. Поэтому применить напрямую статью 10 УК об обратной силе улучшающего закона невозможно. Но есть все основания обратиться вновь в кассационные инстанции с учетом новых поводов для обжалования. Да, статьей 401.17 УПК не допускается повторная кассационная жалоба в суд, уже рассматривавший кассационную жалобу или оставивший ее без рассмотрения. Но повторной признается жалоба, поданная по тем же основаниям. Жалоба, поданная по иным основаниям, повторной не является. С чего и надо начинать кассационную жалобу — что она подается по иным правовым основаниям. И подавать ее сначала в президиум регионального суда, а затем (в случае неудачи) — в ВС РФ.
Поводом, о котором Вы спрашиваете, служит действительно очень важное кассационноеопределение по делу Чухустова от 17 января 2018 года. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ признала обязательным определение количества наркотически активного составляющего в смеси (препарате) при проведении экспертизы веществ.
Подробнее см. комментарий в моей колонке. Там изложен сюжет дела Чухустова. И ссылаться на это определение несомненно имеет смысл в подобных случаях. Но даже при иной фабуле, когда обстоятельства дела отличаются от чухустовских, тоже можно аргументировать жалобу ссылкой на это историческое решение. Имею в виду случаи, когда экспертиза вещества (смеси, препарата, в состав которого входит наркотик списка I) не установила количество психоактивного вещества в смеси.
02.04.2018


№12106

Спрашивает СЦ
(хранение)
Здравствуйте! У знакомого нашли пакет(3-5кг) *вторяков* конопли пролитой растворителем, но и *вторяками* их тоже сложно назвать, т. к. они (вторяки) промывались растворителем неоднократно, вопрос-имеет ли место в данном случае уголовное преследование?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Могут быть развилки в зависимости от обстоятельств. Ведь и другие доказательства бывают. И вообще вопрос дискуссионный. Грубо, по букве закона, нет разницы «вторяки» или «трояки» или только что самолетом из Чуйской долины. По духу же закона, да и по смыслу его, в спорных случаях судом должен разрешаться вопрос о воздействии изъятого по конкретному делу вещества на организм человека (Определение Конституционного Суда от 8 февраля 2007 года №290-О-П).
02.04.2018


№12105

Спрашивает Нина
(обратная сила)
Очень благодарна за Ваши труды, изложенные в сайте хэнд-хэлп! Благодарна Господу что узнала Вас!
Из ниже приведённых приговоров прошу Вас подсказать варианты ускорения выхода на свободу, при том, что осуждённый по первому приговору попался на провокациях, по второму приговору не являлся ни очевидцем, ни участником. С 2008 по 2012 годы 7 служба УФСКН по Московской области… Осуждённого первым приговором через год вывезли из места отбывания наказания под видом свидетеля — продержали сначала год в Серпуховском СИЗО-3, затем с начавшимся скандалом в Подольске о 400 незаконно возбуждённых делах («МК», «Известия», «РГ», «Коммерсант») в ноябре 2011 года перевели в Московское СИЗО-5 и стали комбинировать дело…
В приговоре вынесенном 4 апреля 2013 года по двум эпизодам в апреле 2009 года суд исчислял по таблице Постановления 76- в приговоре из 200 страниц только в двух местах нашла очень неприметную ссылку на «постановление от 7 февраля 2006 г» (очевидно не хотел суд возвращать прокуратуре Московской области). Могли бы Вы ответить на вопросы, возникшие при изучении Ваших подробных консультаций.
1. Возможна ли переквалификация по первому приговору от 29 октября 2009 года на основании вступившего в силу Постановления 1002 ?
2. Можно ли просить суд переквалифицировать обвинение по сложению сроков по приговору от 29 октября 2009 года и от 4 апреля 2013 года в силу Постановления 1002?
3. Можно ли просить ? УДО по закону, действующему до 1 марта 18-ФЗ?
С глубоким уважением! Спаси Вас Господи. Нина.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. После принятия Постановления Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 судебная практика ВС РФ и областных судов сначала пошла по пути признания новых размеров основанием для пересмотра уголовных дел в сторону смягчения. Таких определений ВС РФ достаточно много на нашем сайте, например по делу Николайчука от 5 февраля 2013 года . Но эта вольница под давлением ФСКН и возможно других органов была прекращена уже в апреле 2013 года. Последующие решения ВС по аналогичным жалобам содержали противоположную оценку, что и было закреплено окончательно Определением КС РФ от 24 октября 2013 года № 1703-О. КС признал, что Постановление № 1002 должно применяться в системном единстве с новой редакцией статей 228, 228.1, 229 и 229.1. С тех пор о положительных решениях об обратной силе новых размеров ничего не слышно.
Таков неутешительный ответ на первые два вопроса.
По поводу УДО ситуация иная. Дело касается изменений закона, а не подзаконных актов. По статье 10 УК ухудшающий положение или ужесточающий ответственность новый закон не имеет обратной силы. Закон от 1 марта 2012 года, которым увеличен срок лишения свободы, по отбытию которого может быть предоставлено УДО, ухудшает положение, поэтому применительно к деяниям, совершенным до 2 марта 2012 года должен применяться закон, действовавший ранее. Поэтому если само событие, по которому состоялся второй приговор, имело место до 2 марта 2012 года, то УДО может быть применено по отбытии не менее 2/3 срока. Но и не 1/2 — это было по тяжким преступлениям, а по особо тяжким — 2/3. Новая норма для тяжких и особо тяжких преступлений по наркотикам применяется только к деяниям, имевшим место начиная со 2 марта 2012 года.
02.04.2018


№12104

Спрашивает Татьяна
(исполнение наказания)
Здравствуйте!Мой муж осужден по  ст. по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 ст. УК РФ; ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1УК РФ; ч. 1 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; к 9 годам  лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима В 2016 году он был переведен с особого режима на строгий. Отсидел уже 7 лет и 1 месяц, подали ходатайство на колонию поселения, нам отказали, т.к. особо опасный рецидив, скажите пожалуйста, есть ли шанс на УДО? и когда можно подавать на УДО?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Судя по отбытому сроку, деяния, вмененные Вашему мужу, имели место до 2 марта 2012 года. Следовательно право обратится с ходатайством об УДО у него возникло по отбытии 2/3. А про шансы трудно сказать — это зависит от администрации колонии, взысканий-поощрений, и практика разная по регионам.
02.04.2018


№12103

Спрашивает Л.
(досудебное производство)
предыдущая консультация №12087
Добрый день! Спасибо. Но в том и дело что ее поймали с наркотиками не в ресторане , а где то в другом месте, я даже незнаю. Просто до ее задержания ( через два дня , как я поняла) она была в том месте ресторане. Вот и возникает странный вопрос при чем я . Можно знать пол города , но к их делам не относиться .что делать?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте еще раз. К сожалению, я не смогу ничего добавить к своему ответу после Ваших пояснений. Я понимаю, что человека могли задержать где угодно, но важный вопрос для следствия - какие показания дает задержанная и какие показания дают свидетели. Вы при том, что с Вашего телефона имелся зафиксированный звонок на телефон подозреваемого (обвиняемого). Это всегда вызывает вопросы, и они отрабатывают все версии и все контакты. Поэтому и Вам задаются эти вопросы. Может быть поэтому и просят у Вас детализацию, чтобы подтвердить Ваши показаний, что Вы этого человека вообще не знаете. Вы принесете свою детализацию, и следователь (оперативник) увидят из нее, что ранее у Вас никогда не было никаких контактов с этим человеком.
02.04.2018


№12102

Спрашивает Александр
(досудебное производство)
Здравствуйте.
Моего сына задержали сотрудники полиции. При задержании при нём ничего не нашли, но в показаниях полицейских говорится, что при попытке убежать, один из них видел, как он осуществил взмах руки. В последствии, недалеко от места его задержания был обнаружен свёрток с 20 гр. Мефедрона.
Смывы с рук не проводились, дактилоскопия не назначалась.
Из доказательств того, что моему сыны этот свёрток когда либо принадлежал, только показания полицейских.
Подскажите, пожалуйста, есть ли какие либо правовые акты, которые обязывают следователя проводить такие экспертизы?
Спасибо.
С уважением, Александр

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Нет, таких обязательств для следователя нет. В законе сказано, что следователь самостоятельно направляет ход расследования, принимает решение о производстве следственных и иных процессуальных действий (статья 38 УПК РФ).
02.04.2018


№12101

Спрашивает Янита
(исполнение наказания: административный надзор)
Я отбывала наказание в колонии по статье 232 ч.2. Освободилась в сентябре 2016 года на два месяца раньше окончания срока по УДО. Ходила отмечаться в РОВД по своему району как положено. Когда два месяца прошли и подошёл конец срока моего наказания, сотрудник из РОВД сказал мне что нужно будет сообщить, если я буду менять номер телефона и место жительства.
Прошло полтора года, и вдруг мне звонит новая сотрудница из РОВД и говорит что нужно прийти.  Когда я пришла, она сказала что по моей статье я ещё 4 года числюсь "на учете" и что мне нужно туда ходить каждый месяц, в РОВД показываться.
Никакого надзора у меня в приговоре не было. 
Подскажите пожалуйста, как быть в этой ситуации?
С уважением Янита.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Исходя из Вашего письма, я предполагаю, что Вам был установлен административный надзор как за лицом, совершившим преступление, связанным с незаконным оборотом наркотических средств. Однако, административный надзор устанавливается только судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. Я думаю, что был суд по этому вопросу, но Вас либо не известили об этом суде, или Вы не получили повестку, в любом случае суд прошел без Вас. Что надо сделать сейчас? Суд мог быть только по Вашему месту жительства, значит, надо идти в Ваш территориальный суд и в канцелярии просить Вам выдать решение о Вашем административном надзоре. Дату решения Вы не знаете, но они найдут по фамилии. Второй способ — взять копию решения в отделе полиции, но мне кажется, что в суде будет это сделать проще. И там, и там ставьте реальную дату получения Вами этого решения. Также закон, а именно - Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и Кодекс административного судопроизводства РФ, Вам разрешают обжаловать решение суда об установлении надзора. Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Не обращайте внимание на то, что решение суда вынесено уже давно, и эти 10 суток уже давно прошли. Вы имеете право подать жалобу на решение в течение 10 дней с того момента, когда Вы узнали об этом и получили это решение на руки. Поэтому я и говорила Вам про реальную дату получения решения. Сначала быстро напишите краткую жалобу, может прямо не уходя из суда, а чуть позже, изучив решение подробно, напишите и полную.
02.04.2018


№12100

Спрашивает Е.О.
(употребление)
Предыдущая консультация № 12071
поехал так как ответа не было... и да, нашёл адвоката, сначала бросали трубку, потом представились, сказали что опросить хотят, раз по суду употреблял, значит купил или где-то взял, а может и продавать хотел... опять сказал, что ничего не помню, до того как пошли звонили на эти номера, говорить со мной и адвокатом не хотели, не представлялись, бросали трубку, в итоге по совету адвоката написали в прокуратуру с целью принять меры прокурорского воздействия, мол звонят с номеров сотовых, представляются сотрудниками полиции, при этом фио и должности не называют... после того как заявление написал и адвокат отнес, сотрудник начал общаться... опросил меня в присутствии адвоката, сказал что отклонили прошение об отказе в возбуждении УД, причина, нет объяснения откуда у меня мол наркотики... у меня вопрос, нагуглил что в москве можно сдать анализы волос на наркотики и вроде там может показать от 6мес до года употреблял или нет, если я пройду такой тест в часной клинике(в гос не нашел пока такой тест) , можно на основании этого оспорить что в наркологии ошибочно что то показало? про документы понял, попрошу адвокатов взять и прислать мне

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Во-первых, я очень рада, что Вы воспользовались помощью адвоката, и защитили себя таким образом. Я была права, это было оперское вранье с целью Вас заманить к себе. Если бы Вы пришли один на этот опрос, мало ли что было. Теперь собственно ответ на Ваш вопрос. Я сомневаюсь, что какое либо исследование даст заключение с точностью до дня. А если не даст или даст приблизительно, то смысла обжалования не будет. Но Вы все-равно попробуйте.
28.03.2018


№12099

Спрашивает Анна
(судебное производство)
Здравствуйте, спасибо Ирина Владимировна за ответ (с автором вопроса велась уточняющая переписка без размещения на сайте). Вменяют сбыт адресов закладок с растительными смесями содержащие наркотические вещества в Н. Проживали "операторы" в К. Курьеры здесь в Н делали закладки и отправляли адреса в К "операторам" Я и Г.(Экспертиза компьютеров и телефонов, изъятых с жилища "операторов" в К и информация, снятая с Технических каналов связи ... не выявила никаких отправленных адресов закладок. Курьер, он же и организатор, который сотрудничал с органами говорил, что отправлял адреса по ICQ под НИКом "ЖН" пользователю "АБ". Тоже судя по информации представленной СОРМ у пользователя под НИКом "ЖН" не установлено ни одного адреса , и вообще одна и та же фраза раз 7 повторяется и больше ничего не установлено. Потребители, прежде чем заказать, должны были заплатить через терминалы, зарегистрированные в платежной системе Киви д/средства. Судя по предоставленным чекам даже чек ПЗ оплачен с терминала незарегистрированный в системе Киви, а два из них судя по номеру терминала находятся в другом городе, хотя адрес указан г. Н ТЦ 14-60 и показания потребителей как они подъехали в этот ТЦ, быстро оплатили и поехали сразу за закладкой. Судя по информации, предоставленной с банка Киви, на указанные в уг/деле л/ счета с никаких терминалов д/средства не поступали. А указанные л/счета принадлежат другому лицу и зарегистрированы они 2009 году. А вменяют "операторам" ЯиГ, что они в К зарегистрировали эти счета. в К они поступили учиться в 2010 году. Поэтому я акцент делаю на то, что в Обвинительном должно быть указано место нахождения операторов в момент, когда отправлялись адреса, когда шла переписка по ICQ. А так в Обвинительном на два листа описывается как потребители по ICQ узнавали л/счет куда оплачивать, с какого терминала оплатили, как потом получали адреса как доезжали до места и как только забирали, оперативники их тутже задерживали по ОИ. И так около 20 эпизодов. А где в это время находились "операторы", где находились Я и Г откуда шли сигналы и как они могли один адрес отправить вдвоем? тем более во время одного из эпизодов мой сын (один без Г) второй день ехал на поезде там не то что бесперебойная связь или тем более Интернет (ICQ) даже зарядки не было на телефоне. И почему решили, что "операторы" это и есть Я и Г. Еще и эксперт с Перми Мащенко начудил не проведя никаких исследований, ссылаясь на то что раньше кому то уже делали подобные исследования предоставил Заключение - копию чужой экспертизы. Наши судьи всеядные, ссылаются на заключение "по иному делу". Вопрос: Место нахождения (ч 1 ст 220 УПК РФ) должны были указать обвиняемых Я и Г или "операторов"? У нас не то не другое не указано. Ведь сколько бы не обзывали Я и Г "операторами" они ими не стали, но вменяют им. Спасибо. Многовато получилось, но 25 томов дела.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте еще раз, Анна. Вот теперь картина понятна более или менее. Я Вам отвечу не своими словами, а ссылкой на судебные решения, так будет нагляднее.
Обзор судебной практики Хабаровского краевого суда за 2010 год:
Пунктом 3 части 1 статьи 220 УПК РФ предусмотрено, что в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
Указанные требования закона учитывались судьей Железнодорожного районного суда г. Хабаровска, возвратившим своим постановлением от 11 января 2010 г. прокурору уголовное дело в отношении С., в связи с тем, что в обвинительном заключении не было указано время и место совершения преступления - где, когда и при каких обстоятельствах С. упаковал наркотическое средство в почтовые конверты, форма вины и мотивы преступления. Кроме того, органом предварительного следствия не указано место отправки письма обвиняемым, то есть место окончания преступления, а значит, не определена подсудность уголовного дел
Таким образом, судья пришел к правильному выводу, что обвинительное заключение было составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, и обоснованно постановил о возвращении прокурору уголовного дела в отношении С.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 февраля 2013 г. по делу N 22-699:
Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительному заключению, Гаязов Р.Р. реализовал С. с лесного участка посадочный материал, расположенном в "адрес".
Однако из материалов уголовного дела, а именно: схемы к осмотру места происшествия от 30 июля 2012 года следует, что посадочный материал был реализован с земельного участка с кадастровым номером ... Земельный участок с кадастровым номером ... , площадью "дата" кв.м., на основании договора купли-продажи земельный участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности ... от "дата" принадлежит на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "данные изъяты" Согласно акту Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан по результатам выездной проверки от 28 августа 2012 года, проведенной в соответствии с обращением Нижнекамского межрайонного следственного отдела Следственного управления по Республике Татарстан от 23 августа 2012 года ... , следует, что земельный участок, на котором был выкопан посадочный материал, находится в собственности Общества с ограниченной ответственностью "данные изъяты" не входит в состав лесного фонда "данные изъяты"
Таким образом, место совершения преступления, указанного в обвинительном заключении противоречит вышеуказанным материалам уголовного дела, которые органом предварительного следствия не указаны в качестве доказательств.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований п. 1 ч. 1 ст. 73, п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом итогового решения на основании данного обвинительного заключения при рассмотрении дела по существу.
Я согласна с судами в этом случае и считаю, что место совершения преступления каждым из обвиняемых должно быть указано обязательно.
28.03.2018


№12098

Спрашивает Ал.
(исполнение наказаний: отсрочка)
Добрый день. У меня такой вопрос. Прочитала на сайте, что отсрочка наказания может быть применена к рецидивистам. Скажите, пожалуйста, можно ли надеяться на отсрочку при следующий данных. Первый раз судили в 2012г по Ст. 228.1 ч.2 и приговорили к 2,6 годам реального срока. Освободился по Удо в 2014 г. В 2017 г. Судили по Ст. 228 ч.2. Дали 3 года реального срока. Можно ли сейчас писать ходатайство на отсрочку и имеет ли смысл вообще, будет ли результат. Заранее спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По букве статьи 82.1 УК отсрочка исполнения наказания больным наркоманией может быть предоставлена осужденным, которым впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 231 и статьей 233 УК, т. е. осужденному за наркопреступления небольшой тяжести. Из этого выходит, что ранее осужденные за любые иные преступления любой категории тяжести могут воспользоваться отсрочкой , т. к. статья 82.1 этому не препятствует. По данным судебной статистики отсрочка больным наркоманией в первом полугодии 2017 года была применена судами к 24 осужденным. И только по вышеназванным преступлениям небольшой тяжести. Так что обратиться, конечно, можно. Но как пить дать — откажут.
28.03.2018


№12097

Спрашивает Аноним
(исполнение наказаний, по делам несовершеннолетних)
Добрый день. Скажите, пожалуйста, по ст 80 Ук Рф замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания для несовершеннолетних по особо тяжким срок подачи ходатайство через 2/3 или меньше? Содержится в облегченных условиях. Получается, что на удо и на замену  через 2/3 срока? Есть ли какие поправки по этому? Разъясните, пожалуйста.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 № 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" разъясняется: «В соответствии со статьей 93 УК РФ к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, должны применяться сокращенные сроки условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы. При этом необходимо выяснять наличие для этого фактических оснований, определенных в общих нормах - в статье 79 УК РФ и статье 175 УИК РФ.
В отношении иных видов наказаний к несовершеннолетним осужденным могут быть применены общие положения статьи 80 УК РФ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания...».
А общие положения статьи 80 УК таковы: осужденным за особо тяжкие преступления лишение свободы может быть заменено более мягким видом наказания по отбытии не менее 2/3 срока.
28.03.2018


№12096

Спрашивает N
(лечение и закон)
Здравствуйте.
Помогите мне сняться с учета. Предыстория моя такова
Вызвали скорую так, как стало плохо от выпивки: появились тахикардия и повыш. давление. Врач скорой сделал какой-то укол, от которого меня "повело", и я на короткое время потеряв контроль над собой, стала заговариваться и терять сознание. Мужу сказали, что я могу умереть и предложили больницу. Сказали "Алексеевская" - и, естественно, он на тот момент не знал, что это такое. Испуганный врачами - дал согласие. Там прокапали и через три дня отпустили. Потом стали приходить приглашения из диспансера, я долгое время не реагировала (мало ли куда приглашают в наше время!), но через год пришло уже не приглашение, а очень строгое требование, и я пошла. Врач сказала, что если я не буду ходить - буду числиться у них до смерти, а если соглашусь ходить три года - меня снимут с учета. Все это было настолько неожиданно, что я без раздумий дала согласие, лишь бы сняться с учета. Ходила к ним год. И совершенно случайно узнала, что этого может быть достаточно. Спросила врача. Она сказала, что все сложно - но нужно обратиться к их заведующей. Заведующая созвонилась при мне с моим врачом - и только тут я узнала, что в больнице мне поставили диагноз "делирий и хронический алкоголизм". Откуда они за три дня взяли такой диагноз - мне неизвестно. Ну делирий еще бы ладно (выпила я после трех бессонных ночей, потом этот укол врача "скорой", вызвавший резкое ухудшение...). Но ХРОНИЧЕСКИЙ алкоголизм! До этого я не попадала в больницу ни разу.
Вопрос мой заключается вот в чем. Во-первых, если бы я тогда в диспансере не дала согласие на наблюдение, то могла бы я избежать всего этого или я действительно числилась бы у них до конца жизни?
И второе. Я подала заявление на ВК. Мой врач в диспансере настроена оптимистично и говорит, что она меня поддержит. Но в случае благоприятного решения врачебной комиссии с каким заключением меня могут снять? "Улучшение"? То есть была хронической алкоголичкой, а сейчас стало лучше? А можно ли совсем снять такой диагноз - и как?
Мне 60 лет, у меня двое взрослых детей, я 10 лет веду сложнейший сайт, до этого работала в музее и госдуме.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Естественно в Вашей карте, если бы Вы не согласились на профилактическое наблюдение, была бы о том запись. Такая запись влечет множество последствий, но не для всех. Если Вы водите машину, то Вам дали бы «черную метку», если Вы трудоустраиваетесь на многие виды работ по многим профессиям — Вам бы не дали разрешения, и так далее и тому подобное. Но если Вы не нуждаетесь в водительских правах и не работаете крановщицей и вообще не нуждаетесь в справках из наркодиспансера (они нужны, но не на все случаи жизни), в таком случае это остается вопросом торжества справедливости и душевного комфорта.
Можно ли снять диагноз? Полностью и окончательно — скорее, нельзя. Не пишу категорично, что нельзя и всё, потому что это мутная вода. У больного наркоманией может быть, в лучшем случае, «стойкая ремиссия». Диагноз же, как спящий вулкан, остается навсегда (Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденный Приказом Минздрава России от 30 декабря 2015 года № 1034н).
28.03.2018


№12095

Спрашивает L.
(сбыт: соучастие)
Здравствуйте, такая ситуация... У меня с гражданским мужем друг отбывает срок.. Мы поехали отправить передачу, он попросил нас захватить ещё передачу его знакомому заодно.. И дело в том что при передаче этому знакомому обнаружили наркотики.. Предположительно методон.. Пакеты того знакомого мы перед передачей не провел ли и не думали даже что может быть такая подстава.. Заявление о передаче было от моего мужа.. А того знакомого закрыли в изоляторе и он идёт в несознанку.. Что грозит моему мужу? Сейчас идёт следствие.. Мы и тот наш друг не знали о подставе и помогали просто от души... Опера и следователи вроде бы как говорят что правда на нашей стороне что они верят что это подстава.. Но я все равно очень переживаю... Мой муж никогда не привлекался.. У нас есть маленький ребёнок.. Телефон изъяли у него.. Допросили уже всех... И ещё мы узнали что этот же знакомый неделю назад так же подставил кого то и что эти наркотики что мы привезли уже ждали... Что мужу грозит и порекомендуйте что нам делать...

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Это тот случай, когда без изучения деталей дела подсказать что-то толковое невозможно. Мы редко даем такие советы, потому что hand-help ставит целью развитие навыков самозащиты прав. Тем более, поверьте, имеет смысл прислушаться к совету — без хорошего адвоката защитить Вашего мужа не удастся. Вам будут поддакивать, дескать мы все понимаем, подстава, а потом предъявят 228.1.
28.03.2018


№12094

Спрашивает Я.
(хранение)
Здравствуйте! Пожалуйста, проконсультируйте. Хочу спросить о наказании. Ситуация следующая - Был задержан при досмотре сотрудниками полиции с 3 граммами марихуаны расфасованных по 1 грамму в каждый пакетик. Вину свою признал полностью, не отрицал, что купил для личного употребления. Утром в отделении полиции сообщил следователю о том где и у кого и как купил. Всё рассказал полностью, раскаялся. После экспертизы в результатах оказалось не 3 грамма, а 10-13 грамм, точно не помню, так как в трёх пакетах было разное количество в протоколе из лаборатории. Ужаснулся. Видимо чтобы возбудить уголовное дело докинули. Отказался от контрольной закупки. Адвокат настоял, чтобы следователи не давили и они мне больше не звонили. После этого отпустили из отделения, а позже дознаватель отпустила и в свой регион. Возбудили дело по статье 228 часть 1. В анализах мочи не нашли следов запрещенных веществ. Административный штраф за употребление платить не пришлось. Нанял адвоката. Сначала хотел в суде доказывать, что не было столько сколько приписали, но адвокат и дознаватель сказали, что маловероятно что то доказать. Согласился на особый порядок рассмотрения дела. Раннее не судим, не привлекался. На учёте в психо-наркологическом диспансере не состою, взял справку и оттуда. Приобщили к делу. Предоставил справку о трудоустройстве с места работы, хорошую характеристику с места учебы, хорошую характеристику с места второй работы. Пошел на особый порядок - так как живу в другом регионе. Дознаватель и адвокат успокаивают, говорят, что дадут штраф по практике судов области, на крайний случай условный срок 1-2 года. Для меня важно, чтобы никто не узнал о моей судимости, особенно в институте. Прошло два месяца, пока всё тихо. Подписался на особый порядок. Понимаю, что нарушил закон, совершил ошибку, расплачиваться так или иначе всю жизнь. Переживаю, что дадут реальный срок, пусть и не очень большой. На суде хочу сказать речь, что виноват, что правда многое обдумал, впечатление не произвожу разгильдяя, да, оступился и всё в таком роде. Сейчас дело на подписании у прокурора. Жду суда, плохо сплю, всё время переживаю. Скажите, возможен ли реальный срок? Понимаю, что осудят, но могут ли посадить в колонию? Ведь никто об этом еще не знает, и я уеду на суд просто как вышел из дома и могу не вернуться. Родители не переживут, наверное. И еще вопрос, после приговора суда сообщат ли об этом кому-нибудь с моей стороны по месту работы или учёбы? Учусь, работаю в другом регионе. Дознаватель попалась женщина, вроде понимающая, сказала, что не будет никуда сообщать и пока не сообщала. Адвокат ходил на прием к заместителю прокурора, объяснял, что подкинули в лаборатории. Тот вроде всё понимает, как и дознаватель. Ведь в материалах дела следователь из телефона снял информацию, что я продавцу перевёл 3 000 рублей. Прокурор сказал, что будут просить минимального наказания. Спасибо! Очень жду ответа. ЛЛ

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Здравствуйте. Гарантий никто не даст, но шансы остаться на свободе велики. Скажу так - почти наверняка. Посмотрите в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10. Что касается информирования о привлечении к уголовной ответственности, это может, и даже должно, сохраняться в тайне. Так как вина подозреваемого/обвиняемого еще не доказана. Суд же - дело другое. Конституция говорит, что рассмотрение дел во всех судах - открытое, за исключением случаев предусмотренных законом. Предполагается, что люди, вместо того, чтобы облучаться перед телевизором, ходят в суд. Суд, вообще институт гражданского общества. И хотя осознание этого утрачено или, вернее, не развито, никаких запретов на распространение информации о судебных делах нет и быть не может. Это не значит, что все кинутся всех оповещать, но если информация о Вашем деле где-то появится, то никакого нарушения закона в этом не будет.
28.03.2018


№12093

Спрашивает Арсений
(понятые)
Здравствуйте Меня и ещё одного человека взяли в качестве понятых, обыске подозреваемого (закладчика). Мы не совершеннолетние , но сказали что нам по 18. Что за это будет ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ничего вам не будет. Хотя статья 60 УПК запрещает привлекать несовершеннолетних в качестве понятых. Странно также, что сотрудники полиции оформили протокол без документов, на слух. За риск несоответствия фактических данных действительности несет ответственность то должностное лицо, которое допустило такую халатность.
Но так как вы реально присутствовали при обыске задержанного, вас могут вызвать в суд как свидетелей. И в таком случае, конечно, надо идти. Иначе суд может распорядиться о принудительном приводе.
28.03.2018


№12092

Спрашивает К.В.
(сбыт)
Здравствуйте, ситауация такая. Мою знакомую приняли с наркотиками, через какое то время меня вызвали как свидетеля по этому делу, включили аудиозаписи меня и ее, где я забирала пакет и передавала другому лицу, за это он отдал мне деньги и я перевела их знакомой. Могут ли меня как то привлечь в этой ситуации, в показаниях моих в конце было написано как"помощь в сбыте ". Те кто допрашивал сказали что я иду по этому делу как свидетель и что так как меня нигде с этим пакетом не задержали то мне за это ничего не будет. Также допрашивали еще свидетелей, кому этот вес отдавался,им сказали тоже самое что они идут просто как свидетели.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не верьте ни одному слову. Так всем и говорят, чтобы не могли отказаться от дачи показаний. Подозреваемый или обвиняемый могут отказаться, как говорится - «взять 51 статью (Конституции)». Поэтому по возбужденному уголовному делу (возбужденному или по факту, или в отношении другого лица) выгодно держать потенциальных обвиняемых за свидетелей. А потом в зависимости от ситуации — оставлять их в этом статусе или переводить в обвиняемые.
Поэтому ходить на допросы в качестве свидетеля лучше с адвокатом. Адвокат на этой стадии, именно для допрашиваемого как свидетеля, необходим куда больше, чем в суде. Лучше в суде быть без адвоката или с адвокатом по назначению.
28.03.2018


№12091

Спрашивает А.Н.
(по вопросам образования)
Скорая забрала несовершеннолетнего мальчика(17 лет) и поставили диагноз "отравление неизвестным наркотическим веществом". Он учится в колледже, говорят, что отчислят. Что вообще может за это быть, мальчик ничего не писал и не подписывал, а его забрала из больницы классная руководительница. При этом анализы на наркотики у него не брали, потому что он лежал в детском деспансере, а не в наркологическом. Что сейчас будет? Поставят на учет к наркологу и отчислят? Или можно избежать этого всего? До этого он выпил спиртные напитки в общежитии и ему сказали выселиться из общежития и он выселился «по собственному желанию».

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Сначала о так называемом учете. Формально сейчас учета нет, вместо него — диспансерное наблюдение, причем разница не только в словах, но и по существу. Для диспансерного наблюдения требуется письменное добровольное согласие пациента. Такое согласие при медицинском освидетельствовании несовершеннолетнего в целях установления состояния наркотического либо иного токсического опьянения дают (или не дают) родители или иные законные представители (статья 20 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»). Так как молодому человеку, о котором идет речь, 17 лет, то если его поставят под диспансерное наблюдение с согласия родителей, он по достижении совершеннолетия вправе отказаться от дальнейшего наблюдения.
По поводу отчисления из колледжа. Статья 43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», регулирующая обязанности и ответственность обучающихся, допускает такую меру дисциплинарного взыскания как отчисление. Но это — крайняя мера. И не должна применяться только потому, что в уставе колледжа, возможно, есть пункт, прямо указывающий, что колледж — «зона без наркотиков» или что-то подобное. Вы пишете, что молодого человека уже выселили из общежития. Было ли это связано с наложением дисциплинарного взыскания? Были ли приказом директора вынесены замечание или выговор? Если нет, значит есть основание просить и настаивать на более мягком взыскании, чем отчисление.
Помимо этого «при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, советов родителей» (статья 43 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).
Здесь важно и то, что обучающийся — несовершеннолетний. В той же статье закона говорится: «Отчисление несовершеннолетнего обучающегося применяется, если иные меры дисциплинарного взыскания и меры педагогического воздействия не дали результата и дальнейшее его пребывание в организации, осуществляющей образовательную деятельность, оказывает отрицательное влияние на других обучающихся, нарушает их права и права работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, а также нормальное функционирование организации, осуществляющей образовательную деятельность».
Могу посоветовать не бегать от наркодиспансера, а напротив — идти туда и подать заявление о постановке на профилактическое наблюдение (на срок не менее года). Это существенно увеличит шансы не подвергнуться отчислению.
28.03.2018


№12090

Спрашивает Д.М.
(освидетельствование)
Остановили сотрудники дпс.  Сказали что им донесли что я курил неделю назад. Предложили пройти освидетельствование. Я согласился. Тесты нарколога на координацию и внимательность - легко. В состоянии опьянения не был.но в моче могли остаться следы 2 ух недельной давности. Анализов еще нет.  Чего ожидать ? Смогу ли я доказать что был в трезвом состоянии?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Доказательством неупотребления может быть в такой ситуации только сданный в тот же день анализ в другом медицинском учреждении. Еще лучше два анализа в разных медучреждениях.
28.03.2018


№12089

Спрашивает Николай
(допрос)
Доброго времени суток. Чуть больше недели назад меня «поймали» с 0.15г амфетамина и привлекли к административной ответственности, был суд, мне назначили штраф 5000? и казалось бы история завершилась, но нет.
Сегодня мне позвонила следователь и сказала что возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотических веществ(не в моем отношении, а в отношении того у кого я покупал, хотя я брал в интернет-магазине) и просила меня приехать, договорились на воскресенье. Потом мне знакомые подсказали что это похоже на развод и я начал потихоньку сливаться(скриншоты переписки прикреплю), затем мне поступил еще один звонок от нее, где она передала трубку оперу и тот начал мне угрожать проблемами если не приеду(что передадут бумаги в мед.учереждение и тогда меня с работы уволят), пообещали что если приеду то это ненадолго, что они мои показания просто переведут в форму допроса и все. Я не знаю что делать и прошу у вас совета как поступить чтобы не было проблем

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Когда у Вас появились некоторые проблемы с правоохранительными органами, то надо идти советоваться не к знакомым, а к адвокату. Только он сможет защитить Вас от незаконных или просто ненужных Вам действий сотрудников полиции. Сейчас для Вас самое главное — не ходить одному в отдел полиции, а идти только с адвокатом. Да, действительно, по телефону сотрудники говорят не всю правду, Вы вызываетесь совсем для другого. Дело в том, что есть решение суда, которое установило, что у Вас были при себе наркотики. В кармане у Вас они родиться не могли, значит, Вы их где-то приобрели. А это «где-то» уже интересует их куда больше, чем лично Вы. Поэтому Ваш поход в отдел полиции будет связан именно с этим — где Вы приобрели наркотик, а если сотрудники полиции почувствуют, что на Вас можно надавить, то это и произойдет — будет предложение сотрудничества, выступить контрольным закупщиком, все это зачастую сопровождается различными угрозами. Поэтому именно в Ваших интересах пойди к следователю с адвокатом, чтобы даже формальное присутствии при Вас адвоката имело сдерживающий эффект.
28.03.2018


№12088

Спрашивает Маргарита
(ВИЧ)
Добрый день. Читала вопросы-ответы. Для полной картины не хватает пазла. Прошу вас помочь мне с информацией. Я гр-ка Украины. В браке с гр-м РФ с 2013 до сего месяца 2018(развелись недавно). Общий ребенок гр-н РФ. РВП по браку- заканчивается совсем скоро... Планирую выехать и заехать в страну, чтобы подавать на новое РВП уже по ребенку... Однако в прошлом году я забеременела вторым ребенком, а перед самим родами- недавно поставили вич+. Когда вставала на учет в СЦ, мы были еще в официальном браке с супругом и я предоставила им копию свидетельства о браке, т к попросили. Сейчас думаю- эта инфо ушла ли в роспотребнадзор и на основании изменений закона о вич (я без ссылок- по поводу депортации) меня НЕ депортируют? Или все же мне на это не надеятся и что тогда сделать для того, чтоб уберечь нас с малышом от проблем при пересечении границы? Пока я здесь может обратиться в роспотребнадзор с каким-то заявлением? Очень жду ответа. Спасибо!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Практически не сомневаюсь, что информация из Спид-центра ушла в Роспотребнадзор. Они всегда обмениваются этой информацией между своими ведомствами. При этом они просто уведомляют о том, что у такого негражданина (ФИО, страна) впервые поставлен диагноз ВИЧ. Другие вопросы (наличие РВП, наличие детей и супруга — граждан РФ) их просто не волнуют. Свидетельство о заключении брака в СПИД-центре попросили только для медицинских документов, чтобы определить «контактного» партнера, а не для того, чтобы удостовериться в Вашем легальном нахождении на территории РФ. Это не их тема, это вопрос исключительно к миграции. Поэтому вопросы о предоставлении РВП на основании родственников-россиян Вы должны решать исключительно с миграционными органами. До получения Вами документов никто ничего гарантировать не может. С заявлением надо обращаться не в Роспотребнадзор, а в миграцию для получения документов.
28.03.2018


№12087

Спрашивает Л.
(досудебное производство)
Добрый день! У меня возникла такая ситуация , задержали девушку мало мне знакомую , с наркотиками . Каким то образом я очутилась в ее списке друзей и меня Полиция дергает разными вопросами и своими догадками. Хотя я С ней разговаривала в своей жизни пару раз и то в своём ресторане , где она является гостьей и виделись в клубе , где кроме как с ней поздороваться я больше с ней не виделась, единственное , что с моего телефона моя хорошая знакомая ей звонила ,и то по одному вопросу , куда уехала и вернётся ли она в клуб . Имеют ли права меня вызывать и просить детализацию телефонных звонков за месяц или нескольких дней в полиции ? И вообще что мне делать , чтоб Полиция от меня отстала, так как я к ее делам не имею никаких дел ?
В полиции я уже причём была и говорила , что этот человек совершенно не близкий мне человек и ничего про неё не знаю.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Начнем с того, что есть уголовное дело. В уголовном деле есть важные обстоятельства — где произошло задержание, где передавались, хранились наркотики, что говорят свидетели и задержанные. Это важно, потому что если задержанная с наркотиками Ваша знакомая говорит о том, что наркотики она передавали (или получала) в ресторане, то следователь должен проверить эту версию. А если она не признает вину, но об этом говорят свидетели и сотрудники полиции, то тем более следователь должен проверить эту версию. То есть следователи работают, и я сейчас не могу сказать, не зная обстоятельств дела, обоснованны или нет действия следствия. Тем более, что Вы сами признаете тот факт, что между Вашими телефонами был звонок, хоть и звонила Ваша знакомая с Вашего номера. А что, если эта Ваша знакомая отрицает факт звонка? То есть здесь могут быть вопросы у следствия к Вам. Вы можете не давать детализацию, это Ваше законное право. Следователь может сам запросить в телефонной компании детализацию на любой телефон, ему предоставят. Но, как Вы сами понимаете, для этого ему придется делать ряд действий, и он хочет их спихнуть на другого человека. Соответственно, и отношение к Вам у него обострится, он будет относиться к Вам настороженно, так как в его понимании это очень странно — «она не хочет помочь следствию, значит, ей есть что скрывать». Решать именно Вам, как Вам строить взаимоотношения с полицией, главное, чтобы решения были взвешенные.
28.03.2018


№12086

Спрашивает Дарья
(судебное производство: копии материалов дела по доверенности)  
Добрый день! Мой муж сейчас отбывает срок в колонии-поселения по статье 228 часть 1. Дело было рассмотрено в особом порядке и он изначально признал свою вину. Дело в том, что судья отказывает мне в ознакомлении с материалами дела. Хотя я являюсь также доверенным лицом и ген. доверенность я прикрепила к заявлению. Мне не объясняют причину отказа. Скажите, законно ли это?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Представитель по доверенности вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, если в доверенности такое право оговорено.  Во множестве определений Конституционного Суда указывается, что право снимать копии с материалов уголовного дела может быть реализовано обвиняемым (осужденным) с помощью адвоката либо иных доверенных лиц, которым он поручает изготовление копий необходимых ему документов из уголовного дела.
Можете еще раз подать в экспедицию суда заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела, в котором привести такую мотивировку Ваших требований:
«Пункт 13 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации гарантирует обвиняемому право снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Данное право может быть реализовано обвиняемым, в частности, с помощью адвоката либо иных доверенных лиц, которым он поручает изготовление копий необходимых ему документов из уголовного дела, или же путем направления в соответствующий суд заявления о выдаче копий материалов уголовного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 октября 2004 года N 329-О, от 13 июня 2006 года N 272-О, от 21 декабря 2011 года N 1633-О-О, от 11 мая 2012 года N 679-О, от 21 марта 2013 года N 416-О, от 29 мая 2014 года N 1130-О, от 27 июня 2017 года N 1421-О и др.).»
Если в канцелярии будут по-прежнему отказывать в ознакомлении с материалами уголовного дела, то нужно идти на прием к председателю суда, а если и это не поможет - обращаться с жалобой через экспедицию к председателю суда, и с жалобой на действия сотрудников аппарата суда председателю вышестоящего суда (суда субъекта РФ).
28.03.2018


№12085

Спрашивает Бакыт
(прекурсоры)
Здравствуйте. Очень много просидев в интернете нашел ваш сайт с подробными консультациями. Сразу признаюсь вам, что пишу из Киргизской Республики(КР). На том основании что КР вступила в ЕАЭС многие нормативные документы и правила приводятся в соответствие межгосударственными соглашениями. Так вот по наркотическим, психотропным веществам и прекурсорам между РФ и КР есть соглашение. Очень прошу дать вас консультацию по нашему случаю...
Ситуация такая, что на основании продажи электролита(раствора серной кислоты), в контейнере на рынке автозапчастей было дано постановление на обыск. Не было документов и сертификата соответствия на электролит(выяснилось что не требует сертификации).Имеется патент на продажу автозапчастей. Впоследствии при обыске в частном доме были обнаружены в упаковках электролит в пластиковых закрытых бутылках. Серная кислота НЕ БЫЛА ОБНАРУЖЕНА! Продавец предоставил сотрудникам ОБНОН полную имеющуюся информацию о поставщике электролита. обнаруженной партии следователем был отправлен на экспертизу. Экспертиза подтвердила, что в бутылке электролит (раствор серной кислоты около 37%) и причислила электролит к ПРЕКУРСОРАМ!
(Прекурсор-это химическое вещество, участвующее в создании наркотического средства). 
На этом основании идёт уголовное дело по статье 247 ч.1 УК КР.
Статья 247. Незаконные изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка с целью сбыта, а равно незаконные производство или сбыт наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов либо прекурсоров
(1) Незаконные изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка с целью сбыта, а равно незаконные производство или сбыт наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов либо прекурсоров
Очень просим вас помочь в данной ситуации. У наших адвокатов нет возможности(знаний,желания и т.д.) переквалифицировать данное правонарушение.
Хотелось напомнить что в законодательстве КР по прекурсорам в таблице написано просто "серная кислота". В России точно указана, что более 45 %. 
Что грозит продавцу? Неужели нельзя любому автомобилисту покупать и хранить электролит?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Понятно, что в описанной ситуации главное добиваться признания того факта, что раствор серной кислоты в концентрации менее 45 % не является прекурсором, и его оборот осуществлялся на законных основаниях. Нужно опровергать выводы экспертизы, получать заключения специалистов для обоснования проведения дополнительной (повторной) экспертизы. В части киргизского национального законодательства ничего подсказать не можем, но, думаю, можно ссылаться на список II раздела 2.12 перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза (приложение № 2 к Решению Коллегии Евразийской Экономической комиссии от 21.04.2015 г. № 30), согласно которому к прекурсорам относится серная кислота в концентрации 45 процентов или более. Ссылаться хотя бы как на документ, имеющий экспертно-методическое значение для отнесения вещества к прекурсорам.
28.03.2018


№12084

Спрашивает Наталья
(прекурсоры)
Добрый день.
Разъясните пожалуйста.
Правильно ли я понимаю: Раствор, содержащий прекурсор, включенный в Таблицу 3 прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля, не является по сути прекурсором, поскольку концентрация самого прекурсора в растворе МЕНЕЕ указанной в Таблице 3 Списка 4 "Перечня"?
Следовательно, вести учет расхода такого раствора в "Журнале" нет необходимости?
А по раствору, содержащему прекурсор в БОЛЬШЕЙ, чем в Таблице 3 концентрации необходимо вести записи, как по «отдельному» прекурсору, не смотря на то, что количество «концентрированного» прекурсора, израсходованного на его приготовление уже учтено?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. 1. Да, вы правильно понимаете, что если в растворе концентрация меньше, чем предусмотрена Таблицей III Списка IV Перечня, то такой раствор нельзя относить к прекурсорам, соответственно его не следует учитывать как прекурсор и отражение в журнале требует только расход прекурсора для изготовления раствора. 2. Полагаю, при изготовлении такого раствора, который может быть отнесен к прекурсорам, дальнейшие операции с ним следует учитывать отдельно.
28.03.2018


№12083

Спрашивает Feder
(сбыт)
Доброго времени. Знакомый попросил приобрести в интернете амфетамин 0.5гр, я ему заказл скинул номер киви кошелька далее я скинул ему адрес закладки, он поехал и его при подъеме поймали, на след день он вернулся сказал что успел удалить переписку и придумал историю для следователя о том что ему якобы пришла смс о том что можно заработать забрав закладку и привезти ее в указанное место, говорит что проходит свидетелем по какой статье не сказал. есть вероятность что он врет? прошло 2 месяца суда не было. дело будет в особом порядке. опубликуйте ответ на сайте пожалуйста

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Думаю, понятно, что я не могу ответить на Ваши вопросы. Но попробую прокомментировать Ваше письмо.
То, как Вы описываете историю знакомого для следователя, это с его стороны фактически признательные показания в сбыте наркотиков. Если человек хранит и перевозит наркотические средства не для себя, не в целях личного употребления, значит он участвует в сбыте наркотиков (приготовление к сбыту, пособничество в сбыте и т.д.). Любая форма передачи наркотических средств, в том числе, путем перекладывания из одной закладки в другую, является сбытом наркотиков.
Ваши действия по помощи в приобретении наркотиков тоже могут квалифицироваться как сбыт, хотя это будет, конечно, неправильно. Если человеку передают деньги, а он на эти деньги помогает приобрести наркотик, то такие действия должны квалифицироваться как пособничество либо соисполнительство в приобретении.
28.03.2018


№12082

Спрашивает ФИО
(по исполнению наказаний, УДО)
На приговор , вступивший в силу в 2013 году возбуждено производство по  вновь открывшимся обстоятельствам ( материалы УД сфальсифицированы) . Пока идут разные документационные мероприятия в рамках гл.49 , у меня подошел срок для освобождения по УДО. Можно ли как то грамотно использовать факт возобновления производства по ВОО  для подачи заявления по УДО.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Юридически этот момент никак не связан с УДО, так как УДО суд может применить только по обстоятельствам, четко прописанным в законе, и касающиеся исключительно поведения во время отбывания наказания. С уголовным делом это никак не связано. Но я бы все-таки советовала в ходатайстве об УДО уделить этому обстоятельству 1 абзац, так как это может повлиять на субъективное мнение судьи.
23.03.2018


№12081

Спрашивает Любовь И.
(по делам несовершеннолетних, сбыт)
Здравствуйте
мы на распутье незнаем что делать
я уже несплю 3дня чтобы не ухудчить положение сына подав апелляцию. по ст.228.1 ч4 п.г и по ч3 ст228.1 дали срок 4г 6 мес.
а его совершеннолетнему 6 лет 6 мес.
сов.вначале подал жалобу и мой сын тоже подал.
теперь выяснилось что тот отозвал  и что нам делать.
сын написал от руки только о смягчении приговора исходя из положения семьи и своего возраста. даже доучится не дали сдать огэ за 9 класс мотивируя что отучишься в тюрьме
и все пугают что могут дать больше. орд было незаконно может у них там какую бумагу взять. я просто в растерянности. сын говорит мама не бойся больше не дадут в крайнем случае оставят без изменения. посоветуйте что делать. адвокат нам не подсилу есть одна женщина пытается помочь но..
почему только богатым все можно?
и так колонии и тюрьмы малолетками забиты 
и  почему все производные типа соли и т. это не гашиш и не кололись они только курили
да зависимые...их лечить надо а их в тюрьму
как быть дайте совет я одна мама у нас никого нет больше

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Могу сказать, что 4,6 года лишения свободы — это очень маленькое наказание, на фоне всех остальных приговоров в виде 9,10 лет лишения свободы. Если при этом приговор обоснованный и имеются «хорошие» неопровержимые доказательства виновности Вашего сына, то я бы не советовала обжаловать такой приговор. Апелляция вполне может увеличить срок, такие случаи бывали. Вам надо поговорить с адвокатом, и выслушать его мнение, действительно ли виновность доказана приговором. Если он скажет, зная приговор, что «да», то советуйте сыну отозвать жалобу.
23.03.2018


№12080

Спрашивает Анастасия
(исполнение наказания: перевод в колонию-поселение)
Подскажите , на КП можно уйти по отбытии 1/3 со строго режима по особо тяжкой статье впервые осуждённый , срок 14 лет , 1/3 = 4.6 года , вопрос вот в чем , по закону это возможно ? Оставшийся срок будет около 9 лет , но на сколько мне известно в КП содержат не более 5 лет , заранее спасибо за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. К сожалению не приходится говорить о том, на какой оставшийся срок может быть переведен осужденный за особо тяжкое преступление из колонии строгого режима в колонию-поселение. Пункт «г» части 2 статьи 78 УИК на практике применяется не так как он написан.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" указывается: «По смыслу пункта "г" части 2 статьи 78 УИК РФ, в отношении положительно характеризующихся осужденных, признанных виновными в совершении особо тяжких преступлений, решения о переводе их для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение следует принимать по отбытии лицом не менее двух третей срока наказания». Это искажает смысл закона, но спорить малоперспективно.
23.03.2018


№12079

Спрашивает Светлана Н.
(прекурсоры, таблица III списка IV)
Как правильно списать ацетон - 50 мл, толуол - 50 мл, диэтиловый эфир - 50 мл, полученные в школьную хим. лабораторию в 2009 г, ведь это все - легко воспламеняющиеся жидкости, которые постепенно испаряются, а сроки их годности вышли еще в 2015 году?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Ацетон в концентрации от 60 процентов, толуол от 70 процентов, диэтиловый эфир от 45 процентов относятся к прекурсорам, внесенным в таблицу III Списка IV Перечня наркотиков.
В соответствии с частью 4 статьи 30 Федерального закона РФ от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (в ред. от 27.07.2010) к мерам контроля за оборотом прекурсоров, внесенных в Таблицу III Списка IV, относятся:
установление требований об отчетности о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров;
лицензирование внешнеторговых операций с прекурсорами;
установление требований по обеспечению безопасности деятельности, связанной с оборотом прекурсоров, и исключению доступа к ним посторонних лиц;
регистрация в специальных журналах любых операций с прекурсорами.
Деятельность по уничтожению прекурсоров Таблицы III Списка IV лицензированию не подлежит.
Полагаю, что утилизацию этих прекурсоров можно осуществлять в соответствии с Правилами техники безопасности для кабинетов (лабораторий) химии общеобразовательных школ Министерства просвещения СССР, утвержденных Приказом Минпроса СССР от 10.07.1987 г. № 127, о чем составлять соответствующий акт и отражать это в журнале регистрации операций, при которых изменяется количество прекурсоров.
Во всяком случае, нарушения при уничтожении прекурсоров таблицы III Списка IV не влекут административной ответственности за нарушение оборота прекурсоров (ст. 6.16 КоАП). Главное, чтобы правильно заполнялся журнал. Теоретически, если уничтожаемые вещества относятся к опасным отходам, то при их неправильном уничтожении может наступить ответственность по ст. 8.2 КоАП, но это проверяется не полицией, а Роспотребнадзором. При незначительном количестве веществ такие действия должны рассматриваться как малозначительные (ст. 2.9 КоАП).
23.03.2018


№12078

Спрашивает Д.С.
(приобретение, контрабанда)
здравствуйте. вчера мой молодой человек был задержан при получении посылки в транспортной компании, в ней оказался амфетамин в большом размере, точно не знаю но больше 100 граммов, дал признательное обьяснение, что заказывал с целью личного употребления. отпустили домой под обязательство явки по звонку следователя. он готов к сотрудничеству, но я так понимаю такой большой вес на хранение не квалифицируют? подскажите пожалуйста, какие перспективы у него есть? чего вообще ждать? ранее он не судим, не привлекался, из хорошей семьи. возможен ли какой то положительный исход?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если количество амфетамина не превышает 200 грамм — это крупный размер, приобретение без цели сбыта — часть 2 статьи 228, от 3 до 10 лет лишения свободы, Если же посылка пришла из-за границы, то это контрабанда, часть 3 статьи 229.1, от 10 до 20 лет. Не исключено, что будет совокупность преступлений, но это можно оспорить.
Возникнет ли обвинение в приготовлении к сбыту — зависит от того, имеются ли иные доказательства такого намерения, помимо количества вещества. Это могут быть негласные оперативные мероприятия, о которых вам просто неизвестно — контроль переписки, переговоров, наблюдение и др. Если таких доказательств нет — на основании только размера сбыт вменять не будут. Тем более что контрабанда в крупном размере — это уже и так особо тяжкое преступление.
23.03.2018


№12077

Спрашивает М.
(сильнодействующие, контрабанда)
День добрый . Заказал себе 200т оксандролона и меня приняли наркоконтроль с почты.
Были понятые. И был на своей машине. Поднялись в кабинет тут же изьяли телефон потом пошли в машину нашли таблетки ,и там же в машине изьяли планшет.
Потом опер говорит а если мы поедим к тебе дамой и там найдем запрещеное я ответил что есть 100таб метандиенона.Поехали дамой забрали таблетки сфоткали и системник забрали. В кабине опламбировали все расписался на бирках и в протоколе как опер заходил в хату и что видел.Написал обьяснительную что признался я где заказывал и как оплачивал. Потом в однокласниках значит меня падруга спрашивала цену оксандролона полгода назад так они к ней поехали так она дала показание что против меня нечего неимеет а спросила потомучто я шаренный лазию по интернету ищет всегда что то.,а знала что я на стероидах тк я огромный былэ. Наруки нечего не дали. Прошло 2 месяца жду. Званил и писал заявы и ходотайство о возврате личных вещей игнор.Меня в газетах прогнали и что решаеться вопрос о контрабанде

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Оксандролон включен в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964.
Контрабанда сильнодействующих веществ наказывается по части 1 статьи 226.1 УК РФ
лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до 1 миллиона руб. или без такового и с ограничением свободы на срок до 1 года или без такового.
Кроме того, приобретение и хранение сильнодействующих веществ в целях сбыта наказывается по статье 234 УК РФ: по части 1 в размере, не являющемся крупным, от штрафа в размере до 40 тыс. руб. до лишения свободы на срок до трех лет; по части 3 в крупном размере от штрафа в размере до ста 120 тыс. руб. до лишения свободы на срок до восьми лет. При этом крупным размером для оксандролона считается свыше 2,5 грамм.
Ответственность за контрабанду возможно, если Вы знали о том, что заказываете сильнодействующие из-за границы. См. консультацию № 5087.
Для квалификации действий по приобретению и хранению как совершенных с целью сбыта одного крупного размера сильнодействующих веществ не достаточно. Тут можно по аналогии применить разъяснения Пленума Верховного Суда от 15.06.2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым об умысле на сбыт у при наличии к тому оснований может свидетельствовать их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т. п.
Поэтому если следствие не обнаружит доказательств умысла на сбыт сильнодействующих, то будет вменена только их контрабанда.
По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 1 полугодие 2017 года за контрабанду по ч. 1 ст. 226.1 УК было осуждено 91 чел., при это 37 чел. (40 %) к реальному лишению свободы, 48 (53 %) к условному и 6 (7%) человек к штрафу.
То есть почти в половине случаев назначается реальное лишение свободы. Но это не рулетка, важно то, привлекался ли ранее человек к уголовной ответственности, какие есть смягчающие и отягчающие обстоятельства. Если Вы признаете вину в контрабанде, то нужно заниматься доказыванием смягчающих и характеризующих личность обстоятельств.
23.03.2018


№12076

Спрашивает Игорь
(освидетельствование)
Добрый день.
Хочу поинтересоваться , могут ли сотрудники ГИБДД вскрыть конверт с анализами на наркотики, которые они отправили на эспертизу , без моего присутствия ?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Сотрудники ГИБДД не упаковывают и не направляют анализы на экспертизу. Полиция доставляет на медицинское освидетельствование, где уже отбирается моча(кровь), которая направляется на химико-токсикологическое исследование. Требования к отбору, опечатыванию анализов и их транспортировке установлены Приказом Минздрава России от 27 января 2006 г. № 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ". 
Потом результаты исследования мочи поступят в медицинскую организацию, проводившую медицинское освидетельствование, где будет дооформлен акт медицинского освидетельствования, который потом выдается как освидетельствуемому, так органу, направившему на освидетельствование (п.п. 13, 27 Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н).
Любую входящую корреспонденции в полиции, конечно, могут вскрывать без Вашего присутствия.
23.03.2018


№12075

Спрашивает К.
(сильнодействующие, контрабанда)
Добрый день! ситуаця банальна: посылка из РБ, две упаковки туранобола по 20таб. на 10 грамм общего веса, врядли тянут. далее таможенники,
изьятие, протокол. признал что заказывал для собственных нужд, знал что из РБ, но утверждал, что не знал, что данный препарат запрещен 
на территории РФ.   В данный момент, таблетки отправлены на экспертизу.  у меня к Вам несколько вопросов, скажите пожалуйста:
1) является ли, уже признанное мной, признанием вины? 
2) могу ли я, и на каком этапе дела, подавать ходатайство о прекращении дела, на основании ст14.УК ( о малозначительности дела...)
3) кому подавать это ходатайство? и, может, если Вас не затруднит,  дадите ссылку, на образец этого ходатайства?
4) у меня двое малолетних детей, и я являюсь единственным кормильцем, как я могу использовать это в свою пользу?
денег на адвокатов нет, поэтому, приходится разбираться самому. заранее благодарю Вас за помощь!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Думаю, возможна такая позиция: во-первых,препарат с названием туринабол не фигурирует в списке сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964. Из чего следует, что человек, приобретающий такой препарат, не имеет официального юридического источника информации о статусе этого анаболика. Здесь можно сослаться на то, что ранее до 2008 года список сильнодействующих определялся протоколом Постоянного комитета по контролю наркотиков во главе с академиком Э.А.Бабаяном, в котором обозначались основное название, химическая формула и синонимы, то есть фирменные (торговые) названия. Туринабол - по таблице Бабаяна — синоним нандролона. В Постановлении Правительства, действующем сейчас, указан один нандролон. То что туринабол это и есть нандролон, человек может узнать, только изучив историю вопроса. Нельзя ставить человеку в вину то, что он не знал содержание документа, отмененного 10 лет назад. (Тут важны детали. Прежде всего — указано ли было на сайте, где Вы заказывали, что это нандролон?). С этим можно связать предназначение приобретенного препарата только для личного употребления. То есть уголовно наказуемым является только перемещение препарата через границу, а не его приобретение и хранение (так как наказуем только незаконный сбыт сильнодействующих, а равно приобретение и хранение в целях сбыта). И хотя формальный состав преступления есть, степень общественной опасности контрабанды для личного потребления намного ниже чем для продажи. На этом основании и можно заявлять ходатайство о применении статьи 14 УК (малозначительность).
Отсюда вытекает ответ на Ваш вопрос о признании вины. Полагаю, что в Вашем случае возможно частичное признание вины. Вы признаете факт нарушения закона, но не считаете действия преступными.
Ходатайство следует подать следователю, ведущему дело. Содержание ходатайства изложено выше. Писать надо в свободной форме. Указать и все смягчающие обстоятельства, они тоже играют роль при решении вопроса о прекращении дела (согласно пункту «г» статьи 61 УК наличие малолетних детей признается смягчающим обстоятельством).
22.03.2018


№12074

Спрашивает Ю.
(экстрадиция и депортация)
Здравствуйте, моего знакомого гражданина рф на территории Украины задержали с конабисом в особо крупных, он сбежал в Россию, сейчас его разыскивают российские органы, что ему грозит?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Существует Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, так называемая Минская конвенция. В соответствии с ней государства-участники (а таковыми являются Россия и Украина) обязуются выдавать всякого гражданина другой стороны, обвиняемого в совершении преступления и уклоняющегося от явки к следователю или в суд.
22.03.2018


№12073

Спрашивает Игорь
(пересмотр приговора: новые обстоятельства)
Здравствуйте. Хотел бы у Вас узнать имеет ли осуждённый право на подачу ходатайства о снижении срока наказания в связи со смертью своей жены и потери ребёнка кормильца.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Безусловно, такие события могут служить основанием для смягчения наказания. Здесь возможны две процедуры. Во-первых, можно просить суд о применении отсрочки отбытия наказания в соответствии со статьей 82 УК. Отсрочка может быть предоставлена мужчине, имеющем ребенка в возрасте до 14 лет и являющемуся (ставшему) единственным родителем. Для этого ходатайство подается в суд по месту отбывания наказания, а если приговор постановлен областным судом и осужденный отбывает наказание в том же регионе — тогда в этот областной суд (статьи 396,398 УПК). Второй вариант. Подать заявление на имя прокурора области, в которой вынесен приговор, о пересмотре приговора в части наказания в связи с новыми обстоятельствами (в соответствии со статьей 413 УПК). Этот вариант лучше использовать в случае отказа в отсрочке.
22.03.2018


№12072

Спрашивает Женя
(хранение, доказательства)
предыдущий 12049
Здравствуйте, попробую как можно подробней изложить суть вопроса.
Меня арестовали когда я выходил из подьезда. Привезли в отделение полиции и вменяют покупку наркотика соль. Был произведён личный досмотр, наркотика обнаружено не было. Единственное что смогли найти это смс сообщение с названием улицы ,номером дома , подьезда и ссылка,которую ни кто не открывал я так понял. Взяли отпечатки пальцев,мочу,ногти. Потом мне сообщили что на месте задержания был найден свёрток с наркотиком весом 0,46 гр. На допросах я молчал до очной ставки со свидетелем. Там я дал сказочные показания. После этого следователь дал ознакомиться с результатами экспертиз. Экспертизы все чистые. Т.е. кроме смс сообщения у них на меня ни чего нет.......Может ли смс такого содержания сыграть какую то роль на суде??????? если да то какую??? что мне могут предьявить по окончанию дела перед передачей в суд??????

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте еще раз. Попробую объяснить. Я не колдунья, и не ясновидящая, и не знаю, что Вам могут предъявить. Я могу только рассказать про судебную практику, и как она применима в Вашем случае. Вы пишете, что Вам вменяют покупку соли. Это значит, что следствие собирает доказательства того, чтобы доказать приобретение наркотика именно Вами. Что есть из доказательств? Есть сверток с наркотиком, который изъяли под протокол на определенном месте. Есть смс в Вашем телефоне, в котором указано определенное и конкретное место. Это место в телефоне совпадает с тем местом, где задержали Вас и где был изъят наркотик? Если совпадает, то связь между наркотиком и Вами начинает проявляться. В своем новом вопросе Вы пишете, что появился какой то свидетель, но почему то не пишите о том, какие показания против Вас он дает. А ведь это важно. Дальше Ваши показания. Почему Вы считаете, что Ваши сказочные показания Вас спасут? Ваши показания должны содержать четкие сведения, почему Вы оказались в том месте (если Вы приехали не за наркотиком, то зачем?), а также дать адекватное объяснение появлению смс в Вашем телефоне. Как я Вам уже говорила, одной смс мало, поэтому следователи будут искать еще доказательства, сейчас нашли свидетеля, ждите еще.
22.03.2018


№12071

Спрашивает Е.О.
(употребление)
Здравствуйте, скажите пожалуйста как действовать. В начале февраля был на мероприятии, увлекся алкоголем, последнее что помню сидел за столом пил. Очнулся в наркодиспансере связанным по рукам и ногам. Зашел человек в халате попросил сдать мочу на анализ, после мне сказали что у меня обнаружены следы марихуаны, сделали анализ на алкоголь показало что-то в районе 2.2 или 4.2 ... расписался за
анализы, приехала полиция увезли в отдел и закрыли на двое суток,
совали бумаги на подпись постоянно грозились закрыть на 15 суток, в
бумагах в полиции писал что подписал под давлением в состоянии
опьянения алкогольного (так как ничего не соображал, только слышал что
пиняют мне наркотики). По истечении двух суток состоялся "суд" , вышел мужчина спросил арест или штраф? я ответил штраф. Меня выпустили. Оплатил штраф в течении
часа, вернул квитанцию в суд. Вернулся к себе в город сходил в
наркодиспансер проверился ничего не обнаружили у меня, сказали лишь
результаты не точные, и спорить бесполезно. Говорил что не помню ничего, пил да, наркотики нет. Сказали не скажу что употреблял не выпустят.
Через месяц (38 дней если быть точнее) звонок с мобильного, нужно
приехать в город где произошел инцидент и переписать! (со слов
звонившего) объяснительную, мол сотрудники полиции что-то неправильно
оформили. Далее звонок с другого номера, просьба приехать в отделение
написать что-то иначе возбудят уголовное дело, или не возбудят, но что
бы проблем не было нужно приехать. Подскажите как быть, что писать? Я не помню практически ничего из того дня. Просто выключился (хотя мне сказали что не выключился , лез на стол танцевать, на уговоры не поддавался и охрана вызвала медиков и полицию) з.ы. уголовное дело по факту хранения марихуаны хотят возбудить...

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Давайте по порядку. Вы ничего не помните, и не знаете, и значит задавать Вам вопросы бесполезно. Тем более, исходя из Ваших слов, сильно отличается, что произошло в реальности и что написано в документах. Во-первых, не надо никуда ехать прямо сейчас, сначала надо подготовить почву. Однозначно, Вас куда-то заманивают, пользуясь юридической неграмотностью человека. Если есть основания для возбуждения дела, его точно возбудят, и Ваш приезд на него не повлияет. Неправильно оформление — это тоже ерунда, дело прошло через суд, ничего там исправить уже нельзя. Дело находится в канцелярии суда, и никакие сотрудники полиции не могут ничего там исправить, потому что просто не имеют к нему доступа. Вам нужен адвокат из того города, где произошли все описываемые события. Адвокат на месте должен сделать две вещи. Первое - пойти в суд, в канцелярию, и сфотографировать все Ваше дело целиком, с первого до последнего листа. Вы и мы будем знать после этого, за что Вы расписались, какие показания давали и тд. Это поможет понять происходящее. А второе — адвокат должен позвонить на указанные номера, представиться адвокатом и выяснить, для чего Вас вызывают и куда. Адвокату они уже не смогут «вешать лапшу на уши», и он сможет понять, что происходит. После звонка адвоката, возможно, исчезнет необходимость поездки.
22.03.2018


№12070

Спрашивает Валентина
(ВИЧ: мигранты)
Здравствуйте. Незнаю как быть. Ситуация такая- я гр Узбекистана замужем за гр РФ подала документы на рвп далее отправили на мед осмотр который нужно сдать в течении 30 дней. При сдаче анализов обнаружили вич+. Взяли повторный анализ и отправили его спидцентр. Там все подтвердилось. Поставили меня на учет сказали что буду получать у них лечение и еще сказали что меня не депортируют. Выдали справку чтоб отвезти ее в то место где я проходила медосмотр чтобы там мне дали заключение для фмс. Что будет дальше со мной? Дадут мне рвп или поставят депортацию. Очень переживаю еще этот диагноз как гром среди ясного неба т.к была уверенна что у меня все чисто в марте 2017г сдавала анализы там все чисто откуда взялось в голове не укладывается. Скажите пожалуйста что меня ждет с фмс

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Это вопрос уже давно нашел отражение в судебной практике, и на нашем сайте Вы можете найти большое количество вопросов и ответов на эту тему. Ознакомьтесь, пожалуйста, с этой страницей . Да, если у иностранного гражданина обнаружили ВИЧ, то он подлежит депортации, РВП он не получит, а если уже дали РВП ранее, то его документы аннулируются. То есть другими словами, иностранец-ВИЧ инфицированный должен покинуть территорию РФ, а если не покинет, то его вышлет государство. Это общее правило, из которого есть исключение для ВИЧ-инфицированных неграждан, имеющих семью в РФ. Это правило-исключение действует недавно, но благодаря ему в РФ смогли получить официальные документы уже многие семейные ВИЧ-инфицированные. Что Вам делать сейчас? Все зависит от того, на какой стадии в миграции Ваши документы. Если по Вашему делу еще не вынесено миграцией какое-то решение, то надо бежать быстрее туда, и сдавать дополнительные документы, а именно — подтверждающие Ваше семейное положение с гражданином РФ. Благодаря этим документам, Вы докажете, что у Вас есть семья в РФ, и Вы можете рассчитывать на вышеописанное правило-исключение. Если же по Вашим документам Вам вынесен отказ в РВП, то получайте его на руки, и в течение 2-х дней быстро обжалуйте в суд. В заявлении в суд надо указать также про семейное положение, и что для Вас закон делает исключение (статья 11 Федерального закона «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» ).
Как правило, суды встают на сторону человека, а не миграционной службы. Сейчас для Вас главное — 1. не пропустить срок обжалования, так как он очень короткий. 2. не бояться суда, это не страшно. 3. не сидеть, сложа руки, так как это ведет к депортации, а активно решать свой вопрос.
22.03.2018


№12069

Спрашивает Z.
(проверочная закупка, иные ОРМ)
здравствуйте!Ответьте на? вопрос пожалуйста.Правда ли что вышел закон в 2013 году,что при ОРМ должна вестись видио-сьемка,аудио-запись?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В статье 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не с 2013 года, а изначально с 1995 года содержится такая норма:
«В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий используются информационные системы, видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемка, а также другие технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде». Раз закон говорит «используются», значит это не вопрос усмотрения исполнителя, а требование. Почему не сказано «должны использоваться»? Потому что «должны» означало бы использование видео и аудио записи при проведении всех видов ОРМ, в том числе тех, в которых фиксация происходящих действий не требуется.
22.03.2018


№12068

Спрашивает Янита
Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Я была осуждена по ст. 232 ч. 2. В связи с этим я состою на учете в наркодиспансере. Я отбывала срок в ФКУ общего режима. После освобождения я стала ходить отмечаться в наркодиспансер, для того чтобы меня сняли с учёта. В наркодиспансере мне сказали что время отбывания наказания может пойти в зачёт, если я предоставлю справку о том что находясь в ФКУ я не употребляла наркотики. Нарколога в ФКУ не было. Каким образом мне нужно сформулировать запрос в ФКУ, чтобы они выслали мне необходимую справку?

Отвечает к.м.н., директор Института Наркологического здоровья нации, врач психиатр-нарколог Олег Владимирович Зыков:
Основным документом регламентирующим наркологическую помощь в РФ является Приказ Минздрава РФ от 30 декабря 2015 года № 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ"http://правовая-наркология.рф/index.php?option=com_content&view=article&id=405:-30122015-n-1034&catid=50:2012-03-29-17-17-15&Itemid=90 , включающий Приложение 2 "Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ", где в пункте 12 указано "Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях: наличие подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом «синдром зависимости», в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии". По контексту вопроса можно понять, что Вы не проходили лечения в местах лишения свободы, не имеет подтвержденной медицинской документацией ремиссии и не может претендовать, в связи с этим, на сокращение срока диспансерного наблюдения.
18.03.2018


№12067

Спрашивает Марина
(переписка с завпунктом, курительные смеси)
Здравствуйте! Когда, наконец, начнут судить не по Постановлению правительства, а по Закону в отношении «производных», и почему до сих пор не работает Закон Президента 234.1 «О спайсах» от февраля 2015г? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Мы тоже хотели бы узнать ответ на этот вопрос. Нашу (и вашу) позицию разделяет Уполномоченный по правам человека в РФ, специально писавшая об этом в своем прошлогоднем докладе. Недавно член Совета Федерации В.П.Лукин направил в Правительство обращение об исполнении закона о новых потенциально опасных веществах. МВД стоит намертво. ФСКН в свое время отвечала, что новые психоактивные существуют где-то «параллельно», а МВД ответило Лукину, что производные — это какие-то «вариации» на тему наркотиков... Понимаю, что смешного тут мало. Ведь люди посажены на 10-15 лет за то, что по статье 234.1 УК им полагается от силы 2 года, в самом худшем случае — 5. Но статья не работает.
18.03.2018


№12066

Спрашивает Сергей
(судимость)
Здравствуйте. Был суд по 228 ч.1 в сентебре 2017г. Дали 20т.р. штраф. Сказали судимость год будет,без условки. В связи с этим вопрос. Возможен ли в этот год до сентября 2018г выезд за границу,с целью отпуска?спрашиваю у вас т.к. везде все по разному пишут,а в вас все толково. Ходил в погранслужбу фсб с целью узнать сей вопрос,сказали конфидициальная информация,на границе . Заранее спасибо за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Странно, ответ совершенно однозначный. Согласно статье 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" «право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: … 4) осужден за совершение преступления, - до отбытия (исполнения) наказания или до освобождения от наказания».
Если Ваше наказание исполнено, то есть 20 т.р. уплачено, то Вы беспрепятственно можете отдыхать в любой части света.
18.03.2018


№12065

Спрашивает Олеся
(размеры)
Доброго времени, суток ! Подскажите пожалуйста, брат осужден за сбыт производного и метилендиоксипировалерон, экспертиза не выделила количество, а посчитали все общей массой, можно ли опираясь  Определение ВС РФ от 17 января 2018 года № 16-УД17-27 писать по вновь открывшимся обстоятельствам ?

Спрашивает жена
Здравствуйте. Большое спасибо что у нас есть такой сайт.Моего мужа осудили по ст.ч.2.228 и ст ч3 228.на 10.6 лет за хранение,смесь содержащую (1 пентил-1 н индол 3 ил)(2,2,3,3 тетраметилциклопропил)метанон,являющий производным наркотического средства 3-бутаноил -1 метилиндол (1-(1 метил-1Н-индол-3 -ил)бутан-1-он.Мы уже прошли все суды и везде был отказ. Так-же мы довали ходатайство на повторную экспертизу указывали много ошибок в экспертизе ,степень воздействие на организм .Делали у Гладышева Д.Ю. суждение по экспертизе суд во внимание не принел, Сейчас нашла у Вас определение Верховного суда от 17.01.2018г по делу Чухустова. Можем нам  подать кассационную жалобу и указать что не было определена экспертиза, Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 8 февраля 2007 г. N 290-О-П, суды общей юрисдикции должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела. Нам это подходит если мы будем упереться на это определение. Ранние мы уже указывали на это определение но суд не дал не какого определение. Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По Конституции Верховный Суд дает разъяснения по вопросам судебной практики. Это означает, что в тех случаях, когда в постановлениях пленума ВС не дается ответа на какие-либо вопросы, источником рекомендаций для судов служит и сама практика ВС. Да, у нас не прецедентное право, и сказать, что суды обязаны во всем следовать конкретным решениям ВС, нельзя. Но се-таки суды должны прислушиваться к решениям высшего судебного органа. Иногда такое происходит , и в случаях, подобных этому. Советую, раз все инстанции пройдены (и Председателю ВС писали?), подать новую кассационную жалобу в президиум областного или приравненного к нему суда. Естественно, в предыдущих жалобах вы не могли ссылаться на практику ВС, потому что не было ни одного решения о необходимости определения активного вещества в смеси. Теперь такое решение есть — вот оно, по делу Чухустова.
Статья 401.17 УПК допускает подачу кассационной жалобы по иным основаниям в суд кассационной инстанции, ранее уже пройденной. В качестве такого иного основания может выступать и новое решение ВС, обозначающее его позицию, ранее не заявлявшуюся.
18.03.2018


№12064

Спрашивает Наталья
(приобретение, хранение)
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста будут ли какие поправки и
изменения в сетке по ст.22.8 УК РФ? За рание огромное спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Часть 2 статьи 228 УК надо менять. Совершенно несправедливо, что за приобретение и хранение в так называемом крупном размере наказание более строгое, чем за сбыт. Такие проекты есть, но пока не внесены в Государственную Думу. Заглядывайте на наш сайт, мы очень надеемся, что проект изменения статьи 228 все-таи появится и будет принят. Как только законопроект появится в Думе — мы напишем об этом крупными буквами. Но гарантировать это никто не может.
18.03.2018


№12063

Спрашивает Юля
(понятые)
Добрый день. Вопрос такой. Я шла по делу как понитой,потом перевели в свидетели. Пришла повестка, но явиться в суд я не могла. Я позвонила по указанному номеру в повестке и сообщила,что явиться на суд не могу. Тоже самое было и со второй повесткой. Потом меня под конвоем забрали на суд. Там мне сказали,что штраф могут дать либо административный арест. Только я не понимаю за что? Ведь заранее я предупредила звонком. У меня есть преимущества отстоять свои права? Или есть вообще у меня права по данному вопросу

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Понятой не переводится в свидетели, а является таковым изначально. Закон же беспощаден к свидетелю. И действительно, свидетель может быть доставлен в суд принудительно неявка свидетеля по вызову суда может повлечь наложение денежного взыскания (статьи 111, 117 УПК).
Думаю, о справедливости предусмотренных санкций в отношении свидетеля, уклоняющегося от выполнения своих процессуальных обязанностей, следует судить по одному, но самому важному обстоятельству: если обвиняемый по делу находится под стражей, в СИЗО, то каждое отложенное из-за неявки свидетеля судебное заседание — это для него сугубое мучение.
18.03.2018


№12062

Спрашивает И.
(доказательства, защитник)
Здравствуйте! Моего сына закупил друг ,с 4 гр гашиша ,  он сам ему признался ,все было снято на камеру , но по факту там ни чего не видно ... и разговора не было...сказали так опера , и мол надо ещё раз попробовать провести закупку , но он в этот раз предупредил сына ...дело ещё не было , сын уехал в другой город,
Что ждать от сотрудников? Сын больше ни чем не занимается таким ...как поступить? Не хочу , чтобы его посадили . Спасибо за ранее , очень жду ответа .

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если первая закупка не дала достаточных доказательств, а других доказательств не было, уголовное дело скорее всего не будет возбуждено. Под другими доказательствами следует понимать результаты контроля переговоров и сообщений, наблюдения, показания свидетелей. А это в нашей полиции бывает далеко, мягко говоря, не всегда. Поэтому единственный совет: ваш сын должен понимать, что он теперь под колпаком, и если он не перестанет иметь дело с наркотиками, то шансы попасть в капкан очень высоки. И еще: его могут приглашать в полицию для «беседы», якобы нужно что-то уточнить, где-то подписаться — ни в коем случае не ходить туда без адвоката. Просто найти любого адвоката (только не рекомендованного самой полицией) и заключить с ним соглашение на одно посещение полицейского участка, это не дорого. Потому что это может оказаться самым решающим, если под Вашего сына будут копать.
18.03.2018


№12058

Спрашивает Виктор
(пересмотр приговора: повторная жалоба)
Здравствуйте! Адвокат подавал кассационную жалобу на приговор в областной и верховный суд. Может ли осужденный подать кассационную жалобу от своего имени "по иным обстоятельствам" и если да то в какой суд областной или сразу в верховный? А если только в порядке надзора то решения каких судов прикладывать? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 401.17 УПК не допускается внесение повторной кассационной жалобы по тем же правовым основаниям, теми же лицами и в тот же суд, если ранее эта жалоба рассматривалась этим судом в судебном заседании, рано как если жалоба была оставлена без удовлетворения постановлением судьи. Четких критериев «тех же правовых оснований» не установлено. Но можно точно сказать, что это должны быть не другие слова о тех же нарушениях, а новые аргументы. При этом надо учитывать, что Верховный суд последние годы постоянно указывает, что кассационные инстанции рассматривают только вопросы права. А не вопросы факта. Вот как объясняет это Пленум ВС: «Разъяснить судам, что в силу статьи 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).
С учетом данного ограничения доводы кассационных жалобы, представления, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), проверке не подлежат. Вместе с тем, если в кассационных жалобе, представлении содержится указание на допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств (например, обоснование приговора недопустимыми доказательствами), повлиявшие на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведшие к судебной ошибке, такие доводы не должны быть оставлены без проверки.
Жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (часть 2 статьи 389.18 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации (например, положений статьи 60 УК РФ).» (Постановление Пленума ВС РФ от 28 января 2014 года № 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
Так что Вы вправе подать кассационную жалобу по иным основаниям, сославшись при этом на статью 401.17 УПК в самом начале жалобы. Можно даже в ее заголовке: «Данная жалоба подается в соответствии со статьей 401.17 УПК РФ». Приложить надо все необходимые документы (приговор, апелляционное определение , если оно было, постановления судей кассационных инстанций) в заверенных копиях с синей печатью.
18.03.2018


№12061

Спрашивает Лариса
(экспертиза)
можно ли в ходатайстве о признании экспертизы недопустимым доказательством указать, что наркотическое вещество после изъятия должно было отправлено на экспертизу незамедлительно, а поступило ровно через трое суток и один час? Нет в материалах дела не одного документа, где это вещество хранилось все трое суток. (тем более это вещество являлось, как утверждает эксперт d- лизергидом, ведь это вещество быстро разлагается. Надо ли писать ходатайство о приобщении уголовному делу в суде документы о заболевании подсудимого (у моего сына клинический диагноз МКБ 10 Класс 9: нарушение ритма: пароксизмы супервентикулярной тахикардии Зкстрасистолия высоких градаций Экстрасистолия желудочковая, гипертоническая болезнь 2 стадии 3 степени, гиперлипидемия..Неучненная кардиомиопатия, бронхиальная астма, умеренная легочная гипертензия).

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Что касается сроков направления на экспертизу, то каких-либо жестких сроков (в днях или часах, например) для следователей нет. Это каждый следователь определяет для себя сам, с учетом мнения начальства, важности дела, договоренностей с экспертной службой, своим дежурством и тд. Закон сроки не устанавливает. Однако Ваши утверждения о разложении наркотика могут быть важны. Вы можете заказать исследование у специалиста по этому вопросу. Потом заявить соответствующее ходатайство следователю или суду, обосновать в ходатайстве неправильность выводов эксперта из-за долгих сроков направления вещества на экспертизу. Но этот вопрос очень сложный, лучше его решать с адвокатом. Дело в том, что Вы можете потратить много сил на решение этого вопроса, а потом окажется, что он не очень имеет значение для уголовного дела и его исхода. Ну например, подсудимый признает вину в полном объеме, а его адвокат доказывает, что экспертиза была проведена не надлежащим экспертом. В таком случае суд может не обратить внимание на доводы адвоката, так как по его внутреннему убеждению это не нужно доказывать, так как сам подсудимый не отрицает употребление наркотиков или его сбыт. Но иногда вопросы экспертизы имеют существенное значение для дела, все зависит от конкретного уголовного дела и его обстоятельств.
Что касается второго вопроса, то обязательно надо к материалам уголовного дела приобщать документы о состоянии здоровья обвиняемого (подсудимого). И чем больше, тем лучше. В некоторых случаях, например, когда сын проживает вместе с больной матерью-инвалидом, которой требуется уход, обязательно надо приобщать документы о состоянии здоровья и матери тоже.
18.03.2018


№12060

Спрашивает Аноним
(228, 228.1)
Очень нужна консультация, проконсультируйте пожалуйста.
Дело в том, что нам с другом вместе поймали когда брали закладку марихуаны 1гр. Нашли когда я пытался скинуть. Но нас обвиняют в покушении на сбыт наркотических веществ, не который они нашли (за марихуану 1гр, административный штраф и были суды). До этого мы заказывали через курьерские службы 5 посылок в течении 2-3 месяцев. Мы признались, что в первой посылке был "пробник" в размере 3гр., а остальные посылки которые мы получили были пустыми. При обыске нами арендованной квартиры нашли: весы, упаковочный материал. Но наркотиков не было. То есть нас обвиняют в покушении на сбыт, но без наркотиков. Служащие наркоконтроля, которые нас поймали выбили из нас признание на покушение на сбыт, но мы никак не зафиксировали травмы. Служащие наркоконтроля также сказали что нам светит по 2 года условно, либо 2 года в колонии поселения. Что нас ждет? как нам быть? а если мы откажемся от признания вины, т.к. это было под давлением и пытками, и зафиксированного факта заказа нет, только устно рассказали .Очень жду ответа, заранее спасибо

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Ну по Вашей ситуации есть сложившаяся судебная практика. В уголовном деле могут быть разные доказательства — протоколы изъятия наркотиков (у кого лично или на земле), изъятия других предметов (весы, фасовочные материалы), допросы свидетелей, экспертизы, а также допросе подозреваемого или обвиняемого. Все эти доказательства равны между собой, но особое место среди доказательств занимают признательные показания подозреваемого или обвиняемого. Дело в том, что согласно российскому закону или судебной практике, признательные показания практически неоспоримы. Давайте рассмотрим на практике. Вот подозреваемый дает признательные показания, при этом совсем неважно — правду он говорит или показания из него выбили психологическим или физическим насилием. Дальше подозреваемый или обвиняемый может выбрать один путь из двух возможных — либо продолжать признавать вину и при этом рассчитывать на смягчение наказания из-за такого признания. Либо он может отказаться от признательных показаний, заявить о своей непричастности и говорить о том, что признательные показания из него выбили. Когда дело дойдет до суда, в уголовном деле будут два вида показаний подсудимого — признательные и не признательные. Таков российский закон, что вслух перед судьей прозвучат все показания, и признательные, и нет. И перед судьей будет стоять выбор — каким показаниям верить? Могу с достоверностью сказать, что в 100 % случаев судья выбирает признательным показаниям. И именно признательные показания ложатся в основу обвинительного приговора. И на показания, где подсудимые не признают вину, просто никто не обращает внимание. Вот такая практика во всех регионах РФ, без какого-либо исключения. Именно поэтому первые сутки после задержания самые сложные — надо выдержать психологическое или физическое насилие и не сломаться, и не признаться. Потому что у оперативников очень простая задача — добиться признательные показаний и все, дело готово к суду, все остальное время следователь просто технически подгоняет дело к показаниям. Поэтому я советую Вам очень внимательно отнестись к своему делу, с учетом моих разъяснений. Против Вас также есть еще очень важные доказательства, кроме Ваших показаний. Это весы и фасовочный материал. Они, согласно судебной практике, практически всегда говорят о сбыте.
Что же касается наказания. Это отдельный сложный вопрос. За последние годы работы я встречала наказания, которое всегда связано с лишением свободы, и всегда больше 7 лет. Наказания в виде 2 года условно я никогда не встречала, думаю, что это какие-то сказки оперативников. Вы можете «погулять» по нашему сайту, почитать вопросы, и сами увидите, о каких сроках наказания пишут осужденные и их родственники.
18.03.2018


№12059

Спрашивает Сергей
(освидетельствование)
Подскажите пожалуйста по такой ситуации, уже не знаю к кому обратиться.
В октябре был задержан сотрудниками ппс по подозрению в наркотическом опьянении, сдал экспресс тест, где в моче показали 0,3мг тетрагидроканнабинола. Сфоткали, сдал пальцы, показания, что я не знаю, откуда это вещество и в теч 2 часов отпустили. В ноябре мне позвонили и сказали, что тест подтвердили и мне нужно прийти к ним, отсидеть ночь, а на утро поехать на суд. Я сказал, что ночь сидеть не собираюсь и могу явиться на суд. Их это не устроило. Потом кто-то периодически звонил с незнакомых номеров и писал смс, чтобы я перезвонил. трубку я не брал.(номер участкового знаю) в феврале они пришли, рассказали соседям, что я наркоман и вообще в розыске( за административное правонарушение в розыск не объявляют) и оставили бумажку с номером участкового с просьбой перезвонить. Что это вообще такое?? Повесток не было. И может ли иметь место принудительный привод, если суда не было? На мне вообще сейчас висит административка??

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вдохните глубже и терпеливо отстаивайте свою правоту, потому что Вы ставите вопрос совершенно правильно. Потому что экспресс-тесты не могут служить основанием для установления юридического факта употребления наркотиков. Пишите жалобы прокурору и начальнику УВД Вашего региона. В качестве правового обоснования можно сослаться на позицию Верховного Суда РФ, выраженную в ряде постановлений по жалобам граждан, привлеченных по статье 6.9 КоАП с нарушением процедуры освидетельствования или вовсе без прохождения освидетельствования (как в Вашем случае, потому что экспресс-тест — это не освидетельствование).
Так, Постановлением судьи ВС РФ от 11 декабря 2017 года по жалобе Михайловского решение мирового судьи о привлечении по статье 6.9 КоАП (употребление наркотиков) отменено, дело производством прекращено, поскольку состояние наркотического опьянения было установлено только тест-полоской, без лабораторно-клинического анализа. При этом ВС руководствовался Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н, которым утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ВС пишет: «В соответствии с пунктом 9 Порядка в рамках проведения медицинского освидетельствования врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку (далее - клинические признаки опьянения). При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение (абзац второй пункта 12 Порядка). … Согласно пункту 17 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпунктах 2-1 0 пункта 5 Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения и обнаружении по результатам химико- токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ, аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ.
Исходя из приведенных выше положений Порядка, медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится, в том числе при наличии не менее трех клинических признаков опьянения и обнаружении в 5 пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств по результатам химико-токсикологических исследований. Клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку, в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26 ноября 2016 г. № 61 не зафиксировано. Из данного акта усматривается, что был произведен забор биологического объекта - моча. Однако содержание акта свидетельствует о том, что биологический объект на химико-токсикологическое исследование не направлялся, такое исследование не проводилось, медицинское заключение «установлено состояние опьянения» сделано фельдшером на основании теста с применением полосок для иммунохроматографического выявления марихуаны и морфина в моче».
Детально процедура взятия биологического материала (мочи) для исследования изложена в Приказе Минздрава России от 27 января 2006 г. № 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ" .
Если не удастся закрыть дело до суда, то заявите судье ходатайство (письменное) о прекращении производства, указав. Что доказательства, полученные с нарушениями законодательства, являются недопустимыми и не могут быть положены в основу судебного решения. А также сославшись на вышеназванные приказы Минздрава и на Постановление ВС по делу Михайловского.
18.03.2018


№12058

Спрашивает Я.
(228, 228.1)
Здравствуйте! Сыну, гражданину Украины сразу по достижению 18 лет товарищ из школы предложил работу курьером в Москве, на которую он по наивности и малолетству так сказать согласился т.к оплатили проезд, проживание и моб телефон и большую зарплату как для Украины. Работа оказалась  в перевозке наркотиков. Его задачей было взять запечатанную коробкк с картриджем и отвезти ее в другой город и там в указанном месте отавить. Таких было 6 поездок во время 7 поездки его задержали сотрудники полиции в аэропорту Домодедово. Когда вскрыли коробку там находилось внутри картриджа 1кг митил...какойто смеси. Ему было предьявлено обвинение по ч3 ст 228. следствие еще не закончено. Отпечатов пальцев внутри его не обнаружено. Сын частично признал свою вину за перевозку. Очень переживаем чтобы не вменили сбыт. Работодателей  Москве он не видел, вся переписка велась через специальную программу, которую ему перед поездкой установили на купленный телефон. Что можете посоветовать в нашей ситуации чтобы смягить приговор? Заранее благодарна за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Единственное, что можно рекомендовать в любом случае, это постоянно говорить о том, что человеку 18 лет, еще вчера он был ребенком, и на этом основании, даже если возникнет статья 228.1, просить суд о милосердии, дать ему шанс и не портить всю жизнь, то есть применить к нему условное осуждение или другое наказание, не связанное с лишением свободы. Подробнее читайте в разделе Часто задаваемые вопросы консультации 2 и 10
11.03.2018


№12057

Спрашивает Ксения
(сильнодействующие)
Пред. №12022
Добрый день. Я работаю в лаборатории на предприятии. В своей работе мы используем спирт этиловый ректификат, в частности приготовления реактивов. Подскажите, пож-та, какими нормативными актами ведется учёт спирта этилового ректификованного? Какова форма журнала учёта?Заранее спасибо за ответ

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. При использовании сильнодействующих в промышленных целях не установлены требования по ведению специальных журналов учета операций. Полагаю, учет сильнодействующих должен осуществляться в общем порядке учета материально-производственных запасов (см. Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных Приказом Минфина РФ от 28.12.2001 г. № 119н).
11.03.2018


№12056

Спрашивает А.
(назначение наказания)
Здравствуйте. Ситуация в двух словах: у меня была судимость по 228ч1, амфетамин 0.26г, суд назначил штраф 10тр., я оплатил. это было в мае 2016г. 
сейчас в отношении меня возбуждено уголовное дело ст228ч2 хранение без цели сбыта 1.5амфетамина находилось у меня дома. Меня задержали сотрудники фскн возле моего дома, увезли в управление, там я увидев постановление на обыск моей квартиры рассказал о нахождении дома амфетамина, согласился сотрудничать и тд. дело будет рассмотрено в особом порядке, все характеристики я подготовил очень ответственно(с мест. жительства, работы, учебы). раскаиваюсь и признаю вину, нахожусь под подпиской, жду суда. 
Очень хотелось бы узнать ваше мнение, какова (конечно хотя бы примерно) вероятность того что из суда я поеду в тюрьму??( и насколько реально получить условный срок в данном случае?? Спасибо.  

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Штраф Вы заплатили в мае 2016 года, следовательно судимость погашена в мае 2017 года (пункт «б» части 3 статьи 86 УК). А значит, в приговоре суда по нынешнему Вашему делу не может быть упоминания о той судимости. Кстати, на случай неблагоприятного приговора, имейте в виду, что незаконным является и часто употребляемая судьями запись «юридически не судим». Есть очень много примеров, когда ВС исключал из приговора эти слова и только по этому основанию немного смягчал срок. Но надо надеяться на лучшее. Более половины осужденных по части 2 статьи 228 осуждены условно.
11.03.2018


№12055

Спрашивает М.Т.
(освидетельствование, потребление, процессуальные вопросы КоАП)
Добрый вечер! Сотрудник полиции обязал пройти тест на наркотики (был проездом в МО),после чего я уехал в свой родной город (очень далеко от МО).
Какие могут быть последствия при положительном результате? И как будет проходить суд,если я работаю и у меня нет возможности приехать в МО? Как меня уведомят о том,какой был результат анализа? (И о постановление суда,в случае если анализ будет положительным).
Спасибо вам большое !

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Здравствуйте. При подтверждении факта употребления наркотиков могут привлечь по статье 6.9 КоАП (штраф или арест до 15 суток с обязательством пройти наркодиспансер). Согласно статье 29.5 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству привлекаемого лица дело может быть передано для рассмотрения по месту жительства, такое ходатайство можно заявить после получения положительных результатов освидетельствования, потому что только после этого устанавливается факт правонарушения. Узнать результаты освидетельствования можно по телефону в том отделении полиции, где был составлен протокол задержания. Согласно статье 25.15 КоАП, «Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, … вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.».
Но у Вас нет обязанности узнавать результаты освидетельствования. Если Вы по каким-то причинам не явитесь по вызову к судье, дело может быть рассмотрено без Вас. Верховный суд разрешил рассматривать административные дела в отсутствии привлекаемого, при условии, что арест в таком случае не назначат.
Примерный срок рассмотрения дела судьей — 2-3 месяца, считая со дня передачи протокола судье. Протокол по закону передается в 15-дневный срок.
В розыск привлекаемый к административной ответственности не объявляется.
Если дело не рассмотрено в течение года, считая со дня составления протокола, то производство прекращается по давности.
11.03.2018


№12054

Спрашивает К.
(употребление)
Здравствуйте.
Перед новым годом был задержан полицией с 2 гр. амфетамина 228ч2 (кстати, не уверен, что реально "натягивалось" на крупный, а не на значительный, но адвокат посоветовал в войнушку не играть, тем более акта взвешивания перед задержаниему у меня ес-сно, нет )))))) Суд был, особый порядок, 2 условно (только хранение, приобритение суд исключил) короче вопрос не об этом :) А, ну разумеется всё до этого "не был, не имел, не состоял, спортсмен, комсомолец" и т.д. (мне 43 года).
В ночь  задержания был отвезён полицией в "наркопристройку" соседнего ОВД, сдал мочу. Акта, справки не получил (похоже, их нет даже  в уг. деле). Обнаружен амфетамин _как я предполагаю_ в следовых количествах и каннабиоиды (надышался или несколько-недельной давности). Был направлен следователем на  АСПЭк в Алексеевскую, где три эксперта,  принятые судом, заключили (цитирую) "Клинических проявлений синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств у ... К не обнаруживается. В прохождении лечения от  наркомании, медицинской реабилитации, в применении принудительнных мер медицинского характера ... К не нуждается."
Эта же фраза после "исследовав выводы экспертов, которые суд  считает научно обоснованными" была приведена в приговоре, да ещё и с "в социальной реабилитаци не нуждается". Ну то есть сделал человек ошибку, платит за неё ограничениями условного наказания (только отмечаться и уведомлять о переезде) - и всё.
Но тут мне приходит письмо из местного диспансера "срочно явится..." Что и как посоветуете сделать? Я умом понимаю, что суд диспансеру - указ, особенно если подкрпеить письмами в прокуратуру и МНПЦ. Но с другой стороны я знаю, что врачи беспределят, поэтому прошу совета как выйти из ситуации максимально быстро, эффектиыно и без нервов. Заранее спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Посещение наркодиспасера в Вашей ситуации весьма желательно, чтобы не создавать поводов для сбора компромата на Вас как условно осужденного. Все-таки преступление относится к категории тяжких, а у Вас еще впереди полтора года наблюдения в инспекции. Тем более, что Д Вас вызывает не для прохождения лечения и реабилитации, а из-за зафиксированного факта употребления — чтобы провести профилактическое мероприятие — диагностику. Вполне вероятно, что Вам предложат год профилактического наблюдения. Насильно под наблюдение ставить не будут. Но сообщат в УИИ. И тогда — «черная метка». Если понадобится справка на права — все равно придется отходить год.
06.03.2018


№12053

Спрашивает Наталья
(исполнение наказания: УДО)
Добрый день! Скажите пожалуйста,брата задержали по части 3 ст.228.1 покушение на распространение. Он сотрудничал со следствием,признал вину. При себе у него нашли 0,94гр нс. Может он выйти по удо? Он ветеран боевых действий,бывший полицейский,и имеет маленького сына. Может ли это смягчить наказание? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Возможность УДО возникает у каждого осужденного после отбытия установленной законом части наказания. Для тяжких и особо тяжких преступлений с наркотиками минимальный срок . После которого можно подавать ходатайство — 3/4 срока, назначенного судом.
06.03.2018


№12052

Спрашивает Л.
(по делам несовершеннолетних)
Здравствуйте ! Подскажите , помогите. Сыну 16 лет , его и ещё двух несоверш. Друзей поймали оперативники возле подъезда! Мой выходил с подъезда ( при себе ничего небыло ) отобрали телефон и был при себе пустой пакет , у второго парня на кармане тоже ничего небыло , у третьего 3 пакетика с наркотиком ! Третий дал признательные показания ... сейчас у него подписка , у моего домашний арест , а у третьего только сегодня разговор со следователем ! Третий дал показания ( на всех ), в ту ночь вызвали родителей то есть нас и мы ездили каждый со своим ребёнком и дети показывавшие закладки ... мой указал на 2, третий указал на 2 и ещё один на одну ! Так как третий дал показания , им сейчас вменяют каждому 6 эпизодов ! А это 228.1 часть 4 г! Помогите советом ! Не разу не судимые , хорошие характеристики , не употребляли , спортсмены , из благополучных семей .

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Хотя обвиняется ваш сын в совершении особо тяжкого преступления, все же его возраст дает основание надеяться на условное осуждение. Уже давно с начала 2000-х несовершеннолетних лишают свободы в исключительных случаях. Хотя среди них есть осужденные за наркотики, в основном по части 5. Прежде всего хорошо уже то, что он не находится в СИЗО, значит больше шансов вернуться домой после суда. Но это не значит, что условное будет автоматически. Что нужно предпринять? Если хорошие отношения со школой — заявите ходатайство о проведении допроса с участием педагога, тем более Вы пишите, что он имеет хорошие характеристики. Одно дело на бумаге, другое дело, когда сам учитель (или тренер) лично явится к следователю и в суд и даст показания о личности обвиняемого (обвиняемых). Или хотя бы только в суд, где учитель может заявить ходатайство о назначении наказания без лишения свободы.
Вы, как законный представитель вправе независимо от разрешения следователя участвовать в допросах, а в других следственных действиях — с его разрешения.
В суде — Вы - полноценный участник судебного разбирательства (если сочтете это нужным, бояться не надо, адвокат все равно должен быть). Вы вправе заявлять ходатайства, представлять доказательства, участвовать в прениях.
Что в худшем случае? Санкция части 4 статьи 228.1 — от 10 до 20 лет. Но несовершеннолетнему не может быть назначено более 10 лет. Нижний порог санкции также снижается вдвое. То есть несовершеннолетнему при такой квалификации наказание предусмотрено от 5 до 10 лет.
См. также в часто задаваемых вопросах консультации 2 и 10 .
06.03.2018


№12051

Спрашивает Л.
(растения)
Здравствуйте. У меня назрел такой вот вопрос. Есть такое растение, Ипомея, в семенах которой содержится запрещённое к обороту вещество, Эргин. Сами же семена можно купить на рынке. Вот смотрите, если я очистил, перемолол семена и залил их медом, является ли этот медовый настой наркотиком и если я возьму банку такого настоя с собой в другой город, то смогут ли меня привлечь за незаконное хранение наркотиков?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Привлечение к ответственности не исключено, если в таком «настое» при исследовании будут обнаруживаться наркотические средства или их производные.
06.03.2018


№12050

Спрашивает Аноним
(освидетельствование)
Доброго времени суток!
00.02.18 заправлял свой автомобиль на азс, заправился, сел в авто, хотел отъезжать но в этот момент ко мне подошёл человек, показал удостоверение гнк помоему, я не разглядел и сказал: сейчас разблокируешь двери и к тебе на заднее сиденье сядет человек, с ним отъедешь в сторону, там поговорим. Расстерялся, посадил этого незнакомого, отъехал в сторону. В машину сел второй и говорит: сейчас едешь с нами, по дороге думаешь как быть дальше??? На вопрос куда и зачем сказали не вые....ся и дай телефон сюда. Короче говоря я сел к ним в машину, телефон забрали отдавать не собирались, разговоры были на повышенных тонах, что происходит понял в отделе полиции, вообщем когда привезли говорят: либо делаешь что говорим( контрольную закупку) либо останешься без прав, сдадим тебя дпс. Говорят мы знаем что ты знаешь людей которые торгуют, о ком говорят я действительно догадываюсь, но не думал что у меня покажет да и содействовать в поимке кого-либо я отказался. По итогу передали наряду дпс по рапорту, алкоголь ноль, конопля 0.23 замер делали в клинике. Далее составили определение о возбуждении, сказали когда прийти в гаи, довезли до машины, на вопрос могу ли я ехать самостоятельно ответили - да.
Сел за руль и поехал, на следующий день ситуация повторилась, только за руль я уже не сел, вызвал водителя.
Недавно был в Камбодже, пробовал хеппи пиццу( пицца с коноплей) она и показала наличие канабиноидов в крови, прилетел 04.02.18, после прилета возможно имела место встреча с теми, кого раззрабатывают, это мои клиенты по работе, но утверждать что они кем-то являются я не могу да и не важно сейчас.
Теперь меня лишат прав в совокупности за два правонорушения и оштрафуют (30+30т.р)???!! Или возможно оспорить скажем с точки зрения задержания меня и доставления в отдел, потом передача экипажу гибдд. У меня есть свидетель который видел что меня привезли к месту первой остановки в машине сотрудников гнк, а моя стояла неподвижной, или это все бесперспективно?
В протоколе об административном противонарушении, которое выдали после задержания и освидетельствования уже 22.02 я расписываться отказался, с ним не согласился, все непосредственно 09.02 составляли протокол об отстранении, о направлении на экспертизу, акт освидетельствования, копии остались у сотрудника гибдд, забрать их я попросту забыл.
Также я делал независимую экспертизу, после получения результатов с клиники, это было 14.02.18, она показала полное отсутствие конобиноидов. Будут ли такую рассматривать в суде как доказательство? 
Подскажите, есть ли хоть малейший шанс на развал такого дела в суде.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Боюсь, что шансов у Вас нет, Вы останетесь без водительского удостоверения. Практика такова, что если есть результаты наркологии о наличии в организме наркотиков, то все остальное (оформление, законность задержания) уже не имеет значения. Цель оправдывает средства, короче. Сотрудники полиции (ДПС) имели право остановить любого человека, так как он показался им подозрительным, и отвезти его на освидетельствование в наркологию. И если результат оказался положительным, значит, все они сделали правильно, и их подозрения были обоснованны. То, что Вы сделали независимую экспертизу чуть позже, тоже не имеет значения. Надо было делать прямо тогда, чтобы время забора анализа между официальной и независимой наркологией было минимальным. А теперь любой врач-нарколог Вам ответит, что следы наркотика имеют свойство выветриваться из организма, поэтому оба анализа являются верными — тогда был наркотик, и его наличие показал анализ, а потом он вывелся из организма, следы исчезли, и второй анализ тоже верный.
06.03.2018


№12049

Спрашивает Женя
(хранение, доказательства)
Здравствуйте. Меня задержали и инкриминируют покупку и хранения наркотика СОЛЬ .....При личном досмотре у меня ни чего не обнаружили, взяли на анализ мочу ,ногти, отпечатки пальцев. Это было почти месяц назад. Единственное что они нашли это смс сообщение в телефоне с адресом и местом где наркотик лежал. Пока я в статусе подозреваемого, экспертизу ни кто не озвучил до сих пор. Вменяют 228 ч1 . я на подписке. Сказали что нашли криминалисты на месте преступления спустя пару часов свёрток 0.46 гр. чо мне светит я пока пользуюсь ст51

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Это очень мало информации, чтобы дать ответ. Вам вменяют хранение, значит, чтобы предъявить обвинение в хранении наркотиков у следствия должны быть основания и доказательства того, что наркотик, который они изъяли на месте, был Ваш. Это можно доказать либо наличием отпечатков Ваших пальцев на свертке, либо Вашими признательными показаниями. Одной смс в телефоне — это мало, поэтому следствие будет искать еще доказательства. Как правило, по ч.1 статьи 228 УК РФ судьи назначают наказание, связанное с лишением свободы, только если человек ранее судим.
06.03.2018


№12048

Спрашивает Л.
(исполнение наказания: УДО)
Здравствуйте. 18 мая подходит срок для подачи ходатайства о замене неотбытый части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Бытует мнение,если подавать ходатайство с воли, т.е. через адвоката, то можно направить документы в суд за месяц до того, как подойдёт срок (в нашем случае в апреле), тогда суд назначит процесс прямо на 18 мая. Так ли это? А если документы подавать через администрацию исправительного учреждения, то только после 18 мая получится. Посоветуйте пожалуйста как нам поступить. Спасибо большое!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Нет, это не так. Документы в суд от адвоката можно подавать только тогда, когда срок подачи уже подошел, так как в тексте ходатайства мы обязаны писать в прошедшем времени. Будет странно, если мы будем писать «срок подошел», а дата после ходатайства будет стоять раньше, чем подошел срок.
06.03.2018


№12047

Спрашивает Марина
(исполнение наказания: замена более мягким)
Здравствуйте, уважаемый Лев Семенович! Большое Вам спасибо за ответ! Только вот адвокат говорит, что в нашем регионе (Удмуртская Республика) по браслету еще не отпускали....  Подскажите, пожалуйста, где можно посмотреть судебную практику по этому вопросу, чтобы хоть как-то раскачивать судей.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. К сожалению, по регионам разбивку судебной практики найти не удалось. На сайте управления судебного департамента по Удмуртской Республике таких данных нет. И все же, даже если откажут, подать такое ходатайство, полагаю, имеет смысл. Почему обязательно «браслет»? Лишение свободы может быть заменено любым другим, более мягким видом наказания (обязательные работы, исправительные работы, штраф и др.).
06.03.2018


№12046

Спрашивает Е.
(растения, переписка с завпунктом)
Зравствуйте! Проконсультируйте пожалуйста. Является ли каннабидиол легитимным ( при условии,что ТГК <1/ млн)?Другими словами, классифицируются ли другие ингредиенты каннабиса, кроме ТГК, как незаконные? Является ли конопля как таковая незаконной(по пищевому или фармацевтическому законодательству.
Второй вопрос заключается в том, будет ли законным по Российскому законодательству продажа лекарств содержащих ТГК и КБД, если имеется лицензия на : использование, хранение и обработку прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в 1 группу.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Конопля в РФ имеет двойной статус. С одной стороны, коноплеводство - законная хозяйственная отрасль, с другой - конопля включена в список наркосодержащих растений, незаконное культивирование и оборот которых, а также потребление влекут административную, либо уголовную ответственность. Согласно статье 18 ФЗ «О наркотических средствах...» «На территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ)». Сорта конопли, разрешенные для выращивания в промышленных целях, утверждаются Правительством РФ. Такое постановление есть — от 20 июля 2007 года № 460. В нем говорится о разрешении культивирования сортов конопли, «внесенных в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, с учетом районирования мест произрастания конопли. В Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, могут быть включены только сорта конопли, содержащие в сухой массе листьев и соцветий верхних частей растения не более 0,1 процента тетрагидроканнабинола.». Лицензия для выращивания в промышленных целях таких растений не требуется. Если для культивирования конопли в научных, учебных целях и для экспертной деятельности требуется лицензия, то выращивание разрешенных сортов в промышленных целях разрешается без лицензии юр. лицам и индивидуальным предпринимателям.
Из изложенного следует, что для признания законной деятельности по выращиванию и использованию конопли требуется два обязательных условия: сорт конопли должен быть включен в госреестр и выращиваться и обрабатываться она должна только в промышленных целях. При этом оговорено, что промышленными целями не является производство или изготовление наркотических средств. Сказать, что все здесь ясно, нельзя. Понятие «промышленные цели» нигде в законодательстве не раскрывается.
Отвечая конкретно на Ваш вопрос, можно сказать с уверенностью, что в пищевой промышленности продукция из конопли легальна , - например, конопляное масло из семян конопли, корма для птиц с семенами конопли. Но здесь надо уточнить, что семена конопли легальны и по Единой конвенции ООН о наркотических средствах. С использованием же конопли в фармацевтической промышленности ситуация иная. Ни одного лекарственного средства с активными веществами конопли в РФ не включено в государственный реестр лекарственных средств. Можно сказать, что по факту медицинской конопли в РФ не существует. Лекарством является только то, что разработано, произведено и распространяется в соответствии с ФЗ «Об обращении лекарственных средств» .
Подчеркну, что даже полностью соответствующая правительственным требованиям по содержанию ТГК конопля на практике рассматривается как наркосодержащее растение, если она приобретается, хранится, выращивается, продается в целях так называемого немедицинского потребления. Тогда как и медицинское употребление конопли в России невозможно. Предприниматель, выращивающий коноплю в промышленных целях и приобретший семена в самом надежном источнике — Пензенском НИИ сельского хозяйства, занимается законной деятельностью. А подросток, сорвавший на его поле пару кустов, приобретает, по закону, запрещенное растение. И не важно, что это конопля соответствует требованиям правительства. Цель ее приобретения превращает ее в наркосодержащее растение.
06.03.2018


№12045

Спрашивает Вадим
(лечение и закон)
Здравствуйте. Против моего брата было возбуждено уголовное дело по статьям 228.1 ч.1 и 228 ч.2 В ходе следственных действий была проведена судмедэкспертиза, заключением которой было, то что он не подлежит уголовной ответственности и на момент совершения преступления был признан невменяемым. Комиссия рекомендует стационарное лечение общего типа. Заболевание было выявлено еще в 2011г и является хроническим. Подсудимый состоит на учете в ПНД, посещает психиатра, принимает лекарства.
После случившихся событий встал на учет в наркологический диспансер. Подскажите, пожалуйста, какие возможны варианты событий на суде?
Брат на данный момент работает, но неофициально, проживает с матерью в одной квартире.
В момент следствия было обострение заболевания и он уже успел полежать в стационаре.
К уголовной ответственности ранее не привлекался.
Семья бы хотела, чтобы стационар общего типа был заменен на суде на амбулаторное лечение, которое он в данный момент и проходит. Спасибо за ваше внимание.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению, у стороны защиты практически нет шансов доказать необходимость амбулаторного лечения, если врачи-специалисты говорят о стационарном лечении. Суды при этом не слушают ни семью, ни адвоката, а только врачей, обосновывая это тем, что это специалисты, у них профильное образование, и они знают лучше. Меняется тип учреждения только тогда, когда врачи это будут рекомендовать суду.
06.03.2018


№12044

Спрашивает N.
Добрый день, прошу у вас совета о дальнейших действиях. Ситуация такова
Месяца три назад преобретал, не однократно (три раза ), мефедрон в количестве 0.3 г через телеграмм
Вчера поступил звонок матери, от следователя, говорили что с моего номера была совершена покупка наркотиков через киви кошелек.
Я сейчас нахожусь в другом городе.
Что предпринять и чем грозит такая ситуация?
Если не ошибаюсь, то это административное преступление и полагается штраф?
Как это отразиться на моей работе и т.п.?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Все не так безобидно. Мефедрон включен в список 1 перечня наркотических средств. И, следовательно, его приобретение и хранение, даже без цели сбыта, уголовно наказуемо, начиная со значительного размера, который для этого вещества составляет 0,2 г. Получается, в вашем случае возбуждение уголовного дела очень даже вероятно.
Это не значит, что Вас посадят. Если Вы ранее не судимы, то за преступление небольшой тяжести реальное лишение свободы как правило не назначают. Подробнее см. в часто задаваемых вопросах №№2 и 10.
06.03.2018


№12043

Спрашивает А.
(лечение и закон)
предыдущий 12038
Спасибо. Извените но я немого ошибся они говорили что это 228 ч1 до 3х лет. Хранение психотропных веществ. Она подходит к этой части? Большое спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нет, Лирика и действующее вещество прегабалин не входит в списки наркотических средств и психотропных веществ, ни в списки прекурсоров, ни в список сильнодействующих. Лирика - в списках лекарств, подлежащих предметно-количественному учету, продажа ее без рецепта не допускается. Но покупатель ответственность не несет.
06.03.2018


№12042

Спрашивает N.
(употребление)
предыдущий 12039
Спасибо, подскажите, а если освидетельствование было в одном городе а прописаны мы совершенно в другом, как, где и в какие сроки будет проходить суд?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 29.5 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Но у привлекаемого к ответственности есть право заявить ходатайство о передаче рассмотрения дела по месту жительства. В зависимости от того, где Вы находитесь и какие координаты указали в полиции, когда были задержаны, и если у полиции до Вашего дела дойдут руки, Вас пригласят к судье. Если же Вы будете находиться по месту жительства, а Вас пригласят к мировому судье по месту совершения правонарушения, Вам надо подготовить такое письменное ходатайство на имя судьи (или, если судья неизвестен, в адрес суда) о передаче дела по месту жительства.
Примерный срок рассмотрения дела судьей — 2-3 месяца, считая со дня передачи протокола судье. Протокол по закону передается в 15-дневный срок. Дела по статьям 6.8, 6.9 и 20.20 КоАП рассматриваются только с участием привлекаемого лица. Дело может быть отложено, если Вы не явитесь. В конечном счете вас могут доставить к судье. В розыск привлекаемый к административной ответственности не объявляется. Если дело не рассмотрено в течение года, считая со дня составления протокола, то производство прекращается по давности.

Уточняющее дополнение: хотя закон по-прежнему требует присутствия привлекаемого при рассмотрении дела, по которому суд может назначить арест, Верховный Суд в декабре 2017 года дал разъяснение, что в случае, когда лицо, привлекаемое по арестным статьям не явилось в суд, дело может быть рассмотрено судьей в его отсутствие, но в таком случае арест не назначается, возможны только штраф с обязанностью пройти наркологию, или без таковой (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, № 11 (2017), стр. 12-13).
06.03.2018


№12041

Спрашивает Наталья В
(добровольная сдача, анонимные свидетели, понятые)
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, Является ли добровольной выдачей
если перед обыском ОП спросил у обвиняемого есть ли запрещённые
предметы такие как наркотические средства, на что обвиняемый ответил
что есть и выдал наркотические средства?
Можно ли проверить действительно ли поступала информация от
засекреченных лиц?
Какой закон говорит об использовании понятых при ОРД ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Выдача наркотиков при задержании не считается их добровольной сдачей (примечание 1 к статье 228 УК). Поэтому добровольной сдачи фактически не существует. Но сам факт добровольной выдачи наркотиков при задержании учитывается судом наряду с другими обстоятельствами.
По поводу анонимных свидетелей. Обвиняемый и его защитник вправе заявить в суде ходатайство об ознакомлении. Согласно части 6 статьи 278 УПК в случае заявления сторонами (по смыслу - одной из сторон, защитой или обвинением) обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, либо для «установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств» (в том числе это могут быть сведения об обстоятельствах ОРД) суд вправе (но не обязан) предоставить возможность ознакомления с такими сведениями. На стадии обжалования это практически невозможно. Но если дело будет передано на новое рассмотрение — тогда да, можно заявить.
О понятых. По закону об ОРД участие в ОРМ понятых не предусмотрено как обязательное. На практике это не понятые,а «незаитересованные лица», приглашаемые для удостоверения каких-либо обстоятельств. Например, при проверочной закупке. Из этого следует, что если велась видеосъемка и на ней действительно чего-нибудь видно, то суд может согласиться и с отсутствием таких лиц и с тем, что их незаинтересованность сомнительна. Настоящие понятые, по закону, должны быть при обыске и других следственных действиях, но не при ОРМ. Хотя наличие настоящих понятых при ОРМ увеличивает достоверность информации, а если они ненастоящие и нет видеозаписи — то, конечно, можно многое ставить под сомнение.
06.03.2018


№12039

Спрашивает N.
(употребление)
Здравствуйте! Я с братом отдыхала в ночном клубе, мы употребили экстази, во время мероприятия к нам и ещё многим отдыхающим подошли сотрудники в гражданской форме и попросили документы и в принудительном порядке заставили пойти на мед.обследование, обыскали нас, с собой ничего не было, мы сдали мочу на анализ и нас отпустили. Хотим узнать что нас ждёт далее?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если результат освидетельствования будет положительный и покажет наличие в организме наркотиков, это повлечет административную ответственность по статье 20.20 КоАП (употребление наркотиков в общественном месте) или по статье 6.9 КоАП (употребление наркотиков). Санкции и по той и по другой статье одинаковая — штраф от 4 до 5 тысяч или арест до 15 суток. Суд может также назначить прохождение диагностики и других медицинских мероприятий в наркодиспансере. Наверное, самым неприятным последствием является попадание привлеченных по этим статьям в полицейские базы, откуда они зачастую не исчезают и по прошествии года (по статье 4.6 КоАП человек считается подвергнутым административной ответственности в течение года после уплаты штрафа или отбытия ареста).
28.02.2018


№12040

Спрашивает Ольга
(назначение наказания: при отбытии условного срока)
Здравствуйте, у меня к вам такой вопрос. Мужа осудили по ст 228 ч 2, дали условно 3 года, ну 2 испытательных, 30 тыс штраф. И тут снова поймали, прошло 5 месяцев, сейчас сидит в СИЗО до суда, снова это же 228 ч 2. Подали на апелляцию что бы его домой отпустили под домашний арест. Могут ли ему снова дать условный срок? Есть смегчающие беременная жена, которая должна родить вот вот, положительные характеристики, с работы.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. К сожалению, закон не допускает условное осуждение за тяжкое преступление, каковым является предусмотренное частью 2 статьи 228, если обвиняемый совершил его при условном осуждении, в течение неотбытой его части. Так что ответ на Ваш вопрос — отрицательный. Единственное, что может быть полезным для смягчения наказания, это ходатайство о признании беременности жены или наличия новорожденного ребенка особым обстоятельством и назначении наказания ниже низшего предела санкции, то есть меньше 3 лет. Согласно части 2 статьи 64 УК , исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Беременность и наличие малолетних детей является смягчающими обстоятельствами.
06.03.2018


№12038

Спрашивает А.
(лечение и закон)
Подскажите. Меня поймала полицыя с 2 капсулами лирики 150мг. и говорят что она проходет по стотье 228 ч.3  и мне светит до3 лет. Это так? Зарание спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Препарат Лирика (прегабалин) не включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а так же его нет в списке сильнодействующих и ядовитых. То есть в списки веществ, оборот котолрых влечет уголовную или административную ответственность, прегабалин (Лирика) не входит. Ответственности за его приобретение, хранение, употребление нет.
В части 3 статьи 228 УК речь вообще о другом — о хранении и приобретении наркотиков в особо крупном размере. А в статье 228.3 УК — ответственность за незаконный оборот прекурсоров, которым Лирика (прегабалин) не является. К тому же в этой статье даже за особо крупный размер прекурсоров наказание максимум до 2 лет. Это я уточняю к тому, что сведения , которыми Вас пугали, не имеют к действительности никакого отношения.
28.02.2018


№12037

Спрашивает Саша
(международная защита)
Здравствуйте. Мой сын был осуждён по ст.228.2 в 2008 году на 5 лет. Была явная провокация. Я написала жалобу в ЕСПЧ . В декабре 2017г мне пришёл ответ и пока тишина . Подскажите что делать дальше? Высылаю Вам ответ европейского суда. 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Если Вы хотите получить ответ по конкретному документу, то надо присылать фото этого документа, чтобы было видно номер, дату и фамилию, и можно было проверить информацию на сайте ЕСПЧ. По "вычищенному" документу я понять ничего не могу. Предварительно могу сказать, что Суд коммуницировал жалобу в упрощенном порядке, именно по провокации. В этом случае процедура сокращена, так как по провокации у ЕСПЧ есть устоявшаяся практика. До 30 января 2018 года Правительно должно было прислать замечания по Вашему делу. Если захочет, конечно. Если не захочет, то не пришлет. Потом Вам Суд предложит представить свои замечания и свои требования компенсации морального вреда, об этом должно быть дополнительное письмо. Так что следите за получением почты.
28.02.2018


№12036

Спрашивает П.
(приобретение, растения)
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста правильно ли я понимаю ситуацию.Мой муж был задержан сотрудниками полиции прямо на поле с пакетом свежесорванной дикорастущей конопли.За полем фактически велось наблюдение,сотрудники полиции были в штатском, на машине без опознавательных знаков принадлежности Полиции. Возможно ли переквалифицировать ст.228.ч.2, по которой в настоящее время обвиняется мой муж на ст.30.ч.3 ст.228.ч.2?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Хорошо бы чуть-чуть уточнить вопрос, так как для более точного ответа надо знать, какое количество вменяется по делу после обязательного высушивания собранных растений.
Понятно, что часть 2 статьи 228 — это крупный размер, то есть от 100 грамм до 100 кг. И если после высушивания получилось ближе к 100 граммам, то уместно ходатайствовать в суде (когда дело будет слушаться по существу) о применении части 6 статьи 15 УК, то есть о снижении категории преступления с тяжкого на среднюю тяжесть. По поводу же переквалификации с оконченного (часть 2 статьи 228) на неоконченное (покушение), то это вряд ли возможно.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года сбор дикорастущих растений признается приобретением: «Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки» (п.6).
28.02.2018


№12035

Спрашивает Таня Л.
(прекурсоры, таблица III списка IV)
Здравствуйте, у меня вопрос к консультации №11559:
Вопрос такой: постановление №640 от 18 августа 2010г. п.12 (Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие приобретение прекурсоров для производственных нужд, в течение 10 дней после приобретения прекурсоров уведомляют территориальные органы Министерства внутренних дел РФ о количестве приобретенных прекурсоров по форме согласно приложению N4.) применяется в этом случае?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Постановлением Правительства РФ от 18 августа 2010 г. № 640 установлены правила производства, переработки, хранения, реализации, приобретения, использования, перевозки и уничтожения прекурсоров, внесенных в таблицы I и II списка IV Перечня наркотических средств. Те есть требования к уведомлению МВД о количестве приобретенных прекурсоров, не относятся к прекурсорам, внесенным в таблицу III списка IV Перечня.
23.02.2018


№12034

Спрашивает Софья
(переписка с завпунктом, хранение адм., хранение уг.)
Другу дали условно 2 года по 228 ч.2. сейчас на испытательном сроке. Еще на момент задержания при нем был амфетамин и 1гр гашиша, во время следствия производство по делам разделили, амфетамин уголовное, гашиш сказали будет административное.
Пока никакого штрафа ему не приходило, переживаю, так как он на испытательном сроке и это может как-то отразиться. Там же такая система, что никто не будет разбираться, что административное правонарушение было совершено в тот же момент, что и уголовное преступление, за которое получен условный срок.
Заранее благодарю за помощь.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Привлечение к административной ответственности в данной ситуации незаконно. Подобные ошибочные решения судов неоднократно отменялись или изменялись в соответствующей части Верховным Судом. Так, например, Определением ВС РФ от 29 мая 2007 года по делу Бабигорца указано, что по смыслу диспозиции ст.228 ч.1 УК РФ «незаконные действия, связанные с наркотическими средствами, вне зависимости от количества видов этих наркотических средств охватываются ст.228 ч.1 УК РФ, и дополнительной квалификации такие действия виновного по ст.228 ч.1 УК РФ за каждый из видов наркотических средств закон не требует». Такой же подход применим в различных вариантах (одно вещество в крупном, другое — в значительном, или, как в вашем случае, одно вещество в крупном, другое — в небольшом). В подобных случаях действует, как сказал ВС, правило: ответственность наступает за оборот наркотиков независимо от того, одного или нескольких видов. В вашем случае 1 г гашиша поглощается крупным размером амфетамина. Какие-либо споры о квалификации хранения различных видов наркотиков еще возможны, когда изъятия происходили в разное время и в разных местах. По вашему же делу В вашем случае наркотики были изъяты одномоментно, хранились вместе, так что иные интерпретации невозможны.
Согласно статье 50 Конституции РФ «Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление». В случае привлечения Вашего друга к административной ответственности будет нарушен этот конституционный принцип недопустимости двойного наказания, поскольку за незаконное хранение наркотических средств, состоявшееся там-то и тогда-то, наказание уже назначено. Если все же это произойдет надо в письменном ходатайстве просить судью о прекращении данного административного производства по вышеизложенным основаниям, а если это не возымеет действия — обжаловать постановление судьи в вышестоящий суд.
23.02.2018


№12033

Спрашивает Д.
(наркоучет, трудовые права)
Здравствуйте с товарищами попробовал покурить "травки" и был задержан сотрудниками, отвезли к наркологу, тест показал в моче марихуанну, поставили на учет, я работаю и ежегодно прохожу медосмотр, узнают ли об этом на работе если наркологу я сказал что не работаю? И как можно этого избежать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Наркодиспансер вправе передавать информацию о наркологическом статусе пациента , в том числе о постановке его под наблюдение (т. н. учет) только если работа имеет законодательные ограничения для имеющих наркологический диагноз. Перечень таких работ, профессий, должностей см. в Постановлении Правительства от 18 мая 2011 года № 394 «Об утверждении перечня отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются ограничения для больных наркоманией» http://hand-help.ru/documents/prf_18.05.2011_n394_professii_rotivipokazaniya.doc
и в Постановлении Правительства РФ от 19 января 2008 года № 16 «Об утверждении Перечня работ, профессий, должностей, непосредственно связанных с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств»
http://hand-help.ru/documents/prf_19.01.2008_n16_voditelskie_raboti.doc
и в Постановлении Правительства РФ от 23 сентября 2002 года № 695 «О прохождении обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности» http://hand-help.ru/documents/prf_23.09.2002.n695_osvidetelstvovanie.doc
и в Постановлении Правительства РФ от 29 декабря 2014 г. № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» http://hand-help.ru/documents/post_prav_29.12.2014_n1604_med.protivopokazaniya.voditelyam.doc,
а также Приказ Минздравсоцразвития РФ от 12 апреля 2011 года № 302н "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда"
http://hand-help.ru/documents/minzdravsocrazv_12.04.2011_302n.doc.
Во всех прочих случаях предоставление информации о состоянии здоровья пациента по месту работы не допускается (что не исключает повсеместного нарушения этого запрета).
22.02.2018


№12032

Спрашивает И.
(хранение)
Здравствуйте, меня задержали с 0,7 граммом гашиша , провели обыск и больше ничего не нашли. Протоколы никаких не составили, на анализы не возили. Только сфоткали паспорт , отпустили и уехали забрав изъятое у меня , чтобы «якобы» выкинуть. Что может случиться неблагоприятного для меня ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По размеру на уголовное дело не тянет. В течение года вас могут привлечь по статье 6.8 КоАП (хранение наркотиков в размере меньше значительного, для гашиша это менее 2 г.) Санкция — от 4 до 5 тысяч рублей штраф или арест до 15 суток. Суд также может обязать Вас пройти диагностику/лечение/реабилитацию в наркологическом учреждении.
22.02.2018


№12031

Спрашивает Д.
(розыск)
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. Через какое время должны объявить в розыск, если находился под подпиской о невыезде с 19.05.2017, и скрылся в другой стране, подал там на политическое убежище.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Согласно статье 210 УПК, если место нахождения подозреваемого, обвиняемого неизвестны, то следователь поручает его розыск органам дознания. Аналогичная норма содержится в статье 238 УПК. То есть следователь (или суд, если дело уже в суде), обязаны объявить скрывшегося обвиняемого в розыск. Сроки такого объявления не установлены. По смыслу закона, розыск должен быть объявлен сразу после выявления факта.
22.02.2018


№12030

Спрашивает Л.
(переписка с завпунктом, растения)
Здравствуйте. В Москве в декабре 2017 г. был задержан сотрудниками полиции, при себе была одна самокрутка с марихуаной, привезли в отдел и заставили подписать постановление о возбуждении уголовного дела по статье 228.2 (хранение в крупном размере, без цели сбыта) и подписку о невыезде, никаких копий этих документов на руки не получил, после чего спустя месяц поступил звонок от следователя явиться в отдел, я пришёл и без предупреждения меня отвезли в суд и арестовали на 5 суток, их я отбыл в ИВС по ст.6.9 за употребление. В постановление о возбуждении уголовного дела написано, что согласно справке об исследовании, которую сотрудники сделали за одну ночь в день задержания, а не путём химической экспертизы, в сарделькой сигарете содержится средство (ТГК) массой 0,3 г., вес самой самокрутки, что является крупным размером, химическую экспертизу тоже я просил мне предоставить, но с её результатами меня не ознакомили и справку об исследовании тоже не увидел. Как это возможно сделать за одну ночь исследование, если экспертиза химическим путём делается минимум несколько суток-неделю и путём отделения вещества от общей массы и табака. А они просто взвесили самокрутку, как я понимаю, написав 0,3 ТГК, чтобы сшить дело ради своих служебных интересов. Я знаю номер уголовного дела, у меня есть только фото документов с подписями следователя, но без печатей гербовых (не знаю, может печати и не ставят на них). За 2 месяца сменилось 3 следователя по моему делу, каждый раз передавали новому и каждый звонит и говорит, что ему передали моё дело, угрожает федеральным розыском если я не прийду, то они меня посадят за самокрутку марихуаны на 5 лет. От бесплатного адвоката отказался, потому что он сразу сказал, что мне 3 года дадут. Я ни разу ни за что не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не стою и не стоял. Как меня могли арестовать на 5 суток в ИВС если я под подпиской о невыезде? Помогите пожалуйста, как правильно решить проблему в данной ситуации. Могу ли я обратиться в прокуратуру г. Москвы, указав номер дела с жалобой о необоснованном возбуждении уголовного дела? И о подделки экспертизы? И предоставить в прокуратуру заключение врача травмпункта, так как не оказывая сопротивление мне сломали нос и нанесли сотрясение мозга? Знаю, что допустил ошибку подписав документы, подскажите пожалуйста, как быть и как поступить? Спасибо за понимание.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Основная задача здесь - доказать, что изъятое у Вас вещество было марихуаной, пусть даже она была смешана с табаком, и даже если табака было больше, чем конопли. И в таком случае возбуждение уголовного дела незаконно и необоснованно. При Вас была обнаружена марихуана в размере, явно ниже значительного. В списке 1 перечня наркотических средств, утвержденном Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681 есть две разные позиции — марихуана (каннабис) и тетрагидроканнабинол (ТГК). ТГК — наркотически активный алкалоид конопли, содержится он, конечно, и в марихуане, которая является наркотическим средством, изготавливаемым из конопли. По Постановлению Правительства от 1 октября 2012 года № 1002, значительный размер марихуаны — свыше 6 грамм, крупный — свыше 100 г. А для ТГК значительный размер — свыше 0, 05 г, крупный - свыше 0, 25 г. Если бы размер марихуаны измерялся по количеству в ней ТГК, то позиция «марихуана» вообще не имела бы смысла. Так как марихуана является наркотиком только в силу того, что в ней содержится ТГК. Для чего же ТГК включено в список отдельной позицией? Это сделано для исключительных случаев, когда по делу изымается экстрагированный активный компонент конопли (например, при производстве наркотиков в какой-либо подпольной лаборатории). Существуют справочники следователя, судьи, комментарии к законодательству, научные работы, в которых объясняется, что такое марихуана, что такое в отдельности ТГК.
Самый важный документ в этом ряду — Методические рекомендации "Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака" (под. редакцией проф. Э.А.Бабаяна), утвержденные Постоянным комитетом по контролю наркотиков, протокол N 36 от 06.02.95 http://hand-help.ru/documents/pkkn_protokol_n36_ot_06.02.95.doc. Эти рекомендации имеют официальный статус, так как подготовлены при участии Экспертно-криминалистического центра МВД РФ и Российского федерального центра судебных экспертиз Минюста России. В этом документе дается подробное описание и марихуаны и ТГК, указывается, в каких случаях вещество может быть признано именно ТГК, а не марихуаной, гашишем или гашишным маслом. Про марихуану сказано, что это «приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля"». А «тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент конопли - содержится главным образом в этих частях растения. Центральный ствол и ветки растения при изготовлении наркотических средств не используют. Собранные части конопли высушивают, после чего полученный материал может быть подвергнут дальнейшей обработке (измельчению, просеиванию и т.д).». Из чего видно, что марихуана содержит в себе ТГК (тетрагидроканнабинол), и что в вышеописанном виде, то есть с измельченными частями растения, это марихуана.
Тетрагидроканнабинолом же, в смысле самостоятельной позиции Перечня наркотиков, признается, согласно той же методике, какая-либо растительная или иная масса, не содержащая наркотически активных частей растения, на которых обнаружен ТГК.
«При исследовании микрочастиц или следовых количеств наркотических средств, рассматриваемых в данном разделе, на различного рода объектах-носителях основным критерием отнесения исследуемого объекта к наркотическому средству является наличие наркотического вещества тетрагидроканнабинола. Следовательно, при обнаружении на объекте только тетрагидроканнабинола эксперт формулирует следующий вывод: "На представленном на исследование объекте содержится наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол".Если эксперт обнаруживает кроме тетрагидроканнабинола еще и микрочастицы конопли, формулируется следующий вывод: "На представленном на исследование объекте имеются микрочастицы растительных элементов конопли, содержащие наркотическое вещество — тетрагидроканнабинол". Например, это может быть табак с нанесенным на него ТГК. В рекомендациях подробно объясняется, какими методами определяется вид наркотического средства. Принципиальным является то, составляют ли основу смеси соцветия и листья конопли, даже если туда примешан табак, вся масса признается марихуаной. ТГК же вменяется только при отсутствии частей растения конопли, или если от этого растения обнаруживаются микрочастицы.
Отдельным сотрудникам полиции, возможно, так хочется раскрыть тяжкое преступление, что они идут на прямую фальсификацию. Или же действуют по невежеству. Если на Вас действительно возбуждено уголовное дело необоснованно, (об этом Вы можете судить по изложенной методике), было бы правильным обжаловать в суд постановление следователя о возбуждении уголовного дела (в порядке статьи 125 УПК РФ). И здесь не имеет значения, дали ли Вы признательные показания, потому что если деяние не содержит состава преступления, то признаваться не в чем. Точно также Вы могли признаться, что ели арбуз.
Наверное, хорошо бы проделать это вместе с адвокатом, во всяком случае заключить с ним соглашение на написание жалобы на возбуждение уголовного дела.
И не надо соглашаться на предложения со стороны следствия просить особый порядок рассмотрения дела судом. Конечно, следователю это выгодно, потому что только особым порядком он может прикрыть незаконность своих действий.
Если Вы не хотите подавать такую жалобу, все равно не бойтесь суда. Думаю даже, что если Вы откажетесь от особого порядка, дело растает само собой. Но так как в наших российских судах бывает всякое, если события будут развиваться неправильно, пишите нам, будем консультировать. Но все это только в зависимости от того, что написано в акте исследования, в заключении эксперта. То, что Вас не ознакомили с заключением эксперта — это грубое нарушение закона, так как согласно статье 206 УПК это заключение в обязательном порядке предъявляется подозреваемому или обвиняемому, а также его защитнику. Здесь также желательно содействие адвоката, который имеет полное право требовать экспертизу для ознакомления и копирования.
По-видимому, 5 суток было Вам назначено судом за употребление наркотиков по статье 6.9 КоАП. Или суд по ходатайству следователя рассматривал опрос о заключении Вас под стражу по уголовному делу и отказал в этом? В таких случаях задержание возможно как раз до 5 суток. (То есть в течение 40 часов должны доставить в суд. В течение 48 часов суд должен решить с мерой пресечения или же отложить рассмотрение ходатайства еще на 3 суток).
22.02.2018


№12029

Спрашивает Иль.
(освидетельствование)
Здравствуйте. 12 января моего брата остановили сотрудники ГИБДД и увезли в лабораторию сдать тест на наркотики. Анализ крови показал наличие пирролиидиновалерофенон-производное N-метилэфидрона. Все остальные показатели (речь,  координация движения и т.д. в норме). Никогда никакие наркотики не употреблял. В тот период таблетками не лечился.  Но очень часто заложен нос и использует Нафтезин. Может ли Нафтезин дать такой анализ? Как теперь оспорить эти результаты? Могут ли его лишить прав? Что нам делать? Спасибо.

Отвечает эксперт, кандидат химических наук Марина Юрьевна Кушнирук:
Нафтизин - вещество совсем другого класса соединений, чем пирролидиновалерофенон (PVP), ни он, ни его метаболиты (то, во что он превращается) не могут дать в анализе крови такого результата. Подмена результатов анализа крови?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Перебить результаты экспертизы, когда человек с ними решительно не согласен, можно (и то не наверняка) только одновременным, желательно в тот же день, освидетельствованием в другом мед. учреждении, лучше сразу в двух. Если это не сделано, могут сыграть какую-то роль показания свидетелей, характеристики с места работы-учебы-жительства, в которых будет, например, написано, что весь наш трудовой коллектив ручается, знает такого-то, исключает возможность и т. д. Больше ничего не посоветуешь.
22.02.2018


№12028

Спрашивает Михаил
(исполнение наказания)
Здравствуйте. Меня освободили по удо. Отмечаюсь в уине раз в месяц. Регистрация постоянная. Работа есть. Поведение идеальное. Как мне снять обязанность отметки в уине через суд? Слышал что представление может инспектор написать и я ходатайство.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Согласно ч. 1 статьи 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд по представлению УИНа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. Но есть проблема. Вы - не условно осужденный, Вы — освобожденный условно-досрочно. Это разные правовые статусы. Досрочная отмена условного осуждения освобожденным досрочно не предусмотрена.
22.02.2018


№12027

Спрашивает Ира
(ВИЧ)
Спасибо вам за ответ, что повторно за ВИЧ запрет не поставят это мне понятно. Непоняла ваш ответ на сайте №11762, пожалуйста поясните.У нас нарушение в сроках пребывания в РФ тоже по причине того , что боялся депортации из за ВИЧ,запрета по фмс нет. Могут поставить запрет ФМС?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Каждый случай индивидуальный, у кого есть нарушения в сроках пребывания, у кого-то — нет, люди сразу же идут в ФМС для регистрационных действий. Да, как только ФМС узнает из медицинских источников о наличии ВИЧ у иностранца, и при этом у ФМС нет информации, что такой иностранец является супругом (или супругой) гражданина РФ, то ФМС спокойно ставит запрет на пересечение границы.
22.02.2018


№12026

Спрашивает Марина Николаевна
(пересмотр приговора)
предыдущий ответ 12016
Здравствуйте Лев Семёнович.  Прочитала ваш неутешительный ответ. Спасибо за предоставленную вами  информацию, возможно, я попробую ей воспользоваться. Очень огорчает, что обжалование адвоката небыли услышаны, а может быть, даже, и не прочитаны. Получается адвокат  как профессионал, бесполезное звено в судопроизводстве, а попавший человек в такие тяжкие условия по молодости и глупости, не может выкарабкаться из этой ситуации, даже несмотря на своё усердие и усердие близких людей. Прежде чем идти к прокурору Красноярского края, может нам попробовать подать прошение о помиловании  на имя президента через администрацию колонии, как вы уже писали выше. Как вы думаете, есть шанс, что показывает ваша практика?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Подать на помилование на имя президента можно по отбытии не менее половины срока. Вероятность помилования почти нулевая. Уже 15 лет у нас практически не милуют, несколько человек из тысяч обратившихся в год. Там многоэтапная процедура, но в ней не сложно разобраться, см. Указ Президента РФ от 28 декабря 2001 года № 1500.
22.02.2018


№12025

Спрашивает Тт
(228, 228.1)
Здравствуйте. Приняли на почте при получении 100 гр гашиша. При обыске обнаружили кухонные весы до килограмма. Написал явку с повинной, что брал для себя без цели продажи, в содеянном раскаиваюсь. На иждивении ребенок 1,6 л, жена безработная, пенсионерка мать с хроническими заболеваниями. У самого есть хронические заболевания. Чувствую, будут копать под покушение на сбыт. Как строить линию защиты? Спасибо

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте. Линия защиты состоит из двух частей- опровержение обвинения и представление смягчающих наказание обстоятельств.
Опровержение обвинения состоит в указаниях на то, что в деле нет доказательств, свидетельствующих о том, что вы имели умысел на сбыт обнаруженного гашиша. Если в материалах дела нет доказательств умысла на сбыт, указанных в Пленуме ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 (http://hand-help.ru/documents/post_plenum2006.doc), то налицо хранение для личного употребления, т.е. ч.2 ст.228 УК РФ. Если нет в изъятом у Вас телефоне смс-сообщений определенного характера, по которым следует, что вы закладками или договоренностями о встречах сбывали наркотик, то подтверждения умысла на сбыт нет. Тем более, если задерживается лицо с наркотиком, если еще и расфасованным и дома находят, а если еще и весы со следами этого наркотика, то в большинстве случаев вменяют умысел на сбыт. Такие отговорки как- купил в таком виде, а весы нужны для проверки честности сбытчика – не проходят, в подтверждение хранения для себя. В любом случае нужно придерживаться своей первоначальной версии – хранение для личного употребления без цели сбыта. Немаловажную роль играют анализы, которые у Вас брали. Если там присутствует наркотик, который у Вас изъяли- это за Вас.
Смягчающие обстоятельства- все что есть положительное за Вас. Это и пенсионеры родители, наличие ребенка, положительная характеристика с места работы и жительства. Рекомендую сделать выписку из заседания трудового коллектива по месту вашей работы, где сослуживцы осуждают ваш поступок. Но ходатайствуют перед судом о назначении в отношении Вас наказания, не связанного с лишением свободы и перевоспитание гарантируют. Здесь , конечно, есть и подводные камни, если субъект трудится водителем, то это получается, что он подвергает опасности окружающих, находясь за рулем в наркотическом опьянении. Нюансов много.
Если вам будет вменена только 228 ч.2 УК РФ, то берите особый порядок и несите все смягчающие. Если вменят покушение на сбыт- это хуже, но защищаться нужно все равно.
Обратитесь к специалисту по данной категории дел. Есть много случаев, когда обвинение сыроватое и может поступить предложение признать вину, но за это получить срок с применением ст.64 и/или ст.73 УК РФ, то есть ниже низшего и/или условно.
18.02.2018


№12024

Спрашивает Н.
(приобретение)
Здраствуйте  вчера мужа поймали на кладки как он мне сказал что купил 1.5 гр солей . Зачем ему это понадобилось я не знаю . Я хочу знать что ему за это грозит ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Соли — понятие общее. Надо знать конкретно, какое именно вещество из списка наркотических средств вменяется вашему мужу. Но, даже если ему вменяется приобретение крупного размера наркотика, это - часть вторая статьи 228, от 3 до 10 лет. Если впервые — возможно условное осуждение. Но это решает суд. Сейчас важно , чтобы человека до суда отпустили домой под подписку о невыезде. Прочитайте Часто задаваемые вопросы, особенно №№2, 10 и 15.
18.02.2018


№12023

Спрашивает Алена
(употребление, иностранец, освидетельствование)
Здравствуйте. Муж гр. Украины проходил медкомиссию для подачи документов на Вид на жительство. В моче обнаружили канабинол. Сказали, что имеет право перездать через 3 месяца. Будет ли нарколог сообщать ещё куда-то о результатах анализа? И чем это грозит?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Смотря как всё происходило. Если врач-нарколог при тестировании сказал, что положительный результат у теста, и дальше оформлять медицинское заключение не стал, а предложил прийти через 3 месяца, то скорее всего Вам попался хороший врач, и скорее всего сведения никуда передавать не будет. Экспресс-тест не доказывает факта употребления наркотиков и не является основанием для привлечения человека к ответственности по ст. 6.9 КоАП (немедицинское употребление наркотиков). Даже если врач передаст сведения о результатах экспресс-теста в полицию это будет лишь основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, в рамках которого полиция направит на медицинское освидетельствование, в рамках которого уже должны будут провести химико-токсикологическое исследование мочи.
Если же врач-нарколог отправлял мочу на химико-токсикологическое исследование и по его результатам отказал в выдаче медицинского заключения, подтверждающего отсутствие у данного иностранного гражданина заболевания наркоманией, то скорее всего он передаст эти сведения в полицию, что будет основанием для отказа в виде на жительство и привлечения к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. Иностранным гражданам по этой статье назначается наказание в виде штрафа (или административного ареста) с выдворением из РФ.
18.02.2018


№12022

Спрашивает Ксения
(сильнодействующие)
День добрый. Какими законодательными актами регламентируются операции, связанные с оборотом сильнодействующих ядовитых веществ, т.е. Их списание, расход? и какие органы могут проверять учёт данных веществ?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Если речь идет об обороте сильнодействующих веществ в аптеке или другой медицинской организации, то применяется Приложение № 3 к Правилам регистрации операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, в специальных журналах учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 17 июня 2013 г. N 378н (так как все сильнодействующие лекарственные средства подлежат предметно-количественному учету). Также смотрите утвержденные этим приказом Правила ведения и хранения специальных журналов учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения.
Проверить учет сильнодействующих может МВД и Росздравназор.
18.02.2018


№12021

Спрашивает Александра
(доказательства)
Здравствуйте! Моего сына обвиняют в сбыте наркотических средств в размерах сухого остатка 0,23 и 0,45 гр. гашишного масла,а также при обыске было найдено 2,8 гр. травы(я честно не знаю какой),но похоже сушёных листьев конопли. 2 февраля делали обыск,после чего его отвезли на освидетельствование,которое показало отсутствие у него опьянения любого вида. Из ваших ответов я поняла что это свидетельство не считается завершённым и лабораторные анализы забора должны были быть отправлены в оснащённую для этого лабораторию. Однако,видимо,что-то пошло не так и сегодня провели новый анализ,который выявил марихуанну и морфин( последний я грешу на таблетки(обезболивающие),которые ему прописали после избиения в полиции и нервный срыв с вызовом доктора и каким-то уколом успокоительным и,до смешного, на булку с маком). По факту найдённой дома травы следователь вообще не берёт никаких объяснений,зато у неё имеются четыре,якобы, свидетеля того,что мой сын двум продавал,а с двумя курил и чего-то там варил. На первых двух я подала заявление в полицию,по причине того что они мне незнакомы,о клевете по ст. 128.1 п.5 и по факту лжесвидетельства. Свидетель заявил что покупал у моего сына наркотическое ср-во по адресу его нынешнего проживая в ноябре,хотя мой сын въехал в эту квартиру в декабре,а точнее есть договор аренды квартиры. На этом основании я и подала заявление.К тому же эти два свидетеля попались на выращивании конопли и её употреблении, а два других также оказались под следствием: у одного два куста,у другого мошенничество в особо крупном, плюс вождение авто в нетрезвом виде без водительских прав. По факту избиения,психологического давления со стороны полиции мной написано заявление в прокуратуру республики и по месту жительства, но я не верю в то,что данный вопрос решится положительно,хотя и есть акт судебно-медицинского освидетельствования. Было проведено 4 очные ставки. Договор с адвокатом мы не заключаем,но он присутствовал на очных ставках. Мой сын изначально не признаёт себя виновным по данным статьям и я его поддерживаю, чему есть все основания. Первоначально,после угроз со стороны полицейских, он хотел дать показания против себя и пойти на особый порядок, однако после прочтения ваших ответов я категорически запретила ему это делать и воспользоваться ст. 51 Конституции. Естественно этим мы разозлили и следователя, и оперуполномоченных, в результате чего и случилось с их стороны физическое насилие в отношении моего сына. Мой сын не отрицает факта курения в одно лицо,но его об этом никто не спрашивает. Изначально следствие ведётся как-то странно. Детализация звонков - это вообще к чему? Если он знаком со свидетелями, и у всех у них есть мотив(двое из них сами мне в этом признались,зафиксировано в моём заявлении), то естественно полагать что они иногда общались. Как доказать в суде сей факт? И как вообще применить ст 14 УК РФ, если следователь сегодня заявила что могут "всплыть" другие свидетели? Что значит "всплыть"? И вообще что делать дальше?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. На Ваш вопрос, что делать дальше, могу ответить однозначно - продолжать защищать своего сына, всеми возможными законными способами. Сотрудники полиции очень злятся, когда встречают такое противостояние, но в то же время и теряются. Они пугают, что могут «всплыть» и другие свидетели именно для того, чтобы Вы опустили руки. Ну будет и другой свидетель, который будет врать, Вы и в его показаниях найдете вранье. Детализация может и ничего не доказывать, а может быть доказательством как стороне защиты, так и обвинения. Например, Ваши свидетели-закупщики говорят, что купили у сына наркотик в 18 часов, предварительно договорившись по телефону. А по детализации нет такого звонка или есть такой звонок. Поэтому детализация может помочь защите, а может и опровергнуть позицию. Следствие не ведется странно, они всегда так работают. Если у Вас есть какой-то конкретный вопрос — спрашивайте обязательно.
17.02.2018


№12020

Спрашивает Алена
(исполнение наказания: передача иностранца)
Здравствуйте мой муж сидит в тюрьме в России по ст228.1 ч5 он гражданин Украины писал в министерство Юстиции о переводи на Украину ему пришел положительный ответ а администрация заставила его написать отказ что мол он не хочет переводиться пока не оплатит судебный иск ,который потерялся и негде его нет один суд говорит что отправили в другой и т,д и дела приняло обратный оборот подскажите что можно с этим делать

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Решение о переводе осужденного для отбывания наказания в другую страну, гражданином которой он является, принимается судом. В суд предоставляются доказательства и документы, которые собираются как самим осужденным или его родственниками, так и службами другого государства. И само собой, сам осужденный должен выразить согласие на такую процедуру. Если он написал отказ, заставили или по собственной инициативе, я этого не знаю, никакой процедуры сбора документов не будет. Я не знаю, что с этим делать и как помочь, если сам осужденный написал отказ от своих прав. Что касается судебного иска, то я тоже не совсем понимаю, о чем идет речь. В личном деле имеется приговор, на основании которого осужденный отбывает наказание. Без приговора личного дела нет и быть не может. В этом приговоре все сказано и про все штрафы, и все суммы, и все, что надо оплатить. Поэтому я просто не понимаю, что именно потерялось.
17.02.2018


№12019

Спрашивает Наталья
(пытки: неоказание помощи)
Здравствуйте! Мой муж скончался в ночь на 22.12.2017г. в спец приемнике, его задержали по суду за вождение без прав на 11 суток 18.12.2017г. Он наркоман . Результаты экспертизы показали что он умер от обширного кровоизлияния в мозг. 21.12.2017г его по скорой возили в "тыщекоечную". Там отписались справкой о том что поступил с мышечной болью и высокой температурой, отмечено что на фоне употребления запрещенных веществ,в госпитализации не нуждается. По мимо всего он еще и астматик. Прокурорская проверка показала что физических приложений не было выявлено, значит днем уже были процессы в голове повлекшие смерть, и я не медик, но понимаю что когда у человека что-то происходит с головой, то внешние признаки видны по взгляду, по вялости, по давлению, по сердцебиению в конце концов. Можно ли назвать халатностью врачей то, что они не обследовали его надлежащим образом только лишь по тому что он наркоман и конечно же на третьи сутки у него начались ломки и обострения в организме? Можно ли привлечь медиков к уголовной ответственности? Куда жаловаться, заявлять и на что ссылаться? Он был хорошим отцом и мужем при всем его образе жизни.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Первое, что надо сделать — это получить копии медицинских документов, всех документов, в том числе и копии посмертной экспертизы. Скорее всего, они есть в материалах прокурорской проверки, Вы имеете право ознакомиться с ней, и снять копии с документов из нее. Получите их, сфотографируйте и тд. Далее Вам нужен совет медика, а лучше всего — медика, имеющего опыт в судебной медицине. Только он может прочитать эти документы таким образом, чтобы понять, как и что правильно или неправильно сделали медицинские работники. Если при этом он сможет сделать какой-то вывод в письменном виде, будет еще лучше. Дальше Вы можете обратиться с заявлением о преступлении в следственный комитет, который должен инициировать проверку по вашему заявлению. Но мы всегда советуем не торопиться с заявлением в СК, а сначала постараться добыть доказательства своей позиции. Напишите, пожалуйста, в каком регионе и городе вы проживаете и мы попробуем посоветовать Вам судебных медиков и юристов в Вашем регионе.
17.02.2018


№12018

Спрашивает Наталья
(сбыт, доказательства)
Здравствуйте!Мой муж оказался в очень сложной ситуации из которой не видно выхода,
потому как понятия правосудие в нашей жизни всё дальше и дальше от
наших судов и от тех людей которые их представляют . Но я и мой муж не
теряет надежду найти истину и повстречать правосудие с вашей помощью.
Прошу вас, кто-нибудь, помогите добиться справедливости и по
возможности помогите с ответами.
Заранее буду Вам благодарна.
-Мы вместе с моим гражданским мужем пошли на встречу с нашим общем
знакомым. После встречи мы возвращались домой когда нас задержали
сотрудники полиции и доставили в ОП где мой муж подписал какие то
документы под давлением сотрудников полиции в которых он оговорил себя
в сбыте наркотиков.
В суде он отказался от ранее данных показаний.
1.Показания были получены сразу после задержания под давлением
сотрудников полиции, от которых в суде отказался .В суде были даны
другие показания но они судом во внимание не взяты при вынесении
приговора. Суд взял во внимание показания полученные на
предварительном следствии. На какие законы можно упираться обжалуя
такое решение суда?
2.Понятые которые принимали участие в ОРМ- проверочная закупка
выступая в суде в качестве свидетелей показали что были пьяны на
момент ОРМ.
Одному из понятых за участие в ОРМ- проверочная закупка сотрудники
полиции обещали условную меру наказания за преступление по ст. 158
ч.3, по которому находился под следствием на момент участия в ОРМ –
проверочная закупка.
А так же оба свидетеля по одному и то муже уголовному делу показали в
суде, что после того как они расписались в протоколах в рамках ОРМ .
Сотрудники полиции им выдали по бутылки пива. Всё отражено в
протоколах судебных заседаний, но суд это во внимание не взял.
Также суд не взял во внимание и то, что свидетель которому обещали за
подписание протоколов условную меру наказания, показал в суде, что при
нём закупщика никто не досматривал, автомобиль на котором ехал на
встречу покупать наркотики тоже при нём не досматривал, закупщику
деньги никто не вручал, с кем встречался закупщик и приобретал
наркотики или нет тоже не видел. Имеются ли какие ни будь законы
регулирующие использование гражданина в качестве понятых, и какие
требования при привлечении граждан в качестве понятых должны
непримернно
выполняться?
3.Свидетель по уголовному делу который на момент следствия и ОРМ был
начальником ОУР в свойх показаниях утверждал, что в правоохранительные
органы с 2014 по 2016гг(два года) поступала информация о том что
подсудимый занимался сбытом наркотических средств. Защита заявила о
проверке такой информации, в связи с чем суд запросил в МВД сведения о
такой информации.
На официальный запрос суда была передана на руки справка об отношении
подсудимого к сбыту наркотиков заверенная тем же начальником ОУР , чьи
слова подверглись сомнению и проверке. И такую справку суд посчитал за
допустимое доказательство. Законно ли это? На какие законы необходимо
ссылаться обжалуя эту часть уголовного
судопроизводства?
4.В показаниях закупщика которые он дал на следствии говорится о том,
что он приобрёл наркотики 15.10.2016г., выдал их 09.11.2016г. потому
как срочно покинул посёлок Нижняя- Пойма, Нижнеингашского района,
Красноярского края. В суде закупщик показал другое, что он приобрёл
наркотики и на следующий день их выдал т.е исходя из протокола
добровольной выдачи 09.11.2016г. и показаний закупщика полученных в
суде можно сделать вывод , что он их приобрёл 08.11.2016г., но этот
день не установлен в уголовном деле.
Если даже брать малую долю вероятности того , что наркотики были
приобретены 15.11.2016г. а выдались на следующий день как говорит в
суде закупщик то получается день выдачи 16.10.2016г., что говорит об
задокументированной выдачи 09.11.2016г. как о недопустим
доказательстве всего следственного действия- добровольная выдача и
указывает на хранение наркотических средств сотрудником полиции
которому закупщик выдал наркотики , на фальсификацию уголовного дела.
Так это или нет и на какие законы можно упираться при обжаловании
данных противоречий по делу?
Кроме того в суде были получены показания свидетелей, которые
принимали участие в качестве понятых якобы 09.11.2016г. в следственных
действиях – добровольная выдача наркотиков.
Один из двух этих свидетелей показал в суде, что его попросили
расписаться в каких-то бумагах которые он даже не читал. Показаний не
давал , его не кто не допрашивал и потом. Выдачи наркотиков сотруднику
не видел. Никто не выдавал при нём наркотики. Как попал отдел полиции
не помнит потому как был пьян.
Показания, которые он подписал на предварительном следствии не подтвердил.
Также в показаниях других свидетелей по делу имеются существенные
противоречия на которые суд не обратил внимания и вынес обвинительный
приговор на показаниях всех участников уголовного дела , которые были
получены на следствии.
В уголовном деле отсутствует какое либо оперативное наблюдение , если
речь шла о том, что подозреваемый, обвиняемый с 2014г. По 2016г. Имел
отношение к сбыту наркотиков не проводилась. ПТП – прослушка
телефонных переговоров. Также на момент ОРМ – проверочная закупка не
применялось никакого технического средства Видео, аудиозаписи, что
говорит о том что такими тех.средствами подтвердилось бы , что ни о
каких наркотиках речь между обвиняемым и закупщиком не шла.
В момент задержания и после в рамках ОРМ не брались смывы с рук для
проведения необходимой экспертизы на предмет отношения обвиняемого к
деньгам, которые даже не были обнаружены у обвиняемого а находились
якобы в стороне при задержании, и на предмет отношения обвиняемого к
наркотическим средствам, которые закупщик выдал сотрудникам полиции
после встречи с обвиняемым.
Все это говорит о том что это сотрудниками полиции было сделано
специально , так как сотрудникам полиции было известно заведомо , что
никакого отношения к наркотикам обвиняемый отношения не имеет.
Суд так же не обратил на это внимание.
Сейчас приговор находится на стадии обжалования в Коллегии по
уголовным делам Красноярского краевого суда. Какие именно могут быть
использованы в данном случае для отмены такого приговора который
считаем необоснованным, не законным?

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте, Наталья!
Расхождение показаний данных в ходе предварительного следствия и суда не влечет за собой автоматическое признание недействительным ранее данных показаний. Но является безусловным основанием для оглашения показаний. Если в ходе оглашения показаний свидетель настаивал на том, что показания данные им в суде более корректные – только тогда их можно положить в основу приговора. Если суд кладет в основу приговора показания данные свидетелем в ходе предварительного следствия, то это должно быть обоснованно. Суд должен последовательно и мотивированно объяснить почему он отверг показания данные в ходе судебного заседания и предпочел показания данные в ходе следствия. Об этом же говорится в п.2 ст. 307 УПК РФ -2) в описательно мотивировочной части приговора должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
Нельзя просто найти противоречия в показаниях и исключить их на этом основании. Необходимо выяснять, что послужило причиной того, что появились такие противоречия. Вариантов здесь может быть масса. И банальные ошибки, описки, и «не посмотрел как записал следователь», и фальсификация протоколов.
В силу ст. 60 УПК РФ понятой – не заинтересованное в исходе дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. Предоставление, пусть даже ложное, каких – либо преференций понятому является прямым нарушением указанной нормы.
Относительно оперативной информации.
Необходимо иметь в виду, что результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы как доказательства в суде только при условии их надлежащей легализации в процессе производства по уголовному делу в соответствии с УПК РФ.
Так, в соответствии с апелляционным определением Верховного Суда РФ от 8 февраля 2017 года № 50-АПУ16-23, «принимая в подтверждение виновности осужденных показания свидетеля К., оперативного работника УФСКН РФ, суд не учел, что он, давая показания о действиях осужденных, очевидцем совершенных преступлений не являлся, а лишь выразил в своих показаниях мнение о результатах оперативных мероприятий, проводимых в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ставшие ему известными в связи со служебной деятельностью, и дал свою оценку доказательствам, которые были получены на их основе. Однако настоящим законом установлено, что результаты ОРД могут использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств. Кроме того, согласно положениям ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Следовательно, все фактические данные, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, могут быть преобразованы в доказательства только, если они были представлены субъекту доказывания с соблюдением процессуального порядка, дающего возможность проследить их происхождение. Сами результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, т.е. так, как это предписывается статьями 49 и 50 Конституции Российской Федерации. Поэтому показания работника органа дознания о результатах оперативно-розыскных мероприятий, а также его оценка этих результатов не могут быть использованы для подтверждения выводов суда о виновности, поскольку не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, а потому являются недопустимыми».
17.02.2018


№12017

Спрашивает Татьяна
(исполнение наказания: перевод гражданина РФ в РФ)
Здравствуйте, Лев!
Если осужденный передается в РФ для дальнейшего отбывания наказания, то, согласно ст.472 "Если по УК РФ за преступление, совершенное осужденным, предельный срок лишения свободы меньше, чем назначенный по приговору суда иностранного государства, то российский суд определяет максимальный срок лишения свободы за совершение данного преступления, предусмотренный УК РФ". Как это происходит на практике? Суд выносит новое постановление?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, суд выносит постановление и назначает срок в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. Постановление суд направляет в администрацию учреждения, исполняющего наказание.
17.02.2018


№12016

Марине Николаевне
(пересмотр приговора)
Предыдущий № 11903

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Прочитал. К сожалению, исчерпанность кассационного обжалования практически полная. Исчерпаны не только инстанции, но и основания для обжалования. В прошлом (прошлогоднем) ответе я предполагал, что, возможно, кассационные жалобы подавались только по существу дела, а не по характеризующим личность обстоятельствам и избыточной строгости приговора. Но — жалоба адвоката охватывает всю возможную аргументацию, включая ссылки на практику самого ВС, применявшего в первой половине 2013 года изменения таблицы размеров наркотиков как улучшающие положение ранее осужденных. Затем ВС изменил свою позицию и стал придерживаться мнения, что новые размеры, установленные Постановлением № 1002, могут применяться только в связке с измененными статьями 228, 228.1. Незатронутых в уже подававшихся жалобах оснований для обжалования, больше нет. Единственное, что можно еще сделать (так как до 2/3 срока по статье 80 УК и тем более до УДО еще далеко), это обратиться в прокуратуру с ходатайством о внесении представления в интересах осужденного. Закон это позволяет, так как прокуратура выполняет две разные функции — в одной части это сторона обвинения в процессе, в другой - в целях защиты прав человека «Прокуроры в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации … опротестовывают противоречащие закону решения, приговоры, определения и постановления судов» (статья 1 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации»). Прокуроры пользуются этим полномочием очень редко, поскольку обвинительная функция подавляет в этой организации правозащитную. Но так как хуже точно не будет, можно обратиться последовательно к прокурору Красноярского края, а затем, в случае его отказа, к Генеральному прокурору. Если прокурор соглашается с доводами обратившегося, он вправе внести в суд соответствующей кассационной инстанции представление. Беда еще и в том, что прокурорское представление также не может повторять доводов, уже подававшихся защитой. Так что прокурора уместно просить только об одном — о внесении им представления в интересах осужденного на основании принципа гуманности о сокращении срока лишения свободы. Для чего вам надо приложить к подаваемому прокурору заявлению все характеризующие личность, здоровье, положение семьи документы. Подчеркиваю — очень мала вероятность. Но это хотя бы заявление, которое не будет возвращено не прочитанным. Потому что подача в вышестоящие суды повторных жалоб по тем же основаниям по новому кругу обжалования не допускается (статья 401.17 УПК).
17.02.2018


№12015

Спрашивает Ирина
(о работе консультационного пункта)
Здравствуйте, Ирина Владимировна, скажите пожалуйста, если у ВИЧ мигранта из Узбекистана, есть жена в РФ, он в период своего предыдущего пребывания в РФ не выехал в положенные сроки, более 270 дней. Выехал позже и находится в Узбекистане. Что ему грозит, по приезду в РФ при появлении в ФМС ,если с момента нарушения прошло 3 года? Заранее благодарю Вас за ответ!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Этот вопрос вне моей компетенции, так как он не относится к теме ВИЧ. Этот вопрос относится к общей теме миграционных правовых вопросов, в которой мы не компетентны.
15.02.2018

окументы, например, потеряны, не могут ли чиновники представить дело таким образом, что муж злостно уклонялся от назначенных работ? Ведь факты его "неуклонения" нигде не фиксируются. Чем это может грозить мужу? И существуют ли какие-либо сроки давности по исполнению наказания в виде обязательных работ? 
Заранее большое спасибо за ответ. С уважением Елена.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, Вы абсолютно правы, факты неуклонения и общения нигде не фиксируются, а потом «вдруг» появляются документы о том, что человек скрылся, был недоступен и тд. Поэтому в Вашем случае надо оставить «след», а лучше «два следа» о том, что Ваш супруг был в инспекции. Это делается письмом или письменным заявлением. Пишется бумага (например, в виде обращения или заявления) в инспекцию на имя начальника о том, что с момента приговора прошло уже достаточно времени, а его никто не приглашает и работы не назначает. Также надо указать, что Ваш супруг доступен по телефон (номер) и адресу. Такую бумагу надо отправить по почте заказным с уведомлением и обязательно с описью вложения. Или отнести в канцелярию инспекции, и поставить печать на втором экземпляре. Еще через месяц надо повторить процедуру. Этими бумагами Ваш супруг защитит себя от обвинений в уклонении. Сроков давности нет.
15.02.2018

№12013

Спрашивает Павел
(пересмотр приговора)
Здравствуйте! Проконсультируйте пожалуйста. Обжаловал решение прокурора субъекта РФ об отсутствии оснований для принесения кассационного представления на приговор в Ген.прокуратуру. Оттуда через полтора месяца направили в прокуратуру субъекта РФ для проведения дополнительной проверки. Установили контроль. Что это значит?И какова практика? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Это ничего не значит. Ничего не произойдет, это просто проводится формальная проверка по жалобе. Еще раз выскажу свое мнение — прокуратура никогда не приносит кассационное представление, если в суде 1 и 2 инстанциях они просили признать суд человека виновным. Это бесполезная трата времени.
15.02.2018


№12012

Спрашивает Серж
(исполнение наказания, возмещение вреда)
Должностные лица фку ик по халатности освободили меня на 5 суток позже положенного( неправильно рассчитали дату). Как наказать их через суд и какую сумму выплачивают в России и Страсбурге? Спасибо...

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. У Вас есть два пути — 1. заявление в Следственный комитет, так как имеются признаки преступления со стороны должностных лиц колонии, и 2. обращением в суд с иском о компенсации морального вреда. Выбирайте. Заявление о преступлении пишется в СК по месту нахождения колонии, так как именно там произошло нарушение Ваших прав. Иск подается в суд по месту нахождения Федерального казначейства региона, так как они являются ответчиками по такой категории дел. Сумму я сказать не могу, но не думаю, что она будет большая. Про ЕСПЧ говорить очень и очень рано, так как туда можно обращаться только тогда, когда Вы проиграли первую и апелляционную судебные инстанции в РФ.
15.02.2018


№12011

Спрашивает Руслан
(пытки и фальсификации)
предыдущий № 11954
Здравствуйте Ирина Владимировна.
Я Вас понимаю,и Вы не первый человек кто так говорит.Всем моим словам есть подтверждение,проблема в том что после того как я подал заявление в прокуратуру о противоправных действиях со стороны сотрудников полиции,мне Преображенский суд с июня 2017 безосновательно не дает заверенные копии судебных решений.Заявление на имя председателя,распоряжения с Мосгорсуда,от Уполномоченного по правам человека в РФ,заявление моего доверителя в г.Москве,всё игнорируется,нет ниодного ответа из Преображ.,суда.Написал жалобу в квалификационную коллегию судей в Мосгорсуд,(жду ответа)В прокуратуру г.Москвы из Совета Федерации отправили ходатайство на проверку приговора,но надо необходимые документы предоставить и их суд не выдает.
Подскажите как быть ???
Как,кому и что надо написать что бы мне выдали приговор.И кому обратится что бы провели раследование или проверку о данном факте непредоставления заверенных копий судебных решеник.
Так же обжаловал в суде по ст.125 УПК РФ факт бездействия проверки по ст.144-145 УПК РФ,жалобу судья отклонил,апелляцию затянул на 7 семь месяцев и в конце 2017 прислал сопроводительным письмом ссылаясь на пропущенный срок,хотя все сроки соблюденны,всё было подано в рамках закона.Обжаловал данный факт в Мосгорсуд,всё документы были отправлены на имя председателя Преображ.,суда.
Суть в том что все жалобы о том что бы мне предоставили заверенные копии Преображенским судом-игнорируются,или присылаются банальные отписки(с прокуратуры),тем самым нарушая мои конституционные права.За 2017 год я отправил в разные инстанции больше 50 жалоб,заявлений,ходатайств,но все безрезультатно,и везьде нарушают мои права на защиту.
Подскажите:
1.-как,кому и что надо написать что бы мне прислали заверенные копии судебных решений.
2.-в какой суд надо писать заявление о экстрадиции если меня судил Преображенский районный суд г.Москвы,приговор 30.10.2012,в данный суд я отправлял заявление о рассмотрении экстрадиции 13.11.2017 но как всегда никаких ответов.
3.-и как можно добиться результатов рассмотрения по ст.144-145 УПК РФ,так как вообще нет никаких ответов.
Все и везде мне заблокировали после моей подачи заявления о противоправных действиях со стороны полиции,ведь только в зоне после обследования я узнал что у меня сломана височная кость и ряд диагнозов после травмы.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Ну есть очень простой способ получения документов из суда — приходит адвокат и берет заверенные копии из суда, и отправляет Вам в колонию по почте. Есть адвокат, который участвовал в качестве защитника по Вашему делу в суде 1 инстанции, у него есть доступ к уголовному делу и в деле есть его ордер. Любой новый адвокат также может получить приговор с синими печатями. Если у Вас совершенно не получается самостоятельно получить документы из суда, а они так Вам нужны, то сделайте это через адвоката.
Что касается Ваших жалоб по ст.125 УПК РФ, то безусловно осужденному очень трудно добиться какого-либо расследования, находясь в местах лишения свободы. Но есть организации, которые помогают осужденным в этом. Например, Комитет против пыток, они есть в разных регионах, напишите им, попросите помощи в организации обжалования.
Что касается экстрадиции, то Вы опять обратились не по адресу. Дело в том, что закон действительно разрешает отбывать наказание в той стране, чьим гражданином Вы являетесь. Это решение принимает суд, но прежде надо собрать огромное количество документов вместе с посольством или консульством. Это огромная работа, и для ее начала надо обращаться в дипломатические службы Украины.
15.02.2018


№12010

Спрашивает Анастасия
(КоАП: процессуальные вопросы)
Если перед заседанием суда по административному правонарушению самого "нарушителя" положили в больницу. Как быть??

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 25.1 КоАП при рассмотрении дела об административном правонарушение, влекущем в качестве наказания административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Надо известить судью о госпитализации. Такое извещение необходимо, поскольку, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой предполагаемого правонарушителя без уважительной причины, судья выносит определение о его приводе (статьи 27.15, 29.4 КоАП).
15.02.2018


№12009

Спрашивает Евгения В.
(лечение и закон, контрабанда)
Здравствуйте я заказала БАДы для похудения из Тайланда под названием тайские мишки. Пришла на почту получила. А потом появилась таможня. Первое что услышало. Что у вас в коробке. Ответила как есть БАДы для похудения. И началось адвокат есть или нет. В страхе что у мне говорят что светит15 лет. И что в таблетках находятся психотропные вещества написала чистосердечное признание. Что я такая то купила через сайт у такой то эти БАДы. о существовании психотропных не знала. Мурыжили 3 часа. Итог телефон отобрали и БАДы. Но на сайте не указано что это что то запрещённое. До этого один курс мне дошел. И никто не цеплялся. Я сижу на диете занимаюсь спортом решила парочку курсов пропить до нужного мне результата. В итоге неделю тишина. Ни спать ни есть не хочется.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Тишина судя по всему связана с тем, что таможенные органы в ходе доследственной проверки проводят исследование или экспертизу для того чтобы узнать, имеется ли в составе БАДов какое-либо запрещенное вещество – сильнодействующее, либо же наркотическое, психотропное или их производное. Или же таможенные органы передали дело в полицию для производства предварительного следствия.
То, что Вы называете «чистосердечным признанием» им не является. Вы пишете, что не знали о существовании наркотиков, значит вину не признаете. Потому что контрабанда наркотиков (статья 229.1 УК РФ) может быть совершена гражданином только с прямым умыслом. Прямой умысел, это когда «лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления» (ч. 2 ст. 25 УК РФ).
Доказательствами того, что вы не имели умысла на контрабанду и приобретение наркотиков, может быть Ваша переписка с продавцом, информация о составе БАДов, размещенная в интернет-магазине (для этого желательно иметь нотариально заверенное описание интернет-страницы и ее перевод) и т.п. Если в отношении Вас возбудят уголовное дело, то обязательно нужно собрать и представить следователю эти доказательства, а потом ходатайствовать о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Без умысла – нет состава.
Если же Вы имели умысел на приобретение БАДов, содержащих психотропное вещество, то за контрабанду и приобретение наркотиков действительно предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 15 и 20 лет лишения свободы, квалификация действий будет зависеть от количества наркотических средств или психотропных веществ (см. статьи 229.1 и 228 УК РФ).
13.02.2018


№12008

Спрашивает Евгения В.
(лечение и закон, контрабанда)
Здравствуйте я заказала БАДы для похудения из Тайланда под названием тайские мишки. Пришла на почту получила. А потом появилась таможня. Первое что услышало. Что у вас в коробке. Ответила как есть БАДы для похудения. И началось адвокат есть или нет. В страхе что у мне говорят что светит15 лет. И что в таблетках находятся психотропные вещества написала чистосердечное признание. Что я такая то купила через сайт у такой то эти БАДы. о существовании психотропных не знала. Мурыжили 3 часа. Итог телефон отобрали и БАДы. Но на сайте не указано что это что то запрещённое. До этого один курс мне дошел. И никто не цеплялся. Я сижу на диете занимаюсь спортом решила парочку курсов пропить до нужного мне результата. В итоге неделю тишина. Ни спать ни есть не хочется.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Тишина судя по всему связана с тем, что таможенные органы в ходе доследственной проверки проводят исследование или экспертизу для того чтобы узнать, имеется ли в составе БАДов какое-либо запрещенное вещество – сильнодействующее, либо же наркотическое, психотропное или их производное. Или же таможенные органы передали дело в полицию для производства предварительного следствия.
То, что Вы называете «чистосердечным признанием» им не является. Вы пишете, что не знали о существовании наркотиков, значит вину не признаете. Потому что контрабанда наркотиков (статья 229.1 УК РФ) может быть совершена гражданином только с прямым умыслом. Прямой умысел, это когда «лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления» (ч. 2 ст. 25 УК РФ).
Доказательствами того, что вы не имели умысла на контрабанду и приобретение наркотиков, может быть Ваша переписка с продавцом, информация о составе БАДов, размещенная в интернет-магазине (для этого желательно иметь нотариально заверенное описание интернет-страницы и ее перевод) и т.п. Если в отношении Вас возбудят уголовное дело, то обязательно нужно собрать и представить следователю эти доказательства, а потом ходатайствовать о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Без умысла – нет состава.
Если же Вы имели умысел на приобретение БАДов, содержащих психотропное вещество, то за контрабанду и приобретение наркотиков действительно предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 15 и 20 лет лишения свободы, квалификация действий будет зависеть от количества наркотических средств или психотропных веществ (см. статьи 229.1 и 228 УК РФ).
13.02.2018


№12007

Спрашивает N.
(приобретение)
Здравствуйте, подскажите пожалуйста,за 2.3 грамма героина посадят в тюрьму? Ко мне подошли на вокзале в Воронеже полицейские после того как меня покинул товарищ,сразу с собакой,у меня в шприце был наркотик,и всё,а при обыске они от куда то нашли ещё свёрток,не вскрывали,понятых не было,только в последствии я узнал что там ещё 1.9 грамма,подкинули. Как быть,что делать не знаю,переживаю посадят или нет.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Свыше 0,5 г и до 2,5 г включительно - это для героина значительный размер. Даже если дело не о сбыте и не о действиях в целях сбыта, а только приобретении- хранении - все равно статья уголовная, часть 1 статьи 228 УК, преступление небольшой тяжести. Диапазон санкций по ней широк, от штрафа до 3 лет лишения свободы. Ранее не судимым в большинстве случаев реальное лишение свободы не назначается. См. в Часто задаваемых вопросах консультации №№ 2 и 10.
13.02.2018


№12006

Спрашивает Наталья
(ВИЧ)
Здравствуйте. Помогите мне пожалуйста в моей печальной ситуации. Я гр. Украины Донецкой обл,есть несовершеннолетняя дочь, в связи с боевыми действиями уехали в Крым ,т.к там живёт мой отец и бабушка ,отца мама ,они получили гражданство РФ автоматом в 2014 году. В 2016 году я вышла  замуж и решила подавать на РВП, при прохождении анализа мед. комиссии у меня обнаружили (ВИЧ). Я не буду писать ,что я пережила думаю вы меня понимаете! Мои родные из маленькой деревне , и я боялась осуждения людей,друзья позвали на север,чтоб я могла получить гражданство РФ там, но честно говоря ноги подкашиваются, знаю  что надо идти, но не знаю на что ссылаться в заявлении, мед.комисию я проходила в Крыму, и на руки мне ничего не дали ,мне тогда было все ровно, ребенок спас! Дочь моя здорова, и ради неё надо жить ,у нее кроме меня никого нет, ребенок от первого брака. Много читала и у всех по разному , ведь если обратиться в с.ц, то они сразу поставят нас в запрет и мы не успеем ничего сделать,ехать нам некуда,мои единственные родственники живут в России. Как нам быть ? Помогите пожалуйста! Хотела бы сразу обратиться ко всем неравнодушным людям,если кто-то получил гражданство с таким диагнозом успешно ,пишите пожалуйста не стесняйтесь,ведь сейчас это одна общая проблема и мы должны др.др помогать ,либо писать свой Эл.ящик ,чтобы можно было списаться , очень буду благодарна. Желаю всем крепкого здоровья и терпения . Спасибо заранее за ваши ответы. Очень нужна ваша помощь!!!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Российский закон - на вашей стороне. Достаточно того, что Ваш отец — гражданин РФ. В этом случае получение официального статуса в России (рвп, вид на жительство, гражданство) возможно без сертификата об отсутствии ВИЧ. Подробнее посмотрите рубрику ВИЧ.
13.02.2018


№12005

Спрашивает Наталья
(ВИЧ)
Предыдущий № 11957
Спасибо за Ваши отклики. В процессе рассмотрения иска по делу о причинении вреда заражением ВИЧ будет ли играть большую роль тот факт, что уголовное дело так и не возбудят? То есть заразивший меня стоит на своем, что он говорил мне о заболевании....и на сегодняшний день дело пока не возбуждено. Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Примечание к статье 122 УК освобождает Вашего мужа от уголовной ответственности (при условии, указанном в примечании), но это не имеет никакого отношения к ответственности гражданско-правовой. Даже если бы за заражение ВИЧ-инфекцией не было бы вообще статьи УК, вопрос о причиненном вреде имел бы такое же право на существование. То есть отказать в принятии иска к рассмотрению суд не вправе. Это в целом. В частности же, наличие приговора, конечно, играло бы роль доказательства. При обвинительном приговоре факт заражения считался бы доказанным в гражданском суде (статья 61 ГПК). Но так как дело не возбуждено, а если и будет возбуждено, то не известно чем кончится, Вам надо определиться, что для Вас важнее - признать его уголовным преступником, или - через гражданский суд (а так же, возможно, через примирительные процедуры) получить компенсацию. Ходить с уголовной статьей никому не охота. Оправдательный же приговор по уголовному делу будет доказательством и по гражданскому.
13.02.2018


№12004

Спрашивает Наталья К.
(пересмотр приговора, переписка с завпунктом)
Здравствуйте. В Думу внесен законопроект по созданию кассационных и апелляционных судов в федеральных округах. Когда этот законопроект вступит в силу и можно ли будет подать туда кассационную жалобу, если в своем регионе апелляционный суд приговор оставил без изменений, а в кассации отказали. Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Законопроект, действительно, внесен, и, возможно, будет принят. Но это не уголовный закон, который, в случае улучшающих норм имеет обратную силу. Это закон процессуальный, и он обратной силы не имеет. Если Вы уже подавали кассационную жалобу в президиум облсуда, то следующую жалобу Вы можете подать только в Судебную коллегию ВС РФ. Обратиться во вновь образованные кассационные суды возможности уже не будет.
13.02.2018


№12003

Спрашивает И.
(назначение наказания)
Ранее Судима,освободилась в 2013 звонком(не по наркотикам,но тяжкая статья).Сейчас будет суд по ч5 ст33 228 ч1(пособничество в приобретении)..Почти восемь месяцев просидела на СИЗО,сейчас выпустили на подписку. Отягчающии обстоятельства рецедив. Какие перспективы у меня на суде?заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Часть 1 статьи 228 — преступление небольшой тяжести. Восемь месяцев, отбытые Вами в СИЗО, даже при наличии судимости, не только чрезмерны — законность избрания такой меры пресечения вызывает сомнения. Взятие под стражу за преступление небольшой тяжести по статье 108 УПК возможно только в исключительных случаях при наличии одного из следующих обстоятельств: обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или суда. Возможно что-то из этого имело место в Вашем случае. Если нет — 8 месяцев Вы находились под стражей незаконно. Когда будет суд, надо об этом сказать, что была допущена судебная ошибка при избрании меры пресечения.
Что касается рецидива — суд вправе назначить Вам наказание, не связанное с лишением свободы, в том числе условное осуждение. Не обязан, но вправе. Условное не может быть назначено только при совершении ранее судимым тяжкого или особо тяжкого преступления, если он был осужден за то преступление условно или в период испытательного срока при УДО (статья 73 УК РФ).
См. также в Часто задаваемых вопросах консультации №№ 2 и 10.
13.02.2018


№12002

Спрашивает Наталья
(сбыт)
Сегодня мне позвонили из полиции и сказали что мой сын задержан. При задержании у него при себе изьяли наркотическое вещество (спайс). При обыске на его квартире было изъято то-же вещество. Что ему инкриминируют сбыт наркотических веществ. Поясните пожалуйста, при каких обстоятельствах может быть вменено такое понятие как сбыт? Зависит это от количества изъятого вещества? Или это означает, что его задержали при продаже или передаче вещества? Заранее благодарна за подробный ответ!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ответственность за сбыт по статье 228.1 УК наступает независимо от количества (размера) сбытого вещества, а также в случаях, когда вменяется приготовление или покушение на сбыт (то есть приобретение и/или хранение в целях сбыта). От размера зависит только часть статьи 228.1. От 4 до 8 лет лишения за небольшое количество (то есть количество, меньше значительного размера). Далее по нарастающей, вплоть до наказания от 15 до 20 лет за особо крупный размер.
Более подробно можно ответить только зная, какое именно вещество вменяется по делу и в каком количестве.
13.02.2018


№12001

Спрашивает К.Т.
(хранение)
Какие шансы что дадут условно?! Человек раннее судим, срок судимости прошло, было год условно. Сейча будет суд по статье 228.ч2.У человека нашли 120 грамм гашиша. Мера пересечения на свободе. помогал следствию исправно ходил к следак и ТД. Скоро суд, что дают на практике? Какие шансы что не посадят?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Судебная практика показывает, что реальное лишение свободы по части 2 статьи 228 назначается даже реже, чем условное. За первое полугодие 2017 года по данным статистики Судебного департамента из примерно 17 с половиной тысяч осужденных по части 2 статьи 228 условное лишение свободы получили 9 670 человек.
Зависит это от ряда обстоятельств, в том числе и от имевшейся судимости, даже если она погашена. Формально это не должно влиять, и суд не вправе ссылаться в приговоре на погашенную судимость. Но судья об этом не может не знать и это зачастую влияет на его усмотрение. Что можно сделать? См. в Часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
13.02.2018


№12000

Спрашивает Марина
(исполнение наказания)
Здравствуйте, уважаемый Лев Семенович! Ответьте, пожалуйста! Очень интересует вопрос по амнистии: адвокат говорит, что вроде бы будет амнистия накануне или после выборов Президента. Если и будет, то коснется ли она тех, кто впервые совершил особо тяжкое преступление (может, хотя бы снизят часть срока)??? У сына первая судимость, дали 4 года, статья 228.1. И еще вопрос по поводу ст. 80 УИК: может ли суд в качестве смягчения наказания из колонии отправить домой с электронным браслетом? До суда сын был на домашнем аресте дома полгода.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Никто пока не знает наверняка, будет ли амнистия в 2018 году. Но могу сказать одно — ни в одну из амнистий, объявлявшихся за последние 15 лет, не были включены - ни как освобождаемые, ни в части сокращения срока - осужденные по делам, связанным с наркотиками (кроме части 1 статьи 228, части 1 статьи 231 и статьи 233, то есть преступлений небольшой тяжести).
Статья 80 УК (замена лишения свободы более мягким наказанием) может быть применена к осужденным за особо тяжкие преступления, связанные с наркотиками, по отбытии не менее 2/3 срока. Статья работает. И случаи удовлетворения ходатайств осужденных за наркотики имеются (меньше половины от общего числа, но все же бывает). Судя по практике последнего времени при удовлетворении ходатайства чаще применяется как раз ограничение свободы («браслеты»), а не исправительные работы.
13.02.2018


№11999

Спрашивает А.
(исполнение наказания)
Добрый день! Мой супруг отбывает наказание 1,7 в СИЗО,работает там в хозяйственном отряде.
Там его перевели с общего режима на облегченный,но как он мне объяснил,что это в рамках СИЗО,а так по приговору у него общий режим.
ст. ст.228 ч.1, 228.1 ч.1  по первой статье ему дали обязательные работы на срок четыреста восемьдесят часов, а по второй дали ему 4 года лишения свободы.
Он выращивал один куст дома для личного употребления,но иногда продавал,очень редко. Наш сосед попросил моего супруга продать ему 2,25 грамма в долг и очень долго не отдавал деньги. Как потом оказалось,этот сосед был закупщиком. Закупил человек 6 за год наверное. Мой супруг сотрудничал со следствием,признал свою вину. Несколько месяцев сидел под домашним арестом. Мы с ним в сизо расписались, постоянно получает поощрение,поведение  самое адекватное из всех остальных осужденных.
Собственно вопрос к Вам.
1. Через сколько можно будет писать на 80 статью? Вообще есть ли шансы,получить по этой статье более мягкий вид наказания? 
2. Слышали ещё про кассационную жалобу (касатка в народе),стоит ли её писать и какие есть шансы по нашей статье?
3. Удо. Когда стоит подавать заявление на удо? Какие есть шансы,что выпустят чуть раньше трех лет.
4. Какие изменения будут по 228.1 ч.1 в 2018 году? Очень хочется побыстрее его освободить,какие есть шансы?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Осуждение по части 1 статьи 228 не связано с лишением свободы, то есть Ваш муж отбывает наказание только по части 1 статьи 228.1. Это тяжкое преступление , УДО возможно по отбытию только 3/4 срока, то есть после трех лет отсидки. А статья 80 УК — замена более мягким наказанием — может быть применена по отбытии не менее половины срока. Поэтому обращаться по статье 80 надо в первую очередь. Эта статья применяется, и хотя больше отказов, но процент положительных решений не такой уж ничтожный.
См. в часто задаваемых вопросах консультацию № 17.
Не уверен, что в вашем случае имеет смысл подавать кассационную жалобу, хотя право такое есть у каждого осужденного. Но Вашему мужу назначен минимальный срок по данной статье, он оставлен в СИЗО как хозобслуга, что так же является по сути более мягким исполнением наказания, так что не понятно, о чем можно просить в жалобе, тем более, что вину он признал.
Никаких изменений статьи 228.1, насколько можно судить по сегодняшней картине, не намечается.
13.02.2018


№11998

Спрашивает Александр
(растения)
Здравствуйте, не совсем ясна ситуация с оборотом семян. Разрешена ли покупка семян видов марихуаны с содержанием тгк (при том что в самих семенах наркотически- активных веществ не содержится) ? Александр.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Обратите внимание, растение — это не марихуана, растение называется конопля. Культивирование конопли в промышленных целях допускается статьей 18 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой: «3. Культивирование сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ), осуществляется юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.
4. Сорта наркосодержащих растений, разрешенные для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ), требования к таким сортам и к условиям их культивирования устанавливаются Правительством Российской Федерации».
Постановлением Правительства от 20 июля 2007 года №460 разрешено промышленное культивирование сортов конопли «внесенных в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, с учетом районирования мест произрастания конопли». Как следует из того же документа, в этот реестр включены сорта, «содержащие в сухой массе листьев и соцветий верхних частей растения не более 0,1 процента тетрагидроканнабинола». При этом «Запрещается использовать для посева в промышленных целях семена сортов конопли четвертой и последующих репродукций».
При всем том, законным или незаконным является культивирование в случае приобретения, хранения, использования семян конопли, зависит от целей их приобретения и дальнейшего их использования. Согласно ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» культивированием признается «деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям» (статья 1). Незаконным культивирование считается, если оно совершается с нарушением законодательства Российской Федерации. Законными же закон считает промышленные цели.
07.02.2018


№11997

Спрашивает Анна
(досудебное производство)
Здраствуйте! Мой родственник находится под следствием, точнее уже ожидает судебного заседания, т.к дело закончили. Но за 1,5 месяца месяца до окончания он подал ходатайство о желании дать показания о еще  известных наркоторговцах. В ходатайстве отказали. Сославшись на то, что они не имеют отношения к его делу. Как такое возможно? Правомерно ли это? 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, это возможно и правомерно. Обстоятельства его дела могут быть такими, что следствию не нужны показания против каких-то других лиц. В каждом деле это решается индивидуально. (Согласно пункту 3 части 2 статьи 38 УПК "следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий").
07.02.2018


№11996

Спрашивает Александр
(доказательства: вещества)
Здравствуйте! У меня скоро суд по ст 228 ч2. Адвокат советует идти на "особый порядок". При мне было обнаружено 10 таблеток,по экспертизе это 3.36 гр MDMA. Экспертиза проводилась достаточно быстро и такой вес был определен в день задержания. Я считаю что это общий вес всех таблеток. Кроме того у следователя выяснилось,что эксперты описали как таблетки желтого цвета,а они были зеленые и по всем бумагам дела тоже зеленые. Скажите имеет ли смыл просить адвоката о ходатайстве дополнительной экспертизы на сухой остаток и делают ли такую экспертизу с таблетками?Я читал,что применяется к жидкостям и смесям,по этому про таблетки не понятно. Если это действительно возможно, то есть шанс уменьшения веса и переквалификации статья в часть 1?

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Александр.
Различия в цветовой гамме таблеток хоть и кажется серьезным, но на самом деле не является существенным нарушением. Дело все в том, зеленый и желтый имеют оттенок при глянце и ограниченной поверхности таблеток одинаковый. В данном случае имеют существенное значение процессуальные документы изъятия , упаковки и хранения. Если все в порядке, то цвет не позволит Вас оправдать, хотя описание предмета имеет большое значение. По практике, таблетки не бывают насыщенного цвета, чаще всего они переходных цветов.
Про отбор проб- привожу отрывок из спецлитературы « При исследовании отдельной таблетки после внешнего осмотра ее растирают в ступке до порошкообразного состояния; ампулы встряхивают.
Часть растертой таблетки и жидкость из ампулы исследуют. Из листов
бумаги с нанесенным ЛСД вырезают участки в центре и в каждом углу на
некотором расстоянии от края, и эти участки исследуют….. Более сложным представляется отбор проб при поступлении на
исследование двух и более единичных упаковок. В этом случае сначала
рассматривают однородность представленных упаковок по внешнему виду:
одинаковы ли упаковки, ампулы, таблетки, листы перфорированной бумаги
по размеру, цвету и маркировке. Затем определяют, одинаково ли
содержимое упаковок по цвету и физическому состоянию. Если одинаковы,
то проводят отбор, если разнятся, то единичные упаковки группируются
на группы, одинаковые по внешним признакам, и т.д.
При наличии менее 10 единичных упаковок они исследуются все, при
поступлении от 10 до 100 единичных упаковок исследуются 10 произвольно
взятых. При наличии более 100 единичных упаковок произвольно
отбирается такое их количество, которое равно квадратному корню из
числа упаковок, округленному до ближайшего более высокого целого числа
[3]. Например, при поступлении на исследование 1235 единичных
упаковок, квадратный корень из их числа равен 35,14, а количество
упаковок подвергаемых исследованию будет равно 36.
В случае поступления на исследование комбинированной упаковки,
например ящиков с конвалютами таблеток, проводят выборку сначала
единиц упаковочной тары (ящик), далее упаковочных единиц (флакон,
банка, коробка, конвалюта), а затем производят отбор продукции в
первичной упаковке (ампула, таблетка и т.д.) по указанным выше
правилам».
Могу добавить,что таблетки должны быть сухими, но вот про сухой остаток, это уже только к жидкостям. У вас превышение размера на 0,36 грамма. Если эксперт в исследовании описал, что таблетки сухие, форма неизмененная. то уменьшить вес не удастся.
Особый порядок берите обязательно, это дает большой шанс на условное наказание. Удачи.
07.02.2018


№11995

Спрашивает Александр
(пересмотр приговора)
Спасибо за то что помогаете.
Не могу найти ни чего по конкретному случаю: Судом было вынесено постановление по моему ходатайству поданному согласно ст 10 УКРФ (*подано еще в местах лишения, до освобождения по ст 80 УК, в дальнейшем передано по подсудности в городской суд по месту нахождения), при ознакомлении с материалами заседания (протоколом), увидел что не хватает одного постановления по действующему приговору (а именно постановления о замене лишения свободы ограничением свободы согласно ст 80 УКРФ). Вопрос: Мог ли суд рассматривать мое ходатайство поданное согласно ст 10 УК, без обеспечения полным пакетом документов, которые необходимы для данного рассмотрения?? Ведь обычно суд даже если не хватает одного малозначительного определения или решения по даже старому приговору обычно не рассматривает такие ходатайства, а сообщает заявителю об этой нехватке и просит дополнить необходимый пакет документов. В каком нормативном акте есть хоть что то об этом? Ведь суд приводит в соответствие ВСЕ действующие приговора (постановления об изменении), а если отсутствует хотя бы одно действующее постановление, то я так понимаю решение суда должно быть незаконным? На что опереться при обжаловании? Не могу найти где написано о том, что при разрешении таких вопросов у суда должен быть полный пакет документов приводимых в соответствие действующему законодательству. 
Не на одном форуме мне так и не дали ответа на этот вопрос :) может Вы мне подскажете ? Буду очень признателен :)

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Александр.
Вы правы, обычно суды требуют полное документальное подтверждение истории любого дела такой категории, так как это важно для итогового решения, так как высчитать невозможно без провала точное наказание и вид его.
Советую обжаловать вот в каком ключе - В соответствии с УПК РФ постановление должно быть законным и обоснованным, если не хватает промежуточного решения и нигде не указаны его результаты, то невозможно вынесение законного итогового судебного акта, так как будут нарушены права субъекта.
07.02.2018


№11994

Спрашивает Вера
(назначение наказания)
Брату в 2015 году был вынесен приговор "УСЛОВНОЕ лишение свободы". Какое-то время он исправно отмечался, никаких нарушений не было. Потом, в 2016 году дело попадает в Мособлсуд и его пересматривают. Выносят приговор на реальное лишение свободы сроком на 5 лет. В определении написано так:
"Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ____ под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 02 февраля 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ___ под стражей с 9 по 10 января 2015 года включительно.
В остальной части приговор Коломенского городского суда Московской области от 12 октября 2015 года оставить без изменения."
В связи с этим вопрос: это время, которое он "отбыл" во время условного наказания не входит в зачет реального срока?

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Вера.
Очень нетипичную ситуацию вы преподнесли! Из Вашего вопроса следует, что приговор был обжалован, но непонятно в какую инстанцию. Если Вы правильно указали , что определением суда брат взят под стражу, то, соответственно, это было судебное заседание по апелляционному представлению прокурора.
А вот, в соответствии с этим, на Ваш вопрос ответ- только с момента оглашения определения апелляционной инстанции приговор вступает в силу. Соответственно, до этого времени условное наказание по приговору суда первой инстанции было обжаловано и не имело юридической силы. Правда непонятно, в связи с чем Ваш брат отмечался, ведь это происходит только после вступления приговора в законную силу. Поэтому, исходя из противоречивости информации могу дать только такой ответ- апелляционная инстанция изменила в части приговор, а именно в части вида наказания. С момента оглашения определения и был вынесен приговор, вступивший в юридическую силу. Нахождение под условным наказанием по невступившему в юридическую силу приговором не идет в зачет реального отбытия наказания.
По практике и в связи с беседами с государственными обвинителями апелляционных инстанций могу сказать, что срок могут «добавить» в случаях неправильного математического исчисления срока, то есть неправильно высчитано покушение, рецидив или особый порядок или 64 УК РФ, а так же неправильно назначено наказание по сложению приговоров. В остальных случаях апелляция отменяет приговор и направляет дело в суд первой инстанции. Ранее суд второй инстанции не имел право в любом случае ухудшать положение осужденного. В новой редакции УПК РФ такого указания нет.
07.02.2018


№11993

Спрашивает Владимир
Добрый день, Уважаемые Юристы.
12.01.2017г. я был задержан на закладке метадона сотрудниками гнк. Взяли с поличным. Отвезли на мед.освидетельствование. Тест – положительный. Затем в отдел. Допрос, забрали телефон, договорились о сотрудничестве, отпустили (до суда). Через месяц «пригласили» в отдел, «попросили помочь» сдать человека, потом прошло время – сделать «контрольную закупку». Был суд в августе по ст.228ч.1 – в итоге штраф 20000 рублей. В октябре снова звонок (подойти в отдел, якобы нестыковка) (поймали на закладке метадона, а на мед.освидетельствовании и метадон и героин). Якобы надо разобраться. Меня в то время не было в городе, уезжал на заработки. По приезду домой – снова звонки – теперь якобы надо быть свидетелем на суде в конце ноября. Не реагирую. Приходит новый 2018 год, в конце января 2018г. снова звонки, приезжают домой, по месту прописки, обходят соседей, звонят родне, словом ищут. Пугают мать по телефону, что подадут в розыск. Посоветуйте, что делать, чего ждать. Какие могут быть действия со стороны сотрудников гнк? И что предпринять мне? Огромное спасибо заранее!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Но вполне логично, что они Вас не оставляют в покое. Дело в том, что Вы были закупщиком, свидетелем обвинения по делу, и это долгие процессы. Если Вы делали контрольную закупку, то когда-то это дело должно дойти до суда, и Вас должны допросить в суде как свидетеля обвинения. Видимо, подошло время суда. Прокурор ищет Вас через оперативников, и поэтому оперативники приходят к Вам домой. Все верно, обычно все так и делается. В розыск Вас подать не могут, если Вы не являетесь фигурантов по уголовному делу, и если Вы выплатили штраф по своему приговору. Но они могут задержать Вас около дома, чтобы доставить в суд на следующий день, например. Что Вам делать, я сказать не могу, этот вопрос должны решать только Вы сами.
07.02.2018


№11992

Спрашивает Алекс
(судимость)
предыдущий № 11970
Но в какую мне инспекцию обращаться, извиняюсь что становлюсь не много назойливым. Но у меня был просто штраф, какого то присмотра мне не назначали.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Действительно, в первом письме Вы указали, что Вам назначен штраф. Так что в Вашем случае с ходатайством о досрочном снятии судимости следует обращаться непосредственно в суд по месту жительства в порядке статьи 400 УПК.
07.02.2018


№11991

Спрашивает Юлия
(обыск)
Здравствуйте, подскажите пожалуйста можно ли постановления на обыски ( личный и в жилище) обжаловать в гражданско-правовом порядке? Постановление суд вынес 11 сентября и написал что данное постановление может быть обжаловано в течение 10 дней, т.е. в законную силу оно вступило 22 сентября. Обыски провели 15 сентября. 
Если можно, как правильно это сделать? на какие статьи ГПК ссылаться?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Постановление суда о разрешении проведения обыска в жилище и постановление следователя о личном обыске нельзя обжаловать в гражданско-правовом порядке, так как для такого вида обжалования можно применять только УПК РФ (статья 125). Постановление суда об обыске в жилище можно обжаловать в течение 10 дней, однако это время начинает течь не с момента вынесения, а с момента, когда человеку стало известно об этом. То есть, если постановление об обыске в жилище было вручено (или просто ознакомлены с ним) 15 сентября, то обжаловать можно было до 25 сентября. Для личного обыска срока нет (если он проведен на основании постановления следователя), но не позже направления уголовного дела в суд (если есть уголовное дело).
07.02.2018


№119990

Спрашивает Татьяна
(ВИЧ)
Я гражданка Украины, ранее, до военных событий, проживала в  Луганской обл., последние несколько лет проживаю в Кривом Роге как переселенец по справке переселенца, хочу переехать в Крым к маме с целью воссоединения семьи,  желании работать и получить гражданство РФ. Прописка стоит в паспорте Украины - Луганская. Имеется паспорт ЛНР. Мама гражданка РФ, пенсионер – 67 лет, постоянно проживающая в Крыму и имеет свою жилплощадь. Во время пребывания в Кривом Роге я вышла замуж. Муж скрыл от меня, что он ВИЧ инфицированный. Спустя два года совместной жизни поставил меня в известность о своей болезни. Я конечно в шоке. Пошла сразу в центр и сдала анализ крови, где мне сказали, что у меня ВИЧ + и направили на обследование, после чего, назначили терапию. Сейчас жду развода и хочу переехать к маме в Крым. Также в Крыму у меня проживает сын, гражданство Украины, имеет паспорт ЛНР. В прошлом году он женился на гражданке РФ, готовит документы для оформления РВП. С выше сказанного у меня возникли вопросы по оформлению РВП. 
Вопрос: Есть ли у меня шансы на оформление РВП по воссоединению семьи с ВИЧ+ без квоты и могу ли я отказаться в данной ситуации от прохождения медкомиссии в получении сертификата на отсутствие инфекционных  заболеваний и ВИЧ или мне все таки необходимо будет в любом случае проходить ее. Боюсь, что мне откажут даже в приеме заявления, не говоря уже о РВП. Посоветуйте пожалуйста как мне лучше поступить в данной ситуации. Помогите мне пожалуйста, я в большой растерянности и отчаянии, не знаю к кому бежать и к кому обращаться за помощью. Буду очень благодарна за ответ! Спасибо!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Прочитайте на нашем сайте ответы -вопросы по теме ВИЧ и мигранты, там есть все ответы на интересующие Вас вопросы. Там подробно рассказано, куда и как Вам обращаться. Если в общем — у Вас есть шансы на получение РВП в РФ при наличии мамы-гражданки РФ. Если еще и сын получит гражданство, то шансы еще больше возрастают. Обращаться Вам надо в миграционную службу по Крыму, там собирать и подавать документы, кроме сертификата. Если откажут, то там же, в Крыму, быстро идти в суд.
07.02.2018


№11989

Спрашивает И.
(пересмотр приговора, амнистия)
Здравствуйте, подскажите пожалуйста:Мой муж был осуждён по ст.228.1 ч 4 на срок 10.6 лет.За весь период следствия,он отрицал вину и какое либо причастие к сбыту. Все инстанции пройдены,и потеряна вся вера в справедливость правосудия. Если сейчас в кассации признать вину и раскается,могут ли снизить срок?И была ли такая практика?Пол срока уже отсижано.
и еще вопрос: так же он был осуждён по совокупности приговоров в 2016 году на срок 10.6 лет. То есть в 2013 году он совершил преступление по ч2ст 159.1 УК РФ,а в 2014 его привлекли и осудили по статье 228.1 ч 4 на срок 10,4 лет,и через пол года по 159 добавили вторым судом 2 месяца, тогда когда эта статья попадала под амнистию 2015 года,и его подельники ушли все по амнистии. Ему же судья сказал,что он попадает под амнистию, но так так он уже осуждён по особо тяжкой статье, ему не может быть применена амнистия Подскажите пожалуйста верны ли суждения судьи, ведь на момент совершения преступления по статье 159 он не был судим,просто она всплыла после осуществления первым приговором? 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. По первому вопросу мой ответ однозначен — это бесполезно, шансов практически нет. Такая практика существует, многие осужденные на большой срок пытаются таким образом получить хоть минимальное снижения наказания, но Верховный суд здесь непреклонен. По второму вопросу я солидарна с мнением судьи, так как амнистия рассчитывается немного по другому.
07.02.2018


№11988

Спрашивает Марина
(аналоги и производные)
Здравствуйте.
Поясните пожалуйста, если в производном атомов углерода больше на 7, чем в исходном веществе из Списка 1, то оно не является производным в понимании пункта 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, введённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2012 г. N 1178 «…суммарное количество атомов углерода в которых не должно превышать количество атомов углерода в исходной химической структуре».
Как грамотно написать об этом в кассации?
Спасибо.

Отвечает эксперт, кандидат химических наук Марина Юрьевна Кушнирук :
Здравствуйте. Нет, вы неправильно понимаете пункт 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, введённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2012 г. N 1178. При внимательном прочтении фраза  «…суммарное количество атомов углерода в которых не должно превышать количество атомов углерода в исходной химической структуре» относится к замещаемому фрагменту, т.е. 7 атомов  - это меньше, чем в исходной молекуле. Таким образом, (MDMB(N)-CHM (изъятое вещество) является производным указанного вещества и вы это оспорить не сможете.  Надо упирать на то, что все законодательные акты касаются наркотических средств и их аналогов (а не производных), следовательно, надо экспертным путём доказывать, что изъятое вещество является именно аналогом нарк. средства. В экспертизе, как я понимаю. этого сделано не было. Лучше всего представить "Заключение специалиста", которое заказать в "Версии".
07.02.2018


№11987

Спрашивает Татьяна
(исполнение наказания: помилование)
Здравствуйте. Ходатайство о помиловании от осужденного должно исходить непосредственно из колонии или есть какие-либо другие способы подачи для гарантии, что ход-во оправиться из стен заключения дальше? И каким образом к этому ход-ву можно добавить ход-во от матери и от общественности? Подскажите, пожалуйста, как правильно подать ходатайство о помиловании и какие основания могут быть  вескими для помилования? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Порядок обращения с прошением о помиловании и порядок прохождения и рассмотрения этого прошения установлен Указом Президента РФ от 28 декабря 2001 года №1500. Прошение может быть подано только самим заключенным. Подается оно через администрацию ИУ, которая, прикладывая характеристику, и через региональное УИН направляет документы в комиссию по вопросам помилования соответствующего субъекта РФ. Прошение рассматривается комиссией, и в случае его одобрения направляется губернатору, который своим распоряжением передает списки рекомендованных комиссией к помилованию для публикации в местном официальном СМИ и одновременно направляет эти списки в администрацию Президента. После чего в 99% случаев следует отказ в помиловании, чем дело и заканчивается. Когда работала одна комиссия при Президенте РФ, которую с первого до последнего дня возглавлял писатель А.И. Приставкин, Президент миловал ежемесячно десятки осужденных, практически все рекомендации комиссии приводили к освобождению или сокращению срока. Теперь комиссий 85, в каждом регионе РФ. А помилованных в год дай бог 10 человек. Зато система работает: комиссии заседают, бумаги ходят туда-сюда, а толку ноль.
05.02.2018


№11986

Спрашивает Анастасия
(ВИЧ)
Добрый день. 
Муж подает документы на РВП по браку, но у него обнаружили ВИЧ. Не знаем как быть дальше. Он гр. Украины из ЛНР, я гр. РФ. Его сестра родная тоже гр. РФ. Должны ли принять документы без справки о ВиЧ в УФМС в нашем случае? Если нет, то подскажите что нам делать дальше, чтобы мы смогли в итоге подать на РВП? Нужно ли брать письменный отказ в УФМС для суда о том, что документы не приняты. Как правильно обратиться в суд с этой проблемой? (До этого никогда не сталкивались с судебными разбирательствами, поэтому даже не имеем представления о данных процедурах). Спасибо за разъяснение по нашей ситуации.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Почитайте наши консультации в рубрике «ВИЧ». Там очень много ответов по аналогичным вопросам. Обращаю внимание, что закон требует не «справки», а сертификата об отсутствии у иностранного гражданина ВИЧ-инфекции. В случае если диагноз положительный должен быть медицинский документ о наличии ВИЧ. Просто «без справки» ничего не получится, т. к. отсутствие сертификата может означать либо наличие диагноза, либо просто отсутствие документа по нерадению. К тому же положительный статус такого иностранца влечет некоторые правовые последствия — например, предупреждение об ответственности за заражение.
05.02.2018


№11985

Спрашивает Максим
(наркоучет)
Здравствуйте. В 2006 году пришёл за справкой на права в НД, где обнаружили в анализах марихуану.  Сказали, видно что не наркоман , приведи родителей и мы с ними побеседуем хорошенько. Родителям  я побоялся  говорить и через 2 месяца призвался в армию , после чего в 2008 году, осознав что надо исправлять всё пришёл в НД, мне сказали , что я «эпизодник» и стою на профилактическом учете,  который   предполагает динамическое наблюдение в течение одного года, я добросовестно отходил, потом была комиссия ( в 2009 году ) и меня сняли. Как долго будет хранится  в НД информация о том что я когда то стоял на учёте ( в 2014 году на работу  приезжал нарколог с полиграфом аж, так он предупредил, что у него есть данные о том что я стоял) , не должны ли исключить данные из баз.  Ведь их наличие ведёт к каким либо социально-правовым ограничениям. А я добросовестно отходил положенный срок и был снят.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По применяемым в настоящее время правилам срок хранения контрольной карты диспансерного наблюдения — пять лет. Но надлежащих нормативов на этот счет нет. Медицинские организации руководствуются письмом даже не Минздрава, а одного из его департаментов, которое не имеет статуса нормативного правового акта и имеет подчеркнуто временный характер. Но уж так повелось, что нет ничего более постоянного, чем временные трудности.
Ладно, пять лет. Но и по их прошествии никто не даст гарантии, что медицинская документация не всплывет неизвестно откуда при обращении в НД следователя или участкового полиции.
05.02.2018


№11984

Спрашивает Александр
(обратная сила)
Спасибо за то что помогаете.
Не могу найти ни чего по конкретному случаю: Судом было вынесено постановление по моему ходатайству поданному согласно ст 10 УКРФ (*подано еще в местах лишения, до освобождения по ст 80 УК, в дальнейшем передано по подсудности в городской суд по месту нахождения), при ознакомлении с материалами заседания (протоколом), увидел что не хватает одного постановления по действующему приговору (а именно постановления о замене лишения свободы ограничением свободы согласно ст 80 УКРФ). Вопрос: Мог ли суд рассматривать мое ходатайство поданное согласно ст 10 УК, без обеспечения полным пакетом документов, которые необходимы для данного рассмотрения?? Ведь обычно суд даже если не хватает одного малозначительного определения или решения по даже старому приговору обычно не рассматривает такие ходатайства, а сообщает заявителю об этой нехватке и просит дополнить необходимый пакет документов. В каком нормативном акте есть хоть что то об этом? Ведь суд приводит в соответствие ВСЕ действующие приговора (постановления об изменении), а если отсутствует хотя бы одно действующее постановление, то я так понимаю решение суда должно быть незаконным? На что опереться при обжаловании? Не могу найти где написано о том, что при разрешении таких вопросов у суда должен быть полный пакет документов приводимых в соответствие действующему законодательству. 
Не на одном форуме мне так и не дали ответа на этот вопрос :) может Вы мне подскажете ? Буду очень признателен :)

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Приветствую, Александр!
Основанием для пересмотра приговора в соответствии ст. 399 ст. УПК является ходатайство осужденного. Однако УПК не устанавливает перечень документов, необходимых для рассмотрения такого рода ходатайства. Полагаю, что отменить по этому основанию будет весьма затруднительно. В силу ч. 7 указанной статьи судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление.
Таким образом суд выносит решение на основании представленных документов. Обязанности истребовать каждое промежуточное решение у суда нет. Это право, а не обязанность суда.
05.02.2018


№11983

Спрашивает Наталья
(исполнение наказания: условное осуждение)
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, в приговоре условно осужденого назначен срок 6 лет с испытательным сроком в 5 лет, также там прописано, что он обязан трудиться, это значит, что он обязан трудиться на протяжении всего испытательного срока непрерывно или все таки допускается какой-либо промежуток времени в течении испытательного срока когда он может находиться без официальной работы? Спасибо большое заранее!!! 

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте, Наталья!
Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации.
Если возможность устроиться на работу в настоящий момент нет, необходимо встать на учет в центр занятости. И обязательно поставить в известность об этом инспектора УИИ.
05.02.2018


№11982

Спрашивает Елизавета
(наказание по КоАП: военнослужащие)
Здравствуйте. Моего брата забрали в армию, там провели тест на наркотики и в моче нашли марихуану. Несколько раз уже был в прокуратуре, где давал показания, что пробовал только два раза, скоро суд. Скажите, какого исхода ждать? Административная ответственность, шраф? Так же очень интересует, поставят ли его на учет в наркологии? Спасибо заранее за ответ

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. За употребление наркотиков предусмотрена административная ответственность (статья 6.9 КоАП). На военнослужащего по призыву административная ответственность налагается в виде дисциплинарного взыскания, как это следует из статьи 2.5 КоАП. Это может быть выговор, строгий выговор, лишение очередного увольнения, лишение нагрудного знака отличника или дисциплинарный арест на гауптвахте (Дисциплинарный устав Вооруженных сил Российской Федерации, утвержденный Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 N 1495, пункт 54). Штраф военнослужащим по призыву назначен быть не может. Передавать ли информацию о данном правонарушении в наркодиспансер по месту жительства — это решение командира, на его усмотрение. Если такая информация поступит в наркодиспансер, то в таком случае Ваш брат будет приглашен к участковому наркологу, где ему предложат встать на диспансерное наблюдение, это дело добровольное, но скорее — добровольно-принудительное, так как при отказе от наблюдения наркодиспансер не будет выдавать разрешение на водительские права и другие справки в необходимых случаях.
05.02.2018


№11981

Спрашивает Алекс
(судимость)
Предыдущий вопрос № 11970
А если судимость будет снята, это лучше? Имеет ли это значение? Может быть стоит попробовать снять как то?  Хотя я даже не знаю как.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Конечно, если есть основания для снятия судимости (т.е. досрочное ее прекращение), этим грех не воспользоваться. Согласно статье 86 УК «если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять судимость до истечения срока погашения судимости». Решающее значение здесь имеет мнение инспекции. Ходатайство о снятии судимости подается осужденным в районный суд по месту жительства.
05.02.2018


№11980

Спрашивает Максим
(наркоучет)
Здравствуйте. В 2006 году пришёл за справкой на права в НД, где обнаружили в анализах марихуану. Сказали, видно что не наркоман , приведи родителей и мы с ними побеседуем хорошенько. Родителям я побоялся говорить и через 2 месяца призвался в армию , после чего в 2008 году, осознав что надо исправлять всё пришёл в НД, мне сказали , что я «эпизодник» и стою на профилактическом учете, который предполагает динамическое наблюдение в течение одного года, я добросовестно отходил, потом была комиссия ( в 2009 году ) и меня сняли. Как долго будет хранится в НД информация о том что я когда то стоял на учёте ( в 2014 году на работу приезжал нарколог с полиграфом аж, так он предупредил, что у него есть данные о том что я стоял) , не должны ли исключить данные из баз. Ведь их наличие ведёт к каким либо социально-правовым ограничениям. А я добросовестно отходил положенный срок и был снят.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По применяемым в настоящее время правилам срок хранения контрольной карты диспансерного наблюдения — пять лет. Но надлежащих нормативов на этот счет нет. Медицинские организации руководствуются письмом даже не Минздрава, а одного из его департаментов, которое не имеет статуса нормативного правового акта и имеет подчеркнуто временный характер (см. письмо Минздрава РФ от 07.12.2015 г. № 13-2/1538 «О сроках хранения медицинских документов»). Но уж так повелось, что нет ничего более постоянного, чем временные трудности.
Ладно, пять лет. Но и по их прошествии никто не даст гарантии, что медицинская документация не всплывет неизвестно откуда при обращении в НД следователя или участкового полиции.
05.02.2018


№11979

Спрашивает Лена
(исполнение наказания, замена более мягким)
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, парня осудили по статье 228.1 ч 4 п.г и статья 30 часть 3 дали 6,8 лет, уже 3,3 года отбывает наказание в другую область далеко от дома. Если обратится в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, на практике как применяется ст. 80 УК РФ к осужденным по ст. 228.ч 4 п.г?
В случае, если заменят на исправительные работ, можно будет самому выбирать место и род работы по месту жительства или место отбывания исправительных работ определяется органом местного самоуправления в той области где он отбывает наказание?
Как будет исчисляться срок наказания по ст.80, если суд определяют ИТР?
Можно в период отбывания наказания (ИТР) осужденному увольняться по собственному желанию или надо разрешения уголовно-исполнительной инспекции?
Возможно ли будет заменить ИТР на УДО?
Какие нужны документы для подачи ходатайство в суд по ст.80?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Статья 80 УК работает в том числе в отношении осужденных по статьям 228, 228.1. Конечно, решающее значение имеет мнение администрации колонии, отказов больше, чем положительных решений, но и положительные есть. Просмотренная нами выборка постановлений судов по статье 80 УК применительно к осужденным за наркотики показывает на девять отказов четыре положительных решения, но все они о замене лишения свободы ограничением свободы. Это не означает, что не назначаются при такой замене исправительные, обязательные работы, но таких случаев меньше. Размещаем два примера решений — одно о замене, другое — об отказе.
По Вашим вопросам об исправительных работах. Они назначаются в районе места жительства осужденного по направлению уголовно-исполнительной инспекции, от предложенного места работы осужденный не вправе отказаться. Уволиться с работы при отбывании работ осужденный может только с согласия инспекции по крайне уважительным причинам. Условно-досрочное освобождение от исправительных работ законом не предусмотрено (см. статьи 39-46 УИК). Что касается документов, представляемых в суд с ходатайством по статье 80, то подаются они через администрацию и помимо обязательных характеристики, приговора, это могут быть переданные Вами или другими лицами через администрацию колонии любые документы, подлинники или заверенные копии, имеющие отношение к личности осужденного, положению его семьи, состоянию здоровья членов семьи, ходатайства других лиц (с места работы, жительства, учебы, от общественных организаций, в том числе спортивных клубов, религиозных организаций и т. п.).
05.02.2018


№11978

Спрашивает Оксана
(досудебное производство)
Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста, может ли следователь отказать в ходатайстве на очную ставку? Если да то на каком основании? 
За ранее спасибо.

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте!
Рекомендую в ходатайстве ссылаться на ч. 2 ст. 159 УПК РФ согласно которой - подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела.
04.02.2018


№11977

Спрашивает Иван
(доказательства и доказывание)
Предыдущий вопрос № 11965
Здравствуйте! Благодарю за ответ, вы просто так нас обнадёжили, слёзы на глазах! Показаний признательных не давали!
Да, переписка в социальной сети есть. Подскажите, пожалуйста, каким образом её нотариально зафиксировать? С нашим адвокатом ещё не обсуждали это.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Так поговорите со своим адвокатом, если он у Вас есть. Любой адвокат знает, как зафиксировать страницу в Интернете у нотариуса. Ничего сложного здесь нет, приходите к нотариусу и делаете. А нотариус, соответственно, сам знает, как это правильно оформить. Сразу предупреждаю, что это дорого. Но это единственный способ оформить в соответствии с законом. Без нотариального удостоверения суд просто не примет этот документ.
04.02.2018


№11976

Спрашивает Цц
(наркоучет)
Здраствуйте у меня такой вопрос моя сестра встречалась с парнем он употреблял и продавал наркотики его посадили а через неднлю сотрудники приехали к сестре отвезли ее на мед обследование результаты сказали через 2 недели она как выяснилось покурила 1 раз по глупости. Прошла неделя приехал опер говорит либо снимаешь его друзей на камеру как они продают наркотики либо если тест окажется положительным то ее поставят на учет выгонят с учебы и лишат родительских прав подскажите действительно все так плохо?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Скажу так: снимая бандитов на видео, Ваша сестра больше рискует, чем если ее привлекут по статье 6.9 КоАП. Неприятности, к сожалению, могут быть. Но родительских прав за один случай употребления наркотиков точно не лишат. А на счет учебы — всякое бывает, но, думаю, можно постоять за себя в этой ситуации, вплоть до суда о восстановлении в вузе, если ее от туда все-таки отчислят. Потом надо учитывать, что наркоучета давно уже нет. Вместо него существует диспансерное наблюдение. Разница не только в словах, а в том, что на учет ставили даже не информируя поставленных об этом, и люди случайно узнавали, что они уже несколько лет как на учете. А диспансерное наблюдение — устанавливается только по личному добровольному информированному согласию, по письменному заявлению лица.
04.02.2018


№11975

Спрашивает Татьяна
(международная защита)
Здравствуйте,. Жалобу в ЕСПЧ я составляю самостоятельно и у меня возникла трудность с ссылками на аналогичные решения ЕСПЧ. Дело в том, что мой гражданский муж (1962 г.р.)был осужден на 14 лет по ч.3 ст.229.1,ч.1 ст.30, п."г"ч.4 ст.228.1. По п."б"ч.3 ст.228.1 - оправдан.Он признает себя виновным только в хранении для личного употребления.Он был задержан 02.12.2015 г.(при задержании адвоката не было).Протокол задержания составили 03.12.2015г.Во время задержания под давлением оперативников он был вынужден подтвердить их слова,что привез наркотики из Казахстана.Мной были сделаны запросы на Российскую и Казахскую границы:никаких следственных мероприятий в отношение мужа не проводилось.Следствие фактически не велось, сменилось 6 следователей (все хотели провести одни и те же мероприятия, но ничего не делали),не смотря на положительные характеристики, личные поручительства суд продлял меру пресечения "содержание под стражей"под формальными предлогами.В сентябре 2016 г. последний из следователей выдвинул обвинение в контрабанде, начал опрашивать понятых и т.д.Все обвинение строилось на оглашенных показаниях свидетеля обвинения, который не являлся в суд,который "предполагал и подумал" .Показания оперативных сотрудников в апелляционном суде были признаны недопустимыми, но приговора не отменили.Когда муж в телефонном разговоре сказал "Купил наку", то в приговоре сказано "Сообщил о приобретении наркотика".Весь приговор состоит из разногласий:сначала говорится ,что наркотики перевез через границу общей массой,на другой странице-собирал в течение длительного периода времени; нет добровольной выдачи,т.к. он на тот момент был задержан,а не предоставили адвоката-не был задержан;показания понятого в пользу мужа не принимаются, потому что он родственник,и в то же время обыск является законным,где понятой-родственник;мои показания в той части, что оперативник выходил из квартиры во время обыска, не принимаются судом. потому,что мы родственники( но мы ими не являемся).Меня удивляет то, что не было представлено ни одного доказательства,времени,места,фамилии и т.д.,которое говорило бы о виновности в контрабанде и сбыте,были отклонены все ходатайства о доп.экспертизах,о приводе свидетеля и т.д.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Только по одному Вашему письму я понимаю, что дело очень сложное и многотомное. Простите, но я бы советовала Вам все-таки идти к специалисту по работе с ЕСПЧ. Дело в том, что жалоба в ЕСПЧ очень сильно отличается от жалоб в российские суды. И она пишется совершенно не так, с другими критериями. Очень часто ЕСПЧ отметает хорошие дела только потому, что они неправильно написаны и оформлены.
Если речь идет о провокации наркотиков, то за основу специалисты всегда берут дело "Веселов и другие против России" от 2 октября 2012 года. Там подробно расписаны критерии, наличие которых говорит о провокации со стороны сотрудников полиции. Если же речь идет о приговоре, который был построен на показаниях свидетеля, и такой свидетель не допрашивался в суде, то это уже совершенно другое основание для жалобы. Здесь можно посмотреть дело "Макеев против России" от 5 февраля 2009 года. Далее Вы пишите о том, что суд отклонил все ходатайства защиты. Если это так, и суд действительно отклонил все ходатайства, которые могли бы изменить ход суда, то можно говорить о нарушении статьи 6 в части нарушения права на защиту. И тд, точные основания можно сказать только тогда, когда прочитаешь все уголовное дело.
04.02.2018


№11974

Спрашивает А.Я.
(добровольная сдача)
Предыдущий вопрос № 11959
То есть в любом случае мне светит нереальный срок? Меня полюбому упрячут за решетку?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Похоже, что да, из-за непогашенной судимости за тяжкое преступление. Статья 73 УК запрещает назначение условного осуждения при опасном или особо опасном рецидиве. А опасным считается совершение тяжкого преступления лицом, ранее осуждавшемся к реальному лишению свободы за тяжкое преступление (пункт «б» части 2 статьи 18 УК).
04.02.2018


№11973

Спрашивает Марина
(экспертиза)
Здравствуйте.
Пожалуйста, помогите посчитать атомы углерода в веществах:
Вещество из Списка 1: 
метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты
Изъятое вещество: 
MDMB(N)-CHM (метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3илкарбоксамидо)-3,3-метилбутаноат)

Отвечает эксперт, кандидат химических наук Марина Юрьевна Кушнирук:
Здравствуйте. MDMB(N)-CHM (изъятое вещество) является производным указанного вещества и содержит на 7 атомов углерода больше.
04.02.2018


№11972

Спрашивает Анастасия
(ВИЧ)
Спасибо за ответ. 
Хотела бы уточнить один момент: в центре, где муж проходил обследование на вич, выдали две бумаги - 1. осмотр инфекциониста, где указано о наличии вич с указанием дальнейших рекомендаций по обследованию 2. Справка с иммуноблотом.
Также в рубрике ВИЧ на вашем сайте прочла, что нужно написать заявление в уфмс с просьбой принять документы без сертификата об отсутствии вич, основываясь на некоторые статьи
из закона (список статей также нашла в рубрике ВиЧ в консультациях) и с указанием причины, почему мужу необходимо находиться на территории РФ.
Достаточно ли будет приложить к пакету документов для РВП  2 справки из мед.центра и заявление, чтобы у нас приняли их к рассмотрению? Подаем документы в Московской области, Наро-Фоминском районе.
Спасибо огромное за разъяснения!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Полагаю, что достаточно. Нет точных нормативных указаний по поводу того, какие документы должны быть представлены иностранным гражданином в случае выявленного у него диагноза ВИЧ-инфекции (возможно, существуют какие-либо ведомственные разъяснительные письма, появившиеся в самое последнее время, но их найти не удалось). Постановлением Правительства РФ от 25 ноября 1995 года N 1158 "Об утверждении требований к сертификату об отсутствии ВИЧ-инфекции, предъявляемому иностранными гражданами и лицами без гражданства при их обращении за визой на въезд в Российскую Федерацию на срок свыше трех месяцев" установлено, что «сертификат должен содержать … информацию о проведенном исследовании крови на наличие ВИЧ - инфекции (дата проведенного исследования; подпись врача, выполнившего исследование; серия диагностикума, с помощью которого проводилось исследование; печать учреждения, где произведено исследование; подпись обследованного)». Исходя из этого можно сделать вывод, что наличие ВИЧ-инфекции подтверждается медицинским документом, содержащим те же сведения: дата исследования и т. д.
04.02.2018


№11971

Спрашивает Надежда
(назначение наказания)
Здравствуйте.Будьте добры помочь нам в вопросе.Мой муж осуждён по статье 228.1 ч 3 к 8 годам л.с.В приговоре не отразили одно из смягчающих обстоятельств тяжёлого заболевания матери,недееспособного инвалида 1 группы.Доказательства этого обстоятельства приняты судом,но не отражены приговором.Возможно ли снижение срока по кассации по этому обстоятельству?И какова процедура написания,если да??

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Имеет смысл писать кассационную жалобу на основании единственного аргумента — того, что Вы указываете. Если документальные доказательства этому факту есть в материалах дела, игнорирование судом этого важного обстоятельства является нарушением статьи 60 УК (при назначении наказания учитывается влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного). Если это первая кассационная жалоба (ранее таковая не подавалась), то ее следует направлять в президиум суда субъекта РФ (областного, краевого и т.п.) по месту вынесения приговора. Жалоба пишется в свободной форме, желательно сослаться на нахождение документа об инвалидности матери в материалах дела. Это хлопотно, но повышает шансы, что на жалобу обратят внимание. Я имею в виду точное указание на номер листа в материалах дела. Опять-таки, если документ к делу приобщен.
04.02.2018


№11970

Спрашивает Алекс
(судимость)
Предыдущий вопрос № 11956
Лев, спасибо за ответ. А можете ещё подсказать имеет ли мне смысл снимать судимость или просто дождаться как она сама погаситься? Опять таки со стороны влияния на родственников. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. О проступке пока рано говорить. Это идея обсуждаемая, но еще не внесенная как законопроект. Вы пишете (в предыдущем письме), что судимость у вас погашается в сентябре 2018 года. Могу уверенно сказать, что до осени таких изменений в УК не будет. А по статье 10 УК закон, улучшающий положение ранее осужденного, имеет обратную силу для лиц, «отбывших наказание, но имеющих судимость». Здесь в УК есть противоречие, пока не разрешенное. Статья 10 УК исходит из ранее действовавшего положения, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Поэтому статья 10 и не распространяет обратную силу на бывших осужденных с погашенной судимостью. Но статью о судимости изменили, и теперь она (статья 86 УК) говорит об аннулировании при погашении судимости только тех правовых последствий, которые предусмотрены УК, а не всех. Пишу это потому, что не совсем правильно рассчитывать, что когда судимость «сама погасится», это никак не повлияет на разные внешние обстоятельства. К сожалению, последствия сейчас испытывают не только имеющие, но и имевшие судимость — и не только законные последствия, но и произвольные, как, например, служебные неприятности у родственников.
04.02.2018


№11969

Спрашивает Игорь
(КоАП:употребление, наказание, процессуальные вопросы)
здравствуйте. года два три назад пошли на рок фестиваль ну курнули перед посещением...фест встретил нас рейдом...пописал в баночку...естественно показало потом суд и штраф...на работу опера не сообщали и из суда бумажек не было,штраф уплотил в срок...сейчас устраиваюсь на работу интересно как долго где-то там в инстанциях и их бюрократической системе стоит отметка(если стоит) об этом эпизоде? просто сейчас модно стало иметь везде отделы безопасности, они нароют что такое было?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Законных последствий привлечения Вас более года назад к административной ответственности быть не может. Согласно статье 4.5 КоАП человек считается подвергнутым административной ответственности в течение года с момента исполнения решения суда, т. е. уплаты Вами штрафа. Однако процветает взаимообмен информацией между службами безопасности и полицией, в том числе и той информацией, которая должна быть уничтожена. Поскольку все это происходит не официально, работодатель никогда не сошлется при отказе в приеме на работу на такие причины, как привлечение по КоАП три года назад, то и бороться с этим крайне сложно. Скажу прямо, как с этим эффективно бороться, никто не знает.
04.02.2018


№11968

Спрашивает Ирина
(по делам несовершеннолетних)
предыдущий № 11933
здравствуйте! мой сын не совершал этого преступления его заставили признаться в этом оперативники под угрозами. Его задержали на улице и засунули пакет с наркотиками ему в карман. Потом отвезли в ровд, через некоторое время опять привезли на место преступления, оперативники говорили ему как встать и куда показывать пальцем чтобы его сфотографировать,оперативники сами доставили закладки из лавочек. Понятые находились все время рядом с моим сыном в подвале ровд. Только в 6 часов утра их отпустили домой. Что больше всего меня смущает мой сын имел право на звнок чтобы оповестить родителей что его задержали,но ему ни кто не дал позвонить,так как телефон находился у оперативников. Они сразу у моего сына забрали Телефон и сами с него звонили и выходили в интернет с кем они связывались и переписывались нам не известно. Обвиняют моего сына ст.228.1ч4п.г и ч.3 этой же статьи. Третья часть появилась не давно.  Подали ходатайство на потожировые но следаватель хочет нам отказать по причинам что этот наркотик через столько рук прошел. 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Ирина, здравствуйте еще раз. Попробую Вам объяснить все еще раз. Как я поняла, Ваш сын находится в СИЗО, и у Вас нет связи с ним. Поэтому я, как адвокат, нуждаюсь в позиции Вашего сына, а не в Ваших словах. Скажите, какая позиция и показания у Вашего сына? Он признает вину в первоначальных показаниях, это я уже тоже поняла. Но меня интересует его дальнейшая позиция - что он сейчас хочет делать? Он будет продолжать признавать вину или откажется от своих показаний? Это очень важный момент. И этот вопрос должен прояснить его адвокат, который посещает его в СИЗО и вырабатывает с ним позицию защиты. Я Вас удивлю своим цинизмом, но бывают такие обвиняемые, которые не совершали то, что им вменяло следствие (или совершили не в том объеме), но при этом признают вину. Вопрос с телефоном и со звонком родителям - это очень важный вопрос, но только в том случае, если речь идет об отказе от признательных показаний. Нет никакого смысла выяснять вопросы с телефоном, если человек полностью признает вину и раскаивается. Поэтому я спрашиваю Вас еще раз - какая позиция у Вашего сына? он продолжает придерживаться признательных показаний или отказался от них?
01.02.2018


№11967

Спрашивает Сава
(доказательства, иные ОРМ)
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. В основу обвинительного приговора одним из факторов легла прослушка телефонных переговоров. В материалах дела постановления судьи на прослушивание не имеется,одни лишь справки что оно выдавалось. В апеляционной и касационной жалобе указывали что такое доказательство не допустимо-ответ ,что все законно. на запросы в суд чтоб предоставили копию отвечают ,что копии постановлении не хранятся в суде,так ли это?Все таки является ли законным доказательством прослушка, если в материалах дела постановления нет? где оно должно храниться?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. По общему принципу уголовного судопроизводства, сторонам обвинения и защиты должны предоставляется одинаковые права при ознакомления с документами, на которых строится обвинение. Следователь является стороной обвинения, а адвокат и подсудимый являются стороной защиты. Соответственно, следователь (обвинение) видел это постановление суда (если видел, конечно), и поверил ему, а сторона защита не видела его, не верит ему, и не может проверить. Таким образом, налицо различные права и возможности у сторон, хотя этого не должно быть. Поэтому я полностью согласна с доводом из Ваших апелляционных и кассационных жалоб. Любой документ из дела должен подлежать проверке, не только сам факт существования, но и доводы, указанные в нем. Вы же можете его обжаловать, поэтому Вы имеете право знать, кем и когда, и по каким основаниям оно вынесено. Поэтому подлинник обычно хранится в органе, который осуществлял прослушку, а в уголовное дело предоставляют заверенную копию.
01.02.2018


№11966

Спрашивает Наталья
(по исполнению наказаний)
Добрый день. Знакомый осужден по ст 228 ч 2 на срок 3 года  6 мес .Находится в колонии общего режима .Отбывает наказание  уже 9 месяцев.Через какой срок можно подавать на смягчения наказания (ИТР)  и перевод в колонию поселения. Если смысл в переводе в колонию поселения ( в том смысле будет это лучше по условиям  или нет)

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте.
Статья 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ - положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания. То есть в случае Вашего знакомого — после отбытия им 10, 5 месяцев наказания в виде лишения свободы.
Замена неотбытой части лишения свободы на более мягкий вид наказания (статья 80 УК РФ) за тяжкие преступления (а часть 2 статьи 228 УК РФ — это тяжкое преступление) может быть только после отбытия осужденным не менее половины срока наказания. То есть в случае Вашего знакомого — после отбытия им 1 года 9 месяцев.
Что касается смысла обращаться с такими ходатайствами в суд, то каждый осужденный решает это самостоятельно.
01.02.2018


№11965

Спрашивает Иван
(доказательства и доказывание)
Здравствуйте. Интересует консультация по следующему вопросу. Товарищ был задержан днём по хранению, провёл ночь в отделе и принудили дать объяснение и явку в сбыте (ночью), без участия адвоката. На следующий день  ближе к вечеру, официально задержан уже по бумагам, т.е. в деле видно, что ночь он провёл в отделе. Никому из родственников об этом не сообщалось.  Возможно ли в суде доказать незаконность получения этого объяснения и явок? Заранее благодарю.
Вдобавок. За день до очной ставки со свидетелем, он связывался со мной через социальную сеть и просил простить его за то, что завтра он даст против меня показания, что на него было оказано давление. Могу ли я использовать это в суде в свою защиту и обвинение в клевете? 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте.
Что такое явка с повинной? Согласно УПК РФ, заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении в устном или письменном виде. Как мы с Вами понимаем, устный вид даже можно и не рассматривать, речь может идти только о письменном решении. Но никогда письменная явка с повинной не существует как отдельный документ с сильной юридической силой. Всегда явка с повинной раскрывается на допросе подозреваемого (обвиняемого). Это подтверждается статьей 74 УПК РФ, в которой перечисляется все то, что может являться доказательством по уголовному делу. И в этом списке нет такого доказательства как явка с повинной, а есть показания подозреваемого и обвиняемого. Поэтому при наличии явки с повинной и признательных показаний подозреваемого, надо оспаривать показания, а не явку. Потому что, даже если Вам удастся доказать незаконность или необоснованность явки с повинной, то признательные показания все равно останутся и могут быть использованы в качестве доказательств. Согласно ст.75 УПК РФ, к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.
Что касается извинений свидетеля за показания против Вас, то, если Вы смогли зафиксировать эти слова и выражения в переписке в социальных сетях, то Вы можете использовать их. Фиксация может быть только в нотариальном порядке.
01.02.2018


№11964

Спрашивает Александр
(228, 228.1)
Здравствуйте. У меня вопрос связанный с законностью вынесенного мне приговора и был ли нарушен закон со стороны сотрудников полиции при моём задержании. Меня зовут Александр я житель города    Н отправился а город Х для приобретения наркотиков на автомобиле в качестве пассажира в это время сотрудникам полиции города Х поступает информация что я ФИО житель города Н еду в город Х на автомобиле марка и госномер указаны в качестве пассажира для приобретения наркотиков . С целью предотвращения возможного преступления за мной было установленно наблюдение с момента въезда моего в город где заехал магазин положил деньги на киви кошелёк далее получил адрес тайника с наркотиками куда и отправился сотрудники полиции следовали за мной до данного адреса где я вышел из машины направился к тайника забрал наркотики и вернулся в машину только после чего сотрудниками полиции было принято решение о моём задержании так как у них имелись основания пологать что я приобрёл наркотики путём через тайник и храню их при себе после чего я и был задержан . То есть фактически ни каких мер по предотвращению преступления со стороны сотрудников полиции не последовало а преступление моё является оконченным . На суде я отказался от особого порядка и был вызван оперативник который давал оьвинительные показания и принимал участие в моём задержании мой вопрос почему меня не задержали раньше и не предотвратили преступление он отвечать отказался судья посчитала мои доводы о нарушении закона со стороны сотрудников полиции и полученные доказательства считать не допустимыми надуманными и абсурдом . Апеляционная жалоба и кассационная в областной суд результатов не дали.Суд первой инстанции применил ко мне Ст 30 ч 3 и посчитал моё преступление не оконченным исходя из чего преступление было предотвращено хотя я указывал в ап жалобе и касс жалобе что по федеральному закону ссылаясь на него что является приобретением а что хранением так в моём случае я приобрёл и хранил при себе а точнее мне допустили сотрудники полиции приобрести и хранить при себе наркотики имея информации о том что я намереваюсь сделать но и это не дало результата . Помогите пожалуйста может я не правильно понимаю закон и поворачиваю его в свою пользу или всё таки было допущено нарушение закона . Заранее благодарю.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Я не поняла из Вашего письма, что Вы имеете в виду, когда говорите о предотвращении преступления со стороны сотрудников полиции. Что они должны были сделать по Вашему? Задержать Вас до того, как Вы взяли наркотики? Нет, не было оснований для этого. Они могли ошибаться в отношении Вас, у них могла быть ложная информация по Вашему поводу, или Вы могли добровольно отказаться от совершения преступления. Они могли изъять наркотики до того, как Вы подошли к закладке? Могли изъять и оставить муляж. Но в этом случае Вы бы все равно подошли и забрали муляж. Квалификация Ваших действий в том случае, если Вы забрали муляж, ничем не отличается от того, что Вы забрали наркотик и Вас сразу же задержали. Это в любом случае неоконченное преступление — покушение. Если же говорить о приобретении — хранении, то сразу хочу сказать, что эти два понятия очень сильно связаны между собой, в том числе и по времени, и их различить в квалификации очень трудно. Именно поэтому они идут в законе через запятую.
01.02.2018


№11963

Спрашивает Александр
(судебное производство, обратная сила)
пред. № 11951.
Спасибо за то что помогаете. Сегодня, кстати прошло заседание в Президиуме - ответ положительный :) все так как и было задумано ;)
Следующий шаг - подача в гражданское производство, и думаю дело закончится в итоге в ЕСПЧ ;) Это будет интересная практика для меня ) 
К Вам можно обращаться по любым вопросам уголовно правовых отношений? Есть еще один момент, по исполнению приговора.. стадия апелляционного обжалования. Если Вы не против :)  - 
Не могу найти ни чего по конкретному случаю: Судом было вынесено постановление по моему ходатайству поданному согласно ст 10 УКРФ (*подано еще в местах лишения, до освобождения по ст 80 УК, в дальнейшем передано по подсудности в городской суд по месту нахождения), при ознакомлении с материалами заседания (протоколом), увидел что не хватает одного постановления по действующему приговору (а именно постановления о замене лишения свободы ограничением свободы согласно ст 80 УКРФ). Вопрос: Мог ли суд рассматривать мое ходатайство поданное согласно ст 10 УК, без обеспечения полным пакетом документов, которые необходимы для данного рассмотрения?? Ведь обычно суд даже если не хватает одного малозначительного определения или решения по даже старому приговору обычно не рассматривает такие ходатайства, а сообщает заявителю об этой нехватке и просит дополнить необходимый пакет документов. В каком нормативном акте есть хоть что то об этом? Ведь суд приводит в соответствие ВСЕ действующие приговора (постановления об изменении), а если отсутствует хотя бы одно действующее постановление, то я так понимаю решение суда должно быть незаконным? На что опереться при обжаловании? Не могу найти где написано о том, что при разрешении таких вопросов у суда должен быть полный пакет документов приводимых в соответствие действующему законодательству. 
Не на одном форуме мне так и не дали ответа на этот вопрос :) может Вы мне подскажете ? Буду очень признателен :)

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте еще раз, Александр. Такого нормативного акта нет, не ищите. Вы являетесь заявителем, значит, на вас лежит ответственность за предоставление всех документов, которые, на Ваш взгляд, подтверждают Ваши доводы, указанные в заявлении или ходатайстве. Если какого то документа у Вас нет и Вы его не можете получить, то Вы просите суд истребовать его для подтверждения Ваших доводов. Но в любом случае Вы должны сообщить об этом суду. В Вашем случае, как я поняла, при обжаловании в порядке ст. 10 УК РФ, когда дело после всех передач по подсудности все-таки дошло до рассмотрения по существу, Вы не приложили документ, который у Вас появился позже. А если Вы, как заявитель, не приложили, то как об этом должен узнать суд? Такая категория дел рассматривается только инициативно. Вы можете об этом написать жалобу, но только в том случае, если каким то образом постановление по ст.80 УК РФ может повлиять на постановление по ст.10 УК РФ.
01.02.2018


№11962

Спрашивает Аптека ЦРБ
(лечение и закон)
Здравствуйте! Работаю провизором в аптеке. Скажите пожалуйста сколько хранится журнал учета наркотических и психотропных лекарственных средств. По ПП № 644 от 04.11.2006г журналы хранятся 10 лет, затем по ПП № 807 от 06.08.2015 журналы хранятся 5 лет. В каком году нужно уничтожать журналы 2007-2014гг-через 10 лет или через 5 лет. Спасибо

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Сроки хранения журналов учета наркотических лекарственных средств были изменены Федеральным законом 31.12.2014 № 501-ФЗ, которым внесены изменения в ст. 39 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», в новой редакции которой установлено: «<…> журналы хранятся в течение пяти лет после внесения в них последней записи». После этого был изменен п. 18 Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 04 ноября 2006 № 644 (в ред. от 06.08.2015), согласно которому теперь «заполненные журналы регистрации вместе с документами, подтверждающими осуществление операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сдаются в архив юридического лица, где хранятся в течение 5 лет после внесения в них последней записи. По истечении указанного срока журналы регистрации подлежат уничтожению по акту, утверждаемому руководителем юридического лица». В указанной редакции п. 18 Правил вступил в силу 18.08.2015 г.
С этой даты все журналы учета, в том числе заполненные 2007-2014 гг., подлежат хранению в течении 5 (пяти) лет. То есть на все журналы учета распространяется действующий закон, и они могут быть уничтожены, если с момента последней записи прошло более 5 лет.
01.02.2018


№11961

Спрашивает Д.
(переписка с завпунктом: общие вопросы)
Здравствуйте ! Очень, часто вижу что пишут " наказание будет либо 5к? либо 15 суток исправительного срока". Но дело в том что уголовное наказание гораздо хуже чем просто штраф! Могут не взять на работу, или ещё что то... 
Как определяют наказание ? Типо "рожа не понравилась". Или есть какие то объективные причины ?
Заранее Спасибо ! !))

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы путаете уголовную и административную ответственность. За потребление наркотиков, их хранение в размере ниже значительного предусмотрены штраф от 4 до 5 тысяч либо до 15 суток ареста. А уголовная ответственность, в частности за хранение значительного размера (к примеру, свыше 6 грамм марихуаны) это тоже штраф и другие виды наказания вплоть до 3-х лет лишения свободы, хотя штраф как уголовное наказание может быть относительно небольшой (минимум те же 5 тысяч рублей) но это уже судимость со всеми последствиями, большинство из которых незаконно, но укоренилось хуже законных. То что людей имеющих или имевших судимость не берут на работу, в том числе по тем профессиям для которых нет законных ограничений, это и есть, как я полагаю, одно из самых тяжких преступлений.
Ваш вопрос, по каким признакам назначается штраф или арест по КоАП, не имеет строго определенного ответа. Есть общие правовые установления, которым должны следовать судьи. Это — соразмерность наказания и милосердия, минимизация уголовной и административной репрессии. Судьи должны руководствоваться этими принципами — но не обязаны.
29.01.2018


№11960

Спрашивает Аноним
(иное)
Здравствуйте, подскажите, моего знакомого(Витю) с другом(Васей) поймали в машине с наркотиком. Инкриминировали моему знакомому 228 ч2. Затем появилось выделенное дело где уже Вася стал подозреваемым, а знакомый свидетелем. Основное дело было прекращено по п.1 ч.1 27 УПК.
Вопрос: может ли следователь/прокурор/судья сделать снова в качестве обвиняемого Витю. Или все же это повторное преследование?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Конституция запрещает повторно судить ранее уже осужденного за то же деяние (статья 50). В то же время, любое решение следователя, прокурора, судьи должно быть мотивированным и обоснованным (статья 7 УПК).
29.01.2018


№11959

Спрашивает А.Я.
(добровольная сдача)
Здравствуйте! Пишу вам снова! В общем Проясню немного ситуацию. Задержали сотрудники ОНК, при мне и в моей машине ничего не нашли, т.к я выбросил это. После моего личного досмотра и досмотра автомобиля (без составления протокола и понятых) дали мне возможность добровольной выдачи. Я позвонил в полицию и сообщил, что знаю о местонахождении НС и хочу добровольно выдать, о чем свидетельствует выписка из моих телефонных разговоров, а так же мой звонок зарегистрирован. Нанял нормального адвоката, который мне всё толково разъяснил (а то был адвокат государственный, толком, кроме как "ты полюбому сядешь" ничего не мог сказать). И тут я понимаю, что как они мне могут вменять 228 ч.2, если хранения не было, при мне ничего не нашли, оно лежало на улице, сотрудники не могли его найти, а даже искать не стали. Только после приезда дежурной группы со специалистом и привлечением понятых я выдал НС добровольно. В целом, это должно всё было закончиться исходя из того, что добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности, о чем говорят показания понятых (уже свидетелей), свидетели говорят, что изъятия у меня не было, а я сам добровольно выдал, тем более на очной ставке с оперативным сотрудником он сам сказал, что я попросил их о звонке в дежурную часть и добровольной выдаче НС. Всё это было 4 или 5 декабря, уточнить пока что не могу. После допроса второго свидетеля, который сказал, что была добровольная выдача, а не изъятие у меня вещества, в тот же день, ко мне в дом пришли сотрудники в 20:40 с обыском, я не припятствовал обыску, открыл дверь и тут вбежали "маски-шоу", поставили меня на "растяжку" к стене, после чего прошёл обыск, в ходе которого было изъято 2 полимерных пакетика, один с частицами пыли, которые размазаны по стенкам пакетика, второй с мелкими частицами вещества, так же изъяли пакетик ромашкового чая, который во время изъятия был надорван сотрудником ОНК проводящим обыск, о чем указано в замечании к протоколу обыска. Даже если в этих пакетиках что-то и найдут, то на "значительный" вес они там не наскребут, то-бишь к делу они их не смогут приложить, т.к если бы даже на меня не было заведено уголовное дело, им бы не хватило объёма вещества для его возбуждения. Отправили на экспертизу (15 дней) или осмотр (5 дней), обыск закончился в 21:50. Я не понимаю, почему они всё таки завели уголовное дело и где тут состав преступления. Да, я не отрицаю факта, что я это взял, но я передумал и выкинул его, после чего подъехал черный джип, выбежали люди в гражданском, вытащили меня из машины и один показал удостоверение. При мне и в моей машине ничего не было, я добровольно выдал, а я, насколько знаю, добровольной выдачей является то, что я говорю о местонахождении НС, которого они не знают. А они не знали где оно находится. В противном случае сами бы нашли. Каковы мои дальнейшие перспективы по этому делу, в вашем понимании вышеописанной ситуации? Следователь хочет отправлять дело в прокуратуру, а далее в суд, но адвокат говорит, что дело не имеет судебной перспективы. Я уже не знаю что мне делать, не могу спокойно спать. Так же мне дали обвинительное постановление, в котором написали состав вещества, а именно: соединение метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в соответствии с Федеральным Законом №3-Ф3 от 08.01.1998 года "О НС и ПВ" (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 305-ФЗ) В список I утвержденного постановлением правительства РФ №681 от 30.06.1998 года( в ред. Постановления РФ №903 от 29.07.2017 года). Правда ли оно является наркотическим веществом? Могу ли я удостовериться в этом и, в целом получить ответ на мой вопрос?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Прежде всего должен сказать, что Вы неправильно понимаете действующую норму о «добровольной выдаче». Согласно примечанию 1 к статье 228 УК «Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств <...> изъятие указанных средств <...> при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств».
Что касается самого вмененного Вам вещества, то в судебной практике имеются случаи привлечения именно за такое вещество как за производное того же вещества, что указано и у Вас. Мы (команда, делающая hand-help.ru) категорически против включения так называемых производных в перечень наркотиков, на эту тему у нас много материалов. Но к сожалению, это может иметь для Вас чисто теоретический интерес. Потому что десятки тысяч человек ежегодно привлекаются в РФ к ответственности за вещества, именования (химические формулы) которых не включены в перечень. Пока борьбу с производными мы проигрываем. Однако я пишу это не для того чтобы что-нибудь написать, а чтобы посоветовать Вам, если дело дойдет до суда, использовать нашу аргументацию о правовой несостоятельности ответственности за производные (см. раздел «Об аналогах и производных», а также мои комментарии по ссылкам http://hand-help.ru/doc3.html#nov207http://hand-help.ru/doc3.html#nov206http://hand-help.ru/doc3.html#nov244).
Дело в том, что судья никогда не напишет в приговоре, что за производные судить нельзя, но «не всякое слово в строку пишется». Наравне с законом суд руководствуется внутренним убеждением, а в том, что касается вины и наказания роль судейского усмотрения особенно важна.
Вы спрашиваете также, как удостовериться в том, что вменяемое Вам вещество именно то и есть, которое называет эксперт. Опять-таки к сожалению, но ответ — никак. Все на вере. Можете ли Вы по виду стирального порошка определить его формулу? Человек приобретает психоактивное вещество, чтобы его употребить и ему говорят — это легальный препарат. Как он по внешнему виду поймет, то это или не то. Об этом тоже можно говорить в суде.
Все вышесказанное имеет смысл только в случае рассмотрения дела судом в общем порядке, что маловероятно. Общий порядок применяется крайне редко по всем делам, кроме дел об особо тяжких преступлениях.
29.01.2018


№11958

Спрашивает Наталия
(ВИЧ)
предыдущая консультация №11957
Спасибо за отклик. Возможно ли взыскать вред с него, если он утверждает, что предупреждал? Ведь и в суде а случае рассмотрения иска он не изменит позицию.
Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Отказ в привлечении к уголовной ответственности не означает невозможности взыскания вреда в порядке гражданского иска. Факт предупреждения имеет значение для целей УК, и не имеет решающего значения по делу о причинении вреда.
29.01.2018


№11957

Спрашивает Наталия
(ВИЧ)
Здравствуйте. Прошу помощи... Меня заразил ВИЧ бывший сожитель. Написала заявление в полицию. Отказали в возбуждении дела. Прокурор отменил постановление об отказе. Вернул материалы на проверку. Но меня даже не вызывают и не информируют никак. Дело возбуждать категорически не хотят. Бывший сожитель занял позицию, что предупреждал меня о болезни. Но такого не было. Что делать в такой ситуации? Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Дела по статье 122 довольно сложные. В связи с наличием примечания об освобождении от ответственности в случае добровольного информированного согласия на совершение действий, создающих угрозу заражения, доказывание вины весьма затруднительно. Для привлечения к ответственности у стороны обвинения должны быть доказательства, опровергающие утверждение о добровольном согласии. Предполагаемый виновник не обязан доказывать свою невиновность. А доказательства того, что он не предупреждал, как Вы утверждаете, скорее всего нет. В то же время, несмотря на сложность уголовного преследования, отказ в возбуждении уголовного дела не препятствует Вам в порядке гражданского судопроизводства обратиться в суд о взыскании ущерба с названного лица.
28.01.2018


№11956

Спрашивает Алекс
(228.1)
Добрый день.
Подскажите пожалуйста, вчера в новостях рассказывали про уголовный проступок.
Подскажите в прошлом году меня судили по 228 ч.1 дали штраф. Сейчас у меня судимость до сентября месяца. Что если данная статься будет попадать под уголовный проступок и как написано будет меть обратную силу. Смогу ли я как то переквалифицировать своё дело, чтобы в базах переделали. У меня девушка военный прапорщик хотели зарегистрировать наши отношения, но теперь её скорее всего уволят если мы так сделаем. Подскажите пожалуйста возможно у Вас есть информация. Огромное спасибо. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Кроме разговоров о новой категории наказуемых деяний ничего в Думе по этому поводу нет. Законопроекта о проступке нет. Во всяком случае, такового нет в Парламенте. На мой взгляд, сама идея впихнуть между преступлением и правонарушением еще какой-то проступок очень сомнительная. А рассчитывать что часть 1 статьи 228 переведут в проступки я бы не стал.
28.01.2018


№11955

Спрашивает Дмитрий
(растения, хранение)
№ дополнение к вопросу!
В итоге нас задержали, задержаны были в машине спецназом, при себе было 27г марихуаны. При обыске квартиры было изъято 9 кустов и 76г частей растений конопля. Все вроде в порядке, но все же беспокоюсь. Вменяют выращивание конопли 9 кустов.(это административка), хранение 27г марихуаны и хранение 76г частей растений конопли. Я ранее был судим по ч2. ст 228 условное погашено 2 года назад. Друг с которым поймали и занимались в равных правах хозяйством на квартире. тоже ранее был судим, судимость погашена. Все статьи на двоих, характеристики хорошие, помощь следствие, признание вины и тд. Что нам ждать? Можно ли получить условное? Помогут ли статьи по смягчение наказания и меньше минимума? Дознаватель сказал что будут судить по двум эпизодам хранения. Все сотрудники УНК и дознователь говорят, что получим свои условные и все. Но культивацая предумышленное и групповое(хоть и нет этого в статье, все же это отягчающее) Плюс культивация отягчающее и судимости. Или все зависит от судьи и судебной практики? В нашем городе все торчат на солях и химии, натуральные потребители крайне редко бывают в стенах УНК.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Предполагаю, что дело возбуждено по части 2 статьи 228, хранение в крупном размере. Также скорее всего вам будет предложен особый порядок рассмотрения дела судом, что в вашем случае возможно при согласии всех обвиняемых, т. е. Вас и Вашего товарища.
С культивированием все понятно. А вот с хранением, как я думаю, надо поработать. Возможны три варианта.
Первый. Если, как Вы пишете, вменяется два эпизода, то каждый из них (хранение 27 г и хранение 76 г ) - это часть 1 статьи 228, но ее, как показывает практика, вменяют в подобных случаях или как единое длящееся преступление, или как совокупность двух отдельных преступлений. И тот и другой варианты — это преступление небольшой тяжести, и хотя в случае совокупности наказание должно быть назначено за каждое преступление в отдельности, это может не увеличить срока, т. к. может быть применено ( и обычно применяется) правило поглощения одного наказания другим.
Если же дело по части 2 статьи 228, это хуже, потому что преступление тяжкое. Как Вы понимаете, часть 2 может возникнуть только при сложении двух количеств (27 и 76 г в сумме чуть больше 100 г). Что делать в таком случае? На мой взгляд, надо добиваться применения статьи 64 УК. С учетом признания вины, положительных характеристик и т. п., так и надо ходатайствовать о назначении наказания не связанного с лишением свободы, т. е. условного осуждения или штрафа, или обязательных работ, или исправительных работ. Учитывая что общее количество — это почти нижняя планка крупного размера (крупный размер от 100 г до 100 кг), вряд ли справедливо применять лишение свободы за 103 г и за 99 кг. Более того, закон позволяет снижать категорию преступления на одну ступень (см. часть 6 статьи 15 УК).
28.01.2018


№11954

Спрашивает Руслан
(пытки и фальсификации)
Здравствуйте,я гр.Р.Украины 28.02.1981 г.р., в 2012 был задержан сотрудниками
ОМВД и предъявленно обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.30,п"г"ч.3 ст.228.1 УК РФ. В2013 приговор вступил в законную силу. Вину свою не признал.По приговору есть только героин и блокнот с записями(почерковая экспертиза не проводилась) а что там написанно я видел только один раз когда следователь и адвокат(государственный)мне показывали, больше
абсолютно ничего нет никаких доказательств. По приговору были понятые,в реальности
их не было и в приговоре ихние показания отличаются тем что один называет один адрес где к ним подошли сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятых, а другой назвал другой адрес. В действительности их не было а содержимое сумки я
увидел во внедорожнике на заднем сидении у оперативников. Акт задержания я не
подписывал на месте задержания и вообще никаких иных бумаг,только когда меня
били по голове в отделении полиции я поставил подписи на пустых бланках. Уже в тюрьме адвокат подсунула мне обманным путем пустые бланки на подпись,в дальнейшем оказалось что я признавал вину,но на суде я отказался от всех ранее как бы данных мною показаний,но суд посчитал это самооговором и что я уклоняюсь от ответственности.Я ниписал аппеляционную жалобу(короткую)но дальше не в состоянии был что либо писать по состоянию здоровья и не знанию законов УПК.Заседание жалобы было
по видео связи,все прошло без изменения,хотя я обьяснял что у меня есть свидетели которые подтвердят мое место нахождения,род деятельности и т.д
В отделении полиции в день(точнее в ночь)задержания мне сломали височную кость(заставляли подписать признание) суд,приговор,зона,уже в зоне мне в мед.сан.части я узнал что у меня сломана голова,в деле соответственно ничего нет.Собрав необходимие бумаги направил их в прокуратуру по заявлению о противоправных действиях,было вынесенно постановление по ст.144-145 УПК,приезжал сотрудник СК,брал показания,всё это было в октябре 2016 г.,после этого мне абсолютно ничего не приходило,весь год писал по разным инстанциям,СК,прокуратура,суд. Судья Преображенский суда отклонил жалобу и аппеляцию по ст.125 УПК,даже не разобравшись с самими датами,тотже суд не выдает мне приговор и кассатку уже с июня 2017 г.,игнорируют даже МосГорСуд.Писал и пишу неймоверное количество жалоб начиная с Преображенского МРСО СК куда отдали дело с рядом доказательст(медицинские вольные рентгнен снимки,МРТ головы и т.д,где я проходил в апреле 2012,а был задержан в августе 2012) до администрации Президента,уполномоченого по правам Татьяне Москальковой и т.д
Зарубили мне все права,присылают одни отписки(это прокуратура и СК) хотя из Совета Федерации Федерального Собрания направили мою жалобу в прокуратуру г.Москвы для проверки дела,так суд не дает дела,ни приговора и т.д, даже и не отписывает,словно их нет. В сентябре 2016 мне зделали ЭЭГ и поставили очередной диагноз: дезорганизация биоэлектрической активности головного мозга,и ряд других неутешительных диагнозов,необходимого лечения нет, МРТ головы не дают делать и т.д
Помогите пожалуйста во всём этом разобраться, я гр.Украины и всё приходится учить и писать самому,но с такими травмами и диагнозами мне крайне тяжело а денег на хорошего адвоката нет. Немного меня консультирует центр по реформе уголовного права “Знай свои права“. Заранее благодарю.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению, на сегодняшний момент мы вряд ли можем Вам помочь. Дело в том, что после вступления приговора в силу, у осужденного и его защиты очень мало способов защитить себя — только написанием кассационной жалобы, которой очень мало шансов увидеть свет. А если сравнить с Вашими обстоятельствами дела, то я сомневаюсь, что кассационная инстанция сможет что-то сделать. Вы немного лукавите, когда говорите, что адвокат в сизо подсунула Вам пустые бланки на подпись. Я работаю не первый год, и вину не признают по бланкам у адвоката. Думаю, что Вы признавали вину в ходе допроса у следователя в присутствии адвоката. Только такие показания суд может принять в качестве доказательства по уголовному делу, и адвокат здесь не при чем. К сожалению, судебная практика такова, что признание вины подозреваемым (обвиняемым) является неоспоримым доказательством по уголовному делу. И суд действовал в соответствии с законом и разъяснениями Верховного суда РФ, когда Ваши признательные показания на следствии признавал достоверными. Увы, это наша правовая действительность. Что касается применения насилия к Вам в ходе следствия, то шансы тоже не сильные. Чтобы привлечь сотрудников правоохранительных органов к ответственности за пытки, то писать и жаловаться о насилии надо сразу же, только тогда можно добиться справедливости. Вы же начали об этом говорить спустя слишком длительное время, и поэтому доказательства применения насилия, если они и были, уже утеряны. Остаются только Ваши слова, а этого, к сожалению, очень мало. Я бы Вам советовала остановиться на другом — добиваться надлежащего лечения в колонии.
23.01.2018


№11953

Спрашивает Олеся
(депортация, ВИЧ)
Здравствуйте, мой гражданский муж гр.Узбекистана, 2 года он отбывал срок, документы были потеряны при задержании,я ВИЧ + ,у нас двое совместных детей ,один из них тоже ВИЧ+; почти за пол месяца до окончания срока мужу отдали бумагу от мин.юстиции о нежелательности его прибывания и проживания в России! Когда отпустили,то его забрали сотрудники ФМС и поместили в дом для иммигрантов, недавно был суд по поводу его реадмиссии,судья все ходатайства которые предоставлял мой муж откланила,его в суде вообще никто не слышал ,и о том что он больной тоже!что делать ?его в России оставили до 12 марта 2018,и то если документы будут готовы то увезут раньше на родину!а как же закон с поправками о ВИЧ инфицированных иностранных гражданах которые имеют родственников в России??? Для кого этот закон?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Это закон для тех, кто не нарушает законодательство РФ. К сожалению, закон, который Вы имеете в виду и который не разрешает депортировать неграждан, у которых есть семья в РФ, имеет исключения. В нем указано, что решение о нежелательности не принимается, если нет других оснований и нарушений. А у Вашего супруга оно есть — у него есть непогашенная и неснятая судимость. Поэтому решение о депортации принимается не как в отношении ВИЧ-инфицированного, а как в отношении судимого человека.
23.01.2018


№11952

Спрашивает Екатерина
(ВИЧ)
Здравствуйте! Я - гражданка РФ, меняем гражданство маме, она из Беларуси, уроженка бывшего СССР, у нее положительный ВИЧ статус. У меня нет никаких нарушений в области законодательства РФ. Согл. Федеральный закон от 30 марта 1995 г. N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" ст. 11 п .3 нам не имеют право отказать в получении вида на жительства, а соответственно и гражданства РФ. Это действительно так? Или имеются какие-то нюансы в оформлении гражданства в данном конкретном случае? На одном из сайтов юрист сказал, что миграционная служба не смотрит на данный пункт, и нам придется судиться с миграционной службой по данному делу. 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Для начала я советую Вам почитать на нашем сайте в разделе Консультации — ВИЧ все вопросы и ответы по факту получения разрешения на временное проживание (РВП) негражданам РФ с ВИЧ. Их там очень большое количество и там есть ответы на Ваши первоначальные вопросы. Ознакомьтесь, пожалуйста, и если потом у Вас все-таки останутся вопросы (уже более конкретные) — напишите нам.
23.01.2018


№11951

Спрашивает Александр
(реабилитация, возмещение вреда)
Снова здравствуйте. Вот я и дождался решения по жалобе. Завтра будет принято окончательное решение и оно вступит в законную силу. (фотокопию последнего листа прикреплю Вам). Исходя из того что моё правовое положение было ухудшено судом при замене согласно ст 80 УКРФ, возвращаюсь к ранее интересующему меня вопросу о возмещении мне морального вреда за незаконное действия суда в отношении меня, в последствии исправленное судом кассационной инстанции, по моей инициативе. Заранее благодаря Вас за то что помогаете.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Обращайтесь в суд в порядке гражданского судопроизводства. Ответчиком будет Минфин РФ. Но исковое заявление подается по месту нахождения Казначейства того региона, где вынесено незаконное постановление, которое было впоследствие отменено, так как именно Казначейство является представителем Минфина в суде в регионе. Содержание искового заявления не сложное — опишите про нарушением, допущенное незаконным постановлением, а также о решении суда, которое его отменило. Отдельным пунктом опишите последствия от незаконного решение суда и Ваши моральные страдания. Обязательно прикладываете заверенные копии всех решений судов, которые Вы упоминаете в иске.
23.01.2018


№11950

Спрашивает Даниил Н.
(задержание)
Здравствуйте. Меня недавно остановили на улице сотрудники на гражданской машине, предъявили удостоверения, сказали, что поступил звонок о моем местонахождении, сообщили о моих приметах и что я являюсь курьером курительных смесей. Обыскали всего, рюкзак и проверили телефон на наличие переписок, в том числе 
и телеграм. Ничего соответственно не нашли, т.к. я зожник и против наркотиков и никогда ими не баловался. Обыск проводили без протокола, понятых. Это не запрещено? Просто первый раз сталкивался с полицией вот так. В случае повтора такой ситуации что делать? Спасибо заранее)

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Как вы сами понимаете, сотрудники полиции не вправе обыскивать без составления протокола и понятых (ст. 184 УПК, ст. 27.7 КоАП), читать переписку в телефоне без Вашего согласия (ст. 8 Федерального закона «Об оперативной розыскной деятельности»). Для задержания и досмотра нужны весомые основания, по поступившей оперативной информации нужно проводить ОРМ и т.п. Но им проще работать без этих «формальностей». Если в ходе такого досмотра обнаруживаются наркотики, то их кладут обратно, потом приглашают понятых и проводят досмотр «по закону». Такая практика работы правоохранительных органов в результате влечет беззащитность граждан от подбросов наркотиков и фабрикации уголовных дел.
Как поступать, став жертвой подозрений полиции? На этот, казалось бы, простой вопрос сложно ответить – интерес человека в том, чтобы от него побыстрее отстали, проще все показать и не задерживаться. Но исходя из общего интереса нужно добиваться соблюдения закона, требовать составления протокола и приглашения понятых (либо видеофиксации), согласия на нарушения тайны своей переписки не давать – если есть основания пусть изымают телефон и т.д.
22.01.2018


№11949

Спрашивает Анастасия
(тестирование)
Добрый день! Я ученица 10 класса, мне 17 лет. В школе должна быть проверка на наркотики, социальный работник в школе, попросила подписать меня бумажку, но я отказалась, на что она мне ответила « твой отец уже дал согласие, так что подпишешь ты или нет, это не имеет значения, тебе придется сдавать» Могу ли я отказаться от сдачи анализа, при условии, что мой отец подписал соглашение, а я нет?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Читаем закон: «Раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ проводится при наличии информированного согласия в письменной форме обучающихся, достигших возраста пятнадцати лет, либо информированного согласия в письменной форме одного из родителей или иного законного представителя обучающихся, не достигших возраста пятнадцати лет» (пункт 2 статьи 53.4 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах». Под «ранним выявлением» закон понимает вполне определенные мероприятия, названные в той же статье закона: «Раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ является одной из форм профилактики незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, которая включает в себя: социально-психологическое тестирование обучающихся в общеобразовательных организациях и профессиональных образовательных организациях, а также образовательных организациях высшего образования; профилактические медицинские осмотры обучающихся в общеобразовательных организациях и профессиональных образовательных организациях, а также образовательных организациях высшего образования».
22.01.2018


№11948

Спрашивает Татьяна
(проверочная закупка)
предыдущий 11938
Благодарю Вас за ответ!Подскажите пожалуйста примет ли во внимание суд то,что явка дана без присутствия адвоката?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Наблюдение за практикой более 20 лет действия УПК РФ показало, что следователи и дознаватели свято соблюдают требование обеспечить присутствие адвоката, особенно на первых допросах подозреваемого/обвиняемого. И если адвоката вы не видели, это не значит, что его подписи нет на бумаге. Потому что действительно, статья 75 УПК относит показания, данные в отсутствие адвоката и не подтвержденные затем обвиняемым в судебном заседании, к недопустимым доказательствам.
22.01.2018


№11947

Спрашивает Р.
(ВИЧ)
Здравствуйте. У меня запрет на въезд по линии Роспотребнадзора, я студент юрфака в Омске, на последнем курсе, сейчас в академическом отпуске. В сентябре заканчивается академический. Вопрос собственно такой: могу ли я после снятия запрета въехать в РФ, получить статус носителя русского языка и получить гражданство? Не будет ли у меня проблем с получением вида на жительства и получения гражданства? Или же попробовать подать на гражданство через консульство РФ? Опять же, если подавать через консульство, то не успею на учёбу. Мать с недавнего времени является гражданкой РФ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Поскольку имеется российское гражданство у матери, закон гарантирует Вам право и при наличии положительного статуса легализоваться в РФ. Но, так как в Вашем случае есть запрет на въезд, возможно придется обращаться в суд о снятии этого запрета.
22.01.2018


№11946

Спрашивает Марина
(экспертиза)
Ситуация следующая:Моего сына НЕ наркомана задержали с целью получить взятку с родителей. Не получив ее возбудили АД и УД. С УД мы воюем. А вот АД сразу не получилось т.к. не опытны в этих вопросах... Но мы сделали анализ по ногтям, который показал отсутствие наркотиков в организме. В интернете много пишут о времени хранения сведений о наркотиках до полугода... Но ссылаться на интернет не серьезно)) Подскажите на какую научно-мед. литературу сослаться о времени хранения наркотиков в ногтях? Пожалуйста помогите нам очень нужно! Доп.инф.: медосвид. проводилось в августе. В отсутствие врача, была только медсестра и полицай. Акт медосвид-я был изготовлен почему-то в конце сентября. Еще месяц мы искали лабораторию которая сделает анализ по ногтям.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По мнению к.х.н Д.Ю.Гладышева, (Бюро независимой экспертизы «Версия), наиболее авторитетным и полным является пособие Веселовская Н.В., Коваленко А.Е. Наркотики - свойства, действие, фармакокинетика, метаболизм. М.: Триада-Х, 2000.
22.01.2018


№11945

Спрашивает Андрей
(растения уг., растения адм.)
Здравствуйте! Помогите пожалуса разобраться в вопросе о покупке зёрен конопли и их транспортировки на тереторию России как из за рубежа так и внутри страны по почте. Законно ли данное действие и если нет то какое будет за это накозание? Спасибо за ответ!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.Семена конопли не отнесены к наркотическим средствам. Их законный оборот происходит и в России. Однако, во-первых, легальным является культивирование низкоканнабиноидных сортов конопли, и, соответственно, семян таких же сортов. Во-вторых, законным является оборот семян (в том числе их приобретение) в законных целях. Закон же в статье 18 ФЗ о наркотиках устанавливает, что законно культивирование наркосодержащих растений для «использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях». Поэтому, приобретение семян даже низкоканнабиноидной конопли в целях ее выращивания не для промышленных или иных законных целей рассматривается как незаконное культивирование.
В том же законе дано определение: «культивирование наркосодержащих растений - деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям» (статья 1). Приобретение семян представляет собой деятельность по созданию специальных условий для посева растений.
За культивирование менее 20ти растений конопли предусмотрена административная ответственность (штраф, арест до 15ти суток). Начиная с 20ти растений — ответственность уголовная по статье 231 УК.
22.01.2018


№11944

Спрашивает Наиля
(назначение наказания)
Здравствуйте! Я с Вами уже консультировалась. Вот суть дела: Мой знакомый, ранее судимый по ч. 2 ст. 228 в течение условного срока был задержан со 105 гр. марихуаны. и был осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 7 лет. Условное осуждение было отменено и к назначенному наказанию прибавили 1 год и по совокупности приговоров назначили 8 лет лишения свободы. В материалах дела имеются документы о наличии малолетнего ребенка, матери-пенсионерки (болеющей астмой и перенесшей инсульт), об активном способствовании раскрытию тяжкого преступления, положительные характеристики с места работы, места жительства. В ходе апелляционного суда, адвокат просил переквалифицировать действия на ч.2 ст.228, прокурор же просил оставить приговор без изменений. В итоге судебная коллегия переквалифицировала действия на ч.2 ст.228 и назначила наказание 7 лет (6 лет и плюс 1 год по совокупности приговоров), назначая наказание учла характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, установленные судом первой инстанции смягчающие обстоятельства (п. "и" ч.1 ст. 61 активное способствование раскрытию тяжкого преступления), отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, назначила наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. В определении судебная коллегия указала, что переквалифицировав действия на менее тяжкую статью, судебная коллегия вышеописанные обстоятельства, учтенные судом первой инстанции, не может расценить как исключительные, влекущие применение ст. 64. Подали кассационную жалобу, т.к. данное решение апелляционной судебной коллегии является ухудшающим положение осужденного, ведь прокурор не просил отменять смягчение приговора и отменять применение ст. 64 (п.16 и 17 пленума №26 и статья 327.1 ГПК РФ). Отказали в удовлетворении в жалобе, ничем особо не объяснив. И тут возник еще один вопрос: ведь если бы изначально суд первой инстанции правильно квалифицировал действие, то можно было бы просить о рассмотрении дела в особом порядке и тогда срок наказания с учетом скидок по особому порядку и смягчающих обстоятельств составил бы максимум 4,5 года. То есть из-за ошибки суда первой инстанции у моего знакомого не было возможности подать ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Сейчас в кассационной инстанции, я так понимаю, уже невозможно просить особый порядок. Но как-то можно этот момент указать в жалобе? Или просить направить дело на пересмотр? Какие у нас могут быть пути уменьшить срок? Ну очень большой срок получился. Заранее большое спасибо за ответ!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Думаю, надо подавать кассационную жалобу по единственному основанию — неправильное назначение наказания. Те основания, которые были установлены судом первой инстанции для применения статьи 64 УК (наказание ниже низшего) никуда ведь не делись. Хотя квалификация деяния первым судом была неправильной, из этого не следует, что незаконен весь приговор. Если было бы так, апелляционная инстанция отменила бы приговор полностью. Наказание по части 4 статьи 228.1 - от 10 до 20 лет. Суд назначил 7. Из этого следует, что изменив статью на часть 2 статьи 228 наказание должно быть меньше 3 лет. Такова логика обжалования. Нужно ли ссылаться при этом на упущенную возможность особого порядка рассмотрения дела? Это можно указать и просить кассационную инстанцию принять одно из двух решений: либо снизить срок наказания с применением статьи 64, либо вернуть дело на новое рассмотрение (в особом порядке) в суд первой инстанции.
22.01.2018


№11943

Спрашивает Андрей
(реабилитация: частичная реабилитация)
Добрый день! Спасибо огромное за ваши ответы и консультации, они реально несут много полезной и нужной информации. Такой вопрос: мой друг был задержан по подозрению в покушении на сбыт амфетамина в значительном размере (0.21грамм). При задержании оперативные сотрудники утверждали что именно он накануне продал наркотики и данный сбыт проходил в рамках ОРМ "проверочная закупка". Далее последовал арест, в обоснование ареста суд в постановлении указал о том, что у суда имеются достаточные основания полагать что он причастен к данному сбыту. Следователь предъявил обвинение в покушении на сбыт амфетамина, друг поехал в СИЗО. На протяжении семи месяцев ему продлевали арест, обвиняя все в этом же сбыте. Спустя семь месяцев следователь выносит постановление о частичном прекращении уг. преследования и прекращает уг. преследование по данному эпизоду за непричастностью, в постановлении указывает о праве на реабилитацию. И тут же предъявляет новое обвинение, так же в покушении на сбыт, так же  в рамках ОРМ, только эпизод сбыта амфетамина ( удивительно, но так же 0,21гр) якобы имел место за месяц до задержания. До этого момента данный сбыт нигде не фигурировал, а появился спустя семь месяцев(!!) При задержании дома был произведен обыск( основание для обыска кстати тоже была та же закупка, которую впоследствии убрали) нашли 6 грамм амфетамина, сначала обвинили по ч.2 ст.228, впоследствии, после того как следователь убрал один эпизод и достал "из стола" другой, хранение переквалифицировал на приготовление к сбыту в крупном размере и окончательно перепредъявил обвинение, по ч.3ст.30 п.п."а,б" ч.3 ст.228.1 и по ч.1ст.30 п."г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Далее судом он был признан виновным по этому обвинению( вину признал только в хранении без цели сбыта, поскольку наркотики никогда никому не продавал, сам время от времени употреблял), дали 13 лет строгого режима. Сейчас решил написать исковое на возмещение морального вреда. Собственно вопрос: на какую сумму компенсации рассчитывать, учитывая что фактически его арестовали по ложному обвинению и просидел он  первые семь месяцев в СИЗО именно по нему? Если бы его не было, а было только хранение, то суд наврядли арестовал бы его только за хранение( он ранее не судим, к уг. ответственности не привлекался, на момент задержания имел постоянный источник доходов). Вообще какую сумму указывать в иске? И как обосновывать её размер? И как лучше сделать: попросить суд в сборе доказательств( Истребовать уг. дело) или самому озадачиться и сделать в суде необходимые копии из дела и прикрепить их к иску? Заранее спасибо за ответ. С ув. Андрей

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению, на многое рассчитывать не приходится. Свобода ценится не так дорого в денежном выражении в тех случаях, когда уголовное преследование не заканчивается полностью, а происходит переквалификация или убирается один эпизод из нескольких. С точки зрения закона Вы рассуждаете абсолютно верно, но для суда это означает, что следственные органы вели расследование против нужного человека, но по некоторым причинам смогли доказать только один эпизод, а не все. Поэтому сумма компенсации, скорее всего, будет маленькой. Ну могу предположить, исходя из практики, что 10 тысяч рублей. В суд должен обратиться либо само лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, либо его представитель по доверенности. Ответчиком будет Минфин РФ. Но исковое заявление подается по месту нахождения Казначейства того региона, где вынесено постановление, так как именно Казначейство является представителем Минфина в суде. Содержание искового заявления не сложное — пишите про постановление, и обязательно прикладываете его заверенную копию.
22.01.2018


№11942

Спрашивает W
(задержание адм.)
Здравствуйте, в начале декабря, подошли сотрудники полиции в штатском,
сказали для установления личности( паспорта при себе не было), поехали в
отдел, в отделе начали досматривать, и обнаружили 0,3 грамма гашиша,
изъяли без понятых, протокол не составили, на экспертизу не повезли, но
сотрудник полиции снял меня на видео(сказал, что для себя) и отпустили,
прошло больше месяца, он звонит, и говорит , что я должен придти подписать
какие-то бумаги, подскажите, что мне делать? Какое может быть наказание?
законны ли действия сотрудников?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Действия сотрудников не законны, но это не значит, что в последующем они своим действиям не придали видимость законности. Вы пишите, что изъяли без понятых. Однако, сотрудникам полиции ничего не мешает на следующий день позвать своих знакомых, оформить их как понятых и составить протокол об изъятии наркотиков в Ваше отсутствие. Поэтому я не могу сказать, что именно они там написали “задним числом”, и какое может быть наказание. Сейчас Вы можете сделать только одну вещь – пойти в отдел полиции с адвокатом, чтобы выяснить все правовые моменты. Наличие адвоката убережет Вас еще от каких-либо незаконных действий.
22.01.2018


№11941

Спрашивает Никита А
(доказательства)
Здравствуйте! Обвиняюсь по ч.1 ст.228.1. Трое свидетелей под давлением следователя голословно утверждают о приобретении у меня наркотического средства "гашиш" в размере 3гр.в деле фигурирует вес 1,90гр.При задержании у меня ничего не обнаружено.
Из доказательств : распечатка звонков,показания трех свидетелей.больше доказательств нет. Идет судебное разбирательство,с момента следствия сижу на ст.51. Вопрос:давать ли показания о соучастии в приобретении?или сидеть дальше ст.51?есть ли шанс на переквалификацию пособничество в приобретении и правдание за отсутствием преступления?спасибо

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Такую консультацию заочно дать невозможно. Этот вопрос должен обсуждаться с адвокатом, который знает полностью материалы уголовного дела. Вы пишите, что доказательствами являются только показания свидетелей и распечатка. Но это вряд ли. Думаю, что есть еще доказательства, на которые Вы почему то не обращаете внимание. Это, например, показания оперативников и документы из ОРМ. Разве их нет в деле? Скорее всего они есть, и их содержание надо обязательно учитывать при определении позиции. Надо также знать полностью показания свидетелей, которые дают показания против Вас. Например, если свидетель говорит, что он приехал к Вам домой (или на встречу), передал Вам деньги и Вы сразу же (или в течение 5 минут) отдали ему наркотик, это будет означать, что наркотик у Вас был при себе. В этом случае нельзя говорить, что Вы действовали в интересах покупателя. А если Вы забрали у покупателя деньги и ушли куда-то, и только через 2 часа принесли ему наркотик, для суда это будет означать, что Вы куда то съездили, купили на деньги покупателя для него наркотик, и привезли ему. Вот в таком случае, при таких показаниях покупателя, может идти речь о действиях в интересах покупателя. Именно поэтому я утверждаю, что нельзя признавать вину хоть в чем-то, не зная всех доказательств по делу.
22.01.2018


№11940

Спрашивает В.
(сбыт)
Здравствуйте. Задержали друга. Проходит по статье 228.1 ч.4 п.г (ст. 30 ч.3). Делал закладки. Заказчик, с которым по телефону он списывался, сообщал ему  координаты где взять и куда разложить (заказчик в этих схемах как всегда неизвестен). После раскладки нужно было сфотографировать и отправить фотографию заказчику.
Вопрос:
- Действительно ли это сбыт? в схеме же нет покупателя. Ведь только заказчик сообщал что делать. Т.е. фотографии с закладкой отправлялась обратно заказчику. И цели сбыта у них не было. Читали пленум с последними изменениями - да, есть понятие закладок как сбыт, но если сообщается покупателю ее местонахождение. А тут сообщалось тому же заказчику. Т.е. цели сбыта не было. Возможно это хранение или перевозка/перекладка (без цели сбыта)
- Могут ли отменить ст. 30 ч.3, и сделать оконченный сбыт (т.к. возможно окажется, что друг отправил фото с закладкой обратно заказчику). Или как раз предыдущий вопрос не позволит убрать эту статью (т.к. нет покупателя)?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Такие действия однозначно квалифицируются как сбыт, хотя и составляют одно из его звеньев. Покушение это или оконченное преступление — вопрос более сложный. Возьмем для примера деятельность группы лиц, готовящих убийство. Стреляет один. Другие — заказчик, а также те, кто обеспечивал совершение преступления — отслеживал передвижения жертвы, стоял «на стреме» и др — все они соучастники убийства, отвечают за оконченное преступление, если убийство состоялось, и за покушение, если жертва осталась жива. Так и здесь. С той лишь сложностью — считать преступление оконченным, если наркотики не дошли до потребителя, а были изъяты полицией из закладки. ВС РФ применительно к проверочной закупке до 2015 года считал преступление сбыта неоконченным, а с 2015 — наоборот. Исходя из этой тенденции такова же позиция по изъятию закладок.
20.01.2018


№11939

Спрашивает Лена
(исполнение наказания)
Здравствуйте, мой муж сидит по ст.228 ч.2. Дали 3года и 6месяцев строгого режима. Скажите пожалуйста когда он может перейти на исправительные работы и сколько нужно отсидеть чтобы выйти условно досрочно.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Замена лишения свободы более мягким видом наказания (это могут быть исправительные работы и другие виды наказания) осужденному за тяжкое преступление возможна по отбытии половины срока. А УДО за преступления, связанные с наркотиками — по отбытии 3/4 срока.
20.01.2018


№11938

Спрашивает Татьяна
(проверочная закупка)
Здравствуйте!Не могли бы вы меня проконсультировать по делу моего брата. Была проведена проверочная закупка наркотиков,в ходе проверочной закупки меченая купюра не была изъята,доказательством являются только показания свидетелей,видео и аудио съемка не проводилась. Подскажите пожалуйста является ли это доказательством совершенного преступления?И в какие инстанции можно писать по обжалованию в случаи вынесения приговора?Заранее благодарю Вас. Жду Вашего ответа.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Как видно из обвинительного заключения, Ваш брат изначально признал вину , была оформлена явка с повинной. Признание вины с правовой точки зрения является дополнительным доказательством, но никак не основным и решающим. Но практика российских судов свидетельствует, что отказ от признательных показаний, данных на досудебной стадии, практически никогда не принимается судом. Пишу это, потому что решающее значение имеют эти показания, а не результаты ОРМ, даже если они сомнительны.
Если же отвечать на Ваш вопрос теоретически, то конечно, признать такое ОРМ допустимым доказательством вряд ли возможно. Так как не только не изъята денежная купюра (зачем тогда ее фотографировали и записывали ее номер?), ход ОРМ не фиксировался на видео, но и представители общественности сомнительны, поскольку их нельзя считать независимыми, коль скоро они были специально вызваны по телефону сотрудником полиции. Поэтому оспаривать в суде допустимость доказательств, полученных в результате действий, именуемых проверочной закупкой, нужно, но с учетом вышесказанного - сложно. Схему обжалования приговора, вступившего в законную силу (то есть после апелляции, которую можно подать в течение 10 дней после приговора), см http://hand-help.ru/doc4.15.html.
20.01.2018


№11937

Спрашивает Анна М.
(прекурсоры)
Добрый день! Наше Общество приобретает прекурсоры, включенные в список 4 таблицы 3 для проведения лабораторных анализов и испытаний. В Обществе ведется журнал регистрации операций, при которых изменяется количество прекрсоров. Вопрос заключается в том, что не совсем понятно в каких единица измерения должен вестись этот журнал. От поставщика мы получаем кг, но в работе (по регламентам и Гостам) расходуются л (мл). Возможно ли на этапе приемки от поставщика прекурсоров составлять акт пересчета кг в л и в журнал записывать учет в л? Спасибо.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Да, возможно и даже необходимо составлять акт о перерасчете прекурсоров или записывать в журнале и в килограммах, и в литрах.
По вашему вопросу есть судебная практика. В 2013 году некое Общество было привлечено к ответственности по ч. 3 ст. 6.16 КоАП и было назначено наказание в виде штрафа 50 тыс. руб. за нарушение порядка при осуществлении деятельности, связанной с оборотом прекурсоров, включенных в Таблицу III Списка IV, а именно: в журнале регистрации операций, при которых изменяется количество прекурсоров Общество вело учет прекурсоров в литрах, в то время, когда прекурсоры поступали в Общество в килограммах (Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2014 года № 4а-98/14).
Как указал суд, «отсутствие в Правилах указания на обязательный учет прекурсоров в единых единицах измерения не снимает с Общества обязанность вести учет прекурсоров в соответствии с действующими правилами бухгалтерского учета, что позволяет контролировать оборот прекурсоров».
В решении суд ссылается на пункт 50 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных Приказом Минфина РФ от 28.12.2001 N 119н, где установлено, что «материалы должны приходоваться в соответствующих единицах измерения (весовых, объемных, линейных, в штуках). По этим же единицам измерения устанавливается учетная цена. В случае, когда материал поступает в одной единице измерения (например, по весу), а отпускается со склада в другой (например, поштучно), то его оприходование и отпуск отражаются в первичных документах, на складских карточках и соответствующих регистрах бухгалтерского учета одновременно в двух единицах измерения. При этом вначале записывается количество в единице измерения, указанной в документах поставщика, затем в скобках - количество в единице измерения, по которой материал будет отпускаться со склада. Если затруднительно отражение движения такого материала одновременно в двух единицах измерения, возможен вариант перевода материала в другую единицу измерения с составлением акта перевода представителями отдела снабжения, бухгалтерской службы, специалистов других отделов (если это необходимо) и заведующего складом. В акте перевода в другую единицу измерения указывается количество материала в единице измерения, указанной в расчетных (сопроводительных) документах поставщика, и в единице измерения, по которой материал будет отпускаться со склада. Одновременно определяется учетная цена в новой единице измерения. На карточке складского учета материал приходуется в единице измерения поставщика, а также в другой (новой) единице измерения со ссылкой на акт перевода».
20.01.2018


№11936

Спрашивает А.
(иное: законный оборот)
Не смог найти чёткой информации по следующему вопросу. За вещества из Списка II перечня наркотических средств (покупка, хранение, перевоз, производство и т.д.) даётся такое же наказание как и за вещества из Списка I?
Если да, то что тогда значит "оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля"?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Административная и уголовная ответственность - одинаковая за наркотические и психотропные вещества всех трех списков перечня. Список II отличается от Списка I тем, что включенные в Список II вещества могут быть использованы в медицинских целях и в некоторых других предусмотренных законом видах деятельности (статья 14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
20.01.2018


№11935

Спрашивает Марат
(контрабанда)
Добрый день Лев Семёнович. Хотелось бы получить вашу консультацию по вопросам: 1.Возможно ли убрать контрабанду? 2.Возможно ли скинуть срок по ч.2ст.228, ведь мне назначено 6 лет,хотя ранее я не был судим. Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вам вменено подстрекательство к контрабанде наркотиков. Доказательством, согласно приговору, является то, что через знакомого иностранного гражданина Вы, будучи регулярным потребителем гашиша, вышли на другого иностранного гражданина, с которым договорились, что он за денежное вознаграждение привезет гашиш по более выгодной цене. Согласно статье 33 УК, подстрекателем является лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Поэтому вопрос об обоснованности осуждения Вас по статье 229.1 УК зависит от нескольких обстоятельств: было ли бы совершено это преступление (контрабанда) без Вашей инициативы? Если есть доказательства того, что человек, к которому Вы обратились, совершал такие действия ранее без Вашей просьбы, или совершил бы его независимо от Вашего обращения, то есть если Вы не склонили его к совершению преступления, а воспользовались результатами его преступной деятельности, то для обвинения Вас в подстрекательстве к контрабанде действительно вряд ли есть основания. Кроме того, по смыслу статьи 33 УК подстрекательство представляет собой воздействие на волю другого человека. И то, что в статье сказано «уговора, подкупа, угрозы или другим способом», то это нельзя понимать, что вообще любым способом, то есть что любой контакт с таким человеком может считаться подстрекательством. Заказ продавцу наркотика и получение заказанного наказуемо как приобретение без цели сбыта или приобретение в целях сбыта, но не как подстрекательство к контрабанде.
Так что основание для кассационного обжалования приговора в этой части есть, потому что 229.1 в данном случае скорее всего нет.
По второму вопросу — по поводу сокращения срока по 228 — могу только сказать, что просить вышестоящий суд о смягчении наказания можно всегда. Шесть лет по части второй статьи 228 ранее не судимым обычно не назначают. При санкции «от 3 до 10 лет», при отсутствии отягчающих обстоятельств, суды назначают, как правило, 3-4 года лишения свободы.
20.01.2018


№11934

Спрашивает Оксана
(досудебное производство, судебное производство, переписка с завпунктом) 
предыдущий 11928
Уважаемый Лев Семенович! Я возвращаюсь к вопросу 11928, дело в том, что у нас судья не выносит решения о заключении под стражу. Он давал разрешение на проведение том (обследование жилого помещения), а потом принимал участие в суде апелляционной инстанции. Пожалуйста оцените наши шансы на такую постановку вопроса

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. КС рассматривал много жалоб по
различным комбинациям участия одного судьи в принятии решения на досудебной стадии и затем рассмотрения им же уголовного дела в любой инстанции. Такого случая как Ваш мне не попадалось, но это не значит, что его не было, там около сотни определений по статьям 61, 63 УПК. По всем вариантам позиция КС одна — не давать повода для признания недопустимости участия одного судьи на досудебной и судебной стадиях. Статья 63 УПК запрещает во всех возможных конфигурациях участие одного и того же судьи в рассмотрении дела первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциями. Это нельзя. А все варианты принятия судьей решений на досудебной и судебной стадиях в отношении одного лица признаются вот уже почти полтора десятилетия соответствующими Конституции. Исправление этой ситуации через КС невозможно, КС будет стоять на своем, повторяя одно и то же.
Это не значит, что нельзя обращаться. Хуже не будет. Более того, обращение с жалобой в КС не препятствует параллельному обжалованию в высшие суды общей юрисдикции, то есть в кассационном порядке.
20.01.2018


№11933

Спрашивает Ирина
(по делам несовершеннолетних)
Здравствуйте! Подскажите что делать в такой ситуации? Моего сына задержали в 1.20 ночи. Сыну 17 лет. За незаконный сбыт наркотиков по предварительному сговору группой лиц. Мне сообщили сотрудники полиции о задержании моего сына в 10 часов утра. Когда я пришла в ровд оперативники уже опросили моего сына. Взяли с него объяснение. Все это время он находился с оперативниками в ровд. Потом его привезли в следственный комитет где проводился допрос следователем. Оперативники выводили моего сына из кабинета по не понятным мне причинам.Мой сын был в наручниках. Так же мой сын признался в совершении преступления и написал явку с повинной без моего присутствия и присутствия адвоката. Явка с повинной пустая только указано число,месяц, и  то что мой сын написал признание и его подпись,больше в ней ничего нет. Позже я узнала от своего сына как происходило задержание, оперативники подвели его к служебной машине, где находились уже свидетели, оперативник сел в машину потом вышел из нее и залез в карман моему сыну и начали видео съемку на телефон.У моего сына был один пакетик в пачке из под сигарет,кторый он приобрел себе у знакомого ему лица. Но оказалось в итоге совсем много 26.76 грамм героина. Экспертизы мы не знаем как и где проводились. Сама я не видела эти вещь доки. Мне их ни кто не показал. При опросе моего сына в ровд оперативники применяли огнестрельное оружие в качестве запугивания и угрозы. Может даже и физическое насилие, я не могу толком узнать у сына все как было,так как мой сын в сизо. Оперативники мне говорят что за ним следили очень долго,хотя протокол об проведении оперативно-розыском мероприятии от 30.11.2017, а задержали его в ночь с 30.11.2017 на 1.12.2017 в 1.20. Я звонила своему сыну в 1.21 но ни кто не ответил мне. Мне даже не давали ознакомиться с материалами дела,следователь постоянно оттягивает время для доп допроса. Месяц прошел с момента задержания моего сына. Была надежда на адвокатов что помогут но все еще хуже стало. Все молчат и ни чего не делают. Тоже время тянут. Говорят что хуже своему сыну сделаю. Поступали угрозы со строны оперативников. Помогите пожайлуста!!!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Я не понимаю пока, в чем Вам помочь. Задержанный Ваш сын, и надо знать его позицию по отношению к предъявленному обвинению. Был суд по аресту Вашего сына, он проходил в Вашем присутствии? Вы имеете право на получение копии постановления суда. В постановлении суда обязательно указано обвинение, его суть и конкретика, а также отношение Вашего сына к этому. Какие показания он дает? Если признательные, и он действительно совершил преступление, то это может смягчить наказание. Если же он не совершал преступление, и его заставили признаться в нем, то это другой разговор, и в этом надо быть абсолютно уверенным. Напишите ходатайство на имя следователя, попросите выдать Вам, как законному представителю, копии протоколов следственных действий, проведенных с Вашим сыном. Из них Вы узнаете его позицию по предъявленному обвинению, и не нужен для этого дополнительный допрос. Не работайте с адвокатами, которым Вы не доверяете, так как будет только хуже. Расторгайте договор, возвращайте деньги, и ищите другого адвоката, который будет с Вами на связи и будет предоставлять Вам всю информацию по делу, включая перспективы.
15.01.2018


№11932

Спрашивает Лидия
(ВИЧ)
Добрый день.Помогите нам пожалуйста.
Я гр.РФ,дети тоже. Муж гр.Молдовы.Получил статус носителя русского языка ,и уведомление о возможности принятия в гр.РФ.При мёд комиссии якобы поставили диагноз ВИЧ, но сказали ,что не точно это первичное,мол.идти в центр и там все перездавать,мол там точный диагноз поставят.Мужу через две недели нужно будет покинуть России на три месяца,если мы не успеем сдать документы. Я вот не знаю,как нам поступить,пойти и поставить точный диагноз, а потом после этого,если подтвердиться потом подавать документы с ссылкой на закон,о котором говорили ранее 2015года,или не передавать и идти сразу? И ещё такой момент,я гражданка России, но из Приднестровья и прописки постоянной на территории РФ у меня нет.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Здесь нужен точный диагноз — или его отсутствие. Поскольку в зависимости от этого будет определена процедура миграционных мероприятий. Вы не сможете подать документы в соответствии с законом 2015 года, если у Вас не будет документа о наличии ВИЧ-инфекции, так как этот закон распространяется только на ВИЧ-инфицированных с подтвержденным диагнозом.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Как гражданка РФ Вы вправе постоянно проживать в РФ, не имея постоянной регистрации. Согласно статье 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» «регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации». Отсутствие постоянной регистрации не может служить препятствием реализации Вами семейных прав, в том числе права на воссоединение семьи.
15.01.2018


№11931

Спрашивает Некто
(досудебное производство)
Муж был в качестве подозреваемого могли ли его перевезти в свидетели ?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Конечно, если он больше не подозреваемый, значит, он будет проходить по делу в качестве свидетеля, так как он может пояснить следователю и суду об обстоятельствах совершения преступления другими лицами.
15.01.2018


№11930

Спрашивает Р.
(потребление, приобретение, хранение адм.)
Здравствуйте! Такая ситуация: месяц назад употребил лсд в квартире у подруги, стало плохо, она вызывала скорую. Меня привезли в наркологию, сдал мочу, анализ показал наличие PVP (за неделю до этого употребил так называемую «соль», видимо это её и нашли), с собой у меня наркотиков не было. На следующий день пришел следователь. Я сказал, что заказал через сайт в другом городе 2 шт лсд по 175 мкг, нашел закладку, договорился употребить с подругой, потом приехал к ней, но она употреблять не стала и я употребил сразу 2 шт. Расписался в листочке с показананиями и он дал мне копию протокола об административном правонарушении. Хотел посмотреть телефон, но он был разряжен (лежал в сейфе с вещами). Сказал, что позвонит мне, когда нужно будет придти на суд, чтобы я не уезжал из города, иначе объявят в федеральный розык, и чтобы я принес на суд ноутбук и они сделают скриншоты покупки с сайта, мне там выпишут штраф и дадут квитанцию. Через неделю меня выписали, на учет вроде бы не поставили, потому что не было прописки, а только временная регистрация в другом городе. Но сейчас я уже прописался. Потом я скинул следователю в сообщениях фотографию места с закладкой и описанием (что это и какое количество там не написано), написал, что это всё, что есть, а пароль от сайта я не помню, поэтому и не вижу смысла везти ноутбук. Он ответил, что пароль нужно вспомнить обязательно. И только потом я понял, что зря все рассказал и скинул фотографию. На суд меня пока не вызывали. Помогите пожалуйста! Могут ли завести на меня уголовные дела по приобретению и хранению наркотиков, по склонению к употреблению наркотиков и сбыту? Что мне делать? Подтверждать свои слова на административном суде, или отказываться от показаний и приходить с адвокатом? Везти ли мне ноутбук (на нем ничего нет) и могут ли у меня взять телефон и читать личные сообщения и искать фотграфии? Могут ли мои слова и ту скинутую фотографию признать в качестве доказательства, без вещестенного подверждения? Ведь я сказал даже количество, которое попадает к категорию крупный размер. И могу ли я до административного суда уехать из города по делам? Ведь официальную подписку о невыезде мне не давали, а просто устно сказали.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Подписка о невыезде — это мера пресечения для обвиняемых по уголовным делам. В Вашем же случае, насколько можно это видеть из Вашего письма, есть только производство по КоАП, скорее всего по статье 6.9. Поэтому никаких препятствий к выезду нет.
Полагаю, что наиболее правильным в Вашей ситуации будет не бегать от полиции, а придти по вызову с адвокатом. И главное сейчас для Вас найти адвоката через знакомых, который , конечно, работает не бесплатно, но если грамотно повести себя сейчас, это будет намного дешевле, чем если вести дело самоходом и оно созреет до уголовного.
Профессиональный адвокат по такого рода делам куда важнее именно на той стадии, на которой Вы находитесь. И с ним надо обсудить, как вести себя в связи с уже данными показаниями. Почему это важно? При адвокате следователь или дознаватель не позволят себе какие-либо методы давления. Еще важнее то, что без адвоката Вы запутаетесь, точнее Вас запутают относительно Вашего статуса на данный момент. Будете Вы давать объяснение по административному правонарушению, или показания по уголовному - определить сможет адвокат. И, соответственно, выбрать линию поведения. Любой человек вправе защищать себя всеми способами, не запрещенными законом. И никто не обязан свидетельствовать против себя. Даже если он допрашивается в качестве свидетеля.
Достаточно или нет того, что Вы наговорили, а также плюс фотография — сказать сложно, так как важно не то что сказали, а что именно записано с Ваших слов, и опять таки - в какой процессуальной форме.
Если Вы читали наши консультации, то видели, что совет обратиться к адвокату мы даем довольно редко, так как наша задача - помощь в самозащите. Но есть ситуации, когда надо дать такой совет.
15.01.2018


№11929

Спрашивает А.
(исполнение наказания: условное осуждение)
Здравствуйте. В конце 2016г меня осудили по статье 228ч1, мне назначено наказание условное с испытательным сроком год и 6 месяцев. В испытательный срок согласно приговору мне запрещено употреблять психотропные, сильно действующие и наркотические препараты без назначения врачем. Также в приговоре указано что в течении первого года испытательного срока обязан проходить медицинского освидетельствование. Год только что прошел, нарушений не было. Действительно ли мне можно в данном случае прекратить проходить освидетельствование? Инспектор говорит что анализы до самого конца

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Строго говоря, обязательным является то, что написано в приговоре. Но поскольку условность осуждения (то есть нахождение Вас на свободе) поставлена в зависимость от неупотребления запрещенных веществ, контролировать это иначе как через процедуру освидетельствования невозможно. Поэтому инспектор прав.
Полагаю, что Ваш вопрос возник из-за недостаточно корректного текста приговора. Собственно, не понятно, зачем суд указал на освидетельствование в течение года, когда испытательный срок — полтора года. Как должен поступить инспектор? Он же не будет сам брать у Вас анализы.
15.01.2018


№11928

Спрашивает Оксана
(заключение под стражу, судебное производство, переписка с завпунктом)
Уважаемый Лев Семенович! Спасибо Вам огромное за Ваш труд! За Вашу помощь людям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации. Помогите пожалуйста советом. Мой сын пишет жалобу в КС РФ прочтите пожалуйста черновик. Нам очень Важно знать Ваше мнение по этому поводу. Есть ли у нас какой-то шанс? И были ли аналогичные жалобы? Не могли бы Вы  дать нам совет. Мы еще не подавали жалобу в ВС РФ, решили начать с КС. Правильно мы поступаем?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В Вашей жалобе ставится вопрос о конституционности статьи 61 УПК в системном единстве со статьей 63 УПК, которыми допускается участие в рассмотрении уголовного дела судьей, ранее принимавшим решения об избрании тому же обвиняемому заключения под стражу или о продлении этой меры. К сожалению, такая жалоба в КС практически не имеет шансов на успех. Хотя постановка вопроса совершенно правильная. В первоначальной редакции действующего УПК была часть вторая статьи 63, которая запрещала то самое, что сейчас разрешено, и что вы обжалуете. Однако, под давлением различных органов власти, еще до вступления УПК в силу,законом от 29 мая 2002 года этот запрет был снят. Мотивировалось это наличием большого числа малосоставных судов, в которых трудно обеспечить исполнение такой нормы.
Определением Конституционного Суда РФ от 24.05.2005 N 216-О по жалобе гражданина Силаева тот вопрос о конституционности статей 61 и 63, который ставите Вы, был разрешен не в пользу заявителя. И с тех пор позиция КС о конституционности этих норм неоднократно повторялась. КС мотивирует соответствие Конституции тем, что «решения, связанные с применением меры пресечения, и решения по существу уголовного дела (приговор) имеют различную фактическую основу и различное предназначение», как будто это теоретическое положение как-то влияет на сознание судьи , рассматривающего дело. Ведь запрет вводился в УПК по вполне понятным причинам: если судья уже засадил обвиняемого на полгода или год в СИЗО, то рассматривая потом дело этого человека по существу он вряд ли вынесет оправдательный приговор или назначит наказание, не связанное с лишением свободы, потому что это означало бы, что этот человек мучился под стражей без достаточных оснований.
На протяжении последних 15 лет в Думу вносились проекты о восстановлении изначального запрета. Но все они были отклонены. Вы, конечно, вправе подать такую жалобу, но КС практически никогда не меняет своих позиций, во всяком случае — в лучшую для граждан сторону.
15.01.2018


№11927

Спрашивает Римма
(проверочная закупка, международная защита)
Уважаемый Лев Семенович, здравствуйте. Спасибо, что находите время на обстоятельные письма. Боюсь показаться назойливой, но позвольте задать еще один, пожалуй, завершающий вопрос, ответ на который будет определять мои дальнейшие действия. Является ли провокацией ситуация, описанная в во вложенном файле. Это выдержка из жалобы, которую Вы уже читали. Благодарю

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По вашему делу основным нарушением, признать которое таковым к сожалению пока не удалось, является необоснованность многократных (шести!) проверочных закупок. ВС РФ неоднократно признавал такие серийные закупки незаконными и необоснованными. Но говорить о провокации применительно к этим ОРМ вряд ли возможно. Из присланного Вами фрагмента жалобы видно, что во всех шести случаях осуществлялся сбыт наркотиков без какого-либо подстрекательства к этому. Во всяком случае ЕСПЧ, в случае подачи жалобы, с большой долей вероятности не нашел бы провокации в действиях полиции. В постановлении от 2 октября 2012 года по делу «Веселов и другие против Российской Федерации» ЕСПЧ привел как пример характерных признаков провокации указания Верховного Суда Литвы, которые данный суд утвердил как рекомендации судам после признания провокацией действий полиции по делу "Раманаускас против Литвы":
"Для предотвращения аналогичных нарушений Верховный суд изложил в своем решении от 16 декабря 2008 г. основные принципы в отношении случаев применения модели симуляции преступного поведения.
Во-первых, Верховный суд подчеркнул, что модель симуляции преступного поведения как метод расследования не может использоваться для подстрекательства к совершению преступления, но может применяться, только если уже была получена достоверная и объективная информация о том, что преступная деятельность осуществляется.
Во-вторых, должностные лица государства не могут действовать как частные лица с целью подстрекательства третьих лиц к совершению преступления, в то время как действия частных лиц, действующих с целью провокации третьих лиц к совершению преступления по указаниям и под контролем должностных лиц государства составляют такое подстрекательство.
В-третьих, вывод о наличии акта подстрекательства возможен, даже если должностные лица государства не действуют весьма интенсивно и напористо, включая ситуации, когда контакт с третьими лицами происходит не напрямую, а через посредников.
В-четвертых, бремя доказывания в судебных разбирательствах лежит на государственных органах, которые обязаны опровергать любые доказательства, выдвигаемые обвиняемым по уголовному делу в отношении подстрекательства к совершению преступления со стороны государственных представителей.
В-пятых, как только установлен факт подстрекательства, все доказательства, полученные за счет подстрекательства, становятся недопустимыми. Признание в совершении преступления не устраняет ни факта подстрекательства, ни его последствия.
В-шестых, предпочтительно, чтобы за методами негласных мероприятий осуществлялся надзор со стороны суда, хотя прокурорский надзор сам по себе не нарушает Конвенцию.»
Если нарушения по делу отвечают перечисленным признакам, или большинству их, тогда уместно обжаловать в ЕСПЧ приговор как основанный на провокации.
15.01.2018


№11926

Спрашивает Евгений
(фальсификации)
Здравствуйте. У нас такая ситуация...я пришёл к другу, мы посидели в его автомобили после чего я попросил его меня отвести до дома. Немного проехав на перекрестке мы остановились он вышел с авто и направился к другому авто(на тот момент я не знал что это сотрудники ГИБДД) сидя на переднем сидении внезапно открылась дверь и этот человек(сотрудник ГИБДД) стал светить фанарикам в лицо и ослепил меня. Я не понял что происходит вышел с машины он стал в грубой форме спрашивать бухой я или нет, и рукой тыкать меня в бок. Так как я был ослеплен и не понимал что происходит я понял что моей жизни угрожает опасность и решил отбежать в сторону. В руках у меня находился пакет жёлтого цвета с робойтак как я после работы зашёл к другу. ( это снято на видеорегистратор ГИБДД) этот человек стал преследовать меня и метров через 20 догнал сбил с ног я упал на живот закрыв голову руками( до этого мамента пакет был у меня в руке)он стал наносить удары кулаками в область головы сидя у меня на спине не выдвигая не каких требований. Через несколько минут я услышал что подехала машина и из неё вышли двое. Тот который меня догнал встал с меня подошёл ещё один и они оба стали наносить мне удары в облость головы( я продолжал лежать на животе и прикрывать голову руками. Нанесли около 7 ударов. Тут я услышал голос моего друга с которым я ехал мол что вы делаете, они перестали меня битьи подняли. Подвели к рядом стоящей машине ГИБДД и тут я понял что это сотрудники ГИБДД.и понял что тут что-то вообще ужасное происходит. Я ,друг , и тот кто меня догнал мы пошли пешком в сторону нашей машины на которой ехали а другой сотрудник сел в машину ГИБДД и поехал в ту же сторону. Остоновился на против машины друга мы подошли и меня поставили возле заднего левого крыла машины ГИБДД.тот который меня догнал похлопывал по плечу и говорил мол не бойся сейчас договоримся.тут мимо проезжает авто с несколькими людьми я поднимаются руку чтоб они видели всё, они остонавливаются и тут сотрудник который меня догнал говорит им чтоб они уезжали и не мишали. Другой сотрудник открывает багажник служебного авто и дастает конусную колбу или как ее назвать ей разделяют полосы при ремонте. И отходит в сторону , через минут пять подходит и сует мне ее род нос мол смотри что ты просыпал а так то можно и договориться, тут я понял что происходит, он заносит руку с этой колбой и я вижу что он хочет меня обсыпать этой травой. Я бью по колбе и она вылетает у него с рук и всё летит в разные стороны.и побежал что бы кого-нибудь позвать на помощь или чтоб вызвали палицию. Этот же сотрудник меня опять догоняет и подводит на то же место.только меня подвели второй сотрудник показывает уже пакет синего цвета(мусорный пакет) с травой и говорит мол тут вам хватит.тот который догонял говорит мол ещё не поздно договориться, на что я говорю что я живу один и работаю и у меня денег нет а друг говорит что у него ещё машина есть мол забирайте ещё ( тоесть машину друга) нп что он отвечает что мы типо барыги чтоли. Ну тогда сейчас поледет человеквот с ним и договаривайтесь на счёт машины, и положил пакет с травой к сибе в багажник машину ГИБДД.. На другом авто вскоре подъехал ещё один сотрудник на авто ГИБДД. Мы к нему мол так и так денег нет сказали к вам на счёт машины и тд.он нас послушал и говорит тем двум сотрудникам поедем все к магазину( тоесть на другое место) . на меня в этот мамент надели наручники и мы с гаишникам в машине ГАИ поехали к магазину, а друг на своём авто за рулём и сотрудником который меня догонял. Мы подехали к магазину тут ещё приехал экипаж, сотрудник который меня догонял открыл багажник служебного авто и достал синий пакет с травой на что свидетели происходящего задали ему вапрос а что тут у вас в пакете на что он ничего не ответил. Те кто подехали в третьем экипаже стал громко говорить мол как ты будешь доказывать что это их пакет, на что он сказал мол дакажет , и понес его в авто моего друга и положил на переднее сидение. После чего приехала палиция и изяли с оформлением из авто.на этой же машине со следственной бригадой нас оставили в РОВД . продержали три часа ничего не спрашивая , на экспертизу не повезли, смывы с рук не делали и одежду на экспертизу не отпровляли. Дали бумажку чтоб явится к 10:00 к гнк . мы явились изложили как было( то что я вам написал) после чего он нас отпустил. Я вызвал скорую . меня доставили в бальницу с сотрясением. Я написал заявления по факту избиения  и подбросу наркотиков, а друг по подбросу наркотиков. Через некоторое время пришло письмо что моё заявление приобщено к делу по наркотиком. Тоесть обеденили в одно дело. Потом приехал прям домой сотрудник службыССБ и мы написали тоже самое. И сказал что идёт до следственная проверка. Но вот уже месяц тишина ни кто не звонит и не пишет. У следователя так и небыли и не вызывали. Скажите что делать и как быть? Большое спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Как я предполагаю, есть два параллельных материала — материал по обнаружению наркотических средств в автомобиле и материал по применению насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов. Не путайте, это не может быть в одном материале. Материал по факту обнаружения наркотиков может быть в любом правоохранительном органе — полиции, Следственном комитете и тд. А материал по факту применения насилия в отношении Вас может быть только в Следственном комитете. За тот месяц, который прошел с момента событий, все проверки уже прошли и уже закончились, решения уже вынесены. Поэтому Вам надо идти и выяснить, какой вывод сделали следователи по итогам проведения проверки. Вам обязаны выдать копию постановления, которое Вы имеете право обжаловать. Начните со Следственного комитета.
11.01.2018


№11925

Спрашивает Максим
(досудебное производство)
День добрый! Подскажите пожалуйста, следователь,который был на месте происшествия и писал протокол" осмотра места происшествия", может дальше вести уголовное дело,которое было возбуждено? Разве он не является лицом заинтересованным и к тому-же свидетелем??? 
Спасибо заранее!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Следователь, который составлял протокол осмотра места происшествия, имеет право и дальше вести расследование.
11.01.2018


№11924

Спрашивает Денис
(228, 228.1)
Здравствуйте. Существует ли сейчас ответственность за приобретение и хранении препарата Синдокарб?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Сиднокарб — торговое наименование психотропного вещества мезокарб, который находится в списке III Перечня наркотических средств и психотропных веществ. Ответственность за хранение, приобретение, другие действия, связанные с веществами, включенными в списки I, II и III перечня наркотиков одинаковая — по статьям 228 (хранение, приобретение), 228.1(сбыт) и другим наркотическим статьям УК. А также в меньшем количестве и без цели сбыта — по статьям 6.8, 6.9 и 20.20 КоАП.
В соответствии с Постановлением правительства № 1002 установлены следующие размеры: значительный свыше 0, 6 г (по части 1 статьи 228 до 3 лет лишения свободы); крупный свыше 3 г (по части 2 статьи 228 от 3 до 10 лет), особо крупный свыше 600 г (по части 3 статьи 228 от 10 до 15 лет).
11.01.2018


№11918

Спрашивает Михаил
(подписка о невыезде)
Если человек находится под подпиской о невыезде по ст.228ч.2 , идёт на условку по всем характеристикам и наличию детей , и его ловят с 1г гашиша т.е. административное правонарушение , как это повлияет на подписку и дальнейший суд ? 
В положении о подписке я нашел только не покидать место жительства и не припятствовать следствию. О правонарушениях слова нет.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Теоретически да, никак не влияет. Но на практике могут быть некоторые сложности. Во-первых, следователь может подать ходатайство о замене меры пресечения на более строгую, не обязательно лишение свободы, но, возможно, домашний арест. Ведь надо учитывать, что полное название примненной к Вам сейчас меры пресечения — «подписка о невыезде и надлежащем поведении». Во-вторых, если по административному правонарушению будет наказание в виде административного ареста, Вы не сможете исполнять обязанности, предусмотренные при подписке статьей 102 УПК — не покидать место жительства без разрешения следователя или суда, в назначенный срок являться по их вызову. Не надо надеяться на то, что машина сама собой будет получать всю информацию и учитывать все это в дальнейшем. Так что при рассмотрении вашего дела о хранении по статье 6.8 думаю, будет правильно перупредить следователя о том, что Вас может не быть по месту жительства до 15 суток. Из двух возможных зол лучше выбрать меньшее. Если Вы не явитесь по неизвестной следователю причине, это будет хуже, чем если вы проявите так сказать сознательность и поставите его в известность о том, о чем он вообще-то мог и не узнать. С другой стороны — лучше просить судью, который будет рассматривать это административное дело по 6.8 КоАП, назначить Вам штраф, а не арест.
11.01.2018


№11923

Спрашивает Илья
(пересмотр приговора)
Здраствуйте , у меня ст.229.1 суд мос.гор. Прошел все инстанции без изменений посадили в 12 ом году срок 12 лет.  Устал боротся незнаю что дальше делать подскажите в какие инстанции я могу обратится дальше, может найдете за что можно зацепиться. Определение от 18 го сентября 2013 г. По делу 2-50/13 верховный,суд рф за любой ответ зарание благодарен.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если пройден и Верховный суд, по второму кругу с теми же доводами невозможно. Насколько я вижу, нет другого выхода, как только просить в новой жалобе смягчения наказания по так называемым гуманитарным основаниям — здоровье, семья, дети, иждивенцы... Кассационную жалобу в таком случае следует подавать в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ.
11.01.2018


№11922

Спрашивает Камил
(употребление, наказание по КоАП: выдворение)
здравствуйте! у меня вот така ситуация, меня и моего друга задержали сотрудники полиции и нашли у меня галюцогенные грибы, изъяли и отправили на экспертизу , понятно что нас отвезли в отделение, друг написал обычную объяснительную, меня отправили в НД  сдать анализ мочи, пока не вышли результаты, но знаю что будет положительным, после сдачи анализа, вернулись в отделение, и отсидели 12 часов, пришли результаты экспертизы, и меня отпустили написав обязательство о явке. как я понял мне придет административный штраф, так как я являюсь иностранным гражданином меня ждет и выдворение из РФ, я являюсь студентом на данный момент. как я могу предотвратить  выдворение? как мне быть? 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Хотя в статье 6.9 КоАП (и идентичной с ней статье 20.20 КоАП) содержится безальтернативная санкция «с выдворением из РФ» (в отличие от нарушений миграционного законодательства, по многим из которых предусмотрено «с выдворением или без такового»), все же Верховный суд занял по этому вопросу разумную и гуманную позицию, по крайней мере в отношении иностранных граждан, имеющих семью в РФ. Из этого не следует, что холостой человек не может рассчитывать на снисхождение. Если Вы не женаты на гражданке РФ и Ваши родители не граждане РФ, то обратитесь в администрацию вуза, где Вы учитесь за характеристикой (если она будет положительной), а еще лучше попросите ходатайство от ректора или декана об оставлении Вас в РФ как успевающего студента.
Насколько я понимаю, суда еще не было. Тогда подготовьте письменное ходатайство судье (фамилия Вам может не известна, пишите просто «Федеральному судье такого-то суда»). В ходатайстве просите не применять к Вам дополнительное наказание в виде выдворения. Заявите при этом, что готовы понести наиболее строгое основное наказание в виде административного ареста до 15 суток. И сошлитесь обязательно на судебную практику ВС РФ, а именно на постановления Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 11-АД16-24 по делу Усмонова и от 13 апреля 2017 года № 8-АД17-2 по делу Рафиева. Если Вы можете использовать аргумент о семейном положении — то так и напишите (жена, ребенок, родители). В таком случае надо указать и на статью 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, эта статья защищает, в частности, целостность семьи.
Если же семейная тема отпадает, тогда сошлитесь на Постановление по делу Рафиева, где ВС пишет: «Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства».
К сожалению, гарантировать, что это подействует, я не могу. Но попробуйте постоять за себя.
11.01.2018


№11921

Спрашивает Х.
(приготовление, покушение)
Здравствуйте ,хотелось бы узнать. Что у меня может быть за то что я устраивался закладчиком Скинул ему все документы на Telegram это такое приложение но в итоге не устроился и по факту сбыта не было .но ФСКН в курсе то что я устраивался и грозятся посадить через 30 статью. что мне может быть за это?Спасибо большое заранее

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Это тот случай, когда важны нюансы. Грань между приготовлением к преступлению (ст. 30 УК) и добровольным отказом от преступления (ст. 31 УК) не является и не может быть строго определенной для любого случая. В такой ситуации надо все-таки искать сведущего и добросовестного адвоката, перед которым встанут две задачи. Или, сначала, доказать, что имел место добровольный отказ. А если по обстоятельствам дела доказать это невозможно, то выйти на часть первую статьи 30 (приготовление к преступлению), а не на часть третью той же статьи (покушение).
11.01.2018


№11920

Спрашивает Марина
(защитник)
Здравствуйте  Лев Семёнович! С наступающим  Новым Годом, огромное спасибо за Ваш ответ, за то что Вы поддерживаете отчаявшихся  и даёте дельные советы. Вы правильно отметили, что мы прошли полный круг обжалования,  и вроде бы все основания по обжалованию использовали.  Сын подавал кассационную жалобу  в Верховный суд  15.02.16 года, ему отказали.  Я, конечно, понимаю, что он мог допустить ошибки, но 26.10.2017 года уже подавал кассационную жалобу в Верховный суд адвокат. Я ему полностью доверилась, хотя у меня были к нему вопросы, почему мы не пишем надзорную жалобу? Он сказал, что так будет правильно, при этом он не указывал, что она приносится в порядке статей 401.2 и 401.17 УПК, как Вы указываете. В этот раз нам опять отказали. Сейчас адвокат  предлагает написать президенту, при этом он хочет объединить два дела, моего сына и ещё какого-то подсудимого, не хотела бы не доверять человеку, но столкнувшись с этой проблемой,  поняла, что не все адвокаты честны и заинтересованы отстаивать интересы осужденных. А по поводу Вашего совета подать в президиум Красноярского краевого суда, у нас с адвокатом был разговор, на что он мне сказал, что там такое болото... Если Вы не против, я могла бы Вам выслать документы: ( приговор, апелляционное определение, две кассационные жалобы, характеристику на сына с колонии, постановление об окончании исполнительного производства) чтобы посоветовать, в каком направлении мне двигаться дальше. ... У нас это уже третий адвокат и толку никакого.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не могу понять, с чем адвокат собирается обращаться к президенту. Сказать прямее - таких поводов нет и быть не может. Единственное предусмотренное Конституцией и законом полномочие президента в отношении лиц, привлеченных к уголовной ответственности, это помилование. Но адвокат явно не это имеет в виду, потому что по указу президента от 28 декабря 2001 года № 1500 прошение о помиловании подается через администрацию колонии в региональную комиссию, хотя и на имя президента. В таком случае не понятно, при чем тут другой осужденный. Каждый материал о помиловании подается и рассматривается отдельно.
И еще два слова по поводу обращения в президиум краевого суда. Вполне вероятно там болото. Но если обжаловать, то делать это можно только поэтапно, не перепрыгивая через ступень. Если жалоба подается по новым основаниям, она не считается повторной. А значит, начинать надо с первой кассационной инстанции, которой является по закону президиум суда субъекта РФ. Имеются ли такие основания - будем смотреть.
11.01.2018


№11919

Спрашивает Анастасия
(по семейным делам)
Ситуация такая: Молодой человек отсидел по статье 228 ч.2 (3 года 10 дней). 27 октября 2017 года он вышел, а 10 декабря вечером его поймали, будто бы накуренным, а только на утро сказали, что у него еще было много при себе. У нас общий ребенок 7 лет, но мы не расписаны и в графе "отец" у него прочерк. Это может быть смягчающим обстоятельством ? Или бесполезно? И как вообще можно смягчить срок? Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Безусловно, наличие малолетнего ребенка должно учитываться при назначении наказания. Более того, это является смягчающим обстоятельством (пункт «г» части 1 статьи 61 УК). Порядок установления отцовства ребенка, рожденного вне брака, установлен в статье 48 Семейного кодекса: «3. Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка».
Насколько я понимаю из Вашего письма, отец ребенка находится на свободе.
Так же посмотрите в часто задаваемых вопросах консультации №№2 и 10.
11.01.2018


№11918

Спрашивает Леся
(сбыт)
Добрый день!
Я сегодня столкнулась с похожей ситуацией, что было в вопросе под номером 11891. Я искала подработку и вчера вышла на связь через мессенджер к людям, которые предлагали поработать курьером за очень хорошие деньги. Описание работы мне прислали только, когда я написала в мессенджере им.  Мне всё показалось странным и спросила, что за посылки, что в них будет. Мне написали странное непонятное для меня сочетание букв. Я не знала, что это значит, пока не загуглила. По поискам в интернете, я поняла, что это связано с наркотическими веществами.
Я не знаю, может драматизирую, но, возможно я вышла к какой-то банде, что распространяют наркотики. В наркотиках я не разбираюсь, с таким не сталкивалась, категорически против употребления и распространения такого. И надеюсь в жизни я никогда не столкнусь с этим.
Меня данная ситуация сильно испугало. 
Подскажите, не ошибаюсь ли я и если нет, то нужно ли мне что-нибудь предпринять в данной ситуации? Нужно ли сообщать каким-то органам? Или всё таки, я что-то не так поняла?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Думаю, что Вы не ошибаетесь, так как именно таким способом наркосбытчики ищут своих курьеров. Я советую Вам сделать следующее — напишите в переписке, что Вы отказываетесь от такой работы, так как нашли уже другой заработок. Не показывайте виду и не пишите, что Вы поняли о их возможно незаконной деятельности. Просто напишите, что нашли другую работу. Этим Вы себя обезопасите от этих людей. Далее обязательно сделайте скрин или фото вашей переписки с этими людьми — и их предложение, и Ваш отказ. Положите телефон на стол, и сделайте фото. Храните эти фото в надежном месте. Этим Вы себя обезопасите от возможного преследования со стороны правоохранительных органов. Если когда-нибудь эта переписка всплывет, и к Вам будут претензии от сотрудников полиции, Вы всегда можете представить фото переписки и доказать, что Вы отказались от такой работы.
09.01.2018


№11917

Спрашивает Никита
(задержание)
Здравствуйте, вечером мы с другом через сайт который нам посоветовали взяли 0.5 , после чего пошли на прогулку выпили пива но не употребляли, после пошли во дворы где сзади нас встретил УАЗ проехав вперёд я решил выбросить вышли из машины трое сотрудников предъявите документы цель вашего прибытия, мы сказали что отдыхали у подруг но в эту фигню не кто не поверил, после чего нас начали обыскивать у друга нашли трубочку после чего начали искать в районе метрах 3-5 и нашли свёрток, потом сотрудники посадили нас в УАЗ и начали беседовать мы сказали что не работаем распространителями решили попробовать, нашли сайт ну и заказали, после чего сотрудник сказал мужики чтобы первый и последний раз я видел вас, трубочку выкинуть сказали, после чего нас сфотографировали и в отделе взяли мазок из полости рта, составили протокол, расписались но копию нам не кто не дал, после чего нас отпустили, подскажите пожалуйста чем этот поступок нам грозит?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Просто так из базы полиции Вы не пропадете, не зря Вас сфотографировали, будете теперь в оперативных документах фигурировать как наркопотребители. Сказать, что именно составили сотрудники полиции, я не могу. Возможно, это было освидетельствование, но тогда мазок из полости рта должен брать медработник, а не сотрудник полиции. Возможно, это была первоначальная проверка на наличии наркотиков. Советую все-таки этот вопрос не оставлять, а проверить с помощью адвоката. Пусть адвокат сходит и выяснит, были ли отправлены официальные документы в наркологию.
09.01.2018


№11916

Спрашивает Жена
(сбыт)
Здравствуйте, у меня такая ситуация!  мой муж заказывал на меня посылки внутри которых был гашиш, всего следователям известно 3 посылки. у мужа условное 3года(12.12.2014-12.12.2017) по 228, и 12 декабря 2017 на него завели уголовное дело ч4 228.1 по сбыту! дело было так он заказывал на меня посылку для личного употребления, которые приходили курьером, 11 декабря приехал курьер, но уже вместе с оперативниками, и они вскрыли посылку в ней нашли 103г гашиша. нас привезли в линейный отдел, там ему сказали что если он не признается то меня посадят и детей отберут в дом малютки. конечно он сказал что работал на магазин закладчиком! то что они и хотели услышать. я в допросе говорила что только для личного пользования! а он написал что якобы подрабатывал на какой то магазин! у нас двое детей 1.4 года каждому. ему вменяют сбыт! но он дал признательные показания из за давления! дома нашли трое весов, никаких пакетиков и упаковочных материалов не было! как можно теперь переквалифицировать статью в хранение? ведь его причастность к сбыту если бы она была, еще нужно доказать? так же при обыске забрали мой телефон и сразу запечатали при понятных, а его телефон просто положили в карман, и только по прошествии 8 часов,после того как они его подключали к своему компьютеру и что-то там делали, они составили акт об изъятии. что ему грозит?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Я понимаю все Ваши опасения, но ситуация очень сложная. С одной стороны, практически всегда, в 100% случаев, суды верят признательным показаниям, которые были даны сразу после задержания. С другой стороны, такие признательные показания должны хоть чем-то подкрепляться, а не быть голословными. И это понимают следователь и оперативники. Это сейчас Ваш супруг дает признательные показания, а потом в суде он может от них отказаться, и тогда судья потребует другие доказательства виновности. Если он работал сбытчиком, то должны остаться какие то следы этого, и следствие будет их искать. Например, какая то переписка в его телефоне или на компьютере. Конечно же, наличие в доме весов будет говорить не в его пользу, так как часто используются при взвешивании. Так же очень опасен для него большой вес наркотика и несколько партий, так как судебная практика большой вес наркотика признает признаком приготовления к сбыту. Далее, большое значение будет иметь медицинское освидетельствование Вашего супруга после задержания (если оно было). Если в организме Вашего супруга не будет обнаружено следов наркотиков, то это обстоятельство как раз будет говорить в пользу сбыта — если он сам не употребляет, то значит приобретал для дальнейшего сбыта. Также важный вопрос — имел ли Ваш супруг доход или официальный заработок. Если нет, то может возникнуть вопрос — а как он содержал семью. Это тоже косвенный довод в пользу незаконной деятельности. И тд - таких доказательств может быть много. Но в любом случае ситуация у Вашего супруга не очень хорошая. Сроки по приготовлению к сбыту сейчас очень и очень большие. А если следствие не докажет вину в приготовлении к сбыту, и суд примет решение о хранении для личного пользования, то наказание тоже не будет маленьким — так как ранее судим за наркотики, и большой вес.
09.01.2018


№11915

Спрашивает Жанна
(сбыт)
Законно ли проводить выемку закладок наркотических средств через полгода после ареста подозреваемых? Подозреваемые будут судиться за групповое преступление - распространение наркотических средств через сеть интернета. Моя дочь проходит по обвинению как оператор, сама лично закладки не делала.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. В законе такого запрета нет, и такая длительная задержка может быть вызвана обстоятельствами дела. Так, например, в течение полугода обвиняемые не признавали свою вину и отказывались давать показания. А потом кто-то начал давать признательные показания, в том числе сообщил о «закладке», которая была сделана много времени назад. Нет здесь нарушения. В преступлении могут принимать большое количество людей, закон даже указывает роли в преступлении — организатор, исполнитель, пособник. Это все совершение преступления.
09.01.2018


№11914

Спрашивает Андрей
(реабилитация)
Доброго времени суток! 
Меня осудили по трём  эпизодам покушения на сбыт карфентанила в крупном размере, по одному эпизоду приготовления к сбыту в крупном размере суд меня оправдал, указав в приговоре на право на реабилитацию. Вопрос: в какой суд подавать исковое заявление, по месту отбывания или в суд вынесший приговор? И кого указывать в ответчиках? Только Министерство финансов? Ведь уфскн больше не существует( на момент вынесения приговора он ещё существовал). И в общих чертах содержание искового заявления: что обязательно необходимо в нем указывать? Заранее спасибо за ответ.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Сразу хочу предупредить, чтобы Вы не рассчитывали на крупную сумму морального вреда по этому оправданному эпизоду. Согласно судебной практике, если реабилитация была по одному или двум эпизодам, но по остальным эпизодам человек был признан виновным, то в таких случаях денежная сумма не бывает больше 5-7 тысяч рублей. Ответчиком будет Минфин РФ. Но исковое заявление подается по месту нахождения Казначейства того региона, который вынес приговор, так как именно Казначейство является представителем Минфина в суде. Содержание искового заявления не сложное — пишите про приговор, в какой части Вы были оправданы, и обязательно прикладываете заверенную копию приговора.
09.01.2018


№11913

Спрашивает Марина
(проверочная закупка, пересмотр приговора)
Я к вам уже обращалась. Очень прошу посмотрите приговор, по которому осужден мой муж получивший 8 лет и 10 месяцев по сфабрикованному делу. Подскажите, на что елать упор и куда обращаться дальше. Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Прочитал приговор и апелляцию.
На мой взгляд, есть очень веское основание для обжалования.
Согласно статье 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ОРМ «проверочная закупка» проводится по постановлению начальника органа, осуществляющего ОРД.
Данное требование закона является императивным, не допускающим исключений. Между тем по делу Вашего мужа такое постановление в приговоре в ряду документальных доказательств не упоминается. Из чего следует, что его не было. Все доказательства обязательно перечисляются в приговоре.
В приговоре же по делу Ш. имеется только рапорт сотрудника полиции, других документов суду по всей видимости не представлялось и судом не исследовалось.
Существует, в том числе вывешен у нас на сайте, целый блок определений и постановлений ВС РФ об отмене приговоров, вынесенных при отсутствии постановления начальника органа ОРД. Посмотрите решения ВС от 18 декабря 2013 года по делу Колпакова,
от 27 декабря 2012 года по делу Андреева, от 24 октября 2012 года по делу Исакова, от 10 февраля 2011 года по делу Абдурагиева, от 26 января 2010 года по делу Шахвердиева. Можно поискать и более поздние решения, но это не принципиально, так как закон об ОРД в этой части не менялся и требование наличия постановления начальника никуда не делось. Меньше же таких решений ВС стало по двум причинам. Во-первых, суды усвоили, что без постановления возникает риск отмены приговора, и стараются обеспечить его наличие. Во-вторых, самих проверочных закупок стало меньше (настала пора закладок). Но так как в вашем деле закупка, значит надо опираться на относящуюся к ней актуальную судебную практику.
Согласно статье 89 УПК, «в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом».
Самое поразительное, что в апелляционном определении Мособлсуда такое постановление вскользь упоминается. По всей видимости судья докладчик из апелляционной коллегии увидела этот нехороший изъян, но чтобы не подставлять судью, допустившего такой ляп, просто туманно написала: «Нарушения законов при вынесении постановлений о проведении таких мероприятий не установлено». Почему постановления и мероприятия во множественном числе, когда ОРМ по данному делу было одно? Полагаю, что расчет был на то, что больше и выше проверять дело никто не будет, так как пробиться в кассационную инстанцию - легче верблюду пройти в игольное ушко. Но все же судья Мособлсуда подстраховалась, написав нечто неопределенное, чтобы ее не обвинили в фальсификации материалов дела. (но это так, для понимания. В жалобе лучше не требовать сразу крови — расправы, надо сначала добиться пересмотра).
На мой взгляд строить дальнейшее обжалование надо на этой основе, требуя одного из двух (закон допускает альтернативные варианты запрашиваемых решений в просительной части жалобы). Поэтому надо просить 1) приговор отменить, дело производством прекратить по реабилитирующим основаниям (в связи с недоказанностью, такие решения в перечисленных выше определениях ВС есть; 2) приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Что делать в последнем случае, пока рано говорить, надо добиться отмены этого приговора. Хотя нарушений в деле Ш. - масса, но они такого рода, что в кассационной жалобе при всей их серьезности обычно не срабатывают. Вот если будет новое рассмотрение, тогда и надо будет показать, что доказательств нет.
Чем доказывается вина Ш.? Показаниями закупщицы, которая якобы «пожелала обратиться» в ФСКН с предложением провести проверочную закупку. Если бы это было так, то почему имеется только рапорт? Кроме того, закупщица длительное время страдает опийной наркоманией. И как-то странно, с чего она вдруг явилась в ФСКН с таким желанием?
Находясь в руках у органов, закупщица, конечно, зависима от них и делает что прикажут. Остальные свидетели - понятые, видевшие, как у Ш. вынимают деньги из кармана. И сотрудники полиции. Тоже «незаинтересованные». Но обо всем этом пока писать не надо.
Только — об отсутствии постановления.
Еще раз: обнаружение «затерявшегося» постановления им ничего не даст, поздно. По статье 240 УПК «приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании». В той же статье сказано: «В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию». И, соответственно, процесс исследования доказательств, в том числе оглашение материалов ОРД, приобщенных к делу, фиксируется в протоколе заседания.
Но при всем том, что примеров действительно очень много, когда такие вещи вели к отмене приговора, питать очень большие надежды я бы не советовал. Сами знаете, что в российских судах и не такое проходит... Тем более закупка одна, значит признание ее недопустимым доказательством означает полную реабилитацию.
Я не могу сейчас сказать, в какую инстанцию подавать — в президиум Мособлсуда или в ВС, так как не знаю, докуда дошло обжалование в кассации, пройдена ли Судебная коллегия ВС. Уточните.
Самое примечательное, что, как установил суд, Ш. действовал «из корыстных побуждений». Вся корысть - 100 рублей, которые, по приговору, были переданы на содержание ФСКН.
29.12.2017


№11912

Спрашивает Оксана
(рецидив)
Добрый день. Муж отбыл наказание по ст 228.1 ч. 3 п «г» УК РФ, ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «Г» УК РФ, ст 228ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ 3 года освободился в августе 2015 сейчас обвиняется по ст 228 часть 1 какое наказание ему грозит? Будет ли считаться рецидив? Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, это так называемый простой рецидив. По смыслу статьи 18 УК, при совершении лицом нового умышленного преступления небольшой тяжести при наличии судимости за ранее совершенные особо тяжкие, тяжкие или средней тяжести преступления рецидив признается и наказание определяется в соответствии со ст. 68 УК РФ.
27.12.2017


№11911

Спрашивает Сергей
(переписка с завпунктом)
Здравствуйте! По ст.228 в 2017 году были поправки в ФЗ? Если были то какие? За рание благодарен за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Радикального ничего нет. Единственное небольшое улучшение - внесены изменения в статью 82.1 (отсрочка отбывания наказания больным наркоманией, это закон от 28 декабря 2016 года, но в силу он вступил с 2017 года). Подробнее об этом законе см.
Новых негативных законов в 2017 году тоже не было.
27.12.2017


№11910

Спрашивает Дмитрий
(контрабанда)
Здравствуйте. Грозит 229 (контрабанда в значительном размере группой лиц). Какие шансы на условно, если ранее не судим, хорошие характеристики, ребенок и тд?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Прежде всего, обратите внимание - это статья не 229, а часть 2 статьи 229.1.
Преступление квалифицируется как тяжкое. Перечисленные Вами смягчающие факторы учитываются судом, но не гарантируют условное осуждение. Ведь санкция — от 5до 10 лет. По данным судебной статистики за 2016 год по части 2 статьи 229.1 из 100 осужденных 30 получили условное осуждение.
27.12.2017


№11909

Спрашивает Д.С.
(назначение наказания)
Здравствуйте, в общем ко мне обратился друг с просьбой  помочь ему сделать ссылки на фотографии кладов в чем я ему не отказал то есть он отправил мне фото кладов, я сделал ссылки и отправил ему обратно после чего он заплатил мне 200руб и я делал ссылки 3-4 раза за что тоже получал деньги и после нескольких дней его поймали на закладке и по перепискам  меня тоже приняли как за соучастие. Скажите пожалуйста что мне светит в виде наказания т.к. мне 16 лет

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Статья нехорошая. Поэтому, учитывая возраст, надо постараться использовать весь арсенал имеющихся в законе средств, чтобы избежать лишения свободы. Скорее всего, основная статья будет 228.1 УК, а какая часть — зависит от того, какое количество вещества вменяется, а также от того, как будет квалифицировано соучастие — как группа лиц по предварительному сговору, или как организованная группа. Второе, конечно, хуже. Это часть 4 статьи 228.1.
За преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, не может быть назначено более 10 лет лишения свободы, а нижний порог санкции сокращается вдвое. Таким образом пределы наказания (беру возможные варианты) по части 3 ст. 228.1 — от 4 до 10 лет, по части 4 — от 5 до 10 лет, по части 5 — от 7 лет 6 месяцев до 10 лет. В любом случае надо просить суд об условном осуждении, подготовив соответствующее письменное ходатайство. В нем указать, в частности, что если суд назначит условное, Вы обязуетесь исполнять запреты и ограничения, которые будут возложены судом: не посещать определенные места, например, клубы, ночевать по постоянному месту жительства, и другие ограничения, которые суд сочтет необходимыми.
Подробнее см. в Часто задаваемых вопросах консультации №№ 2 и 10.
27.12.2017


№11908

Спрашивает Оксана
(исполнение наказания)
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, если мой сын проживал временно(без регистрации) в г.Брянске там был осужден, а отбывает наказание по месту прописки. Есть ли какая возможность перевести его в Брянск (при условии выписать его,где он прописан). Или какая другая возможность перевести?? Спасибо за ответ. Вы нам очень помогаете. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. И на сей раз, к сожалению, не скажу Вам ничего утешительного. Перевод осужденного в другую колонию из-за территориальной удаленности от семьи возможен только в редких случаях, по исключительным обстоятельствам: «Осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении … Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении» (статья 81 УИК).
Как видите, такого основания, как отдаленность от места проживания семьи и невозможность посещения осужденного его близкими родственниками кодекс не предусматривает.
27.12.2017


№11907

Спрашивает Аркадий
(пересмотр приговора)
Разьясните пожалуйста. После апеляшки адвокат проскакал кассационные инстанции: президиум Волгограда,Суд.Коллегию ВС, и отказ от зама председателя ВС,везде отказы в передаче на рассмотрение. Я в связи с апрельской поправкой я отправил в президеум Волгограда кассуху пришёл отказ в передаче(как в поправке по закону),а отправив дальше в Суд.Коллегию ВС пришёл вообще возврат касухе. Мне пришел ответ из ВС,и мне не понятно что мне делать так могу я сам написать хоть в какую нибудь инстанцию ВС(например Президиум ВС). Подскажите мне или это всё для меня тупик?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Из ответа судьи ВС на Вашу кассационную жалобу следует, что она сочтена повторной не потому, что ее доводы не признаны иными основаниями, а потому что Ваш адвокат уже в этом году успел подать свою жалобу в Вашу защиту. Жалоба адвоката, как следует из ответа судьи, уже была в июне сего года (то есть после изменения статьи 401.17 УПК) подана Вашим адвокатом и по ней принято постановление судьи об отказе в передаче на рассмотрение судебной коллегии. Здесь надо разбираться: по каким основаниям подавал последнюю жалобу адвокат? По тем же, по которым после него направили Вы возвращенную без рассмотрения жалобу? Или по каким-то другим? Очевидно, что если адвокат вперед Вас подал жалобу по тем же основаниям, то Ваша жалоба не имеет смысла. Даже если формально она подана другим лицом.
27.12.2017


№11906

Спрашивает Алексей
(исполнение наказания)
Добрый день. Интересует ответ на следующий вопрос. В следственном изоляторе Липецка до вступления приговора в законную силу содержался гр. А-ч.  Осуждён по ст.228.1 ч.4. А-ч является гражданином Украины. Мать в силу финансовых проблем не имеет возможность приехать в Липецк лично. Есть информация, что после вступления приговора в законную силу гр. А-ч. был этапирован, но куда именно неизвестно. Подскажите пожалуйста каким образом мать может узнать данную информацию и куда ей следует обратиться за разъяснением. Заранее спасибо за ответ!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Следует обратиться в управление Федеральной службы исполнения наказания по Липецкой области. Однако по телефону информацию могут не дать. Так как мать осужденного не может приехать в Липецк, следует обратиться к адвокату, который был защитником ее сына. Фамилию адвоката, если она неизвестна, можно узнать в суде.
27.12.2017


№11905

Спрашивает Артем
(наркоучет: водительские права)
Здравствуйте   5 лет назад находился в каззенном реабилитационном центре 3 месяца (были проблемы с наркотиками). настало время менять Водительское удостоверение и нарколог поведал мне о путешествие в центр, пятилетней давности чем я был удевлен, так как в центре была договоренность об аннонимности, но уже не суть, теперь по словам врача мне надо встать на учеть 1 год отмечатся, КАкие у меня есть варианты, что бы мне поменять права, даже если  встану на учет и пройду права смогу токо через год получить, а я трудился водителем, что делать теперь незнаю, можно мне  вообще не вставать на учет ведь прошло 5 лет

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. 5 лет при имевшемся или имеющемся наркологическом диагнозе — срок небольшой. Еще недавно диспансерный учет при диагнозе наркотическая зависимость был не менее 5 лет воздержания от наркотиков. Теперь необходимый срок ремиссии — 4 года диспансерного наблюдения. Врач нарколог наделен полномочием приостановить разрешение на продление водительских прав. В Вашей ситуации приходится выбирать одно из двух: либо обжаловать решение врача в комиссию наркодиспансера (шансы, как Вы понимаете, в таких случаях невелики), либо согласиться на профилактическое наблюдение сроком на 1 год.
27.12.2017


№11904

Спрашивает С.
(потребление)
Здравствуйте! Молодого человека задержали с подозрением на употребление наркотив.отвезли в увд,потом провели тест и оказался в моче амфитамин.его закрыли в кпз( хотя он не под наркотическим опьянением) и сказали,что будет сидеть до завтра,завтра суд.может ли быть суд на следующий день? Может ли он попасть в тюрьму,если он не распространитель?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, при задержании по статьям 6.8, 6.9 и 20.20 КоАП (хранение, употребление наркотиков) человека могут содержать в помещении полиции до 48 часов, так как санкции по этим статьям предусматривают административный арест. Но суд должен рассмотреть дело до истечения этого срока. При этом судом может быть назначен не арест, а штраф. Если же арест, то отбытое время задержания включается в его срок, который не может быть больше 15 суток.
Что же касается уголовной ответственности, то за потребление ее нет, а за хранение начиная со значительного размера есть.
Для сведения:сейчас в колониях по статьям о наркотиках за хранение без цели сбыта заключенных намного больше, чем за сбыт.
27.12.2017


№11903

Спрашивает Марина Николаевна
(пересмотр приговора, исполнение наказания)
Здравствуйте, уважаемый Лев Семёнович! Мой сын 12.10.85 года рождения осужден 13.10.14 года по ст.228ч.3 к 10 годам лишения свободы строгого режима и штрафом 40 тысяч рублей, за сбыт гашиша, который он совершил в январе 2011 года 45,55 гр. первый эпизод, апреле 2011 года второй эпизод 81,59 гр. с проверочной закупкой , он и сам этот гашиш покуривал, я это позже узнала, был шок, за убийство человека дают 8 лет, за взятки в огромных размерах высокопоставленным чиновникам дают 8 лет, а тут 10 лет за гашиш. Это его первая судимость, окончил техникум “Информатики и Вычислительной Техники”, с работой было трудно, заработки совсем маленькие, эта проблема и сейчас актуальна для молодёжи и не только для неё. У его друга два высших образования, не может найти работу. Я у него одна, помочь купить квартиру нет возможности, а уже возраст хотелось отделиться от матери, с девушкой уже давно дружил. Ипотеку брать в то время было, ужасная кабала. Вот парень и натворил, только не подумайте, я его не оправдываю, сейчас отдувается в Норильске, работает, штраф выплатил полностью, имеет поощрение, переведён на облегчённые условия, но так как я живу в Красноярске, свиданий у нас нет, потому что нет возможности к нему летать на самолёте, посылки высылаю регулярно, поддерживаю его, хоть это очень дорого. Прошли апелляционную инстанцию, он сам подавал в Верховный суд кассационную жалобу, отказали в передаче. Сделали запрос в колонию по характеристике, прислали положительную характеристику, парень старается, забрала постановление об окончании исполнительного производства у судебных приставов,штраф полностью выплачен, есть справка эндокринологического отделения, что у него есть хроническое заболевание. С этими со всеми документами пошла на приём в ГУФСИН к Васильеву Н. Л. с просьбой хотя бы, перевести его в Красноярск, он у меня один, мне отказали. Писали кассационную жалобу Председателю Верховного суда, тоже получили отказ, да так быстро, такое впечатление, что документы там никто и не читает, так же нельзя, нужно хоть немного человеку дать шанс. Что делать дальше, куда писать, как ему помочь хоть немного сократить срок, ведь на УДО уйти тем кто хорошо работает просто не реально, нужна бесплатная рабочая сила, впрочем , как и на воле. Это крик души матери. Буду благодарна за Ваш ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Во-первых, обратите внимание: Вы неправильно указываете статью, потому что раз сбыт, то значит статья 228.1, а не 228. Теперь по сути. Безусловно, делать что-то надо. Значит надо делать все, что осталось из допускаемого законом. Во-первых, обжалование самого приговора. Вы прошли полный круг, но что именно было предметом жалобы? Если обжаловались нарушения УК и УПК - то есть неправильная квалификация, процессуальные нарушения, ставился вопрос об отмене или изменении приговора по этим основаниям — тогда можно вновь подать кассационную жалобу по другому основанию (не касаясь в ней ничего из того, что обжаловалось ранее), а именно обжаловать только назначенное наказание как избыточное, изложить все доводы, характеризующие личность, Ваше состояние здоровья, материальное положение. Жалоба в таком случае не должна быть признана повторной, то есть недопустимой, и подавать ее следует в епрвую кассационную инстанцию. Как я понимаю, это для вас президиум Красноярского краевого суда. При этом в жалобе надо указать, что она приносится п порядке статей 401.2 и 401.17 УПК. Подавать должен или сам сын, или адвокат, не в коем случае не Вы.
Далее. Об УДО не пишу, это вы знаете сами. Но по отбытии 2/3 срока, то есть раньше УДО, надо попробовать подать на замену более мягким в порядке статьи 80 УК (в быту это иногда называют ИТР).
О помиловании — бессмысленно.
О переводе поближе — думаю, надо продолжать просить, причем именно Вам. Попробуйте обратиться к Уполномоченному по правам человека по Красноярскому краю. Он не вправе вмешиваться в вопросы судопроизводства, но из гуманных соображений о переводе может обратиться в УФСИН.
27.12.2017


№11902

Спрашивает Оля
(размеры, курительные смеси, переписка с завпунктом)
Почему при квалификации по ст. 228 УК РФ был введен принцип подсчета размера по
весу всей смеси (включая вес нейтрального вещества)? Хочется понять,
чем руководствовались, вводя это правило.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Здесь целый клубок. Началось все с таблицы ПККН, куда Бабаян включил примечание приблизительно такого же содержания, но более сдержанное, не столь тотальное. Тогда в примечании к таблице указывалось, что все смеси, содержащие вещества списка 1, запрещены. А установление размера не по чистому веществу, а по весу всей смеси, было введено Бабаяном не для всего списка I, а только для нескольких веществ (героин, опий, первитин, эфедрон). Спайсов тогда не было. Хотя Бабаян утверждал, что его таблица не обязательная, что они просто ученые эксперты, таблица применялась в 100% случаев до 2004 года. Поскольку чистое вещество из препарата или смеси выделять не требовалось, это вошло в обычай, и когда сейчас в МВД говорят, что для выделения психоактивного вещества требуется особое оборудование, которого у полиции нет, они говорят правду. Нет, потому что никто не просит, все экспертные подразделения работают по накатанному.
А сложилась эта традиция, потому что и ПККН, и Верховный суд, повторивший это в Постановлениях пленумов 1998 и 2006 гг., действовали «по заявке» МВД и ФСКН. Эти доблестные сами туда засунули про смеси, а теперь говорят, что ВС так постановил...
Понятно, что уличный героин чистым диацетилморфином не бывает. Но если условились считать по весу рыночного вещества, то и размеры надо делать не столь микроскопическими. Это относится сейчас прежде всего к спайсам, где значительный размер 0, 05 г считая вес с наполнителями.
А нужно это все полиции для отчетности. Если бы были другие размеры, то покупатели нынешних спайсов не превращались бы все скопом в тяжких преступников. Правоохранители сражаются за повышение раскрываемости тяжких преступлений. Для этого и делают из ничего (небольшой или средней тяжести) - тяжкое, вот таким вот путем. И им наплевать, что люди, которым по реальному нынешнему раскладу полагалось бы 15 суток или год условно, уезжают в колонию года на 3-4.
26.12.2017


№11901

Спрашивает Некто
(сбыт)
Ситуация следущая :друга задержали с незначительным хранением гашиша меньше 2г, запугали или что не известно, со вместно с сотрудниками они попросили его друга преобрести им 2г гашиша путем переписки через вацап ,он им купил на сайте и отправил фотку закладки которую ему прислал продавец, дело было было недели две назад пока тому кто покупал не звонят и не что не говорят он находится в другом городе! что делать что грозит какие выходы ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нельзя исключить, что эти действия могут быть квалифицированы как сбыт. При этом остается вопрос, будут ли 2 грамма сочтены небольшим или значительным размером. Это зависит от точного веса , потому что ровно 2 грамма значительным размером не является. А только свыше 2 грамм. То, что не звонят, это не повод успокаиваться, так как срок давности по этой статье ( части 1 статьи 228.1, сбыт в небольшом размере, наказание от 4 до 8 лет) как за тяжкое преступление — 10 лет. А если свыше 2 г гашиша — то давность 15 лет. Советую подумать об адвокате.
26.12.2017


№11900

Спрашивает Михаил
(приобретение)
Здравствуйте! Ситуация такая:  приобрел амфетамин 1г. для личного употребления, поднял закладку и почти сразу ко мне подошли сотрудники полиции . На вопрос : колющее/режущее/запрещенные вещества есть? - ответил незамедлительно - да, есть! 1 г амфетамина, достал из кармана и показал сверток. На меня надели наручники, амфетамин положили  карман, и стали искать понятых. Когда их нашли, был обыск в ходе которого у меня из кармана достали этот сверток с белым порошком. Во всех документах отображен тот факт , что отдал сам добровольно, после вопросов сотрудников. Сотрудничал со следствием а именно рассказал через какой сайт покупал. В ходе экспертизы было выявлено 1.25 гр амфетамина. 228ч.2 . Сейчас под подпиской о невыезде. Телефон изъяли на 5 дней - сбыта не нашли сказали. Мне 26 лет. Ранее не судим. Заканчиваю колледж в этом году, дистанционно. Учусь у репетитора англ языка. Женат официально. Есть дочь инвалид ( диабет). Жена по этой причине не работает, я обеспечиваю семью и я единственный кто может помочь с диабетом в отсутствии жены. Родители работающие пенсионеры, папа инвалид. На учете нигде не стоял. Справки об инвалидностях передал. Характеристики положительные. ( полиции сказал честно,что употребляю уже 10 лет 1-2 раза в месяц, что и было отображено в документах) . Сказал что работаю официально, хотя никогда официально не работал, получаю деньги в конверте уже 7 лет. Умолчал о том, что являюсь генеральным директором и единственным учредителем строительной фирмы ООО ( являюсь им номинально ) а ни мне, ни моему начальнику проверки не нужны. Денег на адвоката нет и не найдется. Что мне светит , и что сказать на суде в свою пользу?
Буду предельно благодарен за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Все перечисленное Вами — основание надеяться на условное осуждение. См. в часто задаваемых вопросах консультации 2 и 10 .
Помимо всего там сказанного, думаю имеет смысл заявить в суде о готовности пройти диагностику, лечение (если будет назначено врачом) и встать на диспансерное наблюдение (то, что раньше называлось «учет»). Чтобы это не было пустым звуком, подайте ходатайство в письменном виде с просьбой приобщить его к материалам дела и просите в этом ходатайстве применить статью 73 УК (Об условном осуждении), и конкретно ее часть 5, согласно которой суд, назначая условное осуждение вправе возложить на условно осужденного в том числе обязанность пройти лечение от наркомании. Обращаю внимание: именно статью 73 УК, потому что введенная не так давно отсрочка исполнения приговора для прохождения лечения и реабилитации на часть 2 статьи 228 не распространяется. А дать условно с возложением обязанности — это они могут.
26.12.2017


№11899

Спрашивает Надежда
(пересмотр приговора)
Здравствуйте. 7.12 мужа осудили по статье 228 ч2. Во время прохождения условного заключение в приговоре есть один недочет там не указано отягчающих обстоятельств они на самом деле есть то есть нарушения во время условного прохождение проще говоря рецидив. Хотим подать апелляцию если указать именно этот пункт может ли приговор считаться незаконным?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не понял. Вы хотите, чтобы назначили больше? Апелляционная инстанция может изменить приговор в сторону ужесточения, в том числе и в указанном Вами случае. Но - только по представлению прокурора, а не по жалобе осужденного.
Кроме того не факт, что рецидив есть. Это зависит от того, по какой статье был осужден Ваш муж в прошлый раз к условному сроку. Если то была часть 1 статьи 228, или другое преступление небольшой тяжести, то рецидива в юридическом смысле нет.
26.12.2017


№11898

Спрашивает Николай
(фальсификации, переписка с завпунктом)
здравствуйте меня буду судить по статье 228ч1.я не привлекался не к уголовной не к административной ответственности. на экспертизе у меня выявили зависимость от тгк, а так же на момент преступления находился в состоянии наркотического опьянения в связи с этим просят на усмотрение суда вменить как отягчающее обстоятельство.еще хотел сказать что брал 1 грам гашиша, на экспертизе стало чуть больше двух. хотел бы еще отметить что когда задерживали я убегал от полиции сразу как ее увидел а в деле написано что они подошли предъявили документы и после этого я начал от них бежать и еще в обвинительной написано что я пользуюсь статьей 51 хотя на всех следствиях я четко излагал и рассказывал при каких обстоятельствах было совершено преступление.дак вот вопрос не посадят ли меня по такому случаю и зачем фабрикуют материалы?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Объяснить, каким путем 1 грамм гашиша превратился в более 2 г можно только по материалам дела: каковы были результаты первоначального исследования, отличаются ли они от результатов экспертизы. Также могут быть какие-то несовпадения в описаниях упаковки, нарушении печатей и др. Но это — работа адвоката. Хотя если Вы сами, знакомясь с материалами дела, увидите такие расхождения, то это основание оспорить экспертизу как несоответствующую ранее установленным фактам. А так как приобретение и хранение менее 2 г гашиша не влечет уголовной ответственности, то если удастся доказать такое несоответствие, то нет состава преступления. Но я сомневаюсь, что дознание или следствие оставили такие улики против себя. Скорее всего, даже если Вы действительно приобретали 1 грамм, Вам по каким-то причинам отвесили больше, то доказать, что Ваш умысел был на приобретение уголовно ненаказуемого количества очень сложно.
То, как Вы убегали, значения для квалификации не имеет.
Только этому всему есть препятствие — практика складывается так, что практически все дела по части 1 статьи 228 рассматриваются в особом порядке, что предполагает полное признание вины и исключает изучение доказательств судом. Этим объясняется и то, что Вы пишете об отказе от дачи показаний.
В том-то и состоит вся подлость «особого порядка», что он исходит из презумпции добросовестности следователя. Однако самая суть правосудия в том, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а следователь и государственный обвинитель в суде обязан доказать вину обвиняемого. При особом порядке основополагнающее значение имеет признание обвиняемым вины. А это сталинизм, а не правосудие. Только так я могу ответить на вопрос, зачем фабрикуют материалы.
26.12.2017


№11897

Спрашивает Ольга
(международная защита)
Здравствуйте... скажите пожалуйста обращение в ЕСПЧ.. платно ? И в каких пределах сумма оплаты...

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вы платите только за работу адвоката, само обращения в ЕСПЧ не облагается госпошлиной. Услуги адвоката по составлению жалобы в ЕСПЧ тоже разные - ведь все адвокаты оценивают свою работу по разному. Также имеет значение суть обращения в ЕСПЧ, так как по некоторым делам имеется устойчивая судебная практика, и такие жалобы писать легче. Знакомые мне адвокаты берут за работу в пределах 50-100 тысяч рублей.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. На нашем сайте на главной странице есть объявление, которое заканчивается так: «Если вам нужна жалоба в Европейский суд по делу, связанному с наркотиками, вы хотите оценить основания для обращения в Страсбург и перспективы, пишите на agorarights@gmail.com с пометкой в теме письма «Жалоба в ЕСПЧ. Наркотики».  Обратите внимание, что консультация, о которой здесь идет речь (о перспективах и основания обращения в ЕСПЧ) — бесплатная.
18.12.2017


№11896

Спрашивает Ирина
(по делам несовершеннолетних)
Здравствуйте. Проясните пожалуйста ситуацию по сыну , попавшему в беду. Неделю назад моего несовершеннолетнего ребенка (17 лет) задержали у подъезда собственного дома, когда он шел к репититору. К нему подошел человек, предъявил документ и попросил пройти в машину. До машины его обыскал, отобрал у него телефон. Задержали его в 15-35 и продержали в машине до 17-25 часов. При этом еще раз обыскав и забрав все, что у него было. Затем повезли в одно отделение, подержали там. Затем привезли в другое отделение и уже оттуда сообщили нам в 19-27 часов, что наш сын задержан за сбыт норкотических средств в крупном размере, что нам нужно явиться с документами для проведения определенных мероприятий. При том что у сына ничего не нашли. Приехав в отделение сначала без адваката мы увидели там еще одного мальчика, с которым якобы они и занимались сбытом наркотиков. Конечно пока нас не было с детьми была проведена беседа, что все нужно рассказать и им будет от этого только лучше. Мы вызвали адвоката. Когда мы стали требовать объяснения почему задержали нашего ребенка, нам ответили, что за мальчиками следили, фотографирывали и на крупной партии решили брать. И взяли как раз второго мальчика, у него был изъят сверток, что там было я не знаю, но по словам палиции наркотики. Когда стали брать объяснения у детей, то они рассказали, что в телеграфе нашли работу курьерами по перевозке курительных смесей как им сказали, так же им сказали , что ни чего запрещенного нет. Просто для того чтобы продажа происходила быстрее нужно делать закладки. Сначала были пустышки. Их было много.Переписку по телеграфу вел мой сын, а второй мальчик делал закладки с пустышками, затем это фотографирывалось и отправлялось деспетчеру. Перед последним разом деспетчер потребовал денег за яко бы товар-курительные смеси. Денег у ребят не было. Мой сын заподозрил что здесь чтото не ладное и сказал второму мальчику , что он отказывается и решил это бросить. И отправил схему второму мальчику. Как раз с этой закладкой этого мальчика и взяли. Что было в закладках мы не знаем, но в полиции говорят что наркотики в крупном размере.С результатами экспертизы нас официально еще не ознакомили. Мы в присутствии адвоката были на допросе. Рассказали все как есть. Подали жалобу о задержании несовершеннолетнего ребенка с нарушением всех норм. Теперь сказали ждать.Хотелось бы знать чего ждем. Дети находятся дома и посещают школу.Оба мальчика очень хорошие, домашние.По своему не знанию хотели заработать денег. На учетах ни где не состоят. Учатся хорошо. Сейчас впереди экзамены и поступление в институты.Мой сын имеет значек ГТО, целая папка с грамотами, положительные характеристики. И еще не мало важно у него проблемы со здоровьем: бронхиальная астма, повышенное давление, проблемы с сердцем. Он находится на ежедневных лекарствах. Смертельно жалко обоих детей. И мой вопрос : что им грозит в дальнейшем. Могут ли они по своему не знанию расчитывать на условный срок или штраф или исправительные работы. Подскажите куда можно походатайствовать за своих детей. Заранее огромное спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. По уголовным делам, связанным с наркотиками, есть разные линии защиты — признавать или не признавать вину, говорить о том, что смеси не наркотики, говорить, что это провокация и тд. Вы уже выбрали линию защиты, которая в общем заключается в следующем — Ваш сын и его друг действительно делали какие-то закладки, но они не знали, что там были наркотики, думали, что это что-то законное и легальное. Поэтому отметайте «шелуху» и все остальное, и занимайтесь только этой линией. Да, заключение эксперта очень важно, но даже если эксперт скажет, что в свертке действительно были наркотики, то Ваша линия защиты не должна рухнуть, так как там действительно могут быть наркотики, но Ваш сын об этом не знал. Поэтому сейчас надо не ждать, как советуют оперативники или следователь, а садиться с адвокатом и решать, какие доказательства Вы можете представить в обоснование своей позиции. Главное, конечно, это его телефон с программой, с помощью которой он общался. Но думаю, что телефон изъят. Думайте, что еще можно предоставить, чтобы доказать свою позицию. Параллельно представляйте следствию все медицинские документы по состоянию здоровья сыну, лишним это никогда не будет.
18.12.2017


№11895

Спрашивает Наталья
(допрос, задержание)
здравствуйте!
Помогите разобраться!
Моего сына задержали за компанию (находился в машине с тем кого разрабатывали).
при себе ничего у него не нашли. сказали сообщить, что есть дома запрещенного, т.к. сейчас повезут на обыск. Сын сказал, что дома у него находится сумка 
этого друга, который в момент задержания был с ним (друг это тут же подтвердил). Сын согласился поехать с ними домой, чтобы отдать эту сумку.(при этом оформили отказ от мед. освидетельствования (так посоветовали опера), задержали на 5 суток, не дали позвонить и в этот же вечер (23-00) повезли его домой( якобы за сумкой). Были доброжелательны, попросили написать согласие на осмотр места происшествия (сын написал), устроили обыск настоящий (одного понятого привезли с собой - стажер в полиции, второй охранник нашего двора). Еще раз у сына спросили: есть что-то запрещенное?, он ответил: нет. В ящике письменного стола находят сверток с амфитамином (1,5 гр.). Понятой (охранник) пишет, что нашли в ящике стола, понятой (стажер) пишет, что нашли на столе. На вопрос чье?, сын растерялся и сказал: ну наверное мое.
потом оказалось, на допросе он вспомнил, что этот друг ночевал у него и возможно забыл (оставил) этот сверток. друг при допросе подтвердил все это. Бабушка моего сына, тоже была на допросе: сказала, что приходила в этот день делать уборку и на столе ничего не было. Как доказать невиновность моего сына? какие предпринять нам действия (есть адвокат). следователь говорит: сын ее обманывает, посажу все равно. Как они могут доказать что это его?(лишь на том основании, что он при осмотре неуверенно сказал....
Помогите! что можно сделать. сын в сизо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Мне очень трудно комментировать такие вещи, но сильно расстраивает, когда человек сам себе наговаривает на статью. Ваш сын был задержанным, это стрессовая ситуация, я согласна с этим, но он в этот момент должен понимать, что опера — это не его друзья, а скорее наоборот. Зачем он отказался от медицинского освидетельствования? Что значит «посоветовали опера»? Дальше. Ну нашли что-то в ящике стола, что мешало сказать — «это не мое, откуда взялось не знаю». Как можно признаваться в том, чего не было? Ведь он же ставил свою подпись под словами, что это «принадлежит мне». Адвокаты ведь не волшебники, чтобы через некоторое время исправлять то, чего уже не исправить. Закон не знает фразу «неуверенно сказал», закон знает, что человек признает какой-то факт или не признает. Вы очень подробно описали осмотр, но оставили без внимания очень важный факт — показания Вашего сына после задержания. Уверена, что его допрашивали 2 или 3 раза. Какие он давал показания по поводу сумки и свертка в столе? Это важное обстоятельство. В уголовном деле ничего нельзя рассматривать по отдельности, все доказательства рассматриваются только в совокупности. То есть, поведение на обыске (осмотре), и протокол обыска (осмотра) нельзя рассматривать по отдельности, а только в совокупности с допросами.
18.12.2017


№11894

Спрашивает Иван
(задержание, хранение)
Здравствуйте. У меня такая ситуация, я пришёл на закладку но не нашёл ее. После чего отправил в переписке фото пустой закладки и написал о том что её там нет. Пройдя около 500метров меня задержали сотрудники полиции. После меня привезли в отдел и положив мне закладку в рюкзак вызволить понятых и изъяли её. С момента моего задержания и изъятия наркотиков прошло 3 часа. Могу ли я доказать имея переписку, что веса при мне не было на момент моего задержания? И что в этом случае меня ожидает?

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте.
Доказательством незаконного хранения наркотического средства или психотропного вещества, как и так же всего противозаконного, является протокол личного досмотра, то есть результат- обнаружение при понятых у лица запрещенных к обороту веществ или предметов. Понятых должно быть по закону не менее двух, одного пола с досматриваемым лицом, независимо от того, происходит ли обнажение досматриваемого лица или нет.
В вашем случае независимо от того, какую информацию несет фото о закладке, решающим фактором будет обнаружение у Вас вещества, которое впоследствии с проведенным исследованием окажется наркотиком, психотропом или иным запрещенным веществом, хранение которого преследуется по закону. Тем более, что в Вашем телефоне , скорее всего, сохранилось смс о том, где расположена закладка. Это значит, что Вы выполнили все действия к приобретению наркотика. А про фото с пустой закладкой – это разбивается элементарно стороной обвинения – «Ты сначала взял, а потом сфотографировал место без закладки». В данном случае, по моему мнению, ситуация безнадежная по линии защиты – доказать, что наркотик не приобретался, ссылаясь на фото.
Нужно признавать недопустимым доказательством протокол личного досмотра в связи с тем, что Вам инкриминируют то, что Вы имели при себе наркотик в определенном месте где Вас задержали, а ведь досмотрены Вы в отделе и там изъяли наркотик. Соответственно, нет сомнений, что при Вас был наркотик в отделе, но не доказан тот факт, что он был у Вас в момент задержания. В Москве прокуратура за этим очень смотрит и лиц досматривают в ближайшем от места задержания магазине. Если досмотр производится в отделе полиции, то прилагаются рапорта о том, что невозможно было досмотреть в месте задержания- позднее время, отсутствие понятых и так далее.
16.12.2017


№11893

Спрашивает Ольга
(228, 228.1)
Добрый день! 28.10.2017г. у моего мужа обнаружили наркотическое вещество - метадон весом 0,7 г. Заведено уголовное дело по ч.1 ст. 228 УК РФ. После изъятия данного средства взяли анализ мочи на наркотики. Наличие наркотических средств в моче не обнаружено. Дознаватель отправила его в нарко- психо- диспансер за справками. В наркологии была выдана справка о том, что он состоит на учете с 1999 г. в связи с употреблением наркотиков, и еще указано в справке, что в 2014 г. снят с учета за отсутствием сведений. У психиатра на учете не состоит. В 2015 г. обращался в наркологию за справкой для прохождения водительской мед. комиссии, где было указано, что на учете не состоит. Теперь дознаватель отправляет его в наркологический диспансер для прохождения экспертизы. Адвокат, так же настаивает пройти ее. Имеет ли право мой муж отказаться от прохождения экспертизы? Какие могут последствия в случае отказа?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Я бы тоже советовала пройти экспертизу, и даже бы обрадовалась, если бы экспертиза признала зависимость от наркотиков. Объясняю — почему. У Вашего супруга обнаружили наркотик, и если он зависимый от наркотиков человек, то находящиеся при нем наркотики были для его собственного употребления. Здесь все логично и правильно. И значит квалификация преступления по ст. 228 УК РФ тоже правильная — хранил для себя, для собственного употребления, без цели сбыта. Можно говорить об условном наказании или об очень маленьком сроке реального наказания. Однако ситуация полностью меняется, если наркотики находят у человека, который их не употребляет. Тогда логичный вопрос — для чего они у него? Верховный суд РФ говорит — значит, для сбыта. И как Вы сами понимаете, здесь уже другая статья и другие сроки. Именно поэтому в Вашем случае просто необходимо, чтобы Ваш муж по документам оказался «наркозависимым». Думаю, что именно для этого адвокат отправляет его на экспертизу. Да, согласна, признание «наркозависимым» будет иметь некоторые негативные последствия, например, с водительским удостоверением. Но это лучше, чем лишение свободы на срок от 7 до 11 лет.
16.12.2017


№11892

Спрашивает Павел
(пересмотр приговора)
Здравствуйте! 29 ноября 2016 года вышло постановление Пленума ВС РФ 55 "О судебном приговоре", где в п.9 говорится о том,что в случае признания полученных на основе результатов ОРД доказательств недопустимыми,они не могут быть восполнены в суде путем допроса оперативных сотрудников. В нашем случае судом был признан протокол личного досмотра задержанного недопустимым доказательством,поскольку один из понятых утверждал,что подписи в нем ему не принадлежат. Во время досмотра у задержанного светились руки(версия следствия).Больше ничего обнаружено не было. Однако суд указал в приговоре в обоснование вины то,что в ходе заседания были допрошены оперативники,которые подтвердили процедуру проведения,ход и результаты досмотра. Являетя ли этот факт обоснованием приговора недопустимым доказательством?И может ли этот довод являться иным правовым основанием,если ранее об этом ни в апелляции,ни в кассации не указывалось поскольку все судебные инстанции обжалования были пройдены до выхода постановления 55?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Лично мое мнение, как адвоката — я бы использовала этот аргумент обязательно, это очень важный аргумент при некоторых обстоятельствах. Но главный вопрос — как это использовать? После приговора мы можем обжаловать только в апелляции и кассации, но они уже пройдены. К «новым обстоятельствам» это не подходит, поэтому просто не вижу способа подачи жалобы, где мог бы использоваться это аргумент.
16.12.2017


№11891

Спрашивает А.А.
(сбыт, доказательства)
Доброго времени суток! Сын попал в переделку, через интернет разместил объявление о поиске подработки, разместив свои контактные данные в различных месенджерах, через некоторое время ему написал человек с предложением о работе курьером, а именно доставлять посылки по городу, откуда посылки и с чем не уточнялось, да и не узнать сейчас никому, поскольку этот месенджер чистит всю переписку в телефоне бесследно. В том же месенджере наниматель предоставил аккаунт для общения по этой работе (с таким же доменом как и у нанимателя, что в дальнейшем возможно доказывает принадлежность этого аккаунта). Позже наниматель отправил контактные данные человека, с которым нужно связаться и забрать посылку, мой сын связался с этим человеком, и они договорились о встрече для передачи посылки. В день встречи этот человек, пропал и не вышел на связь. Как позже выяснилось, на имя этого человека, контакты которого отправили, пришла посылка из Китая с наркотиками, соответственно на него вышли оперативники таможни и предложили ему написать заявление о самостоятельной явке в оперативную таможенную службу и подписать заявление о сотрудничестве для выявления группы и снятия с него вины. Вместе с операми, этот человек, получив посылку и отправив ее содержимое на экспертизу, начали названивать моему сыну, а именно совершили два звонка на его номер, на первом звонке сын отказывался от получения, говоря что "...этим уже наверное занимается другой человек...", но они были настойчивы, спустя час позвонили еще раз (Возможно сказать о провокации?) и на еще одно предложение передать посылку, сын все же согласился из любопытства. Написал нанимателю, что получатель посылки объявился, договорился держать связь. В день встречи мой сын подозревая что, что-то с  этой посылкой нечисто из за последнего разговора с нанимателем, но из любопытства написал смс тому человек: "...Сегодня нужно сработать..." подразумевая передачу посылки и предложив продолжить общение в  месенджере "Telegram" для удобства. В этом месенджере, сын, подозревая что в этой посылке что то незаконное, предложил вместо ранее договоренной личной передачи, спрятать посылку в близлежащем районе и выслал образец описания. Когда получил адрес и описание заложенного МУЛЯЖА посылки высланное оперативниками с телефона получателя посылки, сын попросил своего друга подвезти его, как он сказал "по работе", приехав на место, друг остался ждать в машине, а сын достав муляж посылки, спрятанный в гаражах, начал ее вскрывать, что бы посмотреть что внутри. В этот момент был задержан оперативниками таможни, а так же его друг в 100 метрах сидевший в машине, опера сказали "...ты пришел забирать посылку с наркотиками из Китая, либо делаешь так как мы скажем, либо твой друг сядет вместе с тобой...". Сын согласился, и наговорил про себя на видео, что он пришел за посылкой из Китая, знал что там наркотики, дал доступ к телефону, где сохранились последние 10 сообщений с нанимателем, в которых обсуждалось получение (ни слова о наркотиках и Китае), так же показал все это на видео. Далее по указанию оперативников сын перепрятал посылку и отправил описание нанимателю, который попросил еще фото содержимого, соответственно наркотика, и спросил "...пробовал на качество?...", далее опреа переписывались сами и разговорили нанимателя на тему наркотиков, но ничего о причастности сына не было сказано. Привезя ночью в отделение, под тем же предлогом заставили сына написать явку с повинной, где он описал что знал, что в посылке будут наркотики и что посылка из Китая, то же самое подписал и в объяснении, и на следующий день будучи подготовлен и настроен оперативниками давать показания против себя во благо друга, будучи юридически неграмотным, сказал на допросе все то же самое про наркотики и Китай, что все знал, а предоставленный адвокат все с безразличием подписал. Прямых доказательств нет! Есть вышеописанные обстоятельства и еще чат группы найденный в месенджере "Джаббер", добывленный нанимателем на предоставленном акаунте, а значит телефон его постоянно синхронизировал, а там все участники обсуждают способы доставки наркотиков через границу, оповещения в программе были отключены, и сын не видел переписки в этом чате, и соответственно в нем не участвовал, но пререписку на 100 листов А4 все же приложили в дело. Сын отказался от данных ранее показаний и до ст.217 дал новые, полностью исключающие его причастность к инкриминируемому преступлению. В итоге был в СИЗО, сейчас, спустя 7 месяцев уже под домашним арестом, закрыли ст.217, скоро суд. Обвиняют по ст.1.229.,ч.3; ну и ст.1.228 ч.4 комплектом. Подскажите пожалуйста какой возможен исход дела? Что можно предпринять в данной ситуации? Заранее спасибо!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Знаете, адвокат по закону и по этическим нормам не может за клиента писать показаний, указывать, как действовать, адвокат только может подсказать варианты развития событий, а клиент делает выбор всегда сам. Прочитав Ваше письмо, я хочу отметить две вещи. Первое. Если человек работает просто курьером, и не знает, о каких посылках идет речь, то его переписка будет содержать исключительно фразы о доставке посылки — куда и в какое время. Когда судья или следователь видит посторонние фразы, то его будет трудно убедить, что человек просто курьер. Например, если Ваш сын был только курьером, то почему он отказался работать курьером после первого звонка и согласился после второго, тогда как курьер не должен выбирать, а должен соглашаться с первого раза, так как это его способ заработка. И есть еще некоторые моменты, которые меня лично не убедили в версии Вашего сына. Если Вы будете выстраивать позицию для суда, то самое главное — не считать окружающих дураками. Теперь второе. Я не знаю, что Вам советует адвокат для позиции в суде, но я хочу Вам рассказать о российской судебной практике. Есть много доказательств по уголовному делу, которые можно оспорить. Есть свидетель, который говорит «белое». И всегда найдется человек, который об этом же скажет «черное». Есть эксперт, который говорит «содержит», можно привести другого эксперта с прямо противоположными выводами. Но есть одно доказательство, которое неоспоримо в российском суде — это признательные показания обвиняемого (подозреваемого), которые даны в присутствии адвоката. Это признательные показания всегда идут в основу обвинительного приговора. Когда речь идет о показаниях подсудимого, и есть признательные на следствии, и непризнательные в суде, то судья в 100% случаев выбирает признательные и на этом строит свой приговор. Я не знаю, какое у Вас дело, сколько обвиняемых в деле, какие фигурируют суммы и какой вес наркотика, но я знаю на 99,9% - судья в основу обвинительного приговора положит признательные показания Вашего сына, а остальные расценит как способ уйти от ответственности. Учтите это при выборе позиции защиты Вашего сына в суде.
16.12.2017


№11890

Спрашивает Оксана
(понятые)
Здравствуйте!
Прошу Вас помочь с вопросом: Как можно грамотна использовать это документ. Если все следственные действия по осмотру вещественных доказательств были с участием этой понятой. Дело сейчас на стадии кассации. в суде ее не допрашивали так как не смогли обеспечить ее явку.
Дополнение к вопросу. Возможно ли на этих обстоятельствах признать все вещественные доказательства недопустимыми и получить оправдательный приговор? были ли такие случаи в практике  ВС РФ? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. К сожалению, не вижу ничего позитивного в приложенном Вами документе. Из ответа СУ СК следует, что указанные Вами действия были положены судом в основу приговора, вступившего в законную силу. Значит, пока приговор не отменен по тем или иным основаниям и не направлен на новое рассмотрение, выявленные Вами нарушения (пока о них можно говорить только как о предполагаемых нарушениях) не будут проверяться Следственным комитетом, потому что судебное решение имеет бОльшую юридическую силу. Это следует из ответа. Скажу больше: после вступления приговора в законную силу дальнейшая судебная проверка по жалобам осужденного (в кассации и надзоре) осуществляется по процессуальным нарушениям и нарушениям, касающимся квалификации преступления. Проверка оценки доказательств, данная судом в приговоре, в кассационной инстанции не осуществляется.
16.12.2017


№11889

Спрашивает K.L.
(освидетельствование)
Попался в мае на кладе вещ-ва как покупатель, получил административку, отбыл наказание. Суд постановил пройти обследование в поликлинике, сдать анализы и что бы потом по ним решили, ставить ли меня на учет к наркологу. Анализы все сдал еще в конце мая, но вот результатов не было месяца 3-4, я туда ходил каждую неделю и меня разворачивали обратно, мол еще не готово. После сказали "мы тебе сами позвоним как все будет готово" результаты 100% отрицательные были бы, т.к не употреблял ничего. ну так и не перезвонили, ну я подумал, фиг с вами.
Вчера в 6 утра ко мне заходят домой поллиция и с перепутанным постановлением, на другое отчество, но остальные данные верны забирают меня в участок. Типо больничка подала на меня жалобу, типо я уклоняюсь и вообще ничего не проходил, никакие анализы не сдавал. А это грозит мне 30 сутками ареста
Полиция там потом вроде как разобрались, типо есть мой почти полный тезка и его тоже принимали на кладе, но двумя месяцеми позже. Теперь не ясно где правда. В понедельник пойду в поликлинику, нужно у них взять справку, что я все проходил, но результатов так не получил.
Вопрос:
1) Можно ли как то проигнорировать это постановление административного суда в случае худшего сценария? т.к никакого уведомления мне не приходило и вообще там на другое отчество и ссылается не на мое дело, а на другого человека
2) Я ведь действительно сдавал все анализы и ходил к ним каждую неделю узнавать готовы ли они на протяжении почти 3х мес. Можно ли как нибудь доказать, если они там что то потеряли, или перепутали? И как это сделать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Можно доказать только то, что обеспечено доказательствами. Сейчас поздно об этом говорить, но каждый раз, посещая поликлинику и не получая результатов, Вам следовало брать справку о посещении или настаивать, чтобы делалась отметка в медицинской карте. Может быть, так и было, тогда есть с чем идти в отделение полиции, получив справку или заверенную копию выписки. Другой вопрос, должны ли Вы доказывать свою невиновность в правонарушении, исходя из презумпции невиновности. Но с нашей полицией с этим туговато. Ответ на Ваш вопрос зависит и от того, какую позицию займет поликлиника. Будет она отрицать сам факт сдачи анализов, или же признается в потере. В последнем случае безусловно Вас ни к чему не привлекут. Но если будет складываться не в Вашу пользу, то игнорировать постановление суда, значит рисковать еще одной ответственностью по статье 6.9.1 КоАП. Конечно, если документы оформлены на Ваше имя, а не на другое лицо, как Вы пишете.
16.12.2017


№11888

Спрашивает R. M.
(курительные смеси)
 Здравствуйте Уважаемые специалисты сайта по Правовым Консультациям!
Изучая судебные дела связанные с ст.228 в своём регионе обнаружил дело знакомого отбывающего реальный срок, которое размещено на сайте РосПравосудие. Вот выдержка Решение по делу 1-21/2014 (1-385/2013;)
Обвиняется молодой человек в п. «г» ч.4 ст.228.1 и ч.2 ст.228.
11сентября2013г. задержан молодой человек в сбыте, было обнаружено ~5г. курительных смесей.
На момент задержания то вещество, которое обнаружено, скорее всего ещё не находилось в запрете оборота..
Если не ошибаюсь как раз после задержания в конце или середине сентября вышло постановление о запрете.
Вот заключение эксперта:
Из справки об исследовании № 145 и заключения эксперта № 134 следует, что изъятое 11 сентября 2013 года в ходе личного досмотра *** измельченное веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое к наркотическим средствам, психотропным и сильнодействующим веществам не относится.Масса наркотического средства составляет 2,1 грамма и 2,08 грамм соответственно (л.д.16,45-48)
Как такое возможно? Что можно предпринять? В приговоре указано:
На основании ч.3 ст.69 путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить *** 10 лет 1 месяц лишения свободы.
Насколько знаю, далее приговор был обжалован и срок снизился до 7-5 лет.
Возможно ли оправдать приговор? Возможно ли что адвокат и все остальные участники суда не обратили на важную деталь- заключение эксперта? 
Вот оригинал Решения по Делу
https://rospravosudie.com/court-severodvinskij-gorodskoj-sud-arxangelskaya-oblast-s/act-471544365/

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Приведенные Вами формулировки из приговора — это пример повсеместного (в пределах РФ, разумеется) привлечения к уголовной ответственности за производные. В случаях, когда обнаруженного вещества нет в списках наркотиков, экспертиза на практике так и пишется, как в вашем случае, «к наркотическим средствам, психотропным и сильнодействующим веществам не относится». Поэтому читать надо до конца, что написано дальше. А дальше — наверняка — указано, что по химическому составу признается производным какого-либо включенного в перечень наркотиков вещества.
16.12.2017


№11887

Спрашивает А.
(международная защита)
Здр...
Моего сына осудили по 228.1 ч1 на 4.6лет .
Он продажей никогда не занимался...его друг пригласил покурить с которым раньше учились в университете и они скинулись покурить и есть переписка в контакте о том что они собираются встретиться курить но после встрече моему сын у тот отдал часть денег пошли искать место где покурить и их положили на землю...друг оказался тайным закупщиком. Сын учился в институте в Питере..суд был все подстроили..от оперов до судьи все придумано...употребление перестроили в сбыт...стена не пробиваемая...ДОУ не проводили..орм была выписана на другого...похоже нужно было брать хоть кого-нибудь но сегодня.
Аппеляцию проиграли тоже...про все подвохи и нестыковки подробно не пишу...потому что все дело сфабриковано. Сына посадили не за что...в деле 0.03г гашишь. Адвокат не смог ничего сделать. ..судья не видит и не слышит провокации...хотя есть переписка сына и этого друга...на допросе друг он ничего не помнит...аудио и видео записей нет о договоре на сбыт....общем...не понятно откуда этот друг вообщевзялся..секретный агент!!...Помогите подать в Европейский Суд по правам человека.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По поводу подачи жалобы в ЕСПЧ вы можете обратиться по этой ссылке (http://hand-help.ru/echr.html). Целесообразно сразу приложить в электронном виде приговор и апелляционное определение. Но самое главное — сроки. ЕСПЧ категорически не принимает жалобы поданные по истечению 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, т. е. со дня вынесения апелляционного определения.
09.12.2017


№11886

Спрашивает Елизавета
(назначение наказания)
Здравствуйте,вопрос такой:человек сейчас в сизо,был в бегах и в розыске,задержан по статье 228 ч1 и есть условка 158 какой грозит срок?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Человек не несет ответственности за нахождение в розыске и уклонение от явки в суд. Хотя это безусловно влияет на усмотрение судьи при вынесении приговора. Так как преступление по части 1 статьи 228 относится к небольшой тяжести, оно не образует рецидива и не препятствует суду назначить условное осуждение, даже если имеется условное осуждение по предыдущему приговору. Однако, подчеркиваю, хотя суд вправе назначить условное осуждение, а также одно из наказаний, не связанных с лишением свободы, совокупность обстоятельств может привести и к лишению свободы на срок до 3-х лет плюс к этому еще по первому приговору присовокупляется часть срока.
09.12.2017


№11885

Спрашивает Полина
(пересмотр приговора)
Доброго времени суток! Моего мужа осудили по статье 228.1 ч.4 п.г через ст.30(покушение на сбыт) на 10 лет строго режима. Суд не применил ст.64, не смотря на то что он признал свою вину, привлекался в первый раз, сотрудничал со следствием, имеет множество положительных характеристик, а так же есть беременная жена. В деле есть очень много недочетов, на которые суд тоже закрыл глаза. Так, например, при проведении ОРМ, во время которого он был задержан главный свидетель, участвующий в нем, в зале суда заявил что было все оформлено не по правилам проведения ОРМ, и все документы он подписывал задним числом. Так же понятые, при которых был досмотр моего мужа, из двоих понятых найден был только один, и тот заявил в зале суда, что вообще находился на тот момент в алкогольном опьянении и ничего не видел, а только поставил свои подписи. Еще один свидетель сначала говорил оговорочные показания против соучастника моего мужа, осужденного вместе с ним. А на следующем суде признался, что это не правда и эти показания его уговорили дать сотрудники ФСБ. В связи с чем, вопрос: есть ли смысл обжаловать приговор и если да, то на какой результат можно рассчитывать? Заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы не указали когда был осужден Ваш муж, так что не ясно, осталось ли время на подачу апелляционной жалобы. Не могу ничего утверждать, но полагаю, что прокуратура не будет обжаловать приговор, хотя оговорюсь, что это зависит и от того, сколько просил гособвинитель в судебном заседании. Если просил все 15, тогда имеет смысл всерьез подойти к апелляции, представить возражения на представление прокурора. Узнавайте в суде первой инстанции, подано ли по Вашему делу представление прокурора и если да — пишите возражения. Но это так, на крайний случай. Еще раз: если успеваете (жалоба подается в 10-дневный срок со дня вручения приговора осужденному) — подавайте апелляционную жалобу. Если не удастся с апелляцией, не сдавайтесь — подавайте кассационную, т. к. там, для подачи жалобы, срок неограниченный.
09.12.2017


№11884

Спрашивает Н.
(228, 228.1)
Здравствуйте, у меня такая проблема, я привозила наркотик соль мужу, потом мы вместе шли гулять, я с ребенком он раскладывать, я не раскладывала, и даже понятия не имела, что там за наркотик, нас поймали сотрудники полиции, у него изъяли 15 гр. соли, с меня взяли явку, с повинной и отпустили домой, его закрыли, в СИЗО. Можно ли мне рассчитывать, на отсрочку, у меня ребенок 1,6 года, и нет судимостей.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Это зависит от статьи. Отсрочка по статье 82.1 УК применяется только к преступлениям небольшой тяжести. По размеру и по существу у Вас, похоже, более тяжелая статья.
08.12.2017


№11883

Спрашивает Олеся
(пересмотр приговора)
Добрый день ! На сайте ВС увидела это Определение. Судя по статье у осужденного срок от 15 до 20 лет . Но ВС снизил наказание и причем существенно, руководствуясь ч. 1 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. ВС пишет, что у осужденного наказание не могло превышать шести лет восьми месяцев лишения свободы. Вот только я не поняла, почему ? Ведь применение ч.1 ст 62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока. Объясните пожалуйста. Цитата из Определения ВС РФ от 5.04.2016 № 09-УД16-5: «II. Назначение наказания.
Правила ч. 3 ст. 62 УК РФ о неприменении положений части 1 этой статьи не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы, в том числе на лиц, совершивших неоконченное преступление. П. осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 тысяч рублей. Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения. Постановлением президиума суда автономного округа приговор и апелляционное определение в отношении П. Изменены. Назначенное осужденному по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ наказание смягчено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный оспаривал судебные решения в части назначенного ему наказания, полагая, что оно не соответствует требованиям ч. 1 ст. 62 и ст. 66 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изменила приговор и все последующие судебные решения по следующим основаниям. Как усматривается из приговора, суд, разрешая вопрос о назначении П. наказания, учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. При этом суды первой, апелляционной и кассационной инстанции не усмотрели оснований для применения в отношении осужденного ч. 1 ст. 62 УК РФ, ссылаясь на ч. 3 ст.62 УК РФ, согласно которой положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Указанная позиция является ошибочной, поскольку не учитывает, что ограничения, предусмотренные ч. 3 ст. 62 УК РФ на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ закон связывает с возможностью назначения пожизненного лишения свободы либо смертной казни конкретному лицу, что в случае с осужденным П., совершившему неоконченное преступление, противоречило бы требованиям ч. 1 ст. 66 УК РФ. Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила части 3 статьи 62 УК РФ о неприменении положений части 1 этой статьи не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы, в том числе на лиц, совершивших неоконченное преступление.
С учетом пределов назначения наказания, определенных ч. 1 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначенное осужденному наказание не могло превышать шести лет восьми месяцев лишения свободы.
В силу изложенного Судебная коллегия изменила приговор и смягчила назначенное П. наказание по ч. 1 ст. 30 и ч. 5 ст. 2281 УК РФ до 6 лет 7 месяцев лишения свободы».

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Прежде всего спасибо Вам за ценное судебное решение, мы разместим его в судебной практике.
В данном случае ВС применил, как оно и следует по закону, сначала квалифицирующую часть 2 статьи 66 УК, по которой за приготовление к преступлению не может быть назначено более половины максимального срока, то есть 10 лет. Но так как во вторую очередь по приговору суда к нему применен пункт «и» части 1 статьи 61 УК (явка с повинной и способствование раскрытию преступления), то в силу части 1 статьи 62 УК максимальное наказание не может превышать 2/3 от 10 лет, то есть 6 лет и 8 месяцев. На мой взгляд, можно было дать и несколько меньше, потому что назначая наказание 6 лет и 8 месяцев, ВС применил максимальную санкцию и не учел, что Постановлением первой кассационной инстанции наказание было снижено с максимальных 10 лет до 9 лет и 8 месяцев, не понятно на каком основании , но факт, что снижено. Так что у гражданина П. Есть повод обжаловать кассационное определение теперь уже в надзор.
08.12.2017


№11882

Спрашивает А.
(доказательства)
Здравствуйте Я осужден по ст.166 ч.1; 228 ч.1; 228.1 ч.4
Летом 2016 года со знакомым решили приобрести амфетамин на двоих у знакомого денег не хватало он попросил чтобы Я ему добавил сколько не хватает с возвратом, зашли в интернет приобрели, поехали заберать, закладку подобрал он и держал у себя, позже дома мы это расфасовали и поделили, каждому по 4 пакетика вообщем по 2гр, на следующее утро его задержали и он сказал что приобрел у меня и что может приобрести еще, полиция дала ему деньги и он договорился о встрече со мной чтобы якобы закупить, на самом деле он знал что Я храню в машине эти пакетики, связался со мной в ВК и сказал что надо встретиться он вернет деньги которые занимал, мы встретились он дал деньги и сказал мне что вокруг везде полиция и меня сейчас задержут, Я не знал что делать он попрощался и ушел меня задержали, после чего избивали пытали, написали все показания сами и заставили подписать на утро привели к следователю так сказала что ей некогда так как в то утро ограбили банк и ей нужно было туда, после этого она попросила лейтенанта какого-то просто переписать показания которые взяли у меня опера, которые написали сами, под конец пришел адвокат и сказал подписывай меньше дадут, тот эпизод который при передаче денег удалось перебить в хранение так как Я нечего не передал, а то что у него изъяли мне присудили как 4 часть со слов без закупки и прочего, недавно Я узнал что его посадили за хранение, именно за тот вес который мне присудили как сбыт, и на своем суде он говорит все как было на самом деле но говорит что был один и приобрел в интернете а не у меня, можно ли с этим что то сделать ниже ссылки первый приговор это мой, второй его
Мой приговор https://motovil--perm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=179205227&delo_id=1540006&new=&text_number=1 Приговор закупщика/поддельника http://www.sud-praktika.ru/precedent/372463.html

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Если Ваш приговор вступил в законную силу, то у Вас есть только один путь обжалования — кассационная жалоба. Пишите обязательно. Дело в том, что, при отсутствии контрольной закупки, основные доводы следствия и суда строятся на показаниях человека, у которого обнаружили наркотики. Поэтому его показания должны быть безупречны, так как они являются ключевыми. В Вашем случае это не так.

Комментарий завпунктом:
Публикуем данное обращение осужденного полностью, хотя по приговору вину он признал, о пытках, избиениях и фальсификации его показаний, данных после задержания, он, судя по приговору, в суде не заявлял, что, впрочем, не означает, что их не было.
08.12.2017


№11881

Спрашивает Римма
(международная защита)
Лев Семенович, мне нужна помощь в подготовке жалобы в ЕСПЧ. Можете подсказать, к кому лучше обратиться за профессиональной помощью?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. См. вот по этой ссылке http://hand-help.ru/echr.html.
08.12.2017


№11880

Спрашивает Евгений
(пересмотр приговора)
помогите пожалуйста! Вот этот Ш-в ездил вместе со мной за наркотиками,
после нашего задержания он оговорил меня что именно из моих рук он взял
наркотик. На самом деле наркотиком его угостил человек, который садился к нам
в машину в г. Екатеринбурге. Я писал во все инстанции, осталось только
председатель верховного суда

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Прочитал приговор. Вы пишете, что все инстанции пройдены и осталась только возможность обратиться к председателю ВС. Но надо учитывать, что председатель ВС будет рассматривать жалобу только в части процессуальных нарушений или неправильного применения уголовного закона (например, неверная квалификация по той или иной части статьи и тп.).
Кроме того, по логике УПК и по практике ВС видно, что жалоба председателю ВС должна соответствовать правовой позиции и аргументации предыдущих жалоб. Ведь председатель ВС это не отдельная инстанция, он проверяет правильность постановления судьи ВС, отказавшего в передаче Вашей кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании. Это не значит, что нужно слово в слово переписывать предыдущую жалобу, но добавлять в нее совершенно новые доводы — не правильно. Ведь судья, на которого Вы жалуетесь председателю, отказывал по тем аргументам, которые содержались в жалобе. Поэтому, я думаю, председателю ВС пишите, основываясь на прежних жалобах. Если будет отказ, тогда можно попытаться обжаловать приговор по другим правовым основаниям. В соответствии со статьей 401.17 УПК жалоба, поданная по другим правовым основаниям, не считается повторной.
Насколько я понимаю, в подававшихся Вами жалобах не поднимался вопрос о самом веществе, изъятом у Вас. Экспертиза признала его производным определенных наркотических средств, включенных в перечень. Но установлено ли экспертизой, что вещество действительно отвечает признакам производного, перечисленным в Постановлении Правительства РФ от 19.11.2012 г №1178? В пункте 6 этого Постановления говорится: «Производные наркотических средств и психотропных веществ являются веществами синтетического или естественного происхождения, которые не включены самостоятельными позициями в государственный реестр лекарственных средств или в настоящий перечень, химическая структура которых образована заменой (формальным замещением) одного или нескольких атомов водорода, галогенов и (или) гидроксильных групп в химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества на иные одновалентные и (или) двухвалентные атомы или заместители (за исключением гидроксильной и карбоксильной групп), суммарное количество атомов углерода в которых не должно превышать количество атомов углерода в исходной химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества. В случае если одно и то же вещество может быть отнесено к производным нескольких наркотических средств или психотропных веществ, оно признается производным наркотического средства или психотропного вещества, изменение химической структуры которого требует введения наименьшего количества заместителей и атомов».
Понимаю, что среднестатистическому человеку понять, что написано выше, не дано. Но это не должно Вас беспокоить. Признаки, перечисленные в Постановлении, должны быть выявлены или не выявлены экспертом, исследовавшим вещество. Если Вам придется подавать кассационную жалобу по другим правовым основаниям, то можно построить ее на этом существенном, наверняка ранее Вами не использованном основании. Обжалование в таком случае надо начиная с суда первой кассационной инстанции, то есть президиума Свердловского областного суда.
В жалобе же председателю ВС я бы советовал включить и такие, на первый взгляд, не самые важные, если смотреть по существу дела, но процессуально значимые моменты. Суд пишет, что не находит оснований для применения при назначении Вам наказания статей 64 (ниже низшего), 73 (условное осуждение) и части 6 статьи 15 (снижение категории преступления на одну ступень). Никакой мотивации такого решения суд в приговоре не привел, не хочу — и все тут. Между тем статья 7 УПК требует, что все судебные решения должны быть законными обоснованными и мотивированными.
08.12.2017


№11879

Спрашивает Антон
(добровольная сдача)
Здравствуйте уважаемые юристы! Прошу Вашей помощи в разъяснении тонкой грани толковании закона о примечании к ст.228 УК РФ.
Такая ситуация, 18  числа, поздно вечером, я нашел наркотические средства. Они были запакованы то есть замотаны скотчем. В начале я подумал что это что то ценное но придя домой в одной из складок скотча я обнаружил часть темно зеленого цвета и понял что это гашиш. Распаковывать их не стал и положил их в куртку, чтобы утром отнести их в отдел полиции. С утра выходя из квартиры в подъезде я наткнулся на сотрудников ФСБ который представился из задал мне вопрос по поводу моей машины. Я почему то так подумал что они видели что я нашел и сразу попросил вызвать адвоката так как хочу сделать добровольную выдачу!  На что он пояснил что у меня как у свидетеля сейчас хотят произвести обыск по какому то возбужденному делу о пересылке в котором я являюсь свидетелем! Через несколько минут подошел следователь и понятые. Я повторно заявил своё ходатайство о вызове адвоката и добровольной выдачи при понятых и следователе. После чего мы прошли в мою квартиру где следователь вызвал моего адвоката. По прибытию адвоката я выдал находившиеся при мне наркотические средства и пояснил где их нашел. После этого следователь огласил постановление на обыск и начал разъяснять права. Оснований на мое задержание у них не было так как изымалась моя оргтехника. Разрешения на личный обыск у них тоже не имелось, повторюсь только разрешение суда на обыск в жилище. Таким образом моё заявление и добровольная выдача состоялась до производства следственного действия! Скажите в данном случае имеется добровольная сдача или нет, ведь как мне объясняет адвокат если не было оснований задерживать и не было разрешения суда на личный обыск я мог утаить свою находку тем самым реально распорядиться ими. Вот такая дилемма! Жду очень ваших советов.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Для того, чтобы ответить на Ваш вопрос, я приведу пример из судебной практики. Вот что написал Верховный суд РФ в одном деле, когда рассматривал кассационную жалобу осужденного по ч.1 ст. 228 УК РФ - «Нельзя принять во внимание доводы кассационной жалобы осужденного о добровольной выдаче им наркотического средства сотрудникам ФСКН, поскольку по смыслу закона добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств и веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Осужденный же такой возможности не имел, поскольку сообщил оперативным сотрудникам о наличии у него наркотического средства уже в ходе проведения с ним мероприятий по установлению его личности и после вопроса о наличии у него запрещенных к обороту веществ.» Вот и ответ, на котором Вы можете строить свою позицию. Если сотрудники полиции скажут, что у них не было желания и оснований обыскивать Вас, они хотели просто изъять технику и уйти, то тогда Вы можете утверждать о добровольной выдаче.
07.12.2017


№11878

Спрашивает Марина
(лечение и закон, исполнение наказания)
Здравствуйте!
Брат 1985 г.р. вынесен приговор 21 ноября 2017 (уголовное дело заведено 19 октября 2017), приговор по статье 228 часть 2 колония общего режима 3 года 3 месяца, забрали из зала суда.Говорит покупал для себя методон, но была облава, он выкинул, потом ему якобы больше подкинули, итого 5 гр.методона, порядок принял обвинения и всё подписал до суда... мы-родственники ничего не знали.До этого.1. Уголовное дело 2015 -  ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса РФ, ПРЕКРАТИТЬ  на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
2. ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
3. ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
4. Условный срок статьи не знаю не дохоженный 3 мес (его прибавили к данным 3-ам годам)
Вопрос:Брат тяжело наркозависимый методоном с 10 летним стажем, до этого излечился от героина. Апеляцию подали, чтоб был в СИЗО поближе к нам пока 2-3 месяца.
Сейчас в тяжелом состоянии в остром синдроме отмены. Можно ли маме ходатайствовать в суд , который будет после апеляции (или куда надо?) о назначении его места наказания не в колонии общего режима, а в Лечебно-исправительном учреждении (Согласно ч. 1 ст. 73 УИК РФ, а также согласно Приказа Министерства Юстиции РФ N 235 от 1 декабря 2005 г. «Об утверждении инструкции о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения»).
Вот прочитала вот это : При наличии медицинских показаний по решению медицинской комиссии исправительного учреждения наркозависимые осужденные в добровольном порядке направляются в специально созданные лечебно-исправительные учреждения.
 В прошлом году вступила в силу ст. 82.1 УК РФ, которая позволяет наркозависимым обвиняемым, впервые совершившим нетяжкие преступления, выбирать альтернативу реальному тюремному заключению. Такие подсудимые могут получить отсрочку от отбывания назначенного наказания сроком до пяти лет, если решат добровольно пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.
Я правильно полагаю шаги - брат до второго суда в СИЗО должен сам написать (или адвокат?) на ходатайство о проведении медицинской комиссии в связи с острым абстинентным синдромом и заключения о его наркозависимости тяжелой степени. Далее - ходатайство в суд о просьбе после суда изменить колонию общего режима на ЛИУ с положенным сроком отбывания?
И на суде через 2-3 месяца возможно приговор будет в ЛИУ?
Спасибо заранее!
Марина

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Нет, это не совсем так. Первое, что надо сделать — написать ходатайство начальнику СИЗО о проведении медицинского обследования. Это Вы говорите про его диагнозы (бывшие и настоящие), а в СИЗО сотрудники ничего не знают об этом. Поэтому они должны получить мнение своего врача из системы ФСИН, которому бы они доверяли, чтобы они могли определять свои действия в дальнейшем. Даже документы из уголовного дела о медицинских диагнозах обвиняемого (подсудимого) отсутствуют в личном деле в СИЗО. Поэтому начните с приема у начальника СИЗО и подачей ходатайства на его имя. Дальнейшие действия будут определяться в зависимости от проведенного освидетельствования. Ведь если оставить на самотек, то вдруг СИЗО решит, что он симулирует и не будут ни лечить его, ни даже освидетельствовать. Так что если есть, кому похлопотать, то не надо пренебрегать.
07.12.2017


№11877

Спрашивает Ринат
(приобретение: закладки)
Здравствуйте! При попытке приобретения наркотического средства "мефедрон" был задержан сотрудниками МВД. Оплатил заказ на 0.5 мефедрона и поехал на условное место закладки, где ничего не нашел. По пути обратно был задержан. При мне ничего не было, мед. экспертиза показала, что в крови не содержатся следы наркотических средств ( т.к. употреблял последний раз полгода назад ), но угрожают, что инкриминируют мне "Незаконное приобретение", так как я перевёл денежные средства и был умысел. На мои слова, что как возможно подвести под уголовную ответственность, если само вещество я не подбирал и следовательно начать уголовное производство невозможно за отсутствием наркотического средства и невозможности квалифицировать вещество, как наркотическое. На что получил ответ: "Есть умысел и перевод денежных средств". Что мне ожидать в данной ситуации? Сотрудники, узнав, что я являюсь студентов юрфака и состою в одной из общественных организаций города противоправных действий в отношении меня не проявляли, а так же показаний я еще не давал. Но обещали, что я буду вызван. Заранее Вам благодарен.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Невозможно представить себе законно возбужденное уголовное дело по ст. 228 УК без самого наркотического средства. Для того чтобы квалифицировать действия лица, например, по покушению на его приобретение, необходимо иметь заключение эксперта о названии и размере наркотического средства. Ведь и названия, и количества, которые указываются при реализации наркотиков, являются условными. Условные 0,5 грамм мефедрона в действительности могут оказаться 0,2 граммами амфетамина или какого-либо другого психостимулятора. А приобретение 0,2 грамм амфетамина не влечет уголовной ответственности. Учитывая, что согласно статье 14 УПК РФ все сомнения толкуются в пользу обвиняемого и так как нельзя установить точное наименование и размер наркотика, уголовное дело не может быть возбуждено.
Также следует учитывать п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 года № 14 согласно которому, «имея в виду, что для определения вида средств и веществ <…> их размеров, названий и свойств <…>, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов».
Однако, не исключено, что наркотики по делу окажутся изъятыми, но не у Вас, а в рамках осмотра места происшествия или ОРМ. Ведь вы могли не найти закладку, потому что ее нашли сотрудники полиции. В этом случае, также привлечение к уголовной ответственности под вопросом. Ведь нельзя исключить сомнения, что Вы намеревались приобрести именно ту закладку, которую обнаружат полицейские, нельзя исключать, что вы добровольно отказались от совершения преступления. Так как если вы оттуда ушли и не были задержаны на месте закладки, значит по тем или иным причинам отказались приобретать наркотики, хотя могли бы и продолжить их поиски.
Главное, если будут вызывать, лучше идти с адвокатом, а то из-за угроз со стороны полиции или их осуществления все может закончиться «царицей доказательств» - признательными показаниями и особым порядком.
07.12.2017


№11876

Спрашивает С.
(228, 228.1)
Был пойман на закладке с 3гр спайса в анализах не обнаруженно, успел уйди в армию и почти закончил службу) будет ли заведено дело после того как приду домой и что мне за это будет?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Будет ли возбуждено уголовное дело или нет – сказать не берусь, но по закону уголовное дело может быть возбуждено в пределах срока давности. 3 грамма «спайса» вероятнее всего будут признаны крупным размером, так как, вопреки здравому смыслу и общественной опасности деяния, размер определяется по весу всей смеси, без учета нейтральных компонентов смеси (которых в таких смесях более 99 %). Приобретение, хранение , или, тем более, сбыт наркотиков в крупном размере является тяжким (ч.2 ст. 228 УК ) или особо тяжким (ч.4. ст. 228.1 УК) преступлением. Срок давности, соответственно, 10 и 15 лет после совершения преступления (см. ст. 78 УК).
Также не исключается, что уголовное дело тогда было возбуждено, но расследование его приостановлено.
Для того, чтобы более точно и подробно ответить на Ваш вопрос, нужно знать, что означают слова» пойман на закладке» - Вы приобретали или, наоборот, сбывали н.с. От этого зависит исход уголовного дела, если оно возбуждено.
07.12.2017


№11875

Спрашивает Антон
(освидетельствование)
Здравствуйте. Меня зовут Антон.
Вопрос следующий: попал в Дтп, повезли в больницу где взяли анализы мочи и крови для отправки в лабораторию. 13го числа был прозведен забор. 19 пришли результаты о том, что в моче наркотиков не обнаружено. Со слов гаишника он якобы не поверил в результаты, и был проведён дополнительно анализ крови. 27го числа хти показало алфа пвп в крови. Через 2 месяца меня вызвали в отдел гибдд и сказали что результат положительный. Справка от 19го с отрицательным результатом у меня на руках. В деле о ней нет никакой информации. Сегодня звонит участковый и вызывает к себе якобы для допроса. Ему не верю, думаю задержит сразу до суда. Как мне быть? Это вообще законно все?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Участковый допрашивать не может. Конечно же, он вызывает либо для выдачи повестки, либо для задержания, и еще чего-нибудь в этом роде. К сожалению, так бывает, когда сотрудники правоохранительных органов говорят, что у них были обоснованные подозрения, что человек был в нетрезвом состоянии, и на этом основании направляют на повторное исследование. Закон это допускает. В суд с собой возьмите результаты от 19 числа, будете защищаться с их помощью.
05.12.2017


№11874

Спрашивает Даниил
Предыдущий 11857
(исполнение наказания: отмена условного осуждения)
В инспекции говорят что все необходимые документы предоставят, но в суд я должен обращаться сам. Но как и с какими документами это делать мне не очень понятно.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Действительно, согласно Определению Конституционного Суда РФ от 4 ноября 2004 г. N 342-О, статья 74 УК РФ и статьи 399 УПК РФ, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу. Об этом есть прямое указание со стороны Конституционного суда. Так что Вы можете спокойно обращаться в суд по месту жительства с ходатайством. И качестве заинтересованного лица укажите инспекцию. К ходатайству приложите копию приговора, из которого можно было увидеть начало испытательного срока. Если Вы возместили какой-нибудь ущерб, то приложите копию справки, еще можете приложить характеристику с места работы и любой характеризующий материал.
05.12.2017


№11873

Спрашивает Иван
(хранение уг.)
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, что делать в следующей ситуации. Неделю назад я вместе с девушкой был задержан сотрудниками полиции по ст.228ч.2 УК РФ, хотя ситуация на самом деле была такая. Через мой сотовый телефон через интернет был заказан метадон для личного пользования общим весом 0,5г. При этом было получено два адреса  с закладками по 0,25г. соответственно. При выходе из первого адреса мы были схвачены и слегка побиты оперативными сотрудниками полиции. После этого они просмотрели телефоны, увидели, что есть ещё один адрес и мы все вместе поехали туда(в наручниках). Я поднялся с ними, они забрали закладку, положили её мне в карман и увезли в отдел. Там нас разбили на два отдельных уголовных дела, где были даны показания, что каждый из нас купил сугубо для себя по 0,25г.,т.е. в рамках административного правонарушения. Однако по результатам экспертизы показало два свёртка по 2,67г. весом каждый. Как такое может быть? Опера говорят, что экспертиза ошиблась и предлагают сотрудничать. Хотя насколько я знаю, сделка со следствием оформляется следователем с разрешения прокурора, но никак не операми. Помогите советом: можно ли доказать, что то количество, которое в экспертизе не настоящее?  Переписка в телефоне сохранена, но они говорят, что это не имеет значение, мол могли продавцы перепутать или сами досыпать. Меня вот лично на адрес в наручниках отвезли, я даже не прикасался ни к чему. Зато вот сотрудники в отделе эти пакетики по сто раз открывали и закрывали, так что их отпечатков там хоть отбавляй. В настоящее время мы находимся под подпиской о невыезде. Не знаю, что делать, и может ли адвокат чем-нибудь помочь. Буду очень признателен, если ответила мне так же на электронную почту, с которой придёт это письмо. Буду с нетерпением ждать вашего ответа, поскольку понимаете, таймер уже запущен и надо начинать предпринимать какие-нибудь действия. С уважением к Вам - Михаил.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Решайте этот вопрос только после личного общения с адвокатом. Есть некоторые вопросы, которые надо выяснить, прежде чем соглашаться на сделку со следствием. Однако, есть сделка официальная, а есть неофициальная, в котором главную роль играет не прокурор, а оперативники. Поэтому только адвокат, выяснив некоторые подробности, может дать Вам совет. Видели ли Вы сами результаты экспертизы или знаете со слов? Знакомили ли Вас под роспись? Оформлялись ли протоколы? Идите к адвокату, в Вашем случае это обязательно.
05.12.2017


№11872

Спрашивает С.С.
(розыск)
Здравствуйте.У человека статья 228 ч1,2,4. Скрылся перед судом за границу в конце 2016 г. Говорит ,что его дело в архиве. Что это значит и могли ли его перенести в архив. Где и как можно узнать в розыскной ли он или на каком этапе дело ?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Этот вопрос регулирует ст. 283 УПК РФ. Если обвиняемый скрылся от суда, то судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу (в связи с розыском), избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. Дело будет лежать в архиве до того времени, как обвиняемого поймают. Как только обвиняемый будет найден, дело возобновят и суд продолжится. Других вариантов нет.
05.12.2017


№11871

Спрашивает Юлия
(задержание адм.)
Ситуация просто абсурдна!Я сидела за рулем в своем автомобиле(ожидала подругу) правил не нарушала,откуда ни возьмись появилась машина дпс и с фразой "опаньки!чего это мы тут стоим",перекрыли мне выезд.не представившись и не указав причину ,начали святить в лицо фонарем !Самовольно открыв двери авто осмотрели салон и меня ,увидив на моем джемпере следы белого поршка у них совсем крышу сорвало.один из них позволил себе не много приподнять мой джемпер, тем самым немного обножив живот.на мои возмущения ;-"что вы себе позволяете?.",я слышала ответ "помолчи ,сейчас ты у нас загремишь по полной".шок и паника обуяли меня.сказали открыть сумку и достать документы,после чего один собственно ручно начал сам рыться там,и на шел 3 пакета с белым порошком!!!"о эврика,"-отчетливо читалась фраза на его морде.!!!!вся суть и абсурдность сидуации в том что это были таблетки парацетамола.Я болела  и принимала их в толченном виде,так как не могу пить таблетку целиком.физиология такая.и понеслось.сколько нервов своими проверками потрепали просто нет слов.вопрос.конечно они выяснили то,что это были не наркотики ,и вернули док-ты без извинений.со словами.упс ошибочка вышла.!как я могу наказать их ,если никаких доказательств и свидетелеи с моей стороны нет.повторный досмотр и протокол они составили уже при понятых вели себя культурно и по закону,на баночку повезли тоже с моего согласия...как  мне наказать беспредел и хамство нашей полиции ,с чего начать есть ли  шанс на возмездие?
Заабыла добавить ,что они намекали на то чтобы я откупилась не открытым текстом а повторюсь намеками....но я зная, что нивчем не виновата. не поддалась на их провакацию.Городок у нас не большой и слухами полнится. Я поузнавала у знакомых и ,как оказалось,что я далеко не первая пострадавшая от их действий.вымагательство у них поставленно на "поток." и некоторые отдают деньги.куда можно обратиться ,чтобы прекратить этот беспредел. я бы поняла еслибы за дело меня так унижали,но я чстный гражданин и задето мое самолюбие и мои права!!!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению никак. Дело в том, что хамство со стороны сотрудников правоохранительных органов очень трудно доказать. Есть только одно доказательство, которому верят — это аудио или видео записи. Только с их помощью можно писать обоснованные жалобы, что сотрудники вели себя бесцеремонно и нагло. Но, как я понимаю, этого у Вас нет. К сожалению, только Вашим словам никто не поверит. Сами сотрудники полиции будут все отрицать, понятые подтвердят, что все было корректно и тд. Наличие у Вас пакетиков с белым порошком (даже если это лекарство) тоже будет им на руку — они будут говорить, что у них были обоснованные подозрения, что это мог быть наркотик, и только потом все выяснилось. Я верю, что эта ситуация Вас сильно задела, но я просто обязана разъяснить бесполезность некоторых вещей.
05.12.2017


№11870

Спрашивает Аркадий
(пересмотр приговора)
Мой адвокат писал в суд.коллегию ВС и дальше везде Б/З. Я стал послать вслед за ним по инстанциям в связи с изменениями со.401.17. Обл.суд города рассмотрев жалобу оказал в рассмотрении. Стал писать дальше по судебной лестнице в суд.коллегию ВС мне выслали обратно с ссылкой на ст. 401.17 . Скажите так я могу писать сам неважно обращался ли кто в моих интересах,ведь меня то не оповещают об обращениях. Разве это не нарушение моих прав на защиту? Один суд принял другой нет законы же для всех одинаковые. Прошу разьясните мне как быть что делать.
С уважением к Вам, Аркадий.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нынешняя редакция статьи 401.17 УПК выглядит так: «Не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалобы или представления в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заедании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи». По буквальному смыслу статьи жалоба будет считаться повторной, следовательно, недопустимой, при совокупности всех условий: те же правовые основания, то же лицо (а осужденный и защитник — это разные лица), тот же суд, который уже отказал в удовлетворении жалобы по предварительному рассмотрению судьей или рассмотрении по существу. Так что если подавал адвокат, Вы не лишаетесь права обратиться с жалобой самостоятельно. Но что надо учитывать. Если правовые основания, на которых строил жалобу Ваш защитник, и основания поданной Вами жалобы совпадают, то это совершенно бессмысленно. Поэтому одна судебная инстанция, соблюдая букву закона, не вернула Вам такую жалобу, а просто повторила отказ, данный защитнику. Судебная практика показывает, что высшие суды понимают под «теми же правовыми основаниями» не отдельные детали, дополняющие прежде изложенное, а принципиально новые обоснования. К примеру, первоначально обоснование строилось на недопустимости доказательств, а новая неповторная жалоба может основываться на ранее неучтенных данных о личности, о положении семьи. Точного разграничения повторных и новых правовых оснований нигде нет, так что здесь надо исходить из того, что есть в конкретном деле.
(Кстати, что такое Б/З, в начале Вашего письма?)
05.12.2017


№11869

Спрашивает Виктория
(сбыт, размеры)
Здравствуйте, подскажите пожалуйста. В данный момент родственник находится под следствием по статье 228.1 ч 5
Наркотическое вещество отправили на экспертизу. Вес 512г. в составе 6,4г реагента, а остальное ромашка, табак и мать и мачеха.
Возможно ли переквалифицировать статью? или будут считать по общей массе? и какого исхода ожидать? Ранее не судим и не привлекался. Спортсмен. Женат, 2 маленьких ребенка, единственный кормилец. Много различных положительных характеристик и благодарственных писем от спортивных секций, федерации многоборья, мест работы и учебы. Проходил службу в ВВ МВД РФ отряд специального назначения БУЛАТ.
Заранее спасибо за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Закон исходит из того, что сбыт наказуем в любом случае, даже при самом минимальном количестве. В то же время искусственное создание видимости крупных изъятий наркотиков и привлечение к ответственности за сбыт в особо крупном размере исходя из общего веса смеси, включая нейтральные компоненты — несправедливо. Однако на практике происходит именно так, в том числе, в случаях, сходных с вашим. А какова ответственность по части 5 статьи 228.1 Вы знаете.
Правовые основания добиваться переквалификации с части 5 на часть 4 — есть. На них указывает и Конституционный Суд РФ. В Определении от 8 февраля 2007 г. № 290-О-П по жалобе гражданина Малютина КС признал: «Определения размеров веществ Списка I по весу всей смеси соответствует Конституции, но в каждом конкретном случае суд должен в частности учитывать влияние данного наркотического средства на организм человека».
Нельзя утверждать, что смесь, изъятая по делу Вашего мужа, не наркогенна. Но в случае сомнения в том, что данная смесь обладает наркотическим воздействием, т. е. оказывает психоактивное действие, опасное для здоровья человека, следует заявить перед следователем ходатайство о проведении дополнительной комплексной нарколого-фармакологической экспертизы вещества. Отказ в этом — обжаловать руководителю следственного органа и прокурору. Скажу прямо — очень мала вероятность, что это поможет сменить квалификацию. Но более велика вероятность того, что выводы такой экспертизы повлияют на усмотрение судьи при назначении наказания.
03.12.2017


№11868

Спрашивает Светлана
(ВИЧ)
Добрый день!
Что означает формулировка "Сертификат об отсутствии у заявителя (членов его семьи) ВИЧ-инфекции". Я - гражданка РФ, мой муж - иностранный гражданин. Должная ли я при подаче документов для РВП мужа также предоставлять такой сертификат?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Сертификат нужен иностранному гражданину — Вашему мужу. Но т. к. закон разрешил легализацию иностранных граждан в РФ без сертификата об отсутствии ВИЧ в случае, когда иностранный гражданин имеет близких родственников — граждан РФ, то РВП, а затем вид на жительство предоставляются и без такого сертификата. Отказ от предоставления законного статуса может быть обжалован в суд. Такие жалобы, как правило, разрешаются судом в пользу заявителя.

Пишет Светлана
Добрый день! Спасибо за ответ!
Смутила формулировка, размещенная на сайте Правительства Санкт-Петербурга в перечне документов:
"Сертификат об отсутствии у заявителя (членов его семьи) ВИЧ-инфекции. Сертификат действителен в течение 3 месяцев со дня проведения исследования."
В Приказе ФМС такого дополнения ("членов его семьи") нет, поэтому появились сомнения, какие документы подавать, чтобы не было отказа из за отсутствия полного пакета.

Отвечает завпунктом:
В постановлении правительства СПб написана глупость. Без сертификата, по действующему законодательству, могут получить РВП супруги, дети, родители. Скажем, супруг имеет такое право. У него есть мать, которая будет иметь такое право только после того, как ее сын получит законный статус в РФ. Потому что закон допускает выдачу РВП без сертификата не только имеющим близких родственников, являющихся гражданами РФ, но и если выше перечисленные родственники являются иностранными гражданами, но законно проживают в РФ ( пункт 3 статьи 11 Федерального закона «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)»). Так что не обращайте внимания на эту приписку.
03.12.2017


№11867

Спрашивает Олеся
(пересмотр приговора)
Предыдущая консультация №11807
Доброго времени суток! Большое спасибо за ответ. У меня возникли следующие вопросы.
Дело в том, что мама с отцом разведены давным давно и не жили вместе, и в данный момент мама расписана с отчимом и они проживают вместе. Если я напишу жалобу в соответствии со статьей 401.17 УПК. о том, что отец умер (во время моего отбывания наказания), у нас тяжелое материальное положение и т.д. будут ли они проверять, на наличие проживал ли отец с нами или нет.?
У моей сестры есть инвалидность, но она замужем, этот факт будут проверять.? Во общем может случиться так, что мне еще статью припишут за лжесвидетельство? Хотя в действительности я же не вру, что отец умер и у мамы с сестрой инвалидность, это все на самом деле так и есть. Просто загвоздка в том, что отец с нами не жил, а у сестры муж.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Тут, я вижу теперь, дело не в лжесвидетельстве, а в отсутствии оснований для обжалования по второму кругу. Потому что странно было бы оценивать положение семьи осужденного с учетом обстоятельств, реально на него не влияющих.
03.12.2017


№11866

Спрашивает Анастасия
(употребление)
Здравствуйте! вернулась из азии, была в отпуске. Употребила в первый раз в жизни каннабис,2 раза в небольшом количестве. Спустя 5 дней после возвращения в россию сотрудники полиции задержали в ночном клубе по "подозрению в употреблении", не указав никаких признаков этого. Грубо усадили в служебную машину и отвезли на мед освидетельствование. паспорта при себе не было, на мой резонный вопрос не отправимся ли мы за нужным документом ответили: "будем писать со слов" от освидетельствования не отказывалась, алкоголя 0 промиль, все тесты прошла без проблем, т.к. в состоянии опьянения не находилась, анализ еще не готов, думаю каннабис покажет. После освидетельствования отвезли в отделение, где записали мои данные, вопросов не задавали, объяснения не брали. Вопрос, правомерно ли привлекать меня к ответственности, если я честно признаюсь суду, что это было единожды и за пределами РФ и зависимостью не страдаю?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Антинаркотическая деятельность органов правопорядка происходит по принципу конвейера, такие «мелочи» как презумпция невиновности и обязанность считать достоверными Ваши показания об употреблении наркотика впервые и о том, что это произошло за пределами РФ, в расчет не принимаются. Это не значит, что не надо отстаивать свою позицию, особенно если она соответствует действительности.
Что касается зависимости и наркологических аспектов проблемы. Юридическая сторона в этой части такова: Международным классификатором болезней 10-го пересмотра к наркологическим заболеваниям, помимо зависимости, алкоголизма отнесено и «пагубное немедицинское употребление». При отсутствии зависимости и положительном анализе на каннабиноиды или другие психоактивные вещества, диагноз «пагубное употребление» ставится практически всегда.
03.12.2017


№11865

Спрашивает Мирабела
(контрабанда)
Предыдущие консультации №№ 11774, 11706
Добрый день, еще раз большое спасибо вам за все и у меня вот такой вопрос, хочу знать ваше мнение, как профессионала своего дела. Есть Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 N 12 "О судебной практике по делам о контрабанде. Если человек был арестован в конце марта, распространяется ли оно на него или действует с момента опубликования? Меня интересуют пункты, которых не было в старой редакции. Меня интересуют 15 и 16 пункты данного постановления. В старой редакции я их не нашла.
Спасибо вам.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вопрос крайне запутанный — не именно Ваш, а вообще вопрос о постановлениях Пленума ВС. Понятно, что закон улучшающий положение имеет обратную силу, что это правило, как разъяснил КС, распространяется на подзаконные акты, по отношению к которым соответствующие статьи УК являются бланшетными. Это означает статьи Особенной части УК, устанавливающие ответственность за преступление, состав которого определяется не в самой этой статье, а в других законодательных и подзаконных актах. Т.е. улучшающие положение нормы постановлений Правительства, указов Президента, нормативных актов других федеральных органов исполнительной власти, тоже имеют обратную силу. Имело такую силу, например, Постановление Правительства о размерах наркотиков для целей УК.
С постановлениями Пленума ВС все сложнее: они не являются законодательными актами и по буквальному смыслу статьи 10 УК обратная сила к их новеллам не имеет отношения. Но есть и противоположная точка зрения. Об этом см. консультацию в рубрике «обратная сила» №8891.
03.12.2017


№11864

Спрашивает Александр
(возмещение вреда)
Здравствуйте! постараюсь кратко )
Немного о себе: неоднократно судим, исключительно за сбыт в крупных размерах. признан естественно особо опасным рецидивистом :)
последний. 228.1 ч 4 , ч 1 . срок 5 лет особого, изм. решением ВС РФ на 4г 10м (исключено отягчающее обстоятельство). реально отбыто 3г. 5м.
Освободился месяц назад согласно ст. 80 УК РФ. Оставшийся срок лишения был 1г. 5м. . Замену сделали на 2г. 10м. ограничения свободы.
Подал кассацию, так как ВС РФ даёт конкретные разъяснения о том, что срок замены не может превышать размер оставшегося срока лишения свободы.
сейчас кассация принята в рассмотрение президиумом края. исход будет положительным и я в этом уверен. 
В отличии от уголовного права, в гражданско-правовых законах не силён, по этому прошу у Вас помощи
ВОПРОС: могу ли я просить моральную компенсацию за то, что меня наказали (ограничением свободы) на срок, который превышает (!) требования Верховного Суда ? 
ВС РФ в своём постановлении (Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2007 г. по делу N 49-Дп07-145к в отношении осужденного Федорова А.М) чётко сформулировал требования по назначению сроков при замене согл. ст. 80 УК РФ. Другими словами, если можно так выразиться, допустимая санкция назначения срока наказания, судом была превышена (с учётом требования постановления ВС РФ, но не УК РФ).
Фактически, если бы я не искал правды, то ни кто бы не обратил на это нарушение внимания. А для чего тогда Суд, а для чего тогда "надзирающая" Прокуратура на суде... про гос. защитника я уже просто молчу.. Реально возможный срок наказания мне был увеличин не на месяц не на два, а В 2 РАЗА! и смешно и грустно :) 
моральный вред заключается естественно в моих переживаниях, попытках найти справедливость в нашем "правовом" государстве и т.д.
Заранее Вас благодарю.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Собственно ответ на сам вопрос простой: сначала должно быть судебное решение, в котором говорилось бы о незаконности произведенной замены — не общая позиция ВС, высказываемая в постановлениях Пленума, — а конкретно, в отношении определенного лица. И только потом можно ставить перед судом вопрос о компенсации.
03.12.2017


№11863

Спрашивает Наташа
(приобретение)
Добрый день. Моего мужа задержали с закладкой, он закладку забирал, вес 0,613 г,. Он согласился на добровольное сотрудничество, сейчас его отпустили под подписку, обвиняют по 228 ст, часть 1.что ему грозит? И ещё у него условный срок не закончен, осталось семь месяцев, но совершенно по другой статье.
Следователь сказал что года 1,5 дадут. Но дело в том что у него удо, а это значит нарушение, 2 года удо, осталось до конца 7 месяцев, статья 105.могут ему добавить этот не отбытый срок? И что такое следствие по упрощённой схеме? Они ему так предложили. Кстати, когда его принимали все происходило без понятных. Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Условное осуждение не исключено, хотя за него надо бороться. Совокупность смягчающих обстоятельств может склонить суд к назначению наказания, не связанного с лишением свободы. Самое главное, что категорического запрета условного осуждения в ситуации Вашего мужа в УК нет. Совершение преступления небольшой тяжести освобожденным по УДО не влечет отмены УДО безоговорочно, а оставлено законом на усмотрение суда. Так же нет запрета применения условного осуждения и в части повторности: преступление небольшой тяжести не образует рецидива.
Перечисленные Вами обстоятельства также должны влиять на суд в сторону смягчения: это добровольное сотрудничество, то есть пункт «и» части 1 статьи 61 УК, при наличии которого обязательно смягчение наказания. Дело его будет рассматриваться судом в особом порядке: полное признание вины ведет к этому. Значит будут исследоваться только данные о личности. Об этом посмотрите в часто задаваемых вопросах консультации 2 и 10.l.
То что вы называете «следствие по упрощенной схеме» - это по УПК «дознание в сокращенной форме», которое предполагает при полном признании вины признание допустимости доказательств без их проверки, в том числе без допроса свидетелей, без проведения экспертизы вещества и в короткие сроки — не более 20 суток. В ситуации Вашего мужа надо соглашаться на эту форму дознания, потому что это наиболее существенно влияет на наказание — не может быть назначено более половины максимального срока, предусмотренного за это преступление (статьи 226.1 — 226.9), значит максимальный срок по части 1 статьи 228 при упрощенном дознании - не более полутора лет. Дознаватель вроде бы тоже сказал 1,5 года. Да, с учетом неотбытого прошлого срока могут дать.
30.11.2017


№11862

Спрашивает Марина
предыдущий 11849
(исполнение наказания: амнистия, переписка с завпунктом)
Здравствуйте, уважаемый Лев Семенович! Огромное спасибо Вам за ответ, успокоили. Еще по амнистии вопрос очень тревожит: будет ли она все-таки принята в конце этого  или начале следующего года и коснется ли она тех, кто впервые совершил особо тяжкое преступление (может, хотя бы снизят часть срока)???

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Насчет того, будет ли амнистия, сильно сомневаюсь, вряд ли. Но и те, которые были последние 15 лет, ни разу не включали статью 228.1. Даже в части сокращения срока.
Я убежден, что амнистия, если уж она принимается, должна затрагивать всех осужденных, даже за самые тяжкие преступления, которым можно сократить хоть полгода. Но этого не происходит... Амнистии куцые, и только обезнадеживают и озлобляют большинство осужденных.
30.11.2017


№11861

Спрашивает С.
(розыск)
Здравствуйте.
У человека статья 228 ч1,2,4
Скрылся перед судом за границу в конце 2016 г.
Говорит ,что его дело в архиве.
Что это значит и могли ли его перенести в архив.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение особо тяжких преступлений составляет 15 лет. Но этот срок приостанавливается, если обвиняемый уклоняется от следствия или суда (статья 78 УК). Из статьи же 238 УПК следует, что в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья выносит постановление о приостановлении производства по делу. Скорее всего, человек в розыске.
30.11.2017


№11860

Спрашивает Римма
предыдущий 11723
(пересмотр приговора)
Здравствуйте, Лев Семенович. Апелляция прошла, приговор оставили без изменений. Даже не восстановили право сына на обжалование приговора, ему вернули жалобу так как сочли ее недостаточно мотивированной.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Что ж делать, надо подавать кассационную. Пропуск апелляционной инстанции не препятствует подаче жалобы в кассационном порядке. Только приговор теперь считается вступившим в силу.
30.11.2017


№11859

Спрашивает С.
(исполнение наказания: дактилоскопия)
Здравствуйте. Я осуждён по ст.228 ч.1 условно. Прошло уже почти пол года. И тут мне звонит дознаватель, и требует, чтоб я пришёл к ней в отдел на дактилоскопию. Законно ли её требование, ведь суд уже состоялся, а значит следственные действия прекращены, и дознайка больше не в юрисдикции... Как мне быть? (Ходить, не ходить) И что делать, если она за мной домой наряд пришлёт? (Она может, я знаю) Просветите пожалуйста. Заранее благодарю.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обязательной дактилоскопической регистрации подлежат все лица, осужденные за совершение преступления независимо от категории преступления и назначенного наказания, в том числе осужденного условно (статья 9 Федерального закона «О дактилоскопической регистрации в Российской Федерации»).
Что касается права дознавателя проводить дактилоскопию в отношении осужденного. На мой взгляд ваши сомнения обоснованны (так как статьей 12 названного закона четко определено, что дактилоскопию всех осужденных осуществляют органы уголовно-исполнительной системы). Но судебная практика говорит о другом. Вот, например, что говорится в апелляционном определении Верховного суда Чувашской республики от 9 апреля 2014 года по аналогичной жалобе: «Таким образом, по совокупному смыслу всех приведенных выше правовых норм, дактилоскопическая регистрация в отношении осужденных может проводиться как органами предварительного следствия, органами дознания (или по их поручению органами внутренних дел), так и органами уголовно-исполнительной системы.
При этом конкретные сроки проведения государственной дактилоскопической регистрации граждан, подозреваемых в совершении преступления, обвиняемых в совершении преступления, а также осужденных законом не предусмотрены». На этом основании суд отказал в жалобе на неправомерные действия органов, проводивших дактилоскопию условно осужденной.
30.11.2017


№11858

Спрашивает Василий
(сбыт)
Здравствуйте. Готовится ли смягчение наказания впервые осуждённым по ст.228.1 УК РФ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Нет, к сожалению. Пока в Думе нет ни одного законопроекта,смягчающего наказание. Не только по наркотикам, ни одного вообще, ни по чему.
30.11.2017


№11857

Спрашивает Даниил
(исполнение наказания: отмена условного осуждения) 
Здравствуйте, хотел бы поинтересоваться как проводится процедура погашения условного срока. Был осужден по 228 ч.1, пол года условно с годом испытательного.  
Половина испытательного срока уже прошло, как мне просить о погашении судимости, какие документы нужны обязательно, какие желательно, имеет ли вообще смысл это делать? Инспектор не дает всей необходимой информации так чтоб это было понятно 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, можно обратиться о сокращении испытательного срока. Но по части первой статьи 74 УК в суд об этом вправе обратиться уголовно-исполнительная инспекция. То есть Вам надо туда явиться и посоветоваться с инспектором. Если нет нарушений, не привлекались к ответственности за прошедшее время испытательного срока, то вполне могут поддержать. 
30.11.2017


№11856

Спрашивает Павел
(хранение)
Статья 228 часть 1 нашли 18 грам марихуаны сказал что сорвал с дико растущего куста ранние не судим характериски по месту жительства отрицательные холост детей нет.каковы шансы получить наказания не лишение свободы. В деле еще есть бутылка в которой нашли 00001 грама...и за нее осудили отдельно административно это не появляет на решение суда

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Преступление небольшой тяжести, ранее не судим — вероятность условного осуждения велика. Конечно, отрицательные характеристики этому не способствуют, но их наверное, следователь принес в дело. Попробуйте им что-то противопоставить. Ведь сейчас другого пути нет, как идти на особый порядок, а это значит, что ничего в суде исследоваться не будет, кроме данных о личности. И тут на самом виду одно отрицательное — это плохо, не располагает суд. Подумайте, кто о Вас может написать что-то хорошее. Ну и желание пройти лечение и реабилитацию приветствуется судом. Прямо просите применить условное суждение с возложением на Вас обязанности пройти диагностику, а если врач решит, что лечение Вам не требуется, то изъявите готовность встать на диспансерное профилактическое наблюдение.
Бутылка большой роли играть не будет. Суд уж столько повидал дел по 228, что способен понять, что бутылка, там, где употребляют, это не отягчающее обстоятельство.
30.11.2017


№11855

Спрашивает Сергей
(защитник)
Добрый день.моему брату предъявляют статью 228.1 часть 4.Ситуация следующая ,его останавливают автомобиль,при нем не находят не чего,и также в автомобиле,но позже находят мешочек с пакетиками в стороне,и как утверждают сотрудники что они видели что он их выкинул,также сотрудники находят свидетеля(свидетель ведет аморальный образ,имеется ввиду пьет целыми днями негде не работает)) и он говорит что видел как он их изготавливал.То что нашли на улице это доставалось сотрудниками и показывали понятым,также этот или другой мешочек снова в отделении уже доставали содержимое и показывали понятым(вроде бы как это считается нарушением,имеется ввиду это должны были опечатать еще на месте нахождения.))Вопрос в следующем какие действия нам можно предпринять? адвоката мы нашли местного,нам кажется он с ними заодно,так как он их отмазал уже в самом начале так как человека задержали вечером в 21-00....а протокол составили только на следующий день в 15-00,и продержали более 48 часов(вроде бы как нарушение со стороны сотрудников),также нет не каких действий от адвоката дальше,не оказывает помощи что бы вернуть ключи от дома от работы автомобилей 2-х,на том котором он передвигался и том который вообще на стоянке стоял несколько дней.В чем заключается работа адвоката в до следственной проверке?Получается взял деньги и нечего можно сказать не делает,попросили ознакомить с материалами(копиями) он и те больше недели нам не показывал,а потом показал просто болванки из компьютера следователя,без каких либо подписей,просто бумаги...отпечатанные на принтере...Итог таков что понятых держали своих пол дня,это они рассказали на видео в приватной беседе и потом привезли на место пришествия,и свидетель наговорил на себя что сам он торговал(якобы брат ему давал пакетики для торговли) и видел как изготавливают наркотики.Везде одни слова доказательств не каких,и если свидетель торговал то почему все еще не заведено на него нечего и гуляет на свободе.Брату суд избрал домашний арест на 2 месяца.Брат с самого начала взял 51 статью.Помогите советомСамое важное(наш вопрос)это работа адвоката,мы ее просто не понимаем,делает ли он что либо или просто получил деньги и занимается другими процессами.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Далеко не во всех случаях оправдан и служит интересам обвиняемого его отказ от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции. Это может привести к тому, что позиция обвинения только укрепится. Отказ от показаний еще может быть уместен в отсутствие адвоката, но если адвокат вступил в дело, тем более адвокат по соглашению, то надо либо переходить к активной защите, либо какой смысл платить деньги адвокату за то, чтобы он отдыхал в тени 51 статьи. Тогда уж лучше адвокат по назначению. Закон наделяет обвиняемого правом отказаться от адвоката в любой момент. Хотя в то же время в той же статье 52 УПК говорится, что отказ от защитника не обязателен для дознавателя , следователя и суда. Норма, мягко говоря, странная, но таков наш УПК, включающий фигуру адвоката по принуждению. Но обычно, если такое и бывает, то в основном при отказе от защитника по назначению. Но известны и случаи, когда адвокат по соглашению отказывается покинуть дело, даже если ему не платят больше. Судя по тому, что Вы написали, адвокат настроен на ничегонеделание и сговор со следствием.. Попробуйте, если это так, мирным путем сменить защитника. Лучше, если есть возможность, заключить соглашение с адвокатом из другого региона, если в вашем выбор невелик. Ведь часть 4 статьи 228.1 — от 10 до 20 лет.
Что именно следует предпринимать защитнику хороший адвокат разберется сам, здесь важны детали, которые только ему известны. Но что актуально в любом случае — документировать любое важное обстоятельство. Если свидетели таковы как вы пишете, то сказать об этом в суде - ничего не даст. Адвокат должен сделать все возможное, чтобы такой свидетель не затерялся, потому что обвинение заинтересовано огласить показания такого свидетеля в суде, якобы его не могут найти. Защитнику следует выяснить, по скольким делам уже «работал свидетелем» этот тип. Ну и, конечно, при любом повороте дела в суде должны быть доказательства, характеризующие личность обвиняемого. Что включает в себя документированную информацию о положении его семьи.
29.11.2017


№11854

Спрашивает Б.
(исполнение наказания, освидетельствование: условное осуждение)
Здравствуйте,я нахожусь на условном сроке по ст 228.1, на учете у нарколога не состою на освидетельствония не возили. Но в один прекрасный день отметки мне дали направление на медицинскую консультацию, на консультацию к врачу -наркологу для рассмотрения вопроса о постановке на учет по месту жительства, консультацию у врача нарколога предложено пройти до 17.11.2017, в направление есть пункт согласен где должна стоять моя роспись но ее там нет, у врача я не был что будет и вообще должен ли я к нему идти?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Первое — читайте свой приговор внимательно. Если в приговоре есть фраза суда о том, что Вы должны пройти какое-либо медицинское обследование (лечение, контроль или что-то еще), то даже не думайте, берите бумагу, ставьте подпись и идите к наркологу. Это не требование инспекции, это требование суда, которое Вы обязаны исполнить. Второе — если в приговоре нет обязанности пройти медицинское обследование. Вот здесь давайте рассуждать. Вы по такой тяжкой статье УК РФ находитесь под условным сроком, это значит, что по каким то причинам, известным только Вам, вы попали в те самые 2 % процента, кто остался на свободе по этой статье УК РФ. Поэтому очень не хочется, чтобы Вы испортили отношения с инспекцией, и они имели хоть формальный повод обратиться в суд об изменении Вам наказания на реальный срок с условного. Что говорит закон в статье 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ? Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения. Как Вы видите из буквы закона, суд может отменить Вам условное наказание и отправить Вас в колонию, для этого нужно, чтобы представитель инспекции обратился в суд. Вот поэтому я не советую портить отношения с инспекцией. Можно отказаться проходить это обследование со ссылкой на приговор (типа нет такой обязанности в приговоре), и посмотреть на реакцию инспекции. Но реакция может быть и негативной — например, составление протокола об административном правонарушении по 6.9. КоАП РФ за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. И вот у Вас первые проблемы. Я Вам разъяснила все законодательство по этому вопросу, но Вы сами принимайте решение о том, как Вам поступить.
29.11.2017


№11853

Спрашивает Ольга
(доказательства, экспертиза)
Здравствуйте! Помогите мне пожалуйста! У меня такой вопрос. Моего знакомого осудили по ст.230 ч.3 п.,,б,,Калманским районным судом АК к 10годам лишения свободы за склонение к потреблению наркотических веществ повлекшие тяжкие последствия- сформировалась зависимость. В ходе судебного заседания выяснился факт употребления потерпевшими наркотика ,,соли,, намного раньше. На вопрос судьи: почему экспертам ничего не рассказывали про,, соль,,? Был ответ: ,,Не хотели чтоб ещё кто-то знал,,. Следовательно заключения эксперта является неверным, т.к. наркотическая зависимость могла сформироваться ещё до знакомства потерпевших с осуждённым. Я считаю, что было необходимо вызвать в суд эксперта повторно и выяснить эти обстоятельства .Заключения эксперта является недостоверными. Подсудимым и его защитником никаких ходатайств подано не было т.к.подсудимый юридически не грамотный, адвокат государственный, просто отсиживался ! Подскажите пожалуйста на что ссылаться при такой ситуации и обязан ли был подсудимый сам подавать ходатайство о вызове эксперта или это должна была сделать судья? Скажите, как это отобразить в жалобе?(в протоколе  судебног о заседания всё зафиксировано) Очень жду вашего ответа. Заранее большое спасибо!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. В своем вопросе Вы упустили очень важный момент, который мне надо знать, чтобы квалифицировано Вам ответить и не вводить Вас в заблуждение. Вы пишите - «В ходе судебного заседания выяснился факт употребления потерпевшими наркотика ,,соли,, намного раньше». Мне надо знать, как конкретно это выяснилось. Каким образом это стало известно суду. Ведь суд не происходит на следующий день после совершения преступления, ему предшествует предварительное следствие. Я в своем ответе рассмотрю два возможных варианта развития событий в суде. Первый — в суде потерпевший сообщил, что начал принимать «соль» намного раньше. И именно его показания в суде Вы имели в виду, когда писали мне, что «выяснился факт». Да, в таком случае, когда в ходе судебного заседания выясняются новые подробности, ранее не известные, то суд может по собственной инициативе или по инициативе одной из сторон (защитника или прокурора) вызвать эксперта и задать ему вопросы по экспертизе. Однако, хочу заметить, что по такой категории дел очень важное значение имеют показания потерпевшего, а не экспертиза. То есть до того, как направить потерпевшего на экспертизу, он был допрошен несколько раз. Могу предположить, что не меньше трех раз до экспертизы. И потерпевший, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, неоднократно давал показания о том, что получил зависимость только после общения с Вашим знакомым, а никак не раньше. Я уверена, что следователи в ходе допросов ставили перед потерпевшим очень конкретные вопросы и он отвечал. Именно поэтому, когда он изменил показания в суде, и сказал, что начал употреблять наркотики намного раньше, суд ему просто не поверил, поверил его неоднократным показаниям на следствии, и расценил, что его изменившиеся показания в суде направлены на то, чтобы помочь подсудимому. И поэтому судья не предпринял никаких мер для того, чтобы вызвать эксперта, так как ему просто это было не нужно, так как он взял за основу показания потерпевшего на следствии. Второй вариант — о том, что потерпевший употреблял наркотик намного раньше суд узнал из другого источника, ну скажем так, более объективного. Например, суду был представлен протокол об административном правонарушении, из которого видно, что потерпевший был привлечен к ответственности за употреблении наркотиков намного раньше, чем указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Или какой то другой документ из этой серии. Думаю, не надо объяснять, что разница между такими доказательствами огромная. Поэтому, напишите мне, что именно Вы имели в виду, когда писали мне, что «суду стало известно».
29.11.2017


№11852

Спрашивает Максим
(фальсификации)
Добрый вечер! Подкинули наркотики, при этом грубым образом,при составлении протокола осмотра места происшествия, были нарушены ст.166 и ст.167 УПК РФ,фактически они составлялись без нашего ведома,о чем свидетельствует отсутствие наших подписей и разъяснения нам прав и обязанностей+отсутствие защитника (а его, согласно ст.49)должны допустить в случае доследственной проверки, осуществляем в соответствии со ст.144 УПК РФ
Вопрос такой :Можно ли добиваться признания данного протокола не допустимым доказательством,т.е с юридической стороны, процессуально-ничтожным?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Это очень сложный вопрос. Если речь идет только о том, что Вы написали, а при этом подписи понятых и специалиста верные, и все остальное тоже было сделано в рамках УПК РФ, то боюсь, что шансов на признание документа недопустимым доказательством нет. Если же подписи понятых поддельные, и их не было на месте производства этих действий, то конечно оспаривать документ нужно и можно.
29.11.2017


№11851

Спрашивает Дмитрий
Здравствуйте! Такая ситуация. Я со своей женой попал в аварию на мотоцикле, пострадала моя жена и так как в аварии есть пострадавший обоих водителей (меня и виновника) отправили на мед освидетельствование. Спустя месяц мне позвонил человек который готовит материалы в суд и сказал что в моих анализах обнаружена каннабиноидная кислота и что это будет отдельное производство по статье 6.9 и материалы отправят участковому. Вопрос: Что за это будет? Как защищаться если ничего не употребляю? Какая процедура? меня вызовет участковый или сразу в суд?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению, я ничего хорошего Вам не скажу, поскольку и законодательство, и судебная практика по этому вопросу не в Вашу пользу. Что говорит закон? Закон говорит, что наркотики употреблять запрещено и водителю транспортного средства, и пешеходу. Слова о том, что «я не употребляю» никакого значения для суда не имеют, и единственное доказательство наличия или отсутствия наркотиков в организме — это медицинское освидетельствование. Суды врачам и заключению медицинского освидетельствования верят полностью, и под сомнение практически никогда не ставят. Если в медицинском освидетельствовании указано, что есть следы наркотического вещества, значит так оно и есть. Оспорить такое решение врачей можно было бы единственным способом — если сразу после выхода из государственной наркологии Вы бы пошли в независимое медицинское учреждение и сделали бы анализ за собственный счет. Но Вы никуда не пошли и не сделали. Сейчас что-либо делать уже поздно. Даже если сейчас Ваш анализ будет полностью отрицательным, то это не будет иметь правового значения для суда, потому что суд будет рассматривать состояние Вашего организма на момент ДТП.
Поэтому сотрудники правоохранительных органов составят протокол и отправят дело в суд. Меня в Вашем вопросе немного удивила квалификация правонарушения и «участковый», так как мне кажется, что это область правонарушений в сфере дорожного движения. Ведь Вы пишите, что Вы были водителем, и Вас отправили на медицинское освидетельствование как водителя. Поэтому и рассматривать протокол должны в отношении Вас, как водителя, а не как пешехода.
29.11.2017


№11850

Спрашивает Маша
(международная защита)
Здравствуйте. Выполняет ли Россия соображения КПЧ ООН? Есть ли смысл обращаться в эту организацию? Сколько это может занять времени?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Начну с вывода.
Россия, как и другие государства-участники Международного пакта о гражданских и политических правах, ратифицировавшие Факультативный протокол о признании юрисдикции Комитета ООН по правам человека, не вправе игнорировать мнение Комитета и должна выполнять его рекомендации.
Это мнение отстаивают многие авторитетные российские юристы, однако судебная практика, к сожалению, не подтверждает выводы правоведов.
А теперь по порядку.
СССР 5 июля 1991 г. заявил о присоединении к Факультативному протоколу к Пакту. В результате у лица, считающего себя жертвой нарушения прав человека, появилась возможность направить жалобу в Комитет ООН по правам человека. Россия как правопреемник СССР признала обязательность этих актов.
Подать жалобу могут конкретные лица, чьи права, закрепленные в Пакте, нарушены. Если жертва нарушения по каким-либо причинам сама не в состоянии обратиться в Комитет, это вправе сделать ее адвокат, другой официальный представитель или родственники. Жалобы рассматриваются КПЧ медленно. Примерный срок рассмотрения принятой к производству жалобы — от 4 до 6 лет. В отличие от ЕСПЧ, процедура рассмотрения сообщений в Комитете по правам человека носит конфиденциальный характер. Однако его решения по жалобам публикуются в ежегодных докладах Комитета ООН и таким образом становятся широко доступными.
КПЧ, в случае признания нарушений прав человека, гарантированных пактом, может рекомендовать государству пересмотреть национальные судебные решения по делу, но не определяет конкретную сумму компенсации в связи с допущенным нарушением, а лишь обязывает государство таковую назначить и выплатить.
Надо сказать, что с недавнего времени решения (они называются «соображения») КПЧ стали публиковаться в бюллетенях Верховного суда РФ наравне с постановлениями ЕСПЧ. Это хороший признак, порождающий надежду, что отношение к этим решениям российских властей, в том числе суда, изменится. Потому что пока что исполняются они далеко не всегда. Похоже пока что ВС исходит из того, что хватит с нас и ЕСПЧ.
Что в этой связи посоветовать? Конечно, если не пропущен 6-месячный срок обжалования в ЕСПЧ, надо обращаться туда. В противном случае , так как ЕСПЧ никогда не восстанавливает пропущенный срок, вполне правильно обращаться в КПЧ, где такого жесткого срока нет. Тем более, что политика ВС может измениться в этом смысле к лучшему, за шесть-то лет.
Уместно также ссылаться на практику КПЧ, особенно по тем соображениям, которые опубликованы в Бюллетене ВС РФ.
29.11.2017


№11849

Спрашивает Марина
(исполнение наказания: УДО)
Здравствуйте, уважаемый Лев Семенович! Случайно узнала о том, что  в Госдуму внесен проект, запрещающий УДО некоторым категориям заключенных. Я в шоке.... Мой сын впервые нарушил закон в 20 лет (ст. 228.1), дали ему 4 года, из них полгода просидел на домашнем аресте. В августе 2018 г. надеемся на УДО. Так что же получается: если примут этот закон, то никакого УДО нам не светит??? А как же Конституция РФ??? Ведь согласно ей каждый гражданин имеет право на снисхождение. Лев Семенович, что делать??? И еще вопрос по амнистии: будет ли она, наконец, в этом или начале следующего года и коснется ли она тех, кто впервые совершил особо тяжкое преступление?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Проект, запрещающий применение УДО к осужденным за наркотики, действительно лежит в Госдуме. Никаких шансов быть принятым он не имеет. Правительство и Верховный суд дали отрицательные отзывы. Обсуждать его особо нет смысла. Единственное, на что хочу указать чтобы Вы не беспокоились, проектом предлагается полностью запретить УДО только в отношении осужденных за торговлю наркотиками в крупном и особо крупном размере с использованием должностного положения, и к тому же ужесточить им санкции. То есть речь идет в основном о наркоторговцах в погонах (пишу «в основном, потому что должностными лицами могут быть и врачи, но с ними это случается довольно редко). Сама по себе идея более строгой ответственности сотрудников полиции и им подобных за сбыт наркотиков правильная. Только ужесточать уже некуда, ведь, во-первых, их ответственность и так от 10 (ч. 4) и от 15 (ч.5) до 20 лет. Если бы по уму, то можно бы снизить наказание прочим категориям по частям 4 и 5 ст. 228.1, оставив нынешние санкции только сотрудникам правоохранительных ведомств и за сбыт детям. А во-вторых, об УДО: с ним и так хуже некуда. По тяжким и особо тяжким делам о наркотиках УДО в настоящее время не может быть раньше отбытия 3/4 срока.
29.11.2017


№11848

Спрашивает Алексей
предыдущий 11844
(судимость, трудовые права)
Спасибо!
Я, обращался в прокуратуру и пришла отписка
Писал в роскомнадзор , написали что проводят профилактику по рынку и действуют в рамках закона.
Ходил к депутату от единой России и он просил Колокольцева вовсе удалить меня ( отписка)
Писал по правам человека ( про базу ничего не ответили) написали судись с работодателем.
Меня берут на работу именно директор а Сб не пропускает.
Есть анкета с подписью директора "Перекрестка" но после проверки отказ.
Могу ли я найти базу? Могу!
Все что я описал было 11 месяцев назад.
Скажите пожалуйста что делать? С чего начать?
Так же могу подтянуть людей с этой же проблемой.
Как быть ?
В анкете на собеседование
Привлекались к ук рф? Пишу да ( не берут) 
Пишу нет тоже не берут

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Как вы убедились на своем опыте, и как в том убеждаются тысячи, десятки тысяч бывших осужденных к реальному наказанию или условно, закон в этой области не работает. Не буду повторяться, я уже в прошлом ответе привел положения законов. Я не сторонник решения любых проблем посредством УК, но за нарушение органами внутренних дел и наркодиспансерами как операторами персональных данных правил их защищенного хранения, следовало бы привлекать по статье 286 УК за превышение должностных полномочий или хотя бы по статье 13.11 КоАП за нарушение законодательства РФ в области персональных данных. Равно надо наказывать руководителей служб безопасности, незаконно приобретающих и незаконно использующих незаконно распространяемые сведения из банков данных.
Но самым правильным было бы установление системы преференций для работодателей, принимающих на работу осужденных, отбывших наказание, осужденных условно и условно освобожденных. Терпеть дальше всевластие служб безопасности нельзя.
Пока на этом остановлюсь.
29.11.2017


№11847

Спрашивает Оксана
(пересмотр приговора)
Добрый день! Помогите пожалуйста советом. Мы подали новую кассационную жалобу по иным основаниям. 1) Один и тот же судья давал разрешение на проведение орм и он же выносил апелляционное определение. 2) Суд апелляционной инстанции по ходатайству адвоката приобщил к делу заключение специалиста Гладышева, но оценки этому заключению не дал. Получили отказ, что каких-либо оснований для отвода судьи не было и как видно из протоколов судебного заседания ходатайство об исследовании заключений специалиста адвокатом не заявлялось, данное заключение судебной коллегией не исследовалось, замечание на протокол не приносились (дословно). Пожалуйста, прочитайте нашу апелляционную жалобу, помогите советом, как можно использовать такой отказ в рассмотрении кассационной жалобы в дальнейшем при подаче жалобы в ВС РФ или формально такой отказ правильный и обоснованный?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Я не могу давать Вам какие-либо советы по ведению дела в настоящий момент по двум причинам - 1. У Вас есть адвокат, который определяет ход обжалования, исходя из всего массива документов уголовного дела, 2. Я знаю и вижу только один документ, который Вы мне прислали, а из него нельзя увидеть всю картину уголовного дела. Но на Ваш вопрос я могу ответить так - мало приобщить к материалам уголовного дела какой-то документ, его надо еще исследовать в ходе судебного заседания. Сам по себе судья не может исследовать документы из уголовного дела автоматически, об этом должна ходатайствовать либо сторона обвинения, либо сторона защиты. Поэтому если сторона хочет использовать какой то новый документ в своей позиции, то ходатайство должно звучать таким образом - прошу приобщить к материалам уголовного дела и исследовать в судебном заседании. Потому что судья в приговоре и в определении может опираться только на документы, которые исследованы в судебном заседании сторонами. Это мое мнение, но Вам надо самим решить, как Вы это будете использовать.
24.11.2017


№11846

Спрашивает Алла
(сильнодействующие)
Вопрос о препарате "Сустанон" по Экспертизе определено запрещенное вещество, а именно: в заключение написано "раствор, содержащий сложные эфиры изомера 1-тестостерона (17-гидрокси-5-андрост-1-ен-3-он) - тестостерон изокапроат, тестостерон деканоат, тестостерон фенилпропионат"
Вопрос в том, действительно ли тестостерон изокапроат, деканоат, фенилпропионат являются сложными ЭФИРАМИ ИЗОМЕРА 1-тестостерона, потому что я так понимаю они являются ЭФИРАМИ Тестостерона, а не 1-тестостерона.
Данный вывод я делаю на основании того, что "Сустанон-250" находится в реестре лекарственных средств, в котором указано, что данное вещество не является наркотическим, психотропным, сильнодействующим, и еще даже написано "Срок введения в гражданский оборот - Бессрочный" 
вот ссылка на официальный сайт http://www.grls.rosminzdrav.ru/Grls_View_v2.aspx?routingGuid… 
2) В инструкции по применению данного препарата написано, что данный препарат содержит тестостерон фенилпропионат, тестостерон деканоат, тестостерон изокапроат - которые, как написано, являются ЭФИРАМИ природного гормона ТЕСТОСТЕРОНА.
3) Статья в интернете, может поможет разобраться http://forum.steelfactor.ru/index.php?showtopic=1014&page=14… ?
4) Заключение Министерства здравоохранения, в котором говорится, что Сустанон не является сильнодействующим веществом.
5) Постановление правительства РФ № 339 от 28.03.2017 http://www.roszdravnadzor.ru/i/upload/images/2017/4/4/149129…
В нем есть два вещества:
     1) тестостерон 
(8R,9S,10R,13S,14S,17S)-17-гидрокси-10,13-диметил-1,2,6,7,8,9,11,12,14,15,16,17-додекагидроциклопента[а]фенантрен-3-он
Его нет в списке сильнодействующих веществ
      2) 1-тестостерон (17-гидрокси-5-андрост-1-ен-3-он) (5S,8R,9S,10R,13S,14S,17S)-17-гидрокси-10,13-диметил-4,5,6,7,8,9,11,12,14,15,16,17-додекагидроциклопента[a]фенантрен-3-он
А он как раз-таки находится в списке сильнодействующих
Так вот я считаю, что Сустанон - это тестостерон, но НЕ 1-тестостерон. И что тестостерон и 1-тестостерон это разные вещи!
У них разные формулы, и является ли тестостерон ИЗОМЕРОМ 1-тестостерона? Почему в списке сильнодействующих веществ нет вещества Тестостерон?
6) Вопрос еще в массе вещества, в экспертизе определили как 10,1г (на весах), но вообще объем баночки был 10 мл, а плотность это вещества ниже, чем у воды (т.к. там масляная основа), поэтому я удивился что там больше 10г, и вот интересно, не специально ли они сделали 10,1 г, так как 10,0 г это уже не крупный размер. И могли ли они ошибиться? потому что если они взвешивали вещество на весах то они определяли ВЕС вещества, а понятие МАССА это немного другое. Масса это Объем умножить на Плотность, а плотность они не учитывали как я понял.
Надеюсь поймете мою не профессиональную точку зрения, и надеюсь разберетесь. Мне кажется, что надежда есть. Потому что данный спор идет и на форумах, и на адвокатских сайтах, и если людей сажают ни за что, то надо с этим бороться! Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Отвечу только в части правового регулирования этой проблемы. Согласно Постановлению правительства от 29 декабря 2007 года № 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» к сильнодействующим веществам относятся в частности:
«Все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами
Все смеси и растворы, содержащие перечисленные в настоящем списке вещества независимо от их концентрации».
Таким образом к сильнодействующим веществам относятся те лекарственные средства, которые содержат сильнодействующее вещество, включенное с список, в сочетании с фармакологически неактивными компонентами, то есть монопрепараты. Лекарства же, в состав которых входят помимо сильнодействующего иные фармакологически активные вещества, сильнодействующим веществом не являются, если они (эти лекарства) не включены самостоятельными позициями в список. Если же исследуемое вещество представляет собой смесь, включающую сильнодействующее вещество, но при этом данная смесь лекарственным средством не является, такая смесь признается сильнодействующим веществом.
24.11.2017


№11845

Спрашивает Анна
(исполнение наказания: амнистия)
Добрый вечер! Ответьте пожалуйста,есть ли амнистия 2017-2018 году по 228 ст. 228.1?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. К сожалению, амнистии в 2017 году не было и не предвидится. На рассмотрение в Госдуму внесены в этом году два проекта амнистии (один фракции ЛДПР, другой — КПРФ), но они, почти наверняка, не имеют шансов быть принятыми. Если не было движения до 7 ноября, то после ожидать уже нечего.
24.11.2017


№11844

Спрашивает Алексей
(судимость, трудовые права)
Доброй ночи.
В 2009 г. Привлекался по 228ч1 осудили на год условно
Снялся с учета с нарко диспансера отходив 5лет.
На данный момент имею образование и опыт.
Никуда не берут на работу, даже в столовую.
Знаю что данная база продается .
Мои личные данные продаются (((
Писал по правам человека, роскомнадзор,прокуратуру и везде отписки
Стоял 3 раза в службе занятости населения, за год!
Как быть? Скажите пожалуйста.
В какой суд обращаться?
По поводу того что личные данные распростроняются

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ваш вопрос разбивается на две части. Первое — хранение информации (персональных данных) о судимости по части 1 статьи 228 УК после погашения судимости.
Согласно ФЗ «О персональных данных» «хранение персональных данных должно осуществляться в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных, … обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению либо обезличиванию по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, если иное не предусмотрено федеральным законом» (статья 5). Поскольку существуют законные цели хранения информации о судимости как имеющейся, так и имевшейся относительно лиц, судимых по статье 228 и другим антинаркотическим статьям УК, на этом формально законном основании сведения о всех привлекавшихся по этим статьям хранятся и в отношении тех, чья судимость погашена. Законы, предусматривающие хранение таких персональных данных, имеют, в основном, отношение к ограничению трудовых прав, так, например, статьей 331 Трудового кодекса ограничения такого рода установлены для педагогических работников. При этом, отмечу, имевшие судимость по части 1 статьи 228, являющейся преступлением небольшой тяжести, могут быть допущены к работе с детьми, в том числе педагогической, по решению комиссии по делам несовершеннолетних. Так что хранение такой информации предусмотрено законом.
Второе. Должны ли, могут ли эти сведения предоставляться и кому. Запрашивать и получать такую информацию вправе только те работодатели, работающие в сферах, где имеются ограничения для лиц, имевших судимость по определенным категориям преступлений, а также если должность, на которую претендует потенциальный работник, имеет такие ограничения. Во всех других случаях работодатель не вправе запрашивать, а держатель персональных данных, в данном случае ГИАЦ МВД РФ или его структурные подразделения, не вправе таким работодателям предоставлять. Вы правы — банки данных о судимостях, также как многие другие базы, доступны и могут быть приобретены на нелегальном рынке всеми, кто их ищет. Остановить этот поток при желании власть могла бы, но то, что утекло, будет обращаться и ограничить это можно только введением жесткого наказания и для продавцов, и для покупателей. Пока такового нет. Но надо учитывать и то, что работодатель не обязан во всех случаях отказа в приеме на работу мотивировать свой отказ; и ни один работодатель не напишет и не скажет, что, дескать, имелась судимость.
Что делать? Думаю, имеет смысл обратиться в Вашу региональную прокуратуру с заявлением о проверке исполнения закона «О персональных данных» соответствующими структурными подразделениями ГУВД (УВД) Вашего региона. Это во-первых. Во-вторых обратиться в следственный комитет, в его региональное управление, с заявлением о преступлении, предусмотренным частью 3 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, повлекшие тяжкие последствия). Но только при одном условии прокуратуре и следственному комитету будет сложно отвертеться от принятия мер, иначе найдут что написать. Имею в виду наличие доказательства, подтверждающего, что персональные данные о судимости гуляют по рынку. Попробуйте приобрести или поискать в сети эти данные. Идеальный вариант — тот банк данных, в котором есть и Ваша фамилия.
24.11.2017


№11843

Спрашивает Светлана
(пересмотр приговора, проверочная закупка)
Сын осужден  Головинским районным судом г. Москвы в июне 2015г. По ч.3 ст.30 п."г" ч.4 ст.228.,ч.3 ст.30 и п."г"ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 и п."г" ч 4 ст 228..1 УК РФ на 14 лет с содержанием в колонии строгого режима. Ранее не судим. Работал. Положительно характеризовался семьей,соседями и с места работы. По делу обвиняется в покушении на сбыт "спайса"общим весом по трем эпизодам 1.44- 0.98-0..88 гр По доказательной базе имеется много нарушений и оговоров. Имело место физическое воздействие на момент получения "признания". На суде ,при кассации и при обращении в верховный суд (в рассмотрении отказано) доводы защиты не принимаются и срок наказания оценен как справедливым содеянному. Куда можно еще обжаловать? Просто все не поддается уразумению. Мне 67, а сыну сидеть 14. Просто мама, Светлана Борисовна. Врач, всегда законопослушная и верящая в справедливый суд. Заранее благодарю за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Прочитал присланные Вами документы. По делу осталась последняя ступень обжалования — председателю ВС РФ, который вправе не согласиться с постановлением судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения жалобы в судебном заседании. При этом председатель ВС не является инстанцией и сам по существу обжалованного приговора решения принимать не вправе, а может лишь либо согласиться с доводами осужденного или его защитника и в таком случае передать дело на рассмотрение в президиум Мосгорсуда, либо согласиться с судьей ВС, не пропустившим жалобу.
Поэтому правильно направлять Председателю ВС «двойную жалобу» объединенную в одну. Первая — это обжалование постановления судьи ВС (которое на двух листах), где не даны ответы на большинство аргументированных доводов кассационной жалобы. Вторая жалоба — с изложением доводов по существу обжалуемого приговора и последующих решений. Если во второй части жалобы новых доводов по отношению к предыдущей кассационной приводить не будете, тогда к первой приложите копию предыдущей (которая была в судебную коллегию ВС), но надпишите сверху «Председателю Верховного Суда РФ...» и скрепите воедино. Но закон не препятствует и изменить редакцию прежней жалобы, внести дополнения или что-то исключить. Тогда уместно писать одну жалобу в двух частях — сначала то что я назвал первой, затем остальное.
Что мне кажется важным. Во-первых, необоснованность проведения второй закупки. Недоказанность этого события (второй закупки) и сомнения по поводу того, была ли она вообще, достаточно хорошо освещены в предыдущих жалобах. Но и в той жалобе, о которой мы говорим, конечно, надо обязательно указывать на то, что основной свидетель - закупщик — в суде не допрошен. Какие меры предпринимались по его доставлению в суд — неизвестно. Так как свидетель основной, суд должен был вынести постановление о приводе. Есть такое в деле? Если нет, значит нарушены статьи 56, 113 и 278 УПК.
Достаточно убедительных аргументов для чего проводилась на следующий день вторая закупка в приговоре нет. Ничем ее результаты не отличаются от первой. Существует практика ВС РФ по нарушению закона при проверочной закупке. Такого рода решений много на нашем сайте, см. на странице.
Обязательно надо указать в жалобе на проведение первого допроса сразу после задержания, когда задержанный (Ваш сын) находился в состоянии наркотического опьянения. Хотя судебно-психиатрическая экспертиза признала его вменяемым относительно совершенных действий, требовалось привлечение к проведению экспертизы врача психиатра-нарколо