№13312

Спрашивает София
Меня зовут София мне 23 года. Я бы хотела задать вам вопрос. 6 апреля 2019 года задержали меня. Статья 228.ч3, дали подписку о не выезде. Меня интересует вопрос. Почему мне али подписку? Плюс это ли минус? Чем хороша подписка по мимо того что можно жить обычной жизнью?
Есть возможность не сесть в тюрьму если ты находился под подпиской? Или то что я под подпиской, это хотя бы как то может хорошо повлиять на решение суда? Уменьшат срок? 
Буду ждать вашего ответа. Для меня это очень важно.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте! Чтобы ответить на Ваш вопрос нужно знать подробности дела, в чем именно Вы обвиняетесь, что совершили.
Часть 3 статьи 228 УК устанавливает ответственность за хранение/приобретение наркотиков в особо крупном размере. При этом особо крупным размером является, например, для амфетамина от 200 граммов, для героина от 1 килограмма, для марихуаны от 100 кг., для гашиша от 10 кг. Санкция по этой статье от 10 до 15 лет лишения свободы.
Также есть часть 3 статьи 228.1 УК, которая устанавливает ответственность за сбыт наркотиков группой лиц по предварительному сговору или в значительном размере. Наказание за эти действия - от 8 до 15 лет лишения свободы.
Напишите, с каким веществом вас задержали и в каком количестве, обвиняетесь ли вы в сбыте или только в хранении для собственного употребления. Тогда сможем более точно ответить вам про перспективы дела.
23.01.2020


№13311

Спрашивает Марина Л.
(доказательства)
Здравствуйте. Идёт предварительное следствие по ст.228.1 ч.4 п.г (ч.3. ст.30). Дважды даны признательные показания в присутствии адвоката. Есть ли смысл сейчас (до суда) от них отказываться? Если да, то надо ли менять адвоката? Понятно, что отказ в суде только ухудшит положение.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Нельзя ответить на ваш вопрос, не зная всех обстоятельств дела, не зная, как действительно происходили события, а как они отражены в показаниях. В любом случае, нужно понимать, что даже если отказаться от показаний на следствии, а не в суде – суд сможет положить их в основу приговора, т. к. показания даны в присутствии адвоката. Либо нужно привести очень весомые доводы – по каким причинам человек дважды себя оговорил. Признание вины у нас по-прежнему – царица доказательств. Хотя с точки зрения закона – одних признательных показаний недостаточно для обвинения человека в покушении на сбыт наркотиков, должны быть и другие доказательства. И даже известны случаи, когда суд переквалифицировал обвинение с покушения на сбыт на хранение при наличии признания вины в сбыте. Поэтому, чтобы дать консультацию важно знать все обстоятельства дела, видеть текст признательных показаний и др. доступные материалы дела.
23.01.2020


№13310

Спрашивает V.A.
(содержание под стражей)
здраствуйте. Подскажите. Хочу отправить кассации на меру пресечения. Во второй кассационной суд, нахожусь в сизо, помимо самой кассационной жалобы какие еще документы мне необходимо приложить? Аппеляционное определение и определение о продлении меры пресечения у меня продольные вместе с жалобой не принимают говорят это копии для меня и районный суд сам все приложить так ли это?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Продольные не правы. Кассация будет не сплошная (с передачей дела из районного суда), а выборочная. Кассационная жалоба на постановление об избрании или продлении меры пресечения подается в кассационный суд с приложением заверенной копии постановления и апелляционного определения.
Это следует из ч. 3 ст. 401.3 УПК, согласно которой подаются непосредственно в суд кассационной инстанции кассационные жалобы на промежуточные судебные решения.
23.01.2020


№13309

Спрашивает Сергей
(досудебное соглашение, по исполнению наказания, УДО)
Здравствуйте! Сижу по статье 228.1 ч4 , заключено досудебное соглашение срок 9.6 Скажите при рассмотрение удо будет ли учитывается досудебное соглашение ? Удо подходит через год. И ещё такой вопрос у меня 3 эпизода один покушение один приготовление и один оконченный все по части 4 правильно ли что мне назначили 10 лет а не 7.6? Пол года мне скинули по кассации, не правильно применили 62 к приготовлению.

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Сергей.
В соответствии с действующим законодательством при заключении досудебного соглашения наказание не может превышать половины максимальной санкции части статьи.
В соответствии с обвинением у Вас такая ситуация:
1. Приготовление по ч. 4 ст.228.1 УК РФ – не более 10 лет;
2. Покушение по ч. 4 ст.228.1 УК РФ – не более 15 лет;
3. Оконченный состав ч.4 228.1 УК РФ – от 10 до 20 лет.
Поймите меня, как практикующего адвоката- при назначенном судом наказании в размере 10 лет, а впоследствии еще и уменьшенном на полгода, говорить о суровом приговоре некорректно.
Я искренне понимаю, что это большой срок, но обвинение по трем эпизодам, все три направлены на распространение наркотика. Так же хочу сказать, что в моей практике лица, заключившие досудебное соглашение не так уж и много получали снижения наказания по приговору. Чем это вызвано – объяснить не могу. Да и по наркотикам не так уж и часто подписывает прокуратура досудебные соглашения.
Я защищал одного человека по разбоям, так ему по досудебному соглашению по трем эпизодам разбоя дали 8 лет, а другим за 5 и более эпизодам- 10 и 12 лет.
Про учет досудебного соглашения при условно-досрочном освобождении могу сказать, что это не повлияет, так как учитывается поведение при отбывании наказания. За досудебное соглашение Вы уже получили смягчение наказания. Отразить это при подаче документов на УДО нужно. Но только в том случае, когда есть шансы на УДО. Ровно по закону по УДО редко выпускают. Порекомендую подавать документы не точно по сроку, а хоть немного позже. Но более точно сможет сказать адвокат, который осуществляет деятельность в районе, где расположены места лишения свободы и практикующий по этой категории дел (по УДО). Я только могу судить по рассказам подзащитных, которые уже отбывали срок и в отношении их применялись положения УДО. Удачи!
23.01.2020


№13308

Спрашивает Анна К
(защитник, назначение наказания: дети)
пред. № 13287
Спасибо за ответ, мера присечения у неё домашний арест, роль у неё закладчика получается, смотрите вы говорите справки о доходах, но унее кроме пособия на детей в размере 1000 на двоих детей больше нет никаких доходов, чисто физически находясь под домашним арестом она не может работать 

Отвечает адвокат Плискин Павел Маркович:
Думаю, что в данных обстоятельствах шансы получения отсрочки по статье 82 УК РФ весьма высоки! Попробуйте представить в суд документы, подтверждающие размер пособия. Также вашей дочери лучше будет заявить ходатайство об отказе от адвоката в связи с невозможностью оплачивать его услуги. Суд должен отказать и возложить издержки на счет федерального бюджета.
23.01.2020


№13307

Спрашивает Венера
(сбыт, пересмотр приговора)
Здравствуйте. Мне необходима Ваша помощь. Мой сын осужден в мае 2018 г по ст.228.1 ч 4 и ст 30 на срок 8 лет. На апеляцию мы не подавали(по совету адвоката). Я хочу написать кассацию, но адвокат,? который вел дело, говорит, что шансы практически равны 0 и что несмотря на то, что прошел срок (более года), есть вероятность увеличения срока. Мне нужна консультация, вернее даже помощь. Я не юрист и ничего не понимаю в документах, протоколах и т.п. Но на стадии подготовки к прениям адвокат говорила, что у нас много нарушений. Дословно это звучало так: "Читаю дело и плачу, столько нарушений...". А теперь она утверждает, что нарушнния не настолько серьезны, чтобы мы смогли изменить что то в кассационом суде. Помогите!!! Может у вас есть юристы, я могла бы выслать дело. Мне адвокат отдала флешку. Надеюсь на ней все есть.
Буду благодарна любому Вашему ответу.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Посмотрел приговор. На мой взгляд есть основания для подачи кассационной жалобы. При этом не могу судить о допущенных процессуальных нарушениях, и в этой части Вам, думаю, следует довериться позиции адвоката, считающего что таких нарушений недостаточно для изменения или отмены приговора. Полагаю, что в кассационной жалобе следует ограничится одним доводом: назначенное наказание является несправедливым, не учитывает возраст обвиняемого (преступление совершено в возрасте 19 лет) и не отвечает принципу милосердия, без которого суд становится расправой.
Вашему сыну вменено покушение на сбыт в крупном размере. Максимальная санкция в соответствии со статьей 66 УК – 3/4 максимального срока, т.е. 15 лет. Смягчающими обстоятельствами являются явка с повинной и активное способствование расследованию преступления (пункт «и» статьи 61 УК). К смягчающим обстоятельствам, в силу части 2 статьи 61 должен быть отнесен возраст. Хотя Ваш сын достиг совершеннолетия должно учитываться, что в психологическом плане личность не является полностью сформировавшейся, что в случае Вашего сына подтверждается самим фактом выбора такого рода подработки и что можно объяснить только непониманием последствий. Сейчас не имеет смысла ставить вопрос о возможности распространения на него статьи 96 УК, допускающей возможность применения к лицу, совершившего преступление в возрасте от 18 до 20 лет, норм УК об уголовной ответственности несовершеннолетних, но это не лишает суд возможности признание возраста смягчающим обстоятельством. Таким образом, согласно статье 62 УК наказание (в связи с пунктом «и» статьи 61) не может быть свыше 2/3 от максимального срока, т.е. 10 лет. Но 10 лет это максимум. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», «судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом».
Надо также учитывать, что ранее не привлекавшийся к ответственности молодой человек не может рассматриваться как закоренелый преступник, на что указывается в том же Постановлении: «В силу части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного».
Кроме того, я не увидел в приговоре обоснования неприменения части 6 статьи 15 УК о возможном снижении категории преступления на одну ступень. Однако, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» суды обязаны обосновать в приговоре, по каким основаниям это положение по отношению к конкретному обвиняемому не может быть применено.
17.01.2020


№13306

Спрашивает Ваня И.
(хранение, освобождение от ответственности)
Здравствуйте!
Изучил опубликованные ситуации и не нашел аналогичного дела.
Затрудняюсь указать срочность. Возможно нужны оперативные действия.
Прошу рассмотреть ситуацию и дать обратную связь.
Дело было в Санкт-Петербурге. В середине декабря 2019 мой хороший знакомый направился поднимать закладку (3 г гашиша). Сразу после подъёма его остановили сотрудники ППС. На вопрос о запрещённом сознался, что в кармане 3 г гашиша. Сверток был не распакован. Сотрудники записали уличное признание на видео, арестовали и доставили в отделение. Раскаялся и дал признательные показания при понятых, сказал что приобрел через интернет для себя, что употребляет сам около 3-х месяцев, подписал показания. Отправили на медосведетельствование - показало наличие ТГК в моче. Контрольное взвешивание показало 3,07 г гашиша. Ночь продержали в обезьяннике. На следующий день психологически давили, пытались выявить информацию. Так как он приобретал через интернет и в тайне от всех (даже жена не знала о его пристрастиях) - предоставить сотрудникам наркоконтроля и оперативникам нечего. С отделения его забрал дознаватель для оформления документов. Дознавателю предоставил фотографии места закладки. Под роспись никаких документов на руки не получал. В каких-то документах расписывался, в том числе своих показаниях. Назначили государственного адвоката (с ним договорился на небольшое вознаграждение за работу). Отпустили под подписку о не выезде. Регистрации по месту пребывания не имеет, помог действующий договор аренды жилья. Состоит в браке, супруга в декрете, есть ребенок 1 год и 3 месяца. Ранее судимостей, административных правонарушений и прочих нарушений закона нет.
Во всем раскаивается, прекратил употреблять. До употребления его довел неудачный год - индивидуальный предприниматель, залез в кредиты, заработал сахарный диабет 1-го типа, было подозрение на рак (удалена доля щитовидной железы), имелось обострение язвы двенадцатиперстной кишки - все документы имеются. Человек интеллигентный, рефлексирующий, 34 года.
Когда дознаватель отпускал, сказал, что с ним свяжутся по телефону для вручения материалов дела и вызовут для освидетельствования и прочих процессуальных дел. На текущий момент никто не связывался.
Прошу Вас как сторонних и независимых экспертов оценить ситуацию и указать возможные последствия для моего знакомого, а именно:
1) Возможно ли как-то избежать суда, раз до сих пор никуда не вызывали?
2) Возможно ли деятельное раскаяние в этом случае или судебный штраф, как способ ухода от судимости? Если да, то как это корректно сделать?
3) Возможно ли избежать уголовную статью 228, часть 1 и переквалифицировать в административное правонарушение (всё же не такое сильное превышение массы запрещенного вещества)? Если да - как корректно это сделать? Государственный адвокат утверждает о невозможности.
4) Возможно ли изменение меры пресечения до суда на содержание в СИЗО?
5) Каков наиболее вероятный приговор судьи?
6) Каковы ваши рекомендации по дальнейшим действиям?
Надеюсь на Ваш ответ и заранее благодарю!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Благодарю за подробное описание дела и четко сформулированные вопросы.
1) Месяц небольшой срок, у дознавателя, которому передали дело могли просто еще не дойти руки. Хотя срок дознания не должен превышать 2 месяца, нередко это нарушается.
2) Да, возможно освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. И это наилучший вариант при описанных вами обстоятельствах, когда нет смысла оспаривать обвинение по существу дела. Недавно мы опубликовали инструкцию «Как прекратить уголовное дело за хранение наркотиков и получить судебный штраф». В инструкции описано, как можно загладить причиненный преступлением ущерб, как написать ходатайство, какие к нему приложить документы. Подавать ходатайство о прекращении дела нужно сразу после того, как будет утвержден обвинительный акт и направлен в суд – до назначения судебного заседания. Можно по инструкции подготовить такое ходатайство и дать поручение адвокату подать его.
3) Значительным размером гашиша признается свыше 2 грамм, поэтому, когда изъяли 3 грамма, нельзя сказать, что превышение не сильное. Думаю, нет шансов на прекращение дела в связи с изменением оценки размера наркотика как значительного.
4) Если человек обвиняется по ч. 1 ст. 228 УК – за преступление небольшой тяжести – то содержание в СИЗО до суда возможно только в исключительных обстоятельствах, когда: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда. При этом имеет значение не наличие регистрации по месту жительства, а именно наличие фактического места проживания (которое может быть подтверждено договором аренды, заявлением собственника о предоставлении жилья, показаниями свидетелей и т.п.). Если вы не будете нарушать подписку о невыезде и не скроетесь, то изменение меры пресечения невозможно.
5) По ч. 1 ст. 228 УК РФ для впервые судимого, работающего, имеющего детей и положительные характеристики – наиболее вероятное наказание это штраф, в худшем случае условное лишение свободы. Хотя теоретически у суда есть возможность назначить наказание в виде лишения свободы (см. ст. 56 УК).
6) См. п. 2. Исходя из вашего письма, думаю, лучший вариант будет – добиваться прекращения дела с назначением судебного штрафа.
17.01.2020


№13305

Спрашивает К.Ф.
(хранение, доказательства)
Здравствуйте, уважаемая команда Hand-Help! С моим другом в конце прошлого года случилось несчастье, было возбуждено уголовное дело по второй части статьи 228,инкриминируют хранение якобы с целью личного употребления. Ситуация в следущем: был найден подозрительный пакет (сам человек НС не употребляет вовсе), и было решено отнести его в ближайший ПМ (да, представьте, такой вот дурачок, взял и поднял), но не успел сделать и двух шагов, как был грубо задержан сотрудниками росгвардии (наручники, всё такое) и пошло поехало. Добровольную сдачу, естественно, отказали, посмеявшись. Теперь же как доказательство, помимо самого НС, предоставляют ОРМ основанную на якобы "оперативных доносах\сведениях" регулярно поступавших с ноябрь по декабрь(кстати в рапорте начальнику отдела об этом сказано только в день задержания), о том что тот человек якобы  причастен к обороту НС и якобы сам употребляет, что в априоре ложь, что сможет подтвердить любая медицинская экспертиза. Подскажите можно ли что-нибудь с этим сделать, в том смысле чтоб были предоставлены какие-либо докозательства, иначе получается что ОРМ "состряпано" на голых словах в две строчки. И вообще возможно ли с этим что-либо сделать. Вину не признает, на особый порядок не пошёл, стоит на своём. Скоро суд. Пожалуйста, помогите! С уважением, добрый друг.
Прикрепляю файлы ОРМ.
PS (Будьте любезны, ёще один вопрос, но уже не для публикации):
Возможно ли при самом неблагоприятном исходе, в последствии развалить дело, на основании неправильной экспертизы (там полностью несоответсует правилам)?
За ранее, Благодарю! 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Насколько я понимаю, о сбыте речь не идет. Вменена часть 2 статьи 228. По судебной статистике в I полугодии прошлого года из 12 733 осужденных по части 2 статьи 228 реальное лишение свободы назначено 4 976, условное – 7 688, и 69 – к более мягким видам наказания. Таким образом, шансы на условное осуждение достаточно велики.
Основной и самый сложный вопрос в случае Вашего друга – непризнание вины. Убежден, что склонять человека (виновного или невиновного - неважно) к признанию вины – не наше дело. Если обвиняемый вину не признает, безнравственно говорить о «выгодах» признания, особенно такого по сути своей неправового института как особый порядок. Хотя сейчас около 70 % всех уголовных дел рассматриваются в особом порядке. Мониторинг судебных дел показывает, что и в отношении обвиняемых, не признавших вины и чьи дела рассматривались в общем порядке, процент условно осужденных достаточно велик. Но здесь возникает такая ситуация: если адвокат советует человеку не идти на особый порядок и тому назначат реальное лишение свободы, адвоката будут винить в том, что он из принципа довел человека до тюрьмы. А если адвокат будет предлагать соглашаться на особый порядок и обвиняемому все равно назначат реальное лишение свободы, то адвокат только разведет руками – сделали, дескать, что могли. И еще добавит, что не согласись они на сделку, срок был бы больше. Что можем мы рекомендовать в этой ситуации? Мы можем только призывать законодателя отменить этот самый особый порядок, и тогда вопрос отпадет сам собой. Но это, как Вы понимаете, не ответ.
По Вашему письму могу отметить, что добровольная сдача, как это ни печально, признавалась бы только в том случае, если бы Ваш друг дошел со своим свертком до полиции. Согласно примечанию к статье 228 не признается добровольной сдачей изъятие наркотика при задержании лица. Тот факт, что Ваш друг не употребляет наркотики, обычно мало что значит, если и заявлять об этом, то посоветовавшись с адвокатом, не приведет ли это в данном конкретном случае к переквалификации на сбыт.
Из Вашего письма и приложенных документов вижу, в смысле защиты, одно: ОРМ в отношении Вашего друга проводились без достаточных оснований. Согласно статье 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведение ОРМ возможно при наличии информации «о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно» и (или) «о лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно». Однако, как видно из постановления о представлении результатов ОРД, имелась информация только о том, что такой-то «является лицом, которое допускает не медицинское употребление наркотических средств и психотропных веществ». Между тем потребление наркотиков является административным правонарушением, а не преступлением. Это может служить основанием признания доказательств, полученных в результате такого ОРМ, недопустимыми. А по статье 89 УПК в процессе доказывания запрещается использование результатов ОРД, если они не отвечают требованиям, предъявляемым по УПК к доказательствам. Имеет ли смысл предпринимать какие-либо шаги на основании такого несоответствия может решить лишь защитник, владеющий всей информацией по делу.
16.01.2020


№13304

Спрашивает Артур
(доказательства)
Здравствуйте!!!
Меня обвиняют в том что я не совершал!!!Моей жене сперва закинули в сумку наркотики, после и мне в карман трико!!!Я чтоб отмазать жену все взял на себя, якобы это я закинул ей в сумку наркотики. Вообщем то начался судебное разбирательство, я все следствие признавал вину.
Вообщем то смывы с пальцев рук и ладоней обеих рук на тампонах не обнаружены наркотические вещества.
Не я не жена никогда не употребляли наркотики, мед освидетельствование это подтвердило!
На срезах тканей сумки и моего трико обнаружены наркотические вещества.
Также изъяли металлическую ложку с моего авто и на ней не обнаружено вещество
Также имеются переписки в телефоне каких то барыг, они зашли с моего приложения и якобы под другим аккаунтом сделали мне переписки, после их сфоткали и далее отдали телефон на экспертизу в которой не обнаружились переписки!!!
И вот получая обвинительное заключение я вижу что в протоколе о вещественных доказательствах я вижу что следователь вменил смывы мои и жены и металлическую ложку как вещественное, разве такое возможно делать? скажите пожалуйста это Фальсификация?
Мне щяс вменяют 228.1 ч.4 ч.3 ст.30 п.г
Могу ли я уйти от ответственности если смывы не обнаружили наркотическое вещество?
Могу ли я писать заявление на фальсификацию?
И как его правильно приподнести? могу ли я его заявить судье в суде первой инстанции?

Отвечает адвокат Павел Маркович Плискин:
Здравствуйте, Артур.
С учетом того, что вы все следствие признавали вину, то ваша попытка сделать разворот на 360 градусов в суде явно будет расценена не в вашу пользу. Это может крайне негативно сказаться на размере полученного вами наказания. А он начинается от 10 лет.
Что касается смывов, то их отсутствие само по себе не является доказательством вашей непричастности к совершению преступления. Вашего признания вины будет вполне достаточно для того, чтобы осудить Вас.
Также если вы признавали покушение на сбыт, то в суде заявить, что вы хранили наркотики для себя будет неуместно. Вы сделаете себе больший срок, о чем будете потом жалеть.
Вы можете написать заявление в СК по поводу фальсификации доказательств, но вы должны понимать, что это отдельное дело, которое будет расследоваться параллельно с Вашим. Если по нему будет вынесено решение с обвинительным приговором, то это будет основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Если вы хотите исключить какие-то доказательства, то вы можете сделать это на предварительном слушании или в суде в соответствии с положениями статьи 235 УПК РФ. Однако учтите, что эти основания должны быть реальными, а не умозрительными.
16.01.2020


№13303

Спрашивает Юлия
Добрый день! Помогите и подскажите пожалуйста, можно ли куда-то подать на смягчение приговора.
В марте 2017 года моего брата осудили и вынесли приговор по ст 229,1 контрабанда наркотических средств. Посылка с веществом, в котором содержались наркотические вещества, пришла на почту на имя брата, посылку он не получал.  Брата задержали до выявления обстоятельств, итог признание и вменение статьи контрабанда. Подскажите пожалуйста были ли какие то поправки по этой статье, а в частности "Постановление пленума ВС РФ от 27.04.2017 ", что это? Можно ли писать на смягчение ссылаясь на это постановление? Куда писать и как правильно сформулировать  своё прошение? И второй вопрос: Почему вменили оконченную контрабанду? Можно ли как то переделать на неоконченную контрабанду?
Дело наше велось больше года, по истечении года нахождения в СИЗО нас отпустили домой под подписку о невыезде, следователь каждый день требовал признания, запугивал нас. Адвокат говорила что не будем признавать и в последний момент, сказала что надо признавать, очень все непонятно и запутанно было в деле. В итоге все признали. Подавали кассационную жалобу, ответили без изменений. Высылаю копию приговора суда. Посмотрите пожалуйста и можно ли куда-то написать с просьбой о смягчении приговора, может какие-то поправки были.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Так как по первой инстанции дело рассматривалось областным судом, пройдены апелляция и кассация, дальнейшее обжалование приговора невозможно (во всяком случае по тем же основаниям, которые заявлялись в подававшейся вами кассационной жалобе). Сейчас вы ставите вопрос о смягчении приговора. Можно попытаться подать новую кассационную жалобу, содержательно ни в чем не повторяющую предыдущую, и не писать в новой жалобе ни о чем, кроме доводов, касающихся личности осужденного, состояния его здоровья, положения семьи. При этом прямо в начале жалобы следует указать, что она не нарушает запрета подачи повторных жалоб, т.к. приносится по другим основаниям и тем самым соответствует статье 401.17 УПК. Обжаловать же по существу процессуальных возможностей у вас уже нет.
Изменений в статью 229.1 УК в последние годы не вносилось. Что касается вопроса о том правильно ли квалифицированы действия как оконченные, то и здесь, к сожалению, все с формальной стороны правильно. В Постановлении Пленума ВС РФ от 27 апреля 2017 года №12 «О судебной практике по делам о контрабанде» говорится, что контрабанда признается оконченным преступлением с момента пересечения таможенной (государственной) границы. Кроме того, в том же постановлении говорится: «Получатель международного почтового отправления, содержащего предметы контрабанды, если он, в частности, приискал, осуществил заказ, оплатил, предоставил свои персональные данные, адрес, предусмотрел способы получения и (или) сокрытия заказанного товара, подлежит ответственности как исполнитель контрабанды».
Не вижу других возможностей смягчения приговора, кроме попытки подачи новой жалобы, о чем написал выше. Если это ничего не даст, надо ждать половины срока для подачи ходатайства о замене на принудительные работы, либо 2/3 для замены лишения свободы более мягким видом наказания.
16.01.2020


№13302

Спрашивает Яна
(хранение)
Здравствуйте, скажите пожалуйста, возможно ли смягчение  наказания при обнаружении ВИЧ инфекции, уже после вступления приговора в силу. ? Ст.228 ч.1. Срок 1 год, строгого режима(рецедив). И будут ли изменение меры присячения именно по ч.1 Ст.228 на административние т.е. - штраф?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Само собой, если ухудшение состояния здоровья произошло после вступления приговора в силу, такое обстоятельство должно учитываться. Другое дело, в какой мере это должно учитываться. Для освобождения от отбывания наказания важен не сам диагноз, а степень заболевания, его стадия. Но в отношении условий содержания – безусловно, должно учитываться. Это преступление небольшой тяжести, УДО возможно по отбытии 1/3, также и замена лишения свободы более мягким наказанием – тоже по 1/3.
В ближайшее время изменений части 1 статьи 228 не ожидается.
16.01.2020


№13301

Спрашивает Светлана
(размеры)
Добрый день! Помогите разобраться, при обыске нашли коноплю (марихуана) увозили на экспертизу, подтвердили и вес 1кг 85 гр. Это получается 228 п.2, ранее не привлекали по этой статьи, анализ мочи тоже определил марихуана, из ходя из этого добровольно подтвердил что употреблял личных целях без сбыта, только хранение, как быть и чего нам ждать, будет ли реальный срок, спасибо ждём ответ 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Посмотрите в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10. Если это первая судимость (неважно, по какой статье) шансы на условное осуждение или наказание, не связанное с лишением свободы, возрастают. Против Вас – относительно большое количество изъятого. Хотя и 101 грамм и 99 кг – и то и другое квалифицируется по части 2 статьи 228, все-таки судьи учитывают эту разницу, и должны это делать. Ведь решения принимаются судьей в соответствии с законом и своим внутренним убеждением.
16.01.2020


№13300

Спрашивает Юлия
(пересмотр приговора)
Предыдущий 13275
Уважаемый Лев Семенович! Большое материнское Вам спасибо!! Еще хотела уточнить один вопрос, даст ли нам что нибудь изменение категории преступления по статье 15 часть 6 УК РФ,  можно ли в кассационной жалобе, через год после вступления приговора в законную силу,  кроме обжалования срока наказания и  про изменение категории преступления  написать ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Полагаю, что указать в жалобе на неприменение части 6 статьи 15 вполне уместно. До недавнего времени эта норма редко подавала признаки жизни, по 228-м же вообще не попадалась. Но после появления Постановления Пленума ВС РФ от 15 мая 2018 года №10 случаи появления положительных решений о снижении категории преступления стали иногда попадаться, в том числе и по 228. Советую Вам не только оспорить сам факт немотивированного отказа в применении части 6 статьи 15 УК, но и прямо сослаться на Постановление Пленума.
16.01.2020


№13299

Спрашивает Ирина
(сбыт, приготовление и покушение)
Здравствуйте, не могли бы вы нам помочь советом, как быть., можем ли мы надеяться на изменения приговора в кассации. Прикладываю приговор. Средств уже на помощь адвоката нет.
Апелляцию писали, прошла без изменений. Помогите пожалуйста

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ознакомился с приговором. Ниже – мои соображения по этому поводу. Обращаю внимание, что для обжалования приговора и вообще правильного понимания специфики конкретного дела знакомства с приговором недостаточно. Возможно, имеются и другие доводы для обжалования приговора.
Полагаю, что основания для кассационного обжалования имеются. Основным поводом для обжалования является неправильная квалификация действий Л. Он осужден за покушение на сбыт в крупном размере, тогда как установленные судом обстоятельства указывают, что имело место приготовление к совершению данного преступления.
Согласно части 3 статьи 30 УК покушением на преступление признаются умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Приготовлением же к преступлению признается приискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступлений, приискание соучастников преступления, сговор на его совершение или иное умышленное создание условий для совершения преступлений, если при этом оно не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (часть 1 статьи 30). Как видно из приговора, Л. приобрел наркотические средства и хранил их в тайниках, при этом, имея намерения на сбыт, не нашел на момент задержания ни одного покупателя, а имел лишь намерение продать наркотики. Такие действия не образуют состава покушения на сбыт, а являются приготовлением к сбыту.
Такая квалификация подтверждается примерами судебной практики ВС РФ. Так, например, Определением ВС РФ от 5 декабря 2007 года № 18-Д07-153 по делу Оганесяна аналогичные действия, признанные судом первой инстанции покушением переквалифицированы на приготовление. Это важно, т.к. влияет на назначаемое наказание, которое за приготовление составляет не более 1/2 максимального срока, тогда как за покушение предусмотрено не более 3/4.
Полное признание Л. своей вины не лишает его права оспорить неправильную квалификацию совершенного им. Это на мой взгляд основное, что видно из приговора. Есть и другие моменты. Думаю, имеет смысл указать в жалобе на необоснованный отказ райсуда применить часть 6 статьи 15 УК. При этом в приговоре это решение никак не мотивировано. Однако, в Постановлении Пленума ВС РФ от 15 мая 2018 года №10 по этому поводу говорится: «С учетом правовых последствий изменения категории преступления на менее тяжкую суду при рассмотрении уголовного дела надлежит проверять, имеются ли основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ в отношении каждого подсудимого. … Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности».
16.01.2020


№13298

Спрашивает Надежда
(рецидив, судимость)
Здравствуйте! Суд в приговоре сослался на рецидив. Человек был осужден на 3 г. 6 мес. по ч.2, ст.228 10 октября 2008 года,1 марта 2010 года условно-досрочно освободился. Задержан был 12 мая 2008 года. Срок исчислялся с 12 мая 2008 года.
Снова задержан 4 декабря 2012 года. Осужден 17 июля 2014года по ст.30 ч.3, ст.228.1, ч. 3,п «г» к 12г строгого режима. Есть ли в данном случае рецидив?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, рецидив имеется, т.к. осужденный совершил особо тяжкое преступление, имея судимость за тяжкое преступление. При этом надо иметь в виду, что срок погашения судимости за тяжкие и особо тяжкие преступления увеличен соответственно с 6 до 8 лет и с 8 до 10 лет законом от 23 июля 2013 года. Осужденный отбывает наказание за преступление, совершенное до вступления в силу нового закона, ужесточающего ответственность. Поскольку, согласно статье 10 УК РФ, закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Следовательно в данном случае судимость погашается по прошествии 8 лет после отбытия наказания или досрочного освобождения.
16.01.2020


№13297

Спрашивает Alex
(защитник)
Здравствуйте! В начале дела был назначен бесплатный адвокат, после ивс жена наняла платного адвоката вступительные 200т.р и два месяца пока на домашнем аресте еще 80т.р денег больше нет долги брать негде, дело затягивается меру пресечения продлили ее на 6мес. оплачивать нужно ежемесячно по 40т.р таких возможностей уже нет. У меня вопрос если я не в состоянии оплачивать платного адвоката дело затянулось, я могу расторгнуть договор и вернуться к бесплатному как это происходит?

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Alex.
Вы вправе расторгнуть соглашение с адвокатом в любой момент. Это можете сделать только Вы - подзащитный. Если Вы согласились на такие условия по оплате, то сами же подписывали соглашение. Никто не заставлял. Организуйте встречу с адвокатом, подпишите расторжение соглашения. Если в соглашении указан тот порядок оплаты, как Вы указали в вопросе, то за прошедший период денежные средства являются отработанными и возврату не подлежат. После подписания документа о расторжении соглашения об этом нужно уведомить следователя, указав, что соглашение расторгнуто в связи с материальным положением. Вероятнее всего, следователь попросит написать заявление о предоставлении Вам бесплатного адвоката.
16.01.2020


№13296

Спрашивает Алексей
(сбыт)
подскажите, я зашел на сайт по продаже наркотиков, увидел объявление о том что требуется курьер, списался с контактом, он мне выдал адрес свертка и сказал что ждет адреса к 12 на следующий день, больше с ним ничего не обсуждалось, на следующий день меня задержали, мест закладок я не фиксировал, никому не отправлял, куда разбросал свертки показал добровольно, в процесе следствия выесняется что выловили весь магазин кроме оператора с которым я переписывался, обвиняют поч.3 ст.30 п.а ч.4с ст.228.1 ,организатор магазина в показаниях говорит что закладчика перед тем как взять на работу всегда проверяли, т.е нужно было сделать все закладки из первой партии и отправить оператору, я этого не сделал, следствие утверждает что я вступил в опг, подскажите как мне поступить что бы сделать просто группу лиц по предварительному сговору, ведь структуру я не знал и мне ее никто не сообщал, общался только с оператором которого не поймали, и еще вминяют попытку сбыта через интернет, но ведь лично сбытом я не занимался, в мою задачу входило только организация тайников, подскажите на что давить, на что упираться с точки зрения закона, заранее спасибо

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Алексей.
Очень туманное письмо, с точки зрения информативности. Если Вас задержали в момент закладки и других сведений о произведенных Вами закладках нет, то Ваши действия - покушение на сбыт. Если есть исходящие сообщения оператору о произведенных закладках, то сбыт оконченный. Соответственно, организация тайников это и есть участие в сбыте.
Если по делу еще в отношении этого сайта изъят наркотик, то будет проведена экспертиза на предмет единой массы наркотика. Если заключение эксперта положительное, то это используется обычно как доказательство причастности к данной группе.
По поводу квалификации организованной группы и группы лиц могу сказать следующее. Суть защиты от орггруппы лиц: Вы не участвовали в распределении прибыли, то есть Вы не в доле раздела суммы, которая осталась после получения всех денег от реализации минус оплата закладчиков, стоимости наркотика, оплата операторов. Так же вы не участвуете в руководстве группой, не знаете ее состав, Вас не принимали в группу, а то, что вы делали закладки, получали за это фиксированную оплату свидетельствует о том, что Вы наемный рабочий, а не член орггруппы. Так же для признака орггруппы обязательно конспирация, шифры, пароли. Это должно исходить от организаторов. Отсутствие всего указанного свидетельствует об отсутствии признака организованной группы. Более подробно это указано в Пленуме ВС РФ и в комментарии к ст.35 УК РФ. Предугадать решение суда в каждом конкретном случае невозможно. В Вашей ситуации возможен вариант, когда квалификацию оставят, а наказание дадут небольшое. Это делается в расчете на то, что по наказанию приговор устраивает и жалобы не будет.
16.01.2020


№13295

Спрашивает Игорь
(пересмотр приговора, фальсификации)
Здравствуйте. подскажите пожалуйста. я осужден по ч. 3ст. 30,ч. 5ст. 228. 1ук РФ. но в приговоре нет доказательств о б умысле на распространения. меня задержали с весом 0,20гр. я находился в нарк опьянении. позже повезли в лес где достали пакет с нарк. и в присутствии понятых я сказал что пакет мой и я его получил обманным путём исключительно для личного потребления, но увидев большое количество избавился от него. к содержимому пакета я не прикосался. в пакете нашли опечаток мне не принадлежащий в тел. ни чего не нашли. показания я дал только в суде. где я отказался от обвинения,а своё признание при понятых я обьяснил тем что меня запугали принудили согласиться с пакетом,я испугался т к. был в нарк. состоянии что так же подтверждается мед. освидетельствованием суд сделал выводы что у меня был умысел из того что в пакете был большой вес,рассфасован в разные пакеты и лежали весы. но доказательств того что это я ФАС вал и прятал для кого то просто нет. я все инстанции прошёл и что делать дальше незнаю. мало того меня не познакомили с уг. делом после суда хоть я и подорвал ход-во. за время суда уг. дело было значительно дополненно материалами. что мне делать?вышестоящие суды как будто не видят и пишут полный бред в отказах

Отвечает адвокат Павел Маркович Плискин:
Добрый день! К сожалению то, о чем вы говорите является бичом нашей системы правосудия: крайне низкий стандарт доказывания по уголовным делам. Ваши доводы о том, что на вас оказывалось давление и вас принудили к даче показаний, как я понимаю, не подкреплены ничем кроме ваших слов, оперативные сотрудники в суде с удовольствием подтвердили, что вы сами все подтвердили добровольно.
Если вы давали показания в состоянии наркотического опьянения, то единственным более-менее логичным способом от них отказаться было бы заявить ходатайство о признании протокола допроса недействительным, а в случае отказа обжаловать его по статье 125 УПК РФ. В таком случае в последующих инстанциях у вас были бы доводы, на которые можно ссылаться. Если же вы этого не сделали, то постфактум суды редко обращают внимание на такие обстоятельства.
У суда нет четких критериев, как разграничивать хранение от приготовления к сбыту. Суды оценивает это по своим внутренним убеждениям, для кого-то достаточно фасовки, большого объема и весов, для кого-то нужны еще показания свидетелей, отпечатки пальцев, переписка в телефоне и так далее. Чтобы понять какое решение более вероятно, то нужно смотреть на практику конкретного региона, конкретного судьи.
Если обстоятельства, на которые вы ссылаетесь, действительно имели место быть (незаконные манипуляции с материалами уголовного дела), то единственный вариант, который остается, при условии того, что пройдена апелляционная инстанция, – обращение в ЕСПЧ, ссылаясь на нарушение права на справедливое судебное разбирательство (статью 6 Конвенции), при условии, что вы не пропустили установленный 6-месячный срок.

Спрашивает Игорь
Здраствуйте ещё раз.в том то и дело показания я дал только на суде,а в ходе следствия я взял стал.51Конституции,а при задержании когда изымался в лесу пакет с нарк.в присутствии панятых я сказал что пакет мой я обманным путём втерся в доверия что бы получить нарк.для личного потребления т.к. я потребитель но когда увидел количество большое решил выкинуть его в лесу,что находилось в пакете мне было не известно.на пакете обнаружили отпечаток мне не принадлежащий.доказательств что я хотел для кого то его передать не было предоставлено,как и то что я его фасовал.суд обосновывая умысел исходил из количества,расфасаваного и весов,т.е. на предположении.хотя я обьяснил что в таком виде я получил и цель у меня была "кинуть" а нарк.для себя.

Отвечает адвокат Плискин Павел Маркович:
Здравствуйте, Игорь!
К сожалению, выбранная вами линия защиты, на мой взгляд, была неудачной. «Втереться в доверие и получить наркотики для личного потребления» выглядит неправдоподобной. Думаю, вам лучше следовало отказаться от дачи показаний совсем, а просто признать хранение наркотических веществ коротко. Впрочем, что об этом говорить.
Так как средства защиты внутри страны исчерпаны, то, думаю, перспектива есть только в обращении в Европейский Суд. Не пропустите только процессуальные сроки.
16.01.2020


№13294

Спрашивает Ирина
(назначение наказания)
У меня вопрос относительно ст. 70 УК РФ. Преступление было совершено в период УДО. Приговор за вновь совершенное преступление провозглашался после фактически отбытого срока УДО. Может ли в таких случаях от меняться ст. 70? Оба преступления по ст. 228 ч2

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. К сожалению, статья 70 применяется исходя из того, когда совершено второе преступление.
16.01.2020


№13293

Спрашивает Андрей
(обратная сила закона)
Предыдущий 13242
Здравствуйте. Да, я готов идти вплоть до КС РФ, добиваясь распространения обратной силы улучшающего закона как на имеющих, так и на имевших судимость. Очень надеюсь на помощь в написании исковых заявлений и различных документов. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Чтобы не ломиться в открытую или напрочь закрытую дверь, я изучил всю практику КС, начиная с конца 2015 года, когда статья 86 УК о судимости была приведена в нынешнюю редакцию. Результаты, прямо скажу, не слишком обнадеживающие. Но все же побороться можно, кроме некоторого количества времени, не очень долгого, вы ничего не теряете. Есть несколько определений КС по части 1 статьи 10 и части 6 статьи 86 в их системном единстве. И к сожалению все они безоговорочно отказные. А свою позицию, однажды заявленную, КС обычно не меняет. И все же ситуации, полностью аналогичной Вашей, КС пока не рассматривал. Есть Определение КС от 25 апреля 2019 года по жалобе гражданина Воронина. Заявитель обжаловал нераспространение обратной силы улучшающего закона на лиц, чья судимость погашена, исходя из своей ситуации. Деяние, за которое он был осужден в 1992 году, не декриминализовано, но стало преступлением другой, менее тяжкой категории. Ваш случай другой и более выгодный в смысле обжалования, так как совершенное Вами с 12 мая 2004 года перестало считаться преступлением.
Если Вас не пугает разочарование, которым это может закончиться, алгоритм следующий.
Первый шаг – получить отказ суда в пересмотре Вашего приговора. Здесь два варианта. Причем второй – запасной, на случай, если не сработает первый. А первый таков: подать кассационную жалобу в окружной кассационный суд общей юрисдикции (какой именно – зависит от Вашего места жительства, например, для жителей Москвы это Второй кассационный суд http://2kas.sudrf.ru/). В жалобе следует поставить вопрос о пересмотре приговора и прекращении уголовного преследования на основании статьи 10 УК и в соответствии с п.2 ч.1 статьи 24 УПК в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Здесь важно знать, обжаловали ли Вы ранее вступивший в силу приговор? То есть подавали ли надзорную жалобу на вступивший в законную силу приговор (ныне такая жалоба называется кассационной)? Если не подавали, то проблем с рассмотрением в кассационном суде не будет – жалобу рассмотрит судья и откажет в передаче ее на рассмотрение в судебном заседании. С этим постановлением можно идти в КС.
Если подавали надзорную – ситуация другая, напишите. Будут дополнительные доводы, чтобы жалобу не вернули без рассмотрения.
Второй (запасной) вариант, если кассационный суд умудрится не сослаться на статью 10 УК. Тогда надо подать заявление на имя регионального прокурора о возбуждении производства по делу в связи с новыми обстоятельствами. Прокурор откажет, но этого мало. Надо будет обжаловать отказ в суд. То есть дело более муторное. Мне кажется, обойдемся первым вариантом.
Что писать в КС – это уже вторая серия. Давайте сделаем первый шаг.
16.01.2020


№13292

Спрашивает Ирина
(пересмотр приговора, сбыт)
Здравствуйте. Будьте так добры, посмотрите приговор моему сыну. Есть ли там какие-то нарушения? Адвокаты нам говорили, что нарушения есть, теперь же говорят, что нарушений нет. Хотя при задержании подбросили в карман наркотик. У следствия получается , что этот наркотик пролежал в кармане целый месяц. В гараже досыпали до крупного веса. Есть ли смысл подавать на кассацию?. Как же много дали: за один эпизод на протяжении месяца - целых 10 лет. И сбыт у него был не коммерческий, а поделился с другом, который тоже употребляет наркотики. Наши адвокаты убеждены были , что судья применит или ст.64, или соединит два эпизода в один длящийся. В итоге ничего не применили. И апелляция приговор не изменила.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Прочитал приговор по делу Вашего сына – 11 лет лишения свободы за сбыт 1 грамма амфетамина и хранение еще 6 граммов. Главное, что затрудняет возможность пересмотра приговора, и в целом предрешало судьбу дела – признание вины на предварительном следствии, а потом в суде даже в большем объеме (в расчете на переквалификацию действий на единое продолжаемое преступление). Осужденным не оспаривалось обвинение в коммерческом сбыте наркотиков. Даже тот, кто якобы приобрел наркотик, в суде это отрицал, а сам осужденный признал. Фактически Ваш племенник и его защита разоружились перед обвинением, не указывали на подброс при личном досмотре, не оспаривали определение размера наркотика как крупного по весу всей смеси, не оспаривали основания для проведения и результаты оперативно-розыскных мероприятий. Все это можно было делать, пытаясь защититься. Конечно, даже прибегнув ко всем способам защиты, это не гарантировало бы положительного результата. Правовые способы защиты от произвола, несовершенства законодательства и практики его применения не являются эффективными. Но отказ от защиты имеющимися способами приводит к еще более безнадежному положению дел.
Что делать сейчас? Точно не нужно отказываться от кассационного обжалования приговора. Для того, чтобы сказать, по каким основаниям можно сейчас обжаловать приговор, желательно, конечно, ознакомиться со всеми материалами уголовного дела. Если придерживаться только той же позиции, что была на следствии и суде, то приговор нужно обжаловать с указанием на следующие доводы:
1. Суд необосновано отказал в применении ст. 64 УК РФ указав, что «по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений». Между тем, после совершения преступления виновный полностью признал вину, раскаялся, оказывал полиции содействие в выявлении лиц, причастных к сбыту наркотиков. Совокупность смягчающих обстоятельств (наличие ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья его родственников и жены, молодой возраст, отсутствие судимости, раскаяние в содеянном), данные о его личности (женат, на учетах в ПНД и НД не состоит, работает, к ответственности ранее не привлекался) и поведение виновного после совершения преступления свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ.
2. Является явно несправедливым, что действия, направленные на сбыт всех имеющихся у лица наркотических средств, повлекли бы меньшее наказание, чем сбыт только части веществ в рамках самостоятельного преступления при хранении наркотиков для собственного употребления. Если бы суд посчитал, что подсудимый хотел сбыть все наркотики, то его действия квалифицировались бы как одно неоконченное преступление по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В этом случае наказание не могло бы превышать 10 лет лишения свободы, а с учетом иных смягчающих обстоятельств могло быть назначено наказание менее 10 лет лишения свободы без применения ст. 64 УК РФ. Однако придя к выводу, что подсудимый не имел умысла на сбыт всех наркотиков, а сбыл лишь часть наркотиков, которые приобрел для собственного употребления, суд назначил более строгое наказание. Между тем, сбыт наркотиков обладает большей общественной опасностью, чем хранение наркотиков для собственного употребление. Таким образом назначение более строго наказания при таких обстоятельствах нарушает принцип справедливости, установленный ст. 6 УК и ст. 297 УПК.
3. Отказывая в применении ст. 73 УК при назначении наказания суд указал, что преступления «направлены против здоровья населения и общественной нравственности, представляющие повышенную опасность для общества». Однако, между тем, уголовный закон не содержит понятия «повышенная общественная опасность». В апелляционном определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.12.2017 г. № 127-АПУ17-17 указывается, что «повышенная опасность» не относится ни к категории данных о личности осужденного, ни к характеристике содеянного им, в связи с чем не может учитываться при назначении наказания.
4. В приговоре отсутствует упоминание судебно-психиатрической экспертизы, проведение которой является обязательным. Согласно ст. 196 УПК назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить «психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией». Учитывая, что суд признал установленным, что подсудимый «употребляет амфетамин примерно 2-3 раза в неделю, наркозависимым себя не считает», были основания полагать, что он болен наркоманией и требовалось производство судебно-психиатрической экспертизы. Данное нарушение уголовно-процессуального закона может быть основанием для возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК.
13.01.2020


№13291

Спрашивает Анастасия
(сбыт)
Добрый день! Видела ваше сообщение о том, что вопросы с 27 декабря не принимаются, но у нас суд был 25 декабря 2019года. Начала читать, что делать дальше и наткнулась на ваш сайт! 
Я нахожусь на пятом месяце беременности, пока была в отпуске, муж решил заработать плохим путём, он вышел первый день на работу и его тут же задержали сотрудники полиции, ему инкриминируют попытку сбыта в особо крупном размере по статье 228 часть 4. Факта передачи закладок не было, факта передачи ему денежных средств нет, поэтому у него попытка, а так же судья принял во внимание, что я беременна, а так же мы помогаем моим родителям с братом инвалидом, который находится в коляске, наверное это 1 группа, я к сожалению , не разбираюсь. 
25 декабря прошёл суд и нам вынесли приговор 7 лет и 6 месяцев лишения свободы в тюрьме строгого режима. 
У него конечно было много по весу наркотических средств, но он ничего не успел сбыть и все отдал сотрудникам полиции сам, пошёл на сотрудничество со следствием, поэтому я не понимаю почему такой большой срок? Можно ли с этим что то сделать? Наш адвокат ничего не может внятно объяснить! На платного адвоката денег нет, я скоро уйду в декрет и буду получать 10000р минимальные декретные, аренда квартиры стоит 16000р , т е фактически мы останемся с ребёнком на улице! Помогите разобраться.... я вас умоляю просто.... писала президенту , получила просто отписку ! Ему все равно! 
У него был свой сервис по ремонту телефонов, оформлен был на его сестру, она с его родителями выперла его оттуда, он остался без работы, за квартиру скопился долг, судья тоже приняла во внимание.....но почему дали такой огромный срок я не понимаю.....

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Что надо сделать срочно – это решить с апелляционной жалобой, подавать ее или нет. Это зависит больше всего от позиции гособвинителя, какой срок он требовал в суде. Если 7,5 или 8, то прокуратура не будет настаивать в апелляции на ужесточении наказания. А если 10 и больше, тогда лучше не подавать апелляционную жалобу, чтобы не возбуждать обвинение на внесение встречного представления (то есть требования ужесточить наказание в связи с мягкостью приговора). Пропустив апелляцию можно подавать кассационную жалобу в окружной кассационный суд, какой именно – зависит от региона. Обжаловать надо только одно – избыточно суровое наказание. Приложите документы, подтверждающие то, что Вы описали, в заверенном виде с синими печатями.
13.01.2020


№13290

Спрашивает Виталий
(судебное производство: апелляционная жалоба)
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста в следующей ситуации. 31 декабря судья закончила оглашать приговор по уголовному делу. Приговор на 350 листах. На руки его не дали, сказали после праздников, т.е 10-го января 2020 года. Этот же день последний для написания апелляционной жалобы.  С учетом объемности приговора времени о написании уже не остается. Что делать в данной ситуации. Заранее спасибо и с наступающим Новым годом!!!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Копия приговора должна быть вручена в течение 5 суток со дня его провозглашения (статья 312 УПК). Согласно статье 128 УПК , если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Статья 389.4 говорит, что апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. А статья 389.5 определяет порядок восстановления пропущенного срока: он может быть восстановлен по уважительным причинам.
Эти условия определяют Ваши действия. Пятидневный срок, в течение которого суд должен предоставить сторонам копии приговора с учетом официально установленных выходных и праздничных дней, истекает 9 января. Раз суд назначил вам получение приговора на 10 января, значит, во-первых, судья не укладывается в установленный срок, что можно понять (350 листов!), а во-вторых – вы получаете возможность ходатайствовать о продлении срока подачи апелляционной жалобы по уважительной причине, так как приговор будет вручен вам с нарушением срока, который истекает 10 января, если осужденный находится на свободе (если же в СИЗО – то там такая ситуация не возникает, так как апелляционная жалоба может быть подана в 10-дневный срок после вручения приговора).
Практически же чаще всего поступают по такой схеме: подать 10 января краткую формальную апелляционную жалобу без изложения конкретных доводов, а затем, желательно в разумный срок после этого подать дополнительную апелляционную жалобу – уже мотивированную и окончательную.
13.01.2020


№13289

Спрашивает Франческа
(потребление, добровольное сотрудничество)
Доброго времени суток. Около недели назад меня и двух моих друзей задержали сотрудники гунк на месте закладки. Я только успела поднять ее, а когда подбежали сотрудники, сразу же выкинула. Но они все равно ее обнаружили. Там было 10 г марихуаны. Сначала нас пугали статьей 228. Но я поговорила с сотрудниками, и чисто по человечески они решили нас пожалеть. Увезли к себе в отдел до приезда СОКР. Составили объяснительные. Якобы мы просто катались по городу, и я попросила товарища остановить машину за гаражом, чтобы «справить нужду», а в этот момент меня и задержали сотрудники гунк. Я договорилась с полицейскими о сотрудничестве устно, мой друг подписал расписку. Далее нас увезли в наркодиспансер для освидетельствования. Результаты сотрудники должны были забрать сами (с целью дальнейшего давления на нас), мне сказали - по желанию, можешь забирать, можешь не забирать. Результаты 100% будут положительные на ТГК. Полиция в суд дело отправлять не собирается, если мы будем сотрудничать. Возможны ли какие-то последствия именно от наркодиспансера? Постановка на учёт? Отправка документов по месту работы и учебы?
И ещё один вопрос. С того момента сотрудники нам не звонили. Сдавать мне некого, ибо все покупки делала всегда через интернет, о чем и сказала сотрудникам. Они сказали просто наблюдать. Какие вообще могут быть последствия, если сам факт приобретения нами веществ во всей документации отсутствует?  Какой бывает срок давности у подобных дел?

Отвечает адвокат Дмитрий Александрович Устюжанинов:
В связи с тем, что на каннабиноиды результат положительный, вас привлекут к административной ответственности за правонарушение по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Если будет желание обжаловать – см. подробнее здесь - http://hand-help.ru/doc4.13.html - но будет неэффективно, дорого и долго. Бывают ситуации, когда информацию о привлечении по 6.9 КоАП РФ передают в наркодиспансер. Если информацию передали в наркодиспансер, ждите письменного вызова. Попав к наркологам впервые, Вы будете поставлены на учет не как страдающая наркозависимостью на пять лет, а только на динамическое наблюдение в течение одного года. Если вы попадетесь еще раз, будете переведены уже на диспансерный учет сроком на пять лет. Самое главное соблюдайте все явки, которые вам назначат нарколог и медицинский психолог, пройдите обследование и посещайте лекции! Через год вас снимут с диспансерного учета.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.12 г. об утверждении размеров количеств наркотиков, 10 грамм каннабиса (марихуаны) является значительным размером, то есть подпадает под ч. 1 ст. 228 УК РФ – согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление небольшой тяжести. По п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года. Поэтому в течение 2 лет в отношении Вас полиция формально может возбудить уголовное дело. Однако, в дисциплинарном порядке это полицейским невыгодно, т.к. они не смогут объяснить, почему не написали рапорт об обнаружении преступления сразу. Оправдаться тем, что они хотели «взять на крючок» не получится – такие объяснения при формальных проверках не принимают. То есть, если будут этим стращать – имейте изложенное ввиду.
Теперь, что касается т.н. «сотрудничества». ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» прямо указывает в статье 17, что лица могут привлекаться к сотрудничеству только на основе добровольного на то согласия. Обязанностей сотрудничать с полицией законодательство РФ на граждан не накладывает. Кроме того, и по смыслу сотрудничества – сотрудничество не может быть принудительным. В жизни и в фильмах можно видеть иное – оперативный сотрудник ставит лицо перед выбором – тюрьма или сотрудничество – но все эти сюжеты являются сугубо незаконными. Если Ваш друг написал «обязуюсь сотрудничать», то это на него не наложило никаких обязанностей – в любой момент он вправе от сотрудничества отказаться. Кстати, получение такой расписки от привлекаемого к сотрудничеству лица в присутствии иного лица – это со стороны сотрудников полиции прямое нарушение требований о конфиденциальности сотрудничества.
В итоге, раз с вас не взяли объяснение, где бы вы признали, что совершили преступление, понятых при инциденте не было, то вероятность реанимации вашей истории в виде уголовного дела близка к нулю. При попытке такой реанимации у вас есть эффективное средство защиты – отказ от объяснений или показаний на основании ст. 51 Конституции РФ без объяснения причин. Причем, являться вы обязаны к следователю по повестке, но не к оперативным сотрудникам. Если будет вызов – даже к оперативным сотрудникам – без адвоката ходить не рекомендую. Но учитывайте, что объяснения, данные в присутствии адвоката, будут являться полноценным доказательством, в отличии от объяснения, которое лицо дало без участия адвоката. Сотрудничать с полицией ни вы, ни ваш друг не обязаны – принудить к сотрудничеству нельзя, расписки об обязательстве сотрудничать ни ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ни ФЗ «О полиции», никакими иными законами не предусмотрены. Будут стращать возбуждением дела – запишите беседу на диктофон в целях собственной безопасности, но имейте ввиду, что эти угрозы пустые. Понуждение к сотрудничеству путем угроз возбуждения уголовного дела – это состав должностного преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ – такое понуждение по формальным основаниям всегда является действием против интересов службы. С наркодиспансером исходя из фактической ситуации, и имея ввиду, что если вы не наркозависимый человек, то и у врача-нарколога не будет большого желания тратить на вас время – однократный факт курения каннабиса – объективно не причина каждого такого ставить на учет – диспансеров и врачей наркологов на это не хватит. Хотя случаи такие есть.
13.01.2020


№13288

Спрашивает СП
(наркоучет)
Доброй ночи. Вопрос следующий, примерно месяц назад, прогуливались с другом, когда собирались в ресторан и подходил к своему авто, нас окликнули полицейские, с просьбой остановиться и предьявить документы, просьбе подчинились, при проверке документов, на земле в клумбе был найден пакет, с содержанием белого порошка, к данному пакету отношения не имел. Полицейские надели на меня наручники, был вызван наряд, следом СОГ, понятые, взяты показания и прочее, пакет был отправлен на экспертизу, я доставлен в отдел, где у меня взяли смывы, ногти, отпечатки, далее после показаний оперу, меня отвезли в травмпункт, после в наркологичку, связаться с юристом мне на давали, параллельно оказывая психологическое давление, в наркологичке я отказался от осведетельствования, так как не знал своих прав, консультацию врач отказался тоже давать, фактически послав меня и общаясь со мной, как с заядлым наркоманом. Отказ оформил, сделав пометку, что при мне был пакет с порошком, хотя данных от экспертизы ещё не было и не было даже понятно, что в нем находилось.
На сегодняшний день, следствием установлено, что отношения к данному пакету я не имел, дело не возбуждено.
Но сегодня пришло письмо из диспансера с просьбой явиться и взять с собой паспорт и карту мед страхования. Должен ли я явиться, нужно ли это делать, и могут ли меня поставить на учёт?
И как мне лучше действовать в данной ситуации.
Заранее благодарю.

Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте, из письма диспансера не ясно, в связи с чем именно вас просят явиться. Есть несколько вариантов ваших возможных действий.
1). Вы ничего не делаете и не идете в наркодиспансер, имеете на это полное право. Но в таком случае может оказаться, что без вашего участия вам установлен диагноз (например «пагубное употребление») на основании факта вашего отказа от освидетельствования, что, во-первых, незаконно, во-вторых, может повлечь ограничение ваших прав в будущем (например, когда вам понадобится справка из наркодиспансера для водительских прав). Поэтому более предпочтительны 2 или 3 варианты.
2). Вы приходите в наркодиспансер и узнаете, что им от вас нужно. Не соглашаетесь на диагностические мероприятия. Если вам будет предложено диспансерное наблюдение, от него можно отказаться, а диагноз (как основание диспансерного наблюдения) обжаловать во врачебную комиссию. Для этого предварительно написать заявление на имя руководителя (главного врача) наркодиспансера с просьбой о предоставлении вам копии вашей медицинской документации. Из нее будет ясно, на основании чего вам установлен диагноз и какой именно. Постановка диагноза только на основании отказа от освидетельствования незаконна. Затем пишете заявление также на имя главного врача с просьбой созвать врачебную комиссию/ консилиум для уточнения диагноза, так как с установленным в отношении вас диагнозом вы не согласны, не было факта употребления, наркотики не употребляете, уголовное дело по факту обнаружения наркотических веществ в отношении вас не возбуждено/ прекращено. После чего, спустя некоторое время нужно будет явиться на врачебную комиссию и получить на руки их заключение. При неудовлетворительном результате – обжаловать установление диагноза руководителю наркодиспансера, в орган здравоохранения субъекта, в прокуратуру, в суд.
3). Вы посылаете им письменный запрос (заказным письмом с уведомлением о вручении) с просьбой письменно разъяснить, чем именно вызвана необходимость вашей явки. После получения неудовлетворительного ответа или неответа – переходите к действиям из пункта 2.
Также имейте в виду, что факт употребления (или отказа от освидетельствования при наличии достаточных оснований для направления) наказуем по ст. 6.9 КоАП РФ. Если полицейские составят в отношении вас протокол и дело будет передано в суд, суд может наряду с наказанием назначить пройти диагностику и лечение от наркомании. В таком случае вы будете обязаны посетить диспансер и пройти вначале диагностические мероприятия, а при наличии оснований для установления диагноза (либо «пагубное употребление», либо «синдром зависимости»)– также и лечение под угрозой наказания по ст. 6.9.1 КОАП РФ.
Основания для постановки диагноза разъясняются в методических рекомендациях.
13.01.2020


№13287

Спрашивает Анна К
(защитник, назначение наказания: дети)
Добрый вечер. Мою дочь обвиняют по ст 228.1 через ст 30 п а и г ч. 4 и ст210 ч2. Возможно ли что она дала признательны показания добиться к ней применения статьи 82 ук РФ, т к у неё два ребёнка 4 года. И хотелось бы ещё вопрос как выяснилось бесплатный адвокат вовсе не бесплатный и ей придётся за него платить, можно ли как то не оплачивать услуги адвоката по назначению потому что она является матерью одинокой. Заранее спасибо за ответ. И с наступающим вас новым годом

Отвечает адвокат Павел Маркович Плискин:
Добрый день! По представленной Вам информации мне сложно будет ответить на Ваш вопрос, так как непонятна роль Вашей дочери при совершении данного преступления, нет данных об остальных соучастниках, какова в отношении нее была избрана мера пресечения. Была ли ей предложена возможность заключить досудебное соглашение?
Необходимо также понимать, что применение 82 статьи УК РФ это право, а не обязанность суда. Чтобы убедить суд в разумности ее применения, нужно представить убедительные доказательства ухудшения жизни детей в случае назначения реального лишения свободы, а также собрать побольше характеризующих материалов, которые могут представить вашу дочь с выгодной для стороны защиты стороны.
Что касается процессуальные издержек, cвязанных с оплатой адвоката по назначению, то согласно положениям части 6 статьи 132 УПК РФ, они могут быть оплачены из федерального бюджета при условии неплатежеспособности обвиняемого. Неплатежеспособность обвиняемого должна быть подтверждена документально. В вашем случае, думаю, сгодятся справки о доходах вашей дочери с места работы и размер выплат пособий на ребенка. Также можно привлечь свидетелей, которые бы могли дать соответствующие пояснения.
04.01.2020


№13286

Спрашивает Нонна
(пересмотр приговора)
Добрый вечер. Хочу рассказать вам и одновременно посоветоваться, 26.12 у нас был приговор дали 10 лет 6 месяцев, в прениях прокурор объединил 3 эпизода в «единый» - это эпизоды рядом друг с другом в январе 2019 и отдельно у нас пошли эпизод в феврале - сбыт и также в феврале - покушение, запросил 12 лет за эпизоды вот так 10+10+6, приговор 10+10+6 но судья дала 10,6. Скажите есть ли смысл писать апелляцию? Друг мой не хочет, а я думаю - стоит, потому что у него было активное способствование раскрытию преступления +  положительные характеристики и на иждивении маленький ребёнок. Да и как я писала вам о свидетелях. Я бы всё это указала в жалобе. И ещё один вопрос - если вдруг когда-то поменяют и чуть убавят сроки по 228.1 сможем ли и мы попасть под эти изменения? А главное как это делать - снова подавать жалобу в определенную инстанцию? И сможем ли мы это сделать если сейчас не пройдём аппеляцию? Ведь правильно я понимаю не подавая апелляцию мы не можем пойти в кассацию, а далее в надзор? 
С надеждой жду вашего ответа! С уважением, Нона. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если бы суд дал года 3-4, тогда обвинение несомненно обратилось бы с представлением об ужесточении приговора в апелляции. В вашем же случае разница между запрошенным и назначенным наказанием невелика. Трудно залезть в голову прокурору, но почти наверняка представление прокуратура вносить не будет, ни по собственной инициативе, ни в качестве реакции на апелляционную жалобу. А если и внесет (0,1% шанс такой угрозы), то суд в апелляции такое требование вряд ли удовлетворит. Но это все фантазии. Надо подавать. Хотя я, естественно, не могу давать никаких гарантий. Тут еще такая тема – осужденным внушают, в том числе через адвокатов, что подавать апелляцию нежелательно, с одной целью: уменьшить нагрузку на апелляционных судей. Ведь апелляция это всегда полноценное судебное заседание и т.п. Никаких ограничений на подачу кассационной жалобы нет, даже если вы не будете подавать апелляционную. А надзорная жалоба может быть подана только в случае, если откажет окружной кассационный суд, откажет судебная коллегия ВС РФ, причем это только в случае рассмотрения дела в судебных заседаниях последовательно двух кассационных инстанций.
Смягчение закона, если таковое произойдет, имеет обратную силу, то есть распространяется на ранее осужденных. Если человек отбывает наказание, то обратная сила закона применяется судом по месту отбывания. Если отбыл и имеет судимость – по месту жительства.
28.12.2019


№13285

Спрашивает Михаил
(исполнение наказания, судимость)
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в случае перевода осуждённого по ст. 328-1 ч. 1 УК РБ из исправительной колонии Республики Беларусь на территорию Российской Федерации, при условии фактического отбывания на территории РБ необходимого срока для подачи ходатайства на замену меры наказания или УДО, возможно ли сразу после перевода подать такое ходатайство? Или осуждённому необходимо будет провести в исправительном учреждении на территории России какое-то время?
В настоящее время ожидаем передачи документов на перевод от ФСИН в суд по месту жительства.
И ещё один вопрос. В случае наличия большого кол-ва положительных характеристик, через какое время осуждённым по ст. 229.1 ч.1 УПК РФ можно подавать ходатайство о досрочном снятии/погашении судимости (или уменьшения срока её погашения)?  Заранее спасибо за ответ!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Здесь надо говорить о практике. Администрация колонии как правило не дает положительное заключение раньше отбытия в данном учреждении 6 месяцев. Ходатайство о досрочном снятии судимости подается в суд по месту жительства. Досрочное снятие судимости возможно также в порядке помилования, но это маловероятно.
28.12.2019


№13284

Спрашивает Егор
(назначение наказания: зачет срока)
Здравствуйте
Задержали меня 05.09.2013г.по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст.228.1,ч3. Конечно сразу же доставили в здание УФСКН и под предлогом проведения ОРМ " наблюдение" продержали меня в рабочих кабинетах порядка 22 часов ограничивая в доступе к адвокату, а потом ещё около 6 часов меня удерживал следователь и всё это без составления протокола задержания, но уже с "ручным" адвокатом предоставленным следователем. Надеюсь понятно что в первые 22 часа что либо не подписать чего тебе давали на подпись было просто невозможно и в результате была получена основа будущего обвинения которую в последующем просто перестал следователь и это конечно же без всяких подробностей бесчинств которые как я уже убедился доказать на практике почти невозможно ведь это такие хорошие полицейские которые поймали "барыгу" желающего всячески уйти от уголовное ответственности.
Понятно что был су и обвинительный приговор, но эти 28 часов в приговор не вошли и это не из-за того что я был выпущен под подписку о невыезде. Только через несколько суд зачел мне эти 2дня в сро отбывания наказания.
Побывав при обжаловании приговора в различных инстанциях и убедившись что никому не интересно что дело сфабриковано я пошёл другим путем и обратился в суд с Административно исковым заявлением в соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 47 о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц связанных с незаконным содержанием в здании УФСКН ввиду отсутствия условий, предусмотренных законом.
По в своём решении суд признает нарушения прав и несоблюдение требований Федеральных законов, но отказывает в удовлетворении основываясь на ст.219 КАС РФ в связи с пропущенными сроками для подачи подобного обращения.
На фоне таких обстаятельств возникает вопрос на сколько правомерно подобное решение, поскольку пока приговор исполняется то и нарушения действующие? Вместе с тем и ВС РФ по данному поводу даёт достаточно размытые разъяснения на которые хотелось получить более подробный коментарий

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Полагаю, здесь требуется одно уточнение. После этих 28 неучтенных часов вас поместили под стражу? Или отпустили по подписке? В последнем случае трудно обосновать пропуск срока подачи административного заявления. В любом случае следует обжаловать решение суда в части пропущенного срока, а не подавать новое заявление. Вы правильно ссылаетесь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 47. И пункт 12 этого постановления на мой взгляд вполне определенный: «12. Проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 КАС РФ трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности». Не важно, что в постановлении разъяснения даются в связи с условиями содержания под стражей. Здесь вполне уместна аналогия права.
28.12.2019


№13283

Спрашивает Н.А.
(сбыт)
Здравствуйте. У меня такой вопрос : оперативные сотрудники утверждают что изначально знали, что в месте (Н) лежит наркотическое средство, они видели как я подошел забрал его, но задерживать меня не  стали, шли за мной и видели как я делал "закладки", но все еще не задержаивали меня, и только после того как я положил последную закладку меня задержали. На вопрос адвоката, почему не задержали раньше, до того как я сделал последную закладку, отвечают, что не были уверены, что я занимаюсь сбытом. Можно ли это считать провокацией со стороны сотрудников?а И теперь в обвинении мне предъявляют 6 эпизодов, 228.1 ч.4 п.а, можно ли объединить все эти эпизоды в один? Если можно примеры приговоров. Заранее спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В этом вопросе Верховный суд занимает последовательную правовую позицию. Как минимум в десятках решений совокупность преступлений была переквалифицирована ВС в единое преступление. Это имело место и в случаях, когда сбыт происходил даже не в течение одного дня, как у Вас, а на протяжении какого-то отрезка времени. При этом ВС исходил из того, что это действия, охватываемые единым умыслом. См. например у нас на сайте следующие решения: Кассационное определение Верховного Суда РФ от 28 июля 2015 года по делу Бакировой (Сотрудники милиции, имея возможность пресечь незаконные действия осуждённой уже при проведении первой проверочной закупки, в ходе которой был выявлен факт распространения наркотических средств, и, будучи обязанными это сделать, вновь организовали оперативно-розыскные мероприятия, подтолкнув тем самым обвиняемую к дальнейшему распространению наркотиков), Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2010 г. по делу Прохорова
(Применения статьи 69 УК о совокупности преступлений не требуется, если деяния были объединены единым умыслом, совершены в одном месте, через непродолжительный период времени, связаны со сбытом наркотических средств одной и той же группы), из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017 г.
(Как одно преступление квалифицируется сбыт наркотиков одному и тому же лицу, совершенный с единым умыслом, направленным на реализацию таких средств и веществ в целом). В разделе Судебная практика много других подобных решений.
28.12.2019

Спрашивает Командировочный
(наркоучет, процессуальные вопросы КоАП)
Здравствуйте.
В 10 октября текущего года был направлен судом на профилактику и диагностику по статье 6.9, после употребления марихуаны, находясь в городе по месту регистрации, в котором не работаю и находился по семейным обстоятельствам.
Был поставлен диагноз - зависимость. Далее прошёл АРО, психолога, психотерапевта,(везде положительные характеристики), отмечался три месяца с чистыми анализами. 
После этого предоставил справку о месте временной регистрации в другом городе, для того чтобы продолжить проходить профилактику по фактическому месту жительства. С диспансера по месту регистрации дали послание во фсин о моём переопределении. В диспансере по месту фактического проживания с временной регистрацией ещё не встал на учёт. 
Суть вопроса: Мне предстоит командировка в течении трёх месяцев с января по апрель следующего года в другой стране, где нет регистрации. Какова вероятность, что за это время меня привлекут по 6.9.1(уклонение от лечения), ведь фактически врач в другом диспансере, в который я переписался, ещё не давал никаких предписаний на данный момент, и в начале лечения у меня был положительный результат. Ответьте на этот вопрос, пожалуйста. Как лучше поступить, встать на учёт, или вовсе отложить этот момент до апреля, ведь командировку отменять будет очень накладно по финансам.
Мне очень важна эта командировка, чтобы рассчитаться с долгами, отменить её для меня - остаться в долговой яме.
За ответ буду очень признателен и благодарен.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если Вы не успеваете лично явиться к лечащему врачу в наркодиспансер, оформите два заявления – в суд и в наркодиспансер. В суд можно подать ходатайство на сайте районного суда, который назначил пройти диагностику и профилактику. С просьбой отсрочить исполнение судебного решения в части данной обязанности. Указать на уважительные причины, подтвердив документами по самой командировке, не знаю, какие у вас есть, во всяком случае копиями билетов на Ваше имя.
Чтобы наркодиспансер не гнал волну и не сообщал, что Вы уклоняетесь, постарайтесь передать заявление и туда, на имя главврача. Там, конечно, нет электронной приемной, но может кто-нибудь из Ваших близких сможет отнести такое заявление с такими же копиями + с копией ходатайства поданного в суд. Но чтобы это восприняли всерьез, желательно заверить заявление у нотариуса. Все это не гарантии, конечно, но в дальнейшем будет свидетельствовать о Вашей добросовестности. Посмотрите также консультации 13238 и 12573, там эта тема освещается другими консультантами.
28.12.2019

№13281

Спрашивает Павел
Здравствуйте.Поймали на закладке.Покупал «бошки» .Экспертиза показала в 2.72 грамма марихуаны этиловый эфир.Ранее судим по 228 ст.(судимости погашены) Планирую ходатайствовать на рассмотрение в особом порядке.Подскажите пожалуйста на что расчитывать в этой ситуации и грозит ли реальный срок?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Погашенная судимость для целей уголовного кодекса – это отсутствие судимости. Поэтому есть вероятность, и достаточно большая, что может быть назначена условное осуждение или наказание, не связанное с лишением свободы. См. Часто задаваемые вопросы.
28.12.2019


№13280

Спрашивает Роман
(сбыт)
Доброго времени суток, заведено уголовное дело по статье 228.1 распространение наркотических средств в незначительном размере (1.29 г. марихуаны. Назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, где в частности задан вопрос: Страдает ли подозреваемый в наркоманией?
Суть вопроса к вам, при проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе будет ли назначен тест на определение наркотиков в организме (моча, кровь и т.д.)?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Наверняка будет освидетельствование. Мне кажется, это в Ваших интересах. Одно дело обвинение в сбыте лица, наркотики не употребляющего, другое – лица употребляющего.
28.12.2019


№13279

Спрашивает Серж
(хранение, потребление)
Здравствуйте, вообще у меня на вокзале нашли и изъяли 0,44г гашиша, так же прошел медицинское обследование! По статьям 6.8 и 6.8 коап РФ, мне должны выписать штраф от 4-5 по одно из статей! Вопрос вот в чём! Я нигде не трудоустроен  и зарабатываю деньги иными способами(не наркотики), как можно избежать ареста и сделать так чтобы в любом случае выплатить штраф!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Можно просить об этом суд. Но это зависит от отношения к Вам судьи, это чисто субъективный момент. Назначение и штрафа и ареста в равной степени законно, это вопрос усмотрения судьи.
28.12.2019


№13278

Спрашивает Потерянный
(размеры, хранение)
Здравствуйте. Меня обвиняют и единожды я уже был осужден по ст 228 ч3 и приговорен к 6 годам колонии строгого режима. Однако приговор был отменен, и направлений на новое судебное разбирательство. Мне взяли/приняли/арестовали с 10 марками лсд. Как вы понимаете выделение они не сделали. Однако эксперт на суде сказал что выделение возможно сделать, но не в нашей республике. Был на суде и врач-нарколог который пояснил что марка как бумага является носителем вещества, как шприц. И соответственно это не должно является смесью. В ходатайства о проведение повторной/дополнительной физико химической экспертизы было отказано. Уже не знаю, что мне думать. Нахожусь в Сизо уже более 1 года и 4 месяцев. По их логике можно привлечь любого кто только что, допустим, укололся и у него нет ничего кроме использованного шприца, однако можно взвесить использованый шприц, на который надели иголку и колпачок, взвесить все это и сказать что отделить невозможно и квалифицировать все ну как минимум по 2 ой части. Извиняюсь за небольшой оффтоп, просто сил спокойно реагировать на это все нет. Так по хорошему у меня должна быть 1 часть статьи 228. И между третьей и 1 невероятная пропасть на которую невозможно закрыть глаза. Подскажите может какие пленумы разъясняющие это существуют. Как быть, чего ожидать. Заранее спасибо.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. По каким основаниям приговор был отменен? Указал ли вышестоящий суд на необходимость определить количество наркотического средства?
К сожалению, однозначных и внятных разъяснений по этой ситуации в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ нет и судебных решениях ВС РФ пока нет.
При новом рассмотрении дела вам обязательно следует повторно ходатайствовать о проведении повторной (или дополнительной) судебной химической экспертизы для определения количества наркотического средства в другом экспертном учреждении (например, Российском федеральном центре судебных экспертиз при Минюсте России). Если один раз отказали в ходатайстве об экспертизе – можно заявлять его повторно с приведением новых доводов.
При этом ссылаться нужно на следующее (помимо показаний эксперта химика в судебном заседании и показания нарколога, о которых вы пишете, и которые могут быть повторно исследованы из протокола судебного заседания).
Сейчас по делу количество наркотика не определено, а определено количество бумаги, на которую нанесено наркотик в неизвестном количестве. Рассматривать бумагу и ЛСД как смесь – незаконно и необоснованно.
В профильном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 указывается только на один вид смеси – изготовленной для немедицинского употребления – «решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства или психотропного вещества, включенного в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), и нейтрального вещества (наполнителя) к значительному, крупному или особо крупному размерам, судам следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления». Между тем, бумага не является «наполнителем», а является средством перемещения вещества. Бумага и ЛСД не смешиваются, а бумага пропитывается веществом.
Также в Определении Конституционного Суда РФ от 07.02.2007 г. разъяснялось, что «суды общей юрисдикции при разрешении данной категории уголовных дел, в том числе с учетом оспариваемого положения, должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела». Следовательно, количество наркотика должно быть установлено, а не только количество материала, на которое это вещество нанесено для перемещения.
В методических рекомендациях «Количественное определение некоторых наркотических средств методами газовой, жидкостной хроматографии и уф-спектроскопии» указывается на возможность определения количества ЛСД, нанесенного на бумагу, при отсутствии стандартного аналитического образца и с использованием относительного массового коэффициента или используя для построения калибровочного графика растворы лизергида с точно известной концентрацией.
Указанные доводы нужно заявить в ходатайстве о назначении повторной (дополнительной) экспертизы, и суд должен ее назначить.
К сожалению, несмотря на это в практике нередки случаи осуждения по ч. 3 ст. 228 за «массу фрагмента бумаги» как за особо крупный размер, без определения веса наркотического средства:
приговор Рузского районного суда Московской области от 14.02.2019 г. по делу Г. (оспаривается размер, однако в апелляции приговор оставлен без изменения, срок 5 лет л.с., обжалуется в кассации);
приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 15.03.2018 по делу Б. (полное признание вины, размер не оспаривался, 5 лет л.с.);
приговор Боровского районного суда Калужской области от 10.12.2018 г. по делу Ф. (частичное признание вины, доводы по размеру не заявлялись, 4 года условно с испытательным сроком 3 года, приговор не обжаловался);
приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от 11.05.2018 г. по делу А. (частичное признание вины, оспаривал размер, апелляция, кассация и кассация ВС РФ без изменения, 6 лет л.с.).
Однако нам известны случаи, когда суды признавали незаконными определение размера по бумаге, указывая: «С учетом того, что с места происшествия из тайника изъяты листы бумаги, и экспертом не установлено количество наркотического средства, содержащегося на них, а О. вменен незаконным сбыт именно <наименования наркотика> в крупно размере, в количестве не менее 0,90 гр., судебная коллегия считает необходимым исключить действия по незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере из объема обвинения». Конечно, в приведенном случае суду было не сложно исключить действия из обвинения, так как это не повлияло на квалификацию и обвинительный приговор по другим веществам. Признать же незаконным все уголовное дело из-за того, что количество наркотика не установлено, судьям сложнее. Но с точки зрения права нельзя обвинять в хранении в «особо крупном размере», когда количество наркотического средства не установлено. Если суд признает, что установить количество наркотика невозможно, то дело подлежит полному прекращению (а не переквалификации на ч. 1 ст. 228 УК). Любые неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу (ст. 14 УПК). Суд и обвинения не вправе предположить, что на бумагу нанесено количество в значительном размере, а не в размере меньше значительного, приобретение и хранение которого не является преступлением, а влечет ответственность по ст. 6.8 КоАП.
28.12.2019


№13277

Спрашивает Н.
(назначение наказания)
Здравствуйте. Можно  ли считать попыткой сбыта следующие действия: по пути моего следования я раскидал по сторонам 9 свертков с наркотическим веществом. записи мест не делал фото тоже нет. После задержания я добровольно согласился выдать эти наркотики ( без меня их бы не нашли это подтвердили понятые и сотрудники) считается ли это добровольным отказом от преступления? 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Так как выдача наркотиков имела место после задержания, в таком случае это не добровольный отказ от преступления и не явка с повинной, а активное способствование раскрытию преступления, что также является смягчающим обстоятельством (пункт «и» части 1 статьи 61 УК). При наличии этого , наказание не может быть назначено более 2/3 максимальной санкции.
28.12.2019


№13276

Спрашивает В.
(растения уг., грамала, дурман)
Здравствуйте!
Таможня возбудила уголовное дело за контрабанду семян растения Гармалы обыкновенной (растение вида Peganum harmala L.) часть 1 статья 229.1 УК РФ. Согласно Заключению специалиста исследуемый объект, представляет собой семена растения, содержащие в своем составе 1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b]индол (гармин), который поименован в Списке II наркотических средств ...». Вместе с тем, специалист, проводивший исследования, не признал семена растения, наркотическим средством, психотропным веществом их прекурсорами, сильнодействующим и ядовитым веществом, также выводы не содержат информации о том, что семена растения принадлежат культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.
Это второе уголовное дело, первое возбудили за контрабанду семян Дурмана обыкновенного (растение вида Datura stramonium L.). Также писал жалобу в суд по ст.125 УПК РФ, прошел две инстанции, без удовлетворения. Трудно поверить..., но самое смешное то, что в заключении специалиста написано, что содержимое полимерного мешка не является наркотическим средством, психотропным веществом, их прекурсором, сильнодействующим и ядовитым веществом. Содержимое полимерного мешка не относится к растениям, содержащим наркотические средства и психотропные вещества. Содержимое полимерного мешка представляет собой семена растения, содержащие в своем составе гиосциамин основание, поименованного в Списке ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ. Дело завели за ядовитое вещество.. ! Суды и прокуроры говорят, что дело возбуждено обоснованно и законно. Что происходит в нашей стране не понимаю :[кручу возле виска]:. сколько же невинных осуждено за такие растения, те кто, не старался разобраться или просто не мог ? У меня с правоохранительными органами были долгие разговоры, и они уверенно твердили: ты не первый! мы все правильно делаем! главное, что есть запрещенное вещество, а то, что это растение или порошок не важно... 
Благодарю!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Да, возбужденные в отношении Вас уголовные дела - абсурд. О ситуации с дурманом мы подробно писали в консультации № 13071. Зная как нередко встречается тупость отдельных правоприменителей мы в консультациях предупреждали, что закон может применяться неправильно и будут рассматривать как предмет преступления по ст.ст. 228-229.1 УК  части растения, не включённые в Перечень наркосодержащих растений, но в составе которых есть вещества, включенные в Перечень наркотиков (см. консультацию № 12975).
В целом, есть аргументы, которыми можно дополнить Ваши кассационные жалобы.
Думаю, помимо указания на то, что изъятые семена растения не могут являться предметом контрабанды следует также привести довод о том, что дело возбуждено незаконно так как обстоятельства дела указывают на отсутствие умысла перемещать через границу наркотические средства, ядовитые вещества. Возможно, имеет смысл указать для чего данные семена предназначались.
28.12.2019


№13275

Спрашивает Юлия
(пересмотр приговора)
Здравствуйте ! Начать хотела со слов благодарности за ваш труд и за то что вы есть ! В семье случилась беда,до сих пор не верится, что у нас это случилось, Сына задержали с наркотиком .соль альфа , точнее не скажу, 18 пакетиков, 9 из них разложил в закладки, а 9 оставалось при нем. Общий вес вес вещества 16,98 гр. Осужден на 5 лет строгого режима ст 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п."Г" ПРИМЕНЕНА СТ. 64 УК РФ.Сын очень раскаивается, вину свою полностью признал и помогал следствию,собирался единожды сделать это и в этот же день был задержан, те занимался этим 1 день .Хороший парень, на суд предоставили все его характеристики начиная со школы, из армии, где ему после службы рекомендована дальнейшая служба в силовых структурах, есть характеристики со всех мест работы и везде только хорошее о нем написано. Читала истории на вашем сайте, видела какие сроки могут быть за это и понимаю, что у нас не самый худший вариант, но хочется еще побороться за срок сына. Поняла , что через год после вступления приговора в законную силу можно написать кассационную жалобу по одному основанию- излишне суровое наказание. Хотела уточнить у вас , а куда писать это кассационную жалобу, как ее лучше сформулировать и может вы подскажете адвоката, который мог бы нам помочь в этом? Заранее благодарна Вам, удачи Вам и здоровья !

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Так как суд был в Петербурге, кассационная жалоба подается в Третий кассационный суд общей юрисдикции, он находится в Петербурге. Жалоба может быть подана самим осужденным, либо его адвокатом.Обжаловать можно только в части назначенного ему наказания. Но так как к нему уже применена статья 64 УК, для обжалования наказания как излишне строгого должны быть какие-то дополнительные доводы, связанные со здоровьем, положением семьи, состоянием здоровья членов семьи (например, если один из родителей вышел на пенсию, это уже меняет положение семьи). По поводу адвоката. В Челябинске у нас никого нет. Когда не оспаривается приговор по существу, нет смысла искать какого-то особенного адвоката за пределами области. Любой местный адвокат сможет и написать жалобу о смягчении наказания, и собрать необходимые документы.
28.12.2019


№13274

Спрашивает Татьяна
(исполнение наказания)
Сын осужден по с 228ч2 на 3г 5мес строгого режима. Через какое время он может писать на смягчение режима, птр, поселение?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Перевод на облегченные условия возможен по отбытии в обычных условиях не менее 9 месяцев по решению администрации колонии. Перевод в колонию-поселение - по отбытии 1\2 срока в колонии строгого режима. Замена лишения свободы принудительными работами возможна по отбытии 1/3. Все эти смягчающие наказание меры применяются в зависимости от характеристики осужденного при отсутствии взысканий или если они погашены. Последние две (колония-поселение или принудительные работы) – по решению суда по ходатайству осужденного.
28.12.2019


№13273

Спрашивает Ирина
(амнистия)
Здравствуйте, пишу повторно, очень надеюсь, что ответите. Мой сын осужден по 228.1 ч3 на 4 года строгого режима. Отсидел  1 год в СИЗО и 2 месяца в ИК строгого. Если будет амнистия — есть ли у нас шанс если не на освобождение , то на уменьшение срока? Что мы можем в данный момент- на перережим, УДО. ИТР ? Пожалуйста, дайте совет как помочь сыну быстрее выйти на свободу или хотя бы в колонию -поселение?Заранее благодарна Вам.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ожидаемого проекта амнистии к юбилейному Дню Победы пока в Госдуму не внесено. Обычно это бывает ближе к весне. Амнистии последних десятилетий, к сожалению, затронули очень небольшую часть осужденных, а статья 228.1 , даже часть первая этой статьи, ни разу под амнистию не подпадала.
Ближайшая возможность смягчения отбывания наказания – возможность замены судом лишения свободы принудительными работами по отбытии половины срока. Если у него есть профессия, а тем более, если рабочая, надо подготовить соответствующие документы, заверенную копию трудовой книжки или трудовых договоров (обязательно с синими печатями). Это не значит, что без профессии такая замена невозможна. В основном, все зависит от администрации колонии. Но не только. У суда при рассмотрении таких ходатайств есть информация о имеющихся свободных местах в исправительных центрах (где проживают отбывающие принудработы, хотя при хорошем поведении им вскоре разрешают проживать и с семьей за пределами центра). Также имеют значение характеристики, ходатайства, документы, подтверждающие положение семьи, состояние здоровья членов семьи и т.п. (естественно при наличии таких обстоятельств).
27.12.2019


№13272

Спрашивает Алина
(пересмотр приговора, доказательства)
Предыдущий 13255
Доброго времени суток! Большое спасибо за Ваш ответ!!! Ангажированность понятно П. была установлена в судебном порядке. (он находился под следствием, когда давал свои пояснения, а в его приговоре, в качестве смягчающих обстоятельств, фигурирует  справка от сотрудников полиции о том, что он с 2009 года "по собственным убеждениям способствовал раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств". А из показаний "главного свидетеля", который заявил о том, что на самом деле ОРМ и не было, и что он сам зашел в лес, нашел коробку и отнес её сотрудникам полиции, которые ждали его на трассе в автомобиле. И он же заявил, что понятно П. привезли гораздо позже, на другом автомобиле, видимо, чтоб узаконить Акт о проведении ОРМ. Это всё есть в протоколе судебного заседания... Вторым понятым стал сотрудник полиции, суд его не смог найти. Я смогла, а суд не смог... Лев Семенович, благодарю от души!!! Конечно же вопросов у меня огромное количество осталось! Уж очень много всего накопилось! Только это вопросы даже не к Вам, они больше в адрес тех, кто по сей день присылает отписки на все жалобы, заявления, кто так нагло врет… По поводу заключения от Версии - сумма для меня не подьемная! Снимать жильё, ростить двух детей, одна их которых в свои 3 года ещё не ходит, жить на "птичьих правах ", каждые три месяца продлевать регистрацию, очень сложно!  Я сама иногда не понимаю, как все это удается! Три года жизнь мне показывает две стороны одной медали - людей, которые не зная толком меня готовы прийти на помощь и тех, кто позабыл, наверное, или в угоду собственных благ усиленно забывает, что значит быть человеком...  С Наступающим Новым Годом и Рождеством Христовым!!!  Ещё раз благодарю! Удачи и Счастья!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Спасибо Вам за письмо! Пишите, если вопросы остались. Может на какой-то мы сможем подсказать ответ.
Коль скоро в протоколе судебного заседания зафиксировано обсуждение личности понятых и обстоятельств их привлечения, это обязательно надо вставить в жалобу со ссылкой на листы дела. Или даже с приложением их копий.
Добавляю аргументацию насчет фальшивых понятых, показания которых являются недопустимыми доказательствами (один был привезен полицией и оказался подследственным, другой – сотрудник полиции).
Участие в следственных действиях понятых, зависимых от должностных лиц, проводящих эти действия, а значит - заинтересованных, действительно, является крупным нарушением УПК. Но есть судебная практика Верховного Суда РФ, когда приговоры отменялись на этом основании. Так, Определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 12 февраля 2003 года был отменен приговор по уголовному делу, в том числе, потому, что «допрошенный в судебном заседании понятой Д., присутствующий при опознании, заявил, что данное следственное действие проводилось не 21 ноября 2000 года, а 22 ноября 2000 года в среду, поскольку именно по этим дням недели он оказывает помощь работникам милиции, хотя понятым должен быть человек, незаинтересованный в исходе дела».
Есть решения, касающиеся понятых, Конституционного суда РФ (Решения КС РФ имеют высшую юридическую силу). Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2008 года № 502-О-О по жалобе гражданина Нагеля уточняет, что перечень лиц, которые не могут быть понятыми, содержащийся в части второй статьи 60 УПК, не является исчерпывающим:
"Согласно части первой статьи 60 УПК Российской Федерации понятым является не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.
Часть вторая статьи 60 УПК Российской Федерации, исключающая из числа лиц, привлекаемых к производству следственных действий в качестве понятых, несовершеннолетних, участников уголовного судопроизводства, их близких родственников и родственников, а также работников органов исполнительной власти, наделенных в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования, действует в системной взаимосвязи с частью первой данной статьи и потому не предполагает возможность привлечения в качестве понятых иных лиц, так или иначе заинтересованных в исходе уголовного дела. Иное противоречило бы принципам уголовного судопроизводства, ставя под сомнение объективность и беспристрастность привлекаемых к удостоверению факта производства, хода и содержания следственного действия, а значит, и достоверность данных, полученных в результате его проведения."

На эти решения высших судов следует ссылаться при обжаловании.
27.12.2019


№13271

Спрашивает Света
(наркоучет, трудовые права)
В 2003году была передозировка лекарств,о чём из детской больницы сообщили в наркологию,так как была несовершеннолетней.Мама ходила в наркологию,там ей о учёте ничего не говорили(о том что надо посещать диспансер в течение какого то времени).После этого каждый год от работы проходила медкомиссию и проблем с печатью не было. Но в 2019 году, при очередной медкомиссии, врач нарколог не ставит печать допуска к работе(работаю за компьютером). Обьясняя это тем, что я состою на учёте и должна год ходить отмечаться и сдавать анализы. Законно ли он мне отказал в допуске к работе? Согласия своего на постановку на учёт я не давала, и знать не знала об этом учёте. Узнала только в этом году, спустя 16 лет.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Похоже на врачебный произвол. Даже если они поставили Вас на учет 16 лет назад, в чем он выражался? Поэтому имеет неплохую перспективу обращение в суд. Но прежде попробуйте обратиться к главному врачу с письменным заявлением, изложив эти обстоятельства. Именно письменным, и сдайте секретарю или в канцелярию заявление под роспись на втором экземпляре. В заявлении просите назначить медицинскую комиссию наркодиспансера, перед которой поставить вопрос о наличии оснований отказа Вам в выдаче документа. Возможно, это подействует и без суда.
И вот еще – первым делом получите копию Вашей медицинской карты. Ваше право по закону знакомиться и фотографировать любые медицинские документы, которые касаются Вашего здоровья. Статья 22 часть 4 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»: «Пациент либо его законный представитель имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и получать на основании такой документации консультации у других специалистов».
Вот ссылка на Приказ Минздрава, которым утвержден порядок такого ознакомления. Там расписано все детально. Хотя ничего не говорится в этом порядке о снятии копии, но это не запрещено и наоборот – разрешено, так как в законе говорится о получении на основании такой документации консультации у других специалистов, а это невозможно сделать не имея таких копий. А для кого и для чего вы снимаете копии – это Ваше личное дело, разъяснять это вы не обязаны.
Нужно иметь документы, если придется идти в суд, куда можно обратиться и минуя главного врача и комиссию.
27.12.2019


№13270

Спрашивает Мать
(лечение и закон)
Здравствуйте. Сыну   судебно-медицинская экспертиза поставила диагноз -параноидная шизофрения и назначила лечение принудительное в психиатрической клинике общего типа , т е без интенсивного наблюдения. В нашей области такая есть , но отношение к ней у меня негативное. Имею ли я право положить лечит сына в другую клинику, на платное лечение. Если речь идет о медицинской помощи , вообще. У него была 228 ст. - нашли дома 2 куста конопли. В бюджетные клиники не верю . Хочу чтобы лечили и медикаментозно и беседы психотерапевтов. 
С заключением тоже не согласна . Последнее время он интенсивно ел и курил марихуану , что сам и рассказал . Он нуждается в срочном лечении , вижу по его состоянию . Суд будет только в середине января. Это невыносимо долго. Теряется время , тем более если все таки это шизофрения. Что будет , если увезем в платную клинику? 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если больного госпитализируют по медицинским показаниям, суд подождет. Надо просто представить в суд документ, подтверждающий помещение в стационар. Это что касается предстоящего суда по 228.
Что же касается назначения, выписанного при судебно-медицинской экспертизе, это не судебное решение. Оно будет иметь значение после суда, после вступления судебного решения в силу, если дело кончится не приговором, а признанием невменяемым и подлежащим принудительному лечению.
27.12.2019


№13269

Спрашивает Алексей
(по семейным делам)
Здравствуйте! У меня не самая плачевная ситуация, но все же надеюсь на помощь. 
Я привлекался дважды к административной ответственности за употребление марихуанны (статья 6.9). В связи с этим сейчас стою в наркологическом диспансере сроком на 1 год. У меня есть 2-летний сын, жена, живем втроем в собственной квартире. У меня хорошая официальная работа, где я ведущий специалист. Работаю на текущем месте более 5 лет. Не являюсь ассоциальным элементом, совсем наоборот. 
Прошло около 9 месяцев с момента постановки на учет и ко мне домой нагрянул инспектор по делам несовершеннолетних, сообщила, что я теперь стою на учете в отделе полиции, как отец, потенциально плохо влияющий на ребенка. 
Ничего смертельного в этом, конечно, нет, но ситуация неприятная. В наркологии мой врач тоже удивлена, говорит, что обычно ставят на учет совсем "отчаянных". Посоветовала узнать о правомерности. 
Вопрос: насколько правомерна постановка меня на учет к этому инспектору? Можно ли оспорить его? Как это лучше сделать? 
Спасибо за то, что вы делаете. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В Федеральном законе от 24.06.1999 N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" указано, что органы внутренних дел «проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении несовершеннолетних, указанных в подпунктах 4 - 14 пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, а также их родителей или иных законных представителей, не исполняющих своих обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и (или) отрицательно влияющих на их поведение либо жестоко обращающихся с ними». Хотя закон не ставит условием наличие всех трех факторов, однако неисполнение обязанностей по воспитанию и жестокое обращение признаются таковыми в случае совершения родителем достаточно существенных действий. Например, ни один орган полиции не будет ведь ставить родителя на учет, если он не разбудил ребенка в школу или не накормил завтраком. Под жестоким обращением понимается действительно жестокое. Поэтому и такой фактор, как отрицательное влияние, должен быть достаточно весомым и учитывающим не отдельно взятый факт, а всю их совокупность. Тем более, что закон говорит об отрицательном влиянии на поведение ребенка, то есть это влияние должно выражаться в каких-то фиксируемых последствиях. Поэтому, взвесив все обстоятельства, Вы вправе оспорить это решение. В каких органах? Можно идти сразу в суд. Но не с голыми руками. Имею в виду характеристики и наличие свидетелей, готовых подтвердить Вашу положительную роль в семье. Можно просто пойти объясниться с вашим инспектором. Посмотрите наши консультации в рубрике «По семейным делам». В частности, обратите внимание на № 12800.
27.12.2019


№13268

Спрашивает Сергей
(доказательства)
Здравствуйте! Вопрос жизни и смерти! В приговоре суда сказано,, суд принимает за основу приговора показания свидетелей: сотрудников полиции " . Скажите, я правильно понимаю, что всё обвинение держится только на показаниях этих свидетелей? 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не могу, конечно, знать других подробностей, но доказанность вины на основании одних только показаний сотрудников полиции, будь их хоть 10 таких свидетелей, сомнительна. Очевидно, что сотрудники заинтересованы в определенных результатах судебного рассмотрения. Бывает, что суд довольствуется утверждением, что свидетель-сотрудник полиции с обвиняемым не был знаком, неприязненных чувств к нему не испытывает. Как будто этого достаточно для признания свидетеля незаинтересованным лицом. Посмотрите консультацию № 13255.
27.12.2019


№13267

Спрашивает Дарья
(назначение наказания, исполнение наказания)
Здравствуйте. Очень прошу Подскажите пожалуйста. Вопрос про моего знакомого . Ранее судим по 159 ч 4 . Отсидел 3 года . Вышел в 2013 году . Штраф в некой неизвестной мне сумме за 159 ст не погашен до сих пор . В 2018 его забрали по 228 ч 5 . Только сейчас осудили по 228 ч5 30 ч3 и 228 ч 1 . за 5 часть дали 7 лет,  за 1 часть 1 год  , вообщем 8 лет( это уже с отнятием 1,6 что он сидит в Сизо ) и штраф 800 Тыс руб , который он не оплатил .  Применили ст 15 ч6 стала не особо тяжкая , а тяжкая . Какой толк от этого ?? Сказал подаст на аппеляцию, чтобы снизили применив 64, но сам думает что дадут отказ все таки , потому что ранее он судим , не погашен штраф , по прошлой 159 , ну и этой 228 ч5 . И кстати по 159 только в 2021 году судимость «снимется» т е через 8 лет лет от 2013 года . Правда это или нет я не знаю . Сказал отсидев 1/3 будет подавать на принудительные работы . Но я прочитала что по его статье надо отсидеть половину срока , 3/4 или 2/3 . Но все таки написано что  с 2019 года  стало «1/2 срока – для особо тяжких; 
• 1/3 срока – для тяжких; 
• 1/4 срока – для небольшой и средней тяжести. 
Право замены принудительными работами части неотбытого срока отбывания в МЛС будет доступно только для тех заключенных, которые успели компенсировать ущерб (в полном объеме или часть), причиненный преступлением, и отличались образцовым поведением в период нахождения в МЛС.» А он может не погасить . Т к нечем отплатить ..  вообщем подскажите в его случае по отбытию какого срока можно хоть немного расчитывать на птр??колонию поселения ??? ну и на удо. ??????? Или вообще он будет сидеть в колонии строго режима все 8 лет??
Спасибо заранее !!!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Толк от применения части 6 статьи 15 УК все же есть, в частности для возможного применения статьи 80 УК - замены лишения свободы принудительными работами. Здесь, в отличие от УДО, наркотическая статья не ухудшает положение и при тяжком преступлении такая замена возможна при отбытии 1/3 срока , тогда как по особо тяжкому – половины срока. Также меньший срок судимости по тяжкому преступлению.
Что касается погашения вреда. Это не имеет отношения к штрафу. Штраф – это наказание, в данном случае дополнительное. А вред касается причиненного ущерба потерпевшим. Каковых по статье 228 и 228.1 не бывает. Здесь, похоже (принудительные работы введены ведь недавно), решающим является спрос на рабочую силу на малооплачиваемых, как правило, работах.
26.12.2019


№13266

Спрашивает Макар
(назначение наказания)
Здравствуйте. Обвиняют по ст.228 покушение на сбыт. Прений ещё не было, но прокурор после моего допроса запросил 12 лет общего режима.
У меня имеется болезнь G35 (рассеянный склероз), которая входит в перечень болезней, препятствующих отбыванию наказания в колониях.
В деле имеются все мрт, выписки, подтверждающие данный диагноз, так же делался запрос в больницу следователем.
Возможно ли судом смягчение наказание и может ли оно быть без ограничения свободы, в виде условного срока со штрафом или каких-нибудь исправительных работ? Спасибо за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Условное осуждение возможно при любом обвинении, за исключение терроризма и особо опасного рецидива. Закон допускает назначение условного осуждения в виде лишения свободы условно на срок до 8 лет. Советую Вам в прениях и последнем слове просить суд назначить Вам максимально возможное условное осуждение – 8 лет условно.
26.12.2019


№13265

Спрашивает Евгений
(хранение)
Здравствуйте. 2,5 года назад у меня обнаружили 9 г гашиша, покупал на сайте для себя, признал свою вину и получил за это 1,5 года условно. Это было в г. Пенза, я исправно ходил 1,5 года и всё погасил. И полтора месяца назад я переехал в СПБ, где на днях у меня нашли при себе 3 г гашиша, также купленного для себя на сайте. Меня продержали в камере 2 дня, до прихода дознавателя. Прописки в СПБ у меня пока нет. Подскажите, какова вероятность снова получить условное наказание или наказание, не связанное с лишением свободы? Нужно ли искать адвоката? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Первая судимость у вас была по части 1 статьи 228. Вторая – по той же. Первая судимость погашена, так как при условном осуждении она погашается по истечении испытательного срока. Погашенная судимость означает для целей УК отсутствие судимости. То есть рецидива нет.
Подробнее см. ответы 2 и 10 в часто задаваемых вопросах.
26.12.2019


№13264

Спрашивает И.
(наркоучет)
Добрый день! Был задержан ночью сотрудниками ГИБДД,сказали , что не нравится мое поведение и отвезли на медосвидетельствавание. Взяли мочу, все показало отрицательно, но врач сказала , по любому что то не так и взяли кровь. Результаты , полученные анализа мочи сфотографировать не разрешили. Через три дня  сказали, что нашли амфитеманы, которых никогда не употреблял. В тот же день , то есть через три дня, сдал анализы в лаборатории , которая по составу волос определяет наличие наркотиков. Вопрос, может ли суд вынести решение поставить меня на наркоучет? Как этого избежать? Гаишник , который привез в диспансер сказал , что как только придут результаты он вызовет меня в ГАИ, для чего это делается, как себя правильно вести, чтобы еще больше не навредить себе? Если поставят на наркоучет на год  будет ли это всегда и везде потом вылезать или как только снимут с учета вопросов больше не будет?Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если анализ по волосам не показал наркотиков, есть смысл побороться в суде.
В случае же признания Вас виновным по статье 6.9 КоАП (потребление) надо обжаловать в областной суд (если первый суд проигнорирует результаты по волосам). Если же в судах все будет не в Вашу пользу, надо, действительно, будет идти в наркодиспансер. При этом суд не может поставить Вас на учет (сейчас это называется диспансерное наблюдение), но вправе обязать Вас пройти диагностику и(или) лечение и реабилитацию. Ставить ли Вас на диспансерное наблюдение будет решать врач по результатам диагностики. При этом Вам будет предложено написать заявление. Потому что постановка на наблюдение теперь добровольная. Но если Вы откажетесь, с водительскими правами ситуация будет не в Вашу пользу.
А насчет того, будет ли это мешать жить в дальнейшем, по закону не должно. А по жизни как было, так и есть – как торговали нелегально базами персональных данных, так и сейчас они каким-то образом из полицейских и медицинских закромов попадают вовне. Хотя бывает по-всякому.
26.12.2019


№13263

Спрашивает Мать
(сбыт)
Здравствуйте. Мне необходима Ваша помощь. Мой сын осужден в мае 2018 г по ст.228.1 ч 4 и ст 30 на срок 8 лет. На апеляцию мы не подавали(по совету адвоката). Я хочу написать кассацию, но адвокат,? который вел дело, говорит, что шансы практически равны 0 и что несмотря на то,что прошел срок (более года), есть вероятность увеличения срока. Мне нужна консультация, вернее даже помощь. Я не юрист и ничего не понимаю в документах,протоколах и т.п. Но на стадии подготовки к прениям адвокат говорила,что у нас много нарушений. Дословно это звучало так: "Читаю дело и плачу,столько нарушений...". А теперь она утверждает ,что нарушнния не настолько серьезны,чтобы мы смогли изменить что то в кассационом суде. Помогите!!! Может у вас есть юристы,я могла бы выслать дело. Мне адвокат отдала флешку. Надеюсь на ней все есть.
Буду благодарна любому Вашему ответу.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Мы готовы посмотреть приговор (но не флешку!). По прошествии года после вступления приговора в силу ухудшить положение невозможно. В зависимости от того, что мы увидим в приговоре, станет понятно, нужны ли какие-либо еще документы для понимания ситуации и имеет ли смысл обжаловать.
26.12.2019


№13262

Спрашивает Вадим
(пересмотр приговора)
Предыдущий 13244
Самое главное то, что вторая жалоба с постановлением об отказе была адресована в Судебную коллегию ВС РФ, а не Председателю ВС РФ. Почему меня и удивило,что отказ обл.суда возвращен, ответ дан зам.предом и ни слова о приведенных доводах. По сути просто лишили права на обжалование.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Я это понимаю и об этом писал Вам. Это изощренная форма отфутболивания. Они скажут вам, что исправили вашу ошибку, так как в судебную коллегию Вы уже обращались. Они послали вашу жалобу на следующий уровень – председателю. По их картотеке Вы прошли теперь, после ответа зампреда, все инстанции. Жаловаться на это, на мой взгляд, некуда. То есть теоретически… Да нет, и теоретически некуда.
26.12.2019


№13261

Спрашивает Вадим
(пересмотр приговора)
Предыдущий 13190
Лев Семенович! Как же тогда этот законопроект – внесено ВС 10 декабря!? Предпоследний абзац пояснительной записки: «Исходя из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сложившейся судебной практики и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (п. 8 постановления от 25 июня 2019 года № 19 «О применении норм главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»), в силу которых повторные жалобы подлежат рассмотрению, если из них усматриваются основания для отмены или изменения судебного решения, стороны сохраняют право неоднократно по тем же или иным основаниям обжаловать судебные решения по правилам выборочной кассации в Верховный Суд РФ (на решение кассационного суда общей юрисдикции в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда РФ, а на решения коллегий Верховного Суда РФ, принятые по правилам сплошной кассации, – в Президиум Верховного Суда РФ)».
Исходя из данного положения, я вправе обжаловать отказ в передаче обл.суда,в СК ВС РФ. ? Или я что-то не понимаю!? Разъясните пожалуйста! Мене все не дает покоя ответ зам.преда,хотя писал я в СК ВС РФ.т

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Законопроект, внесенный недавно Верховным судом в Думу и пока не дошедший еще до первого чтения, очень важен сам по себе (об этом отдельно напишу на сайте), но в Вашей ситуации он, если будет принят, ничего не меняет. Вы спрашиваете о том, что написано в пояснительной записке. В переводе на человеческий язык в связи с внесенным законопроектом это означает следующее: вводится ограничительный двухмесячный срок новой «сплошной» кассации, то есть рассмотрения кассационной жалобы судом без предварительного сита судьи. Эти 2 месяца отсчитываются со дня вступления в силу апелляционного решения (или со дня получения осужденным его копии). Сплошная кассация распространяется (и проект этого не меняет) только на тех осужденных, чьи приговоры вступили в силу после 1 октября 2019 года. Теперь у них будет (если закон будет принят) только 2 месяца, чтобы воспользоваться сплошной кассацией. После этого они могут обращаться с жалобами по прежней процедуре – выборочной кассации. Но все, чьи приговоры вступили в силу до1 октября, сплошной кассацией воспользоваться не могут, для них все по-прежнему. Кроме тех случаев, когда кассационная жалоба ими вообще не подавалась: они могут подать ее уже не в президиум облсуда, а в новый кассационный суд Но и это не Ваш случай. В пояснительной ВС пишет: «стороны сохраняют право неоднократно по тем же или иным основаниям обжаловать судебные решения по правилам выборочной кассации в Верховный Суд РФ». Это может означать только следующее: по тем же основаниям можно обжаловать дальше в Президиум ВС после рассмотрения жалобы коллегией, если судья направил ее на рассмотрение; по другим основаниям – можно и повторно. Но как Вы видите сами, добиться признания оснований другими очень сложно.
26.12.2019


№13260

Спрашивает Нонна
(судебное производство)
Добрый день уважаемые адвокаты. Очень надеюсь на вашу помощь. Моего молодого человека вместе с другом задержали в феврале этого года, предъявлено обвинение в 4 эпизодах сбыта и одно покушение (крупный и значительный размер), сейчас суд и прения сторон совсем скоро, в своих показаниях он признал вину, явка с повинной, но прочитав много ответов на вашем сайте поняла что он теоретически может попасть по единый преступный умысел (где будет от 10 до 20, а при смягчающих быть может и 10 или чуть меньше, верно?), суды постоянно откладывались из-за неявки свидетелей, показания просто огласили с разрешения сторон, является ли это нарушением? И возможно ли это оспорить? Так случилось что адвокат у него по назначению и особого рвения помогать у адвоката нет, нам не дают свидания, можно сказать что я ничего не знаю о показаниях, может ли он в последнем слове сказать о том что приобрёл «массу» н/с единоразово и хотел ее сбыть частично, и фактически 4 сбыта произошло, (в показаниях по-моему он так и говорил что  единоразово приобрёл н/с) и можно ли сказать о тяжелом финансовом положении, которое его и подтолкнуло к совершению преступления? И пожалуйста подскажите как после приговора суда первой инстанции обжаловать приговор? Апелляция понимаю, а дальше кассация? (тут вообще ничего не понимаю с изменениями, мы из Свердловской области и подаём в Челябинск, но в кассацию писать можно один раз или два?), а потом куда? И куда оплачивать гос.пошлину? Я думаю что мы с ним сами будем писать в последующие инстанции поэтому и заранее хочу всё узнать и подготовить. И насколько правильно будет в апелляционной и последующих жалобах указывать на практику ВС в подобных делах, слышала что суды это не любят. Очень жду ответа и помощи от вашей команды.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, в случае, если апелляционная инстанция не удовлетворит жалобу или удовлетворит частично, обращаться нужно в кассационный суд общей юрисдикции. В вашем случае это Седьмой суд, который находится в Челябинске. Это первая кассационная инстанция. Затем, при необходимости, в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ.
Государственной пошлиной жалобы по уголовным делам не облагаются.
Может какие-то судьи и не любят ссылки на судебную практику ВС, но есть примеры и обратного. Здесь сложно что-то категорически рекомендовать, так как отменяются в кассационной инстанции примерно 1 % поданных жалоб (изменяются в интересах осужденных больше, примерно 8 %, чаще всего это очень незначительные изменения).
Даже если обвиняемый не возражал в суде против оглашения показаний неявившегося свидетеля, такое оглашение законно только в случае, если неявка свидетеля обусловлена уважительными причинами: смерть свидетеля, тяжелая болезнь, свидетель является иностранцем, стихийное бедствие или иные ЧП, а также – наиболее распространенный случай – «если в результате принятых мер установить место нахождения свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным». При этом, за исключением случая смерти свидетеля, такое оглашение допускается при условии, что обвиняемый в предыдущих стадиях производства по делу имел возможность оспорить показания этого свидетеля, то есть проводилась очная ставка и в некоторых других случаях.
26.12.2019


№13259

Спрашивает Л.
(228, 228.1)
Добрый день, пишу рассказать Вам как у нас всё прошло, эпизод от 2019 года прокурор в прениях сторон попросил переквалифицировать с покушения на сбыт в крупном размере на хранение. И чудо, судья по этому эпизоду дала 3 года и 6 месяцев, а эпизоды 2012 года защита и обвиняемый решили давать показания как соисполнительство в приобретении, но к сожалению судья усмотрела всё-таки сбыт, первый эпизод (февраль 2012) 5 лет, второй эпизод (октябрь 2012) 8 лет, путём частичного сложения 10 лет. Вы знаете я думаю что даже при нынешней квалификации 10 лет многовато. Но естественно мы пойдём до конца и с теми показаниями как давали, написали апелляционную жалобу. 
Единственное что не понимаю это вот что: аппеляцию рассмотрят, а кассацию? И дальше куда можно писать если оставят без изменения? И все от жалобы проходят так называемый отбор? Все рассматриваются? 
И мне хочется в очередной раз высказать Вам свою благодарность, за сайт, за ответы, за статьи. Ваш сайт это самое лучшее руководство к действию для людей оказавшихся в этой беде. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не самый худший результат, и хотя 10 лет не 17 или 19, как дают сейчас, поздравлять не буду. Надо обжаловать. Кассационную жалобу надо будет подавать в случае, если решение по апелляционной не даст результата. Подавать надо будет в кассационный суд общей юрисдикции – это новые суды, которые рассматривают в кассации, вместо президиумов облсудов, которые рассматривали кассации раньше. В этом смысле ваша ситуация чуть более перспективна, потому что приговоры, вступившие в силу после 1 октября 2019 года уже не проходят через сито судьи, а все идут на судебные рассмотрения. Пока сложно сказать, насколько это более внимательно и добросовестно рассматривается.
26.12.2019


№13258

Спрашивает Девушка
(контрабанда, хранение)
Моего парня взяли на границе с таблетками содержащими наркотические вещества. Следователь к статье 229.1ч3 добавил ещё и хранение 228 ч 2. Обосновав это тем что он пересекал границу пешком. Контрабанду не отрицаем. Вопрос в хранении. Правомерно ли то, что он к одному и тому же веществу и эпизоду соответственно применил 2 статьи. Если 229.1 и без того подразумевает хранение и перевозку через границу веществ. Может существует пленум правительства или постановление верховного суда разъясняющее данную категорию вопросов. Понятно что ч2 ст 228 на фоне 229.1ч3 ни как толком не смотрится однако в лишний год это может вылится.Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По сути, Вы правы. Но Пленум Верховного суда от 15 июня 2006 года указал судам так: «Если, кроме незаконных действий с наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, растениями, содержащими наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо с их частями, содержащими наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, с инструментами или оборудованием, находящимся под специальным контролем и используемым для изготовления наркотических средств или психотропных веществ, лицом совершено их незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза, содеянное подлежит квалификации по статье 228, 228.1, 228.2, 228.3 и (или) 228.4 УК РФ и по статье 229.1 УК РФ.»
26.12.2019


№13257

Спрашивает Евгения
(защитник, содержание под стражей)
Моего племянника  в июне 2019 года заключили в СИЗО после обыска, так как его знакомый, против которого были проведены следственные действия (контрольная закупка) наркосодержащего вещества на сумму 1200 рублей, указал на племянника и еще на одного человека как поставщиков этого вещества. Обыск никаких результатов не дал- ничего не нашли, племянника забрали в СИЗО, где он и сидит уже полгода. Очная ставка между племянником  и знакомым, оговорившим его не проводилась. И вообще никакие следственные действия не проводятся. В октябре 2019 года знакомый, оговоривший племянника, отказался от своих показаний. Но суд снова продлил  пребывание племянника под стражей. Адвокат говорит нам, что ничего сделать нельзя, нужно сидеть и ждать. Вот только чего? Что делать? Куда жаловаться?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Извините за задержку с ответом, вызванную большим количеством вопросов.
Если ситуация не изменилась, рекомендую подумать о замене адвоката. Что значит «ничего сделать нельзя»? Защитник может и в большинстве случаев должен обжаловать в вышестоящий суд избрание меры пресечения или ее продление. Основанием обжалования может быть, в частности, и то, что следственные действия длительное время не проводятся. Это помимо гуманитарных оснований – здоровье, семья и т.п. Согласно статье 108 УПК, заключение под стражу – это крайняя мера пресечения, избираемая при наличии конкретных обстоятельств и делающих невозможным применение подписки о невыезде, домашнего ареста или других, более мягких мер.
26.12.2019


№13256

Спрашивает Михаил
(исполнение наказания: условное осуждение)
Подскажите пожалуйста. Я условно судим на 3 года по статье 228ч2. Отгулял два года. Есть административные правонарушения .
Вопросы :
1. В случае повторных нарушений и последующей отмены условного срока , дают по новой весь срок  или только не отбытую часть наказания, в моем случае 1  год?
2. В апреле был оштрафован за распитие алкоголя в общественных местах. Платить штраф не стал, тк мне забыли дать квитанцию. Прошло 8 месяцев и только сейчас , в декабре дело пришло в ФСИН к инспектору. Написал объяснительную . На сайте госуслуг штрафа нет. Квитанции нет.  Как лучше поступить?  Оплатить, или это уже не важно?
3. Может ли инспектор на основе личной неприязни спровоцировать мед освидетельствование, если думает что я употребляю? (Так и есть)
Или это только по решению суда ?
Отмечаться в УФСИН всегда прихожу трезвый, поводов не даю.
Буду очень благодарен за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. 1. Если суд отменяет условно осужденному к лишению свободы испытательный срок, наказание отбывается полностью, в Вашем случае 3 года (статья 74 УК). При этом систематическое нарушение наложенных судом обязанностей и ограничений, а также совершение административных правонарушений, дает суду право, по представлению инспекции, отменить условное осуждение. Но суд может ограничиться продлением испытательного срока.
2. Насчет неоплаченного штрафа. В ситуации условного осуждения лучше его оплатить, даже с опозданием. Штраф был наложен полицией, Вам должны были выдать постановление, в котором указываются платежные реквизиты. Так как такой документ Вы не получили, надо обратиться в отделение полиции за его дубликатом. Возможно, Вам выдадут квитанцию, или дадут бумажку с реквизитами банка. К сожалению, этим дело скорее всего не ограничится, если Вы не представите уважительных причин неуплаты. Срок уплаты штрафа – 60 дней. Неуплата в этот срок - это новое административное правонарушение, наказуемое по статье 20.25 КоАП штрафом в двойном размере неуплаченного, либо арестом до 15 суток, либо обязательными работами до 50 часов. Поскольку это глава 20 КоАП – правонарушения, посягающие на общественный порядок – это идет в счет тех правонарушений, которые влияют на замену условного осуждения реальным. В то же время КоАП не содержит запрета на продление срока уплаты штрафа и после пропуска срока. Орган полиции может отсрочить по Вашему ходатайству этот срок на один месяц со дня обращения с таким ходатайством, или рассрочить уплату на 3 месяца. С учетом того, что у Вас появляется 20.25, материалы об этом всем могут быть переданы в суд, поскольку по этой статье дело рассматривается судом. По этой процедуре вопрос об отмене условного осуждения рассматриваться не будет, а только по КоАП, поскольку это несовместимые судебные процедуры.
3. Об освидетельствовании. Инспектор УИИ уполномочен направлять условно осужденных на медицинское освидетельствование «при наличии достаточных оснований полагать, что они находятся в состоянии опьянения», как сказано в статье 27.12.1 КоАП.
26.12.2019


№13255

Спрашивает Алина
(пересмотр приговора, доказательства)
Лев Семенович, я ВАС очень прошу дать правовую оценку документам. Чтоб хоть немного обьяснить, что и как происходило, я прикрепила еще файл, который содержит заявленную жалобу адвоката, несколько листов из уголовного дела и протокола судебного заседания, приговор( 2 листа) З., человека, которого приговорили как раз по факту обнаружения закладки за полгода до разбирательства нашего дела по существу и в деле которого есть тот самый наркотик, который постановили уничтожить... Моего мужа осудили по ксерокопии Постановления о возбуждении уголовного дела из дела З., наркотик уничтожили за полгода до разбирательств. НО самое паршивое во всем этом, это то,что мы должны доказывать, что ему никогда и не вменялось... .
Лев Семенович, нам очень нужна помощь, муж готовит сейчас кассационную жалобу, подскажите пожалуйста, ЧТО ГЛАВНОЕ? Чтоб опять не свалить все в кучу.... Есть что-то, чего ранее мы не замечали?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Апелляционная жалоба, подававшаяся адвокатом, очень хорошая. И хотя она великовата, но читается и понимается легко. Можно сократить за счет описания содержания норм законов, они и так известны суду. Сомнительны, на мой взгляд, только аргументы о ангажированности понятого П., который как бы «заинтересован в результатах деятельности полиции». В этом заинтересованы все граждане, УПК имеет в виду не такую заинтересованность. Затрудняюсь утверждать, что доводы, касающиеся самого вещества, могут быть результативны. Сам по себе вывод о том, что Ваш муж осужден за неизвестное вещество, совершенно правильный. Но так как практика показывает, что в кассационной инстанции это точно не срабатывает, я бы сильно сократил эту часть до упоминания о наличии такой неясности в приговоре. Но заключении Версии все равно надо приложить.
Основные аргументы, которые надо оставить так же подробно, как в апелляционной жалобе, и даже усилить, касаются недоказанности обвинения. Но здесь тоже есть трудность. Дело в том, что согласно статье 401.15 УПК «основаниями отмены или изменения приговора … при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела …». ВС толкует это таким образом, что по вступившему в законную силу приговору не могут приниматься доводы, касающиеся фабулы дела, то есть доказанности совершения преступления. Однако, во-первых, ВС сам часто отступает от этого ограничения, во-вторых - вопросы доказанности трудно отделить от вопросов соблюдения процессуальных норм, важно правильно сформулировать это в жалобе. Например, здесь важно не то, участвовал или нет сотрудник полиции А. в изготовлении муляжа, а то, что суд, следуя обвинительному уклону, немотивированно признал соответствующими действительности одни показания А., которые соответствовали версии обвинения, и отверг другие, не подтверждающие версию обвинительного заключения, показания того же самого А.
Еще одним примером предвзятости и обвинительного уклона суда является манипулирование доказательствами. Согласно УПК, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Однако суд, не находя достаточных возражений против доказанного отсутствия в ноутбуке обвиняемого информации о месте закладки, при том, что после задержания эта информация там появилась, пишет в приговоре, что это обстоятельство «не исключает возможности получения такой информации любыми другими способами».
Еще один важный момент. Судом допрошено множество свидетелей. Но все они – сотрудники полиции. И понятые. Показания понятых , без показаний оперативников, ничего не стоят. А показания сотрудников нельзя считать достаточными, так как это показания заинтересованных лиц. И здесь, чтобы не давать повода кассационному суду сослаться на статью 401.15 УПК, следует привести в качестве примера судебной практики позицию самого ВС в отношении показаний полицейских. Таково, например, Определение Верховного суда РФ от 14 марта 2013 года по делу Воронина, по которому ВС пришел к выводу, что не могут свидетельствовать о наличии сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния показания свидетелей - сотрудников УФСКН. Еще примеры. Определение ВС РФ от 5 марта 2013 года по делу Морозова, где постановлено: «Простое утверждение двух оперуполномоченных СО УФСКН РФ по Омской области о наличии такой информации не может служить безусловным доказательством…. Помимо этого ничем не подтвержденное в ходе судебного разбирательства и оставленное судом без соответствующей оценки простое утверждение свидетелей о том, что у оперативных служб имелась информация об участии Морозова Е.Н. в наркоторговле, не может быть принято во внимание и служить достаточным основанием для постановления обвинительного приговора». В Определении Верховного Суда РФ от 25 декабря 2012 года по делу Черненко сказано: «Ничем не подтвержденный рапорт сотрудника УФСКН о наличии информации о том, что Черненко К.А. занимается незаконным сбытом наркотических средств, сам по себе, не может служить достаточным основанием для вывода о том, что осужденный занимается распространением наркотических средств и совершил бы данные преступления без привлечения оперативными сотрудниками Р.».
Поэтому нельзя считать обоснованным содержащееся в приговоре утверждение, что сотрудники полиции не были лично знакомы с обвиняемым, не могли испытывать неприязненных чувств и значит не заинтересованы в исходе дела. Это их работа. С них требуют результат. В этом из заинтересованность.
Готов достаточно оперативно посмотреть подготовленную к подаче жалобу, если нужно.
Первая кассационная жалоба по новому порядку подается (в вашем случае) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в городе Кемерово), но рассматриваться она будет по прежней процедуре, то есть сначала судьей этого суда, а самим судом в случае , если судья передаст дело на судебное рассмотрение.
25.12.2019


№13254

Спрашивает Галина
(приобретение)
Здравствуйте. Вчера мой сын получив на электронный адрес уведомление о пришедшем письме пошёл получать его. Думая что это или военкомат или налоговая. Проучил. Вышел где его ждали сотрудники полиции. В конверте 0,003 грамма ЛСД . Вину свою отрицает. Отпустили домой открыв уголовное дело. Сын утверждает что никому ничего не заказывал, не оплачивал. Телефон и сберкарта в полиции. Мы в семье в шоке. Как думаете что нам делать и какого наказания ждать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. 0,003 грамма ЛСД - значительный размер, приобретение значительного размера – преступление небольшой тяжести, часть 1 статьи 228, до 3 лет лишения свободы.
Но если письмо поступило из-за границы, это контрабанда в значительном размере, часть 2 статьи 229.1, санкция от 5 до 10 лет.
Если Ваш сын не признает вины, думаю не обойтись без добросовестного и сведущего адвоката. Ведь если доказательств заказа не будет найдено, то должна действовать презумпция невиновности.
25.12.2019


№13253

Спрашивает Евгения
(наказание по КоАП)
Здравствуйте.постараюсь кратко-молодого человека (гражданина Белоруссии)задержали по 6.9 КОАП.показалось,что употребил.от медосвидетельствования отказался(курит да и пил как то воду так называемую).продержали в ивс два дня и отпустили.пришла повестка спустя неделю явиться в милицию.пришел,а его в суд повезли.там вынесли решение-штраф и выдворение.есть ли смысл писать жалобу?даже если не обратят внимания,что Асю жизнь прожил в России,образование высшее и обычное все в России.мама,Бабушка родственники все в России.можно ли признаться в употреблении,обратиться за помощью и остаться в России????спасибо.очень жду ответа

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Санкция части 2 статьи 6.9 КоАП (потребление наркотиков иностранным гражданином) безальтернативная – штраф или арест до 15 суток с последующим выдворением. И отказ от освидетельствования с некоторых пор теперь приравнен в юридических последствиях к потреблению. Заявлять о готовности пройти добровольное лечение и реабилитацию следовало в суде. Суд, по-хорошему, мог бы это разъяснить…
Но небольшой шанс может быть есть. Если не прошло 10 суток со дня вручения или получения почтой копии постановления суда, надо срочно обжаловать – заявить о согласии и готовности добровольно пройти диагностику-лечение-реабилитацию и в связи с этим просить освободить от административного наказания в соответствие с примечанием к статье 6.9 КоАП. В случае, если 10-дневный срок истек недавно, надо ходатайствовать о восстановлении срока. Жалоба подается в вышестоящий суд, то есть в суд субъекта РФ (областной, краевой и т.п.) через районный суд, рассматривавший дело. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока (если прошло более 10 дней…) с указанием уважительных причин следует приложить к жалобе, адресовав его так же в областной суд, куда подается жалоба. Если срок обжалования пропущен давно и безнадежно, надо обращаться с жалобой к председателю облсуда , но при этом иметь в виду, что постановление судьи уже вступит в силу, если оно вовремя не обжаловано или не восстановлен срок. Так что вступление в силу первоначального постановления судьи может в любой момент повлечь выдворение.
18.12.2019


№13252

Спрашивает А.
(хранение)
Добрый день! Мой муж натворил таких дел! Что сердце мое разорвалось на куски!
Для начала хочу сказать, что он хороший человек, без мозгов конечно. Мы с ним более 4  лет, в браке, детей нет, он поступил в институт на юриста, зарабатываем, стремимся к лучшему, проблем с алкоголем, драками, скандалами, и тем более с наркотиками у нас нет, но... в один день он все сломал. Все как у многих, нашел сверток, взял, приняли, 228.1 (без сбыта) хранение( соль) , дал подписку о не выезде, сейчас ждем, и не знаем, что нам делать, сложность в том, что ранее до меня, у него уже был суд по краже( тогда ему дали отработки, и он все отработал, это был 2015 год.) что сейчас ему грозит? И как нам правильно поступить, чтоб дали шанс нашей семье на искупление. Почему говорю нам и нашей, да потому что, это и моя вина... я так искренне чувствую 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вашему мужу вменяется не статья 228.1 (это сбыт), а, по всей видимости, часть 1 статьи 228 (хранение без цели сбыта в значительном размере). Если в 2015 году он был осужден к обязательным работам, и отбыл их, то его судимость (год после исполнения приговора) по любому погашена. Так что влиять на перспективу нынешнего дела судимость не будет, ее нет. Так что велики шансы на то, что лишение свободы назначено не будет, или будет условно. Что делать? Не сидеть сложа руки, собирать документы. Ему будет предложен особый порядок рассмотрения дела судом, надо соглашаться. Так что исследоваться в суде будут только данные о личности. И обсуждаться будет, какое назначить ему наказание. Подробнее см. в часто задаваемых вопросах консультации №№ 2 и 10.
18.12.2019


№13251

Спрашивает Наталья
(назначение наказания)
Предыдущий 13218
Здравствуйте. 
Суд прошёл. Оставили решение без изменений. Попробовала запросить копию апелляционного определения , мне отказали. Сказали, что родители не имеют право получать копии дела. Отказ правомерен? Сыну не известно, когда передадут. Какой срок обжалования? Ещё вопрос, апелляционный суд проходил в г.Екатеринбурге. Сын хочет подать кассацию в г.Челябинск. Это возможно?И может быть подскажете как найти хорошего адвоката? Знакомых адвокатов нет. Первый адвокат, который был, ничем не помог. На суде молчал. Последние 4 месяца молчит, на звонки не отвечает. На апелляционный суд не поехал. Простите, что закидала вас вопросами. Но поймите, хочется хоть что-то сделать, а что и как не знаю. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Без доверенности от сына вам документы давать не будут. Попросите адвоката, он вправе. Можно любого адвоката пригласить только для этого разового действия, это недорого.
Подача кассационной жалобы не ограничена сроком. С 1 октября сего года жалоба подается в окружной кассационный суд общей юрисдикции, для осужденных в Свердловской области это Седьмой кассационный суд, он находится в Челябинске.
Адвокаты, которых мы можем рекомендовать, правда по немногим городам, см. здесь.
18.12.2019


№13250

Спрашивает Кристина
(досудебное производство, обыск)
Здравствуйте! Обращаюсь к Вам с просьбой. Необходима практика о признании ночного обыска незаконным, а также признание обыска незаконным так как была нарушена статья 41 часть 2 УПК РФ. Мне нужен пример из практики Верховного суда , или какие-либо комментарии судей ВС, сноски на федеральные законы или постановления, решения, или какая-либо информация о том где это можно найти. Нет средств на адвоката, поэтому защищаем себя сами, необходима практика или пример чтобы ссылаться на него при написании ходатайств. Очень нуждаемся в помощи! Заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Где искать – ответить могу. Но проведенный мною поиск (несколько, однако, поверхностный) результатов особых не дал. Что нашел – ниже. Искать же надо в правовых базах Консультант и Гарант, они платные, есть бесплатные версии, но разделы судебной практики в полном объеме бесплатно недоступны, даже в то время, когда другие разделы можно смотреть. Поэтому советую вам заказать в одной из этих систем демоверсию, ее дают на три дня. Поскольку наиболее ценно в смысле представления в суде принятое Верховным судом, ведите поиск на сайте ВС вот в этом разделе https://vsrf.ru/lk/practice/acts Там есть строка «поиск по тексту судебного акта», поиск довольно удобный. Советую Вам также провести изыскание на сайте верховного (областного) суда Вашего региона.
Действительно, обыск в жилище в ночное время допускается только в случаях, не терпящих отлагательства. Терпит или не терпит отлагательства соответствующее следственное действие решает следователь. Поэтому даже в случаях отмены приговоров высшими судами по тем делам, где просматривается такое нарушение, основания отмены были другие. В этом смысле показательно постановление ЕСПЧ по жалобе «Мисан против РФ» от 2 октября 2014 года. Обжаловалось проведение обыска в квартире дочери подозреваемого : обыск проходил в ночное время и был, по мнению хозяйки квартиры, безосновательным. ЕСПЧ признал нарушение следственными органами Конвенции, но при этом отметил: «54. Учитывая, что санкция прокурора на обыск была получена в соответствии с требованиями законодательства, действовавшего в период, относящийся к обстоятельствам дела …, и что его целью являлось обнаружение доказательств по уголовному делу в отношении отца заявительницы, Европейский Суд готов допустить, что для производства обыска имелись основания в законодательстве Российской Федерации и преследовалась правомерная цель, которая заключалась в предотвращении преступлений. Европейский Суд принимает к сведению довод заявительницы, утверждающей, что согласно законодательству Российской Федерации производство обыска в ночное время является незаконным … . Однако Европейский Суд считает необязательным устанавливать, можно ли считать обыск незаконным только из-за того, что он был произведен в ночное время. Вместо этого Европейский Суд сосредоточится на вопросе о том, было ли данное вмешательство "необходимо в демократическом обществе"». В итоге ЕСПЧ признал, что нарушение неприкосновенности жилища в данном конкретном случае необходимым в демократическом обществе не является. И таким образом обошелся без оценки проведения обыска в ночное время.
По поводу нарушения части 2 статьи 41 УПК (недопустимость исполнения функций дознавателя лицом, участвовавшим в проведении ОРМ по данному делу ). Такие решения на региональном уровне встречаются. Вот, например, фрагмент из «Обзора по результатам обобщения судебной практики городских (районных) судов Республики Хакасия по рассмотрению в 2004 году и в 1-м полугодии 2005 года жалоб в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации": «В практике судов республики имелись случаи рассмотрения жалоб на действия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
Например, постановлением Абаканского городского суда от 7 октября 2004 года признаны обоснованными действия оперативных уполномоченных отдела "К" КМ МВД РХ, направленных на проведение оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений ООО "Сеть", а жалоба заинтересованного лица в этой части оставлена без удовлетворения. В силу ч. 2 ст. 41 УПК РФ возложение полномочий по проведению дознания на лицо, которое проводило или проводит по данному делу оперативно-розыскные мероприятия, не допускается. Из содержания данной нормы, а также ст. 123 и ч. 1 ст. 125 УПК РФ следует, что действия (бездействие) и решения лица, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, не могут быть предметом судебного обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.».
18.12.2019


№13249

Спрашивает М.
(хранение)
Здравствуйте недавно задержали сотрудники, при себе имелось 3 грамма гашиша ,ранее судим по 161.1 и по 158.1 судимости погашены,с юридической стороны не судим ,есть трёх месечная дочка,характеристика от саседей положительная,на данный момент отпустили под подписку о не выезде,на вопрос где я это взял ответил что приобрёл на сайте для личного пользования ,призадержание оформили пратакол так ,что на вопрос «есть ли что с собой запрещённое я ответил да и выдал запрещённое вещество сотрудникам»
Подскажите чего ожидать и как быть?!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы правы, судимости, если они погашены, никаких последствий для обвиняемого не влекут и в случае вынесения нового приговора не могут в нем упоминаться. Выдача наркотика при задержании не является основанием для освобождения от уголовной ответственности, так как примечание к статье 228 давно уже предусматривает такое освобождение только для тех полуфантастических случаев, когда человек берет наркотик и добровольно приносит его в отдел полиции.
А как быть и что предпринять – см. в часто задаваемых вопросах консультации №№ 2 и 10.
18.12.2019


№13248

Спрашивает Дмитрий
(потребление)
Привлечен по статье КоАП 6.9 присудили штраф и прохождение нарколога, штраф оплатил, нарколог поставил диагноз: "психические растройства и растройства поведения. Синдром зависимость." (Ранее на учёте не состоял).И дал направление в стационар.
Вопрос в том могу ли я уклониться от стационарного лечения,элементарно не ходить? Или нужно писать какой-то отказ? И какие последствия это может повести? В частности не привлекут ли за не выполнение судебного решения?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ответ на Ваш вопрос дает статья 6.9.1 КоАП, привожу ее полностью: «Уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, -
влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.
Примечание. Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача».
18.12.2019


№13247

Спрашивает С.
(потребление, фальсификации)
Здравствуйте.2 месяца назад меня задержали сотрудники линейного отдела и повезли на освидетельстаование.Экспертиза показала содержание канабиоидов.Я дала показания,что нашла сверток с травой на перроне в другом городе.Суд присудил штраф.Я его оплатила.Сегодня меня снова отвезли в отдел переоформить мои показания(мотивируя это тем,что у них"висяк") на то, что якобы я нашла куст конопли(а не сверток) и изготовила гашиш,и тут же его употребила(не хранила).Могут ли возбудить теперь еще и уголовное дело об изготовлении наркотического вещества,а не только употреблении?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В отношении Вас творится произвол. Был суд. Назначено судом наказание. Вы оплатили штраф. Согласно статье 50 Конституции, никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. Тем более – за правонарушение, то есть за менее тяжкое нарушение закона, чем преступление.
Из этого следует, что оснований доставлять Вас в отдел для «переоформления» не было и быть не могло, это уже фальсификация. Вас явно запутывают, хотя в том, что Вы пишете о своих показаниях, явного состава преступления нет. Изготовление для личного употребления в количестве менее значительного размера - административное правонарушение, а потребление в любом случае не является преступлением и наказывается только по КоАП, за что Вы уже и были привлечены. Значительный размер для гашиша – свыше 2 грамм. Ниже этого - размер менее значительного, значит изготовление такого количества гашиша не влечет ответственности по УК. Если по показаниям Вы сразу потребили все, что изготовили, это никак не может быть больше 2 грамм, поскольку официально установленная (не для потребления, а для целей УК) средняя разовая доза гашиша 0,5 грамма (Постановление Правительства РФ от 06.05.2004 N 231 "Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» Это постановление отменено, но дозы утверждались правительством не с потолка, на основании наркологических данных.). Не знаю, будут ли полезны эти сведения, ситуация путанная. Думаю лучше всего найти все же добросовестного и сведущего адвоката, чтобы он помог Вам разобраться в этом деле. Надо смотреть протоколы и что там на самом деле написано и подписано. И на будущее – не давать никаких показаний без адвоката. Да и вообще, никто не обязан свидетельствовать против себя (статья 51 Конституции).
18.12.2019


№13246

Спрашивает Константин
(наркоучет)
Добрый день!!! Подскажите пожалуйста, имеется такой вопрос,я в 2007 году был поставлен на нарко учёт, неоднократно привлекался по 6.9, последний раз в 2009 году.затем несколько раз привозили в 11-12 году, ничего не показывало. Потом в 2012 году меня посадили, статья 228.1,и вышел только месяц назад. Сейчас хочу сдать на права, но не уверен что пройду нарколога. Подскажите есть ли какие то сроки этого наркоучета? И если да,то какими документами это регулируется? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Как правило в подобных ситуациях участковый врач психиатр-нарколог предлагает профилактическое наблюдение (так называется то, что раньше было учетом) сроком на 1 год с периодической явкой к врачу. Формально это дело добровольное, но по сути вынужденное, так как без него прав не получить. Все это регулируется приказом Минздрава от 30 декабря 2015 года № 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ" .
18.12.2019


№13245

Спрашивает Светлана
(переписка с завпунктом)
Здравствуйте.Если нет изменений по228ст.,то может быть что-нибудь изменится по УДО по 228?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Наши предложения по совершенствованию уголовного закона в его антинаркотических статьях, одобренные на общественных слушаниях в октябре с.г., включают в себя, в числе первоочередных мер, исправление дискриминационных и ничем в правовом смысле не обеспеченных положений статьи 79 УК об УДО. Именно из-за этих, появившихся несколько лет назад положений процент отбывающих наказание по наркостатьям с каждым годом растет на фоне сокращения числа осужденных практически по всем прочим «ходовым» статьям. По поводу наших предложений вернуть прежние сроки УДО, МВД, от позиции которого зависит и позиция правительства по этой теме, ответило хотя и несколько издевательски, но все же не столь категорически отрицательно, как по всем прочим пунктам. Вот что пишет МВД: «Законодатель, вводя особые условия назначения наказания в виде лишения свободы, исчисления сроков наказания, а также применения условно-досрочного освобождения в отношении лиц, совершивших преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, исходил из их повышенной общественной опасности.
В этой связи предложение о внесении изменений в статьи 56 (Лишение свободы на определенный срок), 72 (Исчисление сроков наказаний и зачет наказания) и 79 (Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания) УК нуждается в проработке с представлением обоснований и объективных данных, подтверждающих необходимость соответствующих корректив в том числе с учетом Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 9 июня 2010 г. № 690».

Не буду напрасно обнадеживать. Если исправить эти безобразные статьи и удастся, то процесс этот, судя по всему, долгий.
12.12.2019


№13244

Спрашивает Вадим
(пересмотр приговора)
Предыдущий 13190
общаюсь с женщиной,которая добилась возобновления производства по иным новым обстоятельствам. После ответа начальника экц (все норм), обратилась к начальнику экц России. Признали нарушения ФЗ и т.д.,Эксперта отстранили, а после уже возбудили,вот только времени много прошло,тянут резину,сын уже дома,а она все не отступает,пытается оправдания добиться.
У меня ещё к Вам вопрос. Как Вы мне отвечали, любой отказ в передаче кассации на рассмотрение,можно обжаловать в суд.коллегию ВС РФ,а затем,как я понимаю Председателю ВС РФ. У меня пять таких отказов обл.суда (это не возраты по 401.3),все по разным доводам. Числа и судьи соответственно разные. Так вот,я обжаловал один отказ обл.суда в СК ВС РФ.
Пришёл отказ в передаче из ВС. Далее я обжаловал второй отказ обл.суда в СК ВС РФ.
Пришёл ответ от зам.председателя,с ссылкой,что суд.колл.было отказано (первый отказ), соответственно на то,что было указано во второй жалобе ответа нет.Получается меня просто лишили права обжалования! Что можно сделать в данной ситуации,к кому и куда обратиться? Ведь у меня по сути ещё есть не обжалованные отказы обл.суда.
И ещё в первом ответе из ВС . к касац.жалобе (приговор) присоединили обращение,которое переслали из квал.колл.судей (как ещё одна кассац.жалоба) неясно только почему.
Спасибо за помощь. Жду ответа.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. С обжалованиями все понятно и ничего хорошего. Что сделал ВС? Они объединили в своих головах первую и вторую жалобу, рассматривая вторую как жалобу председателю ВС. Это так, потому что зампред ВС уполномочен давать ответы только на жалобы председателю, а не в судебную коллегию. Таким образом они просто перекрыли Вам обжалование председателю. Боюсь, что оставшиеся три (?) отказа первой кассационной инстанции они пустят уже под откос, ссылаясь на запрет повторности. Пробуйте, пишите, но шансы невелики. Поэтому опыт женщины, о котором вы пишете в начале, имеет хоть какую-то перспективу, если Вам удастся, как и ей, доказать грубые нарушения при производстве экспертизы именно на уровне руководящих экспертных подразделений.
12.12.2019


№13243

Спрашивает С.В.
(назначение наказания, пересмотр приговора)
Предыдущий 13197
А как верно написать о применении ст 64 УК РФ? Подскажите пожалуйста. За ранее благодарен.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 64 УК наказание ниже низшего может быть назначено как в случаях, прямо указанных в этой статье («при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления»), так и при наличии «других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления». При этом «исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств». В Вашем случае при обжаловании приговора можно ссылаться на наличие заболеваний (Ваших и членов Вашей семьи), явку с повинной и способствование раскрытию преступлений, При этом делая ссылку на тяжесть заболеваний и конкретно на тяжесть заболевания ребенка, а также на то, что мотивом совершения преступления было самолечение. При этом имеет смысл указать в жалобе на практику Верховного Суда РФ, корректировавшего излишне суровые приговоры по аналогичным обстоятельствам. Например, Определением Верховного Суда РФ от 9 марта 2017 года № 18-УД17-2 по делу Осипова наказание снижено так как суд, рассматривавший дело, назначил избыточное наказание и «оставил без внимания другое указанное в приговоре обстоятельство, признанное смягчающим судом первой инстанции, - наличие тяжелого заболевания».
12.12.2019


№13242

Еще один ответ Андрею
(судимость, обратная сила, переписка с завпунктом)
Предыдущий 13212

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Во-первых, небольшое исправление моего предыдущего ответа. Я написал, что «придется идти вплоть до КС РФ, добиваясь права на реабилитацию». На самом деле правильно сказать так: придется идти вплоть до КС, добиваясь распространения обратной силы улучшающего закона как на имеющих, так и на имевших судимость. Чтобы нам с вами действовать безошибочно, так как вопрос тонкий, я обратился к одному из лучших специалистов в этой сфере профессору, завкафедрой ВШЭ Т.Г. Морщаковой с таким вопросом:
Уже не раз бывшие  осужденные в былые годы по 228, чья судимость давно погашена, обращались к нам по поводу последствий погашенной судимости. Как вы знаете, по многим действующим законам, прежде всего по трудовому кодексу (применительно  к работе с детьми и тп.), наступают теперь последствия не только для имеющих, но и имевших судимость по определенным преступлениям, в том числе связанным с наркотиками. В 2015 году внесены и соответствующие изменения в статью 86 УК, так что  если ранее погашение судимости  аннулировало все правовые последствия, связанные с судимостью,  то с 15 года  часть 6 статьи 86 выглядит так: "погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью".  В то же время статья 10 УК  об обратной силе уголовного закона  осталась в изначальном виде, корреспондируя прежней редакции статьи 86: улучшающий закон "имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступление такого  закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание  или отбывших наказание, но имеющих судимость.". В результате обратная сила улучшающего закона не распространяется  на лиц, чья судимость погашена или снята, в то время как правовые последствия погашенной судимости сохраняются, в том числе  в отношении тех, чьи деяния декриминализованы. Негативные последствия этой коллизии испытывают осужденные по части 1 статьи 228, которые были осуждены до мая 2004 года по применяемой тогда Сводной таблице ПККН за хранение /приобретение наркотиков  в крупном размере. С 12 мая 2004 года (дня вступления в силу Постановления правительства № 231 о средних разовых дозах) планка крупного размера была существенно повышена (например по марихуане с 0.5 гр. до 20 гр.). Таково положение дел.
Я вижу такие варианты. 1. Обратиться в суд в порядке статьи 264 ГПК об установлении факта, имеющего юридическое значение. Будет отказ - идти в КС. 2. Обратиться с заявлением в ГИЦ МВД об исключении из банка данных лиц, имевших судимость. Будет отказ. Обжаловать отказ в суд. Снова будет отказ. Идти в КС.
Кроме того, я дополнительно проверил последнюю практику КС: в интересующем нас ключе вопрос судимости и обратной силы не рассматривался.
Мнение Тамары Георгиевны поможет нам взяться за это дело. Это нужно не только Вам, но и тысячам судимых до 2004 года по злополучной таблице Бабаяна.
12.12.2019


№13241

Спрашивает Юлия
(досудебное производство)
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, если человек приобрел наркотические вещества у сбытчика в одном городе (регионе), а затем перевез его в другой город (регион) заказчику, расследование преступления проводится по месту окончания без привлечения следственных органов того города (региона), где было осуществлено приобретение? Является ли это нарушением признаков подследственности?

Отвечает адвокат Дмитрий Александрович Устюжанинов:
В соответствии со ст. 152 УПК РФ место производства предварительного расследования зависит от того, где конкретно преступление совершено. При этом следует исходить из того, что преступление считается совершенным там, где оно окончено, независимо от наступления общественно опасных последствий. При невозможности точно определить место совершения преступления предварительное следствие производится в месте обнаружения преступления или наступления последствий его совершения.
Таким образом, отвечая на ваш вопрос, подсудность определена правильна – создание следственной группы из следователя иных регионов не требуется.
12.12.2019


№13240

Спрашивает Т.
(по гражданским делам)
Здравствуйте Я вот По какому делу я 11 октября этого года вышел на волю у меня был суд по гражданскому делу 27 сентября у меня было на него  повестка то есть меня 11 октября освободили на суд меня так и никто не вызывал и не доставил и никаких решений мотивированных на руки не дали Под роспись приехал в суд я 16 октября через 5 дней после освобождения взял мотивированное решение написал по нему апелляционную жалобу мне её вернули и сказали что я просрочил якобы сроки какие сроки я просрочил если я получил мотивированное решение  16 числа на руки то есть 16 числа у меня должны исчисляться только сроки подскажите пожалуйста что мне с этим делать Вот ещё я написал Верховный суд. А из Верховного суда им прислали  в наш районный суд оттуда мне вчера позвонили и сказали чтобы я всё равно писал заявление на восстановление сроков я принципиально не хочу писать в наш районный суд на восстановление сроков так как я в этом не виноват это упущение судьи и бездействие препятствие судей просто А вот прошу подсказать помочь Спасибо.

Отвечает адвокат Дмитрий Александрович Устюжанинов::
В вашем случае возможно мотивировочное решение по гражданскому делу было изготовлено и оглашено 27.09. В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ начало течение процессуального срока по гражданскому делу начинается на следующий день после даты или наступления события, то есть 28.09. Согласно ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока, то есть 28.10.
16.10 решение по гражданскому делу вами было получено. В вашем вопросе не указано, когда именно вы подали апелляционную жалобу, но предполагаем за сроком подачи апелляционной жалобы, то есть позднее 28.10.
На основании статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В вашем случае, вы являетесь не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Решение получили 16.10. При подаче апелляционной жалобы после 28.10 обязаны ходатайствовать о восстановлении пропущенных процессуальных сроков.
12.12.2019


№13239

Спрашивает Владимир
(приготовление и покушение, приобретение)
Здравствуйте. У меня случилась следующая ситуация.
Я заказал в одном интернет-магазине вещество. Мне прислали фото с адресом и местом закладки. Я приехал на адрес и начал поиски в указанном месте. Пытался найти около 5 минут, но безуспешно. Внезапно появилась машина полиции, из которой сразу вышли сотрудники и попросили меня подойти. Сразу забрали телефон, на котором была открыта фотография. Меня отвели в машину и начали составлять объяснение, в котором было описано все как есть - что я заказал, приехал, искал, не нашёл. Я его подписал. Через пол часа подъехала оперативна группа и при двух понятых они достали свёрток по фотографии. Позже мы поехали на мед освидетельствование, от которого я отказался. Потом поехали в отделение, где при двух понятых изъяли мой телефон. Потом я писал объяснение уже у оперативника, где написал также все как было. Признал вину в том, что искал предположительно наркотическое вещество мефедрон. Меня отпустили без каких либо обвинений. Просили придти после выходных. Когда я пришёл, сотрудник мне пояснил, что экспертиза показала 0,4 грамма мефедрона, и что мои бумаги пойдут в дознание, а там они уже будут решать возбуждать дело или нет, предварительно это ст. 228 ч.1 через 30 статью. Возможно ли такое? И какую стратегию лучше выстраивать. Дело ещё в том, что я уже был осужден в 2013 году по ст. 228 ч. 2 группой лиц за изготовление и хранение в особо крупном размере на 6 лет. Освободился в 2017 году по УДО, отмечался до августа 2018-го. Спасибо заранее за ваше внимание.
С уважением, Владимир.

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Владимир, доброго дня! ч.1 ст. 228 УК РФ через ст. 30 УК РФ это покушение на приобретение наркотических средств в значительном размере. Такое возможно. Полагаю, что стратегию Вам лучше обсудить очно со своим адвокатом, поскольку она может зависеть от множества недосказанных Вами нюансов.
11.12.2019


№13238

Спрашивает Вадим
(процессуальные вопросы КоАП)
Мне постановили судом прохождение диагностики за отказ от освидетельствования. Но в указанный срок я не могу явиться т.к. нахожусь в командировке на крайнем севере. Могу ли я расчитывать на отсрочку прохождения диагностики?

Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте. В постановлении суда о привлечении к административной ответственности должен быть установлен срок, в течение которого вам нужно обратиться в медицинскую организацию (наркодиспансер) для прохождения диагностики. Срок исчисляется с момента вступления постановления в законную силу (т.е. после 10 дней, если не было обжаловано). Необращение в медицинскую организацию в данный срок является основанием для привлечения к ответственности по статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Формально, такая обязанность не является наказанием, ввиду чего КоАП РФ не установлена возможность ее отсрочки. Следовательно, законом данный вопрос никак не урегулирован. Однако из общих принципов права очевидно, что лицо не должно нести наказание за неисполнение обязанности по уважительной причине. Вместе с тем следует иметь в виду следующее. Контроль за исполнением обязанности осуществляет орган полиции по вашему месту жительства. При этом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.05.2014 N 484, обязанность сообщить в полицию о вашем уклонении возлагается на медицинскую организацию. Таким образом, в случае, если вы никак не можете прибыть для лечения в установленный срок, вы можете письменно уведомить наркодиспансер об уважительной причине своей неявки с приложением подтверждающих документов от работодателя. Полиция также имеет полномочия запрашивать у наркодиспансера сведения о прохождении вами лечения, так что, если командировка планируется длительная, имеет смысл также уведомить и отдел полиции по месту вашего жительства. В случае же если дело все-таки дойдет до составления в отношении вас протокола за уклонение от диагностики по статье 6.9.1 КоАП, вам также необходимо указать в протоколе и приложить к нему либо к вашим объяснениям документы, подтверждающие уважительность причины вашей неявки. Сложившая судебная практика о том, что можно считать уважительной причиной неявки на диагностику/лечение, к сожалению, на сегодняшний день отсутствует. При этом командировка по большей части не признается судами уважительной причиной, к примеру, неявки в судебное заседание, пропуска срока обжалования или неисполнения наказания в виде штрафа.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Также Вы можете обратиться в суд, принявший решение о прохождении диагностики, на имя судьи, вынесшего данное постановление по делу об административном правонарушении, с ходатайством о продлении срока. В обосновании ходатайства следует описать ситуацию и приложить документы, подтверждающие нахождение в командировке. Лучше, чтобы не пропустить срока, направить ходатайство электронной почтой, которая должна быть на сайте суда. А документ сканировать или сфотографировать и приложить к ходатайству. Одновременно продублируйте то же самое обычной почтой заказным отправлением с описью вложения, поскольку бывают случаи «утраты» электронных сообщений. Документ, подтверждающий нахождение в командировке, приложите в подлиннике, или заверенную копию. Рекомендации Анны Кинчевской и мои не противоречат друг другу, а скорее дополняют. В вашем положении лучше всего направить и ходатайство в суд, и заявление в наркодиспансер с одной и той же аргументацией - сначала электронкой, потом обычной почтой. Что касается того, что командировка по большей части не признается судами уважительной причиной неявки - это соображение надо иметь в виду, но все же это разные вещи. Как пишет Анна, практика таких ходатайств именно по прохождению диагностики пока не исследована. Срок обжалования или выплата штрафа, действительно, могут быть исполнены и дистанционно, в отличие от диагностики. Неявка же в судебное заседание касается все-таки самого суда, где неявка приводит к срыву судебного заседания, на которое явились стороны. А диагностика в наркодиспансере возможна в любое время.
11.12.2019


№13237

Спрашивает Сергей
(судебное производство)
Доброго времени суток, читая ваш сайт, вновь появились силы бороться с произволом,спасибо вам за это!
Кратко обрисую суть проблемы-2 сотрудника задержали меня год назад,не имея в отношений меня никакой оперативной информации(случайно) нашли у меня в кармане пвп пиролидиновалерофенон,в своих показаниях (как я узнал позднее) указали что я занимался раскладкой наркотических веществ,им я пояснил что дома имею ещё(добровольная выдача как думал я) в итоге данные сотрудники вызвали понятых и следаков произвели дома обыск(оформленный как осмотр) и вменили мне сбыт,в физико химической экспертизе перед экспертом поставили вопрос,что за вещество и вместо того чтоб указать что его нет в списках запрещенных,он приравнял его к н-метилфедрону Следователь в обвинительном заключении указал что я переписывался с кем то в программе и фотографировал закладки(в экспертизе телефона указано, что нет никаких программ,переписок,фото) данную экспертизу к материалам уд не прикрепили,первичные показания давал без адвоката (на суде ходатайство о недопустимом доказательстве отклонил судья) на суде данные сотрудники меняют показания (после того как сказал им что за фальсификацию их ждет ответственность) и поясняют что никто из них ничего не видел,следователи уголовное дело завели не в течении 3 суток,а 5,в уд всё задокументировано,но на суде сказали что это техническая ошибка (4 человека) писал жалобу,на них,на которую ответил прокурор который вел дело,он сказал что стоит верить данным сотрудникам так как их показания дополняют друг друга,вместо того чтоб предоставить журнал кусп,на суде мне отказали в прениях,очень много ошибок в протоколе заседания,после моей жалобы на который судья ответил что я выдумываю(хотя один из понятых сказал на суде что к нему приезжал следователь и просил сказать что он якобы видел закладки,в протоколе этого нет,но адвокат вел запись)в общем в деле очень много нарушений ук,конституции и упк,но уже прошла апелляция и всё без изменений,по 228.1 часть 4 дали 12 лет,хоть я и не имею отягчающих обстоятельств,в общем подскажите что делать,куда писать и жаловатся на данный произвол,потому как руки опускаются,адвокат ничего не может сделать,в деле очень много нарушений,но суд закрывает на это глаза,помогите пожалуйста,з
Итак, вопросы следующие:
1) По идее эксперт должен четко отвечать на поставленные вопросы,а не давать юридическую оценку – правильно я понимаю?
2) Каков порядок ознакомления с журналом КУСП?
3) В каких случаях суд вправе не допустить обвиняемого к участию в прениях?
4) Каковы последствия нарушения 3-дневного срока принятия решения по сообщению о преступлении?
Помогите пожалуйста.

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Сергей, здравствуйте! Согласно ч.5 ст. 292 УПК РФ – «суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми». Согласно ст.ст.144-145 УПК РФ решение по сообщению о преступлении должно быть принято в 3х дневный срок. Однако, этот срок может быть продлен, и как правило всегда продляется, до 10 суток. И в исключительных случаях до 30 суток.
11.12.2019


№13236

Спрашивает Саня
(международная защита)
Предыдущие 13142, 13129

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Предварительно изучил Вашу жалобу как содержательную основу возможного обращения в Комитет ООН по правам человека. Постарался извлечь тезисно основные нарушения, которые можно рассматривать как нарушения Пакта о гражданских и политических правах. Получилось вот что:
1. Ознакомление  с постановлением о назначении судебной экспертизы вещества было после ее проведения;
2. Необоснованный отказ в проведении дактилоскопической экспертизы;
3. Прослушивание его переговоров без судебного решения (на основании решения суда о прослушивании переговоров иного лица);
4. Необоснованный отказ следователя в ходатайстве о запросе детализации телефонных соединений;
5. Необоснованный отказ в допросе основного свидетеля, на основании показаний которого  выдвинуто обвинение;
6.  Ненадлежащее исполнение обязанностей адвокатом по назначению, фактическое лишение права на защиту;
7. Игнорирование судом ходатайства о проведении предварительного слушания;
8. Все ходатайства обвиняемого о получении доказательств проигнорированы адвокатом и следователем. Дело передано в суд только  с доказательствами обвинения.
9. Протоколы допросов понятых сфальсифицированы следователем, понятые заявили в суде, что следователь их не допрашивал. Суд решил, что они забыли.
10. Оглашение без присутствия в суде показаний основного свидетеля Р. , на показаниях которой основано обвинение, при этом  суд не проверил доводы о тяжелом заболевании свидетеля, документально это не подтверждено. При этом обвиняемый также  не имел возможности допросить ее на досудебной стадии.
Если здесь что-то не так, уточните. Все-таки я видел только Ваш текст, а с делом не знаком.
Теперь еще одна просьба. Опишите, пожалуйста, фабулу дела: что было на самом деле и как это выглядит по приговору суда. Можете прислать и приговор. Но из него не всегда видно, как обстояли дела в действительности.
11.12.2019


№13235

Спрашивает Дарья
(228, 228.1)
Здравствуйте, позавчера моего молодого человека задержали. Как выяснилось позже, при себе у него было 7,8 г. мефедрона. Ему недавно исполнилось 19 лет, сам не употребляет. Следователь говорит, что его обвиняют по 228.3 ук РФ, как понимаю-за покушение на преступление. Прогнозируют лишение свободы от 10 до 20 лет и штраф до 1млн. Можно ли добиться условного наказания, если это его первое обвинение и он не достиг 20-летнего возраста? И возможно ли такое, что он обойдётся домашним арестом до назначенной даты суда? Находится в отделении полиции уже больше суток.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По всей видимости речь может идти о части 4 статьи 228.1 через часть 3 (покушение на преступление, или часть 1 – приготовление к преступлению) статьи 30 УК РФ, так как 7,8 г мефедрона это размер крупный. Обвинение серьезное, адвокат по назначению не всегда надежен. В зависимости от региона мы можем рекомендовать добросовестного и независимого адвоката, знающего специфику таких дел, см. http://hand-help.ru/doc10.3.html Если ваш регион другой, напишите, может кого-нибудь найдем.
В пользу Вашего друга – возраст. Это может и должно рассматриваться как смягчающий фактор. Но угроза реального лишения свободы при этом весьма велика. И сроки драконовские. Однако, некоторый шанс, что до суда будет домашний арест, все же есть. Тем более неизвестно, какие доказательства против него. Если только вес, то может ограничиться частью 2 статьи 228, что тяжкое, но не особо тяжкое, как сбыт.
Что предпринять для предотвращения избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или для обжалования уже избранной такой меры – см. в часто задаваемых вопросах консультацию № 15.
11.12.2019


№13234

Пишет Диляра
(переписка с завпунктом)
Здравствуйте! Читаю Ваши статьи и уже во второй статье вижу не достающих деталей которые нельзя оставлять  без внимания и должно впечататься в строчки РАСТУЩИХ БЕЗ ОТЦА. Но есть такие семья,где мамы сидят по 228,сёстры,дочки,мамы статус одиночки.Дети без отца-это  половина сирота,а без мамы круглая сирота .С женщинами жёстче  обходятся  вынося приговоры,содержания под стражей .Попадая случайно или обманом подводя к статье 228.
10.12.2019


№13233

Спрашивает Вика
(приобретение, приготовление и покушение, пересмотр приговора)
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста. У мужа ранее был условный срок по 158.3 и 116, потом он отбывал в ИК общего режима по 161.2 сроком 1.8 месяцев, потом его задержали по 228.2 через ч3 ст30 (неоконченное), нашли фотографию отправленной закладки в телефоне. 5 гр амфетамина. Из смягчающих ребёнок, официальная работа, хорошие характеристики, болезни, сотрудничество со следствием, на учете в наркологии с 2011 года. Ему 23. Дали 5 лет строгого режима.  Понимаем, что весь срок из-за рецидива, но все равно, не много ли дали за фотку в телефоне? Стоит ли написать кассацию, могут ли по ней добавить? 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обратите внимание: статья Вашего мужа правильно пишется статья 228 часть 2 (а 228.2 – это совсем другая статья, нарушение правил законного оборота, явно не ваш случай). По существу. Конечно, надо обжаловать. Не по существу обвинения, а по назначенному наказанию. Помимо всех перечисленных Вами обстоятельств, характеризующих личность и влияние назначенного наказания на положение семьи (что важно и нужно документально подтвердить по всем позициям приложениями к жалобе) рекомендую вам использовать такой аргумент: осужденный находится под наблюдением в наркодиспансере, то есть страдает наркологическим заболеванием, которое характеризуется периодическими срывами даже при общей ремиссии, позволяющей ему работать, содержать семью и так далее. Указать в жалобе в этой связи следует на то, что по части 2 статьи 228 уголовному преследованию могут подвергаться и подвергаются как наркозависимые (таковых подавляющее большинство), так и лица, задержанные с наркотиками, которым по обстоятельствам задержания невозможно вменить сбыт наркотиков, но которые по косвенным данным занимаются их распространением. Именно поэтому санкция части 2 статьи 228 имеет такой широкий диапазон – от 3 до 10 лет. И именно поэтому судебная практика по этому составу преступления показывает самый большой из тяжких преступлений процент условного осуждения, а по назначенным наказаниям в виде реального лишения свободы также самый высокий процент минимальных сроков, в подавляющем большинстве - 3 года.
Бояться ужесточения наказания в случае подачи кассационной жалобы нет никаких оснований. Приговор и так избыточно суровый и нет никаких оснований рассматривать его как нарушающий самые основы правосудия (а лишь в таком случае наказание в кассации может быть усилено). А если прошел год со дня вступления приговора в силу, то ужесточен он не может быть в принципе. Но и до истечения года этого не произойдет. Приговор может быть ужесточен и в случае отмены его кассационной инстанцией и направления дела на новое рассмотрение, но в вашем случае это также невозможно, потому что обжалуется не существо дела, а только суровость наказания, что кассационный суд либо исправляет сам, либо не исправляет, но случаев направления дела на новое рассмотрение по этому основанию нет.
10.12.2019


№13232

Спрашивает Надежда
(доказательства)
Один ( из двух) оперативных сотрудников не подтверждает свои показания на суде ( даже слово обо мне не произносит) судья неоднократно спрашивает знает ли он еще кого-то он отвечает нет. В итоге в приговор положены показания только одного опера. Правильно ли это?
Ст 228.1 ч 4 п. А. Как доказать что в организованной группе не участвовал?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Дело не в том, показания одного или двух оперативников использованы в приговоре. А в том, что сами по себе показания сотрудников полиции могут служить лишь дополнительным, уточняющим некоторые детали, доказательством. Сами по себе это показания заинтересованных лиц, держаться на них приговор не может и не должен. См. позицию Верховного суда по делу Воронина в Определении  от 14 марта 2013 года, где ВС указал, что не могут свидетельствовать о наличии сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния показания свидетелей - сотрудников полиции.
Тот факт, что один из допрошенных в суде сотрудников не подтвердил доводы обвинения, может быть аргументом защиты. Такое противоречие между показаниями двух сотрудников обязывает суд, если он принимает показания свидетеля в пользу обвинения, обосновать в приговоре, почему он признал правильными показания одного свидетеля и отверг показания другого Здесь также можно сослаться на судебную практику ВС. Например, по Определению Верховного Суда РФ от 13 мая 2004 г. по делу Ибрагимова приговор отменен в том числе в связи с тем, что суд при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение, не указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.

Доказать неучастие в организованной группе можно лишь опровергая доказательства , выдвигаемые обвинением, об участии в организованной группе.
10.12.2019


№13231

Спрашивает Ольга
(досудебное соглашение)
Вопрос в следующем. Мужа судят по статье 228.1 ч4 пункт а, г., статья 30, ч.3 У него заключено досудебное соглашение. Какой максимальный срок ему могут дать по этой части статьи при наличии досудебного соглашения и выполнения им всех условий? По закону ему не могут дать более половины от максимально возможного наказания?
Заранее спасибо 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Преступление вменяется неоконченное. Покушение на преступление снижает верхнюю планку до 3/4 от максимальной санкции, то есть по части 4 статьи 228.1 максимум не 20, а 15 лет. Досудебное соглашение в случае его выполнения влечет наказание не свыше половины максимального срока, в данном случае - не более 7,5 лет.
10.12.2019


№13230

Спрашивает У.
(сбыт)
Здравствуйте. Недавно к товарищу Алексею пришли домой сотрудники (видимо кто-то на него пожаловался, поскольку никаких оперативных мероприятий не было как и контрольной закупки), дома у него нашли канистру с какой-то химией и начали морально давить на Алексея. Тот решил сотрудничать и сам рассказал про базу,на которой занимается выращиванием конопли. Оперативники вместе с Алексеем поехали на территорию этой базы, где во дворе обнаружили моего друга Диму. (Конопля росла внутри помещения, не во дворе). В итоге им грозит   
ч.3 ст.30, п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ . На моего друга Дмитрия ничего нет(никаких улик),кроме того, что он в момент приезда сотрудников был на базе и показания Алексея (что они все делали вместе).Скажите ,пожалуйста:
1)  Достаточно ли только лишь показаний Алексея, чтобы мой друг сел?
2) Возможно ли будет доказать, что мой друг приехал на базу только лишь для того, чтобы поменять летнюю резину на зимнюю (на базе находилась его резина)? И он не имеет никакого отношения к наркотикам, а второй товарищ лишь хочет оклеветав другого, чтобы снизить себе срок.
(В крови моего друга не нашли наркотики, а так же он ранее не судим и женат, возраст 25, имеет высшее образование)
3)  При худшем раскладе, какой минимальный срок светит другу Дмитрию?
4) Возможно ли условное наказание?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Объективно говоря, кроме показаний Алексея есть еще два обстоятельства, которые могут рассматриваться как доказательства. Нахождение Дмитрия на базе. Объяснение этого тем, что он заехал за резиной, которая там хранилась, лишь усиливает подозрение, так как подтверждает, что он имеет отношение к этому месту. Второе. Вы пишете, что Дмитрий наркотики не употребляет, что подтверждается освидетельствованием. Но это довод скорее не в пользу защиты. Выращивание конопли для собственного потребления подлежит меньшей уголовной ответственности, чем для продажи.
Конечно, имеет значение количество кустов. Несколько странно, что обвинение, как Вы пишете, предъявлено (или пока только дело возбуждено) за покушение на сбыт. В вошем описании никакого покушения нет. А большое количество наркотиков (если оно большое) может теоретически оцениваться как приготовление к сбыту, но уж никак не покушение. Разница в том, что за покушение наказание намного выше (верхняя планка 3\4 максимального срока), а за приготовление - не более половины, то есть по части 4 не более 10 лет.
Так как по части 4 и нижний порог 10 лет, Верховный суд разъяснил, что 10 лет в таких случаях, за неоконченное преступление, это максимум, то есть больше назначено быть не может. А для максимального наказания должны быть отягчающие обстоятельства. Но это мое рассуждение имеет смысл только в случае переквалификации с части 3статьи 30 на часть 1 статьи 30.
Условное осуждение маловероятно.
10.12.2019


№13229

Спрашивает Галина
(реабилитация)
Добрый день. Мы очень надеемся на Вашу помощь или хотя бы помощь в направлении куда двигаться дальше 
Ситуация следующая: мой гражданский муж был осужден Измайловским городским судом г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ на 5 лет 6 месяцев ,  Сегежским городским судом не  отбытая часть 2 года 2 месяца 8 дней наказания была  заменена на ограничение свободы на срок 4 года. Далее Истринским городским судом он был отправлен в МЛС на 1год 3мес 22 дня, которые отбыл до конца. Подали кассационную жалобу на изменение судебного решения. Верховный суд Карелии решение Сегежского суда изменил. Далее подали кассационную жалобу в Мособлсуд с просьбой изменить решение Истринского городского суда и признания права на реабилитацию. Решением Мособлсуда решение Истринского суда изменено, также изменен приговор Измайловского суда, а вот в праве на реабилитацию отказано.
Вопрос: правомерно ли это?  
Если нет, просим дать консультацию по данному вопросу

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. В Вашем деле случилась судебная ошибка, которую суд исправил. Тот факт, что суд не признал права на реабилитацию, не препятствует на обращение в суд с иском о реабилитации. Обращайтесь, пробуйте, доказывайте, что осужденному причинен вред.
10.12.2019


№13228

Спрашивает SH27
(сильнодействующие)
Здравствуйте, если приобрел лирику и тропикамед, и их найдут полицейские какое наказание за них предлагается?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. С 1 декабря 2019 г. прегабалин (лирика) и тропикамид включены в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964.
Это значит, что теперь предусмотрена уголовная ответственность по статье 234 УК РФ за сбыт, т.е. продажу, дарение, обмен или любую форму передачи этих веществ от одного лица, которому они принадлежат, другому лицу, а также за иные действия в целях сбыта.
При этом хранение и приобретение сильнодействующих для личного употребления не влечет уголовной ответственности. Грубо говоря, повышенную ответственность ввели для продавцов лирики, а не для покупателей.
Не предусмотрено никакого наказания при обнаружении факта приобретения Лирики и ее хранения потребителем. С точки зрения закона, максимум, что грозит покупателю Лирики – его могут допросить как свидетели по факту сбыта ему сильнодействующих.
Однако полиция часто пользуется уязвимым положением наркозависимых и тем, что они не знают, что нет ответственности за покупку и хранение сильнодействующих. Нередки случаи запугивания, вымогательств и подбросов наркотиков тем, кто приобретает сильнодействующие для немедицинского употребления.
Кроме того, важно знать, что предусмотрена уголовная ответственность за контрабанду сильнодействующих (ст. 226.1 УК РФ). При контрабанде уже не важно, человек перемещает через границу сильнодействующие для личного употребления, или для сбыта.
10.12.2019


№13227

Спрашивает Илуан
(освидетельствование)
Здравствуй ситуацыя такая остоновили на посту сотрудники дпс в итоге увезли на мед экспертизу, тест показал наркотики. Но я их ни Кагда ни употреблял просто проходил лечение дней 20 назад и не знал что эти все вещества держутся 6 месяцев. Вопрос можно ли мне управлять автомобилям до суда или меня каждый раз будут возить на экспертизу.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…».
06.12.2019


№13226

Спрашивает Таня
(исполнение наказания: условное осуждение)
Здравствуйте, меня осудили за 228 ч2 наказание условный срок 2года, имеет ли инспектор право требовать справку из наркологии?

Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте. Инструкцией по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества (утверждена Приказом Минюста России от 20.05.2009 N 142) такое право не предусмотрено. В то же время обязанность предоставлять справку из наркодиспансера может быть установлена самим приговором по вашему делу – в таком случае требование инспектора законно. Кроме того, если судом вам назначена обязанность прохождения лечения от наркомании, инспектор может потребовать справку, подтверждающую прохождение лечения, в рамках вашей обязанности предоставления документов, связанных с отбыванием наказания.
06.12.2019


№13225

Спрашивает Виктор
(содержание под стражей, растения)
Добрый день подскажите какие перспективы и как подать аппеляцию на изменение меры пресечения. Растил реально для себя. Сам употребляю от кошмаров. Кошмары связанны с участием в операции в Бесланской школе, проходил срочную службу стоял в оцеплении после штурма загружал и убирал тела.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. На постановление суда об избрании меры пресечения и на апелляционное определение, которым решение суда было оставлено в силе, может быть подана кассационная жалоба, в Вашем случае (так как дело слушается одним из судов г. Москвы) – во Второй кассационный суд общей юрисдикции (город Москва). Для обжалования есть общеправовые аргументы и конкретные доводы именно по Вашему делу. Аргументы общеправовые см. в Часто задаваемых вопросах (консультация № 15). Но прежде чем ссылаться на перечисленные в этой консультации доводы, надо указать на специфическое нарушение закона при избрании Вам заключения под стражу. Суд, принявший постановление о мере пресечения одним из оснований помещения под стражу назвал то, что «свидетели указали на данное лицо как на лицо, совершившее преступление». Согласно статье 91 УПК, основанием для задержания подозреваемого и содержания его под стражей (статья 95 УПК) является указание «очевидцев на данное лицо как на совершившее преступление». По Вашему делу таких очевидцев, насколько видно из документов, не было. То есть не было очевидцев конкретных деяний, вмененных Вам по данному делу. Не всякий свидетель является очевидцем. Также и в Вашем случае. Незаконное задержание повлекло необоснованное избрание меры пресечения. Это не основной довод, но, как часто бывает, отсутствуют и остальные условия, перечисленные в вышеназванной консультации. В любом случае, заключение под стражу это крайняя мера пресечения, применяемая, согласно статье 108 УПК, если иные меры пресечения объективно недостаточны для обеспечения следственных действий и судебного разбирательства. При этом, как сказано в УПК, такими основаниями не могут быть предположения («может сбежать», «может угрожать свидетелям» и т.п.), а конкретные фактические обстоятельства - то есть доказательства.
06.12.2019


№13224

Спрашивает Дмитрий
(размеры, пересмотр приговора: группа по предварительному сговору)
Помогите пожалуйста! Не приходил за конвертом, уже в СИЗО сидел, а за него дали 10 с половиной лет. Сижу уже почти пять. Понять не могу за что! Убийцы меньше получают. Можно ли что то сделать. Кассационную жалобу написал в Челябинск не знаю отправлять нет. Посоветуйте как эпизод по третьей части убрать. Реально ли? Я ведь не приходил за ним! Только бы откусить эту третью часть контрабанды, конверт за которым не приходил, а уже в СИЗО сидел. Ведь из ОРМ «Опрос» не ясно какие наркотики я заказывал, и вообще когда. Я бы уже наверное на воле был. А ещё они 0.5 граммов ДМТ считают Значительным размером, хотя по факту он НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ. По тому что в таблице постановления 1002 написано «свыше» 0.5 грамм а у меня ровно 0.5 значит незначительный, а значит и 228 ч.1 не может быть. И с частью контрабанды они перепутали, не вторая, а первая.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Прочитал приговор. Полагаю, что основание для кассационного обжалования имеются, и весьма существенные. Прежде всего, и на это не обращено внимание защиты в ходе рассмотрения дела, является неправильной квалификация вмененных Вам действий как контрабанды группой лиц по предварительному сговору, то есть по пункту «а» части 2 статьи 229.1. Заказ наркотика в интернет магазине в целях его пересылки из-за границы не может рассматриваться как совершение контрабанды в соучастии с неустановленным лицом. По этой логике любое приобретение запрещенного вещества будь то в пределах РФ, или в другом государстве, должно было бы квалифицироваться как совершенное по предварительному сговору, что не подтверждается судебной практикой и толкованиями закона. Обжалуя такое неправильное применение уголовного закона рекомендую ссылаться на позицию ВС РФ, выраженную в ряде решений по жалобам. Так, например, недавнее кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 28 мая 2019 года № 127-УД19-8 по делу Давидоглова полностью совпадает с Вашим случаем. В этом определении ВС признал неправильным квалификацию деяния по пункту «а» части 2 статьи 229.1, указав: «к существенным нарушениям уголовного закона относится, в частности, неправильное его применение при квалификации действий виновного ... Действия Давидоглова квалифицированы по ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 229.1 УК РФ как пособничество в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и по ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как пособничество в незаконной пересылке наркотических средств, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").
В силу ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя, а группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
По приговору Давидоглов осужден за контрабанду и незаконную пересылку наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с одним неустановленным лицом.
Президиум Верховного Суда Республики Крым, переквалифицируя действия Давидоглова как пособничество в контрабанде и незаконной пересылке наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, не дал оценки и не принял во внимание, что данная форма соучастия в виде пособничества не образует квалифицирующего признака - группы лиц.
В этой связи, действия Давидоглова не могут быть квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору».
На мой взгляд столь же принципиально значимым является нарушение уголовного закона, о котором Вы указываете. Согласно Постановлению правительства от 1 октября 2012 года № 1002, значительным размером ДМТ признается количество «свыше 0,5 грамма». Ровно 0,5 грамма значительным размером не является. Указание в приговоре суда, что согласно вышеуказанному постановлению «смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство ДМТ (диметилтриптамин) массой 0,5 гр. относится к значительному размеру» не соответствует действительному содержанию постановления.
Полагаю, что данных двух существенных нарушений достаточно для изменения приговора. Что касается эпизода, на исключении которого Вы настаиваете, то не касаясь других деталей, связанных с этим эпизодом, оконченным преступлением контрабанды считается сам факт пересечения государственной границы (так называемый формальный состав преступления). Но то обстоятельство, что Вы не намеревались получать это отправление, должно быть учтено как смягчающее обстоятельство. Тот факт, что Вы на момент поступления последнего заказа уже находились в СИЗО и в любом случае не могли его получить, не может опровергать Ваше заявление о нежелании получения этого письма. Здесь желательно правильно и достоверно изложить мотивы, по которым Вы приняли такое решение.
Так как, насколько я понял, Вы не подавали кассационной жалобы вообще, Вам следует адресовать ее в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск, ул. Кирова, дом 161, индекс 454000).
06.12.2019


№13223

Спрашивает Анастасия
(пропаганда)
Пишу художественное произведение, которое по мере написания выкладываю в интернете. …Но конечно же, все заканчивается плохо, герой умирает. Такой вот "Реквием по мечте". Имеется много детально описанных сцен употребления наркотиков, а также указания на способы их приобретения. По сути, произведение как раз-таки антипропаганда, т.к. показан весь вред от наркотиков и как их употребление ломает судьбу человека. Но боюсь, как бы наше законодательство не подумало наоборот. Не будет ли являться пропагандой такое произведение?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Беда в том, что решения по делам о пропаганде (пока административные) рассматривает по сути не суд, а эксперт. А эксперты привлекаются из числа тех, кто хочет и дальше кормиться такими экспертизами. Они найдут пропаганду или экстремизм в чем угодно.
05.12.2019


№13222

Спрашивает Галина
(ВИЧ)
Здравствуйте! У меня такая ситуация. Я и мой муж вич+ мы из Донецка. Месяц назад я получила гражданство РФ по указу президента номер 187 "упрощённый порядок получения гражданства для граждан ДНР", по статусу Временное убежище. Сейчас хотим подавать на гражданство мужу , статуса в Р.ф у него нет . У меня есть опасения что выяснится и мой статус вич, и меня с детьми лишат гражданства.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Указ президента РФ имеет № 183. Ни сам указ, ни нормы закона «О гражданстве Российской Федерации», на которые указ ссылается, не содержат требования о предоставлении сертификата, либо иного документа о наличии/отсутствии ВИЧ у подателя заявления.
05.12.2019


№13221

Спрашивает Галина
(ВИЧ)
У меня есть знакомая, которая болеет ВИЧ. Могут ей дать опеку над её племяникоми? Опека говорит что нельзя а дети уже живут с ней. Куда можно обратиться?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, Семейный кодекс РФ с лета 2018 года позволяет родственникам с ВИЧ оформлять опеку над своими родственниками, особенно, если уже дети живут с ними. Об этом было решение Конституционного суда РФ от 20 июня 2018 г. N 25-П. Так что органы опеки в вашем случае не правы, закон на стороне Вашей знакомой.
05.12.2019


№13220

Спрашивает Кирилл
(приобретение)
Добрый день, такой вопрос:. Меня задержали в гаражах в машине. При досмотре был изъят телефон в котором были обнаружены координаты. Координаты совпали один в один с координатами имеющимися у сотрудников. По слов сотрудников данные координаты получены ими после поимки закладчика. Ни переписки ни фотографий в телефоне обнаружено не было. Дальше при понятых на месте из земли был изъят сверток в котором оказался грамм амфитамина. Сейчас заведено дело против меня по 228 часть 1. В деле есть фото места закладки с координатами полученные от закладчика, фото моего телефона с теми же координатами в яндекс картах данные координаты совпадают. Достаточно ли этого для суда? Мои показания: я в гаражах находился по работе и о данной закладке ничего не знаю.   

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Кирилл.
Теоретически в Вашем деянии усматривается покушение на приобретение наркотика, но это если доказана оплата. С другой стороны, доказывать оплату вроде и не надо, так как у вас в телефоне уже есть координаты наркотика. Сразу скажу, что я в практике не встречал покушения на приобретение.
Если еще глубже теоретически, то нужно подумать, оконченное покушение у Вас или нет, так как на стадии неоконченного покушения возможен добровольный отказ от преступления и , в данном случае, если Вы отказались идти к закладке, то уголовного преследования не будет.
Если вы отрицаете оплату наркотика и никаких доказательств этого нет, то перспектива уголовного дела равна нулю. В данном случае невозможно опровергнуть случайность отправки Вам координат, при отсутствии оплаты наркотика.
После получения данного вопроса от завпунктом даже позвонил бывшему начальнику следствия бывшего наркоконтроля (ГНК). Сказал, что по таким делам отказной писали, так как перспектива призрачная.
05.12.2019


№13219

Спрашивает Д. А.
(хранение, размеры)
Предыдущий 13175
Еще одно заседание прошло тк на предыдущем не было понятных и свидетелей судья вызвала в принудительном порядке они прибыли свидетель хотя он в принципе не может быть свидетелем тк он прибыл на место преступления после его совершения да и вообще тк он сотрудник полиции (участковый) как пояснил суду что всех тонкостей данного дела не знает (на счет того что вес был не общий и пакетов было два изначально об этом знал следователь который перевелся или уволился) так как он был вызван следователем для того чтоб он отобрал объяснение в котором напечатано, что да собирали коноплю на данном поле вдвоем, но не в один пакет а не зависимо друг от друга в разные пакеты и в разных непросматриваемых местах и изначально не было договоренности о совместном сборе я ему не предлогал и не видел чем он занимается тк был занят сбором для своей цели именно для употребления путем курения а он в это время собрал за тот же временной промежуток для своей нужды как он пояснил для прикорма рыб и наркотики никогда не употреблял после я сел в машину он был уже в ней за рулем и пакета я у него никакого не видел а вот когда приемка началась он пакет и достал я в один пакет все ссыпал и выкинул а он су...а не рассыпался, после чего сделали смывы с рук, ну и все необходимые мероприятия ну конечно не без ошибок было в самом объяснении и подписи были поставлены (на счет двух пакетов) судье пояснил что замечания не стал делать тк не хотел накалять обстановку и подписал тк юридической силы данное мною объяснение не имеет и то что помошь юридическую ни кто из сотрудников не предоставил и то что задержали меня с 8 вечера до 6 часов утра а мне на работу надо участковый в суде это подтвердил, понятой прибыл на суд один второго не могут найти объяснения их под копирку идентичны лиц он наших не помнит всех нюансов также, когда суд спросил есть ли вопросы к данному понятому у защиты адвокат судью попросил не брать во внимание его объяснения по причине своей необразованности, после чего вопрос у меня назрел судье объяснил что проблема не в образовании данного гражданина и не в том что длительный период времени прошел а то что понятой находился в алкогольном опьянении о чем он добросовестно подтвердил мои слова и то что полицейский (даже назвал его фамилию) приглосил его на данное мероприятие, судья спросила и часто вы бываете понятым на что он поскромничал и ответил раз в полгода короче говоря полная вакханалия 27 ноября будут прения после чего возможно вынесут нам приговор я думаю меру наказания избегать справедливо тк суд акцентирует внимание на основные факторы и факты данного дела пройдет обязательно отпишусь а и кстати нашел на официальном судейском сайте данный заголовок о том, как поступать с закладками и сборщиками дикоростущей конопли из чего нашел инфу когда сборщик сбрасывает то факт хранения не имеет место быть но факт сбора остается, коротко человеку за 250 гр сухой дали реальный срок 3 года после чего он написал апелляцию и ему изменили на 3 условного с 2мя испытательными именно убрали факт хранения и в полном объеме приняли все смягчающие.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Один момент. Следователь, работавший по Вашему делу, может быть допрошен в качестве свидетеля независимо от того, уволился он или нет. Возможно (если его показания представляют интерес для стороны защиты) заявить в суде ходатайство о его вызове в судебное заседание. Надо прямо сказать, что он уволился из данного отдела и просить суд направить запрос о месте его службы в настоящее время, если он продолжает работать в полиции. Лучше заявить это ходатайство письменно.
02.12.2019


№13218

Спрашивает Наталья
(назначение наказания)
Моего сына осудили по ст.228.1 часть 3 и часть 4.
По ч.3 ( 3 эпизода) - 8, 6 лет. По ч.4 ( 10 эпизодов) - 10, 6 лет. С учетом положительных характеристик , наличие несовершеннолетнего ребёнка Общий срок дали 13 лет. Правильно ли суммировали срок ? В ст. 69.часть 3 написано, что 
*Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Суммировали, с формальной точки зрения, в соответствии с действующими сейчас нормами УК. Но правильно ли квалифицировали, это вопрос.
02.12.2019


№13216

Спрашивает Стас
Добрый день.
подскажите, вот такая ситуация: мы с другом решили купить 1гр марихуаны, давно не виделись, решили не выпивать, а покурить. сделали заказ, поехали на место и на выезде с места предполагаемой закладки нашу машину блокировали сотрудники в штатском(опера). (сразу отмечу, что у нас ничего не обнаружили, т. к мы не нашли даже место закладки, вот такие мы курильщики))). нас вытащили из машины, обыскали, ничего не нашли. но у друга в телефоне нашли две фото с координатами и местом типа где должно лежать. Всё это происходило без каких-либо понятых и тем более записей в протокол. Изъяли у нас телефоны и начали кошмарить(сбыт, хранение, срок, тюрьма, и т. п. ), но так как у нас ничего не было мы стояли на своём, что приехали по своим рабочим делам, друг настаивал , что фото попало к нему случайно в рабочем чате в вотсапе и он не в курсе что и как. Ничего не добившись от нас двое оперативников повезли нас на своей личной машине на медицинское освидетельствование. всё что они написали перед тем как нас завели на анализы, это были две бумажки в которые они вписали с наших слов наши ФИО и даты рождения. (в этих бумажках мы не расписывались и даже в руки не брали) и с этими бумажками повели нас на анализы. Должны ли они что то оформлять пред тем как везут на освидетельствование???
Анализ показал у меня наличие марихуаны (т. к. имел грех в командировке за 3 недели до этого).
Вопрос состоит в том, что я сотруднику мвд и врачу продиктовал вымышленные ФИО дату рождения и вымышленный адрес (испугался за последствия обнаружения марихуаны (работа, семья, наркоучёт, права, и т. п. ). Они никто не стали проверять и заполнили документы о анализах на основании моих вымышленных данных.
Подскажите чем мне это грозит? (будут ли меня искать? обяжут пройти анализ если найдут?)
Р. S. никогда не привлекался, судимостей не имею, зависимости не имею, если курю, то не более 3-4 раз в год.
заранее благодарен за ответ.

Отвечает адвокат Андрей Николаевич Сотников:
Добрый вечер, по поводу вопроса могу пояснить следующее, о том какие документы оформляются для привлечения к административной ответственности по ст. 6.9. КоАП РФ «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ», это: протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние наркотического опьянения.
В соответствии с п. 7 приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)"  медицинское освидетельствование проводится при наличии у лица, в отношении которого оно проводится, документа, удостоверяющего личность, а при отсутствии такого документа - на основании данных протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование.
В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (далее - Акт).
Поскольку паспорта при вас не было, вы сообщили недостоверные данные, то в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении».
Ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
Так как сведения не верные, то и протокол составлен на другое, вымышленное лицо, рисков тут вы никаких не несёте, протокол недействителен, ответственность за сообщение заведомо ложных сведений в виде данных физического лица, привлекаемого к административной ответственности законодательством не предусмотрено. Искать вас специально скорее всего тоже никто не будет, это чересчур хлопотно да и взыскание максимального штрафа в 4000-5000 рублей того не стоит.
02.12.2019


№13215

Спрашивает Ксенья Л.
(пересмотр приговора)
Пред. №№ 12452, 12234
Добрый день Лев Левинсон!  Спасибо и дай бог вам здоровья и вашему коллективу!!!
Я обращалась к Вам консультации №12234, №12452, на стадии следствия.
На данный момент уже мы прошли этапы: Приговор и Апелляцию, отбывает наказание в Рязанской области п. Стенькино ИК-6, сейчас на этапе подачи Кассационной жалобы. 
Приговор и Апелляцию по делу мужа я Вам прикрепила в файле посмотрите пожалуйста!)
И можно пожалуйста вопрос задать?: 
 1. На стадии ознакомления с материалами дела нами было подано Ходатайство чтобы рассмотрели в особом порядке, нам отказали. Должен ли был судья на судебном заседании приговоре это озвучить? 
 2. Для подачи Кассационной жалобы на суровость приговора важна характеристика с ИК? Актов и взыскание нет. Адвокат отправил запрос в ИК еще 19.09.2019 по почте, а через месяц на эл.почту но до сих пор не прислали характеристику. Какие могут быть препятствия не знаю?(
 3. Мог суд с учетом всех смягчающих обстоятельств снизить срок ниже низшего?
 4. И Кассация будет выборочная или сплошная в нашем случаи? сколько читаю не могу понять(,( 
Спасибо Вам большое заранее за помощь!!!
С уважением, Ксения

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Во-первых, рады, что удалось добиться в суде переквалификации обвинения со сбыта на хранение. В первой инстанции переквалифицировали на два эпизода по ч. 1 ст. 228 (за вещества, обнаруженные в жилище) и по ч. 2 ст. 228 УК (за вещества, обнаруженные при себе), а во второй инстанции переквалифицировали на ч. 2 ст.228 УК РФ. Тем самым в результате обвинение было квалифицировано ровно так, как мы вам указывали в ранее данных консультациях. Ваш адвокат провел отличную работу.
1. На стадии ознакомления с материалами дела Ваш муж обвинялся в покушении на сбыт и сбыте наркотиков – особо тяжких преступлениях, для которых не предусмотрено особо порядка. Прокурор утвердил обвинение по сбыту (несмотря на отсутствие доказательств покушения на сбыт), поэтому особый порядок рассмотрения дела в суде был невозможен. Не думаю, что сейчас нужно указывать на то, что из-за незаконного обвинения в сбыте при обнаружении хранения наркотиков вы были лишены права на рассмотрение дела в особом порядке. Ведь те гарантии, которые дает особый порядок (не более 2/3 от верхнего предела наказания) были судами соблюдены при назначении наказания, а общий порядок рассмотрения дела позволил защититься от необоснованного обвинения.
2. Нет, для подачи кассационной жалобы не нужна характеристика из колонии. При кассационном обжаловании не рассматриваются новые доказательства, а только проверяется правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона. Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК «основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела».
3. Полагаю, что несмотря на в итоге правильную квалификацию действий Вашего мужа как хранения наркотиков в крупном размере по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суды первой и второй инстанции допустили существенное нарушение уголовного закона, назначив чрезмерно строгое наказание.
Исходя из судебной практики в Москве очевидно, что если бы Ваш муж изначально не обвинялся в сбыте наркотиков, то за хранение примерно 7 граммов гашиша и 4,5 граммов амфетамина, ему бы с высокой долей вероятно назначили бы условное наказание с применением ст. 73 УК РФ. Даже иностранные граждане, имеющие семью в РФ и детей, граждан РФ, при привлечении к ответственности впервые, как правило, в Москве получают условный срок.
Есть судебная практика Верховного Суда РФ, из которой следует, что при привлечении к уголовной ответственности впервые, при наличии смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих, наказание в виде реального лишения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ следует признавать чрезмерно суровым (см. определения Верховного Суда РФ от 20 марта 2018 года № 92-УД17-11 по делу Заева, от 07 мая 2018 года № 16-УД18-4 по делу Казакова).
Поэтому я полагаю, что шанс на пересмотр приговора есть. Кассационное обжалование, к сожалению, малоэффективно, очень редко принимают дела к рассмотрению и смягчают наказание. Но пробовать нужно, опираясь при этом на кассационную практику ВС РФ.
4. Приговор по делу Вашего мужа вступил в законную силу до 1 октября 2019 года, а значит кассация будет в старом порядке – то есть не сплошная, а выборочная. Жалобу нужно подавать в Второй кассационный суд (г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34), сайт: http://2kas.sudrf.ru/. К жалобе прилагаются заверенные копии приговора и апелляционного определения, которые нужно получить в районном суде, вынесшем приговор.
02.12.2019


№13214

Спрашивает Женя
(растения, культивирование, приобретение)
Здравствуйте! В сентябре меня поймали с 293 кустами мака в рюкзаке, посчитали, опечатали всё. Потом я сотрудникам полиции показал, где его сорвал, они сорвали оттуда 17 кустов, а что осталось оставили. И спустя два месяца мне предъявляют 228 ч 1 и 231 ч2, п.,,В". Говорят якобы мак был с корнями и поэтому ты его выращивал. Ещё что: я написал явку с повинной в том, что выращивал. Но данный момент я от неё отказался. Объясните пожалуйста, как быть в такой ситуации? Может какие экспертизы надо сделать и т.п.?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Если вы отказались от явки с повинной, и не давали признательных показаний в присутствии адвоката о том, что выращивали мак, то явка с повинной не может признаваться допустимым доказательством по делу. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 75 УК к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. Но если кроме явки с повинной, от которой вы отказались, других доказательств культивирования (выращивания) мака нет, то стороне обвинения скорее всего придется прекратить дело по ст. 231 УК.
Для обвинения в культивировании наркосодержащих растений должны быть доказательства того, что человек либо посадил, посеял эти растения, либо ухаживал за ними, поливал, пропалывал и т.п. В статье 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» дается определение понятия культивирование: >i>«деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям».
Тот факт, что кусты мака были изъяты с корнями, конечно, не означает, что подозреваемый выращивал мак. Изъятие мака с корнями означает только одно, что его сорвали и не отделили корни. При этом мак мог быть дикорастущий или его могли культивировать иные лица. Если мак был дикорастущей, то можно заявить ходатайство о дополнительной ботанической экспертизе для того, чтобы определить, мог ли данный вид наркосодержащего растения быть дикорастущим (сорным). Еще можно заявить в ходатайстве о допросе свидетелей, которые бы заявили, что им было известно, что в таком-то месте много лет произрастал сорный мак.
02.12.2019


№13213

Спрашивает Надежда
(прекурсоры, контрабанда)
Здравствуйте! Наступает ли уголовная ответственность при заказе популярных жиросжигателей (производства США), в которых содержится Экстракт эфедры в разных количествах от 25мг до 150 мг в одной капсуле при общем их количестве в 90 шт. в каждом тубусе? Например, при заказе одной тубы (90 капсул) с содержанием Экстракта эфедры 150 мг возможно ли задержание сотрудниками МВД при получении своего заказа на почте? Если да, то каковы способы защиты при таком развитии ситуации?

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте, действующее вещество экстракта эфедры – эфедрин, который согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 при концентрации 10 и более процентов является прекурсором, включенным в таблицу I списка прекурсоров. Следовательно, за его получение из-за границы наступает ответственность по контрабанде прекурсоров – ст. 229.1 УК РФ. Квалификация по конкретной части зависит от размера, для эфедрина крупный размер начинается с 25 граммов (Постановление Правительства РФ от 8 октября 2012 г. N 1020). Однако из вашего письма сделать вывод о концентрации эфедрина с учетом наличия в препарате других компонентов невозможно. По общему правилу концентрация веществ, указанных в списке прекурсоров, определяется исходя из массовой доли вещества в составе смеси / раствора (примечание 5 к вышеуказанному Постановлению N 681). МВД действительно делает выборочную проверку почтовых отправлений с учетом имеющейся у них оперативной информации. Конкретную стратегию защиты лучше обсуждать лично с адвокатом, так как она может сильно варьироваться в зависимости от обстоятельств дела и имеющихся доказательств.
02.12.2019


№13212

Спрашивает Андрей 
(обратная сила, судимость)
Здравствуйте!
Совсем недавно попалась на глаза статья https://www.lawmix.ru/comm/2519, где В.В. Осин, адвокат Московской городской коллегии, кандидат юридических наук, пишет, что ОСУЖДЁННЫЕ ПО СТАТЬЕ 228 УК РФ ВПРАВЕ БОРОТЬСЯ ЗА СВОЮ РЕАБИЛИТАЦИЮ, и приводит ряд весомых, на мой взгляд, аргументов, которые говорят, что с 1997г. к уголовной ответственности по статье 228 УК РФ привлекали неправомерно, вопреки международным принципам уголовного права и Конституции Российской Федерации.
Моя ситуация такая: в 1999г., в возрасте 17 лет,  меня осудили по ст. 228 ч. 1. При себе было 2,46 гр. марихуаны, что, согласно сводной таблице, было достаточным, чтобы признать крупным размером. Лишение свободы сроком на 1 год с испытательным сроком 1 год. Через 10 месяцев освобождён по постановлению Госдумы ФС РФ от 26.05.2000г. "Об амнистии".
Из-за этой истории у меня в результате - судимость, трудности с трудоустройством в госучреждения, частичный запрет на работу по профессии, которую получил и т.д.
Подскажите, пожалуйста, сталкивались ли вы с подобными процессами по реабилитации? Какой порядок действий, и возможно ли реабилитироваться мне с моей историей? 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. В настоящий момент уголовная ответственность за хранение марихуаны по ч.1 статьи 228 УК РФ наступает с 6 грамм. До указанного веса наступает только административная ответственность. То есть действительно, если раньше за хранение 2,46 грамм наступала уголовная ответственность, то в настоящее время эти действия — не преступление. Но что-либо с этим сделать Вы уже не можете. Согласно статье 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Вы сейчас не отбываете наказание и уже не имеете судимость, так как прошло уже большое количество времени, и Вы считаетесь юридически не судимым человеком. Поэтому реабилитация для Вас невозможна, так как Вы юридически чисты перед законом.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В высшем правовом смысле Ирина Владимировна права: действительно погашение судимости должно исключать любые последствия, связанные с судимостью. Так было в статье 86 изначально: погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Но относительно недавно, в 2015 году, статья 86 была изменена, и теперь часть 6 выглядит так: «Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью». Это значительно сужает правовую защищенность бывших осужденных, чья судимость погашена. Теперь даже при погашенной судимости сохраняются последствия ее во многих сферах: в трудовом праве, семейном и др. Получается дискриминация, ухудшение положения бывших осужденных, имевших судимость, относительно еще ее имеющих. Последние оказываются в лучшем положении. Это если читать текст так, как его читают в органах. Но на самом деле смысл статьи 10 не столь абсурден, как это получается при его предвзятом (с обвинительным уклоном) прочтении. Ведь буквально сказано: «Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость». Читайте внимательно. Статья 10 не говорит «только на лиц, имеющих судимость», а «в том числе», что дает возможность ставить вопрос о применении обратной силы измененного закона (в Вашем случае это ФЗ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ в сочетании с Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2004 года, которым были утверждены размеры наркотиков для целей статей 228 и др. УК). Так как Вы, как и любой другой человек с погашенной судимостью, испытываете серьезные трудности с реализацией своих прав. Боюсь, что автоматом Ваше право на обратную силу улучшающего Ваше положение закона восстановлено не будет. Надо обращаться в суд с требованием признать названное право. Скажу больше: возможно, придется идти вплоть до КС РФ, решением которого обратная сила улучшающего закона будет распространена не только на имеющих судимость, но и на имевших ее. Потому что возникла правовая неопределенность из-за отсутствия системного единства статей 10 и 86 УК. Готовы Вам в этом помогать. Пишите, если решитесь действовать. Наша юридическая поддержка бесплатна.
02.12.2019


№13211

Спрашивает Виктория
(исполнение наказания)
Здравствуйте! Мой парень получил наказание 1 год условно (ст.228 ч1), и разные ограничения. Приговор ещё не вступил в силу,мы хотим обжаловать ,чтоб ограничения некоторые смягчить. Сейчас живем на съемной квартире ,в другом городе. Т.е прописан он в другом городе. И хотели бы переехать отсюда обратно домой  по месту регистрации. 1.Вопрос : при обжаловании можно ли запросить о отбытии наказания по месту регистрации? 2. Вопрос: если нельзя об этом запросить ,и в приговоре будет указано не менять место жительства без уведомления и тд. Сколько примерно по времени этот перевод займёт ,вот допустим пройдёт суд после обжалования ,и когда вступит в силу,нужно тут сначала встать на учёт и написать заявление о переводе ? Или сразу заявление писать. Спасибо 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Обжалование приговора не имеет никакого отношения к изменению места жительства. Приговор обжалуется, если участник процесса не согласен с ним в какой-то его части (ограничение, срок наказания и некоторые другие). Но вопросы, связанные с отбыванием наказания (город, регистрация), не имеют отношения к обжалованию. Суд не может запретить вообще не менять место жительства, это противоречит Конституции, суд прямо написал «не менять место жительства без уведомления надлежащего органа». Надлежащий орган в данном случае — это уголовно-исполнительная инспекция, именно она осуществляет контроль за условно-осужденными. Поэтому вы спокойно едете по месту регистрации, и Ваш молодой человек встает на учет в инспекцию по месту жительства (регистрации). Согласно статье 187 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных. Не забудьте только представить в инспекцию приговор с синими печатями.
02.12.2019


№13210

Спрашивает Лидия
(исполнение наказания)
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, при освобождение по ст. 80, ограничение свободы, в каких случаях могут одеть браслет? 
Сын освободился по 80 ст.. отбывал наказания по  ст. 228.1 ч.4 п.б. С 1 сентября по 1 ноября ходил без браслета, а 1 ноября одели браслет, сказали что есть такой закон, что кто освобождаются по 80 ст. на ограничение свободы, то всем одевают браслет. В какой статье закона описано о замене наказания электронным браслетом? 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Не путайте, пожалуйста, Ваш сын не освобожден от наказания вообще, в отношении него, видимо, применена статья 80 УК РФ - Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Если он отбывал наказание в виде лишения свободы, то, если Вы правильно применяете термины, то лишение свободы ему заменили на наказание в виде ограничения свободы, так как ограничение свободы — это более мягкое наказание, чем лишение свободы. Как отбывается наказание в виде ограничения свободы? Вы можете найти в Интернете Уголовно-исполнительный кодекс РФ. Именно в нем, в главе 8 указаны все права и обязанности как осужденного по отбыванию наказания, так и инспекции, которая осуществляет надзор за осужденным. Ознакомьтесь обязательно с этой главой, чтобы знать все тонкости ограничения свободы. В частности, если речь идет об электронном браслете, то его вправе надеть осужденному. Так, в статье 60 УИК РФ, указано, что надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля.
02.12.2019


№13208

Спрашивает В.
(растения)
Здравствуйте! В июне 2019 года я заказал из-за рубежа молотые листья(не экстракт) растения Митрагина прекрасная (растение вида Mitragynaspeciose) – Кратом. При получении отправления мена задержали сотрудники таможни. Мне было известно, что растение содержит в своем составе митрагинин (9-метокси-коринантеидин) и др. вещества включенный в Список I. Само растение на момент получения отправления было легально на территории РФ. Листья кратома которые я заказал, были измельчены до состояния пудры. Поставщик заявляет, что размер частиц колеблется около 120 микрон. Была назначена экспертиза, в результате проведения которой, эксперт признал молотые листья растения, смесью содержащей митрагинин (9-метокси-коринантеидин), анатомо-морфологические признаки растения, эксперту углядеть не удалось.
Какие вопросы необходимо поставить эксперту, чтобы совокупность ответов на них могла указывать на то, что объекты исследования являются частью растительного происхождения, и митрагинин (9-метокси-коринантеидин) не привнесен извне?
Верно ли была проведена экспертиза? Cканирование частицы растения, проводилось после экстракции из него веществ, разве структура растения не нарушается после экстракции?
Спустя два месяца после моего задержания, Постановлением Правительства РФ от 09.08.2019 N 1041 растение Кратом внесли в перечень наркосодержащих растений.

Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
Здравствуйте.
В вашей ситуации можно порекомендовать придерживаться следующей позиции.
Во-первых, необходимо представить суду доказательства осуществления вами заказа именно измельченных листьев, а не вещества растительного происхождения. По возможности надо обеспечить представление суду протокола нотариального осмотра страниц сайта, где вами был осуществлен заказ измельченных листьев, а также распечатки предложения аналогичного товара на сайте продавца, где товар был указан как измельченные до состояния пудры листья Кратома.
Во-вторых, как вы верно отмечаете, следует обратить внимание суда на то, что растение Кратом на момент вашего задержания не было включено в Список наркосодержащих растений, то есть его оборот не был запрещен на территории Российской Федерации.
При этом важно законодательное определение термина «могут быть получены» (наркотические средства).
Согласно статье 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркосодержащими растениями признаются растения, из которых могут быть получены наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры и которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
Далее до суда необходимо донести тот факт, что измельченные (в том числе до состояния пудры) листья Кратома не являются собственно веществом в терминологии вышеназванного Закона, где запрещенные к незаконному обороту психотропные вещества и наркотические средства – это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, природные материалы, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
При этом согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»:
под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов;
измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств;
для правильного решения вопроса о наличии или отсутствии в действиях лица такого признака преступления, как изготовление либо переработка наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, суды в необходимых случаях должны располагать заключением эксперта о виде полученного средства или вещества, его названии, способе изготовления или переработки либо иными доказательствами.
Соответственно, измельчение, высушивание или растирание растений не влекут в качестве своего результата получение наркотического средства.
При этом ваш случай даже не подпадает под вышеуказанное описание действий, так как растение на момент совершаемого деяния, в котором вас обвиняют, даже не было включено в Перечень наркосодержащих растений.
Тем не менее, в связи с уже высказанной в заключении позицией эксперта о том, что вещество является не растением, а запрещенным веществом митрагинином, суд должен получить от вас альтернативное и при этом более убедительное мнение специалиста относительно природы и физической формы обнаруженного в исследованном материале вещества митрагигин. Это может быть сделано, в частности, путем написания специалистом, которого вы (или ваш адвокат) нанимаете по своей инициативе, рецензии на экспертное заключение.
После получения рецензии на экспертизу, но обязательно до окончания предварительного следствия следует заявить следователю ходатайство о допросе эксперта, который уже провел исследование, поставив перед ним следующие вопросы:
1. позволяет ли вид проведенной экспертизы, а также использованный экспертом способ проведения хроматомасс-спектрометрического анализа однозначно и достоверно установить, что исследованный материал не является измельченным растением?
Комментарий (не для вопроса эксперту): если физико-химическая экспертиза недостаточна для определения формы, в которой в исследуемом материале содержался митрогинин, необходимо будет поставить перед следствием и судом логичный вопрос – почему не была назначена судебно-ботаническая экспертиза, учитывая, что исследуемое вещество заявлялось как измельченные листья растения.
2. позволяют ли специализация и квалификация эксперта, проводившего исследование, однозначно и достоверно установить, что представленный на исследование материал согласно его анатомо-морфологическим признакам не является измельченным растением?
3. каким методом в ходе проведения экспертизы были определены анатомо-морфологические признаки вещества как не относящиеся к категории «растения»? обнаружены ли в ходе проведения экспертизы в составе исследуемого объекта хлорофиллы или каротиноидные пигменты хлоропластов, либо продукты их разложения, которые могли образоваться в процессе высушивания растительного материала? возможно ли было обнаружить данные вещества при избранном методе исследования?
4. влекут ли сушка и дробление листьев растения выделение из растения митрагинина как отдельного вещества, которое может быть использовано для немедицинского потребления?
5. на основании каких законодательно определенных критериев исследуемые объекты отнесены к категории «смесь»?
02.12.2019


№13207

Спрашивает Марина
(пересмотр приговора)
Лев Семёнович, здравствуйте!
У моего мужа пол срока. Он спрашивает, не вышло ли каких новых законов по жалоба. Куда можно писать, что, и на что опираться.. Если конечно есть такая возможность?
Заранее благодарю за ответы на мои вопросы!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Увы, по УДО только по отбытии 3/4. Это для всех по тяжким и особо тяжким статьям о наркотиках. А вот что единственное можно по отбытии половины – это замена принудительными работами. Куда попадет с этими работами – в тот регион, где отбывает наказание или где жил, или вообще в другой – заранее никто не скажет. И что за работы – тоже неизвестно. Теперь ведь принудительные могут проходить в коммерческих организациях, торгуют зеками. И, конечно, не факт, что удовлетворят такое ходатайство. Но можно подавать каждые полгода. А больше изменений никаких нет.
02.12.2019


№13206

Спрашивает Алена
Здравствуйте, подскажите, мой муж осуждён в 2017 году по ст 228.5 к 8 годам строгого режима. В 2018 году переведён из колонии в сизо по статье 77 уик, где числится соответственно осуждённым. Могу ли я добиться длительного свидания с ним? Если на территории не предусмотрены комнаты для длительного то пусть вывозят в лагерь и предоставляют как положено ему

Отвечает консультант-эксперт Общественного центра содействия реформе уголовного правосудия Валентина Максовна Фридман:
Здравствуйте, Алена!
Добиваться вы, конечно, можете, но результат будет нулевой. Мужа перевели по постановлению следователя (скорее всего как обвиняемого по новому делу или как потерпевшего тоже по новому делу). Думайте сами, даст ли следователь разрешение на обратный перевод мужа в колонию, чтобы обеспечить его право на длительное свидание. В СИЗО, где нет условий для длительных свиданий  такое свидание заменяется по выбору осужденного на короткое свидание или на телефонный звонок. Это по нормативным актам, а на практике начальник СИЗО затребует от вас разрешение следователя на выбранный вариант общения с мужем. Удачи!
02.12.2019


№13205

Спрашивает Екатерина
(приобретение, хранение)
Были задержаны с другом за приобретение наркотиков 0.7гр марихуаны и около 3гр гашиш через сайт.
после допроса без адвоката, меня поместили в изолятор к бичам и держали сутки до суда .не давали пить и есть.издевались морально.у меня была потеря сознания и кровь из носа никто не отреагировал. есть ребенок 7 лет,
за марихуану дали штраф 4000 на следующий день. 
были ли действия сотрудников законными? и что грозит за гашиш 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. 3 грамма гашиша - значительный размер. Приобретение и хранение без цели сбыта - преступление небольшой тяжести - часть 1 статьи 228 (штраф или обязательные работы, или исправительные работы, или до 3 лет лишения свободы). При этом сомнительно, что ваши действия по приобретению небольшого размера марихуаны и значительного размера гашиша правильно разделены на правонарушение по статье 6.8 КоАП и преступление. Практика ВС РФ говорит о том, что в таких случаях действия должны квалифицироваться не как совокупность преступлений, а как единое деяние. При этом очевидно, что в таком случае так же не может быть совокупности административного правонарушения и уголовного преступления. Правильным в Вашем случае было бы привлечение к ответственности по части 1 статьи 228 без административной ответственности. Но поскольку Вас уже привлекли по административной статье (по всей видимости 6.8 КоАП), дополнительное возбуждение уголовного дела по сути за то же деяние будет неправомерно. Так как согласно статье 50 Конституции «никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление». Поэтому в случае возбуждения уголовного дела имеет смысл обжаловать само постановление о возбуждении дела именно как повторного привлечения за одно и то же деяние. При этом рекомендую ссылаться на следующие примеры судебной практики: 1) Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 29 мая 2007 года по делу Бабигорец. «Осуждение Бабигорца отдельно по ст.228 ч.1 УК РФ за действия, связанные с незаконном оборотом марихуаны, и отдельно по ст.228 ч.1 УК РФ за действия, связанные с незаконным оборотом гашишного масла, и назначение наказания по совокупности этих преступлений являются неправильными. В связи с этим указанные действия Бабигорца подлежат переквалификации на ст.228 ч.1 УК РФ, по которой и по совокупности преступлений следует назначить соответствующее наказание». 2) Определение  Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 5 сентября 2012 года по делу Батакова. Хранение героина и метамфетамина в ходе обыска по месту жительства не образуют совокупности преступлений и охватываются диспозицией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поэтому осуждение Батакова по ч. 1 ст. 228 УК РФ является излишним.
26.11.2019


№13204

Спрашивает Настя
(пересмотр приговора)
Здравствуйте мы уже обращались к Вам .Сейчас мы отправили кассационную жалобу в суд общей юрисдикции на постановление суда ХМАО  ,и нам опять отказали с ссылкой что повторное кассационная жалоба ,мы не чего не писали повторного ,а по вновь открывших обстоятельств  ,что суд ХМАО снизил наказание по одной статьи .Сейчас хотим отправить председателю Верховного суда 
Лебедеву,как нам правильно написать что жалоба отправляется по вновь открытых обстоятельств ,большое спасибо за понимание.Жалобу нашу тоже Вам  отправляем.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Похоже, с жалобой вышла путаница. Невозможно одновременно в одном документе совместить кассационную жалобу и заявление о возобновлении производства в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Тем более, что из самой жалобы вновь открывшихся обстоятельств не усматривается. Неприменение судом кассационной инстанции по одному из эпизодов вновь открывшимся обстоятельством не является. Неправильное применение судом норм УК, касающихся назначения наказания, теоретически может быть основанием для обжалования в следующую кассационную инстанцию. При этом нельзя обращаться к Председателю ВС РФ с жалобой на решение первой кассационной инстанции, минуя Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ. Но это также теоретически. Почему я пишу «теоретически»? Потому что основная проблема с вашими жалобами в том, правильно ли они были признаны кассационным судом общей юрисдикции повторными. Ведь все дело в том, что в новые окружные кассационные суды может быть подана кассационная жалоба на приговор и апелляционное определение, вынесенные до 1 октября с.г., но только в случае, если они не были обжалованы ранее в кассационном порядке. Таким образом, вопрос в том,пройдены ли вами все три ступени кассационного обжалования. Если остался только председатель ВС, то к нему надо обращаться, даже не упоминая отказ кассационного суда (потому что этот суд не рассматривал вашу жалобу, а вернул ее без рассмотрения ).
26.11.2019


№13203

Спрашивает Валерия
(несовершеннолетние, сбыт)
Здравствуйте, помогите, пожалуйста!. случилась такая ситуация: мою несовершеннолетнюю дочь(17 лет, 18 будет в следующем году) задержали с ее лучшим другом с наркотиками. вес был при ней. там было 29,999 гр соли (этил мефедрон). получилось так, что ее друг работал кладменом достаточно давно(почти год). моя дочь, конечно же, знала, но успешно умалчивала этот момент. и в тот день он зачем-то впервые позвал ее с собой, она согласилась, хотя не вникала в суть и что нужно от нее. просто поехала с ним из любопытства. он приехал к ней и они поехали на такси в лес(!!). она его долго уговаривала вернуться назад, так как было достаточно поздно, на что он сказал, что заберет сейчас что-то и поедут домой. после они зашли в лес, где он сам раскопал сверток и нес его в руках. дочь вызвала такси к себе домой, пока ждали машину, друг попросил мою дочь положить сверток к себе в сумочку, аргументировав это отсутствием карманов на своей куртке. дочь открыла сумочку, ничего не подозревая, и он закинул его туда. они сели в такси, проехали несколько км и их остановили сотрудники полиции. дочь хотела снять сумочку, на что ее друг держал и говорил "не надо!". и понеслось...ее другу есть 18 лет, исполнилось недавно. отпечатки по каким-то причинам со свертка не сняли. никто из них не был в наркотическом опьянении. ее друг дал все показания против ее, якобы "он чист", а остальное- моей дочери. были изъяты телефоны, где находилась переписка, в которой друг позвал ее с собой и она согласилась, но каким-то образом у семьи друга получилось удалить всю переписку с ней и по сути никаких доказательств не осталось. после чего, рассчитывая на то, что он "чист" и "на него ничего нет" этот друг дал показания, что он не причастен, хотя первоначально вину признавал. но с телефона его удалось достать фрагмент переписки и фото мест предыдущих закладок, фото наркотических веществ в его руке. после того, как он это узнал, он отказался от своих показаний. этот друг находится якобы под домашним арестом, но браслет на него надет не был и он может свободно передвигаться. у моей же дочери подписка о невыезде и поставили на учет до суда. сказали, что ей будет грозить от 3 до 10 лет по статье .... ч.4. дочь моя с отличием закончила школу, учится в медицинском, тоже на отлично и хорошо, является активисткой, все характеристики положительные. вопрос: можно ли выйти на условный срок? если да, то что для этого требуется? адвоката наняли, но он не дает конкретизации ситуации. адвокат друга на связь с нами не выходит, хотя должен был. что делать? очень страшно за свою дочь. Дочь не рассказала о том, что друг работает около года и то, что туда причастны его сестра и ее парень, а сказала, что не знает сколько он работает, хотя она многое знает, но молчит.

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Валерия.
Очень тяжело понять сущность и положение вещей в указанном вами деле, так как
1. от 3 до 10 лет по 4 части сбыта не может грозить, так как ч.ст.228.1 УК РФ предполагает наказание от 10 лет;
2. от 3 до 10 лет –это ч.2 ст.228 УК РФ- хранение без цели сбыта;
3. непонятно, каким образом удалили из изъятого телефона информацию, а так же то, как следователь нашел потом эту информацию;
4. самое удачное- это подписка о невыезде по такой категории дел. Какая именно часть и какой статьи мне непонятно по причинам, указанным выше;
5. по-моему, если их задержали возле дома с пакетом, так вменяют ч.30ч.4 ст.228.1 УК РФ- покушение на сбыт в крупном размере.
Возраст Вашей дочери учтут при назначении наказания. О том, каким будет наказание говорить невозможно, так как непонятно обвинение. В любом случае нужно доказывать то, что вашу дочь использовали без объяснения, чем она будет заниматься, а так же то, что она не знала ничего про торговлю наркотиками. Если в смс-ках нет ничего о наркотиках, то это хорошо, но нужно еще объяснить, зачем она согласилась работать, что нужно делать и на каких условиях. Если прослушкой и смс-ками будет установлено , что она в курсе, то это плохо.
В любом случае нужен хороший адвокат по данной категории дел, статьи по сбыту наркотиков имеют большие сроки, амнистии по ним нет. Статья по хранению тоже не отличается гуманностью.
Если изначально наговорила немного , то можно попробовать уйти на хранение, от 3 до 10 лет. В сумочке дочери был наркотик, не ее, она не знала, чем парень занимается. Потом особый порядок и только в этом случае возможно условное наказание.
Еще раз повторюсь, что в делах данной категории, особенно при групповой преступлении важна каждая мелочь, а из Вашего повествования таких мелочей не усматривается. Важно все- переговоры, смс, кто за кем заехал, где были до этого, кто заказал наркотик, у кого дома нашли сопутствующие предметы- весы, упаковку и т.д.. Так же важен результат анализа по употреблению наркотика. Я могу по письму дать направление движения, а конкретные шаги должен делать адвокат на месте. Удачи.
26.11.2019


№13202

Спрашивает Анна
(переписка с завпунктом)
Добрый день. Ранее Вы писали о реформе антинаркотического законодательства, в июле этого года. Никакой информации в официальных источниках я не нашла. Хотела бы узнать, законопроект еще "жив" или этот вопрос уже закрыт?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Законопроект об изменении части 2 статьи 228 так и не внесен в Думу, так как правительство прислало на него отрицательный отзыв, что означает 100-процентное отклонение Думой.
23.11.2019


№13201

Спрашивает Денис
(пересмотр приговора)
Здравствуйте. На сайте областного суда появилась информация в таблице об истребовании материалов, куда я обратился с кассационной жалобой. Говорит ли это о том, что началась проверка? Насколько я понимаю, что могли вынести постановление об отказе в принятии??? Подскажите пожалуйста.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Областной суд запросил дело в суде первой инстанции. Это безусловно хороший знак, но не означает, что жалоба гарантированно будет передана на рассмотрении в судебном заседании президиума облсуда. Коль скоро жалоба находится в областном суде, значит ваш приговор вступил в силу до 1 октября и до этой даты Вы направили свою первую кассационную жалобу. Порядок рассмотрения жалобы в таком случае прежний, то есть судья с одной стороны вправе истребовать дело, и это означает, что жалоба имеет перспективы, с другой стороны истребование дела не мешает ему отказать в передаче на рассмотрение.
23.11.2019


№13200

Спрашивает Евгений
(размеры, исполнение наказания, переписка с завпунктом)
Здравствуйте, есть несколько вопросов.
1 - у вас на сайте в разделе часто задаваемых вопросов указано что со строго режима можно перевестись в колонию поселение через 1/3 и обосновывается это определением Судебной коллегии по уголовным делам от 6 июня 2011 года № 34-Д11-6 по делу Дубровского. При этом вы ни указывает что вышел пленум от 29 мая 2014 номер 9 в котором указано 2/3. 
2 - скорее риторический, почему по вашему мнению за прошедшие 5 лет его не кто не обжаловал. Так как он явно противоречит изначальному замыслу закона. Где же сердобольные общественники и правозащитники?
И 3 - можно ли использовать Определение ВС по делу Чухустова в кассации по ч.4 ст. 228.1 ук. По этому вопросу, если можно подробнее

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Определение ВС РФ от 17 января 2018 года по делу Чухустова можно и нужно использовать в системной связи с Определением КС РФ от 8 февраля 2007 г. N 290-О-П, согласно которому «суды общей юрисдикции должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела».
Случай Чухустова не типичный, так как в его случае имело место сокрытие героина в нейтральной пастообразной массе, тогда как в большинстве случаев «уличный героин» представляет собой смесь, предназначенную для употребления именно в виде смеси. В то же время, признавая неправильным определение веса с учетом массы нейтрального вещества, ВС в качестве основания для отмены приговора указал как на нарушение, что «экспертные исследования на предмет определения чистого количества наркотического средства, содержащегося в нейтральном наполнителе, не проводились». Поскольку ВС в данном Определении сослался на Определение КС, в этой связке можно ссылаться и в других случаях по поводу размера смеси. Скажу так: Определение по делу Чухустова применимо при решении вопроса об определении размера в спорных случаях.
Что касается Вашего вопроса об 1/3 срока, достаточной для перевода из колонии строгого режима в колонию-поселение. Действительно, Пленум ВС в 2014 году дал другое толкование пресловутому пункту «г». В то же время постановление Пленума не является законом, хотя и должно учитываться судами. Вопрос неоднозначный и, что очевидно, на практике исходят из 2/3, а не 1/3. Но так как Определение по делу Дубровского, где ВС признал правильной 1/3, никем не отменено, ссылка на него оправдана. Ведь в отличие от многих других случаев, когда даже правильное по сути толкование не совпадает с практикой и ссылаться на такое толкование - только путать людей, при подаче ходатайства о переводе в колонию-поселение по отбытии на строгом режиме 1/3, осужденный ничего не теряет и свое положение не ухудшает. Поэтому я считаю, что можно ссылаться на случай Дубровского, «не замечая» постановление Пленума. Добавлю, что когда принимались поправки в статью 78 УИК (это был закон от 8 декабря 2003 года № 161-ФЗ), я работал в рабочей группе по подготовке этого закона и могу подтвердить, что авторами вкладывался тот смысл, на котором мы продолжаем настаивать: перевод по 1/3.
Вы не правы, утверждая, что ничего не делалось по обжалованию Постановления Пленума от 24 мая 2014 года. Неоднократно, в том числе с подачи правозащитников, подавались жалобы в КС, на которые КС давал, к сожалению, отрицательный ответ: определения КС от 29.09.2016 № 1940-О по жалобе Вологдина, от 23.11.2017 № 2780-О по жалобе Корчина, от 24.04.2018 № 912-О по жалобе Силукова.
23.11.2019


№13199

Спрашивает Е.
Здравствуйте, моего друга задержали при поднятии закладки (веса) 8.11.19. Он зашел в лесополосу и обратно к машине ППс его вывели 2 сотрудника службы ппс, с руками за спиной. При себе у него ничего не было, т.к должен был найти там. Без понятых был задержан, увезли в полицейский участок, вначале сказали что задержан по административке. После 24 часов сообщили что задержан на 48, т.к при нем не было удостоверяющего личность документа и регистрации. 10.11.19 мне позвонила дежурный адвокат, сказала что его задержали с 1 граммом наркотика (возможно мефедрон) но возможно там больше (там больше - прибавила она шепотом), мед. экспертиза не выявила наркотиков в крови. Сказала что ему вменяют статью 228 ч3., возможно и еще пару накинут. После этого, 11.11.19, моего друга по её словам должны увезти в суд, для обвинения. После суда его увезли в Сизо.
Доказательств сбыта нет, он ни с кем не договаривался, никому ничего не передавал, вероятно он даже не успел поднять, сотрудники ппс сами разыскали наркотик. Там не могло быть более 20 грамм (т.е крупный размер), согласно статистике, популярности и информации из интернета. Мой друг не употребляет наркотики, музыкант - скрипач, пианист. 23 года, холост, служил в армии, приводов не имел, судимостей нет. Аресту не сопротивлялся.  Как можно вменять сбыт/покушение на сбыт, если нельзя основываться только лишь на том как был упакован наркотик. Вероятнее всего это было 5/10/20 шт по 1 гр, запакованных в большой шар замотанный изолентой, в  каких-то резиновых упаковках, что-то вроде кабеля резинового разрезанного и запаянного. Не знаю как это называется.
Непонятно, зачем сотрудникам говорить вначале об административном, потом об 1 грамме, а потом говорить что все очень плохо. Ничего не говорят, мой друг все еще не выходил на связь, неизвестно дали ли ему адвоката. Бабушка и дедушка друга ездили к нему (другой город), их не пустили, сказали друг в карантине на неделю.
Вопрос, как для вас всё это выглядит, есть ли надежда на условку? Какие действия лучше предпринимать другу, как себя вести и что посоветуете делать близким. Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Извините, но прежде всего надо думать, а потом действовать. А то получается обратный эффект. Вместо того, чтобы заключит соглашение с адвокатом, Вы гадаете дали ему адвоката или нет. Так ведь если «дали» - это еще хуже, если бы не дали никого. Потому что адвокат по назначению в таких случаях – это понятой, то есть лицо, обеспечивающее законность действий следователя. Вместо того, чтобы посылать туда бабушку и дедушку, надо хотя бы сейчас срочно найти через знакомых, друзей нормального, не ментовского адвоката. Если еще не поздно и он не дал всех признательных показаний. Извините за резкость, но последствия таких признаний могут измеряться от 10 до 20 лет. Потому что если он сам, как Вы пишете, не употребляет, то зачем ему 20 грамм?
23.11.2019


№13198

Спрашивает С.
(приобретение административное)
Здравствуйте, нужна ваша консультация касательно следующего вопроса. Дело было в марте 2019 года, покупал у знакомого 1г гашиша, все прошло гладко. Через неделю после моей покупки, этого знакомого ловят на распространении особо крупного размера каких-то веществ (остановили и нашли в машине большое количество всякой дряни которую он вёз по закладкам раскидывать). В общем он сидел под следствием до ноября этого года и только сейчас начался суд который уже идёт 3 недели. Так вот, сегодня узнал от знакомых, которые каким-то образом получают информацию с судебного процесса, что моя фамилия всплыла в ходе его дела (я так понимаю он ее и назвал) так же видать те же следователи попросили мой номер у тех же знакомых, и как до меня донесли, скорее всего меня хотят вызвать в суд. Я бы хотел уточнить что мне в таком случае делать и что мне возможно грозит если я признаюсь в том что покупал у него 1 г гашиша пол года назад,  раз в жизни, и стоит ли вообще в этом признаваться если никаких доказательств нет? Переписка о встрече была в телеграмме, в секретном чате, максимально короткая и особо ничего не доказывающая, которая в добавок была удалена спустя неделю. Надеюсь на вашу помощь и скорый ответ, спасибо. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Думаю, Вы вполне могли приобрести у этого человека один грамм гашиша. Во всяком случае до 2 грамм – административная ответственность, уголовная наступает свыше 2 г. Каждый вправе защищать свои свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45 Конституции). Закон же не только не обязывает «сдаваться», но и гарантирует каждому право не свидетельствовать против себя (статья 51 Конституции).
23.11.2019


№13197

Спрашивает С.В.
(назначение наказания, пересмотр приговора)
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста меня осудили по статьям П.б.ч.3 ст 228.1, ч.2 ст. 228.1. Приговорили к 8.2 строго режима. Вопрос следущий. Я изготовил, хранил и употреблял … в лекарственных целях. Так как я болен Туберкулезом. … В больницу идти испугался и вот занялся самолечением. - Ч.2 ст.228 Со мной жила женщина с таким же заболеванием. В очередной раз когда ей стало плохо я ей дал … в лекарственых целях безвозмездно и безкорыстно - п.б.ч.3 ст.228.1 мои показания признательные полностью. Есть явка с повиной, активно способствование раскрытию преступления, как связаное с оборотом наркотиков, так и иных тяжких. Есть ребенок 2013 года, болен туберкулезом, ранее не суди и не превликался. Первая инстанция указала что ст.ст.64,73 не усматривает, но на основании п.к ст.61ук.рф применяет ст.62 ч.1 и срок не может превышать 2/3 от максимального наказания. Далее руководствуясь ст.69ук.рф путем частичного и полного сложения преступлений максимальный срок не может превышать 1/2 предусмотреной за более тяжкое преступление т.е 228.1 ч.4 (20 лет) разве это максимум?? Иными словами 2/3 от 1/2 от 20лет??   За ренее благодарю за ответ"

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Я не пойму, какие части статьи 228.1 Вам вменены. Сначала Вы пишете ч.2 и ч.3, а потом оказывается ч.4. Буду исходить из последнего. Но ответ зависит еще от того, что сказано в приговоре: применен ли пункт «к» статьи 62 УК к обоим вмененным Вам преступлениям. Скорее всего это так. Но следует проверить. Если применен, то надо руководствоваться Постановлением Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58. Цитирую п.51 этого Постановления: «В случае совершения лицом нескольких преступлений, за каждое из которых назначено наказание с применением положений статьи 62 УК РФ или статьи 65 УК РФ, срок или размер наказания по совокупности преступлений не могут превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено за наиболее тяжкое из совершенных преступлений без учета правил, установленных указанными статьями. При этом суды в целях обеспечения принципа справедливости при назначении окончательного наказания должны учитывать, что за каждое из совершенных преступлений наказание назначено с учетом правил статьи 62 или 65 УК РФ». Наиболее тяжким является в вашем случае ч.4. (до 20 лет). А с применением статьи 62, в том числе и по совокупности, наказание не может превышать 2/3, то есть 13 лет и 4 месяцев.
Вы неправильно понимаете статью 69 УК. Максимальный срок по совокупности преступлений, если одно из них является тяжким или особо тяжким, не может превышать более чем наполовину наиболее строгое наказание из предусмотренных за эти преступления. То есть эта норма означает, что при наиболее строгом до 20 лет наказание по совокупности не может превышать 30 лет, но так как согласно статье 56 УК наказание по совокупности не может превышать 25 лет, это и есть верхняя планка.
Вывод - 8 лет и 2 месяца, назначенные Вам, не противоречат требованиям УК. Возможно, направление обжалования надо искать в другой плоскости. Например, насколько обосновано применение к Вам двух статей, не является ли это единым преступлением? Более того, исходя из описанного Вами, можно вообще ставить вопрос о применении статьи 64 (действительно, почему наличие столь тяжелых заболеваний, а так же наличие заболеваний у членов семьи, не признано исключительными обстоятельствами?).
23.11.2019


№13196

Спрашивает Анна
(исполнение наказания)
Добрый день! 
Муж осужден в 2018году по ч.2ст.228.1 п.б ч 3 ст.30 Ук РФ 6 лет строгого режима за преступление, совершенное в 2010 году. Подскажите, возможно ли применение ст 80, то есть перевести на ИТР или поселение? И если да, то сколько должно пройти времени? Спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вы в своем вопросы смешали разные вещи — 1. перевод осужденного со строгого режима в колонию-поселение; 2. Такого понятия как ИТР не существует, скорее всего Вы имели в виду замену наказание в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания (штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы). Эти понятия совершенно разные, и определяются разными законами.
Перевод осужденного со строгого режима в колонию-поселение регулируется статьей 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. В ней указано, что положительно характеризующийся осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденным не менее одной трети срока наказания; осужденным, ранее условно-досрочно освобождавшимся от отбывания лишения свободы и совершившим новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденным за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания. Только после отбытия указанного срока наказания в колонии строгого режима, осужденный сможет обратиться в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.
Замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания (штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы) регулируется статьей 80 УК РФ. В ней указано, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания. Ваш супруг осужден за совершение особо тяжкого преступления, поэтому он должен фактически отбыть в колонии не менее 4-х лет, и только потом сможет обратиться в суд с соответствующим ходатайством.
23.11.2019


№13195

Спрашивает Екатерина К.
(пересмотр приговора, сбыт, закладчики)
Добрый день! Можете, пожалуйста, посмотреть приговор. Интересует положение М. Нет доказательств, доказывающих его причастие к выдвинутым эпизодам. Подскажите, пожалуйста, что можно сделать? Как можно снизить или смягчить наказание? Непонятно, почему не применили 15 ст.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте! Апелляционные жалобы написали М. и С., но также подал представление прокурор. Значит обвинение тоже считает приговор подлежащим отмене или изменению, но по каким основаниям неизвестно (видимо, как слишком мягкий). Сейчас нам уже поздно помогать сформулировать доводы для апелляционной жалобы, т.к. до заседания суда уже не получится ничего передать осужденным (суд принимает дополнения, если они поступают за 5 дней до даты заседания).
Напишите, как пройдет судебное заседание завтра, в зависимости от этого будем действовать.
В целом посмотрел приговор. Два студента живущие в одной комнате в общежитии С. и М. осуждены по девяти эпизодам покушения на сбыт наркотиков в значительном размере, а также по одному эпизоду покушения на сбыт в крупном размере. С. был задержан, когда делал закладки, показал места закладок, а также дал показания на соучастника М. Наказание назначено по совокупности преступлений: С. – 5 лет лишения свобод, а М. – 6 лет лишения свободы. Из приговора следует, что вина М. подтверждается показаниями соучастника, который вину признал полностью, а также файлами с фотографиями закладок, изъятыми в его ноутбуке, а также его показаниями на предварительном следствии, в которых он частично признал вину, указав, что осуществлял пособничество. Не очень понятно, чем подтверждается позиция защиты о том, что М. добровольно отказался от совершения преступления? Либо защита не привела эти доказательства, либо суд их проигнорировал в приговоре (есть ли подтверждения, что он писал соучастникам о том, что отказывается от участия в преступлении или нет; в каких еще действия был выражен отказ от совершения преступления; есть ли подтверждения того, что файлы с фотографиями закладок, отправляемые С. в телеграмм сохранялись в ноутбуке М. автоматически). Все эти обстоятельства защите нужно доказывать (например, свидетельскими показаниями, заключениями специалистов об осмотре вещественных доказательств). Или адвокат М. это не сделал, или суд не описал это в приговоре.
Но при обжаловании приговора точно можно говорить о неправильной квалификации судом действий осужденных. Полагаю их действия должны были квалифицироваться как одно преступление, а не как совокупность преступлений, т.к. действия охватывались едином умыслом на сбыт одной мелкооптовой партии наркотических средств. Не знаю, заявлялись ли эти доводы адвокатами осужденных, но это существенно бы могло уменьшить объем обвинения и привести к смягчению наказания.
На то, что С. и М. совершили одно преступление, а не десять указывает также то, что в приговоре не содержится анализа и оценки доказательств по каждому обвинению. Между тем, если бы осужденные совершили десять преступлений, то суд должен был такой анализ и оценку изложить в приговоре для каждого обвинения (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 "О судебном приговоре"). Однако суд сначала излагает, какие десять преступлений совершили осужденные, а потом указывает, что вина в совершении всех этих преступлений подтверждается такими-то доказательствами.
Также при обжаловании приговора следует приводить доводы о том, что суд необоснованно отказал в применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Назначив по особо тяжкому преступлению наказание вдвое меньше, чем минимальное (5 лет и 5,5 лет л.с.), суд признал, что есть фактические обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления (возраст подсудимых, данные об их личности, то, что осужденные являются самыми низкоуровневыми участниками распространения наркотиков, и то, что они были вовлечены в совершение преступления неустановленными лицами). Исходя их этого суд должен был сделать вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.
23.11.2019


№13194

Спрашивает Нина
(сбыт)
Предыдущий № 13179
10 дней на обжалование
Здравствуйте! 21 ноября осудили на 8 лет. Адвокат хочет подать на обжалование в областной суд. Поможет ли это уменьшить срок? Ответьте пожалуйста! Заранее спасибо!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте! Чтобы ответить на Ваш вопрос нужно ознакомиться хотя бы с приговором. Адвокат должен вам его передать.  За покушение на сбыт наркотиков в крупном размере и при активном способствовании раскрытию и расследованию преступления срок наказания от 10 до 10 лет, поэтому суд может назначить меньше 10 лет без применения ст.64 УК РФ. Есть практика, когда назначают и 7, и 5 лет. Поэтому могу сказать, что 8 лет это много, правильно будет обжаловать приговор.
23.11.2019


№13193

Спрашивает Лейсан
Добрый вечер! Хотела поинтересоваться,  моего молодого человека осудили на 11 лет строго режима/, по статье ст.ст.30 ч.3, 228прим.1 ч.3 п. «г» УК РФ по эпизоду №1 от 13.07.2012г., ст.ст.30 ч.3, 228прим.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ по эпизоду №2 от 30.07.2012г., ст.ст.30 ч.1, 228прим.1 ч.3 п. «г» УК РФ по эпизоду №3, ст.228 ч.1 УК РФ– по эпизоду №5, и назначить ему наказание: по эпизоду №1 от 13.07.2012г. по ст.ст.30 ч.3, 228прим.1 ч.3 п. «г» УК РФ– в виде лишения свободы сроком на 8 лет; по эпизоду №2 от 30.07.2012г. по ст.ст.30 ч.3, 228прим.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ– сроком на 5 лет; по эпизоду №3 по ст.ст.30 ч.1, 228прим.1 ч.3 п. «г» УК РФ )- в виде лишения свободы сроком на 8 лет; по эпизоду №5 по ст.228 ч.1 УК РФ– в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст.69 ч.2 УК РФ, окончательно назначить …. наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Это из приговора. Мы писали в 6-ой кассационный суд, в итоге « результат изучения жалобы : недопустимость внесения повторных кассационных жалоб, предоставления».  Уже незнаю что нам делать. подскажите как быть? куда еще обратиться для смягчения наказания? И вопрос по ПТР как это сделать? Как  и куда подавать? Заранее большое спасибо за консультацию.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, это печально. Но если вы еще до 1 октября прошли все инстанции обжалования, то есть и ВС РФ и председателя ВС, то обжаловать больше некуда. Хотя по статье 401.17, запрещающей повторные жалобы, таковой признается только жалоба в тот же суд по тем же правовым основаниям и теми же лицами, очень трудно доказать, что доводы защиты другие, что жалоба подается по другим правовым основаниям. Новые кассационные суды общей юрисдикции применительно к тем, чьи приговоры вступили в силу до 1 октября 2019 года, предназначены только для первичных жалоб, то есть для тех, кто не обращался ранее в президиум регионального суда.
Ходатайство о замене лишения свободы на принудительные работы подается в суд по месту отбывания наказания через администрацию колонии. В вашем случае это возможно по отбытии 2\3 срока.
23.11.2019


№13192

Спрашивает Алексей
(исполнение наказания: условное осуждение)
Здравствуйте, уважаемый Лёв Семёнович!
В апреле 2018г  меня осудили по статье  228 ч2 (хранение амфетамин 1.5г) и ст. 232 ч1, 3.5 года лишение 4 года надзор, наказание условно. 
Уже примерно 1.5 года я хожу в УИИ ГУ ФСИН к инспектору отмечаюсь каждый месяц. У меня были два незначительных нарушения (добавили месяц срока мне). 
Мне 29 лет, живу с женой (гражданский брак), работаю (не официально), учусь в институте (4курс заочно). В инспекцию каждые пол года я приношу характеристики с работы и от соседей. 
С соседями кстати отношения у меня  хорошие. 
19 октября примерно в 15:00 ко мне домой пришёл человек в гражданской одежде, меня дома не было, супруга открыла дверь, он представился сотрудником полиции. Сказал что он стажёр, показал ей какую-то бумажку удостоверяющим это и свой паспорт. Он сказал что поступила анонимная жалоба, или заявление какое-то, о том что я мол вожу домой наркоманов и у меня тут притон. Потом этот стажёр взял с моей супруги объяснительную, спрашивал её данные, мои данные, чем занимаемся и тд. Затем он сделал фотографии на свой телефон нашей квартиры, все комнаты, туалет, кухню, ванну, коридор.  Жена дала ему мой номер сотовый. Он вышел из квартиры и пошёл по всем соседям, с 1 по 5 этаж. С теми из соседей кто был дома он говорил, спрашивал про меня итд. 
Данный инцидент меня очень взволновал, тк я нахожусь на условке. Дома у меня никакого притона конечно же нету, изредка может пару друзей зайти на чай. 
25 октября примерно в 17:00 ко мне в квартиру позвонили, я находился на работе, супруга не стала открывать дверь, сделала вид что никого нет дома. Потом она услышала что двое мужчин звонят к соседям и говорят им: «нам нужно задать Вам пару вопросов про Алексея». Алексей - это я. В общем эти мужчины прошлись опять по всем соседям. Старшей по подъезду бабуличке, как она потом мне рассказала, они показали удостоверение полиции и сказали: « Вы знаете что у Вас тут наркоман живет, он мол сидел в тюрьме сидел за наркотики» итд. Хотя я не сидел в тюрьме. Соседка сказала им что я приличный парень и все в таком духе. Когда они прошлись по всем соседям, вновь начали звонить мне в квартиру. Потом удалились. 
Это моя ситуация вкратце. 
Собственно мой вопрос: 
Чего на Ваш взгляд мне ожидать? почему мне никто не звонил из полиции. Чего они вообще хотят? И что может быть в итоге?
Заранее очень благодарен. Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Основным субъектом осуществления контроля за поведением условно осужденных является уголовно-исполнительная инспекция (УИИ), подчиненная не МВД, а ФСИН. Полиция участвует в осуществлении контроля, но обязана при этом действовать по согласованию или по поручению УИИ. Согласно приказу Минюста России от 20.05.2009 № 142 "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества" «инспекция с участием органов внутренних дел осуществляет контроль за соблюдением условно осужденным общественного порядка и оформляет результаты справкой (рапортом). Также в инструкции указывается, что «инспекция с учетом поведения осужденного и сложившихся обстоятельств осуществляет проверку по месту жительства, работы (учебы) либо в общественных местах, о результатах составляется справка». Полиция же, в соответствии со статьей 12 ФЗ «О полиции» обязана «участвовать в осуществлении контроля за поведением осужденных, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы, или наказание в виде лишения свободы условно». Таким образом все вопросы, касающиеся отбывания Вами условного осуждения и испытательного срока решаются УИИ, а именно Вашим инспектором в УИИ. Если у Вас есть сомнения в обоснованности действий полиции. Вы можете обратиться устно или письменно к инспектору. Теоретически полиция может опрашивать соседей о Вашем поведении, если это делается по поручению инспектора.
23.11.2019


№13191

Спрашивает Вася
(доказательства и доказывание)
Добрый день, вопрос следующего характера, был задержан сотрудниками полиции, дома в ходе обыска изъят гашиш. Находясь в отделе общался с оперуполномоченным, сначала была "беседа по душам" якобы не под протокол, я рассказала где и как приобретал наркотики, кому сбывал. Далее сотрудником было получено с меня объяснение на бумаге, в котором я пояснил, что вещество хранил для личного потребления. Сейчас в следствие оперативники предоставили диск с нашим разговором, где я рассказывал как сбывал наркотики(предоставлен постановлением о предоставлении результатов как проведенное орм негласный опрос, не рассекреченный, как мне пояснили что это было несекретно). сейчас данную аудизапись хотят использовать в качестве доказательство того, что изъятое у меня я не хранил для себя, а хотел продать Вопрос в следующем, должен ли был уведомить меня сотрудник о ведущейся аудиозаписи, если это было несекретно и имел ли он право записывать все это на свой телефон? 

Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
Здравствуйте. Судя по описанию вашей беседы с оперуполномоченным «не под протокол» и последующего обоснования оперативниками перед судом их права на негласную фиксацию этого разговора, действительно, имел место такой вид оперативно-розыскного мероприятия, как опрос, то есть форма разведывательной беседы, в результате которой сотрудник оперативного органа общается с тем или иным лицом с целью получения информации о предмете или объекте собственно оперативно-розыскного мероприятия, направленной на пресечение или раскрытие уже совершенного преступления.
К сожалению, сегодняшняя практика проведения оперативно-розыскных мероприятий такова, что сбор и фиксация доказательств зачастую проводятся с подменой следственного действия – допроса – действием оперативно-розыскным – опросом. Опрос проводится устно, опрашиваемое лицо не предупреждается о своем праве не свидетельствовать против себя и своих родственников (ст. 51 Конституции РФ), не предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не обязано ничего подписывать (как в случае с протоколом допроса). Таким образом сотрудник, проводящий опрос, обеспечивает такую атмосферу общения с опрашиваемым, в которой тот может рассказать больше, чем стал бы рассказывать «под протокол». При этом оперативник предупреждает собеседника, что ведется опрос, то есть формально выполняет требование закона о согласии опрашиваемого предоставить устную информацию. Не известным опрашиваемому остается только одно – что его устная речь фиксируется на аудионоситель. Таким образом, проведение опроса, в котором лицо участвует добровольно, секретным оперативно-розыскным мероприятием не является и потому не возникает необходимости документально оформлять рассекречивание предоставленной информации.
Следует отметить, что законодательством не предусмотрен такой вид доказательства, как разведывательный опрос, что в большинстве случаев открывает широкие возможности для сотрудников правоохранительных органов создавать доказательство наиболее подходящего для следствия содержания. «Надлежащая» же процессуальная форма такого доказательства обеспечивается оформлением (зачастую «задним числом») постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД, о проведении мероприятия «Опрос с использованием негласной аудиозаписи», аннотации о содержании разговора информированного о проведении опроса лица, представлением аудионосителя, и протокола его осмотра, постановлением руководителя органа ОРД о представлении результатов ОРМ следователю, постановлением следователя о признании и приобщении к уголовному дела вещественного доказательства (носителя аудиоинформации) и т.д.
В такой ситуации можно попробовать оспорить законность получения такого вида доказательств, сославшись, в частности, на следующее.
1. Оперуполномоченный не предупреждал вас о том, что ведется опрос, то есть именно такого определения происходящей беседе дано не было (если это действительно так).
2. Основное требование и главная функция результатов оперативно-розыскной деятельности – на их основе должно быть сформировано доказательство. Опросу как оперативно-розыскному мероприятию соответствует уголовно-процессуальное понятие «допрос», проводимый с предупреждением лица о его праве не свидетельствовать против себя и своих родственников. Соответствует, но не подменяет его. Но именно здесь уголовно-процессуальная природа доказательства заменяется оперативно-розыскным характером опроса. Безусловно, оперативники и следствие могут и скорее всего будут ссылаться на то, что протокол осмотра аудионосителя видеозаписи – это тоже доказательство. Но это доказательство сформировано не НА основе оперативной информации, а ИЗ оперативной информации – причем с потерей всех конституционных гарантий прав личности в уголовном процессе.
3. Содержание свидетельских показаний составляют данные, сформированные под воздействием уголовно-процессуальной, а не оперативно-розыскной формы (в иных условиях и ином порядке), что в конечном счете не может не сказаться и на их содержании. В силу этого придать результатам ОРД доказательственное значение невозможно в принципе. По этой же причине результаты ОРД ни при каких условиях не могут быть преобразованы в доказательства. Несмотря на то, что прямого нарушения буквы закона нет, налицо нарушение основополагающих принципов уголовного судопроизводства.
4. При негласном опросе зафиксировать показания опрашиваемого в письменном объяснении не удастся. Следовательно, применяются справка и рапорт. Однако они не имеют самостоятельного доказательственного значения, поскольку указанные в них сведения подтверждаются только заинтересованным оперативным работником, а опрошенное лицо не дает никаких обязательств касательно сообщения достоверных сведений. С учетом изложенного такие материалы подлежат применению только при подготовке гласного опроса или следственного действия (допроса) с фиксацией ранее добытых сведений в порядке, отвечающем требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. И тот факт, что сотрудники полиции сам опрос делают гласным, а негласной остается только его аудиозапись, свидетельствует о нарушении ими не только закона, но юридической доктрины в целом.
5. Согласно статье 6 закона «Об ОРД» запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то данным законом. Поэтому также имеет смысл обжаловать законность аудиофиксации беседы по основанию ее проведения лицом, не уполномоченным на использование средств, предназначенных для негласного получения информации. Хотя это не гарантирует, что документ, уполномочивающий оперативника на негласное использование диктофона в телефоне, не будет представлен следствием к моменту рассмотрения дела в суде.
15.11.2019


№13190

Спрашивает Вадим
(пересмотр приговора)
Предыдщий №13043
Здравствуйте Лев Семенович!
Скажите пожалуйста, имея на руках заключение БНЭ "Версия" , по закл.экспертов. множество нарушений ФЗv73, ПП ВС РФ, ну и т.д. неполно,не объективно,необоснованно.
Как,кому и куда можно обратиться??? Нач.ЭКЦ (местного,федерального РФ) о привлечении к дисц.ответ. экспертов?? В СК  о ВУД ?
Суд даже не даёт оценку проложенному данному заключению.
И ещё,является ли это обстоятельством для написания в прокуратуру по гл.49 УПК, как иное новое (незнаю как ещё назвать) Посоветуйте пожалуйста.
P.S: ранее писал ещё ,жду с надеждой ответа.
Спасибо за ранее за Вашу помощь.
С Уважением к Вам и Вашим помощникам по сайту. Вадим

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если бы существовал простой или даже сложный, но известный юристам выход из ситуации тотального отказа всех инстанций в пересмотре несправедливого, незаконного, необоснованного приговора, Вы бы с нами уже не переписывались. Специалисты Бюро «Версия» -- классные специалисты, знающие свой предмет идеально, но крайне редко удается добиться от суда признания недобросовестности и недоброкачественности экспертизы, положенной в основу приговора. Могу гарантировать, что новым или вновь открывшимся обстоятельством рецензия или заключение, выданное «Версией», суд никогда не признает. Это не означает, что Вы обратились напрасно к независимым экспертам. Во-первых, иногда мнение «Версии» принимается судом по существу, даже без прямой ссылки на их заключение. Во-вторых, мы все надеемся на лучшее: как были пересмотрены дела репрессированных в СССР, так и с нынешними приговорами по 228-й, да и не только по ней, такое может случиться.
Пока же я не вижу вариантов обжалования ни из перечисленных Вами, ни из каких-либо других.
15.11.2019


№13189

Спрашивает Юлия
(хранение, пересмотр приговора)
Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться в ситуации: Моего мужа и его брата осудили на 13 и 13,6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима со штрафом каждому 1 000 000 рублей по ч.4 ст. 228.1. Далее в апелляции скинули по пол года каждому. Далее мы обжаловали в кассационную инстанцию-жалобу не стали рассматривать. Далее мы написали в коллегию ВС РФ. Верховный отменил приговор и отправил дело на новое судебное рассмотрение в апелляционную инстанцию. Суд апелляционной инстанции оправдал за 1 эпизод сбыта (контрольная закупка) и 6 эпизодов покушения на сбыт. Нам удалось доказать что дело в этой части сфабриковано. Но, дали по 8 лет по ч.2 ст.228 (хранение в крупном размере)с отбыванием наказания в ИК ОБЩЕГО режима. В среднем по 15 гр. героина на каждого..Признали право на реабилитацию.
- Скажите пожалуйста - много ли 8 лет за хранение НС? Можно ли обжаловать- есть в этом смысл? считается ли приговор суровым? Какова практика?
- Попадаем ли под пересчёт 1 день в СИЗО к 1,5  дням, т.к. назначен общий режим? (в СИЗО они провели 2 года и 2 месяца), если нет, то может есть какая-нибудь лазейка в законе, потому что 2,2 -это слишком много..
- Должны ли пересчитать время проведенное в ИК строго режима 1 день за 1,5 дня, т.к. им  дали общий режим?
В общей сложности в местах лишения свободы они провели 4 года и 2 месяца.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ну что скажешь – издеваются. Надо снова обжаловать приговор. Новым путем, так как порядок обжалования вступивших в силу приговоров с 1 октября изменился. В этой связи имеет значение, когда именно состоялось рассмотрение дела апелляционной инстанцией. Если до 1 октября, то кассационная жалоба будет рассматриваться по прежней процедуре, т.н. выборочной кассации (предварительное прохождение через сито судьи). Если же начиная с 1 октября, то кассация сплошная, то есть жалоба будет рассматриваться сразу окружным кассационным судом общей юрисдикции. В том и в другом случае жалоба подается в этот окружной суд. Основной аргумент вашей жалобы – излишне суровый приговор, не учитывающий нахождение под стражей более двух лет. Это обстоятельство тем более должно было быть учтено, что кратный зачет срока осужденным по части 2 статьи 228 не предусмотрен, независимо от того, на каком режиме отбывается наказание.
Кроме того, существенным аргументом будет в вашем случае ссылка на судебную статистику. По данным Судебного департамента в 2018 году к реальному лишению свободы по части 2 статьи 228 привлечено 12 584 человека, условно осуждено 17417. Из приговоренных к реальному лишению свободы наказание по длительности распределены так: до одного года – 408 человек, от одного до двух лет – 1111, от двух до трех лет – 4798, от трех до пяти лет – 6108, от пяти до восьми лет – 151, от восьми до десяти лет – 8. При этом наибольшее число от трех до пяти лет составляют в подавляющем большинстве приговоренные именно к трем годам, то есть к минимальному сроку по санкции части 2. Иными словами, наказание от восьми до десяти лет практически не назначается. 8 человек из 30212 всех осужденных по части 2 в 2018 году. Чем так особо отличились ваши осужденные? Я еще понимаю, если бы у них был обнаружен в хранении наркотик количеством приближающийся к особо крупному размеру, скажем, 999 грамм. Но ведь у них по 15 г.!
14.11.2019


№13188

Спрашивает Иван
Здравствуйте при прохождение медкомисии на военую службу у меня в организме нашли марихуану.
Не стал оправдываться сказал как есть, то что попробовал впервые и это было около месяца назад.
Что мне за это грозит ?
Лишат ли удостоверения тракториста ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Во-первых, Вас могут (но не обязаны) привлечь к административной ответственности по статье 6.9 КоАП (потребление) и наложить либо штраф, либо до 15 суток ареста. Сведения об этом могут быть переданы в наркодиспансер по месту жительства, где Вас скорее всего поставят на профилактический учет (то есть предложат написать заявление о постановке под профилактическое диспансерное наблюдение). Если в течение года не будет допущено нарушений диспансерного режима (посещение врача нарколога по установленному им графику и периодические освидетельствования), иных последствий не будет.
14.11.2019


№13187

Спрашивает Алексей
(хранение)
Здравствуйте меня завут Алексей.  Меня приняли с пакетом сухой конопли для личного использования. Мы выдача произошла добровольная. Повезли на медосвидетельствования там я пописал в баночку нечего не обнаружено. Меня отпустили сказали позвонят. Позвонили и сказали что пришла экспертиза вес составил 161 гр. Это уже 228 часть 2 . После поправки в 2019 году могу ли я получить штраф и исправительные работы?  Если возьму характеристики с работы, от участкового и от соседей.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Около половины приговоров по части 2 статьи 228 – условное осуждение, так что шансы есть, но гарантировать нельзя. См. часто задаваемые вопросы №2, 10. Поправки, о которых Вы упоминаете, заблокированы. В 2019 году их точно не примут.
14.11.2019


№13186

Спрашивает А.Р.
(пересмотр приговора)
Вопрос о возможности пересмотра приговора.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ознакомился с приговором с точки зрения стратегии защиты Р., привлеченной к ответственности вместе с Вами. Скажу прямо, видал приговоры и хуже. Однако и здесь вполне достаточно оснований для обжалования в кассационном порядке.
Приговор имеет ярко выраженный обвинительный уклон, что противоречит конституционному принципу состязательности. Именно на этой основе рекомендую Р. обжаловать приговор и последующие решения по делу. Тому можно привести наверняка много примеров, ограничусь лишь теми, которые видны из приговора. Так, в приговоре подробно на нескольких страницах изложены показания свидетелей обвинения и доказательства стороны обвинения. В то же время о позиции защиты суд не говорит практически ничего, в том числе не излагает существа доводов защитника М., осуществлявшей защиту Р. О позиции защиты сказано буквально следующее: «Заявление защитника М. о недоказанности вины Р. в инкриминируемом ей деянии не принимается судом во внимание, поскольку опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств». Суд не вправе не принимать во внимание позицию стороны. Поскольку подсудимая Р. отказалась от дачи показаний, все доводы защиты содержались в выступлении защитника. Не принимая их во внимание, суд грубо нарушил права обвиняемой. Согласно статье 11 УПК, суд обязан обеспечивать возможность обвиняемого и его защитника осуществлять свои права. Статья 15 УПК указывает на равноправие сторон в процессе: «Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты». Нарушен и принцип обеспечения обвиняемой Р. права на защиту, так как суд, не принимая во внимание позицию защиты, лишил Р. этого права.
Еще один пример из приговора. Рассматривая вопрос о квалификации деяний Р. и назначаемом наказании, суд должен был решить вопрос о возможности применения к обвиняемой части 6 статьи 15 УК (изменение категории преступления на одну ступень). Суд в приговоре указал: «Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется». Однако, как следует из Постановления Пленума ВС РФ от 15.05.2018 N 10, «разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности». Всем этим обстоятельствам должна быть дана оценка в приговоре.
Таковы соображения по поводу обоснования кассационной жалобы Р. Заранее соглашусь, что они не очень насыщенны. Но из приговора большего я не вижу. Однако при наличии семейных трудностей (пожилые родители, необходимость ухода за кем-либо и др.), проблем со здоровьем у нее или членов семьи и других личных обстоятельств в кассационной жалобе можно просить о смягчении наказания как излишне сурового. Правда, это никак не коснется других фигурантов дела.
14.11.2019


№13185

Спрашивает Макс
(сбыт)
Здравствуйте!Парня хотят посадить на срок от 10 до 20 лет (228 как слышала от следователя 4 часть) за работу закладчиком. Хотя он не работал уже давно,до момента залержания. сейчас сидит в сизо. Уже есть условное 228ч1.Какие есть оптимальные шансы на тоже условное или хотя бы максимально низкий срок??? Подскажите пожалуйста

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. См. в часто задаваемых вопросах консультации 2 и 10 . От 10 до 20 лет – это часть 4 статьи 228.1 УК (а не 228, как вы ошибочно пишете).
14.11.2019


№13184

Спрашивает Вася
(пропаганда)
Предыдущий №13180
То есть если введут, то я буду обязан удалять свой клип с пропагандой или его МВД удалит? Благодарю за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Как говорится, то, что вас еще не посадили – это не ваша заслуга, а недоработка органов. Обязать Вас удалить клип можно и сегодня, равно как и привлечь по статье 6.13 КоАП. Если введут уголовную статью, тогда привлекать будут к уголовной.
14.11.2019


№13183

Спрашивает Елена
(доказательства и доказывание)
Уголовное дело было возбуждено на основании 3-х рапортов об обнаружении преступлений. При ознакомлении с материалами уголовного дела выяснялось, что отсутствует постановление руководителя органа, осуществляющего ОРД о предоставлении результатов ОРД для приобщения к уголовному делу. Соответственно эти рапорта являются недопустимыми доказательствами и не могут использоваться для доказывания по уголовному делу. Сейчас идет судебный процесс и прокурор всячески пытается восполнить этот пробел. Сначала он заверил суд, что предоставит постановление позже, сегодня он заявил, что эти рапорта являются иными документами, что они не являются доказательствами, т.к. приобщены к уголовному делу с нарушением УПК. Суд огласил эти рапорта, вопреки возражениям защиты.   Могут ли эти рапорта быть иными документами?  Когда я могу заявить ходатайства о признании этих документов недопустимыми доказательствами?  И как быть вообще с возбуждением уголовного дела?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Рапорта сотрудников полиции и постановление о предоставлении результатов ОРД могут быть не связаны между собой. Поэтому да, рапорта могут быть иными документами. Заявить ходатайство о признании этих документов недопустимыми доказательствами можно в любой момент после их оглашения, однако суд может оставить решение по этому ходатайству на время вынесения окончательного решения по делу. Другими словами, решение он может вынести вместе с приговором. Но я хочу Вас предупредить об одной опасности. Чем Вам не нравятся эти рапорта? Тем, что они в реальности неверные, и вынесены незаконно, либо что они попали в уголовное дело незаконно. Это разные основания, и их надо разделять в своем обжаловании. Например, если допрошенные в суде сотрудники полиции подтвердили свои рапорта в суде, то есть ли смысл признавать их недопустимым доказательством? Я не говорю, что это не надо делать, я говорю, что надо хорошо подумать.
14.11.2019


№13182

Спрашивает Валентина
(исполнение наказания)
Здравствуйте,  суд отказал в передаче на рассмотрение ходатайства осужденного об УДО.из-за того, что осужденному уже было смягчено наказание в виде лишения свободы принудительными работами, а закон не предусматривает обязательную последовательность применения ст 80,79 УК РФ. Каковы основания обжалования данного постановления? Прошу Вашей консультации.  

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Как я поняла из постановления суда, осужденный уже почти год отбывает наказание не лишение свободы, а принудительные работы. Согласно статье 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено к лицу, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы. Никаких других ограничений в законе нет, нет запрета применять данные меры смягчения наказания по очереди. Обжалуйте данное постановление как несоответствующее закону.
14.11.2019

Спрашивает Алексей
(производные)
Как сформулировать жалобу Верховный суд рф если осудили за сбыт припората который на момент совершения преступления не входил в реестр запрещенных веществ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По всей видимости Вас осудили за производное. Это не правовая практика, но справиться с ней пока не удалось никому. Вы правы по существу. Наказание может быть только за то, что прямо запрещено законом. Но практика идет другим путем…
14.11.2019

№13180

Спрашивает Вася
(пропаганда; переписка с завпунктом) 
Здравствуйте! Интересно Ваше мнение по поводу поступления нового закона о уголовной ответственности за пропаганду. Как вы думаете, это произойдёт? Это ждёт нас в ближайшем будующем? Или скорее этот закон отклонят? Спасибо за Ваша труды!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Мое отношение ко всем такого рода излишествам в уголовном кодексе всегда было и остается отрицательным. Социальные проблемы, в том числе и наркозависимость, решить с помощью УК нельзя. Вообще УК должен использоваться в исключительных случаях, а у нас он превратился в основное средство управления страной. Ясно, что последует в случае принятия такого закона. Об этом – последствиях – см. небольшой текст в колонке и мое интервью.
Законопроекта пока нет. А тот, что внесла Справедливая Россия, уже им возвращен из-за отсутствия отзывов Правительства и ВС, без чего проекты об изменениях УК вноситься по закону не могут. Но Миронову с компанией важно было первыми прокукарекать. Будем надеяться, что в МВД, где готовят сейчас правительственный, то есть приоритетный, проект, его авторы не будут столь вертлявы и внесут что-то полувегетарианское, в лучшем случае – уголовную ответственность при повторном в течение года привлечении за пропаганду по КоАП. Это называется административной преюдицией. Ничего хорошего в этом тоже нет, но это в складывающейся ситуации – меньшее зло.
13.11.2019


№13179

Спрашивает Нина
(сбыт)
Здравствуйте!
ч.3 ст. 30 пг ч.4 ст. 228.1
--мой зять предварительно осужден прокурором на 9.5 лет-5 ноября.
 Справедливо ли это? Грозит ли опасность увеличения срока?
Окончательный суд 21 ноября; зять находится в СИЗО с 9 июня 2019-пол-года уже, было уже несколько судов и постоянно откладывались, свидетелем был милиционер, который его взял, прокурор выяснила на суде у свидетеля что зять
1)помогал в раскрытии преступления,
2)так же у зятя чистосердечное признание,
3) и он не был ранее судим
--хочу сказать что детство и юность у него необычные -его родители глухонемые, отец глухонемой был отчим, умер пару лет назад, это тоже создает некоторые трудности в социализации-он очень доверчивый всему верит-может ли это повлиять на приговор?
--осталось всего несколько дней до окончательного суда, пожалуйста помогите советом что можно сделать, возможностей у нас никаких и мы можно сказать почти неграмотны в таких делах, первый раз такое случаетсязять с положительными характеристиками, без вредных привычек, ранее не судим, здоровый образ жизни-не пьющий, не курящий, наркотики НЕ употребляет, тихий мирный спокойный, хороший семьянин, заботливый муж и отец, трудолюбивый, энергичный, всегда старался изо всех сил-работал днем и ночью, ездил по командировкам, до ночи работал в холодных районах, старался помочь своей семье как мог, он очень нужен его семье, на него вся надежда была, он честный и очень доверчивый и от других этого же ожидал, возможно и поддался на такое не вдумываясь что это такое и чем это грозит по простоте своей и доверчивости,из-за маленьких заработков всегда искал лучшую работу,всегда в поисках хорошей работы с хорошим заработком в связи с трудным материальным положением, но никак не везло, положение в России не завидное, столько трудностей в жизни конечно, жена его работает, но зарплата маленькая, часы еще больше сократили в последнее время, ребенок 11 лет в школе учится, по квартирам мотаются; это все вызывает напряжение и стресс поэтому и был постоянно в поисках работы; на предприятиях зарплаты очень маленькие поэтому он не хотел туда идти в надежде что заработает где-то лучше, но как-то не везло, адвоката наняли сразу, родные почему-то никаких справок не собирали, советов на этот счет никаких не было, которые могли бы помочь для облегчения приговора, первый раз с таким делом столкнулись, ничего не знают что и как можно сделать, надеются только на адвоката, деньги заплатили, а в итоге ничего, при таком материальном затруднении нет возможности нанять другого адвоката, что можно самим сделать пока еще время осталось, но совсем немного, возможно ли что-нибудь?
спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Надежда на условное осуждение по этой статье крайне мала. Единственное, что нужно предпринять в оставшиеся дни – максимально, насколько это возможно, представить в суд доказательства, характеризующие личность. Об этом подробнее см. в часто задаваемых вопросах, консультации 2 и 10.
13.11.2019


№13178

Спрашивает Анастасия
(обыск, осмотр)
Предыдущий №13109
Доброго времени ! Огромное спасибо за ответ .но все же ещё интересует применение со 62 при применении ст64 возможно ли это ? Муж говорит что с ним есть осуждённые у которых применено и 62 и 64 соответственно и срок у них 3 -4 года хотя они по 4 части как я поняла ! Дак можно ли на это писать ? И какой шанс что применят ? Заранее спасибо вам огромное и ещё один маленький вопрос может те ли вы помочь с корректировкой кассации и если да то что для этого надо ? Так то у мужа все написано но он что то все думает !? Заранее огромное спасибо !

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, суд при назначении может применить те смягчающие обстоятельства, которые он посчитает нужным применить, и назначает наказание, исходя из всего комплекса смягчающих обстоятельств. В каждом деле все обстоятельства разные. Да, отвечая на Ваш вопрос, возможно применение статей 62 и 64 УК РФ. Сроки наказания по статье 228.1 УК РФ (сбыт) действительно разные, но наказания 3 и 4 года я не встречала. Возможно такое наказание было назначено по статье 228 УК РФ (хранение), но не надо сравнивать, это разные вещи. Я не могу сказать про шансы, потому что это не юридический вопрос. К сожалению, я не смогу подкорректировать жалобу, потому что надо знать материалы дела в полном объеме, прежде чем приниматься за жалобу.  
13.11.2019


№13177

Спрашивает Терик
(по исполнению наказания)
Здравствуйте! Ответи пожалуйста на такой вопрос. Я освободился после 6лет заключения и у меня дополнительный вид наказания ограничения Свободы , а инспекция находится за 50 километров от меня как быть если нет денег и работы?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте! Сожалею, что при освобождении вместо помощи в трудоустройстве и ресоциализации Вам опять предлагается наказание. Надо признать, что у нас как будто все делается для того, чтобы обратно отправить человека в колонию, а не наоборот – сделать законопослушным членом общества. Надеюсь, Вы сможете вопреки системе справиться с этими трудностями.
К сожалению, суды не всегда признают уважительной причиной неявки на регистрацию дальность нахождения инспекции и отсутствие денег на проезд. В некоторых случаях суды указывают, что «дальность проживания и отсутствие денег на проезд к уважительным причинам неявки на регистрацию не относятся».
Важно зафиксировать в письменном виде те обстоятельства, которые препятствуют Вам являться в инспекцию и просить признать их уважительными. Можно написать соответствующее заявление на имя начальника инспекции.
Важно, чтобы действия по неявке в инспекцию не были признаны «злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы» (см. ч. 4 ст. 58 УИК РФ). Иначе ограничение свободы может быть заменено на лишение свободы в порядке ч. 5 ст. 53 УК РФ.

Отвечает консультант-эксперт Общественного центра содействия реформе уголовного правосудия Валентина Максовна Фридман:
Можно написать заявление в УИИ с просьбой разрешить проживать по другому адресу, т.к. там есть работа. Но по адресу нужно быть зарегистрированным, пусть временно, и согласие работодателя должно быть. УИИ совместно с заявителем тогда может выйти в суд с просьбой указать новое место как место для отбывания ограничения свободы.
13.11.2019


№13176

Спрашивает L
(проверочная закупка)
Добрый вечер! У меня мой муж сидит в Новосибирске по 228 ст, ч4.,аот уже 7 мес. Следователь не ведёт никаких следственных процедур. Имеет место провокация со стороны полиции. Вину не признал, пытаемся доказать именно провокацию. Подскажите, какие есть прецеденты по провокация по этой статье и что нужно использовать в доказательной б процедуре. Есть ли выигрышные суды по провокациям?! Буду благодарна вашей помощи!

Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте, наиболее полная информация по вашему вопросу содержится в нашей брошюре в разделе «Оперативно-розыскные мероприятия по делам о наркотиках и использование их результатов в качестве доказательств», «проверочная закупка или провокация» и далее, страницы 42-50, ссылка на электронную версию: http://hand-help.ru/documents/putevoditel_po_228.pdf.
13.11.2019


№13175

Спрашивает Д. А.
(хранение, размеры)
Здравствуйте коротко суть дела задержали меня и моего знакомого с пакетом сырой конопли после экспертизы вес составил 192 гр. изначально вину брали на двоих (сотрудники предлагали схему один берет на себя другой свидетель, после чего я категорически отказался и мой знакомый тоже тк знали что вес примерно крупный на что сотрудники сразу вошли в ступор не зная УК говорили что усугубляете себе положение якобы нам вменят группу лиц хотя ст. 228 не предусматривает группу лиц) в итоге возбудили уголовное дело по ст. 228 ч 2 мне и моему знакомому те ему 182 гр. и мне 182 гр. следователь отказывает ход-во о разделе веса это во-первых а во-вторых конопля сырая задержали именно с прекурсором да не отрицаю для личного употребления а в экспертизе написано марихуана но марихуана это наркотик изготовленный из конопли скажите возможно ли с такой позицией доказать в суде в общем порядке переквалификации ст 228 ч2 в ст 228 ч 1 прим 3 от особого порядка отказался тк частично не согласен с применяемой ко мне статьей (именно вес и прекурсор)

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Такую практику группового хранения знаю. Порочная, но есть. Не пойму, причем здесь прекурсор? По закону- «прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ (далее - прекурсоры) - вещества, часто используемые при производстве, изготовлении, переработке наркотических средств и психотропных веществ, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Конвенцией Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года».
И пыльца, которая содержится в растении конопля, не является прекурсором для изготовления наркотика. Это и есть наркотик, поэтому 228.3 УК РФ здесь неприменима по квалификации.
Из конопли не изготавливают наркотик- верховный суд указывает- «Измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств».
Если вы нарезали конопли и вас задержали, то для определение веса ее высушивают и взвешивают. Про раздел веса на вас двоих - навряд ли получится.
08.11.2019


№13174

Спрашивает Анна
(назначение наказания)
Добрый день!
Понимаю, что вы очень загружены, поэтому, дублирую свой вопрос еще раз.
Ранее  уже обращалась за консультацией по нашему запутанному делу. Прошло 7,5 месяцев, муж находится до сих пор в СИЗО.
Сейчас дело попало в суд, было первое слушание, но отложили на 1 месяц, т.к. не явка в суд свидетелей. Хочется узнать, на что можно рассчитывать при наших статьях (по минимум и по максимум):
ст.228 ч.1; ст.30.1, ст.228.1 ч.3 п.г; ст.30.3, ст.228.1 ч.2 п.п.а,б; ст.228.1 ч.3 п.г УК РФ
Дело 2011 года, муж скрылся от следствия, был в федеральном розыске, в бегах был 8 лет, взяли 7,5 месяцев назад, у него рецидив, сидел уже 5 лет за хранение (с момента освобождения до нового преступления прошло чуть менее 3-х лет). Мужа  взяли на контрольной закупке и человек, которому он продал (статья выделена красным), уже отсидел 6,6 лет… Так же, в квартире произвели обыск и нашли много чего.
Из смягчающих: признание вины и раскаивание, положительные характеристики с места работы (работал врачем ЛФК), характеристики соседей. На иждивении ни кого нет:(
Из отягчающих - скрылся от следствия (при этом работал в гос.учреждении) и опасный рецидив.
Заранее спасибо за ответ.

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Анна.
Все что я Вам сейчас напишу по поводу на что вы можете рассчитывать, то есть высчитать срок для вашего супруга, это только мои предположения на основе практики судов и санкций закона. Судья может пожалеть вашего супруга, а может быть и нет. В моей практике был случай , я защищал в Туле в суде юношу из Подмосковья. Он тоже 8 лет скрывался от суда, сбежал с подписки, дело попало той же судье. Я ему говорил, что это не очень хорошо. Но результат был не только не плачевный, а отличный. Судья его оооочень пожалела. Правда, там за хранение санкции поменялись, но прокуратура тоже запросила по минимуму и даже по одному эпизоду прекратили дело. Все бывает.
Вернемся к Вам. Вы перечислили много частей статьи о сбыте, данные части могут объединить в единый умысел, так как приготовления к сбыту сейчас нет, покушение по этому эпизоду и чистый сбыт давать нельзя, это ухудшает позицию.
Если все расписать по закону, то
1. хранение 1 часть – до 3 лет;
2. приготовление к сбыту 3часть- полсрока не больше, 7,5 лет;
3. покушение на сбыт 2 часть – 3\4 от 12= 9;
4. сбыт 3 часть – от 8 до 15.
Я указываю третью часть сбыта по новой редакции, так как в новой редакции верхний предел ниже, чем в старой.
По поводу отягчающих - если он скрылся от следствия или суда, то это не предусмотрено ст. 63 УК РФ как отягчающее обстоятельство, так как список отягчающих является исчерпывающим. Но сам факт, безусловно, не добавляет положительных эмоций судье. Ведь когда субъект сбегает от суда или следствия, то это является нарушением избранной меры пресечения. Сам я не пойму, как можно было иметь в то время меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, но тем не менее это только показывает характеристику личности подсудимого. Неутешительно, но закон есть закон. Давайте считать, хотя неблагодарное это дело, да и не имею права настраивать на результат по закону об адвокатской этике. Бывает за четыре чистых сбыта по 4 части дают 11 лет, а бывает за покушение по одной 4 части 12. практически с одинаковыми смягчающими. Вот как здесь быть, тем более, что все суды и судьи разные. Я так думаю, что при средней строгости судьи 10 лет – это будет средний результат. Больше ничего не могу сказать, я не экстрасенс и не гадалка.
08.11.2019


№13173

Спрашивает Эмма
(исполнение наказания: принудительные работы)
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, информируют ли осуждённых, подавших ходатайство на принудительные работы, о местах куда они могут быть отправлены в случае положительного решения суда, или нужно заранее самим искать места таких работодателей.

Отвечает Валентина Максовна Фридман, эксперт-консультант по правовым вопросам Центра содействия реформе уголовного правосудия:
При замене лишения свободы отбывающие наказание осужденные из колонии следуют этапом в исправительный центр (ИЦ), и по нормам конвоя им не говорят куда именно. Но когда осужденный подает ходатайство в суд на смягчение режима на принудработы, то сотрудники колонии знают, какой ИЦ закреплен за их регионом, и говорят при желании осужденному. Обычно ИЦ заключают договоры с предприятиями на поставку рабочей силы, предприятие по навыкам, здоровью и т.п. распределяет на рабочие места осужденных. Теоретически можно найти работу самостоятельно в другой организации, но нужно разрешение начальника ИЦ, договоры ИЦ с организацией - вряд ли будут заморачиваться для одного зэка.
Между тем, когда принудительными работами заменяют лишение свободы при вынесении приговора, тогда говорят местонахождение ИЦ, куда осужденный может доехать самостоятельно в предписанный период времени, или судья решает в приговоре о взятии под стражу ( если сидел до приговора в СИЗО или судье захотелось так), и тогда едет под конвоем, и куда не говорят из-за требований конвойной инструкции.
08.11.2019


№13172

Спрашивает Григорий
(исполнение наказания: УДО)
Здравствуйте.я в 2017 году был осуждён по ст.228 ч.2 к трем годам лишения свободы .после чего вышел по удо оставив один год и два месяца .через три месяца я был задержан по с.1ст228 30грамм конопли .есть ли возможность получить добавку к условным или штраф?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Такая возможность есть. Поскольку часть 1 статьи 228 - преступление небольшой тяжести, а согласно части 7 статьи 79 УК РФ, если «осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом».
08.11.2019


№13171

Спрашивает Елена
(исполнение наказания)
Здравствуйте. Моего мужа осудили по 228.1 часть 3 ст 30. Вменили сначала строгий режим и особо тяжкое преступление. Прошла аппеляцию, сменили тяжесть преступления на «тяжкое». И режим «общий». Общий срок 5,6. У меня два вопроса. Когда наступит удо? через 2/3 или 3/4?. И ещё такой. Суд апелляционный был 4 июля, там назначили общий режим. С 4-18 он находился в сизо ,коснётся ли его перерасчёт 1 день в сизо =1,5 дням в колонии или нет? Спасибо за ответ !

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По-видимому, вмененное Вашему мужу переквалифицировали на часть 1 ст. 228.1. Но, к сожалению, на осужденных по этой статье, как за особо тяжкое, так и за тяжкое, распространяется общее правило: возможность УДО по отбытии 3/4 срока. Кроме того, статья 228.1 подпадает и еще под одно дискриминационное ограничение – назначенное судом лишение свободы включает в срок в СИЗО не как всем другим категориям осужденных, а как прежде – 1:1.
08.11.2019


№13170

Спрашивает Z
(проверочная закупка, реабилитация)
вопрос удален по просьбе автора.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Посмотрел все присланные Вами документы по делу Вашего сына. Приговор, как говорится, типовой. Это не означает его правильность и законность, но приговоры по статье 228.1, основанные на проверочной закупке, все содержат элемент провокации. Не буду вдаваться в подробности, потому что вряд ли сейчас актуально ставить под сомнение приговор в целом, да и Вы так вопрос не ставите.
ВС Республики, отменяя второй эпизод, действовал в соответствии с практикой ВС РФ, неоднократно вносившего изменения в приговоры, построенные на однотипных ОРМ «проверочная закупка». Возможно, Вы правы, действительности частично (в части хранения) соответствовал только второй эпизод, а первого не было вовсе, но в таком случае разваливалось бы все дело. На что российские суды идут крайне неохотно. Что плохо, но факт. Как бы то ни было, ВС РФ, рассматривая кассационные жалобы, строго придерживается такого толкования статьи 401.15 УПК: в кассационном порядке исследуются только процессуальные нарушения и вопросы квалификации вмененных действий. Хотя такое толкование предвзято, ведь в названной статье говорится буквально следующее: «Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела…». Далее там упоминается еще несоблюдение досудебного соглашения. Из этого ВС РФ делает вывод: недоказанность обстоятельств дела не может служить основанием изменения или отмены приговора, вступившего в законную силу. Если же ВС убеждается в такой недоказанности, он возвращает дело либо на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, либо прокурору.
Что касается наказания, сниженного после исключения второго эпизода на один год. Обжалование в этой части не имеет перспектив, так как ни из чего не следует, что если из двух эпизодов сбыта исключается один, наказание должно быть снижено вдвое. Ведь приговором установлено участие в торговле наркотиками (соответствует это или нет действительности). Второй эпизод (а зачастую и третий и четвертый, и такое бывает) в такой серийной квалификации исключается в силу того, что после первой закупки сбыт доказан и повторное ОРМ только увеличивает число преступлений, не доказывая ничего нового.
По поводу реабилитации: УПК не содержит такого условия, будто реабилитации подлежат только те, по чьему делу суд указал «подлежит реабилитации». Это относится и к частичной реабилитации. Ваш сын может обратиться в суд, постановивший приговор, с ходатайством о частичной реабилитации и возмещении вреда. Но это не формальность, потому что суд может не согласиться с возникновением такого права. Так что нужно представить доказательства материального и морального вреда.
08.11.2019


№13169

Спрашивает Три товарища
(пересмотр приговора)
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. В 2016 году в Ростовской области мне был вынесен обвинительный приговор. Я написал только апелляционную жалобу. Кассационную жалобу мне нужно писать в областной суд Ростовской области,а там уже решат,передавать её на рассмотрение в Верховный суд или нет,или мне нужно писать сразу в Верховный суд? Какую шапку мне писать в моей жалобе? Подскажите пожалуйста. Нас много и мы не можем никак разобраться,куда нам отправлять жалобы. Заранее спасибо большое!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В настоящее время ограничительный срок для подачи кассационных жалоб не установлен. Но существует запрет на подачу повторных жалоб (статья 401.17 УПК). С 1 октября 2019 года система пересмотра судебных решений по уголовным делам, вступивших в законную силу, изменена. Если раньше кассационные жалобы на приговоры судов районного уровня подавались в президиум облсуда , затем в СК по уголовным делам ВС РФ и затем уже как последний шанс председателю ВС, то с 1 октября созданы окружные кассационные суды общей юрисдикции, рассматривающие жалобы вместо президиумов облсудов. Все осужденные, чьи приговоры вступили в силу до 1 октября 2019 года, если они не подавали еще кассационных жалоб, могут обращаться теперь с кассационными жалобами в новые суды, но жалобы будут рассматриваться по прежней процедуре. Это означает предварительное рассмотрение жалобы судьей кассационного суда и судья волен пропустить жалообу на рассмотрение самого суда или отказать. В таком случае можно подавать следующую жалобу уже в ВС РФ, где она будет рассмотрена судьей в том же порядке. Если кассационная жалоба подавалась до 1 октября только в облсуд, то в кассационный окружной суд обращаться уже нельзя, следующей инстанцией в таком случае будет ВС РФ. И только те, чьи приговоры вступили в силу начиная с 1 октября 2019, обращаются в новые кассационные суды, где их жалобы будут рассмотрены по новой процедуре, которую условно называют «сплошной кассацией».. По новой процедуре предварительного судьи нет, все жалобы, если они правильно оформлены, рассматриваются в судебном заседании кассационного суда. Независимо от того, когда вступил в силу приговор, кассационная жалоба, если она подлежит рассмотрению новым кассационным судом, подается непосредственно в этот суд (а не через райсуд).
Вся информация о подсудности и местоположении кассационных и апелляционных судов на сайте ВС: http://www.supcourt.ru/press_center/news/28148/
Там же сайты этих судов, их почтовые адреса и телефоны.
Для понимания об апелляционных судах: новые окружные апелляционные суды рассматривают апелляционные жалобы только на приговоры, вынесенные в первой инстанции судами областного уровня. Апелляция на приговоры судов районного уровня как и раньше в компетенции областных судов.
Кроме того новые апелляционные суды рассматривают дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Конкретно на Ваш вопрос: кассационную жалобу Вы вправе подать в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, так и пишется в шапке. Адрес 350020, г. Краснодар, ул. Морская,  д.3.
08.11.2019


№13168

Спрашивает Никита
(ВИЧ-мигранты)
Здравствуйте
В январе 2018 года мой друг приехал в Россию по учебной визе из Кении. До приезда в Россию и после он проходил обследование на ВИЧ, который показал отрицательный результат. В октябре 2019 года при плановой диспансеризации и продлении медицинской страховки он вновь сдавал анализ, который выявил положительный ВИЧ-статус. СПИД-центр сообщил об этом в учебное учреждение. Институт не хочет разглашения этой ситуации и просит написать добровольное заявление на отчисление и покинуть страну. Мой друг хочет остаться в РФ (пусть даже уже не в качестве студента), т.к. подвергался насилию на родине. Готов получать платное медицинское обслуживание и АРВ-терапию. Какие правовые и юридические пути решения есть в данной ситуации? 
Заранее благодарю за ответ. 
Никита В.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению, у меня нет для Вас хорошего и ободряющего ответа. Согласно российскому закону, если у иностранного гражданина выявили ВИЧ-инфекцию, то он должен покинуть территорию Российской Федерации. Исключение составляют только лица, у которых есть семья на территории РФ, и члены семьи — граждане РФ. Для остальных иностранных граждан с ВИЧ таких исключений больше нет. Я понимаю замысел института, они не хотят «пачкаться» дискриминацией, а это будет, если они его исключат по причине ВИЧ-статуса. И поэтому они хотят все сделать его руками. Я бы уж точно не делала это добровольно, и не советовала это сделать, пусть продолжает учится. Что будет дальше посмотрим, но я не знаю практику, когда бы депортировали студента по причине ВИЧ-инфекции.
07.11.2019


№13167

Спрашивает Роман
(исполнение наказания)
Добрый день, я хотел бы узнать,является ли отсутствие хорактеристики в личном деле поводом для перенесения слушания на смягчения режима,а именно с строгова на принуд работы.Зарание благодарен.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Конечно, может. Характеристика от администрации учреждения является важным документом, так как именно она определяет позицию администрации по ходатайству.
07.11.2019


№13166

Спрашивает F
(доказательства)
Здравствуйте. Один из магазинов семян конопли, в котором мы с другом делали заказ на его имя, обнародовал в публичный доступ имя, фамилию и отчество товарища заместо псевдонима (причём данные были изменены сразу после заказа, но всё равно они всплыли прямо в публичных комментариях к сортам), которые являются уникальными в Россию - т.е.найти его не проблема по этим данным для правоохранительных органов. Тут недавно всплыла информация, что я нахожусь в разработке, случайно по связям родителей другого друга, т.к. родители забеспокоились, что мы с ним употребляли вещества  и решили "пробить" меня, потом выяснилось, что моя фамилия есть рядом с другими фамилиями, что меня слушают, в том числе и родителям друга стала известна информация из моих телефонных переговоров. Там уже отмазываться глупо, т.к. наговорено было много и всё по факту выращиания незаконных растений в небольших количествах и собственно их употребления, о продаже речь не шла, т.к. её и не было, но была передача, ну и то, что мы употребляли наркотики с закладок. Мы ни разу не судимы и ни разу даже не привлекались, не было приводов ни у кого. Только заявления подавали мои друзья по факту краж у них и т.д. Я там в прокуратуру раз писал жалобу на возведением офисного здания с участком родственника на ИЖС. Друг, фамилия которого всплыла, попадал под КоАП за употребление 10 лет назад, его судили по администрировному делу. Так же у него оформлено банкротство за непогашенный кредит и, насколько я знаю, он подавал заявление ещё в милицию в 2014м году за то, что его избили и отобрали телефон, кошелёк, 4 человека, которых через 4 месяца нашли и взыскивали компенсации в его пользу с условным сроком для всех четверых, по-моему. От симки я избавился, нахожусь в другом городе по месту прописки. Так вот вопрос: как себя вести в данной ситуации и могут ли прийти домой по адресу прописки, чтобы что-то выяснить, если подозревали и прослушивали в другом городе? До этого была ситуация с год назад, что я поехал ещё в один город ещё к одному товарищу, который, как оказалось, ещё до знакомства со мной находился в разработке (я этого не знал), и буквально через месяц, как я перестал с ним общаться - был "закрыт" по 228 за передачу наркотиков третьему лицу ещё до знакомства со мной, как мне сообщили. С ним мы тоже покупку обсуждали когда-то и передачу. Есть ещё 2 человека из "знакомых", кого посадили в городе, из которого я уехал, в этот год. С которыми тоже были переговоры телефонные насчёт веществ и их передачи. По серьёзным преступлениям (финансовые махинации с дебетовыми картами и кража в магазине). Сам к этому не имею никакого отношения. Только употребление веществ и, к моей совести, изготовление и передача их друзьям, совместного употребления с ними. Ну и за деньги, конечно, разговоры шли. Но недолго (я их никогда не поднимал сам). Я уже всерьёз чувствую угрозу уголовного преследования и , которое по сути у меня только "на словах" пока что. Всё же это не официально, факты только вот то, что я изложил. Если что и даже не ответите, то извините. Спасибо, что хоть выслушали!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Ну я бы сказала, что не только «на словах». Вы долгое время ходили «по краю», и поэтому следы доказательств о Вас могут быть много где. Ну, помимо прослушки телефонных переговоров, что является сейчас достаточно распространенным доказательством, следы могли остаться в оперативных материалах и в уголовном деле по Вашему знакомому, которого привлекали к уголовной ответственности. Если Вы с ним общались в момент его «разработки» правоохранительными органами, то и Вы являлись объектом внимания. Заявление (в том числе и неофициальное) родителей Вашего знакомого также может быть доказательством, в том числе и их допрос на следствии о том, что они являлись свидетелями Ваших незаконных действий. В остальном же это на данный момент времени гадание на кофейной гуще, и адвокаты не могут предсказывать, что точно случится.
07.11.2019


№13165

Спрашивает H
(контрабанда, защитник)
Доброго времени суток! На днях узнала, что моего брата закрыли по статье 229.1 ч.3.  Взяли на таможне РФ. Он гражданин РФ, две судимости у него уже есть давность 25 лет, статьи не помню. За хулиганство шёл по малолетки и позже кража. Вроде так. Потом вроде остепенился семья и 4 детей. Трое из них несовершеннолетние. Младшей 4 года. Я не компитентна в таких делах совсем.  Его не оправдываю и не защищаю т. к. мы все в шоке, жалко детей и сноху. И почитав статьи на вашем сайте понимаю, что адвоката на такое дело сложно найти в их городе, что поганей статью надо поискать. Тем не менее подскажите, как поступить, для смягчения приговора? Что можно сделать? 
БлагоДарю

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Все зависит от позиции Вашего брата, признает он вину в совершении преступления или нет. Если признает, то Вы можете облегчить ему ситуацию, отправив по месту предварительного следствия документы, которые характеризуют его личность с положительной стороны — свидетельство о брака, свидетельства о рождении всех детей, документы о многодетной семье, бумагу о том, что его жена не работает и осуществляет уход за детьми, справку с места работы и оттуда же характеристику. Все это поможет смягчить приговор хотя бы немного. Иная ситуация, если он вину не признает, и конечно же, находясь в следственном изоляторе, ему очень трудно без помощи извне защищать себя. Поэтому помощь адвоката очень важна в таких случаях, когда он один в чужом городе и когда он под стражей. Но здесь решать только Вам, исходя из Ваших возможностей. Статья у него обычная, очень даже распространенная, и никаких сложностей с поиском адвоката быть не должно. Начните со сбора документов, которые я Вам обозначила выше, дальше посмотрите по обстоятельствам
07.11.2019


№13164

Спрашивает S
(контрабанда)
Здравствуйте! Пожалуйста подскажите!
Недавно в интернет магазине я сделал заказ нюхательного табака... Сам магазин находится в Нидерландах. В России этот табак не является запрещенным(вроде как),но в продаже его сложно найти. По своей неосведомленности был оформлен и оплачен заказ,6гр … в составе которого как потом выяснилось,присутствует то ли пепел,то ли порошок дерева …. В каком виде и в каком количестве находится … в табаке я  не знаю.Прочитав информацию об этом дереве,узнаю что в нем содержаться не законные в России вещества,в частности дмт(находится дмт в табаке или нет  не ясно). В переписке с продавцом,прошу не высылать мне посылку,объясняя это тем,что на территории России у меня могут быть большие проблемы и прошу заменить  тобак на другой. Но продавец ответил,что табак уже отправлен и если я боюсь,то могу отправить посылку обратно. Вопрос,как быть в такой ситуации? Может ли моя посылка привлечь внимание на таможне? И что делать на почте при получении,я так понимаю меня там схватят за контрабанду наркотиков?)) Или я сильно заморочился? Спасибо

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, это может быть совершением преступления со сроком наказания до 20 лет лишения свободы. С большой долей вероятности она привлечет внимание на таможне, и информацию о посылке и получателе передадут в правоохранительные органы. Получение посылки заказчиком на почте является одним из основных доказательств. Поэтому я бы точно не советовала вообще ходить на почту. А еще Вам нужно срочно к адвокату, у которого есть опыт работы по такой категории дел, на очную консультацию, чтобы минимизировать последствия Ваших действий
07.11.2019


№13163

Спрашивает Кристина
(досудебное производство: домашний арест)
Добрый день .вот такой вопрос.моя дочь находится на домашнем аресте .она просила суд изменить ей меру на запрет определенных действий ,суд отказал ,есть ли смысл просить еще раз через три месяца.щаранее спасибо за ответ

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Конечно, есть, просить надо каждое продление. Мера пресечения в виде домашнего ареста — это серьезная мера пресечения, именно поэтому ее рассматривает только суд. И если есть основания для ее изменения, то нужно каждое продление ставить об этом вопрос перед судом.
07.11.2019


№13162

Спрашивает Дмитрий
(лечение и закон)
Доброго времени суток, у меня следующая ситуация, судом в рамках дела по 264.1 было назначено принудительное лечение по 72.1 от зависимости наркотической (гашиш) , с момента вынесения приговора прошло 13 месяцев, по 6.9.1 не привлекался за отклонение от лечения,в приговоре нет установленых сроков на обращение в наркологию на лечение, вопрос, отмечаюсь в Уии по 264.1, сказали обратиться в наркологию иначе в суд обратятся за уклонение, при этом больше года прошло, и они только сейчас спохватились(странно),был в наркологии услышал что лечение до полугода длится в закрытом центре и это только первый этап, а у меня двое детей, жена в декрете, работаю один, сьемная квартира, можно ли избежать лечения, какие я имею права в этой ситуации,ведь прошло больше года и я не употребляю всё это время и есть ли сроки давности на данное решение суда?заранее спасибо, буду ждать ответа. 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Нет, уклониться Вы не можете, так как приговор суда Вы обязаны исполнить. Исполнение приговора контролируется инспекцией, которые могут применять меры воздействия за неисполнение приговора хотя бы в части. Я бы посоветовала Вам сделать вот что. Во-первых, идите в наркологию и попросите у них официальную бумагу (с подписью и печатью) о том, каким образом будет проходить принудительное лечение в отношении Вас. Отказать они не могут. Если все-таки отказываются, не скандальте, а попробуйте сделать такой запрос через Вашего инспектора, который Вас контролирует. Им то уж точно ответят. Далее, если они дадут бумагу о том, что лечение проходит именно так, как Вы описали (в закрытом центре), и совсем не факт, что они ответят именно так, Вы можете обратиться в суд за уточнением исполнения приговора суда. Как Вам исполнить решение суда, если Вы являетесь кормильцем семьи и не можете находится в закрытом учреждении так долго.
07.11.2019


№13161

Спрашивает Любовь
(пересмотр приговора)
Мой сын был осужден 17 июня 2019 года на срок 4 года. Обвинили в сбыте наркотиков, хотя дело было сфальцифицированно при помощи подставного лица. Правда в момент задержания он был под действием наркотического вещества под названием "соль". прошу дать консультацию по вопросы подачи кассационной жалобы. Не знаю всех нюансов, надеюсь на вашу помощь. к обращению прикреплю скан приговора. Заранее спасибо за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Хотя дело слушалось в особом порядке, это не препятствует после вступления приговора в законную силу обжаловать его по существу и по назначенному наказанию. Во-первых, суд не проверил, а следствие допустило проведение повторной проверочной закупки тем же лицом с такими же результатами. Между тем, как неоднократно указывал ВС РФ, повторная закупка может считаться законной только в случае , если целью ее повторения является установление преступных связей и выявления новых фигурантов цепочки сбыта. В случае же Вашего сына никаких новых задач не ставилось, проведение второго ОРМ можно объяснить только желанием оперативных сотрудников отчитаться за большее число раскрытых тяжких преступлений. В кассационной жалобе надо поэтому ставить вопрос об исключении из приговора второй закупки и сокращении в связи с этим наказания. Во-вторых, вопреки требованию ВС РФ об обязательной проверке судом наличия оснований для снижения категории преступления на одну ступень, суд в приговоре по делу Вашего сына проигнорировал это требование. В Постановлении Пленума ВС от 15 мая 2018 года № 10 указано: «С учетом правовых последствий изменения категории преступления на менее тяжкую суду при рассмотрении уголовного дела надлежит проверять, имеются ли основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ в отношении каждого подсудимого».
Кассационную жалоба подается непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции (уточнить какой суд обслуживает ваш регион можно в судебной канцелярии).
04.11.2019


№13160

Спрашивает Наталья
(назначение наказания)
здравствуйте,скажите пожалуйста мужу дали 3 года по ст.228 ч.1 ,за полгода до этого получил условный срок за кражу ,три месяца назад был задержан по 228 ч.1 ,обязали выплачивать деньги в пользу государства .У него двое несовершеннолетних детей,он болен гепатитом,Мама пенсионерка .Есть ли смысл подавать жалобу чтобы скинуть срок ? 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Предполагаю, что обжаловать надо. Вашему мужу назначен максимальный срок по части 1 статьи 228. Значит не учтено влияние назначенного наказания на положение семьи и состояние здоровья осужденного.
04.11.2019


№13159

Спрашивает Ольга
(назначение наказания, исполнение наказания)
Здравствуйте. Прошу совета. Мой сын был задержан в июне. С N-метилэфедрона 66,6 граммов. Статья 228. 1 ч. 4 п. "г". Когда задержали сам всё сдал, во всем сознался, применили статью ст. 30 ч. 3. Суд был в особом порядке. Ленинский суд г. Краснодар. Прокурор просил 8,6, судья дала 8. Адвокат был у нас платный, я читала о статье 96, ведь моему ребёнку на тот момент как он был задержан, в СИЗО исполнилось 19 лет, он адвокат сказал что о такой статьи он не слышал и ни кто её не пременял на его практике, что мне можно сделать сейчас, когда сына осудили и уже дали срок, сейчас он находится в СИЗО, ждём этапа, куда направят. Я читала здесь, что ст. 96 можно применить, подскажите пожалуйста в нашем данном случае, можно это сделать? И ещё один вопрос, о месте отбывания наказания. У нас сейчас все тюрьма переполненые и мест нет, как мне сказал начальник ФСИН, а точнее его первый зам.. И по этому всех отправляют за край, я написала заявление о просьбе оставить моего сына в крае, но мне сказали что это не возможно. Приложила все справки, о том что я являюсь инвалидом второй группы с детства, о сумме получаемоей пенсии, о составе семьи, о том что мой второй ребёнок стоит на учёте психиатра, что я нуждаюсь в лечение эндопротезировании тазобедренных суставов, то что операции сложные и их мне могут провести только в двух институтах это в Москве и Санкт-Петербурге. Посоветуйте пожалуйста, что мне нужно сделать чтобы я смогла видеть своего ребёнка, чтобы его не у возили далеко. Ребёнок мой признался в суде что пошёл на такой шаг, только лишь потому что хотел заработать мне на лечение, потому что прогнозы врачей не утешительные, через год - два я буду передвигаться на инвалидной коляске. Пожалуйста ответьте мне, можно ещё что нибудь сделать, и если можно то как, я буду делать это сама, потому что на адвоката чтобы он этим занимался у меня нет средств.

Отвечает адвокат Устюжанинов Дмитрий Александрович:
Конечно, у Вас и Вашего сына по-человечески крайне тяжелая ситуация. Указанное Вами количество вещества явно превышает порог крупного размера, и таким образом обвинительный приговор по указанным Вами статьям очевиден, тем более, что и сам все признал, вероятно, расчитывая на снисхождение, которое, судя по названному Вами сроку, не случилось. Замечу, что Краснодарский край является регионом, где суды не проявляют той гумманности, что в иных регионах РФ – см. недавно опубликованную нами статистику. Давайте, вместе посчитаем, что могло получиться, а что никак не могло, если бы Ваш сын был возраста 25 лет. Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предполагает от 10 до 20 лет лишения свободы. Судья связан установленной законодателем санкцией. Приговор, с Ваших слов, был обвинительным по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ, не допускает назначить наказание свыше ? от 20 лет, т.е. свыше 15 лет. Могу предположить, что в приговоре были указаны максимально все смягчающие обстоятельства – сам признался, с Ваших слов – ч. 1 ст. 62 УК РФ – наказание не может превышать 2/3 от указанных 15 лет или 10 лет л/с. Дело рассмотрено в особом порядке, т.е. применяется положения ч. 5 ст. 62 УК РФ – это еще 2/3 от максимально возможного. Судя по выше указанному прведенному нами исследованию приговоров по делам ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и результатам опроса отдельных судей, конкуренция частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ совсем не очевидна – во многих регионах РФ судьи вполне учитыают эти «2/3» дважды – можете посчитать сами по таблицам в выше указанной статистике. И тогда, для осужденного в возрасте 25 лет по типовому как у Вас делу мы получаем максимально возможное наказание в виде л/с сроком 6 лет и 8 месяцев л/с. Вам назначили 8 лет л/с, т.е. уже есть причина подавать жалобы в вышестоящие суды о несправедливости приговора. Статья 96 УК РФ учит нас тому, что положения гл. 14 УК РФ в деле Вашего сына суд применить был вправе, а следовательно, в приговоре суд был обязан подробно обосновать отказ от ее применения. Напомню, что в соответствии с неоднократными разъяснениями высших судов РФ, в т.ч. КС РФ, право назначить менее строгое наказание вовсе не является усмотрением судьи, а по существу составляет позитивную обязанность суда, неиполнение которой суд должен обосновать в приговоре. Преступление ч. 4 т. 228.1 УК РФ – со сроком от 10 до 20 лет, согласно ст. 15 УК РФ – особо тяжкое, т.е. возникает ч. 6.1 ст. 88 УК РФ – наказание сокращаетя наполовину – это еще 6 лет 8 мес. пополам.
По второму вопросу ч. 1 ст. 73 УИК РФ сказано, что осужденные к лишению свободы, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. Либо с их согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации. Однако на практике, отправить в отдаленные места реально могут любого заключенного – обычно проблема реализации УФСИН требований ч. 1 ст. 73 УИК РФ связана с отсутствием мест в близлежащих колониях. Замечу, что вопросы этапирования осужденных из СИЗО в колонию находятся в компетенции регионального УФСИН, а не администрации СИЗО. Руководство регионального УФСИН проводит приемы по месту своей дислокации – Вы можете на такой прием прийти. Ваш сын вправе написать заявление о направлении его в ближайшую ИК, адвокат для написания заявления не нужен, но окончательное решение – за УФСИН. Но в последующем можно данные действия УФСИН обжаловать, и при неэффективности – подать жалобу в ЕСПЧ на нарушение ст. 8 Конвенций о защите прав человека и основных свобод. Нарушение данной статьи Конвенции заключается в том, что взаимное общение между членами семьи составляет основу семейной жизни (ограниченная возможность количества свиданий в связи с отдаленностью нахождения заключенного).
04.11.2019


№13158

Спрашивает Дмитрий
(исполнение наказания, принудительные работы)
Предыдущие 13007 и 13035
Здравствуйте, у меня такая ситуация. Прошел суд на замену неотбытой части наказания принудительными работами,суд мне отказал. Я написал в суд 2 ходатайства на изготовление копии протокола для ознакомления и на изготовление копий материалов дела за мой счет с предоставлением реквизитов для оплаты госпошлины с личного счета в колонии. Вместо этого через неделю ко мне в колонию приехал секретарь суда и ознакомила меня со всем делом и в том числе и с протоколом,в изготовлении копий говорит вам отказано. Бумагу об отказе в изготовлении копий я еще не получил,поэтому не могу сказать причину отказа. Я не торопясь со всем ознакомился и расписался в ознакомлении. НО копии все рано я хочу получить,как мне этого добится?
Адвокат запросил денег за эту услугу,а я где то читал что суд обязан по заявлению осужденного сделать копии за его счет,помогите советом пожалуйста. Как будет на руках решение об отказе я обязательно пришлю вам из мотивацию отказа

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте. Налоговый кодекс действительно предусматривал госпошлину (п. 10 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ) за получение копий документов из материалов уголовного дела. Однако, в 2013 году эта норма утратила силу. Таким образом, если ранее осужденный мог получить необходимые ему материалы после оплаты госпошлины, а суд в случае отсутствия у осужденного имущественной возможности оплатить госпошлину – снизить ее размер вплоть до нуля, то сейчас закон содержит неопределенность на счет того, как отбывающему наказание в МЛС реализовать свое право на получение копий. При этом судебная практика как правило толкует положение п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ «за свой счет» в смысле прийти лично осужденному/ его адвокату / представителю со своими техническими средствами (фотоаппаратом).
Позиция же Конституционного суда сводится к следующему: «Статья 47 УПК Российской Федерации предусматривает право обвиняемого снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств (пункт 13 части четвертой). Данное право может быть реализовано обвиняемым, в частности, с помощью адвоката либо иных доверенных лиц, которым он поручает изготовление копий необходимых ему документов из уголовного дела. Указанной норме корреспондирует и пункт 7 части первой статьи 53 УПК Российской Федерации, закрепляющий право защитника знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в частности с помощью технических средств. Такое правовое регулирование направлено на реализацию права на судебную защиту, не создает неустранимых препятствий в осуществлении участниками уголовного судопроизводства своих прав и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте» (Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2017 N 1450-О).
В любом случае отказ суда в предоставлении копий вы можете обжаловать в вышестоящий суд в порядке главы 45.1 УПК РФ, указав, что такое решение нарушает ваше право на судебную защиту.
Что касается представителя, вы можете заверить у начальника колонии доверенность на любое лицо по вашему выбору (не обязательно адвоката), которая позволит такому лицу ознакомиться с материалами уголовного дела и самостоятельно снять нужные копии бесплатно (см. например Определение Конституционного суда РФ от 28 сентября 2017 года № 2117-О).
04.11.2019


№13157

Спрашивает Татьяна
(исполнение наказания)
Здравствуйте! мой сын совершил преступление в, находясь в несовершеннолетнем возрасте. По приговору суда виновный по ч.3 ст.30 п."Г" ч.4 ст.228.1 УК РФ  2 года в ИК общего режима. Срок наказания  с 20.03.2019, засчитав в отбытый срок время нахождения под домашним арестом с 06.02.2018 по 19.03.2019, из расчета день за день  с 06.02.18 по 13.07.18 и два дня под домашним арестом за день лишения свободы с 14.07 по 19.03 2019г. Скажите пожалуйста, когда можно подать на УДО? мы посчитали, что в декабре, а в колонии ему сказали, что в марте 2020г. Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы считаете, как и я посчитал, правильно, а почему администрация считает так, как она считает, надо спросить у нее. К Вашему сыну как совершившему особо тяжкое преступление в возрасте до 18 лет применима статья 93 УК, несмотря на то, что он отбывает наказание во «взрослой» колонии. 2/3 отбытого срока от 2-х лет – 16 месяцев, а с учетом домашнего ареста примерно получается ноябрь (я не считал по дням, только по месяцам).
Так, если считать что закон о внесении изменений в статью 72 УК распространяется на Вашего сына. На мой взгляд – не распространяется. Потому что уголовный закон ухудшающий положение, не распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу. И есть все основания считать, что все время под домашним арестом должно засчитываться как 1:1. В таком случае получается, что срок УДО наступил еще в июле. Но сейчас вряд ли имеет смысл за это бороться. Ведь применение УДО – вопрос усмотрения суда.
24.10.2019


№13156

Спрашивает Z.
(исполнение наказания, ВИЧ)
Я сижу в ик и у меня болезнь ВИЧ. Могу ли я писать на вольную одежду и если можно то какой это закон и статья???

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Правила внутреннего распорядка ИУ предусматривают право осужденных носить гражданскую одежду в колонии-поселении, при временном выезде из ИУ, а также осужденным женщинам, ребенок которых находится в доме ребенка ИУ.
24.10.2019


№13155

Спрашивает Юрий
(назначение наказания)
Добрый день!Спасибо большое,что уделяете внимание на мой вопрос!
А вопрос такой.Подскажите,влияет ли мера пресечения на приговор?Объясню вкратце ситуацию.Нас по делу двое,я и моя жена.Обвиняемся 228.1 ч 4 (покушение)На данный момент мы находимся под домашним арестом,до этого пол года мы находились в СИЗО.Но очень порядочный судья  районного суда г.Москвы пошел вот на такое решение:выпустив нас обоих на домашний арест,причем прокурор не был против,а даже поддержал домашний арест.Сейчас следователь говорит,что возможно отправит на подписку о невыезде.Скажите пожалуйста,как на это будет смотреть судья при вынесении приговора?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Извините за задержку с ответом, сайт в сентябре почти не работал.
Безусловно, связь между назначением наказания и мерой пресечения есть. Это отслеживается по многим приговорам. Но рассчитывать только на этот момент неблагоразумно. Особый порядок по части 4 невозможен. Думаю, в зависимости от обстоятельств дела, надо просить о применении статьи 64 УК. Посмотрите также в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
24.10.2019


№13154

Спрашивает C.
(тестирование)
Лев Семёнович, здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, что мне делать? Вы же знаете, что сейчас в школах проходят тестирования детей по наркотикам. Я ничего не употребляю и не считаю нужным что-то кому-то доказывать. Но в школе на нас, учеников, оказывают психологическое давление. А теперь обязали подписать бумаги, в которых написано, что мы пройдём тестирование в поликлинике... Я считаю, что они поступают неправильно. Подскажите, пожалуйста, права администрация школы и что с этим делать? Спасибо! Буду ждать Вашего ответа! Сюзанна.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Действия школьных администраций по принуждению к тестированию и вся обязаловка по этой части откровенно незаконна. У нас на сайте правовых консультаций, в разделе Тестирование, прямо сверху ответ на вопрос № 11949 – там приведен принцип добровольности участия в тестировании и осмотре, как это изложено в действующем законе. Посмотрите и ниже в этом столбике консультации на эту тему. Добавлю вот что – не занимайтесь пререканием – пишите письменно отказ со ссылкой на закон, можно и цитату привести, при этом мотивировать отказ закон не обязывает, это Вы можете пояснить устно, если захотите. И сдайте им эту бумагу под роспись на втором экземпляре. Не подействует – пишите в прокуратуру жалобу. Прокурору некуда будет деваться – закон есть закон. На мой взгляд, лучше всего объяснить отказ так: не хотим в этом участвовать, только из-за того, что вы принуждаете, чтобы не поощрять беззаконие.
24.10.2019


№13153

Спрашивает Марина В.
(экспертизы, аналоги и производные)
Здравствуйте!  Прошу Вас не оставьте без внимания мои рассуждения.  В чем я не права?
П. 6: «В случае если одно и тоже вещество может быть отнесено к производным нескольких наркотических средств или психотропных веществ, оно признаётся производным наркотического средства или психотропного вещества, изменение химической структуры которого требует введения наименьшего количества заместителей и атомов».
Можно ли идентифицировать ?-PVР только как производное N-метилэфедрона.  Ведь имеется безусловное структурное сходство ?-PVР с пировалероном  (список III) или метилендиоксипировалерона (MDPV), или  3,4-метилендиоксипиривалерон (3,4-MDPV).
Так, в научной работе А.Р. Асадуллина и А.В. Анцыборова «Новые психоактивные вещества: конец эволюции наркотиков или первая ступень?» указано, что к производным пировалерона относятся: 3,4-метилендиоксипиривалерон (3,4-MDPV), а-пирролидинопентиофенон (a-PVP). А в статье «А-пирролидинофеноны: механизм действия, фармакологическая активность, метаболизм, способы употребления, токсичность» тех же авторов указано, что ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP) – аналог MDPV.
В соответствии со ст. 228.1 УК РФ уголовная ответственность наступает за незаконное производство, сбыт или пересылку:
- наркотических средств;
- психотропных веществ;
- их аналогов
Как я поняла, a-PVP может являться:
1. Производным N-метилэфедрона (самая жесткая мера контроля по массе);
2. Производным пировалерона или его аналогом (если по Конвенции)- III Список;
3. Производным 3,4-метилендиоксипиривалерон (3,4-MDPV) (по массе в 3-раза меньше ответственность, чем у N-метилэфедрона) ;
4. Аналогом MDPV (по массе также в 3-раза меньше ответственность, чем у N-метилэфедрона)
Почему же в обязательном порядке без проведения комплексных исследований эксперты идентифицируют a-PVP, как производное N-метилэфедрона, а не указывают, что это вещество также является аналогом/ производным  психотропных и наркотических средств таких как пировалерон, 3,4-MDPV, MDPV, а возможно и других веществ?
И еще не понятно, почему, если установлено, что a-PVP – аналог пировалерона (Конвенция и Википедия) ответственность наступает не по III Списку, а по I Списку, как за производное N-метилэфедрона? Уж очень мне хочется уйти от N-метилэфедрона…, к любому менее критичных по массе веществ.
И еще один вопрос: Может ли a-PVP быть производным
1-(Метиламино)-1-фенилпентан-2-он (изо-пентедрон)                            
(введен Постановлением Правительства РФ от 19.12.2018 N 1598).
 С уважением!
Марина В.

Отвечает эксперт Бюро независимой экспертизы «Версия», кандидат химических наук Марина Юрьевна Кушнирук:
a-PVP, действительно,  является:
1. Производным N-метилэфедрона (самая жесткая мера контроля по массе) - на основании Информационного письма ЭКЦ МВД (ненормативный документ!);
2. Структурным аналогом пировалерона - III Список, НО НЕ ЕГО ПРОИЗВОДНЫМ. Наоборот, пировалерон является производным от a-PVP.
3. С натяжкой можно назвать  a-PVP структурным аналогом 3,4-метилендиоксипиривалерона   (3,4-MDPV) и MDPV (по массе в 3-раза меньше ответственность, чем у N-метилэфедрона). Производным от этих соединений a-PVP не является.
4. Так же a-PVP является производным изо-пентедрона. Но в перечне нет указания "и его производные", поэтому  всё равно нельзя a-PVP признать контролируемым веществом как производное изо-пентедрона.
5. Чтобы признать a-PVP аналогом наркотического средства пировалерона, нужно доказать аналогичность их свойств, но этого никто не делал. Перечня аналогов в РФ нет, в отличие, например, от Беларуссии. 
В любом случае правовая неопределённость в отношении a-PVP - в полный рост.
24.10.2019


№13152

Спрашивает О.
(защитник, приобретение)
Здравствуйте.Такая ситуация. Моего знакомого сотрудники росгвардии задержали после поднятия закладки с 0,3г солей,его отвезли в отделение,изъяли телефон,в котором обнаружили переписку со мной,где я по просьбе этого друга помогла ему с покупкой наркотика через интернет,т.е.он по телефону объяснил мне,как это сделать и я сделала,всю информацию о местонахождении закладки отправила ему в эту переписку. Друг сам позвонил мне на след день после задержания,сказал,что мне грозит пособничество и штраф. Прошло уже около месяца,а мне до сих пор никто из полиции не звонил,не приходил и не присылал повестки?Такое вообще возможно?Или друг наврал про задержание...Какая вообще последовательность действий полиции при таких случаях и что грозит мне? Очень уж пугает эта тишина.Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Отвечаем с опозданием, так как письмо пришло, когда сайт не работал.
Вы пишете о приобретении 0,3 г соли. Скорее всего, конечно, это синтетический каннабиноид, но может быть что-то другое. Это важно, так как это количество может быть в одних случаях значительным, в других – крупным размером. Приобретение в значительном размере преступление небольшой тяжести (ч.1 ст. 228), приобретение в крупном – преступление тяжкое (ч.2 ст. 228). Судя по излагаемым Вами обстоятельствам, Вас могут признать соучастником, а именно пособником в совершении преступления. Ответственность пособника наступает по той же статье. «Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы» (статья 33 УК РФ).
Давность привлечения к уголовной ответственности по части 1 ст. 228 – 2 года, по части 2 – 10 лет. Как видите, спешить им некуда. Поэтому советую Вам в случае приглашения к следователю (официального (повестка, полученная посредством любых средств связи) или неофициального (звонок с просьбой «просто прийти поговорить»)) идти только с адвокатом, с которым заранее можно договориться об оказании, для начала, такой юридической помощи как участие в допросе. Отказать в допуске адвоката вместе с Вами следователь не вправе.
18.10.2019


№13151

Спрашивает Анна
(228, 228.1)
Предыдущий 12971
Здравствуйте! Хотели вас поблагодарить , спасибо от всей души , дай бог вам и всем вашим близким огромного счастья и здоровья ! Мы обращались к вам по делу Давидченко А Н , ему было назначенно наказание в виде лишения свободы на строгом режиме 11лет, и касационная жалоба победа лали 4года общего режима это чудо мы в это даже поверить не могли ! Теперь вот не поймём как быть с пересчетом строго режима на общий ! Подскажите пожалуйста как быть как это происходит и есть ли пересчет по этой статье , щас у него статья 228.ч2 , с нетерпением будем ждать ответа ,
Ещё раз огромная благодарность

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Очень рад. Дело очевидное, но ведь у нас сами знаете как. Буду благодарен Вам, если пришлете в электронном виде постановление президиума. Публиковать его или нет – это как скажете, персональные данные можем убрать. Но независимо от публикации, это полезно нам для работы само по себе. А публиковать будем только с вашего согласия.
К сожалению, на Ваш вопрос о зачете срока однозначно отрицательный ответ: спасибо (в кавычках) законодателю, приравнявшему хранение наркотиков к террористическому акту и насильственному захвату власти. В статье 72 УК читаем: «Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса».
18.10.2019


№13150

Спрашивает А.
(допрос, доказательства)
Добрый день, являюсь свидетелем по делу сбыта наркотических средств. Ст. 6.8 6.9 по мне уже были рассмотрены и вынесены решения. Теперь вызывают на суд как свидетеля по делу о сбыте марихуны. У продавца нашли 1.5 гр ( незначительный) но он дал показания , что угостил меня, я же в свою очередь на вопрос где взял сослался на 51 ст. Конституции РФ. Вопрос : если будут спрашивать продавал ли мне, или покупал ли я , или попросять рассказать об обстоятельствах того дня, могу ли я сослаться на 51 ст.? Ступор вызывает то что наказание я уже получил и вину в хранении и употреблении признал, то есть данные вопросы не могут меня изобличить в том, что я уже признал, а с другой стороны ответ на вопрос фактически потверждает незаконное приобретение мною наркотических средств. Не хочу по глупости посадить человека. Какой совет дадите? Спасибо заранее за внимание и помощь!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 51 Конституции никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Хотя свидетелем Вас вызывают в связи с обвинением другого лица, признание Вами приобретения наркотика в любом случае есть свидетельство против себя. А такое свидетельство , коль скоро Вы защищены Конституцией от обязанности давать показания в качестве свидетеля, дело Вашего усмотрения. Конституция говорит не только о подозреваемых, обвиняемых, которые не обязаны свидетельствовать против себя при рассмотрении дела в их отношении. Статья 51 касается любых случаев, как в уголовном судопроизводстве, так и в административном, гражданском и вообще в любых случаях. См., например, в Доктринальном комментарии к Конституции РФ под редакцией Ю.И.Скуратова толкование статьи 51: «Лицо вправе не давать показаний против самого себя, в каком бы правовом положении оно ни находилось (свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый и т.д.), что особенно важно в уголовном судопроизводстве».
Здесь важно еще вот что. Вы признали при производстве по административным правонарушениям в приобретении и употреблении наркотика. Правильно ли я понимаю, что Вы признали вину в самом факте приобретения, но не указывали у кого? А если даже указывали, то отражено ли это в материалах административного производства? Ответ на эти вопросы может подсказать Вам правильное решение.
18.10.2019


№13149

Спрашивает Олег
(хранение, задержание)
Доброго времени суток, уважаемые работники правовой помощи! Пытаясь найти ответ на свои вопросы, я ужаснулся количеству подобных трагедий и правового произвола у нас... Огромное  всем Вам спасибо за проводимую работу!!! 
... К огромному сожалению и горю моему и нашу семью сия чаша не миновала. 
У меня интеллигентная семья, взрослые и в целом успешные дети, внуки подрастают и вдруг... 
Удар!!! Сын (27 лет) ехал один в отпуск на машине (с севера на юг). Ранним утром остановлен на посту ГИБДД Ростовской обл. Без понятных ему было предложено пройти тест мочи. Он согласился, а тест показал наличие наркотика. Далее осмотр личных вещей без понятных и обнаруженный свёрток фольги с 0,38 гр. (вес по результатам последующей экспертизы} марихуаны. 
Со слов сына мне по телефону, ему была предложена работниками ГИБДД сумма откупа сначала …, а затем … тыс. рублей. Я, не веря всему происходящему, пообещав подумать (говорил по громкой связи с сыном, а они слушали) сделал заявление по телефону в собственную безопасность полиции по месту происходящего. Вышел я на их телефон через оперативного дежурного и через него я примерно смог понять, на каком посту сын был остановлен. Далее на меня по телефону вышли оперативники, предложили пойти на передачу денег. Но ГИБДДшники видать получили предупреждение (думаю, утечка). Сына телефон был отключён, на звонки и СМС он не отвечал. А чуть позже (1,5-2 часа) он сам позвонил и сообщил, что приехала дежурка и его увозят в ГОВД, а с него берет объяснение опер, что выходил со мной на контакт по взятке, и все хорошо. По словам этого оперативника (мой телефонный разговор с ним) по ментам (по-другому их назвать не могу, простите) будет проведено служебное расследование, а у сына будет "административка"... 
Однако дальше все было ещё хуже... Задержание сына на 2 суток, анализ изъятого наркотика показал, что это смесь и она содержит какую-то очень сильную добавку, которая сразу переквалифицировалась из ч.1 статьи  228 в ч. 2
Несмотря на то, что нам удалось представить суду перечень документов, подтверждающих, что у него имеются 4 грыжи шейного позвонка, он имеет малолетнего ребёнка с серьёзными отклонениями в развитии и неработающую супругу, а также что они проживают совместно с его тёщей, которая также имеет серьёзное заболевание и требует ухода и сын является единственным кормителем семьи, справки (копии, т. к. оригиналы не успели почтой прийти из-за большого расстояния от постоянного места проживания) с места работы и от участкового с положительными отзывами, суд принял решение в связи с... бла, бла, бла... Избрать меру пресечения, арест. 
Апелляцию подали, заседание в ближайшие дни (22-27 сентября). 
P. S. Все телефонные разговоры с сыном, областными дежурными ГИБДД, оперативники у меня записаны, так как у меня автоматически все разговоры записываются в телефоне. 
Вопрос! По какому пути нам пойти?! 
1. Путь. 
Бороться и доказывать неправомерность действий при изъятии?! Но там пришли "дежурные" свидетели и все заполнили и расписались, что все так и было при них, как написано в протоколе. А то, что комочек с зельем "гулял" по карманам и рукам и в конце стал таким тяжёлым и опасным, мы уже, скорей всего, никому не докажем. 
2. Путь. 
Доказывать по весу и составу самого наркотика, убирая примешанный в его состав мусор, если он там есть. 
3. Путь. 
Чистосердечное признание. Раскаяние и представление всех оригиналов документов, что описал выше. 
... Судя по криками о помощи людей у Вас на сайте и вашим ответам, наверное, это путь третий... 
Как быть подскажите, пожалуйста, может есть и ещё что-то в моей ситуации, что нужно сделать!!! 
Рушится судьба не только ещё совсем молодого парня, рушатся судьбы нескольких, вполне благополучных семей, ячеек общества и этому самому обществу до этого нет НИКАКОГО дела!!! 
С уважением,
Олег С. 

Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
Здравствуйте. В первую очередь вам следует уточнить, наличие какого именно вещества и в каком количестве выявила экспертиза. Однако, если деяние уже переквалифицировано на часть 2 статьи 228 УК, то эта информация в целом нужна только для того, чтобы убедиться, что данное вещество в данном количестве действительно образует крупный размер запрещенного наркотического средства или психотропного вещества.
Суд, состоявшийся по месту совершения деяния, избрал в качестве меры пресечения арест скорее всего именно потому, что дело рассматривается не по месту жительства обвиняемого. Объясняется это тем, что в случае избрания меры пресечения, не связанной с лишением или ограничением свободы, обвиняемый может скрыться от следствия, поскольку не имеет места жительства там, где осуществляется предварительное следствие. Такова стандартная позиция стороны обвинения в подобных случаях, которую суд, как правило, поддерживает и назначает заключение под стражу.
Вариант оспаривания законности изъятия запрещенного вещества мог бы сработать, если бы сотрудники правоохранительных органов не успели обеспечить появление подписей понятых в протоколе изъятия. Доказать «ангажированность» этих лиц и проставление ими подписей «задним числом» на данный момент будет крайне проблематично.
Путь доказывания недостаточности массы наркотических средств в изъятом свертке для признания этого количества крупным размером – для возвращения к квалификации по части 1 с части 2 статьи 228 – возможен, хотя и маловероятен, в случае, если экспертиза исходила из общей массы исследуемого вещества и признала, что имела место смесь, в которой помимо наркотических средств присутствовали иные компоненты, не являющиеся запрещенными. В таком случае можно в порядке возражения позиции (к сожалению, отраженной в законодательстве) относительно того, что массой наркотического средства признается вся масса смеси, в которую это наркотическое вещество входит, ссылаться на позицию высших судов о том, что нижестоящие суды должны учитывать обстоятельства каждого конкретного уголовного дела, в том числе и тот факт, что смесь составила крупный размер только по причине нахождения в ней нейтральных веществ, которые не могли оказать никакого воздействия на организм при потреблении и потому не должны учитываться в качестве общей массы наркотического средства (Определение Конституционного суда от 08.02.2007 № 290-О-П по жалобе гражданина Малютина); что необходимо исходить из возможности использования для немедицинского потребления всей смеси, а не ее частей (Постановление Пленума Верховного суда от 15.06.2006, Апелляционное определение Верховного суда РФ от 12.03.2019 по делу № 33-АПУ 19-6). Однако это не гарантирует, что суд прислушается к таким аргументам, особенно учитывая, что упомянутые судебные акты касаются жидких смесей, в том числе смесей, оставшихся после кустарного производства наркотических средств, которые подлежат высушиванию перед осуществлением расчета массы наркотических средств или психоактивных веществ.
Также существует практика подготовки рецензий на экспертные заключения о количестве и составе изъятого вещества, составляемых независимыми экспертными организациями. В подобных рецензиях выводы экспертов со стороны обвинения могут быть подвергнуты сомнению относительно правильности проведения экспертизы, осуществленных в ее ходе расчетов и, как результат, относительно верности экспертного заключения, однако и тут нельзя быть уверенными, что суд примет такую рецензию в качестве подтверждения ошибочности проведенной в ходе предварительного следствия экспертизы, так как имеет право по своему внутреннему убеждению не признать представленные доказательства относимыми, допустимыми и в целом имеющими значение для вынесения приговора.
Избрание особого порядка рассмотрения дела (когда подсудимый согласен с предъявленным обвинением и суд для избрания наказания оценивает только его личность, но не обстоятельства совершения деяния), действительно, наиболее часто избираемый путь в ситуации привлечения к ответственности по «наркотическим» статьям, поскольку обычно только так можно рассчитывать на уменьшение срока отбывания наказания в виде лишения свободы (как реального, так и условного). Случаи признания судом ошибочности экспертизы, недостоверности «удобных» для обвинения показаний, данных «карманными» свидетелями, фиктивности проставленных «задним числом» подписей понятых, сотрудничающих с правоохранительными органами, являются исключительными и, соответственно, весьма редкими. Для особого порядка основное значение имеет количество положительных характеристик подсудимого с места работы или учебы, от общественных организаций и от участкового, награды и благодарственные письма, наличие заболеваний у подсудимого и его родственников, малолетние дети и иные иждивенцы и любые другие его свидетельства благонадежности до совершения преступления, подтверждения важности сохранения ему свободы для его родственников и прочих аргументов в пользу того, что исправление впервые совершившего преступление возможно без изоляции от общества. Существующая практика назначения наказания, увы, чаще идет по пути назначения условного лишения свободы в случае, если мера пресечения не связана с лишением свободы, но это не означает, что вынесение приговора с условным наказанием полностью исключено в условиях нахождения обвиняемого под стражей до суда.
Кроме того, безусловно, необходимо каждый раз обжаловать продление стражи в случае, если следствие будет длиться более двух месяцев, представлять обоснования того, что обвиняемый не скроется от следствия и не будет препятствовать проведению расследования в отношении него. Изредка судьи выносят постановления об изменении меры пресечения на домашний арест или подписку о невыезде, поэтому не стоит отказываться от борьбы.
Также не стоит прекращать предпринимать действия в части доказывания факта попыток сотрудников правоохранительных органов получить от вас взятку и прочих их незаконных действий в процессе задержания вашего сына. Записанные телефонные разговоры необходимо передать в вышестоящие инстанции, бездействие этих инстанций обжаловать в прокуратуру и суд и добиваться того, чтобы эти факты не были оставлены без внимания. Поскольку значительное число задержанных вообще не имеет возможности бороться с коррупционной составляющей в правоохранительных органах, ваша активная позиция и настойчивость вполне могут тем или иным образом помочь в имеющейся ситуации. И, безусловно, вам необходим адвокат, специализирующийся на этой статье Уголовного кодекса, который оценит имеющиеся в деле документы, перспективы относительно назначения наказания и прочие факторы, которые могут повлиять на решение суда. При этом такой адвокат должен быть привлечен по соглашению, а не быть предоставленным государством на бесплатной основе, а значит, постоянно работающим рядом со следственными органами.
18.10.2019


№13148

Спрашивает Маша
(хранение, назначение наказания)
Предыдущий 12983
Здравствуйте. У мужа вчера был суд по ст 228 ч 2.Приговорили к 2,6 года лишения свободы. Судимость первая, характеристики положительные, у Нас сын и я беременна вторым. Суд учёл эти обстоятельства и дал все равно реальный срок. Есть ли смысл писать аппеляцию, ведь могут ещё и добавить??? И хотела уточнить итр только после отбытия половины срока? Что нам вообще делать подскажите пожалуйста.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Огорчен и возмущен таким решением суда. Ваш адвокат говорил не зря, что в Свердловской области по части 2 не дают условно – буквально на днях я знакомился с исследованием судебной практики. В Свердловской области действительно ничтожно малое число условных осуждений за наркотики. Мне кажется, больше надежды на кассационный суд общей юрисдикции.
Если вы не подали апелляционную жалобу, то теперь поздно, срок прошел. Но если подали, то в ближайшее время, лучше в течение пары недель, можно подать дополнения к ней (дополнительная апелляционная жалоба). Так как дело рассматривалось в особом порядке, в апелляции можно оспорить только излишнюю строгость приговора, представив дополнительные доказательства, характеризующие личность обвиняемого и положение его семьи. Посмотрите в часто задаваемых вопросах, там подробно описано, что это может быть №2 и №10.
Пропуск же апелляционной жалобы не препятствует обращению в кассационную инстанцию. Теперь это для Свердловской области – Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе Челябинске.
18.10.2019


№13147

Спрашивает Сергей
(освидетельствование)
Здравствуйте у меня такой вопрос я проходил мед. осв. На наркотики где результыт показал положительный,но я не согласен с этим решением меня выводили на минут десять из кабинета после сдачи мочи и пробы были упокованы не при мне что свидетельствует камера с коридора врача но в кабинете камера которая установлена чудесным образом не работает куда я могу обратиться по нарушению что меня выводили из кабинета и я не видел что положили и отправили в лабораторию

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Я думаю, что это не та позиция защиты, которая может привести к положительному результату. Во-первых, нет такого положения, который бы обязывал упаковывать пробы при Вас и в Вашем присутствии, а во-вторых, почему Вы утверждаете, что врачи (фельдшеры) умышленно подменили Ваши анализы. Зачем это им надо? Если Вы хотите оспорить результаты, то нужно было, как можно быстрее, обратиться в иное медицинское учреждение, сдать там все аналогичные анализы, и получить подтверждение того, что Ваш организм «чистый». Без такого документы Вам будет трудно доказать неправильный диагноз при медицинском освидетельствовании.
15.10.2019


№13146

Спрашивает Н.
(освидетельствование)
Здравствуйте!
У меня такая проблема,
Нужно было пройти анализы в наркодиспансере,на сдачу прав.
Пришёл,сделал дело в баночку,выявили две полоски(положительно на марихуану) и отправили анализы на доп проверку,сказали придти за ответом через три дня и идти с этим к наркологу.
Могу ли я настаивать на прохождения повторной сдачи анализов если и там выявиться марихуана и склоняться на ошибку,что вообще может сделать нарколог,поставить на учёт,передать дело в суд и соответственно заплатить штраф или можно как-то всё отыграть,склониться к тому,что неделю назад болел и принимал болеутоляющие и лекарство ибопрофен и опять же настаивать на повторном анализе(уверен на сто процентов,что при повторке пройду тест на 1 полоску),прочитал в договоре,который я с врачом подписал при оплате анализов,что врачи обязаны спросить принимал ли я какие-нибудь лекарства перед анализами,этого не последовало,так же в договоре написано,что врачи не имеют права расскрывать,если что-то выявиться(врачебная тайна)
Спасибо!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Ну ситуация не очень хорошая, конечно. В 90% случаев, как показывает практика, если тест системы показывает положительную реакцию на наркотики, то и дополнительный анализ будет положительным. Практически всегда врачи передают информацию в правоохранительные органы, они себя врачебной тайной не связывают. Далее сотрудники полиции составляют протокол об административном правонарушении и направляют его в суд для рассмотрения. Как рассматривают суды такую категорию дел? Как правило, они не ставят под сомнение мнение врачей. Врач сказал, что были запрещенные вещества в организме, значит, так и было. Так что, пожалуйста, не стройте иллюзий на справедливый суд, который во всем разберется. Что сейчас еще можно попробовать сделать? Мнение медицинского специалиста можно перебить только мнением другого медицинского специалиста. Значит, нужно ехать в другую медицинскую организацию, и делать анализ крови, аналогичный, на наличие в организме запрещенных веществ. Если у Вас будет анализ иного специалиста, который будет говорить о чистоте Вашего организма, то Вам будет проще защищаться в суде и опровергать позицию первоначального анализа. А без документа вообще это невозможно и бесполезно.
15.10.2019


№13145

Спрашивает Валерия
(экстрадиция)
Добрый день ! Очень надеюсь на Ваш быстрый ответ !
Мой супруг гражданин РФ на территории России объявлен в розыск ст 228 ч 1 , скрылся . Был пойман в республике Беларусь за аналогичное преступление , сейчас находится там в сизо . При его поимке было множество нарушений , было написано заявление на сотрудника производившего задержание , ведётся служебная проверка. Толком в деле ничего нет , видео материала нет , свидетелей нет , есть бутылка газировки в которой было растворено 2 таблетки Фенозепама для личного употребления . В России сейчас знают что он находится под стражей в РБ. Как нам вернуть его сюда , чтобы в случае если его осудят там , то он отбывал наказание в России , куда обращаться ?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Здесь будет очень многое зависеть от договоренностей между государствами. Если бы Ваш супруг совершил преступление на территории Республики Беларусь и только, и не было бы этого розыска в РФ, то ситуация была бы проще. Был бы суд в РБ, и если бы его там осудили, то можно было начать процедуру по переводу его из РБ в РФ для отбывания наказания. Но сейчас ситуация такая — РБ хочет его оставить у себя для следствия и суда, и РФ хочет его к себе забрать, тоже для следствия и суда. И никто не знает, как договорятся власти между собой. Поэтому пока следствие в РФ будет идти своим чередом, а дальше будет решаться соглашением.
15.10.2019


№13144

Спрашивает Елена
(заключение под стражу, защитник)
Здравствуйте. Моего мужа задержали по п. А ч4 ст.228.1. Сейчас находится СИЗО,  мера пресечения -арест.  Подскажите,  как мне получить доступ к материалам об избрании меры пресечения , которые находятся в суде?  Может ли,  назначенный гос. адвокат мне в этом помочь? И если адвокат мне откажет,  как еще я могу это сделать?  На какой закон ссылаться?

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Доброго дня, Елена!
Право на ознакомлении с материалами в обосновании ходатайства следствия закреплено п п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41, согласно которому: «Если при решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей будет заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами, на основании которых принимается решение, судья, исходя из положений части 3 статьи 47 УПК РФ, не вправе отказать лицу, а также его защитнику, законному представителю или потерпевшему, его представителю, законному представителю в удовлетворении такого ходатайства».
Обычно защитник знакомится с такими материалами до избрания меры пресечения, чтобы быть осведомленным, на какие доводы будет опираться следствие. Если защитник не ознакомился, или по какой – нибудь причине не сделал копии, то прямо попросите его об этом, это его работа. Вы также можете договориться с адвокатом по найму на изготовление копий материала.
15.10.2019


№13143

Спрашивает Игорь
(пересмотр приговора: кассационный суд)
Добрый день! Мой вопрос заключается в том как отправить жалобу в 7 кассационный суд,напрямую?или через суд 1 инстанции если приговор вступил в законную силу???заранеее спасибо за ответ!!!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Напрямую в кассационный суд, а не через районный. См. часть 6 статьи 2 ФЗ от 11.10.2018 N 361-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации":
«Лица, которые не воспользовались правом на обжалование в кассационном порядке судебных решений, вступивших в законную силу до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, либо осуществили его не в полном объеме, вправе обжаловать такие судебные решения в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона)».
А часть 3 статьи 401.3 в действующей с 1 октября редакции говорит о подаче кассационной жалобы непосредственно в кассационный суд.
14.10.2019


№13142

Спрашивает Саня
(международная защита)
Предыдущий 13129
Добрый вечер , могли бы вы оказать помощь по обращению в ООН

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Я проконсультировался с ведущим специалистом по обжалованию нарушений прав в контрольные органы ООН адвокатом Михаилом Михайловичем Голиченко. Он пишет: «Сходные по гарантируемым правам структуры - Комитет ООН по правам человека и Рабочая Группа Совета по правам человека по произвольному задержанию. Для обращения в эти органы установлен не 6 месячный, а разумный срок. Разумность обосновывается в жалобе. Препятствие со стороны администрации места лишения свободы - один из аргументов о разумности срока». К сожалению, адвокат Голиченко очень загружен. Поэтому предлагает такой вариант – напишите сами часть заявления в вышеназванный Комитет ООН о фактах, то есть изложите содержание дела и какие основные нарушения со стороны следствия и суда. Только факты и противоречия статьям УПК и другим законам там, где вы такие нарушения усматриваете. Имея такую фактуру Голиченко согласен написать правовую часть заявления в зависимости от обстоятельств – в КПЧ или в РГ. Если подготовите часть о фактах, присылайте мне.
Для сведения: в структуры ООН подается не жалоба, а заявление.
14.10.2019


№13141

Спрашивает гражданин Таджикистана
(экстрадиция, исполнение наказания)
Здравствуйте скажите я осужден по ст 228,1 ч 4 п "г" ч 3 ст 30 с применением ч 6 ст 15 
Приговором суда срок 4 года  По истечении 1/2 я написал на 80 ст и суд одобрил замену неотбытой части наказания более мягким видом. Я официально являюсь гражданином двух государств(РФ и РТ) и имею две прописки!
Скажите могу ли оставшийся срок отбывать в Р. Таджикистан??? Заранее благодарю за консультацию!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Глава 55 УПК, регулирующая вопросы передачи гражданина иностранного государства для исполнения приговора, относится только к осужденным к лишению свободы. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 N 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» также говорит по этому поводу, «что положения главы 55 УПК РФ распространяются на случаи передачи лица для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, когда такое лицо отбывает наказание в местах лишения свободы».
Для более точного ответа на Ваш вопрос уточните, каким видом наказания заменено Вам лишение свободы. Но в любом случае решение об этом принимает суд. Это может быть либо суд, постановивший приговор, либо суд по месту исполнения наказания, которым заменено лишение свободы (см. статьи 396, 397 УПК).
14.10.2019


№13140

Спрашивает Иван
(хранение, приобретение, задержание)
Здравствуйте. С товарищем совместно приобрели 1 грамм мефедрона по закладке. Оплата и заказ делались с моего телефона и банковской карты. Далее проследовали в лес и найдя место мой товарищ отыскал и положил себе вещество. Я не искал и не притрагивался к веществу. На выходе из леса нас остановили оперативники в штатском, товарищ выкинул вес, но это было замечено. Далее у меня изъяли телефон и карту, а товарищ признался что вес его. Его сфотографировали указывающим на свёрток. Я же напротив показал что при себе ничего не имею и в обозримой области пространства моих вещей/веществ нет. Все это зафиксировано на бумаге. Были понятые. Далее нас водили показывать место, место мы показали случайным образом, оно не совпадает с фотографиями и координатами на моем телефоне. Там нас сфотографировали вместе. Далее нас отвезли в кабинеты где мы давали объяснения. С моих слов записали что товарищ утром передал мне долг в размере 3000р. позже мы встретились повторно и в торговом центре эти деньги вместе с ним я положил на карту, далее на каком то сайте в торе  нашел подходящий товар и приобрел биткоины. Далее нажал кнопку "показать адрес" и появилась страница с двумя фотографиями и координатами на них. Планов на совместное употребление не строили и было это что-то вроде подарка для товарища. Все это происходило под давлением, фактически из меня вытаскивали каждое слово, записывала что было удобнее. 
Прошло больше месяца и вчера мне звонит следователь и сообщает что на меня завели дело о хранении, в ответ по телефону я объяснил что при мне ничего обнаружено не было, она назначила встречу и все. 
Вопрос: насколько имеет вес это объяснение оперативникам в конечном итоге, могу ли я отказаться от того, что было написано тогда там? И вообще что в целом мне грозит если да и если нет, как правильно строить защиту? Без официальной бумаги на встречу со следователем идти не собираюсь ровно как и без адвоката. Заранее спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Подозреваемый/обвиняемый вправе отказываться от показаний и давать другие показания. Можно объяснять мотивы, можно не объяснять. Самый распространенный по жизни мотив в таких случаях: человек, застигнутый врасплох, вовсе не обязательно говорит правду, а просто подписывает то, что нужно полиции, чтобы поскорее «выпутаться». Вы совершенно правильно не намерены без адвоката идти и давать объяснения. Поскольку вы были вдвоем, ситуация осложняется тем, что второй задержанный тоже дает какие-то показания. Поэтому как правильно строить защиту может сказать только адвокат, исходя из всей имеющейся конкретики.
14.10.2019


№13139

Спрашивает Рома
Добрый вечер,меня зовут Роман,я отбываю наказание в калонии строгова режима по п."Г"ч.4ст228.1.У меня к Вам вот какой вопрос,я хочу подать на принуд работы,но у меня 8погашеных взысканий,и после них 4 поащрения,месный суд берёт во внимание данные нарушения и отказуют,как я могу оспорить их решение.Последнее нарушение было в 17году

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, суд имеет право брать во внимание не только поощрения, но и взыскания. И не только за последний период времени, но и за более раннее время. Я видела судебные решения по отказу в УДО, когда суд принял во внимание взыскания еще в СИЗО, а более позднее поощрения уже в колонии — не принял и отказал на этом основании в УДО. Закон по этому вопросу говорит однозначно — суд анализирует поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
14.10.2019


№13138

Спрашивает Маргарита
(ВИЧ-мигранты)
Здравствуйте, мой муж с Латвии, я гражданка РФ. При прохождении медкомиссии для подачи на РВП у моего мужа был обнаружен ВИЧ и РОСПОТРЕБНАДЗОРОМ был поставлен запрет на въезд в РФ. 
Я обжаловала решение в суде и спустя время мой муж смог вновь вернуться в Россию. Но он стоит на учете в СПИД-центре Латвии и получает терапию раз в 3 месяца на этот же срок. 
Сейчас мы снова хотим подавать документы на РВП в России. 
Вопрос 1: 
Нужно ли предоставлять справку с положительным ВИЧ-статусом в УФМС при подаче документов на РВП, точнее нужно ли вообще сдавать анализ на ВИЧ со всеми остальными анализами, но при этом приложить решение суда ( сертификата об отсутствия вич соответственно у нас не будет). 
Вопрос 2:
При оформлении РВП пробивают ли сотрудники ФМС МВД в СПИД-центре иностранных граждан с диагнозом вич-инфекция? 
Как лучше поступить в нашей ситуации? 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вы как раз та семья, ради которой были внесены изменения в законодательство РФ в 2015 году, а именно в Федеральный закон от 30 марта 1995 г. N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" и в Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". Согласно закону, разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин не имеет сертификата об отсутствии у него ВИЧ-инфекции. Однако это требование закона не распространяется на иностранного гражданина, который имеет членов семьи (супруга (супругу), детей (в том числе усыновленных), родителей (в том числе приемных) - граждан Российской Федерации. В отношении таких иностранцев с ВИЧ и с семьей в РФ нельзя принять решение о нежелательности пребывания в РФ или решение о запрете въезда в РФ, а также они могут не представлять сертификат об отсутствии ВИЧ. Соответственно, в ФМС надо представить справку о положительном ВИЧ-статусе, решение суда, документы, подтверждающие его родственные отношения с гражданами РФ. Закон на Вашей стороне, поэтому не надо ничего скрывать, в том числе и диагноз. И да, есть постоянная связь по обмену информацией между СПИД-центрами и иными государственными органами (Роспотребнадзор, УФМС и тд).
14.10.2019


№13137

Спрашивает Наталья
(обыск)
Здравствуйте у меня такая ситуация мужа небыло дома ворвались сотрудники наркоконтроля посадили нас в одну комнату и стали дожидатся санкцию затем они задержали мужа на улице возле подъезда когда он вернулся домой.Обыск они непроводили ждали санкцию находясь в доме и держа нас в комнате законно ли это?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Нет, это не законно, если события были действительно так, как Вы описываете. Но сложность будет доказать Вашу позицию, так как сотрудники полиции не спешат признаваться в незаконных действиях, и, скорее всего, будут говорить по-другому, что они не пересекали порог дома без санкции суда.
14.10.2019


№13136

Спрашивает Ира
(исполнение наказания: исправительные работы)
Добрый день! Спасибо вам за помощь в решении многих сложных дел.
Подскажите, может ли осужденный, которому смягчили наказания на исправительные работы выезжать за границу в отпуск, если работодатель отпускает. При этом исправительные работы будут без нарушений. Не будет ли проблем на границе. Загран паспорт не сдан.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Нет, не может. Согласно Федеральному закону от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он осужден за совершение преступления, до отбытия (исполнения) наказания или до освобождения от наказания.
14.10.2019


№13135

Спрашивает Анна
(экстрадиция)
Добрый день!
Знакомого задержали на границе с Белоруссией и нашли 2 г марихуаны.
Судили в Белоруссии и дали срок 5 лет.
Есть ли возможность экстрадиции в таких случаях в Россию, и правда, что в РФ такой размер попадает только под административное нарушение?
Заранее спасибо!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Согласно законодательству РФ, свыше 6 граммов Каннабиса (марихуана) составляет значительный размер и с него начинается уголовная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка каннабиса. До 6 граммов это административная ответственность. Но не путайте разные статьи УК РФ — хранение (перевозка) и перемещение через границу. Размер в виде 2 граммов марихуаны в России действительно не подпадает под уголовную ответственность, но не за те действия, которые совершил Ваш знакомый. Перемещение наркотика через границу РФ — это совершенно иное преступление, с иными граммами и сроками наказания. Да, имеется соглашение между Республикой Беларусь и Россией, согласно которому осужденный может быть направлен для отбывания наказания в ту страну, гражданином которой он является. На нашем сайте очень много ответов на аналогичные вопросы, ознакомьтесь с ними. Если останутся вопросы, задавайте.
14.10.2019


№13134

Спрашивает Аноним
(задержание)
Добрый день. Такая ситуация. Давно уже ничего не употреблял, но сорвался и приобрел 0.3г. А-pvp (производное от Альфапродин) по средствам закладки для личного употребления. По пути домой был задержан полицией в гражданском(уголовный розыск) и доставлен в отделение. Завели сразу в кабинет,без составления чего либо. Обыск проводился без понятых и в кармане был найдет приобретенный свёрток. После чего одели наручники и начали кошмарить: обвинять в том, что я закладки делаю, изъяли телефон и просмотрели все переписки придираясь ко всему; что за этот свёрток по второй части пойду. Так же, что пока будет проводится экспертиза и до суда меня сразу сейчас отправят в СИЗО. 5 часов они на меня давили, впоследствии чего мы договорились, что я найду им двух сбытчиков з. в-ств и они про меня забывают.
И вот собственно сам вопрос: 
Перед тем как меня отпустить, они частично заполнили протокол (почти весь пустой, где сказано только то, что было найдет свёрток в кармане и на другой стороне, что приобрел по средствам закладки). Все.
Все остальные поля пустые, а так же нет понятых. И меня заставили в нем расписаться под угрозами, после чего отпустили и сказали, что позвонят скоро(свёрток убрали в конверт и в сейф). Что мне может грозить и нужно ли уже начинать искать адвоката ? Могут ли они подменить свёрток или вскрыть его, но в таком случае не будет моих отпечатков, или все равно есть они или нет ? 
Сдавать некого и не собирался. 
Так же выяснил только потом, что а-пвп до 0.6 незначительный.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Все, как обычно — пользуясь юридической неграмотностью граждан, сотрудники полиции делают себе результаты работы. Ну в целом, ситуация у Вас не очень хорошая, и адвокат на месте никогда не помешает. Что в итоге есть у сотрудников полиции? Есть запрещенное вещество в свертке, есть сам сверток, на котором остались Ваши отпечатки пальцев, если Вы держали его руками (скорее всего) и самое главное — есть Ваши реальные (не поддельные) подписи. Я бы сказала, что наличие этих трех обстоятельств вполне достаточно, чтобы заполнить протокол изъятия до конца, чтобы он приобрел законный вид. Что касается понятых, то с ними у нашего правосудия все плохо — у сотрудников полиции всегда есть люди (знакомые, осведомители, соседи и родственники), которые готовы подписать документы «задним числом». Как правило, стороне защиты очень и очень редко (практически никогда) не удается доказать, что подписи понятых появились на протоколе сильно позже. Поэтому принимайте решение об общении с сотрудниками полиции, исходя из выше описанных фактов.
14.10.2019


№13133

Пишет Елена
(защитник: платно-бесплатный адвокат по назначению)
Здравствуйте!Уважаемый Лев Семенович, по вопросу Анастасии (опубликовано 09.09.2019 № 13083 напишите, пожалуйста, рекомендацию, (для всех-всех, а не только для Анастасии) что раз у них назначенный "бесплатный" госадвокат (как они. наверняка, думают, что бесплатный),
то рекомендуется вот именно отказаться от него. Суд ход-во не удовлетворит, конечно, адвокат (причем, этот же, так как он знаком с делом) останется в процессе, а оплата его услуг будет оставлена за казной РФ, а не перевыставлена после обвинительного приговора на осужденного.
В нашем деле когда-то, а 2005 году, счет за "бесплатных" адвокатов (а по этому делу адвокаты по соглашению почти и не соглашались браться) по 39 подсудимым был выставлен в сумме на 3 млн руб (и это ещё без апелляции (в то время - кассации). Слава Богу, удалось избежать - отменили после "борьбы" в несколько месяцев постановление. По кассации - частично отменили, потому что некоторые осужденные не смотря на произошедшее, не отказались опять-таки в кассации от назначенных "бесплатных" адвокатов (что характеризует нашу всенародную правовую безграмотность).
11.10.2019


№13132

Спрашивает Денис
(трудовые права, потребление)
Добрый день. 10 лет назад в 2009 году попал под КОАП 6.9 за употребление нарк.средств ( марихуана) . После этого больше не привлекался и не употребляю, на любые проверки готов. Спустя большой промежуток времени, отказывают в трудоустройстве при проверке службой безопасности из-за этого случая. 
Вопрос: можно ли как-то из базы данных удалить эту запись? Законно ли отказывать мне в трудоустройстве в данном случае? Могу ли я подать в суд за незаконный отказ в трудоустройстве на службу безопасности?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы задали самый, наверное, трудный для ответа вопрос из поступающих к нам. Его разрешению препятствуют два обстоятельства: 1) служба безопасности и работодатель вообще никогда не напишут и официально не признают, что отказали Вам в приеме на работу по причине имевшейся когда-то административной статьи (как правило придумывают другую причину); 2) никогда ни один орган внутренних дел не признает, что снабжает информацией службы безопасности. Потому что все это незаконно. Хотя существует повсеместно. Вы спрашиваете, можно ли обжаловать отказ в приеме на работу. Обжаловать можно любые действия, с которыми человек не согласен. Но что обжаловать в случае, когда реальные причины отказа названы не будут?
По статье 4.6 КоАП «лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления». Поскольку никакой судимости по КоАП нет (в отличие от УК), никаких последствий имевшегося административного наказания по истечению года тоже нет, ни один закон не предусматривает никаких ограничений прав лиц, которые были подвергнуты административному наказанию.
В то же время статья 17 ФЗ «О полиции» предусматривает ведение банков данных о лицах, совершивших административное правонарушение и «о лицах, признанных больными наркоманией либо потребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, на которых судьей при назначении административного наказания возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ» (п.п. 8 и 45 статьи 17).
Как сочетаются между собой статья 4.6 КоАП и статья 17 закона о полиции? Никак. Потому что в законе о полиции использована одна терминология, тогда как в КоАП – другая. К сожалению, в КоАП нет нормы, аналогичной имеющейся в статье 86 УК об аннулировании правовых последствий, связанных с судимостью, после ее погашения. Потому что законодатель, когда писал КоАП, исходил из того, что таких последствий не может быть в принципе. Однако в жизни они ощущаются многими и надолго.
Об удалении данных из банка. Вы можете обратиться в суд, предварительно обратившись в ГИЦ МВД (думаю, лучше в его территориальное подразделение, то есть управление Главного информационного центра МВД по такому-то субъекту РФ) об исключении данных о Вас из банка данных лиц, совершивших административное правонарушение. В этом обращении следует ссылаться на упомянутую статью 4.6 КоАП и на статьи 5 и 6 ФЗ «О персональных данных» в которых определены принципы и условия обработки и хранения и использования персональных данных.
Скорее всего ГИЦ Вам откажет. Отказ можно обжаловать в суд. Хотя нельзя исключать, что даже ГИЦ и тем более суд может и удовлетворить Ваше требование. Только что это даст в смысле трудоустройства? Поскольку оборот этой информации между службой безопасности и полицией незаконен, то в одном списке, официальном, Вас не будет, а ответы будут даваться СБ по старому списку.
См. также ответы в рубрике по трудовым правам.
11.10.2019


№13131

Спрашивает Б.
(хранение)
Здравствуйте помогите пожалуйста,взяли меня с гашишным маслом ,0,776 часть 1статьи 228 ,при задержании сказал где Купил отвезли в отдел составляли протоколы был в подавленном состоянии,потом отвезли к дознавателю в этот же вечер пригласили адвоката государственного она мне нечего не говорила спросила лишь как я это курю .на допросе сказал что курю около двух лет. Потом написали бумагу что я готов изобличить продавца я подписал но спустя три дня я нанял платного адвоката .он спросил хочу ли я это делать я ответил нет он сказал ну и не делай ,в связи с тем что может быть месть по отношению ко мне или моей семье ,и я отказался все это предлагали оперативники. Я живу с девушкой три года у неё дочь которую я воспитываю с полугода ей 4года уже она меня называет папой,у меня есть Мама она инволид третей группы справка есть. Сделали хорошую характеристику с места работы .со спорт зала. В сизо не сажали. Ответьте пожалуйста на вопрос почему опер группа не делала обыск Авто? Квартиры где я проживаю,? Даже анализы не брали. Ранее я не судим .Адвокат говорит что будет штраф! А скажите вы могут ли дать реальный срок? Спасибо большое!!!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Советую Вам прислушаться к мнению адвоката по соглашению, то есть приглашенного Вами. Сотрудничество с оперативными органами – дело добровольное, подписанное обязательство о сотрудничестве не имеет какой-то обязывающей силы. Только я бы добавил к предупреждению адвоката, что последствия теоретически могут быть и с противоположной стороны. Так что лучше завязать с гашишным маслом.
Реальный срок по части 1 статьи 228 ранее не судимому с положительными характеристиками назначается крайне редко, но гарантировать, что его не будет, нельзя. В санкции части 1 есть до 3-х лет лишения свободы. В описанной Вами ситуации реальное лишение свободы возможно только по большой дружбе между следствием и судом. Но по очень большой. Потому что высшими судами, в том числе судом субъекта РФ, куда подается апелляционная жалоба, такие избыточные репрессии по части 1 не приветствуются.
Ознакомьтесь также в часто задаваемых вопросах с консультациями №№ 2 и 10.
11.10.2019


№13130

Спрашивает Дарья
(назначение наказания)
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, мужа осудили по ст. 228 ч. 2, нашли дома во время обыска 400гр гашиша и 125гр марихуаны, сначала хотели осудить по ч. 3 ст 30 и ст. 228.1 ч. 4 п. Г, судья переквалифицировал и назначил 4 года в колонии общего режима. Смягчающие обстоятельства наличие 2 детей, хронические заболевания, постоянное место работы, хорошие характеристики с места работы. Скажите, пожалуйста, стоит ли подавать кассационную жалобу или апеляцию и просить о снижении срока?  Есть ли шансы на условный срок? Где-то прочитала, что ВС РФ вынес определение о том, что реальный срок по ст. 228 суровое наказание.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если не подавалась апелляционная жалоба, это не препятствует подаче кассационной жалобы, которая теперь подается в окружной кассационный суд общей юрисдикции. Шансы на снижение срока небольшие, но попробуйте. Приложите все документы, подтверждающие смягчающие обстоятельства. Не в простых ксерокопиях, а заверенные.
11.10.2019


№13129

Спрашивает Саня
(международная защита)
Здравствуйте, мой брат был осуждён по ст 228.1 ч4 сбыт наркотиков на основе показаний двух свидетелей которые были задержаны за хранение наркотиков ,орм не проводилось. Следователь назначила и провела экспертизу после чего уведомила моего брата ,брат просил провести дактилоскопическую экспертизу но ему отказали , апелляционным определением жалоба оставлена без удовлетворения , брат намеревался обратится в европейский суд однако был этапирован в колонии в которой находится по сей день , где администрация препятствует ему обратится с жалобой в европейский суд , мы родные обстоятельств дела не знаем ,адвоката чтоб он посетил брата возможности нанять нет , брат не чего не говорит толком видемо его запугали ,но сейчас его должны перевести в другое исправительное учреждение , подскажите как быть ,и есть ли у брата шанс обратится в европейский суд дело в том что после окончательного решения прошло более года ,но он не мог отправить и составить жалобу 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. К сожалению, ответ однозначный – ЕСПЧ не рассматривает жалобы, поданные с нарушением 6-ти месячного срока. Уважительные причины не учитываются. Это плохо, но ЕСПЧ и так не справляется с потоком жалоб, особенно из России.
11.10.2019


№13128

Спрашивает Женя
(исполнение наказания: УДО, принудительные работы)
Здравствуйте Лев Семеныч. хочу у вас поинтерисоваться на счет удо на птр, а именно как отсчитывать удо когда отпускают на птр так же от начала срока или от остатка опять надо считать какую то часть? Просто ушел у меня товарищ на птр в Мурманской области отправили его в центр в г.Оленегорск.Когда подошло удо он подал документы в Оленегорский суд где ему отказали в рассмотрении удо т.к оно не подошло и написали что удо отсчивается с момента прибытия на птр.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. См. ответ адвоката Хруновой № 13116 на странице http://hand-help.ru/doc2.9.html
11.10.2019


№13127

Спрашивает Т.
(добровольная сдача)
Здравствуйте! Огромное спасибо за вашу работу! У меня вопрос, является ли выдача добровольной, если ко мне в дверь позвонили и представились сотрудниками уголовного розыска, я добровольно открыл дверь и сообщил о своём желании выдать имеющуюся у меня марихуану. Ведь я мог дверь не открывать сотрудникам, а имеющуюся марихуану просто смыть в унитаз или выбросить в окно. Может ли это считаться реальной возможностью распорядиться наркотиком иначе? Сотрудники полиции прибыли по анонимному сообщению о характерном запахе исходящем из моей квартиры. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно примечанию 1 к статье 228 не может признаваться добровольной сдачей наркотиков их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Как оценивать Вашу ситуацию? Ответ зависит от того, как было оформлено посещение Вас сотрудниками полиции. Здесь возможны варианты. И есть место для реальной работы защитника.
11.10.2019


№13126

Спрашивает А.
(сбыт, розыск)
Здравствуйте, у меня к вам такой вопрос: в начале июля меня поймали с наркотиком гашиш,завели уголовное дело по распространение через ст.30,приписали 228.1 ч.4, мерой пресечения избрали подписку о невыезде. За время,пока нахожусь на подписке, заработал смягчающих обстоятельств,устроился на работу,поступил в ВУЗ,набрал кучу положительных характеристик из всех предыдущих мест работы и учебы. Подтвердил ещё некоторые факторы,болезни и так далее. При всех данных обстоятельствах по словам адвоката дадут 7 лет максимум. Вопрос: при нарушении подписки о невыезде,то есть если я приму решение бежать в другую страну и буду найден органами,все эти смягчающие обстоятельства обнуляется и меня будут судить по всей строгости,или же они также будут учитываться? Какой примерно срок светит в таком случае на ваш взгляд? Понимаю,что это все зависит от конкретной ситуации,но в целом,исходя из практики и опыта,что можете сказать на этот счёт? Есть ли риск сесть на 15-20 лет в случае провала,либо же срок увеличится на пару-тройку лет при данных обстоятельствах?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ответственности за уклонение от явки к следователю и в суд, проще говоря , за бегство, не установлено. Не является это и отягчающим обстоятельством. Побег не аннулирует имеющихся смягчающих обстоятельств. Гадать о наказании не буду, но Вы не указываете, по какой части статьи 30 Вас обвиняют. Если часть 1 статьи (приготовление), то наказание не может быть свыше половины максимального срока (то есть в Вашем случае не может быть более 10 лет). Если же часть 3 статьи 30 (покушение), то максимальный срок выше – не более 3/4 верхнего предела санкции - то есть в Вашем случае не более 15.
11.10.2019


№13124

Спрашивает Галина С.
(защитник)
Добрый день, прошу вашего совета и помощи, могу ли я на кассации быть общественным защитником? Если мы не привезем своего адвоката, то нам дадут по назначению?  Прошу помощи в написании кассации, т.к у меня нет средств третий раз оплатить. Как все правильно написать,чтобы хоть кто то обратил внимание на все нарушения. ………………………………………………………………………………………………………..
………Как это все мне собрать в кучу для кассации? По закону выхватывать из показаний куски, которые подходят для обвинения?  Почему тогда Статья 49 Конституции нарушена? Что можно просить на кассации? Уменьшение срока в связи с нарушениями? Пересмотр дела в связи с тем, что следователь расшила дело изменила показания свидетелей , вложила новый лист, дописала абзац? Изменить квалификацию  преступления?Помогите мне пожалуйста как это все правильно обосновать. Я не знаю куда еще можно обратиться за помощью, за каждую консультацию  нужны деньги, и за кассацию мне просто нечем заплатить. Кредит мне не дают уже.

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Галина С.
По Вашему рассказу написать кассационную жалобу невозможно, это тоже самое, что ставить диагноз по телефону!
Попробую ответить на поставленные вопросы:
1. В соответствии с УПК РФ только у мирового судьи возможно осуществлять защиту по уголовным делам непрофессиональному адвокату. Так же обжаловать в кассационном порядке общественный защитник не вправе приговор и определение апелляционной инстанции.
2. В соответствии с Пленумом ВС РФ от 28.01.2014 года : «Если лицом, в отношении которого ведется кассационное производство по делу, не заявлен отказ от помощи защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ, а также в иных случаях обязательного участия защитника, предусмотренных в части 1 статьи 51 УПК РФ, участие защитника в заседании суда кассационной инстанции обеспечивается судом».
Соответственно, в случае рассмотрения кассационной жалобы осужденному будет предоставлен адвокат, если осужденный не отказался от защиты.
3.Наказание за каждое преступление складывается в соответствии со ст.69 УК РФ.
4. В соответствии с УПК РФ суд кассационной инстанции вправе вынести такие решения по жалобе:
Статья 401.14. Решение суда кассационной инстанции
1. В результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе:
1) оставить кассационные жалобу или представление без удовлетворения;
2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;
3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору;
4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;
5) отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;
6) внести изменения в приговор, определение или постановление суда.
2. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 6 части первой настоящей статьи, суд кассационной инстанции должен указать конкретное основание отмены или изменения судебного решения в соответствии со статьей 401.15 настоящего Кодекса.
Соответственно, адвокат предоставлен будет.
В остальном ничего больше пояснить не могу, так как со слов невозможно оценить нарушения. Тем более, «он сказал» , «весы чистые» и так далее к разрешению существа дела в части нарушений не относятся. По поводу отклонения Вас, как защитника, то суд вправе Вас назначить, а не обязан. Суды назначают родственника защитников часто в случаях, когда адвокат приезжает в командировку - у подсудимого могут быть вопросы и к нему пойдет общественный защитник и потом передаст адвокату вопросы. В других случаях не назначают, так как есть профессиональный адвокат по соглашению или назначению. Если Вы знаете как помочь, то покажите свои доводы адвокату и он все объяснит. В большей части это несущественные противоречия, досужие домыслы и предположения, не имеющих никакого значения.
11.10.2019


№13122

Спрашивает Михаил
(контрабанда,экстрадиция)
Моего брата, гражданин РФ, суд г. Брест (Республика Беларусь) приговорил по о ст. 328/1 ч.1 УК РБ на 3 г. в исправительной колонии усиленного режима (пересечение границы Польши и РБ с 0,1907 грамма марихуаны).
Нами были поданы ходатайства в Минюст РФ, Прокуратуру РБ (так же самим осуждённым в Минюст РБ) о рассмотрении вопроса выдачи к отбыванию наказания на территорию России, согласно конвенции 1998 г.
В н.в. ожидаем ответа. Насколько нам известно, после одобрения выдачи, российская сторона запрашивает материалы дела и передаёт их в суд, где осужденному должен быть вынесен сопоставимый с уже имеющимся в РБ приговор. Далее начнётся процесс выдачи.  
Соответственно, к предстоящему судебному процессу возникает несколько вопросов:
1) Перезачёт срока отбывания наказания. В СИЗО г. Брест, брат провёл 4 месяца. В РБ день в СИЗО = дню к исправительной колонии, т.е. соотношение 1/1, когда как в РФ один день в СИЗО = 1,5 дня в исправительном учреждении. Может ли суд в России зачесть время проведённого в СИЗО РБ в соответствии с условиями нашей страны (6 месяцев, вместо 4-х)?
2) Общий срок наказания. Может ли суд в РФ определить общий срок наказания меньше того, что был в РБ? Если смысл подавать апелляцию с целью уменьшения общего срока?
Ещё пара вопросов о будущем:
1) Условно досрочное освобождение. Т.к. по аналогичной статье в России, осуждённый имеет право на УДО после отбывания 1/3 срока наказания, возможно ли сразу после перевода в исправительную колонию РФ подать ходатайство о освобождении по УДО?
2) Погашение/аннулирование судимости. Т.к. по законам РФ проступок моего брата не является уголовно наказуемым (объем марихуаны в 34,46 раза меньше значимого для УПК РФ кол-ва..), есть ли возможность каким-либо образом погасить эту судимость? Заранее большое спасибо за помощь!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Конвенция, на которую Вы ссылаетесь, говорит о следующем — иностранный гражданин, который совершил преступление на территории иностранного государства и который осужден там к лишению свободы, может быть переведен для отбывания наказания в ту страну, гражданином которой он является. Поэтому суд будет решать только вопросы отбывания наказания, но никак не пересматривать приговор. Если суд решит этот вопрос положительно, и Вашего брата переведут для отбывания наказания в Россию, он будет отбывать наказание по приговору РБ. Поэтому Ваши сведения частично неверны — нового приговора в отношении Вашего брата не будет. В суде по переводу решается следующие вопросы — суд выясняет, сопоставимо ли наказание за аналогичное преступление в РБ и в РФ, сопоставимы ли условия в колонии при отбывании наказания в РБ и в РФ, и аналогичные вопросы. Цель такого суда установить, что в РФ и в РФ осужденный находится в аналогичных условиях. Если суд установит, что условия не одинаковые, то он откажет в переводе. Пересчет срока наказания — этот вопрос будет выясняться в суде по переводу, поскольку он говорит о различных условиях и подходу к осужденному, аналогичная ситуация и по вопросу УДО. Апелляции в РФ по приговору РБ нет и быть не может. Что касается вопроса по поводу аннулирования судимости, то Вы ошибаетесь, что в РФ нет наказания за аналогичное преступление. Есть, конечно же.
11.10.2019


№13121

Спрашивает Александр
(КоАП: процессуальные вопросы)
Здравствуйте. В 2013 г. я был задержан транспортной полицией (в поезде), при себе имел 1,5 грамма марихуаны. Был суд в городе где меня высадили из поезда, штраф за хранение и употребление. Сейчас ожидаю суда по этой же статье и части. Вопрос: Будет ли известно суду о предыдущем административном нарушении?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Сказать не могу, это зависит от обмена информацией между правоохранительными органами в разных городах и регионах. Иногда такой обмен происходит в нормальном режиме, иногда нет. Вы в рамках своей защиты к административному процессу можете изучить ДО процесса материалы административного дела, и посмотреть, есть там эта информация или нет.
11.10.2019


№13120

Спрашивает И.
(сильнодействующие, контрабанда)
Здравствуйте! Пересекал границу на таможне (Нарва) из РФ  в  Эстонию на автомобиле. На стороне России (до въезда ) досмотрели авто и обнаружили Тестостерон Энантат 7 ампул по 1 мл (250мг\1мл) ,  спросили рецепт, рецепта с собой не было. После устного общения с сотрудниками таможни (сказал им что назначил врач) , изъяли препарат на экспертизу, составили документ что данные ампулы у меня были (понятых не было). Сказали готовить рецепт, после экспертизы позвонят. Рецепт сделать проблематично тк работаю в Чергногории  и возвращаться в ближ время в РФ не планирую.
Подскажите пожалуйста, как лучше построить диалог если будет звонок с таможни, что будет если не смогу сделать рецепт и какие варианты исхода могут быть на практике.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вполне вероятно, что в отношении Вас может быть возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 226.1 УК (контрабанда сильнодействующих веществ, далее - СВ). Согласно примечанию к перечню СВ, утвержденному Постановлением правительства № 964, к СВ относятся также простые и сложные эфиры веществ, указанных в перечне. Тестостерона энантат признается эфиром 1-тестостерона, включенного в перечень СВ. За контрабанду СВ предусмотрено наказание лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или без такового.
Как защитить себя, то есть минимизировать наказание или даже избежать ответственности в Вашем случае? Конечно, если удастся доказать, что имелись медицинские показания к приему этого препарата, это может послужить освобождению от уголовной ответственности, даже если это будет не рецепт, а заключение врача или выписка из медицинских документов, надлежащим образом заверенная. Вместе с тем, и наличие рецепта не гарантирует на 100 % , что не будет дела, если, например, рецепт выписан не в РФ. Однако в любом случае доказательство, показывающее медицинское использование СВ в личных целях, по смыслу является смягчающим вину обстоятельством.
Ответственность за контрабанду СВ наступает независимо от количества перемещаемого вещества. Однако, согласно примечанию к статье 234 УК, предусмотрено разграничение ответственности за незаконный оборот СВ в зависимости от количества: квалифицирующим признаком является крупный размер. Для 1-тестостерона и его эфиров, крупный размер составляет свыше 10 грамм. Насколько я понимаю, в Вашем случае имеет место меньший размер. На этом основании также можно говорить о меньшей ответственности.
Наконец, можно ставить вопрос о применении части 2 статьи 14 УК о малозначительности деяния как по вышеизложенным основаниям, так и по следующим соображениям.
Признаком преступления является общественная опасность деяния., и тяжесть содеянного определяется степенью такой опасности. По статье 226.1 УК наказуемы, помимо контрабанды сильнодействующих веществ, так же и в равной степени контрабанда оружия массового поражения, культурных ценностей в крупном размере и других объектов, незаконное перемещение которых через границу представляет потенциальную опасность, либо существенное нарушение прав. Уравнивать 7 ампул анаболика и оружие массового поражения вряд ли разумно.
11.10.2019


№13119

Спрашивает Галина
(пересмотр приговора: вновь открывшиеся обстоятельства)
Здравствуйте! Помогите пожалуйста, сейчас ждем открытия новых судов по кассации, у мужа ст.228.1 ч.4 п.Г через ст.30 п.3  Вопрос вот в чем возник (ниже два документа прикреплены) первый это в деле мужа типо заявление от закупщика (на основании чего вообще возбуждено уголовное дело и производилась контрольная закупка)  но на нем нет никаких печатей и данных. На что мы делали запрос в милицию и нам прислали ответ (второй файл) что никаких заявлений не поступало и не зарегистрированно... Как они тогда завели УД и проводили контрольную закупку, если не было заявлений от закупщика. Это же нарушение серьезное ФЗ 7,8 об ОРД
на что можно расчитывать ?  Влияет ли данное нарушение и как сильно? Или же просто писать на смягчение? заранее спасибо огромное

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Это очень важная информация, так что по поводу выявленных новых обстоятельств, которые можно назвать вскрывшейся фальсификацией уголовного дела, надо обращаться к прокурору в порядке статьи 413 УПК (о возобновлении производства по делу в связи с новыми и вновь открывшимися обстоятельствами). Что называется, документ налицо. Заявление по этой процедуре подается прокурору того субъекта РФ, в котором происходил суд, постановивший приговор (в вашем случае прокурору Свердловской области).
Как я понимаю, приговор вступил в силу не вчера, а до 1 октября. Поэтому, хотя кассационные жалобы осужденных, приговоры которых вступили в силу до 1 октября, подают теперь жалобы в новые кассационные суды, рассматриваться их жалобы будут по прежней процедуре – через фильтр судьи, предварительно рассматривающего жалобу. Тогда как по приговорам, вступающим в силу начиная с 1 октября, действует сплошная кассация.
05.10.2019


№13118

Спрашивает Сергей
(пересмотр приговора: исключение признака орггруппы)
Здравствуйте, подскажите пожалуйста как мне быть в моей ситуации.
Я с другом был осуждён по ст. 228 п. 1 ч. 4 (ч3 ст30) и ст. 228 п. 1 ч. 5 (ч3 ст30).Меня с другом задержали сотрудники с крупной партией гашиша, на обыске у меня дома ничего не нашли, а у друга нашли пакет амфетамина. Следователь сделал 2 эпизода, 4ую часть за то что изъято в машине изначально а 5ую часть за то что нашли у друга дома. Далее в течении нескольких дней задержали 3 курьеров. У нас был небольшой интернет магазин. С самого начала задержания мы полностью содействовали следствию, выдали наркотические средства самостоятельно, оформили явку с повинной и в последствии заключили досудебное соглашение. Судили нас отдельным судопроизводством и сделали нас организаторами преступной группы, мы само собой не могли ничего отрицать так как суд проходил в особом порядке, и дали нам по 6лет 8мес. строгого режима. Далее через пару месяцев когда нас уже отправили в колонию осудили курьеров и дали по 8 лет, но они написали апелляшку и в итоге суд не увидел состава организованной группы и убрал им этот пункт и один эпизод. 
Теперь как я понимаю нам надо писать кассацию, после приговора прошёл уже год, и по логике если им всем убрали опг, то с кем мы тогда в ней состоим, и можем ли мы вообще быть организаторами опг если по факту её нет? Подскажите как нам быть? если мы напишем кассацию то нам отправят дело на пересмотр? или просто могут смягчить приговор убрав этот пункт? и может ли  быть такое что нам дадут больше чем изначальный срок? Сколько помню говорили что у тех с кем заключено досудебное соглашение дают меньший срок чем соучастникам, а в нашем случае получилось почему то иначе. И ещё подскажите, есть ли шанс обьеденить эпизоды в один, так как это глупо что 2 эпизода один в машине а другой в квартире, если умысел у нас был один, это покушение на распространение. Жду вашей помощи, как быть в этой ситуации. 

Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
Здравствуйте.
В том, что ваше дело рассматривалось в особом порядке по причине заключения вами досудебного соглашения для вас есть как плюс, так и минус. Минус заключается в том, что в формате рассмотрения дела в особом порядке, в том числе при заключении досудебного соглашения, по причине признания обвиняемым своей вины он уже не может впоследствии обжаловать квалификацию своего деяния, в том числе в части количества эпизодов, так как судом эти обстоятельства не исследуются в принципе и, соответственно, осужденный в особом порядке может обжаловать приговор только в части строгости наказания по основанию его несправедливости, но не в части установленных, неустановленных или неправильно установленных обстоятельств совершения деяния.
Плюсом же является то, что именно по причине неисследования судом в особом порядке обстоятельств того, было ли совершено деяние в составе преступной группы (то есть устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений) или все же группой лиц по предварительном сговору (что является более мягким квалифицирующим признаком деяния) вы можете обжаловать приговор ввиду новых обстоятельств (то есть обстоятельств, которые на момент вынесения приговора по вашему делу не были известны суду), которыми является установление апелляционным определением суда в отношении курьеров факта отсутствия признаков организованной группы, в которую вы входили как организаторы. То есть вполне логичным для кассационного суда будет выглядеть тот факт, что при расследовании вашего дела вы сразу признали свою вину, не вникали в предложенную следствием квалификацию деяния как совершенного организованной группой, поэтому суд первой инстанции и не занимался установлением правильности квалификации вашего соучастия. А поскольку апелляционный суд по делу курьеров все обстоятельства как раз исследовал и оценивал, то он и пришел к выводу, что признаков организованной группы не было. Если в судебных актах по делу курьеров вы также упомянуты в качестве членов организованной группы, а потом этот признак был признан отсутствующим, это можно использовать в качестве довода вашей кассационной жалобы. Для полной уверенности в том, упомянуты ли вы в составе организованной группы при рассмотрения дела курьеров, а также для определения, признан ли сам признак организованной группы отсутствующим как таковой или установлено лишь то, что курьеры не входили в нее, необходимо видеть тексты обвинительных заключений и приговоров – как в отношении вас, так и в отношении курьеров.
При пересмотре дела ввиду новых обстоятельств право возбуждения производства принадлежит прокурору, поводами для возбуждения производства ввиду новых обстоятельств будут данные, полученные в ходе судебного рассмотрения других уголовных дел (в вашем случае – данные по делу курьеров, приговор которым был пересмотрен в апелляционном порядке). Рассмотрев заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, суд принимает одно из решений, для вашего случая это может быть решение об отмене приговора и передаче уголовного дела для производства нового судебного разбирательства либо решение об отклонении заключения прокурора.
Что касается возможности поворота к худшему при пересмотре дела ввиду новых обстоятельств, то такое возможно в случае, если этими новыми обстоятельствами будет являться наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемым деяния, являющихся основанием для предъявления им обвинения в совершении более тяжкого преступления. Исходя из представленной вами информации это не ваш случай.
Также следовало бы иметь в виду, что исходя из существующей судебной практики при обжаловании приговоров исключение вышестоящим судом одного из квалифицирующих признаков по части 4 статьи 228.1 УК при сохранении квалификации по части 5 статьи 228.1 УК весьма незначительно влияет на смягчение наказания, то есть в данном случае речь скорее всего пойдет об одном-двух месяцах лишения свободы. Учитывая, что в результате выдачи вами следствию информации о курьерах вы получили гораздо меньший срок, чем если бы не заключали досудебное соглашение, а курьеры были осуждены, и осуждены именно благодаря вашему сотрудничеству со следствием, то, возможно, стоило бы воздержаться от повторного использования этих осужденных в целях улучшения собственного положения.
05.10.2019


№13117

Спрашивает Валентина М
(назначение наказания, рецидив)
Здравствуйте! Подскажите  пожалуйста,  бывшего супруга поймали в наркотическом опьянении при попытке влезть в закрытый магазин(просто разбил одно окно) с 6.5 гр амфетамина, следствие закончено, дело передано в суд. В суде рассматриваю 3 статьи - 30 ч3, 158 ч2 п б, 228 ч2, при этом кражи как таковой не было, и магазин на него претензий не имеет, НО у него есть не погашеная судимость по 158 ст, по ней остался год условно. Имеется малолетний ребенок, на него не записан, но я показания давала следствию. Вопрос - какое наказание грозит, и может ли он получить условный срок, например, с выплатой штрафа и принудительными работами?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Мне не хочется Вас расстраивать, но в деле Вашего супруга очень мало шансов на получение условного наказания, даже со штрафом. Дело в том, что ч.2 статьи 228 УК РФ сама по себе тяжкое преступление. Плюс еще хвост от старого преступления. Вообще само по себе условное наказание, назначенное дважды, это большая редкость, так как суды считают, что человек не исправился и не использовал шанс, который дал ему закон и суд. А здесь еще и наркотическая статья...

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ирина Владимировна совершенно права, но все же имеет значение, по какой части статьи 158 непогашенная судимость. Если это первая или вторая часть, то это преступления соответственно небольшой или средней тяжести. В таком случае запрета на применение условного осуждения нет. А по третьей и четвертой части статьи 158 – тяжкие преступления, в таком случае условное осуждение невозможно.
05.10.2019


№13116

Спрашивает Олеся
(исполнение наказания)
Добрый день, подскажите пожалуйста через какое время после замены неотбытой части наказания принудительными работами можно будет подавать на удо? Муж осужден по части 4 статьи 228.1, 7 лет.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Согласно закону, условно-досрочному освобождению подлежит лицо, отбывающее наказание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы. То есть УДО применяется не только к лишению свободы, но еще и к принудительным работам. УДО может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания. Поэтому осужденный отбывает наказание, когда он отбудет 5 лет и 3 месяца, он будет иметь право на УДО. Если он в этот момент времени будет находится в колонии, то он будет иметь право обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. Если же осужденный в этот момент времени будет отбывать наказание в виде принудительных работ, то он будет иметь право обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ.
05.10.2019


№13115

Спрашивает Лариса
(приобретение УК)
Здравствуйте! Мужчина 31 год первый раз осужден условно в декабре 2018  на три года по статье 228 часть 2..  До этого не привлекался. Он  ходил отмечался в полицию и ездил к наркологу каждый месяц сдавал анализы.  В этом году в сентябре его задержали по этой же статье 228часть 2. Не выдержал испытания.. Сейчас на подписке о невыезде.. Есть маленький сын 2.5 года.. Покупал для себя..вину признал.. Год держался.. Его надо лечить.. Он готов к этому.. Что нам ждать? Мать после операции шунтирование.. Еще не оправилась от первой судимости сына .. Характеристики хорошие .. Работал   до второго задержания.. В очередном отпуске решился на этот проступок.. Он не поганец какой то.. Учится в техникуме заочно.. Ни какой опасности для окружающих не несет .. Голова кругом.. Посоветуйте  пожалуйста что делать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Условное осуждение невозможно при совершении повторного тяжкого преступления в период условного срока (статья 73 УК). Но закон не запрещает назначение реального, но более мягкого наказания, чем лишение свободы, даже ели такая санкция не предусмотрена самой статьей, по которой он привлечен. При исключительных обстоятельствах УК допускает назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено статьей. А «исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств» (статья 64 УК). В случае Вашего сына, по-видимому, таким исключительным обстоятельством, наряду с другими, могла бы быть его готовность пройти лечение и реабилитацию. К сожалению, возможность пройти реабилитацию есть далеко не во всех регионах РФ. Вы можете написать нам, в каком регионе вы живете, и мы сообщим вам, можем ли что конкретное посоветовать.
04.10.2019


№13114

Спрашивает И.М.
(пересмотр приговора, доказательства)
Добрый вечер ! Осудили по ч.1ст.30,ч.5 со.228.1укрф в уголовном деле имеется много сфабрикованных протоколов! Так же из доказательств есть только ,показания одного человека ,которые менялись 3 раза,протоколов осмотра места происшествия ,показания адвоката ,следователя! И 3-х людей которые в суде не подтвердили свои показания ,сказали следователь сфабриковал! Отмечу наркотические средства у меня не изымались! Только у кого изъяли наркотик он сказал что-то принадлежит мне! Суд сослался на его показания данные им в ходе следствия,т.е.огласили в соот.со.276 ч.1 УПК В СУДЕ ОН ДОПРОШЕН НЕ БЫЛ!ЗАКОННО ЛИ ЭТО? ПРОТИВОРЕЧИЯ УСТРАНИТЬ НЕ ПОЛУЧИТСЯ-ЖЕ!?!?Дактилоскопи,и генетика было судом отказано в проведении экс! В уг.деле имеется рапорт от 27.04.2017г.в котором указанно был задержан гражданин у которого изымалось данное вещество!я был задержан 30.04.2017г.ОБРАЩАЮ ВНИМАНИЕ НА ДАТЫ! Просто подстава!(политика)ПОДСКАЖИТЕ ЧТО ЛУЧШЕ ДЕЛАТЬ?) ЗА РАНЕЕ БЛАГОДАРЕН!ЕСЛИ НУЖНО ОТПРАВЛЮ КАКИЕ ПРОТОКОЛА ЕСТЬ В ДЕЛЕ,ОЧЕНЬ ГРУБЕЙШИМ ОБРАЗОМ НАРУШЕНЫ СТ.164,166УПК.,ТАКЖЕ В ДЕЛО ПРИОБЩИЛИ ,ЯКОБЫ МОИ ПОКАЗАНИЯ ,ЯКОБЫ Я ДАВАЛ С АДВОКАТОМ С 01:10 ДО 02:30 НОЧИ,нарушена ст.164 УПК.НО ПОДПИСИ Я НЕГДЕ НЕ СТАВИЛ Т.Е.СФАЛЬСИФИЦИРОВАНЫ! ПЕРВАЯ ИНСТАНЦИЯ В ПРОВЕДЕНИИ ПОДЧЕРКОВЕД.ЭКСПЕР. отказала! Можно ли исключить показания ?на все ответьте пожалуйста!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Названные вами нарушения действительно существенные. Вы правильно указываете на статьи УПК, но в кассационной жалобе желательно подкреплять свою позицию ссылками на судебную практику ВС. Полагаю, что наиболее важные нарушения из названных, это то, что основной свидетель обвинения не был допрошен в суде, и что обвинительный приговор (тем более по наиболее строгой части 5) был вынесен при отсутствии основного предмета преступления – самих наркотиков. В Постановлении Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 указывается: «Имея в виду, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое, новое потенциально опасное психоактивное), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов». Это требование судя по Вашему письму, нарушено.
Согласно статье 281 УПК, «решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля … может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами». Как правило, таким способом признается очная ставка с основным свидетелем на стадии расследования. Если этого не было и свидетель не предстал перед судом,это грубо нарушает статью 123 Конституции РФ о том, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Также важны причины неявки свидетеля в суд. Если препятствия были непреодолимы – свидетель умер, тяжело болен и болезнь его продолжительна, или он иностранный гражданин, не находящийся в России, или «в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным» - тогда это причины уважительные, и при этом суд, даже огласив показания свидетеля, данные на досудебной стадии, должен исходить из принципа толкования любых сомнений в пользу обвиняемого. При этом должны быть представлены достаточные доказательства, что судом были приняты все возможные меры по установлению места нахождения свидетеля. Когда же такой свидетель находится, например, под подпиской о невыезде или условно осужден, или посещает нарколога каждый месяц, то признать уважительными причины его недоставления в суд нельзя. Исходя из конкретной ситуации в Вашем деле, надо решать, может ли оглашение показаний основного свидетеля при его неявке в суд быть достаточно весомым доводом кассационной жалобы.
04.10.2019


№13113

Спрашивает An
(ВИЧ)
Предыдущий 13099
А медецинские лимиты (посылку)должны давать на ИК ВИЧ заболевавшим ? Просто они говорят что вышел закон что не давать ВИЧ заболевавшим.Есть такой закон?
А как мне медикоменты получить если у меня был инсульт?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте еще раз. Я сошлюсь на Приказ Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 г. N 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений". 
104. Посылки, передачи и бандероли с лекарственными средствами и предметами медицинского назначения, получаемые осужденными в соответствии с медицинским заключением, не включаются в количество посылок, передач и бандеролей, установленное статьями 121, 123, 125 и 131 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Лекарственные средства и предметы медицинского назначения направляются в медицинские подразделения УИС для последующего применения при лечении соответствующего осужденного.
Больные осужденные, осужденные, являющиеся инвалидами первой или второй группы, могут получать дополнительные посылки и передачи в количестве и ассортименте, определяемом в соответствии с заключением врачебной комиссии или лечащего врача медицинского подразделения УИС.
То есть, если у осужденного имеется ВИЧ- статус, только этот факт не дает ему право на получение дополнительных посылок. Но если же осужденный имеет инвалидность 1 и 2 группы по ВИЧ или другим заболеваниям, то здесь уже есть право на дополнительную посылку. Что же касается лекарств, то они передаются осужденному через врача, и не имеют отношения к посылкам.
04.10.2019


№13112

Спрашивает К.
(исполнение наказания)
Моего друга хотят отправить Удмуртию отбывать наказание по ст 228 ч 2, скажите пожалуйста как можно сделать, чтобы его оставили в Краснодарском крае, или хотябы рядом с ним, так как мы проживает в Новороссийске. И соответственно у нас не будет возможности посещать его на свидании и т.д.. Скажите есть ли какие нибудь законы?, Он имеет малолетнего сына, находящегося на воспитании бабушки. И эпилепсию в анамнезе, о чем есть. подтверждение в документах института им. Сербского когда возили его на экспертизу. Что можно сделать чтоб его оставили на территории места проживания??

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Надо обращаться на имя руководителя регионального ФСИН с указанием всех обстоятельств, которые позволяют осужденного оставить отбывать наказание в том месте, где проживают его родственники. Так и писать, и прикладывать все возможные справки и документы. Отказ возможно обжаловать в суд.
04.10.2019


№13111

Спрашивает Александр
(изготовление, экспертиза)
Здравствуйте, меня зовут Александр. Я изготавливал наркотик (мефедрон) для собственного употребления у себя дома. Поскольку в доме автономная канализация все отходы я сливал в 10л канистру, которую изъяли, и затем эксперт заявил что в ней содержится наркотик, а вес в высушенном виде составляет 740 грамм (что составляет особо крупный размер). У меня уже есть хороший адвокат и исходя из известной судебной практики складывается опасная ситуация, когда суд может как принять данное вещественное доказательство как полноценный наркотик, так и не принимать его во внимание. Подскажите пожалуйста, как лучше поступить в данной ситуации, какие ходатайства писать, какие задать дополнительные вопросы эксперту, как убедить суд, что данная смесь не является наркотиком и ее нельзя принимать во внимание. Ужасно отвечать за преступление которого даже не совершал.

Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
Здравствуйте, Александр. В вашей ситуации можно попробовать сослаться на позиции высших судов, касающиеся их оценки наркотических средств, входящих в смеси, поскольку в канистре с отходами помимо собственно мефедрона были и иные субстанции, которые в ходе экспертизы были выпарены для получения высушенного наркотического средства. Несмотря на то, что изначально в законодательстве и подзаконных актах массой наркотического средства признается вся масса смеси, в которую это наркотическое вещество входит, следует учитывать, что:
- в законодательстве отсутствует четко определенное понятие термина «смесь»; таким образом, исходить следует из общепринятого значения данного слова, то есть определять смесь как продукт смешения, механического соединения каких-либо веществ;
- продукт соединения веществ необязательно предназначен для потребления именно в форме смеси, ею могут быть и остатки наркотического средства и других ингредиентов, образующиеся при кустарном изготовлении наркотиков;
- в Определении от 08.02.2007 № 290-О-П по жалобе гражданина Малютина Конституционный суд РФ указал, что «суды общей юрисдикции при разрешении данной категории дел должны учитывать количество, свойство, степень воздействия на организм того или иного наркотического средства, а также другими обстоятельства конкретного уголовного дела». Соответственно, необходимо в качестве этих «других обстоятельств», заслуживающих внимания, привести аргумент о том, что в канистре хранились отходы от производства, а не чистый наркотик для прямого, непосредственного потребления, что в числе прочего подтверждается тем, что для определения массы чистого вещества эксперту пришлось высушивать содержимое канистры;
- в Постановлении Пленума Верховного суда от 15.06.2006 сказано: «Решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства или психотропного вещества, включенного в список I (или в списки II и III. Если средство, вещество выделено сноской), и нейтрального вещества (наполнителя) к значительному, крупному или особо крупному размерам, судам следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления». В данном случае акцентировано внимание на возможности употребления именно смеси в целом, а не ее ингредиентов.
- Апелляционным определением Верховного суда РФ от 12.03.2019 по делу № 33-АПУ 19-6) суд признал обоснованным довод жалобы осужденных о том, что часть изъятого психотропного вещества, которая составила особо крупный размер (872 грамма), являлась отходами от изготовления амфетамина, которые осужденный «намеревался выбросить, так как они непригодны к употреблению, токсичны и опасны». Не отрицая порядок определения веса вещества по весу всей смеси, Верховный суд указал: «Решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства или психотропного вещества, включенного в список I, к которым относится амфетамин, к значительному, крупному или особо крупному размеру, судам следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления». По данному делу в результате обжалования приговора из обвинения были исключены 872 грамма амфетамина, квалификация была изменена с особо крупного размера на крупный. Суд указал: «… состав данного вещества экспертным путем не исследовался, возможность употребления указанной смеси для немедицинских целей не определялась. Таким образом, доводы стороны защиты о том, что изъятое пастообразное вещество массой 872,2 гр., содержащее амфетамин, являлось отходами при производстве, было ядовитым и токсичным, непригодным к употреблению, судом не опровергнуты. Данных о намерениях Корощенко каким-либо образом подвергнуть это вещество дальнейшей обработке не приведено. В этой связи и с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ о том, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, при определении размера произведенного психотропного вещества масса указанного вещества в количестве 872,2 гр. не подлежит учету». В итоге наказание осужденным было снижено (с учетом признания их виновными в сбыте) с 17 до 14 лет и с 10 до 8 лет.
Таким образом, вам необходимо заявить ходатайство о проведении дополнительной экспертизы содержимого канистры, поставив на разрешение вопросы:
- каким образом было получено чистое наркотическое средство из содержимого канистры?
- возможно ли употребление смеси в той форме, в которой она находилась в канистре и в которой было обнаружено наркотическое средство, немедицинским способом?
- каков может быть эффект, производимый на организм человека в случае введения в организм смеси, находившейся в канистре?
Поскольку смесь уже не существует, так как из нее была выпарена часть ингредиентов, не являющихся мефедроном, ответить на данные вопросы эксперт не сможет. В результате будет иметь место ситуация, когда все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, и, возможно, обвинение не сможет перед судом опровергнуть довод о том, что находившаяся в канистре смесь являлась отходами при производстве, была ядовитым и токсичным, непригодной к употреблению, а данные о вашем намерении каким-либо образом подвергнуть эту смесь дальнейшей обработке отсутствуют. Особенно убедительно это будет выглядеть для суда в случае, если в материалах уголовного дела будут доказательства осуществления вами производства наркотического средства, в частности, изъятое оборудование.
В результате суд может квалифицировать деяние исходя из массы наркотического средства, изъятого у вас в качестве готового и находившегося вне канистры, то есть изготовленного вами – если оно у вас было изъято вообще, если же нет, то суд теоретически и вовсе может признать недоказанной возможность употребления мефедрона из канистры в качестве наркотического средства и, соответственно, недоказанным факт наличия наркотического средства в принципе. Хотя, конечно, это очень и очень маловероятно, учитывая специфику позиции наших судов по данным статьям. Однако факт недоказанности того, что смесь из канистры можно употреблять как наркотическое средство, потому что это непригодные отходы, на фоне доказательств именно домашнего изготовления вами мефедрона может послужить в качестве смягчающего обстоятельства, которое суд учитывает при назначении наказания.
04.10.2019


№13110

Спрашивает Галина
(доказательства)
Добрый вечер! Спасибо большое за надежду! Подскажите еще пожалуйста если ОРД проверочная закупка произошла с нарушениями (т.е. заявления от закупщика нет в журнале КУСП и не поступало, а рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрирован в КУСП уже после проведения ОРД) сейчас на стадии кассации на что можно расчитывать ?  Влияет ли данное нарушение и как сильно? Или же просто писать на смягчение? заранее спасибо огромное

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. На Ваш вопрос я не могу ответить, ведь помимо документов о контрольной закупке в уголовном деле и в приговоре есть большое количество иных доказательств виновности. Загляните в приговор, в нем Вы увидите перечисление доказательств, которые суд привел в качестве обоснования приговора. Ведь там указание на различные доказательства, а не только на оформление контрольной закупки. Поэтому основания кассационной жалобы тоже надо указывать, исходя из общей позиции защиты по делу.
04.10.2019


№13109

Спрашивает Анастасия
(обыск, осмотр)
Добрый день ! Пишет вам Анастасия в общем такое дело муж осужден по ст 228.1 ч3 и 228 ч1 с применением ст64 только к 228.1 ч3 с которой он согласен . подавал кассационную жалобу оставили без расмотрения !вопросов у меня несколько ему разделили один эпизод хранения в разных частях города на 2 эпизода по одному из которых добровольную выдачу не признали! Якобы оперативные службы были с информацией что в квартире могут быть наркотики !В квартире где проживали признали хранение хотя ни каких разрешающих документов на осмотр квартиры не предъявляли и ни чего подобного не показывали! То есть осмотр квартиры проходил с нашего согласия при понятых муж сам показывал где лежит марихуанна.так же в приговоре прописаны все критерии для применения ст 62 но её не применили ни на аппеляции и кассации соответственно есть смягчающие обстоятельства и нет отягчающих срок назначили по ст 228.1 ч3 - 6 лет по 228 ч1 - 8 месяцев путём частичного 6.5 так же не применили как муж говорит ст 15 ч6 а вроде как есть все  основания и положительные характеристики и 2 малолетнтх детей и содействие в расследовании и признание вины.так же дали штраф 50 т.р хотя не обоснованно и без учёта условий жизни семьи ведь я не работала тогда мотивируя восстановлением социальной справедливости дак вот на основе всего изложенного вот такие вопросы 
1) какие разрешения нужны для осмотра квартиры? И вообще правомерно разделение одного эпизода хранения на два эпизода?
2) можно ли ему писать на применение ст 62? И стоит ли ?
3) какая вероятность того что примут ст 15 ч6 и есть ли какое обязательство у судов по применению этой ст??
4) что нужно писать на счёт штрафа и на что опираться в кассационной жалобе в ВС
Огромное спасибо!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Давайте по порядку. Обыск в квартире может быть произведен без согласия проживающих в квартире по решению суда. Если решения суда нет, то обыск может быть произведен без согласия проживающих в квартире по постановлению следователя в случаях, когда нельзя откладывать обыск. После проведения обыска следователь должен все равно пойти в суд, и просить суд признать обыск законным. Сразу скажу, что в «наркотических делах» такие ситуации бывают часто, так как есть опасность, что наркотик могут уничтожить. И последнее. Изъять запрещенные вещи можно не только в ходе обыска, но и в ходе осмотра. Осмотр отличается от обыска тем, что нужно обязательно согласие проживающих на осмотр. На практике это делается по-разному — иногда в протоколе осмотра (или протоколе изъятия) пишут собственноручно «не возражаю», иногда такое согласие закрепляется на отдельном листе, иногда в протоколе допросе. Вот мною перечислены 3 способа законного проникновения в квартиру. Вы сами можете сравнить их с Вашей ситуацией. Я не очень хорошо поняла Ваш рассказ, но мне кажется, что найденные наркотики при обыске нельзя признать добровольной выдачей, если обыск был после задержания, так работает судебная практика. Обязательств у судов по применению статья 15 УК РФ нет, каждый раз суд может применять те обстоятельства, которые он считает необходимым. Если посмотреть судебную практику, Вы нигде не увидите конкретно описанных судом обстоятельств, всегда суд применяет общие формулировки. Но из текста решения можно сделать вывод, что это может быть не очень большой ущерб, личность виновного, какие-то обстоятельства совершения преступления, когда суд, через применение статьи 15 УК РФ, высказывает некоторую «жалость» к виновному. Что же касается кассационной жалобы, то это, наверное, последний шанс что-то исправить в приговоре, поэтому в ней надо указывать все нарушения, о которых Вы хотите сообщить суду.
04.10.2019


№13108

Спрашивает Наталья
(пересмотр приговора)
Здравствуйте! Помогите пожалуйста, правильно ли составлена Надзорная жалоба? Если вас не затруднит то пожалуйста помогите, может что убрать или что то добавить. За ранние огромное человеческое СПАСИБО. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. К сожалению, вынужден констатировать, что такая жалоба по действующему закону невозможна. Надзорная жалоба в Президиум ВС РФ не может быть подана, если кассационная жалоба не была рассмотрена Судебной коллегией по уголовным делам ВС РФ. На постановление судьи ВС об отказе в передаче жалобы надзорная жалоба не подается. Согласно статье 412.1 УПК, «3. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются вступившие в законную силу:
… 4) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке».
Извините, что заставил так долго ждать с таким коротким ответом. Если такая жалоба уже подана, она будет возвращена. Хуже от этого не будет.
03.10.2019


№13107

Спрашивает Аноним
(КоАП: хранение, потребление, процессуальные вопросы)
Здравствуйте, меня с 2 друзьями остановили сотрудники Росгвардии, были подозрения на наркотическое опьянение, при личном досмотре, на которое мы согласились добровольно, была обнаружена таблетка экстази и 0,2г гашиша, в таблетке МДМА было 0,27г следовательно административное правонарушение, плюс отказ от мед. освидетельствования, дождавшись сотрудников УКОНа, провели обыск в машине, ничего не обнаружено, друзья без документов, даже не были осуждены за отказ от освидетельствования, т.к. ксерокопии паспортов из базы были плохого качества и не подтверждали личностей, 2 суток в кпз. Итог: 2 не осудили, нарушения в составлении протокола, я получил 2 штрафа за адм. Правонарушение, отказ и хранение для личного потребления нарк вещ. Без назначения врача. 
2 вопроса:
1.Были изъяты телефоны, упакованы в пленку и запечатаны пломбами(могу ошибаться насчёт пломб) на вопрос на каком основании не возвращают телефоны ответа ясного дано не было, якобы будут проверять их на наличие информации подтверждающей приобретение наркотиков. Подскажите сколько по закону они могут держать вещ доки? Хотя никакого дела возбуждено не было, кроме 2х административок.
2.Хотелось бы узнать как это повлияет на замену прав например? На учёте у нарколога не состою, не судим, законопослушный гражданин)) Спасибо.

Отвечает адвокат Устюжанинов Дмитрий Александрович:
Ваш телефон являлся вещественным доказательством, по административным делам, которые были возбуждены в отношении вас. Но в силу пункта 3 статьи 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела.
Согласно требованиям пункта 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос о вещах, при этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.
Возможно, ваш телефон теперь фигурирует как вещественное доказательство по уголовному делу, тогда все намного дольше, так как согласно части 1 статьи 81 УПК РФ Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.
С учетом вышеизложенного, вам необходимо ходатайствовать о возврате вещественного доказательства (телефона).
Бывают ситуации когда информацию о привлечении по 6.8 как и по 6.9 КоАП РФ передают в наркодиспансер. Если информацию передали в наркодиспансер, ждите письменного вызова. Попав к наркологам впервые, вас поставят на учет не как больного на пять лет, а только на динамическое наблюдение в течение одного года. Если вы попадетесь еще раз, будете переведены уже на диспансерный учет сроком на пять лет. Самое главное соблюдайте все явки, которые вам назначит нарколог и медицинский психолог, пройдите обследование и посещайте лекции! Через год вас снимут с диспансерного учета.
03.10.2019


№13106

Спрашивает Тимур
(пересмотр приговора)
Предыдущий 12974 ???????
У меня осталась единственная инстанция - председатель ВС. 1.Посоветуйте пожалуйста, указывать ли мне все доводы в жалобе к нему.2. Возможно ли моему делу объединение эпизодов в один длящийся,как основание для кассации? 3.Могу ли я обжаловать по тем же основаниям в новый суд кассационной инстанции, я про новый закон с изменением расположения кассационного суда.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. 3. Новые суды рассматривают жалобы на решения, вступившие в силу до 1 октября, по правилам, действовавшим до 1 октября. То есть предварительное рассмотрение судьей и выборочная кассация. Кроме того, обратиться в кассационный суд можно только по обжалованию тех судебных решений, в отношении которых ранее не были исчерпаны все кассационные инстанции. Это означает, что если вы обращались с кассационной жалобой по прежнему порядку в президиум областного суда, у вас остается право обращения в Судебную коллегию ВС РФ, а если обращались и туда, то остается председатель ВС. Так что подать жалобу в новый кассационный суд Вы не можете. Только председателю ВС.
2.Вопрос о квалификации нескольких эпизодов как единого длящегося деяния или как совокупности преступлений очень непростой. Судебная практика ВС показывает, что в совпадающих по фабуле случаях принимались противоположные решения. Многократно ВС признавал неоднократные проверочные закупки не основанными на законе и изменял приговор, оставляя лишь первую. Но при этом срок сокращался в редких случаях более чем на год. В судебной практике есть примеры, когда ВС не исключал из приговора повторные эпизоды, а признавал их единым длящимся преступлением, в связи с чем несколько сокращал наказание из-за снижения объема обвинения. Судебная практика по этому вопросу представлена на нашем сайте достаточно обширно здесь http://hand-help.ru/doc7.1.20.html, см., например http://hand-help.ru/documents/vs_akopyan.doc, http://hand-help.ru/documents/vs_hristov.doc или тут http://hand-help.ru/documents/vsrf-obzor-2017-3-p34-odnovremennii-sbit.doc.
1.Жалоба Председателю ВС имеет свои особенности. Дело в том, что председатель не является инстанцией, которая может рассмотреть дело и принять решение. Он лишь правомочен проверить обоснованность и законность постановления судьи ВС об отказе в передаче жалобы на рассмотрение судебной коллегии ВС. Поэтому помимо доводов по существу дела жалоба председателю ВС должна содержать обоснование ошибочности, неполноты, незаконности постановления судьи. С этого должна начинаться жалоба Председателю ВС. Надо показать все основные доводы Вашей жалобы, отклоненной судьей: даны ли вообще ответы на каждый из этих доводов, или они даны лишь формально, без учета Вашей аргументации.
03.10.2019


№13105

Спрашивает Анастасия
(сбыт: добровольный отказ)
Здравствуйте, моего молодого человека держат в сизо в Волгограде, дело в том что он фасовал и раскладывал закладки, был обыск всего изъяли 225 грамм, работал в нескольких городах, пошел на сделку со следствием и сдал место где лежит еще 1 кг. Сейчас ему приписывают статью 30 часть 3 и статью 228.1 часть 5 он не изготавливал мефедрон он только хранил и распространял, а вешают все подряд. Следователь сначала говорил что в статье 228.1 будет часть 4 а адвокат приписал часть 5. И как теперь быть? Мы поменяли адвоката, собрали все справки и бумаги у него аритмия и он гипертоник, как долго будет длиться весь этот процесс? Чего ожидать, какой примерно срок? Сколько может длиться следствие? И будут ли его возить по тем городам? Спасибо.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Во-первых, если задержанный добровольно выдает наркотики (рассказывает, где они лежат), то это следует рассматривать как добровольный отказ от совершения преступления (ст. 31 УК РФ). При важном условии – если задержанный имел реальную возможность распорядиться наркотиками иным образом. Т.е., например, если они хранились в тайнике, о котором не было известно полиции, или не были обнаружены при обыске. Покушение на сбыт предполагает, что обвиняемый совершал преступление, но был задержан и не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Если наркотики хранились дома, то очевидно они были бы обнаружены и человек не мог бы довести преступление до конца. Но если в тайнике и о нем не было известно, то теоретически мог бы довести преступление до конца после отбытия наказания за по эпизоду покушения на сбыт 225 грамм. См. об этом решения Верховного Суда от 15 декабря 2010 г. по делу Саидова, от 16 сентября 2008 г. № 25-Д08-19 по делу Утешгалиева.
Если следствием будет доказано, что обвиняемый не имел возможности распорядится наркотиками другим способом и будет отказано в снятии обвинений по покушению на сбыт 1 кг. мефедрона, то в любом случае его сообщение о месте хранения наркотиков должно рассматриваться как активное способствование расследованию преступления, что является смягчающим вину обстоятельством (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). С учетом того, что вменяется покушение на сбыт, не может быть назначено наказания более 10 лет лишения свободы. Если есть другие смягчающие обстоятельства (впервые судимый, возраст, состояние здоровья, характеристики и т.п.), то должно быть назначено менее 10 лет даже без применения ст. 64 УК (наказание ниже низшего). В практике встречаются приговоры при таких обстоятельства примерно от 5 до 9 лет лишения свободы. Какой будет срок никто гарантировать не может.
Следствие может длиться долго, если устанавливаются и привлекаются другие соучастники, следствие будет объединять дело в организованную группу и т.д. Если заключено досудебное соглашение, то наоборот дело выделяется в отдельное производство и приговор может состояться быстрее.
03.10.2019


№13104

Спрашивает Наталья
(защитник, исполнение наказания: место отбывания)
Предыдущий 13080
Добрый вечер. Спасибо большое за ответ.
Вы пишите:  "Ремаркой отмечу, что вашему сыну стоит обратить внимание на то, как и в связи с чем суд установил множественность эпизодов, а не один длящийся эпизод – это отдельная проблема уголовно-процессуального доказывания по делам о сбыте наркотиков – обсуждать ее более подробно применительно к Вашему делу, с которым не знаком, не вижу возможным. " Адвокат заявляла, чтобы  признали как один длящийся эпизод, но судья при оглашении приговора сказал, что доказательства не были предъявлены. Хотя сын изначально, когда во всем признался и пошел на встречу следствию, сказал, что сделал закупку не некоторую сумму. Это обстоятельство не учли. Я не совсем в этом разбираюсь. 
Аппеляцию решили все-таки подать, т.к. не согласны со сроком и хотели бы все-таки попробовать, чтобы признали как один или два длящихся эпизода. Но проблема в том, что адвокат не идет на контакт и на вопросы не отвечает. Как-то сам по себе. Попросила дать ознакомиться с жалобой.Отказалась. Поселок у нас не большой. Никого из адвокатов мы не знаем. Как действовать в данной ситуации тоже не знаем. Вот и мечемся. 
Задавала вопрос адвокату по поводу того, чтобы сына не увозили в ИК слишком далеко. В Екатеринбурге есть ИК. Но сказали, что могут увезти от 500 до 1000 км от Екатеринбурга. Адвокат сказала, что никак нельзя повлиять на выбор колонии. Подскажите пожалуйста, можно ли ходатайствовать, чтобы не увозили далеко? Куда нужно обратиться и кто это может сделать? Возьмется ли за написание ходатайства другой адвокат? Или это не в его компетенции? Может вам покажутся вопросы глупыми, прошу прощения за это. Но как и говорила, опыта в этом совсем никакого, а от адвоката никакой помощи нет.

Отвечает адвокат Устюжанинов Дмитрий Александрович:
Согласно ст. 75 УИК РФ, осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания после вступления приговора в законную силу. То есть если осужденный (Ваш сын) или его защитник – адвокат подали апелляционную жалобу, то приговор вступит в законную силу после рассмотрения апелляционной жалобы вышестоящим (областным) судом. Также в пункте 2 данной статьи говорится, что администрация должна поставить в известность одного из родственников по выбору осужденного о том, куда он направляется для отбывания наказания. В ч. 1 ст. 73 УИК РФ сказано, что осужденные к лишению свободы, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. Либо с их согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации. Однако на практике, отправить в отдаленные места реально могут любого заключенного – обычно проблема реализации УФСИН требований ч. 1 ст. 73 УИК РФ связана с отсутствием мест в близлежащих колониях. Замечу, что вопросы этапирования осужденных из СИЗО в колонию находятся в компетенции регионального УФСИН, а не администрации СИЗО. Руководство регионального УФСИН проводит приемы по месту своей дислокации – Вы можете на такой прием прийти. Ваш сын вправе написать заявление о направлении его в ближайшую ИК, адвокат для написания заявления не нужен, но окончательное решение – за УФСИН. Но в последующем можно данные действия УФСИН обжаловать, и при неэффективности – подать жалобу в ЕСПЧ на нарушение ст. 8 Конвенций о защите прав человека и основных свобод. Нарушение данной статьи Конвенции заключается в том, что взаимное общение между членами семьи составляет основу семейной жизни (ограниченная возможность количества свидании в связи с отдаленностью нахождения заключенного). Относительно обязанностей адвоката замечу, что вероятно, с адвокатом было заключено соглашение о защите Вашего сына в суде, по окончанию судебного разбирательства адвокат исполнил свои обязанности по соглашению. То самое же, если адвокат был по назначению суда. Вы же ставите вопрос об оказании юридической помощи при исполнении приговора – это новый предмет нового соглашения, которое Вы в интересах сына вправе заключить с любым другим адвокатом или с тем же, который осуществлял защиту Вашего сына в суде.
03.10.2019


№13103

Спрашивает Жена
(досудебное соглашение)
Добрый день, в апреле 2019 года, мужа подставил друг, пришёл по контрольной закупке, этот друг заранее просил у моего мужа, будешь брать гашишь себе, возьми мне, дал деньги за гашишь, муж съездил забрал, звонок от друга, вес по телефону не обговаривался, вес был 4 грамма, муж с другом обговорили его заранее, друг мужу должен 9000р за игры в фонбете, муж отдал гашишь который был друга, друг передал деньги, муж подразумевал что это деньги долг за ставки, потому что на гашишь друг деньги уже скинул, мужа повязали опера, при обыске квартиры нашли дома 30гр гашиша, этот гашишь его надоумил взять другой друг, у него не хватало денег на крупный вес, он занимается сбытом, и он позвонил моему мужу и сказал не хочешь ли скинуться мне не хватает денег цена выгодная, вообщем муж согласился, друг съездил забрал гашиш и привёз мужу, и на след день пришли опера к нам с контрольной закупкой и с обыском! Мужа забрали в сизо, но поставили условие, признаёшь сбыт, заключаем досудебку и идёшь на домашний арест, не признаешь сбыт сидишь в сизо! Он согласился, всё подписал, в ходе следствия он по досудебке закупил второго друга который привёз ему гашиша 30гр, досудебку выполнил, помогал операм в разных мероприятиях, в ходе следствия первый друг изъявил желание допроситься и рассказал правду, что это была не контрольная закупка, что деньги за гашиш он скинул ещё до всего это, а эти деньги муж продразумевал как долг! Друг свидетель это всё подтвердил! Досудебка заключена в ней написано что незаконный оборот наркотических средств, не уточнено что там сбыты или хранение! Следователь поддержал переквалификацию со сбыта на пособничество! Пошли следователь, начальник, опера, адвокат к прокурору с переквалификацией, прокурор сказал вы меня хотите подставить, досудебка это полное признание вины, а сейчас вы хотите переквалификацию! Нет! Идёте в суд с досудебкой и с сбытом и хранением это 5 лет реального срока, или идёте без досудебки и доказываете свою переквалификацию в суде, если докажете хорошо, если не докажете 7,5лет! Сейчас будет очная ставка мужа и с другом2 которого муж заложил, но, если расторгать досудебку, зачем очная ставка? Из очной будут выделять показания в дело моего мужа, хотя очная ставка будет по делу друга2, а не по делу мужа! Если в суд идти в общем порядке без досудебки, этот друг2 пойдёт в суд свидетелем, этого нельзя допустить, потому что муж его заложил по контрольной закупке! Друг 2 будет свидетельствовать на суде против мужа, сейчас муж на дом аресте! Муж работает директором фирмы, куча положительных характеристик, служил в армии в роте охраны! Что делать как быть подскажите, вменяют статьи сбыт в значительном размере и хранение в крупном размере! И если расторгать досудебку, а контрольная закупка друга2 была по досудебке, получается ее уберут у друга2?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Ваше письмо — это отличный пример всем о «пользе» признания вины. Я не могу сказать, как поступить Вашему супругу, так как адвокат только разъясняет правовые последствия всех действий, а решение принимает клиент самостоятельно. Я только одно могу сказать — если обвиняемый (подозреваемый) на следствии признал свою вину, рассказал, как происходили события преступления, а в суде отказался от своих показаний, и начал отрицать вину, то в судебном заседании будут зачитаны вслух абсолютно все показания, и признательные, и отрицающие вину. И судья из всех показаний будет выбирать те, которые судье больше «понравятся» и именно их суд положит в основу приговора. Так вот, согласно судебной практике, судья в 100% случаев верит признательным показаниям. Поэтому, выбирая свою позицию, учитывайте данную судебную практику.
17.09.2019


№13102

Спрашивает Елена
(лечение и закон)
Здравствуйте!
Меня зовут Елена, и у меня произошли события и ситуации, которые вызывают у меня сомнения в правильности действий полиции и суда.
Начну по порядку: у меня есть проблемы с алкоголем - перебираю, могу выпивать несколько дней, что и произошло во второй половине марта 2019-го года.
В начале апреля я стала осознавать, что не могу остановиться от употребления алкоголя и я обратилась к врачу в наркологический диспансер для решения этой проблемы. Врач дал мне направление в отделение неотложной наркологической помощи, куда я и поступила в этот же день. В отделении сразу взяли анализ и на следующий день лечащий врач начала спрашивать, что я такое употребляла, так как было обнаружено психоактивное вещество (производные N-метилэфедрона, запрещённые для употребления и распространения на территории РФ). Я наркотиками не увлекаюсь и совершенно ничего внятного сказать не могла (видимо, частичная потеря памяти на фоне злоупотребления алкоголем + эти вещества), только предположения: может где-то угостилась сигаретой или алкоголем, содержащими ПАВ. Также на следующий день с меня сняли катетер для капельницы - предполагаю, что врач изменила курс лечения.
На третий день приходил полицейский, расспрашивал, составлял протокол: ничего нового я ему не сказала, так как не помню. Спросила, что будет происходить дальше, он ответил, что не знает, наверно, этим делом будет заниматься наркоконтроль.
В этом отделении я провела десять дней , сразу после выписки сходила к участковому наркологу, поинтересовалась, где ещё можно пройти курсы лечения. Он сказал, что есть больница и дневной стационар. Также пригласил меня через несколько дней, чтобы решать, что делать дальше.
Я явилась на приём, врач выдал мне направление в наркологическую больницу (диагнозы: алкогольная зависимость и острая интоксикация ПАВ). На следующий день я поступила на лечение: помимо обычного лечения мне предложили программу реабилитации, т. е. много работы с психологм, с психотерапевтом, лекции: я согласилась, подписывала соответсвующий документ. На лечении я провела 21 день. Пыталась выяснить, что меня ожидает дальше, но чёткого представления не получила: те пациенты, которые давно употребляют ПАВ, говорили, что меня при выписке должны встречать полицейские и меня ожидает арест на какое-то количество суток.
Ни при выписке из неотложного отделения, ни при выписке из больницы никто меня не встречал и не увозил отбывать наказание.
Недавно на мой мобильный телефон поступил звонок от сотрудника полиции, который сказал, что мне надо подъехать в отделение для уточнения, подписания каких-то бумаг. У меня в тот день были дела, я сказала, что давайте я подъеду завтра, на что он сказал, что завтра меня могут объявить в розыск и, вообще, они сами за мной подъедут, привезут, отвезут. Я, будь дурой, поверила и согласилась. Приехали, меня отвели в помещение с камерами, т.е. я оказалась задержанной.
Через некоторое время пришёл сотрудник в штатском, видимо дознаватель или следователь, на вопрос: "Как вас зовут?", ответил: "Дима!". Отвёл в свой кабинет, предложил присесть и начал заниматься какими-то своими делами. Когда я спросила, долго ли мне ещё тут находиться, у меня - дела, он ответил, что меня вообще потом повезут в спецприёмник, а на следующий день будет суд по скайпу. Я пересказала ему всю историю, что проходила лечение. Я немного помнила из статьи 6.9, что самостоятельное обращение к врачам и прохождение лечения в принципе заменяет административное наказание. На это он говорил, что я же пошла лечиться из-за проблем с алкоголем и это лечение, вроде как, не считается. Пыталась убедить, что никуда я не денусь и приду на суд сама. Всё было бесполезно. Он заявил, что ничего сделать не может, посоветовал поробовать договориться в спецприёмнике, чтобы отпустили. В его документе (протокол, кажется) ничего про лечение не сказано, только описан факт получения МВД информации о том, что у меня обнаружены ПАВ.
В итоге меня отвезли в спецприёмник, на следующий день вызвали на суд по скайпу, где я точно также объясняла судье, что проходила лечение и с диагнозом алкогольной зависимости и с диагнозом интоксикация ПАВ. Но, судья так же как и следователь упирался в то, что лечится я пришла от алкоголизма, а значит этот курс реабилитации не подходит. Мне дали трое суток + обязательно явиться в диспансер для обследования и при необходимости лечения и прохождения реабилитации.
В диспансер я явилась, нарколог чуть ли не плевалась на тему, чего они от нас сейчас хотят, сошлись на том, что я буду посещать дневной стационар: психологов, психотерапевтические группы.
Вот такая история. Мне кажется, что тут как-то всё не очень по закону, но где-то, видимо, какие-то ошибки сделала я.
Я была бы очень благодарна, если бы кто-то прокомментировал, дал какие-то советы. Аппеляцию подавать уже поздно (срок 10 дней), но может я что-то ещё могу сделать.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Я Вам советую забыть про эту ситуацию, юридически и формально все сделано на основании закона. Займитесь своим здоровьем и живите дальше.
17.09.2019


№13101

Спрашивает Елена
(ВИЧ)
Здравствуйте! подскажите пожалуйста,у меня во время беременности обнаружили вич инфекция,анализ крови брали один раз,я везде написала отказ,прошло четыре с половиной года,у меня родился замечательный сын,отказ от обследования ребенка писала сразу после рождения ребенка,они про нас забыли и вот спустя четыре года с половиной они через полицию и соцзащита настаивают чтобы я обследовала ребенка,я не вижу смысла его обследовать т.к он здоровый ребенок и знаю что до 18лет я имею полное право не обследовать сына на эту информацию, подскажите пожалуйста,как юридический правильно написать отказ чтобы нас сняли с учёта,заранее спасибо за Ваше время,буду ждать от Вас правовой консультации

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Нет, Ваша информация неверная, Вы не имеете право отказаться от обследования ребенка. В отношении себя Вы можете делать что хотите (пить лекарства или отказаться их принимать), а в отношении Вашего ребенка у Вас таких прав нет — Вы обязаны пройти обследование и начать лечение ребенка, если диагноз ВИЧ-инфекция у ребенка подтвердится. Если Вы добровольно не сделаете это, то Вас обяжут это сделать через суд. Если же будет решение суда, а Вы его откажетесь исполнять, и при этом врачи зафиксируют, что здоровье ребенка ухудшается, то последствия для Вас будут самые негативные — ребенка могут забрать у Вас для помещения в социальное или медицинское учреждение для обследования и лечения, а в отношении Вас могут возбудить уголовное дело. Поэтому, как юрист, я могу утверждать, что закон здесь не на Вашей стороне.
17.09.2019


№13100

Спрашивает Виталий
(освидетельствование)
Здравствуйте, со мною произошли следующие события.
29.08.19г. ехал за рулем автомобиля на работу, остановили сотрудники ГИБДД и предложили пройти медицинское освидетельствование на алкогольное и наркотическое опьянение в наркологическом диспансере города. На мой вопрос, с чем это связано?  Инспектор ГИБДД ответил, вы в ориентировке и нужно пройти либо подписать отказ от освидетельствования.
Наркотические вещества ни в каком виде, я не употреблял и не употребляю, веду здоровый образ жизни поэтому смело согласился пройти освидетельствование. Составили протокол об отстранения от управления транспортным средством и поехали на потрульном автомобиле. По приезду в наркологический диспансер сдал на анализ мочу, мед. работник взял стакан с анализом и вышел из комнаты, через некоторое время пришел с распечаткой чека анализа и отдал доктору. Я спросил, что с результатом анализа? Доктор сказал,  все хорошо наркотических веществ нет. Я попросил посмотреть распечатку, в ней увидел название вещества МЕТАД в количестве 77,8нг/мг. Спросил, что это такое? Доктор ответил, ничего страшного, возможно в течение недели употреблял обезбаливающие. Я ответил, что из лекарств уже более месяца назад употреблял "темпалгин" и это большой срок давности. На что доктор ответил, результат анализа будет отправлен в лабораторию и там специалисты разберуться. Мне ни какие документы прохождения освидетельствования не выдали, я сфотографировал распечатку чека освидетельствования.
После чего, вышли с инспекторами ГИБДД из здания и поехали к моей машине. По приезду к авто, инспектор сказал "за руль Вам садиться нельзя и нужно чтобы приехал человек вписанный страховой полюс пииехал, ему передадим авто". На вопрос с чем это связано, ответил, что я нахожусь в наркотическом опьянение и мне нельзя управлять авто. Нужно прийти чере 10 дней а отделение ГИБДД, там будет дальнеышее решение по мне.
Я еще раз посмотрел фотографию чека мед.освидетельствования узнал в поисковике что такое метад. Поехал обратно в медучреждение, нашел доктора и потребовал провести повторную экспертизу, на что получил категоричный отказ. Т.к. в нашем городе это единственный наркологический диспансер и освидетельствование возможно пройти только в соседнем городе  поехал туда. По приезду в наркологичнскиы диспансер, прошел медосвидетельствование, наркотических веществ а меня не обнаружено. Вернулся в город, нашел одного из сотрудников ГИБДД и из диалога с ним узнал, что его задача была доставить меня освидетельствование и меня заказали на это результат (в суде он свои слова подтверждать не будет). На следующий день 30.08.19г. с утра на моей работе уже была информация о наличие наркотических веществ в моих анализах. Я поехал еще раз в медучреждение, проводившего первичное освидетельствование с требованием провести повторное и попал опять к доктору проводившему первичный анализ. Он категорически отказывался проводить освидетельствование. После длительных переговоров(1-1.5ч) получилось пройти освидетельствование. По результату освидетельствования наркотических и психотропных веществ у меня не обнаруженно. Кроме того рассказал как получилось наличие вчерашнего результата освидетельствования.
У меня на руках есть два освидетельствования на наркотическое опьянение, один через 2 часа (в лицензированом наркоглогическом диспансере г. Новокузнецк) и другой через 34 часа (в наркологическом диспансере моего городо) от первичного . Как дальше мне законно доказать свою правоту, нужно ли еще пройти какие освидетельствования и привлечь к ответственности лиц ?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вы все сделали правильно. Сейчас наркология будет готовить результат (официальный ответ) по самому первому освидетельствованию. Я не знаю, что они там напишут. Возможно, после всех справедливых «разборок», которые Вы там устроили, зная, что у вас на руках есть еще 2 результата анализов, они не захотят выносить явно незаконное решение, где установят факт опьянения. А возможно, им будет плевать, и они его вынесут. А действия сотрудников ГИБДД будут зависеть уже от результата этого самого первого освидетельствования. Установят факт опьянения, будет составлен протокол об управлении автомашиной в состоянии опьянения, и он будет направлен в суд. Там в суде будете защищаться с помощью всех дальнейших освидетельствований. А не решится наркология установить факт опьянения — значит ничего и не будет.
17.09.2019


№13099

Спрашивает An
(исполнение наказания, ВИЧ)
Обязаны мне дать медицинский лемит если у меня ВИЧ заболевания.Строгий режим.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Я не поняла Ваш вопрос, уточните, пожалуйста. Что касается ВИЧ-инфицированных осужденных, то им положено лечение и обследование, которое указано в законе, и которое осужденных уже получал до того момента, как он попал в места лишения свободы. Также ВИЧ-инфицированному осужденному положено дополнительное питание.
17.09.2019


№13098

Спрашивает Снежана
(исполнение наказания)
Здоаствуйте,осужденный по этой статье 228.1 часть 4,сколько не нельзя ему будет покидать страну после полного отбывания срока?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ограничение на выезд из РФ отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы может быть установлено только при назначенном судом административном надзоре, на срок административного надзора, то есть до 3-х лет. Подробнее об основаниях и процедуре административного надзора см. в моей статье.
17.09.2019


№13097

Спрашивает Аяз
(освидетельствование)
Вчера в 2 часа ночи остановили инспекторы ГИБДД предложили проехать с ними проверится на наркотики в противном случае написали бы что я отказываюсь проходить. Поехал с ними, пописал в баночку, сказали ждите результатов.
Как я понимаю результаты будут положительные, меня лишат прав и поставят на учёт в наркодиспансер.(когда приехали в диспансер инспектор зашёл, а мне сказал подождать две минутки снаружи, я услышал как они шепчутся)
Наркотические вещества не употребляю. Как я смогу доказать свою невиновность? И вообще возможно ли это сделать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Основное, что можно и нужно сделать – срочно пройти повторную, а еще лучше не одно, а в разных учреждениях освидетельствование. Желательно, чтобы официальному заключению было противопоставлено не одно, а два освидетельствования, подтверждающих отсутствие наркотиков в организме. Потому что, когда один к одному, мне не известны случаи, чтобы решалось в пользу человека. Заготовьте для суда ходатайство о приобщении к делу этих экспертных заключений, или одного – лучше, чем ничего.
17.09.2019


№13096

Спрашивает Николай К.
(фальсификации)
Здравствуйте. Прошу совета. Могу ли я реабилитировать своё имя спустя 10 лет. Сразу оговорюсь, что до 34 лет не состоял на учёте у нарколога, психотерапевта, не имел уголовного прошлого, тем более по ст. 228. Моя мама решила подарить мне старинное ружьё лондонской фирмы \ГРИНЕР\, сделанное на заказ ограниченным выпуском в 17 штук одному французскому деятелю 19 века. Оно перешло ей по наследству. Мы решили оценить его в стрелковом клубе района Люблино. После продать и приобрести для меня квартиру в Москве. В течение месяца, пока ружьё находилось в клубе, мне поступали звонки с предложением продать, однако предлагаемая сумма нас не устраивала. Мы решили не торопить события. Тот, кто хотел его приобрести, встречался со мной, пытался торговаться и так далее. Я не помню его данных, не уверен, что они вообще были, всплывает в памяти, что он был из полиции и членом этого клуба. Забрав ружьё после оценки, держал его дома, до маминого приезда. Дальше началась моя новая история жизни. У метро \новые черёмушки\ люди в штатском меня жёстко задержали, сломав нос, устроив сотрясения мозга. Не имея ранее опыта в общении с правоохранителями, я думал, что какие-то бандиты меня с кем-то перепутали. Меня посадили в легковую машину, отвезли на автостоянку, сняли обувь и один из них каблуком своего ботинка бил по пальцам ноги. Он сломал мне все пять пальцев. Потом они представились сотрудниками, вернули телефон, предложили сделать звонок тому, кто за мою свободу привезёт миллион рублей. Сотрудники оставили меня одного, дав пять минут на размышление. Я не понимал, что происходит, звонить отказался. Они вернулись в авто, произвели обыск меня и портфеля. Изъяли со словами, ну ты понимаешь, 35 тысяч рублей, банковские карты, истребовав у меня код от каждой. Приехала такая же иномарка, они долго о чём-то рассуждали. Потребовали у меня точный адрес и информацию, с кем живу \с девушкой\, где она сейчас. Видимо при обыске портфеля, они вытащили ключи от квартиры. Наше пребывание на автостоянке продлилось примерно 3-5 часов. Периодически били, угрожали добить, если запачкаю машину кровью. Я наивно полагал, что это ошибка, скоро всё откроется и меня отпустят домой. После пришли два понятых, вытащили меня на улицу, провели обыск. Куртка, которую перед посадкой в авто они заставили снять и приложить к лицу, чтобы не запачкать салон кровью из носа, оставалась в машине. Мне велено было забрать её и достать всё, что находилось в кармане. Из внутреннего кармана я достал пакет с наркотиками \ как выяснилось позже\. Меня привезли в отдел МВД по району Черёмушки, где я подписал какие-то документы, которые мне дали. Девушка следователь, это было её первое дело, под диктовку одного из моих мучителей оформляла мои показания, мне велено было запоминать. Отдельно они прописали историю моих увечий, как оказалось, я их получил накануне задержания, ударившись о бордюр на улице, находясь в алкогольном опьянении. Если я откажусь подписывать, то они оформят сопротивление при аресте, и с условного срока, я уеду в тюрьму надолго. После остригли ногти на руках, взяли отпечатки, срезали внутренний карман куртки, где я нашёл пакет при обыске. Я не очень хорошо осознавал что происходит, но из разговора понятых, понял, что они тоже сотрудники полиции. Повезли в лабораторию сдавать мочу, первый раз у них что-то не получилось, заставив меня выпить жидкость и приседать, как они объяснили, чтобы вода быстрее оказалась в мочевом пузыре. Учитывая моё состояние, приседать было для меня пыткой, я падал, не мог встать, но они очень торопились, поднимали меня и всё продолжалось, пока не сдал новую порцию....для анализа.  Вернувшись в отделение, какой-то адвокат предложил уже за три миллиона договориться со следователем. Я попросил звонок родственнику \ он госслужащий, человек не бедный\, через час тот приехал в отделение, но отказался от предложения  адвоката. Меня же он успокоил тем, что вытащит из этой ситуации через друзей в СПЧ.  Далее туман, Петровка 38, суд определил меня Бутырку по ч.1 ст.30 п. г ч. 3 ст. 228, там меня не принимали из-за избитого состояния, больница, вновь бутырка, лежал долго в карантине. В это время мама написала заявление о пропаже ружья и на проверку действий сотрудников по совету адвоката, проверить сотни уличных камер видеонаблюдения и так далее. Через три дня после её заявления дома у меня прошёл обыск, где чудесным образом нашли ещё наркотики, весы и так далее. Моя статья утяжелилась. Далее с моим адвокатом встретился некто от полиции и предложил сделку. Либо я еду от 12 лет и более на зону, либо меня признают невменяемым в институте имени Сербского, а там откупитесь. Пришлось согласиться, после чего меня месяц продержали на отдельном этаже от всех, где было всего 4 камеры по три койки. Я почему-то лежал с убийцами. F 21.8 - результат этого мероприятия. После кошкин дом, там имел встречу с Батуриным, он сидел напротив моей камеры в заморозке, этап, я начал писать на бумаге о том, что творили с людьми в этих местах, многие из которых на свободе были бизнесменами,  передавать при свиданиях маме. Однажды был обыск, нашли одно такое послание. Через несколько дней меня вывезли в другую психушку более строго типа, но это меня и спасло. Я на свободе. Рассказывать о том, как я отказывался работать на администрацию, как периодически меня сажали из-за этого на жёсткую терапию, подсылали провокаторов, как каждый месяц за то, чтобы меня не лечили, платили огромные суммы, думаю, не нужно. Я узнал новый мир, который, по моему разумению, не возможен в наше время. Полтора года я восстанавливался в Подмосковье. Я никогда до этих событий не ходил на публичные протестные акции, митинги, но после тюрем и психушек, меня несло на такие мероприятия. Я был задержан на митинге , в полицейском отделе, пробив мои данные, предложили вызвать скорую и так далее. Через короткое время у квартиры мамы появились люди в халатах и полицейские. Я не встал на учёт у психиатра после выхода на свободу, не проходил лечение. Пришлось уехать через Белоруссию и Украину в Израиль. Случайно нарвался в интернете на видео, в котором рассказывали о недавних задержаниях сотрудников полиции с этого отделения, где началась моя уголовная история. Я нашёл постановление суда, восстановил по фамилиям факт того, что из гражданских в деле был только я. Остальные либо участковые в роли понятых и свидетелях, следователь по особо важным делам также свидетель и так далее. Не было ни разработок меня как подозреваемого, видео фиксации. Всё сводилось к тому, что, зам. начальника полиции того отдела в компании двух старших оперуполномоченных, свидетелей и понятых, которые на деле скрыли информацию от суда, что являются сотрудниками полиции того же района, остановили меня за то, что я вёл себя подозрительно и так далее. Некоторые из них уже сидят, некоторые доросли до начальников, некоторых я находил по упоминанию в уголовных делах журналистов.
Моя история настолько неправдоподобна, что не пытался оправдаться, найти правду. Но последние события в Москве по похожим уголовным делам, дали слабую надежду очиститься от такого прошлого. Есть у меня шансы или нет...спасибо 

Отвечает завпунктом:
Дело Ваше, действительно, не рядовое по фабуле, но по признаку фальсификации, к сожалению, вполне обычное. Нам хотелось бы Вам помочь, но для этого надо будет внимательнее посмотреть судебную практику. Основная трудность в том, что у Вас нет судимости, так как вы были освобождены от уголовной ответственности с направлением на лечение. Чтобы не давать Вам поверхностный ответ, нужно некоторое время - с учетом отпусков - до начала сентября. Уточните также, не возражаете ли Вы против публикации Вашего письма с нашим ответом у нас на сайте. Какие документы по делу у Вас имеются?
Здравствуйте, я не возражаю публикации. Могу добавить постановление суда, в которых присутствуют ФИО участников процесса. Многих я нашёл сам, но и некоторые персонажи из моего дела засекречены в других таких же делах.  Такое не является доказательством, но вдруг пригодится. Спасибо, что откликнулись.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Как я поняла из Вашего письма, все события происходили много лет назад, соотвественно, чем больше времени прошло, тем труднее восстановить справедливость. Но вообще ничего нельзя сделать адвокату, не имея документов на руках. Ваше уголовное дело лежит в архиве отдела полиции, и получить его для ознакомления может ограниченный круг лиц — Вы сами, Ваш законный представитель, или Ваш адвокат. В архиве можно сделать фотокопию со всего уголовного дела. Когда копия дела будет у адвоката, уже можно разговаривать более конкретно.
13.09.2019


№13095

Спрашивает Кирилл
(исполнение наказания, лечение и закон)
Здравствуйте!
При вынесении приговора суд не взял во внимание наличие заболеваний осужденного которые препятствуют отбыванию наказания (4В, Инсульт и ряд других заболеваний), что нужно сделать если приговор уже вступил в силу и заключенный отбыл половину срока 2,5 года из 5 лет?
Как можно обжаловать заключение врачей по вопросу освобождения от наказания в связи с тяжелыми заболеваниями?
Заключенный отбывает наказание в ИК №8 г.Ярославль

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Если приговор вступил в законную силу, то его можно обжаловать только одним способом — через кассационную жалобу. В ней можно и нужно ставить вопрос о заболеваниях, которые не были учтены судом. При подаче кассационной жалобы неважно, сколько времени прошло после вынесения приговора.
Обжаловать заключение врачей можно в судебном порядке, на основании статьи 220 Кодекса административного судопроизводства РФ. В просительной части нужно просить признать незаконным и подлежащим отмене Заключение, которое вынесли тюремные врачи, а также просить обязать ФКУЗ направить осужденного на дополнительное обследование и обязать провести повторное мед освидетельствование. Но я хочу сразу предупредить, что это достаточно сложный судебный процесс, к которому надо готовиться, и даже предварительно собрать ряд документов.
13.09.2019


№13094

Спрашивает Вадим
(ОРМ)
Обращаюсь к Вам все с тем же,наболевшим постановлением об орм  . Вопрос в следующем, выданное судом постановление о проведении орм,как я понимаю,регистрируется в книге входящих, и после уже проводится Орм??? И рапорт о преступлении должен быть зарегистрирован до постановления?? Так вот, копия постановления(рассекреченного) должна иметь тот же входящий номер или нет ???

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Нет, не должна. Более того, иногда указанные Вами документы вообще могут не регистрироваться и находится только в оперативном деле. Судебная практика не считает это нарушением, к сожалению.
13.09.2019


№13093

Спрашивает Анна
(хранение)
У брата, 20 лет, был условный срок по статье 228 ч2, во время этого условного срока (осталось до окончания у.с. 1 год и 7 месяцев, также один раз пропустил отметку) был задержан с 36 гр. спайса - jwh (та же статься, хранение, сказал, что в деле указан как крупный размер). Со следствием работает, вину признал. Смягчающих обстоятельств не имеется. На какой срок примерно можно рассчитывать? Брат уверен, что года 4, максимум 6. На данный момент находится в СИЗО.
Вопрос очень волнует всю семью, можно сказать, срочный. На просторах интернета пишут разное, похожего не находила. Говорят - 3,5 года + неотбытая часть условного срока.
И могут ли поменять статью на покушение сбыта?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Очень приблизительно – бывает лучше и хуже – 4 года. Хранение без цели сбыта в крупном размере (часть 2 статьи 228)  угрожают заменить на  приготовление или покушение сбыта (часть 4 статьи 228.1) с применением статьи 30 УК? Формально такое возможно. И в жизни такие случаи бывают. Тем более 36 грамм действительно относительно большое количество и следствие может исходить из того, что это слишком много для личного употребления. Но одного предположения следователей все-таки недостаточно, 36 грамм это не 36 кг. Будут собирать другие доказательства - результаты наблюдений, прослушивание переговоров, контроль за почтой, показания свидетелей – при их правильном документальном оформлении. Соответственно, если такая статья появится, там уже другие сроки. Надо иметь в виду, что ни по одному преступлению нет заранее установленного набора обязательных доказательств.
13.09.2019


№13092

Спрашивает Николай
(иное)
Интересует вопросс:
Я солдат срочной службы,у меня изъяли телефон и досмотрели содержимое,нашли на устройстве фотографии с амфетамином и марихуаной(без лиц и прочего сведетельствования что это мое) 
Что мне за это может грозить?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Сами по себе фотографии в Вашем телефоне никакого правонарушения не составляют. Вы же не демонстрировали их публично, так что пропаганду здесь не пришьешь. Вам разумнее всего придерживаться позиции «не мое, ничего не знаю», «кто-то подшутил». Скорее всего это повод для того, чтобы вами заняться и раскрутить на какие-то признания, что употребляли и т.п., чтобы (есть небольшая вероятность) в обмен на эти фотографии вынудить Вас подписать контракт. Нам известны подобные истории.
13.09.2019


№13091

Спрашивает N.
(назначение наказания)
Здравствуйте. Моего друга поймали когда он делал закладки. Вменяют покушение на сбыт в значительном размере(2г мефедрона). Ему 19 лет, учится в ВУЗе на 1-ом курсе. На учёта в НД не состоит. Сотрудничал в раскрытии дела. Положительные характеристики со школы и из ВУЗа. От соседей и знакомых. Стоит на учёте у кардиолога(из-за сердца не годен в армию) и гастроэнтеролога. Сейчас находится под домашним арестом. Есть ли шансы получить условное наказание?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Покушение на сбыт в значительном – это часть 3 статьи 30 (неоконченное преступление) + часть 3 статьи 228.1.
В целом о вероятности назначения условного осуждения можно судить по статистике: в 2018 году по части 3 статьи 228.1 всего осуждено 4128 человек, из них условно – 269 человек, то есть 6,5 %. Но ваши шансы немногим более, потому что , во-первых, Ваш друг не взят под стражу, во-вторых в силу его возраста и прочих перечисленных обстоятельств. Много зависит и от обстоятельств, которые судья учитывает, но находящихся за рамками уголовного дела. По делу может проходить только этот эпизод, но судья может знать (это могло звучать в показаниях свидетеле сотрудников полиции и др) что этот человек давно занимается этим делом; или, наоборот, таких сведений не звучит и судья видит, что это новичок, польстившийся по глупости на криминальный заработок. Именно это имеется в виду в законе под формулировкой « суд принимает решение, основываясь на законе и внутреннем убеждении», или же , в другом месте - «по закону и совести». См также в часто задаваемых вопросах консультации №№2, 10.
И еще добавлю, что при 19-тилетнем возрасте всегда надо смотреть, нет ли основания для применения статьи 96 УК о возможности применения в обвиняемому положений УК и УПК, относящихся к несовершеннолетним. В пользу такой возможности говорит то, что он освобожден от службы в армии.
13.09.2019


№13090

Спрашивает Влад
(защитник)
Здравствуйте! Вопрос такова рода: на предварительном следствии был гос.адвокат, он не очень стремился защищать моего брата, всячески склонял его на особый порядок суда, и т.д. 
На одном из допросов следователем адвокат ушел из кабинета(допрос был в СИЗО) до конца допроса к другому обвиняемому. Скажите, законно ли это? 
Подскажите пожалуйста, в этой ситуации на какие законы можно сослаться при составлении кассационной жалобы?

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте, Влад. Рекомендации адвоката, хоть это и госадвокат, зависят от многих факторов, прежде всего от доказательств по делу.
Если субъект задержан при проведении проверочной закупки (по ч.1 ст.228.1 УК РФ) или есть неоспоримый протокол личного досмотра ( по ч.1 и 2 228 УК РФ ), то признание вины и особый порядок позволяют минимизировать срок наказания. Если у Вас по делу все очевидно, то адвокат прав. Зачем отрицать очевидное.
То, что адвокат вышел на Вашем допросе это , конечно, неправильно. Но ведь может быть и такая ситуация- у Вас хранение часть 2, после консультации с защитником решили все признать и пойти на особый порядок. Что изменится, если Вы один или в присутствии адвоката расскажете все , как было? Ничего не изменится. Я не защищаю адвоката, который Вас покинул, но добиться признания протокола допроса недопустимым доказательством не получится, так как допрос происходил, судя из письма, в ИВС, адвокат внесен в требование, он потом распишется. Вы только навлечете гнев суда. Но если Вы во всем признались, взяли особый порядок, то зачем признавать ваш честный допрос недопустимым? Что бы получить больше срок?
Сначала все взвесьте, реально подумайте о последствиях. Можно запросить видео с камер в ИВС, посмотреть.
Если бы Ваш человек признался в громадном сбыте, а сейчас неохота за это получать большой срок- тогда еще стоит подумать. Но ведь пишете про особый порядок, значит это до 10 лет.
Тем более, что в кассационном порядке не обжалуется существо дела по приговорам, постановленных в особом порядке. Можно обжаловать только срок.
Если же судебное следствие было не в особом порядке, то суть вопроса становиться непонятным.
13.09.2019


№13089

Спрашивает Надежда
(доказательства, ОРМ)
В приговоре указано: Вещественные доказательства: телефон и два договора оператора связи МТС передать осужденному П...... В извещении о передаче д-в указывают только телефон. Человек, по доверенности получивший док-во-телефон, так и указывает: такого числа получил телефон. Т.Е договора не передали, их не рассматривали в суде. В суде, якобы, был осмотрен протокол осмотра предметов, где указаны эти договора, но они никак не зафиксированы в фототаблице ( при осмотре применялась фотокамера) Их нигде нет в материалах дела. Т.е суд сослался при постановлении приговора на док-во, которого нет в деле. Но также и не выполнил свое решение или постановление. Является ли это существенным нарушением закона?

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Надежда.
О чем свидетельствует договор с оператором связи- о том, что абонентский номер зафиксирован за определенным лицом. Если осмотр договоров зафиксирован на этапе предварительного следствия, то в соответствии с принципом непосредственности, все доказательства должны быть исследованы в судебном следствии. Отсутствие исследования доказательства не позволяет ссылаться на данное доказательство в приговоре.
Мне не очень понятна суть вопроса, что главного в деле о наркотиках может обозначать договор с оператором связи, так как на договор суд точно сошлется, ведь это объективное доказательство и не позволит субъекту отрицать причастность к данному договору, соответственно и к переговорам.
Более веским доказательством будет фоноскопическая экспертиза, которая не то что доказывает, кто говорил с данной сим-карты, а пригвоздит субъекта к сказанному по ПТП.
Если Вы хотите признать фонограмму с ПТП по данному номеру, не относящимся к субъекту, то на основании отсутствия договора это проблематично, если есть фоноскопия.
Отсутствие фото исследуемых договоров является нарушением, но договор пишет по определенной форме и не составляет труда получить копию или справку от оператора об исходных данных субъекта договора.
13.09.2019


№13088

Пишет Ольга
(переписка с завпунктом)
Добрый день! 
Похоже, отрицательный отзыв Правительства поставил точку в вопросе поправок? 
Что-нибудь на благо граждан в этой стране вообще делается?! Похоже что руководствуются наши чиновники только своим личным бизнес-планом. Могли бы отзыв поприличнее склепать, а не прикрываться проблемой правоприменения, которую решать не спешат. Предлагаемые изменения имеют право на существование независимо от этой проблемы, они не направлены конкретно на ее решение и не задумывались как таковые, а лишь на доведение до ума и приличия людоедской санкции, которая останется людоедской даже в идеальных некоррумпированных условиях. Пусть в таком случае эти борцы с наркотиками начнут с себя и проходят регулярные тестирования - те самые, от которых они категорически отказались не так давно!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, я должен попросить прощения – мы слишком самоуверенно писали, что вопрос о смягчении части 2 статьи 228 практически уже решен, все шло к этому. Но надо было помнить, что в последнее время внести в УК смягчающие поправки – то же самое, что пытаться идти против лавы, льющейся из жерла. Не думаю, что это окончательно невозможно, но когда? В качестве очень слабого утешения могу привести пример статьи 282. Она не имеет отношения к наркотикам, это статья о разжигании разного рода ненависти и вражды и по этой статье было много политически мотивированных дел. Правозащитники пытались изменить ее лет 10 и все-таки добились. Хотя, конечно, пример не очень корректный – не сравнить с 228 по числу осужденных и по срокам. Но это доказательство того, что не надо терять надежду.
12.09.2019


№13087

Спрашивает Алина
(исполнение наказания, международная защита)
Предыдущий 13071
Здравствуйте, Лев Семенович! Очень благодарна Вам за ответ. Если возможно, я хотела бы у Вас ещё спросить вот о чём :
- возможно ли будет опубликовать на сайте обращение моего мужа? ( Он не перестает бороться, обращается во все инстанции, но ответы, ох уж эти ответы. Сложно что-либо доказать, когда в упор не видят, когда изначально дело продавливала Генпрокуратура, а "расследование" вел СД России). Приговор был настолько хлипким, что судья даже не стала оглашать его полностью, а некоторые моменты вообще противоречат друг другу. 
Второй вопрос:
- стоит ли обращаться в ЕСПЧ и как правильно это сделать , если на обращение к директору ФСИН о переводе мужа из Омска в Москву или ближайший субъект РФ был получен отказ? ( Я и двое наших детей проживаем в Московской области, граждане Украины, Луганск. Младшая дочь родилась здесь, преждевременно, врачебная ошибка, диагноз ДЦП) Всё это я описывала в письме Колокольцеву, просила, молила, ссылалась на выступление В. В. Путина, прикладывала все необходимые документы, но... не положено. Сейчас хочу обратиться повторно, муж со своей стороны. Как действовать в случае повторного отказа? Почти 3 тыс. км. разделяют нас. Два  года скитаний по СИЗО, из которых один год в Москве!!! Когда им нужно было, они катали его по "золотому кольцу " России не жалея бюджетных средств, из Москвы отправили в Омск, чтоб по-дальше...В Москве не дали ни единого свидания, я могла помешать следствию...  А сейчас... Ладно, простите пожалуйста, я могу только догадываться сколько таких обращений приходит Вам и каждый со своей болью... 
P. S.  Я очень благодарна Вам за Ваш труд, за этот сайт! Я отправляла экспертизу по наркотическому веществу Ю. Гладышеву и получала ответ, о том, что наркотик не установлен и не доказан, я читала и читаю статьи и для меня, как для человека совершенно далекого от юридических аспектов, производных и т. п., становилось понятно о чём вообще разговаривать с защитниками. Благодарю от души! Храни Вас Господь! 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Мы готовы опубликовать обращение Ваше мужа, но перед этим хотим посмотреть приговор. Можно без апелляционного. Только пусть Ваш муж напишет, что он не возражает против публикации его персональных данных.
По подаче жалобы в ЕСПЧ по поводу перевода. Непременны два условия 1. Исчерпанность всех средств национальной защиты. Так что отказ ФСИН надо обжаловать в суд, если не прошло со дня его получения 3 месяцев. Если суд примет неудовлетворительное решение, надо подавать апелляцию. И только после отказа в апелляционной инстанции можно в течение полугода подать в ЕСПЧ. Это чисто формальная сторона вопроса. Но только при соблюдении этих условий можно рассчитывать, что жалоба будет коммуницирована (то есть принята к производству). Вопрос же о шансах положительного решения рекомендую обсудить с адвокатом И.В.Хруновой, но писать ей рекомендую только если еще не прошло 3 месяца с момента отказа ФСИН.
12.09.2019


№13086

Спрашивает К.
(иное)
Здравствуйте, скажите пожалуйста могут ли дать срок за татуировку в виде языческого креста похожего на свастику?, дело в том, что теперь следственный комитет возбуждает уголовное дело против моего парня по ст282ч 1, и он только был осуждён по 228ч 2., на срок три года и шесть месяцев в колонии строго режима  такое ощущение, что его просто хотят сгнобить, и сгноить в тюрьме

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Привлечение по части 1 статьи 282 с 2018 года возможно только в случае привлечения к ответственности по аналогичной статье КоАП. Насколько я понимаю, Ваш друг по статье 20.3.1 КоАП не привлекался. А если бы привлекался, то за ту же самую татуировку повторно наказать не могут, так как согласно статье 50 Конституции «никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление».
В зависимости от конкретики, думаю можно оспорить само возбуждение такого дела, поскольку законодательно установлен запрет демонстрации нацистской символики и символики, схожей с нацистской до степени смешения. Обычно в таких случаях следствие оперирует заключением эксперта, в котором естественно написано, что изображение подпадает под статью. Но если степень смешения неочевидна, можно обратиться к независимым экспертам и представить их заключение в суд.
09.09.2019


№13085

Спрашивает Денис
(наркоучет)
Здравствуйте привезла полиция в наркодеспонцер там после сдачи мочи анализ показал положительный результат но полиция утверждает что на учёт ставить не будут говорят мол беспокоится не надо а мочу а мочу отправили на глубокий анализ как быть стоит ли им верить или всё печально

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Для постановки на диспансерное наблюдение (ранее называвшееся наркоучетом) необходимо Ваше письменное согласие. Без Вас Вы не будете находиться под наблюдением. Однако данные о Вас как о лице, употреблявшем наркотики, в НД будут и в случае обращения туда по вопросам водительских прав, разрешения на усыновление или допуска к отдельным видам работ нужных Вам справок вы не получите, пока не пройдете в течение года профилактическое наблюдение.
09.09.2019


№13084

Спрашивает Сергей
(исполнение наказания, пересмотр приговора)
Добрый день, супруга осуждена по статье 162.2 на один год и восемь,в СИЗО находиться с 10 октября и по сегодняшний день.Подана апеляционная жалоба.С учётом пересщета срока день за полтора,отбыла она уже почти год и пять месяцев.Как сделать так,что бы апелляция отпустила её домой?!Ведь если её этапируют,на удо в связи с оставшимся небольшим сроком,подавать и смысла нет.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если Ваша супруга ранее не отбывала лишение свободы, то надо попытаться обратиться с ходатайством об оставлении осужденной в СИЗО для отбывания оставшегося срока наказания для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию (статья 77 УИК).
Апелляционная инстанция может освободить осужденную, изменив наказание (сократив срок до отбытого, либо заменив лишение свободы более мягким наказанием). Об этом надо просить в самой апелляционной жалобе. Если об этом в поданной жалобе не говорится, Вы можете попытаться успеть подать дополнительную апелляционную жалобу. Это можно сделать в том случае, если дело еще не передано из районного суда в апелляционный. Об этом Вы можете узнать в канцелярии суда.
09.09.2019


№13083

Спрашивает Анастасия
(защитник)
Здравствуйте, моего молодого человека держат в сизо в Волгограде, дело в том что он фасовал и раскладывал закладки, был обыск всего изьяли 225 грамм, работал в нескольких городах, пошел на сделку со следствием и сдал место где лежит еще 1 кг. Сейчас ему приписывают статью 30 часть 3 и статью 228.1 часть 5 он не изготавливал мефедрон он только хранил и распространял а вешают все подряд. Следователь сначала говорил что в статье 228.1 будет часть 4 а адвокат приписал часть 5. И как теперь быть? Менять ли адвоката? (У него сейчас государственный) и как долго будет длиться весь этот процесс? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Поскольку обвиняемый признает вину, дело его наверняка выделено в отдельное производство и он подписал соглашение о сотрудничестве со следствием, то такое дело, как правило, рассматривается достаточно быстро. Если 1 кг, о котором он сообщил следствию, был подготовлен к сбыту им самим и это количество тоже вменяется ему, то это действительно часть 5 (более 500 грамм – особо крупный размер для мефедрона). Смена адвоката вряд ли изменит ситуацию. Так как дело будет рассматриваться в особом порядке, то от адвоката зависит уже немногое. Суд ведь не будет исследовать доказательства виновности и обстоятельства дела, а только доказательства, характеризующие личность обвиняемого. Здесь от адвоката требуется, во-первых, собрать все документы (характеристики, справки о нем и о положении семьи), и во-вторых сказать в суде что-то человеческое об обвиняемом, а не просто промычать «прошу снисхождения». Конечно, решать обвиняемому, но этот адвокат хотя бы составил представление о подзащитном, беседовал с ним. А новый увидит его на суде в первый раз (если это будет адвокат также по назначению). В особом порядке дело без адвоката слушаться не может, так что если обвиняемый решит отказаться от адвоката, то суд может не принять этот отказ, или обязан назначить другого.
09.09.2019


№13082

Спрашивает Екатерина
(защитник, доказательства: возврат вещественных доказательств)
Здравствуйте.моего знакомого и его друга задержали с 250 гр амфитомина(соль).дали гос.защиту,на платного адвоката денег нет,жена осталась с ребенком одна,ребенку еще нет 3х лет,жена не работает..что в ее силах?чем она может помочь?гос.защита,я так понимаю,сильно суетиться не будет.Их задержали в автомобиле,автомобиль арестован и на штраф-площадке..Вернут ли автомобиль жене?

Отвечает адвокат Устюжанинов Дмитрий Александрович::
Супруге необходимо предоставить документы адвокату - защитнику, что подсудимый единственный кормилец в семье и документы на несовершеннолетнего ребенка, в смысле установления смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.
Вы зря презюмируете неэффективность адвоката – защитника по назначению – обратите внимание на правила Стандарта защиты – https://fparf.ru/documents/fpa-rf/documents-of-the-congress/standard-implementation-of-a-defence-counsel-in-criminal-proceedings/
Обращу Ваше внимание на то, что когда в машине задерживают двоих людей с одним наркотиком – возникает вопрос, чей это наркотик? По общему правилу, если в одежде не изъято – собственник этого «приза» - владелец машины. Как раз в этих и связанных с этим вопросах Вашему другу нужен адвокат. Ситуация очень проста – достаточно «гос.адвоката».
Из Вашего обращения существа дела, конечно же знать не могу, могу предположить, что автомобиль проходит по данному делу как вещественное доказательство. О вещдоках подробно Вы можете прочитать в ч. 1 ст. 82 УПК РФ. Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу.
Если просто надо забрать машину – обратитесь к ст.115 УК РФ – там все написано. Вам потребуется адвокат по соглашению – полагаю цена вопроса не превышает 10- 15 т.р.
09.09.2019


№13081

Спрашивает Роман
(освидетельствование)
Добрый День! 24.08.2019 меня остановили сотрудники ДПС по подозрение на АО, на месте прошел тест на алкотестере и он показал 0.4 промилли, далее не согласившись с показаниями прибора потребовал чтоб я пошел освидетельствование в мед учреждение, там алкотестер показал 0.3, к этому я претензий не имею т.к выпил и сел за руль думал до больницы проветрится (рассказывали про такие случаи), НО при экспресс анализе мочи в ней НАШЛИ следы марихуаны, а я ни разу в своей жизни НЕ употреблял наркотики. Соответственно врач отправил мои пробы на дальнейшее исследование и не дал акт об алкогольном опьянении.Вопрос: чем мне все это грозит и как доказать что я не употреблял и не употребляю наркотики?

Отвечают адвокаты Константин Сергеевич Кузьминых и Дмитрий Александрович Устюжанинов::
В описанной Вами ситуации Вы имеете возможность быть привлеченным к ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ (вопросы врачебной тайны здесь обсуждать не будем). Статья 6.9 КоАП РФ – потребление наркотиков без назначения врача – предполагает санкцию в виде штрафа от 4 до 5 тысяч рублей. Как мы понимаем из Вашего вопроса, наркотики Вы не употребляете вообще. Для ситуации с обнаружением «следов марихуаны» (т.е. тетрагидроканнабинол (далее – ТГК) и его метаболиты) все очень просто. В отличии от кокаина, амфетаминов и прочих легко растворимых в воде наркотиков, ТГК, как и его метаболиты, являются липофильными (жирорастворимыми) веществами, а значит, выводятся из организма достаточно долго (отнюдь не за сутки или двое, в фундаментальных работах по токсикологии указывают период их полувыведения до 30 суток). Приказ Минзравсоцразвития России №40 от 27.01.2006 г. (можете подробнее изучить его в Интернет) «Об организации проведения химико-токсикологических исследований…», о проблемах которого www.hand-help.ru писал ранее, (в т.ч. на предмет его несоответствия ст. 44 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» - приказ ведомственный и не согласованный с правохранительными ведомствами) предполагает 2 месячный срок хранения образов (например, для перепроверки результатов анализа). Иные нормативные акты (опять же Минздрава) учат всех тому, что анализы могут проводиться как иммунохимическим методом, так и методом хромато-масс-спектрометрии. Из судебно-медицинской литературы давно известна проблема ложно положительных результатов иммуно химических методов анализа - https://www.forens-med.ru/book.php?id=5039, https://ppt-online.org/377259 . Обозначенные в гиперссылках проблемы на сегодня даже по формальным основаниям поставили все химико-токсикологические исследования в России под вопрос с т.з. допустимости их применения в правоприменительной практике. Но если Правительство РФ захочет исполнять ст. 44 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», то ему придется выделить очень большие суммы на закупки холодильников для хранения образов мочи во всех регионах РФ и на закупку серверов для хранения результатов их анализа. А все, что происходит здесь в настоящее время противоречит прямым указаниям УПК РФ и КоАП РФ о порядке хранения вещественных доказательств, к которым эти образцы конечно же относятся. Эти доказательства должны храниться до вступления в законную силу итогового решения по делу, что явно превышает 2 месяца, установленные упомянутым приказом №40. Есть еще и общие правила хорошей лабораторной практики о том, что результаты исследования должны быть подтверждены 2 разными методами. В своем вопросы Вы говорите об «экспресс анализе» - это «плоски» что ли? Еще в 90-х годах солидные судебно-медицинские издания публиковали статьи, где авторы установили, что повышение гормонального фона у подростков иной раз ведет к положительным результатам на каннабиноиды, в т.ч. ТГК и его метаболиты. И в целом, «полоски» - это вообще не исследование – это всего лишь ориентирующий метод (т.е. химик – аналитик смотрит, что искать). Если Вы действительно в течение прошедшего года ни разу не употребляли марихуану (или иные наркотики) Вы можете пройти сдать (это платная услуга в ряде судебно-медицинских учреждений) анализ волос, где согласно фундаментальных работ профессора Изотова, мы можем устанавливать единые случаи употребления вещества в течение года – но это на мышах – не очень понятно, сколько наркотика им «скормили» в опыте. На практике, если несколько раз в течение года человек марихуану курил, то анализ волос (скорее всего) это покажет. Так же нужно не забывать согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Но по практическим вопросам Вам надлежит обращаться к адвокату, если Вы сами не сведущи в вопросах права. К разбирательству дела, скорее всего, придется привлекать специалиста в области химико-токсикологического анализа, т.к. судьи не очень понимают вышеописанные детали проблемы, с которой Вы (и не только Вы) столкнулись. Проблема эта до сих пор сохраняется лишь потому, что санкция ст. 6.9 КоАП РФ в виде 4 – 5 тысяч рублей кратно меньше той суммы, которую затратит необоснованно привлекаемый к административной ответственности гражданин на доказывание того, что он наркотики никогда не употреблял.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В связи с последним предложением не могу не дополнить обстоятельный ответ адвокатов такой ремаркой: последствия привлечения к ответственности по статье 6.9 не ограничиваются штрафом от 4 до 5 т.р., возможен арест до 15 суток, а кроме того долговременные последствия: диспансерное наблюдение (наркоучет) в НД со всеми вытекающими проблемами с работой, учебой, водительскими правами…
09.09.2019


№13080

Спрашивает Наталья
(судебное производство, пересмотр приговора)
Здравствуйте.
22 августа состоялся суд по месту жительства. Предъявлено сыну по ст.228.1 часть 4. 13 эпизодов, продажа через интернет-магазин в 2017 году. Занимался распространением 4 месяца. Сам прекратил.
Прокурор запросил 13 лет.
Судья озвучил приговор:3 эпизода -9 лет, 10 эпизодов -10 лет. Итого 19 лет. Задержали в марте 2019 года.
Учитывая смягчающие обстоятельства-ранее не судим,все сам рассказал, вину признал, наличие большого количества положительных характеристик с учебы, с работы, с СИЗО, с места жительства, наличие маленького ребенка судья вынес приговор 13 лет строго режима за особо-тяжкое преступление. Считаем, что приговор слишком суровый.
Сын подавать аппеляцию отказывается, боится что могут дать больше. Стоит ли рискнуть и подать жалобу в областной суд. В каком случае прокурор может подать на ухудшение положения осуждённого.

Отвечает адвокат Устюжанинов Дмитрий Александрович::
Согласно ст. 389.4. УПК РФ Апелляционная жалоба может быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. На практике копию приговора суды стараются вручать осужденному в день его оглашения, если объем приговора не превышает 100 – 200 страниц. Точно также и стороне обвинения представлен 10 суточный срок на обжалование приговора со дня, когда сторона обвинения имела возможность копию приговора в суде получить. Небольшим исключением являются дела, при разрешении которых суд предоставляет копию приговора защитнику и обвинителю через 5 и более суток – тогда сторонам срок апелляционного обжалования всегда восстанавливается. Но, полагаю, это не Ваш случай – думаю, у Вас в один день приговор огласили и в тот же день вручили его копию осужденному, а значит, прокурор и адвокат имели возможность свои копии получить. Здесь же напоминаю, что согласно Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве – см. пункт 16 Стандарта – защитник обжалует приговор, если подзащитный письменно не отказался от обжалования. То есть, Вам следует уточнить у осуществлявшего защиту в суде первой инстанции адвоката, обжаловал ли он приговор, если Ваш сын письменного отказа от обжалования не подписывал. Сразу замечу, мы не знаем процессуальной ситуации по делу, и действия защитника никоим образом здесь не оцениваем. Вероятность подачи апелляционной жалобы прокурором мала, так как прокурор просил 13 лет и суд назначил эти же 13 лет в приговоре. С другой стороны, редко, но бывают случаи, когда прокуратура (речь не идет тут о конкретном государственном обвинителе) обжалует приговор суда, несмотря на то, что этот приговор позиции обвинения никак не противоречит. Но и эффективность такого апелляционного представления прокуратуры в вышестоящем суде столь же обычно невелика. Из Вашего вопроса видно, что сын имеет опасения – вдруг назначат больше. Думаю, опасения избыточны, т.к. наказание по данному делу (в смысле числа эпизодов и квалификации) в общем соответствует типовым приговорам по делам о преступления, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ. Ремаркой отмечу, что вашему сыну стоит обратить внимание на то, как и в связи с чем суд установил множественность эпизодов, а не один длящийся эпизод – это отдельная проблема уголовно-процессуального доказывания по делам о сбыте наркотиков – обсуждать ее более подробно применительно к Вашему делу, с которым не знаком, не вижу возможным. Технические же действия при опасениях осужденного, что прокуратура обратится с апелляционным представлением на мягкость приговора весьма просты. Апелляционная жалоба в таких случаях направляется адвокатом (не обязательно даже тем, который осуществлял защиту в суде первой инстанции) в коротком виде (любой адвокат знает, как пишется короткая апелляционная жалоба на 2 страницы) в вечернее время (к концу работы отделения связи) ценным письмом в последний день истечения срока апелляционного обжалования приговора. Дойдет она до суда, и тем более, попадет к судье, когда срок апелляционного обжалования для прокуратуры уже существенно истечет – ценные письма иной раз до 10 суток идут адресату – посмотрите нормативы на сайте Почты России, плюс канцелярии судов не каждый день за почтой на свое отделение связи ходят. Если затем Ваш сын убедиться, что прокуратура приговор не обжаловала, он просто напишет из СИЗО письмо в адрес суда о том, что просит оставить апелляционную жалобу адвоката без рассмотрения без объяснения причин. Суд ему только спасибо за это скажет, и уголовное дело в апелляционную инстанцию направляться не будет. Сегодня 29 августа – приговор, как Вы пишите, огласили 22 августа – 10-суточный срок у Вас приходится на выходные, т.е. истекает в понедельник 2 сентября, вечером которого и направляется короткая апелляционная жалоба на приговор (если это будет делать иной адвокат, то с ним Вам придется заключить соглашение на апелляционное обжалование, на основании которого он предоставит ордер, который направит вместе с апелляционной жалобой на приговор). Если вся проблема сводится к тому, что сын боится увеличения срока в апелляционном суде, а со сроком в 13 лет согласен, то стоимость указанной адвокатской работы, скорее всего, не будет для Вас обременительна.
09.09.2019


№13079

Спрашивает Марина
(доказательства)
Здравствуйте! При постановлении  приговора судья не дала ОТДЕЛЬНОЙ оценки доказательств, полученных в ходе проведения ОРМ. У нас статья 228.1.5, 30.1. Простите за наивный вопрос: Что вообще обязывает суд оценивать результаты ОРД? Кроме ППВС № 55 "О судебном приговоре". С уважением, Марина.

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Марина. Ст.89 УПК РФ- «В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом».
Соответственно, если суд при проверке, оценке и сопоставлению доказательств , результаты ОРМ не признаны недопустимыми, то они могут быть положены в основу приговора.
Приведу ряд выдержек из хорошей статьи- «ПРИМЕНЕНИЕ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ДЕЛ О НАРКОТИКАХ» , автор Н.П. ВЕДИЩЕВ.
Доказательства формируются только при производстве следственных и процессуальных действий по возбужденному уголовному делу и трансформация результатов ОРД в доказательства по уголовному делу происходит в несколько этапов, т.е. следователю необходимо соблюсти ряд процедур, предусмотренных УПК РФ, которые необходимо учитывать и адвокату, участвующему в уголовном деле.
Требования, предъявляемые к результатам ОРД, закреплены в Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (далее - Инструкция) <9>. В п. 20 Инструкции предусматривается: "Результаты ОРД, представляемые для использования в доказывании по уголовным делам, должны позволять формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, к соответствующим видам доказательств; содержать сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указания на ОРМ, при проведении которых получены предполагаемые доказательства, а также данные, позволяющие проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на их основе".
Ответ на данный вопрос очень объемен, много авторов высказывается по данному вопросу.
А ответ на «наивный» Ваш вопрос таков: обязывает требование закона, УПК РФ. Удачи.
25.08.2019


№13078

Спрашивает К.Б.
(экспертиза)
предыдущий №13057
Здравствуйте
В очередной раз постараюсь более корректно задать вопрос по поводу изменения первичной упаковки свёртка с порошкообразным веществом проходящим по уголовному делу так как в предыдуший раз пологаю по моей вине произошло недопонимание 
Дело в том что согласно акту личного досмотра при мне было обнаружен свёрток состоящий из изоляционной ленты, полимерного пакетика типа?ZipLock?внутри которого находилось порошкообразное вещество, что было зафексировано подписями двух понятых
В последующем при проведении экспертисы описывая свёрток эксперт указал на присутствие инородного материала в виде обычной пищевой фольги и не каких действий при несоответствии первичной упаковки не предпринималось и документально возможная переупаковка не фиксировалась
В последствии я был осужден и в приговоре фигурирует только первичная упаковка без учета фольги
А когда мной это было установлено мне начали навязывать какую то переупаковку
Может ли такое вобще быть?
Зарание большое спасибо за ответ

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте К.Б.
Если описание предмета-объекта совпадает по большинству признаков при поступлении на экспертизу и при описании при изъятии, то признать выводы эксперта недопустимыми нельзя, так как эксперт выполняет исследование с веществом или смесью и предмет в виде фольги не исследуется. Поставить под сомнение тот ли изъятый объект-предмет поступил на исследование можно, но имеет важность размер постороннего предмета, который могли не заметить понятые при изъятии. Если это кусочек, то смысла нет опровергать, если это упаковка всей смеси вещества или средства, то нужно бороться. Удачи!
25.08.2019


№13077

Спрашивает Глеб Б
(экспертиза, производные)
Здравствуйте. Помогите консультацией. Больше года провел в СИЗО, сейчас нахожусь под ЗОД. Мне вменяют ч. 5, ст. 228.1 УК РФ и 6 эпизодов п."г" , ч. 4, ст. 228.1. Дела 2014 года. Все это с показаний уже осужденных двоих лиц, по пять лет отбывших свое наказание, с которыми имеются неприязненные отношения. В ходе следствия столкнулся с таким моментом, что даже если бы я имел бы отношения к данным веществам, то отсутствовал бы состав преступления, т.к. вещества не являлись наркотическими на момент инкриминируемого сбыта. Два уголовных дела основываются на "химико-фармакологических" экспертизах РИЦ "Фарматест" г.Пермь, пять - на экспертизах проведенных на Информационных письмах. По одной экспертизе РИЦ "Фарматест" удалось в ходе следствия добиться проведения повторной в ЭКЦ МВД. Она показала что вещество на момент изъятия не являлось наркотическим или психотропным. В деле теперь две противоречащие экспертизы. По остальным веществам в повторных экспертизах отказывают. Как установить истину, возможно ли привлечь лицо к уголовной ответственности за преступления, предусматривающие прямой умысел, если эксперты не могут сделать однозначных выводов.
Можно все же узнать мнение специалистов по следующим событиям:
1. 31.01.2014г. изъятие вещества содержащего ММВ-2201(метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-илкарбоксамидо]бутаноат).
2. 27.02.2014г. изъятие вещества содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид
3. 13.04.2014г. изъятие вещества содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид
4. 05.05.2014г. изъятие вещества содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат.
5. 13.05.2014г. изъятие вещества содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат.
6. 01.09.2014г. изъятие вещества содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат.
В Российской Федерации, на сколько мне стало известно, на момент изъятия данных веществ, не существовало методик отнесения веществ к аналогам и производным. Разъясните правомерно ли привлечение к уголовной ответственности за данные вещества на момент предъявляемых событий?
Вот выдержки из выводов экспертов:
«Вещество ММВ-2201 (метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутанат), которое на период времени (с 30.01.2014г. по 31.01.2014 г.) является аналогом наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включённого в Список1...»
«Представленные вещества..., изъятые 13 мая 2014г в ходе..., являются наркотическим средством - смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является структурным аналогом наркотического средства- хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата».
«... вещество CBL-2201 синоним: нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое по состоянию на 01.09.2014г. являлось аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, включённого в Список 1...».

Отвечает к.х.н. Марина Юрьевна Кушнирук (Бюро независимой экспертизы «Версия»): 
Здравствуйте.
По поводу отнесения веществ ММВ-2201 и CBL-2201 к аналогам указанных наркотических средств в результате исследований РИЦ "Фарматест" (г.Пермь) - это всё притянуто за уши. Заключения экспертов РИЦ "Фарматест" г.Пермь не выдерживают никакой критики, они всё признавали наркотиками. Ректор Пермской фармакадемии была осуждена, в том числе за махинации с экспертными заключениями. Чтобы оспорить эти заключения, надо писать заключения специалиста на каждое заключение с указанием всех нарушений.
Признание вещества нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилата структурным аналогом наркотического средства- хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и, следовательно, наркотическим средством,  не обосновано, т.к. это выходит за рамки компетенции эксперта-химика, а должна быть проведена комплексная химико-фармакологическая и наркологическая экспертиза. Чтобы это обосновать, также нужно писать заключение специалиста.
На дату 13.05.14г. и 16.04.14г. вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, действительно, является производным наркотического средства- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, т.к. указанное наркотическое средство было внесено в Перечень Постановлением Правительства РФ от 09.09.2013 N 788 в формулировке "N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные". Однако свойства вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным, никто не  изучал, поэтому надо оспаривать.
23.08.2019


№13076

Спрашивает Юрий
(исполнение наказания)
Здравствуйте! Вы не подскажете что нужно сделать , чтоб заключённый оформил генеральную доверенность на сбор всех документов ?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вам надо обратиться в администрацию учреждения, где осужденный отбывает наказание. Правом заверять доверенности обладает не только нотариус, но и начальник учреждения. Обратитесь к ним, Вам скажут порядок действий. Есть колонии, где не возникает проблем с оформлением доверенностей, а есть и наоборот.
23.08.2019


№13075

Спрашивает Светлана
(экстрадиция)
Добрый день, мой супруг в 2016 году был осужден Беларусским Судом г. Минска и приговорен к 9 годам лишения свободы и был отправлен в ИК 3 г. Витебска. Он является гражданином Российской Федерации и спустя 2 года его перевели в Рф для дальнейшего отбытия наказания согласно Минской Конвенции . Сейчас вышел закон об амнистии и его статьи под нее попадают. Применяется ли амнистия к моему супругу и каков порядок ее исполнения ? Из республики Беларусь мой супруг был экстрадирован в 2018 году и сейчас отбывает приговор беларусского суда в российской колонии.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Применяется амнистия в отношении его приговора, так как на территории России Ваш супруг только отбывает наказание. То есть, приговор белорусский так и остался, именно по нему Ваш супруг отбывает наказание, связанное с лишением свободы, а российская только колония. Поскольку амнистия распространяется на все приговоры, вне зависимости от места отбывания наказания, поэтому Ваш супруг может рассчитывать на ее применении в отношении себя. Я вижу процедуру применения амнистии следующим образом. Ваш супруг подает ходатайство по месту отбывания наказания о приведении приговора в отношении него в соответствии с законом. Должен быть назначен суд после принятия ходатайства. Далее, по собственной инициативе, либо по ходатайству Вашего супруга, суд должен запросить в Министерстве юстиции Белоруссии документ о применении амнистии и пределах ее применения. После того, как ответ на судебный запрос будет получен, суд должен применить амнистию в соответствии с полученным документом. Процедура должна быть именно такой.
23.08.2019


№13074

Спрашивает С.
(наркоучет)
Здравствуйте, ситуация в следующем. С 2012 года был поставлен на учёт с диагнозом пагубное употребление опиойдов, в том же году был осуждён на 3 года и находился в млс. Освободился и жил нормально, о учёте и не вспоминал, но в 2017 был лишён прав за вождение в состоянии алкогольного опьянения. На осведетельствовании врач написал, что наркоманией не страдаю. Лишили прав на полтора года, но на этом история не окончилась, вызвали ещё на один суд и из за того, что был поставлен на профилактический учёт в 2012 суд принял решение о том, что имеются противопоказания к управлению тс и остановил действие прав. Срок лишения уже прошёл, я пришёл в наркологию, а мне говорят, что нужно ходить отмечаться год. Я ничего запрещённого не употребляю, предложил им сдать анализы, но они говорят год и все. Как мне быть и какие есть варианты сняться с этого проклятого учёта, чтобы не терять год? Заранее спасибо

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению, года наблюдения Вам не избежать. Помимо учета в 2012 году, с которым еще можно побороться, у Вас есть учет по событиям 2017 года. И Вы об этом знали. Вам нужно придерживаться здорового образа жизни, и отмечаться в течение 1 года. Как правило, если нарушений в течение 1 года не установлено, то наркология выдает справку.
23.08.2019


№13073

Спрашивает Михаил
(контрабанда)
Добрый день!
Мой брат, гражданин РФ, при возвращении из туристической поездки домой в Москву, был задержан при пересечении границы Польши и Белорусии, с 0,19 грамма марихуаны.
Судом Московского района г. Брест, несмотря на незначительность объёма изъятого вещества, чистосердечное признание с момента задержания и массы собранных на него положительных характеристик, отсутствие судимостей, был приговорён по ст. 328/1 ч.1 УК РБ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии усиленного режима.
В надежде пересмотра приговора суда и применения по отношению к моему брату ст. 70 УК Р,Б, которая позволяет применять наказание меньше полагающегося, а по ст. 328 УК РБ и наказание в виде штрафа, нами была подана апелляция, рассмотрение которой будет 13 августа 2019 г.
Однако ввиду крайне ничтожной статистики применения ст. 70 по отношению к делам по ст. 328 УК РБ, надежды на позитивный исход апелляции практически нет.
Не дожидаясь решения апелляционного суда, мы подали заявление через генеральную прокуратуру РФ на экстрадицию с целью отбывания наказания в РФ.
Как вы считаете, возможно ли удовлетворение ходатайства о переводе моего брата в РФ? Ведь в РФ есть аналогичная статья 228..
Есть ли необходимость дополнительно направлять заявление от его имени в ФСИН России?
Согласно Конвенции между РФ и РБ пересмотр дела возможен только стороной вынесшим приговор.
Однако возможно ли рассчитывать на изменение меры наказания? И примет ли суд в РФ незначительность объема изъятой марихуанны (0,19 грамма)? Заранее спасибо за ответ!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, возможно перевести Вашего брата для отбывания наказания в виде лишения свободы в аналогичную колонию в Россию. Есть и законодательство, регулирующее эту процедуру, и судебная практика. Да, людей переводят в реальности на основании Минской Конвенции. Но Вы должны понимать, что в России он будет только отбывать наказание, и российские суды не могут никаким образом повлиять на приговор, поэтому изменить приговор возможно только в Белоруссии, в России это невозможно. Я советую написать ходатайство о переводе не только в прокуратуру, но еще и в Минюст, так как именно они будут собирать документы для суда, который будет решать вопрос о переводе. И, самое главное, такое ходатайство должен подать сам осужденный, а не его родственники. Ведь чисто теоретически можно предположить, что сам осужденный не хочет ничего менять, не хочет никуда ехать.
23.08.2019


№13072

Спрашивает Ирина
(исполнение наказания)
Добрый день! Скоро у мужа (ст 228 ч. 2) подходить срок воспользоваться правом на ст. 80 исправительные работы либо ограничение свободы. В связи с этим есть несколько вопросов:
1. Когда он был еще под следствием, выписался из адреса проживания и до сих пор (2 года) не прописан. Повлияет ли этот факт на применение ст.80 (до колонии жил в Москве). Если да, то что необходимо сделать, чтобы минимизировать риск отказа в ст.80 по этому обстоятельству?
В деле нет информации что он выписался и оригинала паспорта у них нет. Обязаны ли они потребовать оригинал паспорта?
2. Можно ли в ходатайстве на ст.80 указывать и исправительные работы и ограничение свободы на выбор судьи или лучше указывать что-то одно? На какую из данных 2-ух мягких видов наказания реально можно рассчитывать?
3. Для ст. 80 готовим письмо от организации о гарантии принять на работу мужа. Есть ли у вас образец такого ходатайства?
Спасибо

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Для подачи документов вместе с ходатайством в порядке статьи 80 УК РФ нет конкретного перечня этих документов. То есть законодатель не устанавливает конкретный перечень документов, который в обязательном порядке должен быть приложен к ходатайству. Если у Вас нет паспорта с пропиской, то, значит, Вы не упоминайте его в ходатайстве. Если у осужденного есть собственность, то вместо документа о прописке Вы можете приложить копию свидетельство о праве собственности на квартиру, и указать в ходатайстве, что осужденный имеет собственность, в которой будет проживать после освобождения. Что касается вопроса № 2, то это осужденный обращается в суд с ходатайством о применении в отношении него одного из оснований освобождения от наказания. Это осужденный должен определиться, что он хочет от суда, с какой просьбой он обращается к суду. Суд за осужденного не может решить, что хочет от него осужденный. Что касается документа — гарантия о принятии на работу, то какого то образца нет. Это делается в свободной форме. Обычно мы просим потенциального работодателя оформить такое письмо на бланке организации, с подписью руководителя и заверить синей печатью. Текст может быть примерно такой — (название организации) гарантирует, что в случае освобождения ФИО из мест лишения свободы, возьмет его на работу на должность (наименование), на полный рабочий день, в соответствии с трудовым законодательством.
23.08.2019


№13071

Спрашивает Дмитрий
(ядовитые, контрабанда, дурман)
Таможня завела на меня уголовное дело по ч.1 ст.226.1 за контрабанду ядовитого вещества "Гиосциамин основание", которое они нашли в семенах цветка Дурмана обыкновенного, которые я заказал из-за рубежа. Хочу заметить, эти семена продаются в десятках магазинах в РФ.
1. Прошу прокомментировать ситуацию. Я думаю, это не законно приравнивать вещество к семенам растения или иным растительным объектам, если таковы не включены отдельными позициями в Перечень.
2. Как они определили крупный размер данного ядовитых веществ для целей ст. 226.1 ? Само вещество "Гиосциамин основание" включено в список сильнодействующих веществ для целей ст. 234 и других ст. УК РФ, хотя, крупный размер данного вещества для целей ст. 234, не определен. Что это означает?
Следует обратить внимание, обязательным признаком объективной стороны деяния предусмотренного ч.1 ст.226.1, является крупный размер.
Благодарю за помощь!

Отвечают адвокат Екатерина Юрьевна Богданова, юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте, Дмитрий. Для более точного понимания ситуации и перспектив в первую очередь надо видеть документы, согласно которым в семенах дурмана было обнаружено ядовитое вещество из Перечня. В частности, необходимо понимать, какой вид экспертизы проводился – химическая, ботаническая или комплексная.
Что касается крупного размера, то применительно к веществам, не являющимся наркотическими и психотропными, он имеет значение только для квалификации деяний по части 3 статьи 234 УК РФ и только в отношении сильнодействующих веществ, вещество же «гиосциамин основание» входит в Список ядовитых (но не сильнодействующих) веществ, размер которых не является квалифицирующим признаком деяний, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса, в которых упомянуты сильнодействующие или ядовитые вещества.
В качестве же аргументов защиты можно использовать следующие доводы:
1. Растение «дурман обыкновенный», в том числе и его семена, не включены ни в перечень наркосодержащих растений, ни в списки сильнодействующих и ядовитых веществ, и, соответственно, приобретая семена дурмана, покупатель не обязан знать, что данное растение содержит в своем составе запрещенное к обороту ядовитое вещество.
2. В отношении семян дурмана обыкновенного действует Межгосударственный стандарт ГОСТ 34221-2017 «Семена лекарственных и ароматических культур. Сортовые и посевные качества. Общие технические условия». Этот Стандарт распространяется на семена лекарственных и ароматических культур, предназначенные для посева, и устанавливает их сортовые и посевные качества. Следовательно, упоминание в нем семян дурмана обыкновенного говорит о том, что государство рассматривает данное растение в качестве предназначенного для посева, то есть подлежащего возделыванию и культивированию, и при этом упомянутый Стандарт не содержит каких-либо указаний на то, что дурман обыкновенный может использоваться только при условии соблюдения тех или иных требований или ограничений. Таким образом, дурман обыкновенный, включая его семена, является растением, относительно которого не установлено каких-либо прямых запретов.
3. Листья и верхушки дурмана обыкновенного допускаются к ввозу на территорию Таможенного союза (эти части растения включены в Товарную номенклатуру Таможенного союза в качестве товаров, предполагаемых к ввозу на территорию стран Таможенного союза), о семенах дурмана ничего не сказано, однако, как известно, что не запрещено, то разрешено. Также дурман не включен в перечни наркотических средств или ядовитых веществ, утвержденные Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 г. № 30 «О мерах нетарифного регулирования» (в отличие, например, от семян гавайской розы, в отношении которой запрещены к ввозу как части растения - семена, так и вещества, содержащееся в семенах - лизергиновая кислота, эргоновин).
Соответственно, учитывая, что дурман обыкновенный и его семена не внесены в списки запрещенных растений (частей растений), вам имеет смысл ссылаться на факт отсутствия запрета на приобретение семян дурмана обыкновенного и на тот факт, что части данного растения в виде семян находятся в свободной продаже на территории Российской Федерации. Более того, вы вправе заявить ходатайство о проведении следственного эксперимента по проверочной закупке семян дурмана у официального российского продавца и назначении химической экспертизы на предмет выявления в этих семенах запрещенного к обороту в России ядовитого вещества «гиосциамин основание» – с тем, чтобы потом заявить о факте легальности приобретения семян дурмана обыкновенного несмотря на наличие в нем ядовитого вещества.
4. Наконец, определенное значение может иметь и ссылка на позицию Конституционного суда, выраженную в Постановление от 16.07.2015 « 22-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Республики Казахстан О.Е. Недашковского и С.П. Яковлева», согласно которой положение статьи 226.1 УК РФ признано не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой данное положение - при наличии приводящей к его произвольному истолкованию и применению неопределенности правового регулирования порядка и условий перемещения физическими лицами через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, входящих в состав лекарственных средств и не являющихся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, – не предполагает возможность учета специфики их перемещения, осуществляемого физическими лицами в целях личного использования, и не позволяет этим лицам осознавать общественно опасный и противоправный характер своих действий и предвидеть их уголовно-правовые последствия.
23.08.2019


№13070

Спрашивает Сергей Неизвестный
(приобретение)
Произошла следующая ситуация. Заказал наркотическое вещество через интернет, пошел забирать закладку в лес, после того как поднял, удалил все данные факта заказа (фотографии, сам заказ был сделан с другого устройства, которого при мне не было), но оставались координаты места. После этого собрался идти домой и вышел на тротуар. Спустя 5 минут подъехала машина, из которой выбежали два парня, увидев их я тут же выбросил пакет в сторону, дальше предъявили мне удостоверения сотрудников УВД, начали допрашивать, что это и где взял. Испугавшись что если буду отпираться, то могут просто сунуть в карман или подкинуть, что могло привести к более серьезным последствиям, сказал как было на самом деле. Далее приехал дознаватель, сфотографировали место происшествие и меня, рядом с пакетиком, при этом я указывал на место где он лежит. Потом отвезли в отдел, взяли с меня объяснение, допроса еще небыло, изъяли телефон и сказали что все будет зависть от результатов экспертизы (там было около 2 гр мефедрона), далее повезли на медицинское освидетельствование (тест отрицательный). Что может мне грозить в этой ситуации, и можно ли изменить свои показания, после того как будет возбуждено уголовное дело. Ведь если невозможно установить факт заказа, и на руках при этом у меня ничего не было, и тест отрицательный, то можно попытаться развалить дело? Ранее не судим, имеется ребенок 1.3 года. Также уже есть положительная характеристика от участкового и соседей. Адвокат уже работает.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Если у Вас есть адвокат, то лучше эти вопросы задать ему, потому что он знает документы, находящиеся в материале по изъятию наркотиков. В каких документах Вы признавались? Объяснение? Протокол? Еще? Поймите, от своих показаний отказаться можно, но суд поверит такому отказу только тогда, когда это будет выглядеть реально. Ну, не реально отказаться от признания, если такое признание зафиксировано в 10-ти разных документах. И совершенно иная ситуация, если такое признание было вообще процессуально не зафиксировано. Поэтому, как любой адвокат, я скажу - надо смотреть документы. О хранении или приобретении могут говорить не только факт заказа, но и другие доказательства. Например, о хранении наркотиков может свидетельствовать следующие доказательства — изъятые наркотики вблизи подозреваемого, показания сотрудников полиции о том, что они выбежали из машины и увидели, как подозреваемый выбрасывать что-то, возможно еще отпечатки пальцев на изъятом пакете. Все это говорит о хранении наркотиков. Поэтому не надо думать, что какое-то одно доказательство может свидетельствовать о совершении преступления. У каждого преступления может быть свой набор доказательств. Теперь что касается квалификации преступления. Вы пишете, что «там было около 2 гр мефедрона». Если экспертиза установит, что мефедрона было меньше 2,5 грамм, то преступление будет квалифицировано по части 1 статьи 228 УК РФ, если свыше 2,5 грамм, то по части 2 статьи 228 УК РФ. Наказание по этим частям статьи 228 УК РФ Вы и сами можете посмотреть в УК РФ.
23.08.2019


№13069

Спрашивает P.D.
(сбыт)
Добрый день, знакомого задержали со 100г мефедрона, обвинение отрицает.Запросят ли его личную переписку вк? Я делал фотографии мест, подходящих для тайников и скидывал ему, что может грозить мне в случае вскрытия нашей переписки и как доказать, что я делал только фотографии, а наркотиков даже не видел? Могут ли меня обвинить в сбыте?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 33 УК «Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы». Нельзя исключать, что названные Вами действия могут быть квалифицированы как пособничество.
21.08.2019


№13068

Спрашивает Галина
(сбыт)
Добрый день!
Законно или нет попытка, сбыт не установленому лицу(наркотического вещ-ва), в суде установлено только имя с показаний сотрудников и свидетелей обвинения.Возможно обоснование для опротестования?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ответственность наступает в случае доказанности совершения данным лицом сбыта. Фамилия оперативного сотрудника или другого свидетеля принципиального значения не имеет, если сбыт действительно надлежащим образом доказан.
Надлежащим образом доказанным сбыт можно считать при наличии достаточных доказательств. Перечня таких доказательств не существует и существовать не может, поскольку по части 2 статьи 17 УПК «Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы». При этом закон и внутреннее убеждение судьи имеют равную правовую силу (как сказано в той же статье, суд руководствуется законом и совестью). При этом постановления Пленума и судебная практика ВС РФ не являются строго обязательными, но если суд не следует их ориентирам, то это должно быть мотивировано: из приговора должно быть видно, почему в данном деле суд принял решение, расходящееся с практикой ВС. Все это общие соображения, конкретику же смотрите в разделе «Судебная практика», в рубриках «сбыт», «проверочная закупка», «квалификация преступлений».
20.08.2019


№13068

Спрашивает Алена
(назначение наказания)
Здравствуйте. Скажите пожалуйста мой муж сейчас проходит по ст. 228.1 ч4. Их четверо. Дело в том, что все трое приобретали через интернет и оплачивали тоже они, он брал для себя. На видео также видно что он как потребитель. Также трое подозреваемых готовы дать показания о том что он к этому не имеет отношения, единственное что ему дали в руки деньги а он их отдал третьему человеку, все переводы и закладку доставали они. В этом он не участвовал. В судебном заседание речь идёт о трех людях о нем идёт в одном эпизоде где он для себя преобретал. Подскажите пожалуйста какой срок предположительно ему могут дать

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Приговор зависит от того, удастся ли квалифицировать действия обвиняемого как не связанные со сбытом. Санкция части 4 статьи 228.1 Вам известна – от 10 до 20 лет. О дальнейшем можно писать лишь предположительно. Это вопрос усмотрения суда. Конечно, по справедливости, а приговор должен быть справедливым, меньший объем обвинения, чем у других фигурантов дела, влечет более мягкое наказание. Но ниже низшего, меньше 10 лет, суд вправе назначить при наличии исключительных обстоятельств. См. также в часто задаваемых вопросах ответы №№ 2, 10 .
20.08.2019


№13076

Спрашивает Татьяна
(переписка с завпунктом)
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, если примут проект законодательства по ст. 228, и срок будет установлен от 2 до 5 вместо от 3 до 10 лет, то как это отразится на тех, кто уже осужден по этой статье? Уменьшится ли у них срок отбывания наказания или нет?
Спасибо за Ваши консультации.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если такой закон будет принят, срок наказания, назначенный ранее осужденным по части 2 статьи 228 должен быть пропорционально сокращен. Подробнее писать пока нет смысла, так как этот проект закона в Думу не внесен.
20.08.2019


№13075

Спрашивает Екатерина
(пересмотр приговора: новая кассация)
Добрый день! Благодарю Вас за исчерпывающие ответы на все мои вопросы,но хотела бы у вас спросить совет. Моего мужа осудили по ст 228.1ч3п.г и по ст30ч1 на 6лет по Ук от 2010г,т.к преступление он совершил ещё в 2012г.Он сбежал во время задержания,находился в розыске и в этом году его поймали.Сначала ему вменяли ещё ст 228ч2,но в ходе следствия,статью убрали. Приговор назначен в совокупности с тем,что муж дал полностью чистосердечное признание,была сделка со следствием,у нас малолетний ребенок 10мес,родители пенсионеры и имеют хронические заболевания,судимостей не было,в наркодиспансере не состоял на учёте.Есть ли смысл подавать апелляцию? Не могут ли отправить дело на доследование и увеличить срок заключённия? И можно ли через год после приговора подавать аппеляцию на уменьшение срока? Заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В апелляционном порядке не исключено ужесточение наказания. Это бывает редко, но бывает. Если есть апелляционное представление прокуратуры по поводу чрезмерно мягкого наказания, то в противовес ему апелляционную жалобу подавать все же стоит. Не буду вдаваться в подробности, потому что срок апелляционного обжалования уже истек. В случае, если апелляция вами все же подавалась, при необходимости можно (пока судебное рассмотрение в апелляционной инстанции не объявлено) подать дополнительную апелляционную жалобу. До истечения одного года возможно ужесточение приговора и в кассационной инстанции по представлению прокуратуры. А для подачи кассационной жалобы осужденным или его защитником никаких ограничительных сроков нет.
20.08.2019


№13074

Спрашивает Вячеслав
(переписка с завпунктом, хранение)
Сыну 18 лет осудили 4 г -228 ч2 .Заболевание пениацитома -- опухоль гол. мозга .Адвокат просил о милосердии и гуманности и только  о применении условного наказания.О серьезности заболевания суду доводил специалист , также представлены всевозможные заключения включая институт Бурденко. Вообщем ......гуманность и милосердие это только для коррупционеров и ..... Вопрос    есть какая-то перспектива ,что президент повернется в сторону 18-летних пацанов и проявит к ним милосердие ,ведь десятки тысяч семей ,отцов ,матерей просто будут на него молится?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Даже из Вашего короткого письма очевидно, что приговор позорный – для судьи. Есть множество оснований его обжаловать.
Во-первых, заболевание Вашего сына – достаточное основание для замены реального лишения свободы условным осуждением. Но как видим, суд через это перешагнул.
Во-вторых, возраст – не только сам по себе достаточное основание для неприменения лишения свободы. Но есть и правовая возможность применения к лицам, совершившим преступление в возрасте от 18 до 20 лет, статьи 96 УК: «В исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения настоящей главы к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа либо воспитательную колонию». Наличие у Вашего сына серьезного заболевания головного мозга вполне сочетается, на мой взгляд, со статьей 96.
В-третьих, непонятно, почему суд не применил часть 6 статьи 15 УК о снижении категории преступления на одну ступень. Именно для таких случаев и появилась в 2008 году эта норма. И тогда это было бы преступлением средней тяжести.
Пишите кассационную жалобу, даже если пропустили апелляцию. Если апелляционная уже подана, можно подать дополнительную жалобу через тот же суд.
20.08.2019


№13073

Спрашивает Александр
(фальсификации, международная защита)
Здравствуйте! Я проживал с подругой,с которой совместно приобретали и употребляли наркотики ,деньги на которые брали у моих родных а так же от продажи товаров которые я похищал в продуктовых магазинах , 20.10.2016 мы вновь приобрели наркотик и стали употреблять ,21.10.2016 на мой номер телефона стал звонить и писать законный муж моей жительницы который просил чтоб я позвал его жену,та не хотела говорить , позднее она созванилась с моего телефона со своим мужем и договорилась о встрече из за чего мы с ней поругались и решили разделить оставшийся наркотик ,я его не делил и не прикасался к сверткам, я проводил подругу до ее мужа и мы разошлись, спустя время я обратил внимание что у меня отсутствует моя часть наркотика и стал звонить на номер мужа подруги но никто не брал трубку ,также писал SMS но ответа , следующий день не позвонила подруга и сказала что её задерживали и у неё изъяли наркотик И что она сказала что наркотики дал ей я не говоря никаких подробностей спустя 5 дней 26 10 2016 то время когда я находился в подъезде жилого дома подъезд зашли неизвестные люди которые оказались оперативные сотрудники,накинулись на меня стали избевать и заламывать руки, (по материалам дела они представились мне но я стал их оскорблять и меня задержали ) и меня доставили в отдел,где меня обыскали но не чего не обнаружили,спустя час -два вывели из кабинета и завели в другой ,следом занесли мою сумку , и при обыске в присутствии понятых в моем портмоне нашли сверток из квитанция на мое имя(по показаниям сотрудников меня обыскали один раз ) в котором обнаружено порошкообразное вещество,я сразу пояснил что о принадлежности вещества мне не чего не известно ,после меня закрыли в ивс , через несколько дней арестовали по подозрению в сбыте , от следователя узнал что моя подруга и ее муж дали показания что я им продал наркотик за что ее муж дал мне деньги , я все отрицал ,02.11.2016 меня ознакомили с постановлениями о назначении экспертиз и одновременно с заключения и экспертов ,так же провели очную ставку с моей подругой которая вновь обвинила меня , после очной ставки я попросил провести очную ставку с ее мужем ,и попросил провести потожировую экспертизу свертков , на подтверждение моих слов ч то я не прикасался к сверткам изъятых у меня и у моей подруги указывая на то что мне сверток подкиули а изьятый у нее сверток я не брал ,мне отказали в производстве экспертизы но очную провели ,в ходе которой муж моей жительницы стал путатся в показаниях и в итоге сказал что оговорил меня так как ревновал меня , я попросил провести очную ставку со мной и моей подругой но мне отказали и через несколько дней следователь провела очную ставку между моей подругой и ее мужем , которые вновь обвинили меня . На суд мою подругу не доставили мотивируя плохим ссостоянием ее здоровья ,( на тот момент она была уже осужден за хранение взятого вещества на 1г 6 месяцев ) ее муж обвинил меня ,суд отказал в производстве экспертиз ,допросе моей подруги , отказался рассматривать жалобы на нарушения моих прав при производстве экспертизы,отказал в получении информации от оператора сотовой связи о моем место положении и расшифровки СМС ,при допросе понятых в присутствии которых согласно материалам дела изъяли свертки,оказалось что понятных видели лишь Один сверток (по материалам дела было изъято два Светка) который им показали до досмотра, и то вторая пояснила что ее пригласили уже после досмотра и просто сказали что изъяли у моей подруги ,так же понятных пояснили что ранее показания не давали но их вызывали в мвд и просили поставить подписи,   в итоге суд счел что они плохо помнят события и меня признали виновным в незаконном сбыте и хранение и приговорили к 13 г ,суд апелляционной инстанции приговор оставил без изменения ,после вступления приговора в законную силу меня этапировали в колонию где Актив внештатные сотрудники издавались надо мной и препятствовали писать жалобы в том числе и в европейский суд , из за чего мной был упущен щастимесечный срок для подачи жалоб , . МОГУ ЛИ НА ОСНОВАНИИ ТОГО ЧТО МНЕ НЕ ДАВАЛИ ПИСАТЬ ПОДАТЬ ЖАЛОБУ В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД НА НАРУШЕНИЕ СТ 8 и ВОСТАНОВИТЬ СРОК И ПОДАТЬ ЖАЛОБУ ПО СТАТЬЕ 6 ??? 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Самое главное и непреодолимое условие приемлемости жалобы в ЕСПЧ – подача ее в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу, то есть со дня апелляционного определения. В случае пропуска срока уважительные причины этого не принимаются. Это, конечно, плохо, но суд в случае допущения споров о приемлемости жалоб просто не смог бы работать. Только из России ежегодно поступают десятки тысяч жалоб. Смена предполагаемого нарушения Конвенции (вместо нарушения 8 статьи – нарушение статьи 5), насколько мне известно, не принимается судом, если в жалобе речь идет о тех же субъектах и одном и том же деле.
По всей видимости, Вы еще не прошли все стадии кассационного обжалования, так что лучше сосредоточиться на кассационных жалобах, так как ограничительного срока их подачи не установлено.
20.08.2019


№13072

Спрашивает М.И.
(задержание)
Здравствуйте, моего друга задержали, когда он уже дунул(не много) . При нём ничего не было, только эффект от употребления. Что ему грозит и что делать вообще, первый раз столкнулся с такой ситуацией.
Ранее к уголовной ответственности не привлекался

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Подтверждение факта употребления в результате освидетельствования является достаточным основанием для привлечения к административной ответственности за употребление (статья 6.9 КоАП). Уголовной ответственности за употребление нет. Так как в случае Вашего друга не было изъятия наркотиков, привлечь за их хранение, то есть в зависимости от количества, к уголовной (статья 228 УК) или административной (статья 6.8 КоАП), невозможно.
20.08.2019


№13071

Спрашивает А.
(фальсификации)
Здравствуйте! Очень сложно с чего-то начать... А еще сложнее изложить суть, когда необходимо описать происходящие события, после обвинения моего мужа в 2016 году в покушении на сбыт наркотиков в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1). Но, я постараюсь... 
В 2018 году Ленинский районный суд г. Омска приговорил моего мужа к 8,5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Он не являлся подсудным данного суда, о чем заявлял изначально, так как "преступление" было совершенно в Тюмени. Он вообще ходотайствовал о суде присяжных. 
Все два года пребывания в СИЗО в разных городах, он заявлял о преступлениях оперативных сотрудников, о фальсификации материалов уголовного дела, о провокации ( его остановили на посту ДПС и подкинули муляж наркотика в салон автомобиля). Сами наркотики были найдены в Екатеринбурге. Их откопал "покаявшийся" наркокурьер и принес лично в руки сотрудникам, ожидавшим его возле обочины дороги. Это было установлено в суде, но об этом не было ни единого слова в результатах ОРМ ( там три сотрудника лично, по фото в телефоне этого самого наркокурьера,  нашли 1 кг. производного н - метилэфидрона). Особенно "порадовало" заключение экспертов, в выводах которых указано: данное вещество содержит производное н - метилэфидрона. Какое вещество? Какова масса этого вещества? Эти вопросы останутся без ответа, не смотря на более чем 20 заявленных ходотайств о повторной экспертизе. 
 Экспертиза нетбука, найденного в салоне автомобиля моего мужа, покажет, что файл с описанием места закладки, появится спустя 15 минут после его задержания! Но это не помешает судье в приговоре ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что он мог получить эту информацию иным способом. В файле будет содержаться ссылка, которую спустя несколько дней скачает оперативный сотрудник, точно осведомленный, что если этого не сделать, то ссылка исчезнет из файлообменника. Для этого даже истребуют опечатанный нетбук у следователя. Ну, и ещё, чтоб установить "всех лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков". Далее будет переписка этих сотрудников несколько дней, которая ни к чему не приведет... 
В ходе судебных разбирательств также будет установлено, что оперуполномоченный, цитирую" лично осматривавший автомобиль" мужа, осужден к 11,5 годам за кражу и сбыт наркотиков, понятой, присутствующий при изъятии закладки в Екатеринбурге, осужден к 3 годам за употребление наркотиков и в его приговоре будет в качестве смягчающих обстоятельств то, что он активно способствовал раскрытию преступлений по личным убеждениям и уже много лет сотрудничал с полицией. Еще один понятой в суде заявит, что он не участвовал при создании муляжа,  а вместо этого вспомнит, что в действительности один раз он был приглашен сотрудниками для изъятия чего-то, что упаковали в конверт. Да и сами сотрудники подтвердят, что муляж сделали в отделе в Екатеринбурге и привезли его в Тюмень, хотя в Протоколе создания муляжа будет указан тот злополучный пост ДПС и время создания 8:30. Время задержания мужа 22:10... Но и это всё не важным окажется, когда всплывет факт того, что по постановлению о возбуждении уголовного дела, после обнаружения  закладки в Екатеринбурге, будет осужден уже человек и тот самый наркотик, вменяемый мужу, будет уничтожен по этому делу за полгода до наших судебных разбирательств. То есть, постановление есть, человек осужден, в официальном заключении мужа, его обвиняют в том, что он поднял муляж, но уголовное дело против него не возбудили, а осудили по ксерокопии того, кто уже осужден. 
Вопрос : как с этим со всем бороться? Апелляция оставила всё без изменений. (Примечательно то, что один из трех судей Облсуда был с той же фамилией, что и "наша" судья.) Печально и то, что ЕСПЧ также не стал рассматривать нашу жалобу.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Как я понимаю, кассационные инстанции вы еще не проходили. Что касается ЕСПЧ, то отказ в коммуницировании жалобы окончателен и бесповоротен. ЕСПЧ не мотивирует свой отказ. Поэтому надо искать справедливости в национальных судебных инстанциях.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года №14 (с последующими изменениями), «имея в виду, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое, новое потенциально опасное психоактивное), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки… требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов» (пункт 2). Очевидно, что данные, необходимые для обоснования обвинения, характеристики и качества вещества, не могут быть определены по фотографиям. Так что это первое, на что нужно ссылаться в жалобе.
Второе принципиально важное основание обжалования – недоказанность совершения Вашим мужем вмененных ему действий. Согласно части 4 статьи 14 УПК обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Не буду перечислять здесь выводы суда об обстоятельствах, лишь предположительно допускающих виновность обвиняемого. При этом одинаково незаконно делать вывод о совершении преступления и в случае, если якобы сбытый наркотик был передан свидетелем, и в случае установления его наличия по фотографии.
Мне кажется не лишенной перспективы также подача заявления о возобновлении производства по делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. Но идти по этому пути целесообразно только в случае, если, как Вы пишете, факт того, что по постановлению о возбуждении уголовного дела, после обнаружения закладки, был осужден уже человек и тот самый наркотик, вменяемый мужу, был уничтожен по этому делу за полгода до судебных разбирательств по вашему делу. Если это произошло после приговора по вашему делу, тогда есть смысл подавать заявление в прокуратуру субъекта РФ по месту рассмотрения дела о возобновлении производства. Что касается осуждения оперативника, работавшего по делу Вашего мужа, то этот факт, к сожалению, не признается, как правило, новым и не признается вновь открывшимся обстоятельством, так как сотрудник полиции был осужден за совершение других преступлений, а не за фальсификацию в отношении Вашего мужа. Однако если производство по делу будет возобновлено или кассационная жалоба передана на рассмотрение соответствующей инстанции, об этом обстоятельстве (осуждение оперативника) можно говорить в судебном заседании.
Совпадение фамилии судей первой и апелляционной инстанций может быть случайным, и само по себе это ничего не значит. Но если получится подтвердить их родство, что, в принципе, возможно по запросу адвоката, то это – важное обстоятельство, поскольку согласно статье 61 УПК «судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он… является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу».
20.08.2019


№13070

Спрашивает Юрий
(пересмотр приговора: новая кассация)
Выходит, если мой приговор вступил в силу до 1 октября, мою жалобу могут не принять к рассмотрению?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Она будет рассмотрена по действующей сейчас процедуре, которая предусматривает выборочное рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу приговоры. Первоначально жалоба рассматривается судьей суда кассационной инстанции, и уже судья принимает решение, передавать ее на рассмотрение в судебном заседании или отказать в этом.
20.08.2019


№13069

Спрашивает Юлия
(проверочная закупка)
Здравствуйте! Спасибо Вам огромное за Ваш труд и милосердие!
Очень нужна Ваша помощь! Дело наше заказное. Поэтому адвокаты не смогли доказать провокацию в суде первой инстанции и апелляционном республиканском суде. На судей оказывалось давление со стороны влиятельных заказчиков. Судья первой инстанции смеялся на суде, когда опрашивал липовых свидетелей. Все показания: "Не помню, не знаю". Главный свидетель, Б., многократно вызывался судьей. Наконец, явившись, был засекречен, давал показания из другой комнаты, измененным голосом. И опять та же песня: "Не помню, не знаю". Прокурор, общаясь с нашим адвокатом во время перекура, сказал, что тоже видит провокацию. Однако запросил 12 лет. Как это понимать, не понятно.
Брат мой проходит по делу соучастником человека Х., которого "заказали". Брата спровоцировали через него на совершение преступления. Заказчикам нужна была особо тяжкая статья, чтобы упрятать за решетку надолго. Причина заказа мне неизвестна. Но то, что моего брата использовали для того, чтобы засадить его знакомого по особо тяжкому преступлению, это точно. Чтобы сказка звучала интереснее написали, что брат входит в ИГИЛ (православный человек с крестом на шее) и ищет на территории России скупщиков. Поэтому дело возбуждал ЦПЭ. После проверки из Москвы дело чудесным образом передали в другой отдел. В этом отделе у нас поменялось 3 следователя. Первый следователь тоже видел провокацию. Говорил, что полгода на экспертизы потрачены зря, ничего не найдено. Согласился с тем, что это провокация. Но говорит, что никто ее не признает, так как за это "получат по шапке". Дело от него переходит к другому следователю, а этот переводится в другой город. Второй следователь передает третьему, своему подчиненному. Третий следователь видит не сбыт, а хранение. Но передает прокурору без переквалификации. Ни мой брат, ни его знакомый не являются преступниками, никогда не привлекались, сами не употребляют. У обоих семьи.
Приговор вынесен, апелляционная жалоба не удовлетворена. Срок остался прежним. Предстоит кассация.
Огромная просьба ознакомится с приговором на сайте суда. Имеются ли у нас шансы добиться снижения срока Председателем ВС КЧР, если приговор в ВС КЧР оставили без изменения? Или лучше дождаться 1 октября 2019 г. и подать кассацию в пятый кассационный суд общей юрисдикции? Не будут ли упущены установленные сроки кассации? Какие доводы необходимо, указать в кассационной жалобе, чтобы доказать провокацию? Какие шансы на признание провокации в ЕСПЧ? К письму прикладываю свидетельства задержания брата, которые не были озвучены на суде по понятным причинам.
Спасибо Вам огромное за то, что помогаете людям добиваться правды!!!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ознакомился с приговором. На мой взгляд, основания для обжалования имеются, и достаточно весомые. Основным поводом для обжалования является неправильная квалификация вмененных Вашему брату деяний. Насколько я понимаю, в апелляционной жалобе эти вопросы не ставились. Однако УПК не содержит положений о том, что аргументация жалобы должна последовательно повторяться на всех этапах обжалования. Осужденный вправе в любой стадии изменить свои доводы.
Ваш брат осужден за два однотипных преступления -- сбыт нескольких видов наркотических средств, совершенный в течение одного месяца, то есть с небольшим временным интервалом. Между тем, позиция Верховного Суда РФ, выраженная в многочисленных примерах судебной практики, говорит о том, что при таких действиях имеет место единое длящееся преступление, а не их совокупность, поскольку имел место сбыт в рамках единого умысла на реализацию в несколько приемов имеющихся у осужденного наркотиков.
Почему Вашему брату вменили два преступления, очевидно. Полиция для того и множит эпизоды, рассматривая каждый из них как отдельное преступление, что это улучшает статистику, одним выстрелом убивают несколько зайцев.
Так, например, Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 20 июля 2012 года по делу Дежина повторные закупки признаны незаконными. В связи с уменьшением степени общественной опасности этого преступления, ввиду изменения объема обвинения в меньшую сторону, признавая указанные обстоятельства исключительными и существенными, ВС смягчил наказание с 5 лет лишения свободы до 3 лет. Важно подчеркнуть, что данное постановление принято высшей и конечной судебной инстанцией – Президиумом ВС РФ.
Лучше ссылаться на несколько примеров подтверждающей Вашу позицию судебной практики. Вот, принятое ранее Надзорное определение ВС РФ от 24 апреля 2007 года по делу N 49-Д07-30 в отношении Ф. «Такие тождественные действия осужденного свидетельствуют о наличии у него единого умысла на сбыт наркотического средства в крупном размере (предметом всех совершенных осужденным действий являлся каннабис, общим весом 46,23 грамма - исходя из Постановления Правительства РФ от 6 мая 2004 года N 231 "Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" крупный размер данного наркотического средства находился в пределах от 20 до 100 граммов).
В соответствии с требованиями закона, в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ.
Таким образом, указанные выше действия Ф. не образуют совокупности преступлений и должны рассматриваться как единое неоконченное преступление, а его действия подлежат квалификации всех совершенных им действий по ст. ст. 30 ч. ч. 1, 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ».
См. также целый ряд подобных решений ВС здесь: http://hand-help.ru/doc7.1.7.html (например: Определение от 24 июня 2015 года по делу Мусаева (№ 69-УД15-10), Кассационное определение Верховного Суда РФ от 28 июля 2015 года по делу Бакировой).
Также надо было бы посмотреть по материалам дела (а может, Вы помните это точно) имелось ли постановление о проведении второй закупки, утвержденное начальником того же оперативного подразделения, которое проводило первую закупку. Дело в том, что такое постановление издается для каждого отдельного ОРМ, что подтверждается Определением Верховного Суда РФ от 18 декабря 2013 года по делу N 87-Д-13-3 в отношении Колпакова (ссылка на него на той же странице).
В любой проверочной закупке есть элемент провокации, поэтому ЕСПЧ по каждому конкретному делу оценивает все обстоятельства, чтобы сделать вывод: имела место проверочная закупка с элементами провокации или это была провокация под видом проверочной закупки. Одним из критериев такой оценки служит наличие у оперативных органов информации об участии лица в торговле наркотиками. Это могут быть соответствующие результаты законных ОРМ: наблюдения, прослушивания переговоров, контроля переписки, надлежащим образом документированные, закрепленные посредством видео- и аудиофиксации. Если верить приговору, такая информация была, съемка и запись велись.
Мне трудно судить, не читав дело, но в случае Вашего брата мне кажется более перспективным ставить вопрос о неправильной квалификации, чем о провокации.
Строить жалобу на теме провокации еще и потому сложно, что осужденным были даны признательные показания, хотя, конечно, можно это объяснить. Еще раз повторю: лучше идти по линии переквалификации. Но если вы считаете, что нельзя отказаться от темы провокации, это не мешает включению в жалобу и того, и другого. Не мешает в смысле закона – писать можно что угодно, но перегруженная жалоба мне представляется менее проходной, чем сосредоточенная на одной ключевой позиции.
На Ваши конкретные процедурные вопросы ответы таковы. По новому, вступающему в силу 1 октября 2019 года, порядку кассационного обжалования будут рассматриваться только жалобы на приговоры, вступившие в силу после указанной даты. Все судебные решения, вступившие в силу до 1 октября, будут рассматриваться в прежнем, действующем сейчас порядке. При этом Кодексом не предусмотрено каких-либо ограничительных сроков для подачи кассационной жалобы на судебные решения, вступившие в силу до 1 октября, то есть по прежней процедуре будут рассматриваться такие жалобы, поданные и после 1 октября. Обжалование же по действующим сейчас правилам не включает в инстанционную «лестницу» такой стадии, как председатель суда субъекта РФ – в Вашем случае председатель ВС КЧР. Кассационная жалоба на приговоры районных (городских) судов может быть подана трижды: в президиум регионального суда, в судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ и Председателю ВС РФ. Фигура председателя суда субъекта РФ какое-то время была в этой цепочке, но уже давно исключена.
Обжалование в ЕСПЧ, наверное, еще возможно. Самое главное и непреодолимое условие приемлемости жалобы – подача ее в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу, то есть со дня апелляционного определения. Не знаю, когда у Вас была апелляция. Возможно, нужно поторопиться.
20.08.2019


№13068

Спрашивает X
(проверочная закупка, назначение наказания)
Здравствуйте, в отношении моего молодого человека(является инвалидом 3 группы, не работает левая рука) была произведена закупка, он принес закупщику 0.14 гашиша и с собой у него было еще примерно 0.3 того же вещества. пошел на сделку со следствием, закупил другого парня. мы собрали хар-ки от соседей, со старого места работы, от колледжа. отягчающих обстоятельств нет. На тот момент не работал.
Результат... Ч1 ст228.1, ч3 ст30-ч1 ст228.1 ук рф, 4,5 года лишения свободы, общий режим. Суд проходил в особом порядке
Также, прокурор после суда подал заявление на снижение срока наказания. 
Можно ли рассчитывать на выход по удо(после 1/2 срока) ч 3 п.б ст79? Реально ли переквалифицировать дело исходя из статьи 15 ук рф(ч6)? Можно ли воспользоваться ст80? или ст 172(е)уик, ведь там не указана группа инвалидности? 
Пожалуйста, подскажите как скорее вернуть его домой!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Первым в процессе вытаскивания этого человека из неволи должно быть кассационное обжалование. Основание для жалобы более чем весомое: сторона обвинения в лице прокурора просила о смягчении наказания. Это бывает крайне редко. Содержание жалобы желательно ограничить только вопросом о смягчении наказания, то есть обжаловать в части назначенного наказания. Обязательно приложите к жалобе копию этого представления прокурора.
По отбытии 1/2 срока выйти условно-досрочно невозможно по делам о наркотиках (тяжким и особо тяжким). Ходатайство об УДО таких осужденных может быть подана только по отбытии 3/4.
По ст. 80 УК заменяют лишение свободы более мягким наказанием в некоторых регионах больше, в других – меньше, но в целом эта статья работает. Замена принудительными работами возможна теперь осужденным за тяжкое преступление по отбытии 1/3.
17.08.2019


№13067

Спрашивает Мария
(доказательства)
Здравствуйте. Мою подругу и друга поймали когда они забирали мастер клад. Они во всем признались, их определили в СИЗО. У девушки изъяли 49 свёртков общим весом в 110 г. У парня ничего не было, но в показаниях тоже сказал правду. Возможно ли изменить показания? Я являюсь соучастником, в этот день меня просто не было с ними. Но на телефоне девушки есть переписки из соц сетей, фотографии наркотиков в наших переписках, адреса по которым мы ездили. Я общаюсь с адвокатом подруги , он говорит , что меня хотят задерживать. Скажите пожалуйста могут ли меня задержать ? Какие доказательства нужны следствию в отношении меня? Так же интересует возможно ли переквалифицировать 228 ч4 на 228 ч3 и добиться меньшего срока?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ключевой в Вашем вопросе является фраза «они во всем признались». Сколько потом ни отрекайся, суд все равно, как правило, принимает за подлинные первоначальные саморазоблачающие показания. Такова практика.
Что касается доказательств, то суды в РФ невзыскательны. Зачастую «достаточно» показаний уже задержанных плюс какие-нибудь косвенные доказательства, которые подтверждают, например, факт вашего знакомства и контактов с обвиняемыми. Если эти связи имеют объяснение неуголовного характера, это надо будет доказывать. Ваши интересы могут не совпадать с интересами других задержанных, но как себя вести относительно них – это вопрос не юридический, а нравственный.
Но что точно надо делать, и делать безотлагательно – это собирать максимально полный комплект сведений, характеризующих Вас, с положительной, естественно, стороны. Это могут быть медицинские, семейные сведения, но они должны подтверждаться документально, а копии таких документов как свидетельство о рождении ребенка, иметь синюю печать (простые ксерокопии нежелательны).
На случай задержания надо также заранее подготовиться к оспариванию ходатайства следователя, если таковое будет подано в суд о Вашем аресте. Альтернативой содержанию под стражей являются домашний арест, денежный залог, личные поручительства (не менее двух от авторитетных в хорошем смысле людей), в редких случаях – подписка о невыезде.
Чтобы ответить на Ваш вопрос о переквалификации (ч. 3 вместо ч. 4), надо знать о каком веществе идет речь.
17.08.2019


№13066

Спрашивает Александр
(приобретение)
Добрый день!
В описательно-мотивированчной части приговора указано ,"что Постников в период до 26 февраля в не установленном месте в неустановленное время приобрел у неустановленного лица наркотическое средство".
Отсюда такой вопрос является ли это указание в приговоре нарушением норм УПК? По сколько в УПК имеется норма закона в которой говорится ,что в приговоре не могут быть указаны не доказанные действия.
Если быть яснее ,то хочу написать жалобу в суд и попросить суд исключить ссылку из приговора где говорится о том ,что Постников в неустановленное время и т.д. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы ставите вопрос правильно. Приговор в части приобретения наркотиков есть все основания обжаловать. При этом уместно сослаться на судебную практику ВС РФ, например, на определение от 26 ноября 2015 года №18-УД15-84 по делу Тарана. Там о том же, о чем Вы пишете. Цитирую определение: «В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий его преступления.
По настоящему делу эти требования уголовно-процессуального закона выполнены не в полной мере.
Согласно приговору Таран признан виновным и осужден, в том числе, за то, что в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 27 марта 2012 года, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 6,39 грамма, которое он незаконно хранил без цели сбыта по месту своего временного проживания до 27 марта 2012 года, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительного органа в ходе проведения обыска.
Данные действия Тарана квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
Однако из приговора видно, что место и время приобретения Тараном указанного наркотического средства не установлено, что делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.
С учетом изложенного, Судебная коллегия считает необходимым исключить из осуждения Тарана по ч. 1 ст. 228 УК РФ "незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере", в связи с уменьшением объема обвинения снизить наказание, назначенное ему по данной статье за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также снизить наказание, назначенное по совокупности преступлений».
17.08.2019


№13065

Спрашивает Z
(потребление, наркоучет)
Здравствуйте, 06.02.2019 года мы с моим приятелем. Съели по марке и покурили гашиша. Мне стало плохо и я вызвал себе скорую. Меня отвезли в больницу там взяли кровь и мочу на анализы. Недавно был суд по статье 6.9. Судили меня только за употреблению марихуаны. Нигде на учете не стоял, приводов в полицию не было. Меня осудили, штраф в 4000 я оплатил. .Но так же меня обязали встать на профилактический учёт в наркодиспансере. Вопрос такой, могу ли я отказаться от постановки на учет? Если могу то как можно было бы это сделать? Наркотики с того момента не употреблял. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Игнорирование судебного решения в части обращения в наркодиспансер наказуемо по статье 6.9.1 КоАП: «Уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток». К этой статье имеется примечание: «Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача».
Наркоучет в настоящее время называется диспансерным наблюдением и в отличие от того, что было раньше, возможен только по письменному заявлению пациента, то есть дело добровольное. Это означает, что искать Вас наркодиспансер не будет, если Вы сами туда не обратитесь. А обратиться надо, так как в противном случае будет статья 6.9.1. При этом ставить Вас под наблюдение или нет, решает врач психиатр-нарколог, к которому Вы придете. Диспансерное наблюдение – это один из видов медицинской помощи и назначать его суд не может. И хотя, как правило, на профилактическое наблюдение в таких случаях все-таки ставят, если врач согласится с Вами, что Вы не страдаете ни зависимостью, ни «пагубным употреблением», для исполнения судебного решения будет достаточно справки из НД, что Вы были освидетельствованы и диспансерное наблюдение не обязательно. Ну а если поставят, то наверняка не более, чем на год.
17.08.2019


№13064

Спрашивает N
(хранение)
У меня нашли 130 грамм марихуаны,без цели сбыта и приобретения.Я её нарвала на улице и она сушилась на столе.Завели уголовное дело,но я не знаю ,что мне за это грозит,ведь я мать троих несовершеннолетних детей.Посадят или оштрафуют,если я работаю третий месяц,до этого не работала.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Марихуана – это приготовленное из конопли наркотическое средство (во всяком случае, это измельченная растительная масса). Сорванные растения конопли – это другая позиция в перечне наркотиков, список наркосодержащих растений в Постановлении №1002. Там те же размеры для конопли, как и для марихуаны, крупный размер – свыше 100 грамм. В примечании к этому списку указано, что количество определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110 ... +115 градусов Цельсия. В чем разница между хранением марихуаны и хранением конопли, если их размеры для целей статей 228, 228.1 одинаковы? Здесь два момента: изготовленная из конопли марихуана – это наркотическое средство, предназначенное для употребления как психоактивное вещество. Дикорастущая конопля, сорванная на улице, является сырьем для изготовления наркотика, и Вы, в принципе, могли распорядиться ею иначе – выкинуть, повесить на стену для отпугивания насекомых и т.п. Поэтому, хотя размеры и одинаковые, ответственность в отношении конопли может быть, по усмотрению суда, менее строгой.
Еще раз обращаю внимание: размер определяется после высушивания в специальных условиях при вышеназванной температуре.
Если 130 грамм высушенной конопли – это, конечно, крупный размер, хранение без цели сбыта - тяжкое преступление (часть 2 статьи 228, от трех до десяти лет лишения свободы). Формально это именно так. Уже давно говорится, что наказание за хранение без цели сбыта завышено, но пока что есть, то есть. При этом суды на практике, понимая абсурдность таких санкций, более чем в половине случаев назначают условное осуждение. По статистике Судебного департамента при ВС РФ, в 2018 году осуждено за хранение в крупном размере без цели сбыта 30 212 человек, из них условно – 17 417. Таким образом, наказания, не связанные с лишением свободы, по части 2 статьи 228 применялось чаще, чем лишение свободы. Только лучше не сидеть и ждать, а хорошо подготовиться к суду. Об этом см. у нас в разделе «Часто задаваемые вопросы» №2 и №10.
17.08.2019


№13063

Спрашивает Кирилл
(сбыт; пересмотр приговора)
Добрый день . я осужден по ч3 ст30 п г ч4 ст228-1 и 19 эпизодам ч3 ст30п б  ч3 ст228-1 к 13 годам лишения свободы . Был задержан и у меня изьято 102 пакета с наркотиками.  В телефоне хранилась ещё 19 адресов закладок.  Мне их вминили как разные эпизоды.  И признали как попытка сбыта каждой из закладок разному лицу.  Хотя я должен был передать адреса закладок одному лицу который и должен был мне заплатить за то что я разложил закладки . эти показания я и давал в суде . однако что суд что апелляция прошли без изминения . можно ли дальше переквалифицировать это все в одно продолжаемое преступление и на что оператся . доказательства что я хотел сбыть это все разным людям нет . только доводы суда . Прокурор на апелляцию писал также определение на переквалификацию но по неизвестной причине на сомом слушание сказали что он отозвал своё определение.  Что дальше делать . 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Конечно, исходя из такой самой общей информации ответить можно с оговорками и не наверняка, но скорее всего основания для переквалификации всех эпизодов как единого длящегося преступления имеются. Во всяком случае такова преимущественная позициия ВС РФ по многоэпизодным делам. Вот несколько характерных примеров, на которые можно ссылаться в жалобах.
Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2011 года по делу Акопяна : «Как следует из материалов дела и установлено судом в приговоре, Акопян В.В. имел умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершил такие действия в два приема 5 апреля и 7 апреля 2006 года, незаконно сбыл "Закупщику" наркотическое средство в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудниками <...> МРО УФСНК.Такие действия осужденного свидетельствуют о наличии у него единого умысла на сбыт наркотических средств в особо крупном размере». Принципиальной разницы - 2 эпизода или 19 – нет.
Это подробнее разъясняется в Определении от 14 апреля 2009 г. N 18-Д09-22 по делу Журавлева : «Как видно из материалов дела и установлено судом в приговоре, 16 февраля и 9 марта 2005 года Ж. совместно с И. совершены тождественные, однородные действия, приведшие к наступлению однородных последствий, направленные к единой цели - сбыту наркотического средства, совершенные в рамках единой формы вины… При таких обстоятельствах действия Ж. по фактам сбыта им наркотического средства 16 февраля и 9 марта 2005 года следует квалифицировать по одной статье, предусматривающей ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть по ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 2 п. "а" УК РФ, по которой ему следует назначить наказание с учетом требований ст. 60 УК РФ».
См. также Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2013 года по делу Христова .
15.08.2019


№13062

Спрашивает Стас
(хранение; переписка с завпунктом)
Здравствуйте Лев Семенович ! 
Есть ли какие нибудь продвижения по поводу законопроекта по ст 228 , как Вы писали он уже был готов для внесения в гос думу ? Или после известных событий ( прямая линия ) все замороженно ? 
С уважением, Стас.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ничего нового. Все верно Вы понимаете. Хотя сказанное на прямой линии, мне кажется, неправильно понято, то есть понято так, как кому-то хотелось это понять.
15.08.2019


№13060

Спрашивает Т.Т.
(фальсификации)
Здраствуйте, посоветуйте как быть, задержали молодого человека, он после тренировки шёл домой, подъехали двое сотрудников начали выпытывать что ночью делаю, в ходе расследования забрали телефон а там были фото мест закладок прошлого года, давно уже марихуанну не употребляет( забытая история), отвезли в отделение в наручниках, протокол не составляли, бумаги не какие не подписывал, сфотографировали на свой телефон эти фото, отпустили и требуют 150т рублей. Если сумму не отдаст они пригрозили подставить.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. На этот вопрос – как быть в рассказанном Вами случае – трудно найти ответ. То есть с правовой точки зрения все просто: вымогая деньги, сотрудники совершают преступление. И нужно идти в Службу собственной безопасности МВД, писать заявление. Вам могут вручить меченые деньги и взять вымогателей с поличным. Или, если требуют электронными деньгами, вам должны дать портативный диктофон для записи переговоров. Но что должно последовать дальше и что последует на самом деле – я не знаю.
15.08.2019


№13059

Спрашивает Глеб
(228, 228.1, доказательства)
Здравствуйте, не могли бы вы помочь советом, как быть, куда обращаться. прикладываю свой приговор. Средств на адвоката нет, апелляцию писал сам, но без изменений, хотя не понимаю, откуда 228.1 а не просто 228. помогите пожалуйста

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Приговор не то что неправосудный, но можно в учебники включать как образец незаконного решения. Надо обязательно подавать кассационную жалобу. Доводы следующие.
Необоснованность обвинения в хранении в целях сбыта очевидна. Статьи 228.1 здесь нет. Вину в хранении Вы признали, и этого надо держаться.
Нет достаточных доказательств хранения в целях сбыта. В приговоре суд ссылается на доказательства, подтверждающие незаконное хранение в крупном размере, но никак не относящиеся к статье 228.1. Это показания сотрудника полиции Г., обнаружившего наркотики при обыске, показания понятых В. и А., которые это видели, документальные доказательства, подтверждающие, что изъятые вещества согласно экспертизе являются наркотиками. Это подтверждает Ваши показания, но не подтверждает выводы суда.
По сути, цель сбыта подтверждается, по мнению суда, тремя обстоятельствами: а) их количеством, превышающим разовую дозу потребления; б) удобной для сбыта расфасовкой; в) наличием весов. Кроме того, в приговоре утверждается, что органы внутренних дел располагали информацией о том, что Вы якобы торгуете наркотиками.
Начнем с последнего. Наличие у органов правопорядка информации о преступной деятельности должно быть подтверждено доказательствами, в противном случае оно является голословным, то есть недостаточным и недопустимым. Что подтверждается судебной практикой ВС РФ.
Определением ВС РФ от 16 апреля 2013 г. N 50-Д13-33 по делу Болдыша установлено: «В соответствии с правовой позицией, сформулированной Европейским Судом, любая предварительная информация, касающаяся существующего намерения совершить преступление, должна быть проверяема (Постановления Европейского Суда "Ваньян против Российской Федерации" § 49, "Худобин против Российской Федерации" § 134).
Однако в имеющихся рассекреченных материалах оперативно-розыскной деятельности, в том числе в заявлении К., отсутствуют какие-либо сведения о том, что Болдыш А.Ю. занимается сбытом наркотических средств или готовится к нему. Отсутствует такая информация и в показаниях допрошенных в качестве свидетелей сотрудников УФСКН РФ по Омской области. Помимо этого ничем не подтвержденные в ходе судебного разбирательства и оставленные судами без соответствующей оценки простые утверждения свидетелей о том, что у оперативных служб имелась информация об участии Болдыша А.Ю. в наркоторговле, не могут быть приняты во внимание и служить достаточным основанием для постановления обвинительного приговора»

Определением от 5 марта 2013 г. N 50-Д13-17 по делу Морозова установлено: «Суды в своих решениях не привели каких-либо доказательств, подтверждающих наличие такой информации (информации о том, что подсудимый торгует наркотиками).
Простое утверждение двух оперуполномоченных СО УФСКН РФ по Омской области о наличии такой информации не может служить безусловным доказательством.
Более того, как следует из их показаний, Морозов Е.Н. был задержан ими 22 августа 2008 года, т.к. они в ходе наблюдения за ним не дождались, когда он начнет сбывать наркотическое средство.
Из показаний самого осужденного следует, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел для личного употребления, т.к. является наркоманом.»
ВС руководствовался тем, что «существенное значение имеет не только соблюдение законности при непосредственном проведении оперативно-розыскного мероприятия, но и обоснованность его проведения».

Ситуация, подобная вашей, разрешена Определением Верховного Суда РФ от 23 апреля 2015 г. по делу Петрова (№ 41-УД15-5). В определении говорится: «Суд в приговоре сослался на показания свидетелей Л. П. Б. С. П., протокол досмотра транспортного средства и акт обследования помещения, а также на заключения экспертов.
Между тем свидетели Л. П. - сотрудники правоохранительных органов, свидетели Б. С. лишь подтвердили факт обнаружения и изъятия наркотических средств из машины Петрова И.В. и гаража, но то обстоятельство, что Петров И.В. преследовал цель распространения этих наркотических средств, из их показаний не следует. При этом свидетели Л. и П. в ходе судебного заседания пояснили, что оперативной информации о причастности Петрова И.В. к сбыту наркотических средств у них не было, и они располагали лишь сведениями о хранении наркотиков данным лицом».

Большое количество изъятого у вас вещества, также как и его обнаружение в расфасованном виде, само по себе не служит доказательством сбыта. Во-первых, количество является относительно большим. Для человека, страдающего наркоманией, 34 грамма гашиша и около 13 грамм амфетамина – это количество вполне соразмерное потребности регулярного потребления. Расфасованное состояние изъятого также прямым доказательством не служит, поскольку наркотики в расфасованном виде как и продаются, так и приобретаются. И расфасовка, и вес являются предполагаемыми доводами участия в сбыте. Согласно статье 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Это относится и к изъятым весам.
В упомянутом выше Определении по делу Петрова ВС указал: «Вид, состав и расфасовка изъятого у Петрова И.В. наркотического средства также не свидетельствуют о том, что данное наркотическое средство было приготовлено осужденным для незаконного сбыта потребителям. Других доказательств того, что Петров И.В. совершил какие-либо действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, в материалах дела не содержится и в приговоре не приведено. В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.»
Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2011 года по делу Луконькина: «по смыслу закона, само по себе большое количество обнаруженного у виновного наркотического средства, не может свидетельствовать о наличии у него умысла на сбыт наркотического средства».
Определение от 6 октября 2010 года по делу Бушко: «Количество наркотического вещества и его расфасовка, не подтвержденные другими доказательствами, не могут с бесспорностью свидетельствовать о намерении сбыта».

Суд первой инстанции ссылается также на изъятие у Вас различных видов наркотиков, как якобы подтверждающее сбыт. Однако в наркологической практике широко распространены случаи полинаркомании. Если суд в этом не уверен, можно было и в судебной стадии ходатайствовать о приглашении в суд в качестве свидетеля специалиста-нарколога, который подтвердил бы, что параллельное употребление гашиша и амфетамина широко распространено. Не знаю, ставился ли такой вопрос в судебном заседании по вашему делу. Если ставился и заявлялось ходатайство, но суд его отклонил, это также кассационный повод.
Наконец, указание в приговоре на отсутствие у вас иных доходов, кроме сбыта наркотиков, не более чем предположение. Сумма предположений не становится чем-то большим, чем одно предположение.
Другим существеннейшим нарушением, допущенным районным судом, является признание законными доказательств, полученных с грубым нарушением Конституции и УПК. Это прежде всего относится к доказательствам, полученным в результате нахождения наркотиков в вашей квартире. Хотя сам факт их хранения вами не отрицался, это вовсе не влечет возможность проведения обыска без судебного решения, а фактически в Вашей квартире был проведен обыск.
Статья 6 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" допускает проведение ОРМ - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Именно такое ОРМ, согласно приговору, было проведено у вас. Жилище, конечно, является помещением. Однако при этом в статье 8 того же закона указано: «Проведение оперативно-розыскных мероприятий… которые ограничивают конституционные права человека и гражданина… на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения…». Это грубейшее нарушение не только закона об ОРД, но и Конституции (статья 25) и УПК РФ (статьи 75, 182). В жалобе эти статьи можно не цитировать, а просто указать на них.
Кроме того, при проведении ОРМ, согласно статье 6 ФЗ об ОРД, используется видео- и аудиофиксация, чего, как видно из приговора, по вашему делу не было.
Наконец, советую написать и следующее: квалификация вмененных вам деяний неправильна даже в случае, если действительно имела место цель сбыта. Здесь надо выразиться примерно так: «Хотя я категорически отвергаю обвинение в сбыте, но в случае, если мои доводы не будут приняты высоким судом, считаю важным обозначить и необоснованность квалификации таких действий как покушение на сбыт, а не приготовление к сбыту. Т.е. если была бы цель сбыта, то это часть 1 статьи 30 УК, а не часть 3». Такой аргумент важен на случай игнорирования вышеизложенных доводов, а такое игнорирование исключать, увы, нельзя.
15.08.2019


№13058

Спрашивает Елена
(судебное производство)
Здравствуйте, Лев Семёнович! Хочу снова обратиться к Вам за помощью и попросить Вас прояснить для меня вот какой момент. На первом суде муж заявлял ходатайство о проведении предварительных слушаний и оно судом было удовлетворено. После отмены приговора и направлении УД на новое суд. разбирательство,муж также заявлял ходатайство о проведении предварительных слушаний, но ему было отказано. Правомерен ли был отказ судьи? Не нарушено ли было право моего мужа на защиту?

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Кинчевская:
Здравствуйте. В соответствии с частью 3 статьи 229 УПК РФ, ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.
При этом Уголовно-процессуальный кодекс действительно не содержит регулирования касательно срока заявления ходатайства о предварительном слушании в случае передачи уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Однако, Конституционный суд в Определении от 19.04.2007 N 298-О-О указывает следующее: «оспариваемой А.Л. Тарабаевым частью третьей статьи 229 УПК Российской Федерации, регламентирующей порядок заявления ходатайства о назначении предварительного слушания по уголовному делу, направляемому в суд с обвинительным заключением (обвинительным актом) после завершения предварительного расследования, конституционные права заявителя, о которых идет речь в его жалобе, не нарушаются, поскольку она не препятствовала ему заявить соответствующее ходатайство при первичном поступлении уголовного дела в суд с обвинительным заключением и не лишает его возможности в ходе нового судебного разбирательства добиваться устранения имеющейся, с его точки зрения, необъективности отражения в обвинительном заключении обстоятельств уголовного дела».
Таким образом, право Вашего мужа на защиту в данном аспекте не нарушено.
Дополнительно необходимо отметить, что ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей согласно части 5 статьи 231 УПК РФ может быть заявлено до назначения судебного заседания. Учитывая, что в присланных Вами материалах определение судьи о назначении судебного заседания отсутствует, невозможно сделать вывод о том, был ли соблюден данный срок. Однако, даже если предположить, что срок соблюден, вменяемые Вам преступления не подпадают под категорию тех, которые могут быть рассмотрены с участием присяжных заседателей, в связи с чем, такое процессуальное нарушение со стороны судьи является несущественным.
10.08.2019


№13057

Спрашивает К.Б.
(экспертиза)
Подскажите пожалуйста как должен действовать эксперт при необходимости переупаковки свёртков с наркотическим средством и как данное действие должно документально фиксироваться. 
Дело в том, что в уголовном деле возбужденном в отношении меня по ст.228 УК РФ фигурирует изменение первичной упаковки основного вещественного доказательства той которая была изначально изъята якобы при производстве экспертизы, а документального подтверждения тому в деле не имеется.
Установив это обстоятельство после вынесения приговора я указал на это при обжаловании судебного решения, но мне отказали, указав, что при производстве экспертизы экспертом был переупакован сверток в обычную пищевую фольгу без разъяснений причин и ссылки на конкретное лицо.
Хотя в действительности я подозреваю что изменение первичной упаковки произошло ещё до предоставления свёртков на экспертизу.
Может ли быть произведена переупаковка без составления фиксирующей документации и как с этим бороться, поскольку меня не слышат?
Заранее спасибо

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте. Назначить экспертизу по упаковке на этапе предварительного следствия может только следователь. По данной категории дел это может быть, например, сравнительная экспертиза с целью установить, является ли упаковка наркотика частью изъятого у фигуранта в жилище рулона пленки( по химсоставу). Соответственно, это должно быть оформлено постановлением о назначении экспертизы с вопросами эксперту. Данную экспертизу проводит эксперт химик и поэтому это может быть единая экспертиза по установлению вида и размера наркотика и определения единого состава упаковки. Если упаковку выделят из экспертизы по определению ее целостности с изъятым рулоном, то это оформляется отдельным постановлением о назначении экспертизы. В данном же случае следователь при производстве экспертизы по определению веса и вида наркотика может поставить эксперту задачу разделить упаковку и наркотик, для последующего отправления упаковки на экспертизу, а наркотика на хранение в камеру вещдоков.
Я сам бывший эксперт-криминалист и могу сказать, что криминалистика, то есть обывательски наука о следах, базируется на том, что все в мире оставляет след видимый это след или латентный неважно. Всегда есть след. На упаковке наркотика может быть след пальцев рук, но его обычно изымают ранее, при обнаружении самого объекта. Есть ситуации, когда эти следы, в большей части, непригодны для идентификации личности. А может быть просто потожировое вещество, тогда может быть назначена биологическая экспертиза, которая с максимальной точностью укажет, что данный сверток находился в руках у субъекта с определенными показателями. Для этого у фигуранта берут определенные образцы.
При производстве экспертизы эксперт подробно описывает в каком виде поступил объект на исследование. Полностью указывается как поступил конверт и в каком виде-вскрытом, опечатанном или нет. Так же описывается подробно упаковка-цвет, вид, прозрачность и др. После производства экспертизы наркотик и упаковка помещается в конверт и возвращается следователю.
Вот краткий путь свертка с наркотиком при назначении экспертизы от следователя к эксперту и обратно.
Ищите изъяны и не останавливайтесь. Удачи.
По поводу ваших предположений могу только одно сказать- все должно подтверждаться, предполагать можно все что угодно!
10.08.2019


№13056

Спрашивает Яр К
(пересмотр приговора, сбыт)
Здравствуйте, моего молодого человека (является инвалидом 3 группы, не работает левая рука) была произведена закупка. он принёс закупщику 0,14 гашиша, с собой у него было ещё примерно 0.3 того же вещества. Пошел на сделку со следствием, закупил другого парня. Мы собрали характеристики от соседей, со старого места работы, из колледжа. Отягчающих обстоятельств нет.
Ч1 ст228.1, ч3 ст30-ч1 ст 228.1 УК рф
Результат: 4 года 6 месяцев лишения свободы, общий режим. также прокурор после суда подал заявление на снижение срока наказания. Можно ли рассчитывать на выход по УДО после 1/2 срока? Реально ли переквалифицировать дело, исходя из статьи 15 УК РФ части 6? можно ли воспользоваться статьей 80 или статьей 172(е), т.к. там не указана группа инвалидности 
пожалуйста, подскажите как скорее вернуть его домой!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласен, что приговор несправедливый, наказание чрезмерно суровое. Это ведь редкий случай, чтобы прокурор выступил за смягчение наказания.
Изложенные обстоятельства (инвалидность, впервые привлечение к ответственности, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию преступления – сотрудничество со следствием и др.) должны быть признаны исключительными, т.е. основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией.
Также следует в жалобах (апелляционной, кассационных) указывать, что суд необоснованно не применил ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности и назначении наказания менее 5 лет за тяжкое преступление, имелись основания для снижения категории преступления с тяжкого на средней тяжести.
Суд должен был учесть следующие фактические обстоятельства: очень незначительное количество наркотического средства, непричастность к распространению наркотиков на регулярной, коммерческой основе, ситуативный (социальный) сбыт в результате единожды возникшего умысла («угостить», «поделиться»), полное признание вины и раскаяние в содеянном, сотрудничество со следствием – помощь в раскрытия однородного преступления.
Существенно уменьшает степень общественной опасности, то, что в результате преступления не наступило вредных последствий.
На это уже нельзя ссылаться в жалобе, но, судя по всему, имела место провокация сбыта со стороны полиции. И действия Вашего молодого человека вообще не являются сбытом наркотиков, а в худшем случае должны были квалифицироваться как помощь в их приобретении. Об этом свидетельствует размер гашиша (0,17 гр), которое он «сбыл» и факт хранения им этого же вещества для собственного употребления.
Что касается УДО (ст. 79 УК) – оно возможно по отбытии не менее 3/4 срока, замена более мягким наказанием по ст. 80 – по отбытии 1/2 срока, замена лишения свободы на принудительные работы – по отбытии 1/3.
Если апелляционный или кассационный суд изменит тяжесть преступления по ч. 6 ст. 15 УК, то будут другие, гораздо меньшие сроки УДО и др.
07.08.2019


№13055

Спрашивает Владислав
(наркоучет)
Здравствуйте. Проходил по ст. 228ч1. При себе было 0.49г амфетамина. После задержания отвезли на мед осведетельствование. В моче показало, что я употреблял амфетамин. Во время суда меня спросили нужно ли мне лечение? Которое подразумевает собой ходить раз в месяц сдавать анализы. Я сказал что не нуждаюсь мне его не присудили. Не могу понять поставили меня на учёт или нет? Посоветуйте какие действия можно предпринять.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. При дознании (до передачи дела в суд) должна была быть проведена судебно-психиатрическая-наркологическая экспертиза для определения того, являетесь ли Вы больным наркоманией. Если экспертиза не признала Вас больным наркоманией или не установила диагноз «пагубное употребление», то Вас не могут «поставить на учет», т.е. предложить диспансерное наблюдение и ограничить в правах до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией. Если амбулаторной экспертизы не было, то дело сложнее. Факт обнаружения употребления наркотиков был скорее всего сообщен в наркодиспансер по месту жительства. Поэтому когда вы явитесь в наркодиспансер, например, за справкой для допуска к работе, то Вас будет осматривать врач, который может установить диагноз и предложить диспансерное наблюдение (при диагнозе «наркомания/синдром зависимости» – 3 года ремиссии, при «пагубном употреблении» – 1 год).
07.08.2019


№13054

Спрашивает Эмиль
Помогите пожалуйста, взял "омон" на закладке во время контрольной закупки, брал "экстази", таблетка весом 0.36г, экспертиза показала в составе вещества
1)-МДМА 
2) -соединение Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним MDMN(N)-2201) которое является производным Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-кабоксамидо)бутановой кислоты. Откуда там этот "спайс" понятия не имею!.
Сейчас на особом порядке, все хар-ки хорошие, ранее не судим, оттягчающих нет, но хотят судить по 228.ч2.
Помогите разобраться с реальным весом активного наркотического вещества, я прочитал у вас можно подать какое-то ходатайствов связи касационной жалобой, т.к в экспертизе указан только общий вес и входящие в него состав вещества. Еще не могу ни где найти этот "MDMB(N) - 2201", а суд веть еще должен учитывать влияние данного наркотического средства на организм человека. Еще в примечании указано что израсходавано 0.02, а возращено 0.31, и эксперт отмечает что в зависимости от условий хранения масса может меняться...

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Да, можно пытаться разбираться с реальным весом наркотического вещества и правильностью определения размера. См. на нашем сайте пример ходатайства о назначении комплексной физико-химической, фармакологической экспертизы. По данным же основаниям можно заявлять ходатайство о проведении дополнительной экспертизы, так как экспертами не установлено количество наркотического средства в смеси.
Но, думаю, в вашем случае нужно в целом оспаривать выводы экспертизы.
Вопрос в том насколько обоснованы выводы эксперта о содержании в смеси производного синтетического каннабиноида? Ведь Вы приобретали другое наркотическое средство. Возможно, экспертами была допущена ошибка.
Конечно, желательно получить заключение независимых специалистов, которые подвергнут критики заключение экспертов, чтобы обосновать его необоснованность и наличие сомнений в правильности сделанных выводов. Но обычно такое заключение стоит не дешево. Если нет возможности получить заключение независимых специалистов, то нужно самостоятельно найти, какие нарушения были допущены экспертом при проведении экспертизы. См. раздел «Экспертиза» в нашей брошюре «Путеводитель по законодательству и судебной практике для обвиняемых и осужденных за наркотики» (стр. 67-79).
Кроме того, важно, например, проверялось ли экспертом оборудование на наличие следовых, но детектируемых (обнаруживаемых) наркотических средств и психотропных веществ. Вполне возможно, что обнаруженное вещество являлось примесью в растворителе или в колонке хроматографа, так как особенностью данного метода исследования является его высокая чувствительность (до 10-11 г), что накладывает особые требования к процедуре анализа, называемые «хорошей лабораторной практикой».
Также при оспаривании квалификации Ваших действий как приобретения и хранения наркотиков в крупном размере следует ссылаться на отсутствие умысла на приобретение и хранение наркотиков в крупном размере. Вы приобретали таблетку «экстази», которая должна была содержать наркотическое средство МДМА. То, что в таблетке оказалось другое, более серьёзно контролируемое вещество, умыслом не охватывалось, а значит квалифицирующий признак «в крупном размере» Вам вменяться не может.
Согласно ст. 25 УК РФ «преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления». В случае с формальным составом преступления это означает, что лицо должно осознавать общественную опасность своих действий. Приобретая экстази в количестве 1 таблетки, Вы не могли осознавать, что там обнаружат неизвестное Вам вещество MDMB(N) – 2201 и действия будут считаться тяжким преступлением.
07.08.2019


№13053

Спрашивает Светлана
(размеры, переписка с завпунктом)
Здравствуйте, меня зовут Светлана я из Астрахани. У меня осудили родственника по ч.3 ст.30, п. ч.4  ст.228.1 ему 17 лет, вес 1,03  производное наркотического средства N - - метилэфедрон , лишение свободы в виде 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Сейчас подали апелляционную жалобу, но говорят что наш суд все оставляет без изменений. Я в интернете нашла «Путеводитель по законодательству и судебной практике для обвиняемых и осужденных за наркотики». Очередная брошюра серии «Знай свои права!» посвящена вопросам, которые касаются многих тысяч наших сограждан, находящихся под следствием, за судом либо уже осужденных по наркотическим статьям. В ней приведены примеры.
Вопрос, можно ли ориентироваться в суде на вышеизложенное, чтобы убрать 0,3 гр. отсюда и вес переходит с крупного на значительный и может ли это изменить приговор.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Брошюра, о которой Вы пишете, - плод трудов нашей команды. Поэтому мы отвечаем за написанное. Из многих проблем и трудностей, связанных с делами о наркотиках, вопрос о размерах наиболее сложный и спорный, поэтому Верховный Суд редко высказывается на эту тему. Насколько нам известно вопрос о погрешностях и округлении количественных значений никогда не рассматривался Верховным Судом – ни по конкретным делам, ни в общих обзорах, ответах на вопросы и т.п.
Поэтому изложив нашу точку зрения на этот вопрос, мы пишем, что за применение этого правила округления надо бороться. Пробить что-0то новое в пользу человека в правоприменении уголовного закона трудно, но нельзя сказать, что это невозможно. Советую и Вам не пренебрегать этими аргументами и подать дополнительную апелляционную жалобу. Она подается за 5 дней до даты заседания апелляционной инстанции (ч. 4 ст. 389.8 УПК).
Сошлитесь в жалобе на Федеральный закон от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» и вытекающие из него выводы. Все это подробно описано в брошюре (стр. 7-9).
07.08.2019


№13052

Спрашивает Елена
(ВИЧ)
Здравствуйте! Я с Украины и у меня Вич+, имею временное убежище. Хочу подать в месте с детьми на гражданство РФ, по указу 334, могут ли мне одобрить или меня выпрут вмести с детьми? Заранее благодарю за ответ.

Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте, в соответствии с подпунктом «в» пункта 1 Указа Президента РФ от 29.04.2019 N 187 «Об отдельных категориях иностранных граждан и лиц без гражданства, имеющих право обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке» (в редакции Указа Президента РФ от 17.07.2019 N 343) гражданам Украины и лицам без гражданства, имеющим разрешение на временное проживание в Российской Федерации, вид на жительство в Российской Федерации, удостоверение беженца, свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации или свидетельство участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, постоянно проживавшим на территориях Донецкой и Луганской областей Украины по состоянию на 7 апреля 2014 г. и 27 апреля 2014 г. соответственно, а также их детям, в том числе усыновленным (удочеренным), супругам и родителям предоставляется право обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке.
В соответствии с подпунктом «в» пункта 3 данного Указа сертификат об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), не представляется иностранными гражданами и лицами без гражданства, названными в пункте 3 статьи 11 Федерального закона от 30 марта 1995 г. N 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)», а также гражданами Украины, другими иностранными гражданами и лицами без гражданства, имеющими разрешение на временное проживание, вид на жительство, удостоверение беженца, свидетельство о предоставлении временного убежища или свидетельство участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.
Таким образом, если у Вас уже есть свидетельство о предоставлении Вам временного убежища, сертификат об отсутствии ВИЧ-инфекции предоставлять не требуется.
09.08.2019


№13051

Спрашивает Александр
(добровольная сдача)
Здравствуйте! Я,был осуждён условно по статье 228.ч2 ,при себе был амфетамин 1.96 г ,суд проходил в особом порядке ,адвоката у меня не было ,воспользовался государственным (увидел его первый раз и то на суде) ,дело в том ,что в моем деле показания дежурного ,в которых сказано ,что я добровольно выдал наркотическое вещество ,вопрос таков ,имели меня право тогда судить , насколько я знаю добровольная выдача не карается?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно примечанию к статье 228 не может признаваться добровольной сдачей наркотиков, их изъятие при задержании и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
07.08.2019


№13050

Спрашивает Маша
(назначение наказания)
Добрый день. Подскажите какие обстоятельства подходят под ст 64 УК. Если можно с примерами что конкретно является основанием для признания их судом

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В статье 64 (назначение наказания ниже низшего) указано, что она может быть применена, с одной стороны, в исключительных случаях, с другой – приведенные в тексте статьи основания ее применения – это не перечень и тем более не закрытый перечень: «1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления… 2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств».
Таким образом, какие обстоятельства дела или их совокупность достаточны для применения статьи 64 – это вопрос усмотрения суда, так что схожие обстоятельства в одном случае одним судьей могут быть оценены так, в другом – иначе.
Одна из особенностей российского уголовного судопроизводства, особенно по делам о наркотиках: судьи ищут исключительные обстоятельства и на свой страх и риск их находят. Стало общим местом ругать российский суд как бесчеловечный, зависимый, штампующий приговоры. В значительной мере это так. Но если посмотреть несколько иначе, то мы увидим, по тем же наркостатьям, что, например, по части 2 статьи 228 при санкции от 3 до 10 лет наказание ниже 3 лет применяется чаще, чем наказание от 5 до 10 лет. Практически все приговоры по этому составу – не более 5 лет. 9-10 не назначают никому. Тем более это относится к статье 228.1. Но здесь ситуация хуже по многим причинам. Прежде всего из-за установленных законом сроков: от 10 до 20 и от 15 до 20 лет. Здесь ниже низшего назначается, конечно, намного реже, но назначается. В
Вот несколько примеров из судебной практики ВС.
Кассационное определение ВС РФ от 26.06.2019 г. № 18-УД19-51 по делу Кумплешовой 
Признано обоснованным применение ст. 64 УК судом первой инстанции. Наказание смягчено с 10 лет лишения свободы до 4 лет 8 месяцев за покушение на сбыт наркотиков в крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Помимо данных о личности осуждённой, полного признания ею вины, раскаяния в содеянном, совершение преступления впервые, наличие двух малолетних детей ВС указал на «способ совершения деяния и размер предмета посягательства», что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 09 августа 2016 года по делу Муращенкова  
Суд применил ст. 64 УК и снизил наказание с 15 до 9 лет по ч. 5 ст. 228.1 УК по основаниям: 
1. Фактическое полное признание вины в совершенном деянии (при несогласии с квалификацией) 
2. Признан виновным и осуждение за совершение лишь одного эпизода сбыта наркотического средства. 
3. Хотя сбытое наркотическое средство и относится к особо крупному размеру, однако его общая масса составила лишь 2,78 грамма. 
4. Наркотическое средство было сразу же изъято из оборота, и никаких вредных последствий от действий ни для кого не наступило. 
5. Диссоциальное расстройство личности, страдает хронической венозной недостаточностью 
Прокурор предлагал оставить приговор без изменения. 

Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2016 года по делу Ермаковой (№ 47-УД16-2 )  
Уменьшение объема обвинения (исключено указание на перевозку наркотиков) в совокупности со смягчающими обстоятельствами являлось основанием для назначения наказания ниже низшего с применением статьи 64 УК РФ. Наказание по ч. 2 ст. 228 УК смягчено с 3-х лет до 2 лет 8 месяцев.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 июля 2012 г. по делу Дежина 
Повторные закупки признаны незаконными. В связи с уменьшением степени общественной опасности этого преступления, ввиду изменения объема обвинения в меньшую сторону, признавая указанные обстоятельства исключительными и существенными, суд применил статью 64 УК, смягчив наказание с 5 лет лишения свободы до 3 лет. 
07.08.2019


№13049

Спрашивает А.
(наркоучет)
Добрый день. Можно у Вас проконсультироваться...На меня в 2018 году наложили административное правонарушение (езда в наркотическом состоянии( но я не наркоман, а так пару раз побаловался) ) с реабилитацией. Сначала меня отправили в область на реабилитацию, в больницу, но я там не смог находиться и прибыл домой . В течении года я ежемесячно в наркологическом диспансере сдавал анализы. Сегодня выясняется, что я должен был не к ним ходить, а к своему лечащему врачу по месту жительства и у нее отмечаться. Как мне быть на сегодняшний день? на протяжении года, получается, я у нее не отмечался. Имеет ли право врач не учесть факт того, что я просто не знал, хотя у меня все с анализами на протяжении года хорошо?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Основное правило – выяснять такого рода отношения с наркодиспансером исключительно в письменной форме. Если лечащий врач по месту жительства не признает документацию наркодиспансера по Вашему профилактическому наблюдению, это надо обжаловать (письменно!) главному врачу медицинской организации. Меня смущает вот что: вроде бы везде, учитывая территориальный принцип организации наркологической службы, диспансерное наблюдение осуществляется именно в городских, районных наркодиспансерах, врачи которого именуются участковыми психиатрами-наркологами. Ясно, что исследование органических сред (крови, мочи) на предмет содержания наркотиков более профессионально и отлаженно делается в НД. Так что отвергать пройденные Вами в течение года освидетельствования, на мой взгляд, нет никаких оснований.
Главное же в другом. В какую медицинскую организацию обращаться и в какие сроки должно быть указано в постановлении судьи по Вашему административному делу. Если не указано, это означает, что в указанный срок (который, наверное, в постановлении стоит), вы должны пройти лечение и/или реабилитацию «в соответствующей медицинской организации». С 2015 года статья 29.10 КоАП дополнена следующим положением: « При назначении административного наказания с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ в постановлении по делу об административном правонарушении судья устанавливает срок, в течение которого лицо обязано обратиться в соответствующие медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации. Указанный срок исчисляется со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении».
Как видите, закон четко устанавливает обязанность суда указать срок обращения в наркологическое учреждение, но довольно расплывчато говорит о том, должен ли суд определять в своем постановлении, в какую именно организацию должен гражданин своевременно явиться. А значит, если в Вашем случае был указан некий конкретный областной центр, куда Вы и прибыли сначала, а потом ездить не смогли - это одна история; а если место в постановлении не значилось, значит, Вы сами должны были найти подходящую Вам организацию. Но все должно быть документировано. На пальцах ничего не докажешь.
07.08.2019


№13048

Спрашивает Влад
(защитник)
Здравствуйте! Вопрос такова рода: на предварительном следствии был гос.адвокат, он не очень стремился защищать моего брата, всячески склонял его на особый порядок суда, и т.д.
На одном из допросов следователем адвокат ушел из кабинета(допрос был в СИЗО) до конца допроса к другому обвиняемому. Скажите, законно ли это?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Бесспорно, это нарушение права на защиту, и грубое нарушение. Вопрос только в том, можно ли это документально доказать. При желании – можно. Только для этого недостаточно Вашего желания, нужно, чтобы оно возникло у прокурора. Да и в следственном комитете.
07.08.2019


№13047

Спрашивает Ольга
(судебное производство; защитник)
предыдущий №13041
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, может ли обвинительный приговор считаться действительным , если он был вынесен в отсутствии прокурора и адвоката? 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Приговор выносится в совещательной комнате, куда ни прокурор, ни адвокат вторгаться не могут. Прокуроры, правда, заходят – чайку попить. Вы, конечно, имели в виду, что при оглашении приговора в зале судебного заседания не было ни прокурора, ни адвоката.
Статья 310 УПК не содержит требования обязательного присутствия прокурора и защитника при провозглашении приговора. Но согласно статьям 246 и 248 УПК присутствие прокурора и адвоката (защитника) при судебном разбирательстве обязательно. Вопрос о том, считается ли провозглашение приговора частью именно судебного разбирательства (ведь в буквальном смысле на этой стадии разбирательство уже закончилось), должен решаться в пользу обязательного присутствия, то есть (насколько я могу судить) в Вашу пользу.
По сути подтверждает обязательность присутствия адвоката при провозглашении и Определение Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 N 1042-О по жалобе гражданина Тытыякова.
В статье 5 УПК даются следующие определения: «51) судебное разбирательство - судебное заседание судов первой, второй, кассационной и надзорной инстанций… 53.2) итоговое судебное решение - приговор, иное решение суда, вынесенное в ходе судебного разбирательства, которым уголовное дело разрешается по существу».
Иными словами, отсутствие при чтении приговора указанных процессуальных лиц является нарушением судебной процедуры.
Можно ли считать такое нарушение грубым, влекущим отмену приговора? Полагаю, что да. Ведь провозглашение приговора – кульминационный момент процесса, ради которого стороны работали и состязались, и в силу этого – чтение приговора возвышенно именуется провозглашением. И это единственный момент судебного разбирательства, когда при коллегиальном рассмотрении дела, стоит не только судья, читающий приговор, но и весь состав суда. Но игнорирование этой части процесса, особенно адвокатами, явление настолько массовое, что высшие суды вынуждены смотреть на это сквозь пальцы.
07.08.2019


№13046

Спрашивает n.
(сбыт)
Здравствуйте, помогите пожалуйста советом. Мой муж с товарищем под следствием по ст 228.1 ч 4 п г, ст 30 ч3. Они на момент задержания были сотрудниками СИЗО. Ехали вместе на машине в соседний город, чтоб разложить вес, с собой было 19 г, и 1г у мужа в кармане, как выяснилось позже он употреблял. На посту дпс их остановили и начали обыскивать машину, якобы она была полностью тонированая и поведение ребят смутило сотрудников. В машине под обшивкой нашли наркотики. Ребята в состоянии шока без адвокатов дали показания, якобы как все было, адвокат говорит, что первоначальные показания суд рассматривать не будет. Их задержали на сутки потом отпустили, так как они сотрудники. Через месяц завели уголовное дело, ведёт его следственный комитет. Следователь говорит что у них полная доказательная база и там 100% сбыт. Товарищ за отдельную плату получил домашний арест, мой муж скрывался 7 месяцев, так сказал адвокат делать, но его поймали. Сейчас выясняется, что в деле появились закладки которые нашли сотрудники в марте месяце, а само дело было в ноябре, плюс они вскрыли телефоны откуда вытащили всю информацию (переписки друг с другом, с магазином, фото и тд), но ребята утверждают, что когда из задержали они писали, что они возражаю о вскрытии их телефонов. Соответственно вопрос, у мужа трое несовершеннолетних детей,(для двоих назначены алименты) самому маленькому 6 месяцев, арестовано имущество за долги первой жене, возможно ли рассчитывать на снисхождение суда, и какое оно может быть. Наверное глупо спрашивать но может возможно условное наказание со штрафом, или исправительных работы? Заранее спасибо за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Предсказывать не могу, но для сведения: по данным Судебного департамента, в 2018 году по части 4 статьи 228.1 из общего числа осужденных 9747 условное осуждение назначено 316. Это примерно 3%. Какие предпринимать действия, чтобы добиться если не условного, то хотя бы минимального срока см. в часто задаваемых вопросах вопросы 2 и 10. Особо следует говорить в суде о детях, поскольку по статье 60 УК при назначении наказания должно учитываться его влияние на положение семьи обвиняемого. Но подчеркиваю: учитывая, что обвиняемый – сотрудник ФСИН, надежда на условное осуждение очень мала.
07.08.2019


№13045

Спрашивает Федор
(лечение и закон)
Здравствуйте. Стою на учете в наркологическом диспансере в течении года, не было ни одного положительного анализа на наркотики, осталось прийти один раз и сдать последний анализ. Нарколог неоднократно упоминал, что нужно будет пройти курс реабилитации, в том числе и в последний раз, когда его посещал. Правомерно ли направлять меня на реабилитацию не имея диагноза "синдром зависимости" или "наркомания"? Мой диагноз - "пагубное потребление каннабиноидов". Если не правомерно, какие действия я могу предпринять, чтобы избежать реабилитации. Кому жаловаться? Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Формальная сторона такова: если Вы находитесь под наблюдением в НД не по судебному решению, то есть если Вас не привлекали к ответственности по статьям 6.9 или 20.20 КоАП РФ, то никаких обязанностей перед медицинским учреждением у Вас нет. Никто силой на реабилитацию Вас не потянет. Другое дело, каковы будут последствия в части получения водительских прав, прохождения осмотров (если работа Ваша связана с повышенной опасностью или в других предусмотренных законом случаях), усыновлении и при некоторых других обстоятельствах Вас, в случае отказа от прохождения реабилитации, могут рассматривать как не находящегося в стадии стойкой ремиссии, то есть попросту не разрешить Вам водить машину. Безусловно, Вы можете обжаловать направление на реабилитацию разными путями: или сначала в медицинскую комиссию наркодиспансера, затем, в случае отказа – в суд. Либо сразу в суд. Но я не уверен, что такое обжалование будет успешным. Суды верят врачам. Тем более что «пагубное потребление» включено в настоящее время Всемирной организацией здравоохранения в "Международная классификация болезней МКБ-10".
05.08.2019


№13044

Спрашивает Денис
(переписка с завпунктом)
Добрый вечер скажите пожалуйста отдала ли госдума на подпись поправки к ст 228 ч2,3 на подпись президенту?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не только на подпись Президенту нечего пока отдавать, но и законопроекта в Думе нет, никто не внес. Как будут развиваться события будет видно в сентябре-октябре.
05.08.2019


№13043

Спрашивает Вадим
(пересмотр приговора)
предыдущий №13026
Лев Семенович, здравствуйте!
Если Вас не затруднит, посмотрите пожалуйста жалобу, хочется узнать Ваше мнение, может что-то убрать или наоборот добавить?? Спасибо за ранее за Вашу помощь и консультации.
С Уважением Вадим.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Скажу прямо: с жалобой следует еще немного поработать. Часть доводов несомненна, но есть возражения против одного из ключевых, как Вы его видите, аргументов. Имею в виду отклонение замечаний на протокол судебного заседания и отказ в рассмотрении дополнений к апелляционной жалобе. Однако возможность их самостоятельного обжалования сомнительна.
Дело в том, что ни в УПК, ни в Постановлении Пленума, на которое Вы ссылаетесь, не содержится полного перечня промежуточных судебных решений, которые могут быть обжалованы в суд отдельно от обжалования приговора в целом. Поэтому невозможно однозначно судить о допустимости такого самостоятельного обжалования.
В Постановлении Пленума ВС РФ от 27.11.2012 N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъясняется: «к промежуточным судебным решениям, подлежащим самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке, относятся, например, постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству, судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении срока ее действия, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору… судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу; решения суда о наложении денежного взыскания и об обращении залога в доход государства». Поэтому опираться на данное постановление Пленума как на основание допустимости апелляционного обжалования вряд ли правильно.
Тем более, что Конституционный суд занимает по данному вопросу более жесткую позицию, чем ВС. В Определении от 17.07.2018 N 2028-О по жалобе граждан Воеводиной и Попрыгаева КС РФ, ссылаясь на собственную обширную практику, пишет: «Отсутствие возможности безотлагательно обжаловать в вышестоящий суд промежуточные определения и постановления суда и перенос такого обжалования на более поздний срок, а именно одновременно с обжалованием итогового решения, являются допустимыми и не нарушают права граждан, гарантируемые Конституцией Российской Федерации».
О том же говорит Определение КС РФ от 25.05.2017 N 967-О по жалобе гражданина Славского: «Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 2 июля 1998 года N 20-П и от 23 марта 1999 года N 5-П, обжалование и проверка законности и обоснованности действий и решений, имевших место на стадиях досудебного производства, по общему правилу осуществляются судом после передачи ему материалов уголовного дела с обвинительным заключением, а проверка действий и решений суда - вышестоящими судебными инстанциями в порядке апелляционного, кассационного, надзорного производства либо возобновления дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Осуществление же после вступления в законную силу приговора самостоятельной проверки законности и обоснованности решений и действий (бездействия), имевших место на досудебных стадиях судопроизводства или в ходе судебного разбирательства, фактически означало бы подмену установленного порядка принятия решений по уголовным делам на различных стадиях уголовного судопроизводства».
В остальном жалоба вполне достойная. Доводы же о нарушениях, по которым Вы предполагаете отдельное обжалование, следует изложить в тексте основной кассационной жалобы.
05.08.2019


№13042

Спрашивает Оксана
(пересмотр приговора)
Здравствуйте!
Очень прошу Вас дать ответ на мой вопрос!!
Могу ли я подать надзорную жалобу,если : Приговор был вынесен районным судом,апелляция в областном суде была,там отказ в принятии кассации, Верховный суд так же отказал в принятии  кассаци и председатель Верховного суда согласился с решением Верховного Сдьи отказавшего в принятии кассации.
Спасибо за Ваш ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обжаловать приговор практически невозможно, если уже пройдены все инстанции – а они пройдены. Существует механизм возобновления производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, но это может быть использовано, если такие обстоятельства есть. А так остается рассчитывать на замену реального лишения свободы более мягким видом наказания, в первую очередь – принудительными работами по истечении установленного срока, а оно зависит от категории преступления. Как последнее по времени – существует и возможность УДО, но по преступлениям, отнесенным к тяжким или особо тяжким, связанным с наркотиками, право ходатайствовать об УДО возникает только по отбытии трех четвертей срока.
05.08.2019


№13041

Спрашивает Ольга
(хранение, содержание под стражей)
предыдущий №13012
Добрый день! Уважаемый  Лев Левинсон! Был опять суд, и моего парня приговорили к 3 ом годам и 6 ти месяцев заключения с отбыванием в колонии строгого режима по статье 228 ч 2. Вину он свою признал частично, в том что у него была марихуана. А его обвинили в том, что у него был другой наркотик весом 0,55г, что попадает под тяжкую ст 228 ч 2. Судя по всему правды от нашего правосудия не добиться! Из доказательств не было не мед экспертизы, ни отпечатков, ни смывов потожировых, показания понятных путаются о чем в деле не указано, а искажено. Видеоматериалы которые мы запрашивали в ходатайствах, на что нам было неоднократно отказано судьёй и прокурором. Имеет ли смысл бороться с нашим правосудие, и что то там доказывать дальше, имеет ли смысл подавать  апелляционную жалобу?? Не сделаем мы себе этим хуже, и не добавят ли после этого ещё срок? И когда наконец таки прекратится этот произвол? Сколько ещё будут сидеть молодых людей ни за что, попадая под эту не нормальную ст228 ч 2 ???

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обжаловать необходимо. Несмотря на то, что сопротивляться лучше, чем покориться произволу, в данном конкретном случае может быть лучше (во всяком случае, в апелляционной жалобе) не ставить вопрос о втором веществе, в хранении которого обвиняется осужденный, а сосредоточиться только на замене реального срока условным осуждением. Писать только об этом, аргументированно. Насколько я понимаю, молодой человек ранее не судим – это важно. Думаю, надо сослаться в жалобе на это обстоятельство, на его семейное положение, состояние здоровья. При этом нужно приложить к жалобе документированные подтверждения этих обстоятельств. Это могут быть ксерокопии, но с синей печатью, заверенные. Не будет лишним указать и на позицию ВС РФ по назначению наказания именно за этот состав преступления (228. часть 2).
Прежде всего, следует обратиться к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (см. здесь: http://www.hand-help.ru/doc5.7.html), согласно которому учитывать положение семьи следует и в случае, когда брак официально не оформлен, но имеют место фактические семейные отношения и связанные с ними обязательства.
05.08.2019


№13040

Спрашивает Андрей
(исполнение наказания: принудительные работы)
Добрый день! подскажите пожалуйста такая ситуация обратился в суд повторно по замене неотбытой части наказания принудительными работами но 6 месяцев не прошло суд назначили ходатайство удовлетворили но прокурор написал апелляцию как быть на процессе возражений небыло ни с одной из сторон!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Если какая то из сторон написала апелляционную жалобу или представление, то она будет рассмотрена в апелляционном порядке. При этом не имеет значения, что прокурор не говорил ничего в самом процессе. Такой закон, что прокуроры имеют право подать апелляционное представление, даже если не возражали в суде 1 инстанции. Да, так бывает, что мнение прокурор в суде 1 инстанции и мнение прокурора в апелляции различается. Здесь закон не нарушен.
05.08.2019


№13039

Спрашивает А.
(судебное производство)
Здравствуйте,меня судят по228.1 ч3 пб на суде выяснилось что постановления о возбуждении уголовного дела по которым меня арестовывали и продлевали срок содержания под стражей вынесенно в отношении неустановленного лица(все это есть в канцелярии суда), а в уголовном деле постановления вуд, в отношении меня и соответственно все орм, птп в отношении меня. Прокурор попросил отправить материалы уд в следственный комитет,на проверку в связи с возможностью фабрикации материалов уд. Какие шансы признать эти постановления не законными и соответственно все орм птп? Я с самого начала не признаю вину и после семи месяцев проведенных в сизо из за ошибок следствия вышел на подписку по решению апелляционного суда.Куда можно писать на весь этот бесcпредел?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Я не гадалка на кофейной гуще, и ответить про шансы не имею возможности. Давайте рассуждать с точки зрения закона. Есть уголовное дело в отношении Вас, где Вы являетесь подсудимым (обвиняемым). Часть материалов уголовного дела в ходе процесса вызвала сомнение у прокурора и он что-там попросил у суда по поводу фабрикации. Но дело находится в суде и суд может вынести только одно из двух решений — либо приговор (любой), либо решение о возвращении уголовного дела прокурору. Вот что бы ни говорил прокурор, то суд может принять только одно из этих двух решений. Поэтому все его слова о направлении материалов в СК на проверку о фальсификации сотрудников полиции — это пустота и ноль для Вас, если при этом он не просит уголовное дело в отношении Вас лично направить на доп. расследование. Это удивительно и многие этого не понимают, но Ваше уголовное дело и дело о фальсификации могут идти параллельно. А Вам больше интересно дело в отношении Вас. Поэтому ответить на Ваши вопросы не представляется возможным, так как мне просто не понятно, что Вы хотите узнать и какая Ваша правовая ситуация. Если дело в отношении Вас не отправят на дополнительное расследование, а оно будет все так же рассматриваться в суде, то вся Ваша работа должна быть именно в этом суде. А если дело вернут на доп. расследование, то это уже совсем другая правовая ситуация, и советы там будут совсем иные.
05.08.2019


№13038

Спрашивает Владимир
(судебное производство, пересмотр приговора)
предыдущие №№ 13033, 13024
Спасибо Лев Семенович, я так и предполагал, иначе была бы оговорка! Лев, подскажите пожалуйста, важно ваше мнение, есть приговор, по нему была подана мотивированная кассационная жалоба, с подкрепляющими документами, судья вс субьекта рассмотрел ее с истребованием дела и вынес полностью не мотивированное постановление об отказе в передаче для рассмотрения в президиуме субьекта, в жалобе обозначено 13 существенных нарушений повлиявших на исход дела, одно из нарушений заключалось в том что осужденный в положенный срок отправил ходатайство с просьбой ознакомить его с протоколом апелляционного судебного заседания, на что он не получил никакого ответа, так же и судья вс субьекта полностью проигнорировал и не ответил ничего в своем постановление. Отсюда напрашивается вопрос, для чего они не замечают явное нарушение, последствия которого влекут отмену приговора и ведь судья вс рф заметит именно это нарушение и именно по нему отправит жалобу на рассмотрение, про другие 12 нарушений он просто отметит "и проверить другие доводы кассатория" прав ли я??? Или у меня действительно вырабатывается шиза от несправедливости правосудия! Поделитесь своим мнением!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вполне с Вами солидарен. Неознакомление с протоколом судебного заседания – грубое процессуальное нарушение прав обвиняемого (осужденного). Не попалось мне соответствующее решение из практик ВС, но вот, например, Постановление Мосгорсуда от 25 февраля 2016 г. по делу N 10-2800 по делу Т. Поступившее в апелляционную инстанцию уголовное дело было возвращено в Нагатинский районный суд именно по этой причине: «Неознакомление осужденного Т. с протоколом судебного заседания свидетельствует об ограничении его процессуальных прав и препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции». Прилагаю копию данного судебного решения.
02.08.2019


№13037

Пишет Ольга
(переписка с завпунктом)
И снова здравствуйте, Лев Семенович! Спасибо за предыдущий комментарий. Вы пишете здесь, что по части 2 статьи 228 приговоров, связанных с реальным лишением свободы, около 40%, то есть меньше половины - меньше половины приговоров находятся в рамках действующего законодательства!!! То есть сама судебная практика кричит нам о необходимости что-то менять. Судам приходится применять другие механизмы (условное наказание, ниже низшего и т.д.), дабы приговор был хоть сколько-то справедливым и объективным, но, я уверена, зачастую при всем желании и этого не делается. Ведь слишком часто отступать от действующей санкции не принято, и люди все равно толпами (даже эти 40% - добрая часть нашей молодежи) уезжают на годы в не столь отдаленные в угоду нашей бюрократической костности и бездействию в борьбе с реальными сбытчиками. Или в силу каких то других причин, нам неведомых, но точно не ради «восстановления общественной справедливости». Я, например, как часть общества, ничего подобного не заказывала. Итак, объективный опыт и здравый смысл показывают нам необходимость уйти от действующего антинаркотического законодательства. Судьям, как людям, оперирующим законами на практике, а не где-то в закрытых кабинетах вдалеке от глаз обвиняемых и их родственников, это очевидно. В конце концов, Верховный Суд уже и сам высказал свое мнение по этому поводу, дав на предложенные поправки положительный отзыв. Как ни странно, поддержало их и МВД. Молчу уже о самостоятельных чиновниках, правозащитниках, активистах, массовом общественном запросе и кричащей статистике. Государство просто не может и дальше игнорировать сложившуюся ситуацию! Также сегодня прочла, что в 2020 году заканчивается срок действия Стратегии государственной антинаркотической политики, то есть к этому моменту, как я понимаю, действующая стратегия должна была принести положительные плоды. Но в той же статье я вижу цифры: за последние годы вовлечённость молодёжи в употребление наркотиков выросла на 60%. Впрочем, и без этих цифр все очевидно, причём уже каждому даже незаинтересованному/консервативному/недалекому гражданину этой страны: ваша стратегия провалилась. Сейчас со стороны власти наступило затишье касательно поправок, что мне абсолютно непонятно, ведь вроде как даже была назначена дата рассмотрения - 20 июня. Неужели прямая линия с господином президентом спугнула? Как у нас все примитивно решается. Теперь же слуги народа и вовсе ушли на каникулы и неизвестно, вернутся ли они к этому вопросу уже в новой сессии. Какая же выгода государству запирать нас на зонах? И доколе мы будем позволять так с нами поступать? И ведь поправки в ч.2 это только вершина айсберга, первый шаг, если повезет, в большой антинаркотической реформе, в которой мы так нуждаемся... а возможно и реформы более глобальной. Извините, что докучаю Вам своими рассуждениями, уж очень эта ситуация задевает, в первую очередь, конечно, потому что я и моя семья напрямую заинтересованы в изменении ситуации и воспринимаем происходящее на свой счет. Но почему-то я уверена, что остаюсь объективной. Очень хочется в очередной раз спросить, чего же нам ждать, есть ли какая то новая информация, но подозреваю что изменений по-прежнему никаких. Кстати, сегодня, прямо сейчас, в Общественной палате РФ проходят общественные слушания о правоприменения ст.228. Что это за мероприятие и что оно нам даёт? Очень важно именно Ваше мнение.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Спасибо Вам за письмо, именно так все и есть. Никакого движения воды не было и до осени не предвидится. Изменения в часть 2 статьи 228 были согласованы буквально со всеми, включая главного игрока – МВД. И вот пожалуйста, вышло как всегда. Предполагаю, что не в главе государства дело, а в том, что в виду достигнутой договоренности о смягчении санкции части 2 кто-то с противной стороны зашел в кабинет и положил на стол… Так оно или иначе, но возникшая неопределенность может разрешиться и в пользу наших предложений. Так, к примеру, указ об упразднении ФСКН лежал на столе Президента около года; руководитель этого ведомства не раз, надо думать, заходил в кабинет. И все же указ был подписан. Будем надеяться, что гуманность и здравый смысл возобладают. Все-таки слова Президента надо понимать в контексте его прежних неоднократных высказываний о том, что репрессивная политика в отношении потребителей наркотиков неприемлема, что надо бороться с системным сбытом. И это не только слова. Именно Президентом были предложены радикальные изменения антинаркотических статей в 2003 году, и внесенный им законопроект, ставший законом от 8 декабря 2003 года, привел к резкому снижению числа осужденных за наркотики. Президентом были поддержаны и поправки к статье 231, существенно сократившие ответственность за выращивание наркосодержащих растений. Можно привести и другие примеры.
Что касается обсуждения в Общественной палате – сказать ничего не могу. Если Вы смотрели это действие, будем благодарны, если Вы напишете нам пару слов.
02.08.2019


№13036

Спрашивает В.
(исполнение наказания)
Здравствуйте ! 
У меня такой вопрос:
знакомому отказали в удовлетворении ход-ва по ст.80 (огран.свободы). Если он напишет апелляцию, через два месяца подходит Удо, будет ли рассматриваться ход-во об Удо,пока не рассмотрена апелляция??

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, будет. Но Вы должны понимать, что суд всегда может на законных основаниях немного затянуть процесс по УДО (например, запросив каких-либо документы у колонии), чтобы дождаться решения по апелляции.
02.08.2019


№13035

Спрашивает Дмитрий
(исполнение наказания)
Спасибо за ответ,а в какой форме пишется такая бумага это заявление,ходатайство или что и в шапке указывать данные суда?
Может есть какой то образец такого обращения в суд?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Ходатайство (заявление) от близких пишется в свободной форме. См. пример (ссылка на образец)
02.08.2019


№13034

Спрашивает Наталия
(пересмотр приговора: новая кассация)
Здравствуйте! может ли кассационный суд ужесточить наказание после подачи туда кассационной жалобы в октябре 2019г?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В этой части все остается по-прежнему. И на сегодняшний день, и с 1 октября поворот к худшему в кассационной инстанции возможен в случае, указанном в статье 401.6 УПК: «Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве». В этой статье точное положение одно – не больше года, даже если рассмотрение прокурорского представления уже начато: прошел год – и оно не может быть удовлетворено. А вот основания поворота к худшему – сплошной туман и темный лес, никто не знает, что такое «суть правосудия» и «смысл судебного решения как акта правосудия» (а чем еще может быть судебное решение, как не актом правосудия?).
01.08.2019


№13033

Спрашивает Владимир
(пересмотр приговора)
предыдущий №13024
Добрый вечере, Лев Семенович. Еще одно уточнение, а как будет в случае если приговор вступил в законную силу до 1 октября 2019 г., а жалоба в ВС РФ будет отправлена после 1 окт. 2019г.?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если по первой инстанции дело рассматривалось судом областного уровня (например, по части 5 статьи 228.1), апелляционной инстанцией была судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ, тогда – первой и единственной кассационной инстанцией является Президиум ВС РФ. Это так сейчас, так будет и потом. Разница в том, что сейчас жалобы на вступившие в законную силу приговоры рассматриваются выборочно, через сито судьи. А с 1 октября 2019 года это будет сплошная кассация. Но – обратите внимание – таковой она будет только применительно к приговорам, вынесенным областным судом. Что касается обжалования в ВС РФ приговоров, постановленных районными судами, то для них ВС РФ – вторая кассационная инстанция. Первой кассационной инстанцией сегодня для них является президиум облсуда, а с 1 октября с.г. это будет кассационный суд общей юрисдикции (окружной).
Вот почему Ваш вопрос на практике не возникнет. Любой приговор райсуда, вступивший в силу до 1 октября (пусть даже 30 сентября) будет рассматриваться по старой (нынешней) процедуре.
01.08.2019


№13032

Спрашивает Наталия
(экстрадиция)
предыдущий №13013
Большое  спасибо  за  Ваш  оперативный ответ. Постановление  об  амнистии, (статья 328 ч 1 входит)  подписано в РБ только  25.07.19, поэтому  на    день  заседания суда в РФ  01.08.19   документы об  амнистии сложно  предъявить. А   документы, предоставленные белорусской стороной  находятся в России с мая 19  года.
Как в этой  ситуации лучше поступить? И я ошиблась немного по   статьям УК РБ -  у него  только  ч1 ст 328 и 107. Хотя, это  на  сегодня  не  имеет значения.
Не  ясно, как лучше  действовать в такой  ситуации.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте еще раз. Значит, надо заявлять ходатайство о запросе с белорусской стороны информации о случившейся амнистии. Пусть судья решает этот вопрос. Делает судебный запрос, на который сторона отвечает существенно быстрее. Ради 1 года амнистии можно и подождать ответ на запрос.
01.08.2019


№13031

Спрашивает Александр
(переписка с завпунктом)
Подскажите,если примут законопроект о новой наркополитике,где нижний предел будет снижен до 7 лет,то на какое снижение срока можно рассчитывать если осужден по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.5 к 7 годам( имеется опасный рецедив)

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Дума пока не собирается существенно менять наркополитику. Размещенный на нашем сайте материал с предложениями о внесении ряда важных изменений в УК – это только предложения, наши предложения законодателям. Поэтому считать на сколько будет снижен срок – это делить шкуру неубитого медведя.
01.08.2019


№13030

Спрашивает Александр
(пересмотр приговора, обратная сила)
Уважаемый Лев Левинсон, я уже как оказалось писал по 10 статье в суд( но не указывал никаких доводов,просто по 10 и все,мне ответили отказом( копию постановления прилагаю) сейчас написал жалобу кассации в президиум обл.суда с указанием на доводы и законы(копию прилагаю) посмотрите ее пожалуйста и подскажите мне надо что менять или добавлять,помогите мне пожалуйста,одна надежда на вас осталась. "Извините за беспокойство и за мой корявый почерк". Скажите ваше мнение еше- смогу я добиться отмены рецедива или нет?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Извините, что из-за большой загруженности отвечаю на Ваши вопросы только сейчас. Дело Ваше, как видите, непростое. Осталась одна ступенька – писать Председателю ВС РФ. Вы составили хорошую кассационную жалобу. Для более убедительной аргументации рекомендую Вам дополнить ее ссылками на обширную практику ВС РФ именно по данной проблеме.
Жалоба Председателю ВС РФ имеет свои особенности, мы о них неоднократно писали. См. совсем свежий ответ №13025.
Вот относительно недавние решения ВС РФ по жалобам, аналогичным Вашей или сходным с ней. В Определении Верховного Суда РФ от 26.02.2013 N 18-Д13-4 по делу Иванкова говорится: «в силу положений ст. 10 УК РФ действия, за совершение которых Иванков А.М. осужден по пп. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ и по пп. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, подлежат переквалификации на те же статьи уголовного закона, но в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, внесшего в указанные нормы Уголовного кодекса изменения, согласно которым из санкций соответствующих норм было исключено указание на низший предел наказания в виде лишения свободы. Такое законодательное решение позволяет без применения положений ст. 64 УК РФ назначать осужденному наказание в виде лишения свободы, соответственно, не от двух лет или трех лет, как это предусматривалось прежним законом, а от двух месяцев, что, несомненно, расширяет для него возможности назначения более мягкого наказания и, соответственно, улучшает его положение.».
Прилагаю также два похожих определения (в скрепке): от 05.12.2012 N 71-Д-12-14 по делу Копылова и от 23.08.2012 N 82-Д12-10 по делу Ульянова.
01.08.2019


№13029

Спрашивает Екатерина
(экстрадиция)
Добрый день! Мой муж находился в международном розыске . Его задержали на территории Болгарии 15ноября и там он находился в тюрьме в течении 2,5мес до экстрадиции. В РФ его привезли 8февраля.На заседании суда адвокат озвучил ,что срок его заключения отсчитывать с момента экстрадиции т.е с8февраля. Подскажите пожалуйста не нарушаются ли права моего мужа? Куда можно писать по поводу этого и какие ходатайства? Заранее спасибо за ответ!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Однозначно — срок содержания под стражей при экстрадиции, установленный постановлением российского суда, должен исчисляться с момента фактической выдачи лица российским властям.
В соответствии с ч. 9 ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд. При экстрадиции, процедура которой не ограничена определенными сроками, лицо будет находиться под юрисдикцией РФ с момента пересечения государственной границы и передачи его конвойной службе ФСИН России. Поэтому адвокат здесь совершенно прав, потому что так гласит закон.
Но при вынесении приговора в срок содержания под стражей также засчитывается время в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его РФ в соответствии со статьей 460 УПК РФ. Так что позже, эти 2, 5 месяца должны быть зачтены при вынесении приговора.
01.08.2019


№13028

Спрашивает Сергей
(международная защита)
Добрый день,прошу вашей помощи,подскажите пожалуйста,как можно отправить жалобу в еспч если составлен текст ,но администрация колонии отказывается предоставить формуляры , соответственно через администрацию такую жалобу будет отправить проблематично,даже если формуляры затянуть с воли через родственников.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Администрация колонии не хочет предоставлять Формуляр, или не хочет отправлять жалобу в ЕСПЧ на Формуляре? Это же ведь разные вещи. Действительно, Формуляр они Вам предоставлять не обязаны. Что касается переписки с Европейским судом, возможно они не смогут оплатить почтовые расходы за границу, которые существенно дороже почтовых расходов внутри России. Но Вы можете отправить жалобу на Формуляре своим родственникам, которые уже отправят жалобу в ЕСПЧ.
01.08.2019


№13027

Спрашивает Светлана
(переписка с завпунктом)
Внесен ли законопроект по 228 в госдуму?

Отвечает завпунктом:
Нет, не внесен.
30.07.2019


№13026

Спрашивает Вадим
(пересмотр приговора)
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста! В судебную коллегию ВС РФ я вправе обжаловать каждый отказ обл.суда в передаче кассационной жалобы на рассмотрение???  Или только один раз,а следующий уже в призидиум?? У меня просто пять отказов(по иным обст), обжаловал два в одном.
Спасибо за помощь.
С Уважением Вадим

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, каждое постановление – если это именно постановление судьи об отказе в передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции. Не путайте такое постановление с возможным возвращением жалобы в порядке статьи 401.5 УПК.
30.07.2019


№13025

Спрашивает Лена
(пересмотр приговора)
предыдущий №12982
Добрый день! 
Спасибо за ответ на наш вопрос #12982. Не могли бы вы подробнее рассказать, какую специфику имеет обращение к Лебедеву, и может есть какие-то общие рекомендации как это правильно сделать
Спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 401.8 УПК РФ, Председатель ВС РФ, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение судебного заседания суда кассационной инстанции. В случае такого несогласия Председатель ВС или его заместитель выносит «постановление об отмене такого постановления» и о передаче жалобы с уголовным делом на рассмотрение в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции. Таким образом, предметом рассмотрения Председателя ВС является постановление судьи ВС. Следовательно, в кассационной жалобе, подаваемой на имя Председателя ВС, необходимо показать необоснованность, а возможно, и незаконность постановления судьи. При этом следует изложить и аргументы по существу обжалования, те же, что были в предыдущей жалобе или лишь основные из них, или даже какие-то дополнительные, которых ранее не выдвигалось. Здесь полная свобода. Можно подать одну жалобу – и так наверняка лучше, чем подавать две в одном пакете. То есть изложить сначала все доводы, подробно и по пунктам, показывающие несостоятельность постановления судьи, а затем привести и доводы самого обжалования по существу приговора. В чем может быть несостоятельность постановления судьи? Например: судья ограничился перечислением доказательств, положенных в основу приговора, тогда как в жалобе была показана их недостаточность или несоответствие действительности, или то, что ими подтверждается не виновность осужденного в совершении преступления, а какие-либо косвенные обстоятельства. Далее. Очень часто в отказном постановлении судьи просто игнорируются убедительные доводы жалобы. Это очень важно показать. Можно даже графически, в виде таблицы: аргумент жалобы и, во втором столбике, нет ответа.
Ответ на жалобу, обращенную к Председателю ВС, может дать заместитель, но это не порождает возможности еще одного обжалования Председателю. Писать же жалобу надо только на имя Председателя В.М. Лебедева.
30.07.2019


№13024

Спрашивает Владимир
(пересмотр приговора)
Добрый день, Лев Семенович, проясните момент по сплошной кассации. Допустим приговор вступил в законную силу до 1 октября 2019 г., предположим поданна касационная жалоба в судебную коллегию ВС РФ после 1 октября, предположим судья вс рф рассмотрел и увидел основания для передачи жалобы для рассмотрения в порядке кассации в судебном заседании нижестоящего суда, вопрос - кто будет рассматиривать в этом случае, президиум вс субьекта, либо новые кассационные суды? Надеюсь я понятно изложил суть вопроса. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Федеральный закон от 11.10.2018 N 361-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" устанавливает, что производство по кассационным жалобам, поданным в президиум областного или приравненного к нему суда, а также в Верховный Суд РФ до 1 октября 2019 года, «осуществляется по правилам, действовавшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона». Это распространяется и на случай, о котором Вы спрашиваете. Поскольку жалоба в ВС подана до 1 октября, то все производство по ней должно происходить по действовавшим ранее правилам, то есть президиумом суда субъекта РФ.
30.07.2019


№13023

Спрашивает Е.К.
(хранение)
Здравствуйте. Мой сын-инвалид 2-ой группы. Иногда пьёт, от пьянства лечиться не хочет. Полиция нашла у него 0,3г соли, анализ показал, что был под ней же. Употребил впервые, захотелось уйти из жизни. В телефоне у него переписка по сайтам, по закладкам. Он долго искал у кого купить. Что ему будет по закону? Какая статья? Сейчас он в больнице, вышел из комы.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Чтобы ответить на Ваш вопрос, надо знать, какое именно вещество было обнаружено у Вашего сына, потому что «соль» -- это общее название для группы различных наркотических средств, как включенных, так и не включенных в Перечень. Я понимаю, что правильное название может быть трудно не только написать, но и прочитать. Вы спрашиваете, какая статья. Здесь возможно несколько вариантов. Это может быть наркотическим средством, уже находящимся в Перечне или его производным (что чаще всего и бывает), и, наконец, может быть и вовсе не включенным никуда и не признанным производным. Последнее бывает крайне редко.
30.07.2019


№13022

Спрашивает Егор
(употребление, освидетельствование)
Добрый день. меня зовут Егор. не так давно в наркологическом диспансере проходил медицинское освидетельствование на наркотики, экспресс тестирование по тест полоске показало положительный результат, сразу после был проведен еще один тест, тест поместили в аппарат похожий на кассовый, прибор распечатал что то на подобии кассового чека, результат тот же, если я правильно понимаю это не ХТИ.  
на основании этих тестов меня осудили за употребление, а позже поставили на профилактический учет. вопрос в следующем: доказывает ли экспресс тестирование факт употребления? и если нет могу ли я снятся с этого учета и обжаловать решение суда? помогите пожалуйста с этим вопросом

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Установление состояния опьянения на основании экспресс-тестов и скрининговых исследований является нарушением порядка проведения медицинского освидетельствования. Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н, предусматривается, что при медицинском освидетельствовании отбираемая проба биологического объекта (моча, кровь) направляется на химико-токсикологическое исследование (далее – ХТИ) с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение (пункты 12-13 Порядка).
По результатам ХТИ должна быть составлена справка по форме 454/у-06. В справке указываются предварительные и подтверждающие методы исследования, обнаруженные вещества и их концентрация (приказМинздравсоцразвития РФ от 27.01.2006 г. № 40). Если в деле нет справки о результатах ХТИ, значит медицинское освидетельствование проведено с нарушением установленного порядка проведения медицинского освидетельствования.
По этим основаниям решение суда можно обжаловать. В жалобе следует опираться на положительную практику Верховного Суда РФ по этому вопросу. Так, Постановлением Верховного Суда РФ от 11.12.2017 г. № 41-АД17-28 по делу Михайловского решение мирового судьи о привлечении по статье 6.9 КоАП (употребление наркотиков) отменено, производство по дулу прекращено, поскольку состояние наркотического опьянения было установлено только тест-полоской, без лабораторного анализа.
Конечно, при обжаловании важны и другие детали, в частности, были ли клинические признаки опьянения, какие основания были для направления на освидетельствование, указывалось ли в суде на несогласие с результатами медицинского освидетельствования.
Что касается «профилактического учета». Основанием для диспансерного наблюдения сроком на 1 год является установление диагноза «пагубное употребление» (употребление с вредными последствиями) (п. 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного приказом Минздрава России от 30.12.2015 г. № 1034н).
Сам по себе факт однократного употребления наркотиков и их обнаружения при медицинском освидетельствовании не является основанием для установления такого диагноза (см. Федеральные клинические рекомендации по диагностике и лечению пагубного употребления психоактивных веществ).
Поэтому в наркологическом диспансере следует истребовать копию амбулаторной карты (см. образец заявления), в которой должны быть указаны основания для диспансерного наблюдения. После этого можно обжаловать установленный диагноз написав заявление о проведении врачебной комиссии в связи с несогласием с установленным диагнозом, так как он является необоснованным. Можно приложить положительные характеристики от участкового, по месту жительства, работы, учебы; указать на другие подтверждения того, что имело место однократное употребление наркотиков, а не длительное употребление наркотиков с вредными последствиями.

Пишет Егор
Спасибо вам огромное!!!я сам обжалую, у нас таких весь город, постараемся через прокуратуру возбудить уголовное дело против глав врача. тесты левые подсовывают тем кто ни чего не употребляет даже, прав лишают, с работы увольняют. якутия.
27.07.2019


№13021

Спрашивает Александр
(наркоучет)
предыдущий №12973
Здравствуйте!
Спасибо за ответ. Видимо , не точно сформулировал вопрос. Меня интересует , насколько правомерно в 1999 году капли Колдакт причислены к опиоидам и имеет ли право районный диспансер без моего посещения . без подписания мной ИДС , без ХТИ и даже тестовых анализов пересматривать диагноз с синдрома зависимости от опоидов на полинаркоманию

Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте, Ваш диагноз был изменен на основании экспертизы по уголовному делу. В случае, если Вы не согласны с установленным диагнозом, вы можете написать заявление главному врачу/ руководителю медицинской организации - наркодиспансера  о проведении консилиума (врачебной комиссии) по Вашей ситуации в свободной форме. При этом можно руководствоваться п. 4.1 Порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации (утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 5 мая 2012 г. N 502н) и п. 11 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ (утв. Приказом Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. N 1034н). 
27.07.2019


№13020

Спрашивает Кристина
(переписка с завпунктом)
Здравствуйте, Лев.
Хотелось бы прокомментировать ваши ответы для Надежды за номерами 
12988  -> 12993
Которые касаются ч.12 ст.175 УИК.
Подпунктом "В", п.16, ст.3 Федерального Закона N 420-ФЗ от 07.12.2011г.
часть двенадцатую ст.175 УИК после слов "ограничению свободы" дополнили словами "или принудительным работам", после слов "исправительные учреждения" дополнили словами ", исправительные центры"
В связи с этой не продуманной редакцией, законадателем и была посеяна путаница в толкование данной статьи.
Но если мы посмотрим редакцию без этих слов, то всё становится понятно о чем в действительности идёт речь:
**12. Условно-досрочно освобожденные и осужденные к ограничению свободы в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, если они были направлены в исправительные учреждения, в случаях, предусмотренных законом, могут вновь обращаться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо быть представлены к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения определения об отмене условно-досрочного освобождения либо о замене более мягкого виданаказания лишением свободы.
Соответственно, Я так понимаю, что речь идёт о тех кому было отменено условно-досрочное освобождение либо более мягкое наказание заменили лишением свободы, могут вновьобращаться с ходатайством об УДО либо быть представлены к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения определения об отмене условно-досрочного освобождения либо о замене более мягкого вида наказания лишением свободы.
И это никак не связано с уходом на принудительные работы и последующей заменой принудительных работ ограничением свободы или исправительными работами т.к. в редакции
Федерального закона № 540-ФЗ от 27 декабря 2018 г. 
Ч.1 ст.80 УК РФ теперь гласит:
1. Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Соответственно, с Принудительных только на УДО.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Большое спасибо Вам за верный анализ этой непростой коллизии, устроенной по халатности законодателя. Единственное уточнение, чтобы не посеять неверного прочтения, -- замена более мягким видом наказания принудительных работ не допускается только применительно к тем осужденным, кому лишение свободы заменено принудительными работами по отбытии определенной части срока в колонии (то есть направленным на принудительные работы в порядке статьи 80 УК). Но замена более мягким видом наказания принудительных работ применима к тем, кому лишение свободы заменено принудительными работами непосредственно после вынесения приговора, то есть в порядке статьи 53.1 УК.
27.07.2019


№13019

Спрашивает Таня
(хранение, назначение наказания)
Здравствуйте! Моего мужа задержали с 65г амфетамина! Хотела узнать какой срок ему грозит если у нас двое маленьких детей я в декрете без средств и помощи со стороны родственников оставить детей не с кем чтоб выйти на работу! Может ли обойтись малым сроком или даже условным?!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если не вменяется сбыт, в том числе приготовление к сбыту или покушение на него, то перспективы благоприятные. По статистике Судебного департамента при ВС РФ, в 2018 году осуждено за хранение в крупном размере без цели сбыта 30 212 человек, из них условно – 17 417. Таким образом, наказания, не связанные с лишением свободы, по части 2 статьи 228 применялось чаще, чем лишение свободы.
Если вменяют сбыт, то это будет другая статья -- часть 4 статьи 228.1 - и санкции там - людоедские. От 10 до 20 лет. Условное осуждение при таком обвинении назначается редко. По данным Судебного департамента, в 2018 году по части 4 статьи 228.1 осуждено всего 9747 человек, из них условно - 316.
27.07.2019


№13018

Спрашивает Ольга
(хранение, содержание под стражей)
предыдущий №13002
Ну да, он признал вину под давлением, и подписывался за марихуану, а ему вменяют совсем другой наркотик, как он говорит, что ему и понятным давали подписывать пустые бланки. Он признает свою вину частично. И за марихуану. Понятные на суде давали показания, что ему оперативники указывали место, куда ему показать для фото, а тоже что они тоже подписывали сами незнали что, и даже не смотрели.
Когда мы запросили видео матерьялы с магазина магнит, на что судья отказала, чтоб выяснить кто его туда положил, и действительно ли он взял этот свёрток как указанно в деле. Ведь этим можно было доказать, что его там не было. Просто как я понимаю, его запугали, ему говорили что он расписывается за марихуану, и что если он не подпишит, то наркотик подбросят мне и более серьёзный. Сколько по времени могут хранится видео материалы с наружного видео наблюдения с магазина магнит? Как я понимаю ни судье ни прокурору это не нужно, так как дело развалится, и тогда придётся кое кого наказывать, а у нас в практике так не делается в судебной.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Показания понятых в данном деле очень важны. Похоже, на сей раз понятые были не поддельные. Нужно проследить, чтобы в протокол судебного заседания показания понятых в суде были приведены без искажений. Это можно сделать как после приговора, в случае необходимости его обжалования. Если протокол изготавливается по частям (это дано на усмотрение председательствующему), надо заявить ходатайство об ознакомлении с изготовленными частями протокола или даже с протоколом судебного заседания такого-то числа. Если запись показания этих свидетелей искажена, необходимо подать судье замечания на протокол судебного заседания, изготовив эти замечания в письменном виде в двух экземплярах.
По поводу вопроса о хранении видео наружного наблюдения. Сколько они хранятся – неизвестно, так как это негосударственное учреждение. Сколько хотят, столько и хранят. Поэтому Вы правильно добиваетесь их получения у владельца. Отказы в этом, учитывая их чрезвычайную важность для установления фактической стороны дела, следует, в случае обвинительного приговора, использовать как основной апелляционный повод.
27.07.2019


№13017

Спрашивает Валентин
(исполнение наказания)
предыдущий №13000
Здравствуйте, Но это касаемо Принудительных Трудовых Работ, а я интересовался - Исправительно Трудовыми Работами?
Как я понимаю, там УДО не предусмотрено? Странная позиция закондателя - и перво еи второе ст. 80, в первом случае УДО есть, а во втором - нет?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы все правильно понимаете. Для принудительных работ УДО предусмотрено, а для исправительных – нет. Объясняется это просто: из всех альтернативных лишению свободы видов наказания принудительные работы – наказание самое строгое. Тем более, что и осужденные к принудительным, и к исправительным не имеют неограниченного права на УДО, есть только право ходатайствовать об УДО, а решает суд.
Должен уточнить: законом предусмотрены исправительные работы, принудительные работы. Слова «трудовые» там нет. ИТР – это устаревшая аббревиатура, появившаяся когда действовал Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, который уже давно сменил Уголовно-исполнительный кодекс.
27.07.2019


№13016

Спрашивает Сергей А
(приготовление и покушение)
Здравствуйте. Моего друга осудили по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 , в деле имеется выемка «закладки», которую изъяли исходя из явки с повинной, преступление было совершено 18.09.14г., а приговор был вынесен 25.09.15г. 
Является ли выемка «закладки» достаточным основанием для вменения именно покушения на преступление? 
Согласно «Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: «В случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ». 
Важный момент в том что на момент совершения преступления действовало «Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 г.», а на момент вынесения приговора действовало «Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 30 г. Москва "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"»

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Вы правильно обратили внимание на изменения Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 г. № 14, которое в редакции от 30.06.2015 г. предписывает судам более строгую квалификацию «хранения с умыслом на сбыт» как покушения на сбыт. До 30.06.2015 г. хранение с умыслом на сбыт квалифицировались как приготовление.
Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ (в ред. до 2015 г.) «если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства …, в целях последующего сбыта этих средств или веществ, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по части 1 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств».
Вопрос в том, можно ли считать в конкретном деле помещение наркотика в тайник («закладку») формой хранения вещества, или считать эти действия началом выполнения сбыта наркотиков? Полагаю, если лицо ранее не договорилось о том, что поместит вещество в тайник, а сделало тайник в целях последующего сообщения координат тайника потенциальному приобретателю, но не сообщало координаты, то нужно добиваться квалификации этих действий как хранения в тайнике с умыслом на сбыт, который не был доведен до конца по независящим от лица обстоятельствам. Такие действия совершенные до 30.06.2015 г. подлежат квалификации как приготовление к сбыту, после этой даты – как покушение.
Таким образом, по вашему случаю, имеет смысл подавать кассационную жалобу на приговор, обосновывая необходимость изменения приговора следующим:
1) имело место хранение в тайнике;
2) о месте хранения приобретателю не сообщалось, осужденный мог передумать сообщать или не подыскать приобретателя, тем самым в его действиях имеются признаки приготовления («создание условий для совершения преступления»), а не покушения (действия «непосредственно направленные на совершение преступления»);
3) согласно разъяснениям Пленума ВС РФ, хранение с умыслом на сбыт подлежит квалификации как приготовление к сбыту;
4) разъяснения Пленума ВС РФ, данные 30.06.2015 г., которые предписывают квалифицировать такие действия как покушение на сбыт и ухудшают положение привлекаемого лица, не могут применяться в силу ст. 10 УК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 17.10.2017 г. № 24.
27.07.2019


№13015

Спрашивает Ксения
(ВИЧ)
Добрый день.
Мы граждане Украины (не ДЛР, не ЛНР).
Столкнулись с ситуацией, при очередном оформлении патента в г. Москва, моей маме отказали в выдаче по причине ВИЧ+.
Решение о принятии решения не получали. Т.к. прошло ещё прошло мало времени. 
Мы написали запрос в Роспотребнадзор, чтобы они прислали на руки решение для дальнейшего судебного обжалования на основании наличия у неё дочери постоянно прошивающей на территории РФ. (Я ее дочь и в меня ВНЖ).
К тому же, мы наблюдаемся в частной инфекционной клинике, самостоятельно приобретаем терапию, которую мама принимает. 
О болезни узнали на раннем сроке, иммунный статус в норме, вирусная нагрузка низкая. Она абсолютно не опасна для общества.
До обнаружения статуса была официально была трудоустроена, регулярно уплачивала налоги.
Подскажите, пожалуйста, каковы наши шансы отменить запрет на въезд ? 
На что сослаться помимо Конвенции о правах человека? 
В какой суд обращаться Конституционный или территориальный по месту нахождения Роспотребнадзора в Москве? 
Буду благодарна за обратную связь. Спасибо! 
Я очень надеюсь на Ваш ответ.
В нашей ситуации уже не знаю что делать и где взять нужную мне информацию 
Спасибо 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Шансы есть, надо работать, смотреть документы. Нужно собирать документы и обращаться в суд по месту нахождения подразделения Роспотребнадзора, который вынес решение о запрете на выезд. Судебная практика, причем положительная, есть, запреты отменяют. Ссылаться на Конвенцию не надо, надо ссылаться на наше российское законодательство. Это Федеральный закон "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и закон "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом имунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)".
27.07.2019


№13014

Спрашивает Валентин
(исполнение наказания)
предыдущий №13000
Здравствуйте!
Если я, отбывая наказание по 228.1 ч.4 на строгом режиме, заменил его на ИТР, могу потом получить УДО. Если да, то в какие сроки. (допустим срок 10 лет после 7 лет ушел на ИТР)

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте еще раз. Да, отбывая наказание в виде принудительных работ, можно рассчитывать на УДО. Об этом прямо сказано в статье 79 УК РФ. Для того, чтобы иметь возможность обратиться за УДО, нужно только, чтобы осужденный отбыл наказание в тех сроках, которые указаны в статье 79 УК РФ. Для "наркотических" статей - это не менее трех четвертей срока наказания, назначенного судом.
27.07.2019


№13013

Спрашивает Наталия
(экстрадиция)
Предыдущий №13003
Ирина Владимировна, добрый день!
Большое  спасибо за  исчерпывающий ответ. Речь  идет именно  об экстрадиции для  продолжения отбывания наказания на территории РФ. Может ли  при принятии решении учитываться письменная  просьба  пожилых  родителей и тот момент, что  по  данной статье в Белоруссии была  объявлена амнистия, по  которой срок должен быть  сокращен на  1 год, то есть фактически до 2 лет лишения свободы вместо  трех?
Правильно ли  я понимаю, что  присутствие  адвоката при рассмотрении вопроса экстрадиции не  имеет смысла, если  вопрос решается только на  основании  предоставленных  документов?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте еще раз. Вы можете приложить документы от родителей, хуже не будет, но здесь есть два аспекта. Во-первых, нужно, чтобы документы от родителей были правильно оформлены, иначе суд их просто не примет. Ну и второе, если документы от государства будут неверно оформлены, то никакие письма от родителей не помогут. И как Вы правильно поняли, наличие адвоката тоже не поможет, если документы от государства представлены не в полном объеме. Но меня в Вашем вопросе насторожил иной момент. Как я уже сказала раньше, суд будет решать только вопрос перевода. Никакие другие вопросы суд решать не будет. Если есть амнистия для осужденного, то сначала надо воспользоваться ей, а уж потом, с окончательным приговором, идти в суд для экстрадиции. Иначе суд решит вопрос о переводе, а в колонии в России никто не будет и не сможет заниматься вопросом применения белорусской амнистии. Вот здесь Вам может понадобиться помощь белорусского адвоката, чтобы определить порядок действий. Возможно, есть смысл попросить суд по экстрадиции приостановить рассмотрение дела до определения окончательного приговора в связи с актом амнистии. А самим быстро обращаться в суд (или как это делается в Белоруссии) для приведения приговора в окончательный вид. 
27.07.2019


№13012

Спрашивает Ольга
(хранение, содержание под стражей)
предыдущий №13002
Спасибо. В Новороссийске в Сизо он находится. Дело в том, что марихуана попадает под административное нарушение, а ему вменяют другой наркотик "соль" весом 0,55, что попадает под с228, ч. 2, а там наказание от 3х до 10 лет лишения свободы. Как его могут осудить если, нет ни отпечатков, ни медосвидетельствования, а также смывов потожировых, видео с магазина магнит, где якобы он подобрал свёрток с наркотическим веществом,, под давлением его туда доставили, где заставили, чтоб он указал на место где он подобрал наркотик и и сделали фото вместе с понятными, для дела. Эк пертиза нарк вещ-ва проводилась спустя три месяца после его задержания. Писали жалобы в генеральную прокуратуру гор. Москвы, от туда было отправлено в Краснодар с Краснодара В Новороссийск начланику восточной полиции, который и завёл это дело, и кругом одни отписки. Порочный круг, как добиться правды, возможно это?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вы писали, что нет доказательств, а сейчас выясняется вот что. Вы пишите, что "он указал место, сделали фото с понятыми". С переводе с юридического на русский это означает, что Ваш парень дал признательные показания, а потом еще подтвердил свои признательные показания на следственном действии "Проверка показаний на месте". Ну вот Вам и ответ! Разве это не доказательство? Какая разница, что нет отпечатков, если он сам признал вину. Если, кроме признательных показаний, есть еще какое то доказательство, то этого будет достаточно для обвинительного приговора.
27.07.2019


№13011

Спрашивает P.
(рецидив, судимость)
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста я был осуждён в 2013 году по ст.228.1 через 33 на 5лет освободился досрочно в 2017. Удо отходил без замечаний ни где не привлекался срок закончился в мае 2018. Недавно взяли с хранением марихуаны купил себе покурить. Вес не маленький 20г. Я полностью в сознанке , помощь следствию. Заводят дело по ст 228 ч 2. Могу ли я рассчитывать на условный срок? И что для этого надо? Заранее благодарю!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Возможности в Вашей нынешней ситуации получить условное осуждение практически нет, во всяком случае, шанс совсем небольшой. Согласно пункту «в» части 1 статьи 73 УК, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, который в Вашем случае есть.
Есть маленькая дорожка – если суд будет милостив, каковым и должен быть. Осужденный при вышеуказанном рецидиве не может получить условное осуждение, но не запрещено назначить ему наказание с применением статьи 64 УК, ниже низшего. Ниже низшего – это не только меньший срок, это может быть наказание, не связанное с лишением свободы. Согласно части 1 статьи 64, при наличии исключительных обстоятельств, может быть назначен, в том числе, более мягкий вид наказания, даже если он не предусмотрен конкретной статьей УК – штраф, исправительные работы, обязательные работы, ограничение свободы или принудительные работы. То есть возможность обойти драконовский запрет есть – не знаю, имеется ли статистика таких случаев, но не сомневаюсь, что судьи об этом прекрасно знают.
Посмотрите в часто задаваемых вопросах консультации №№ 2, 10 (см. здесь: http://hand-help.ru/doc4.7.html), а также см. в последних консультациях размещен ответ №12991 , там обнадеживающая статистика – более половины осужденных по части 2 статьи 228 осуждены условно.
27.07.2019


№13010

Спрашивает Вадим
(пересмотр приговора)
Предыдущий №12968
Здравствуйте снова! Ещё один вопрос.
Если все же получится в связи с допущенной судом ошибки отменить апелляц.определение,то как я понимаю, уже ранее поданные кассации не будут учитываться, и жалоба очередная уже будет рассматриваться с 1 окт.по новому??

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, именно так.
25.07.2019


№13009

Пишет Надежда
Уважаемый Лев Семенович,
Высылаю Вам свое недавнее обращение в Думу, касающееся закона 2015 года "о спайсах". Данное обращение было переслано в МВД, откуда и был получен ответ на мое обращение.
В 2015 году более развернуто по этим же вопросам я обращалась в Общественную палату РФ, Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и к Президенту РФ. Все мои обращения были перенаправлены для ответа в ФСКН. 
По существу своего обращения я ответа не получила ни в этом году, ни в 2015. Воз и ныне там. Пишу про Фому, отвечают про Ерёму.
Всего доброго

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Давно бы уже с нами согласились и включили все производные в реестр новых потенциально опасных психоактивных веществ (даже не с нами, а с самими собой – Яровая рвала на себе волосы, когда принимался закон о реестре, что это делается только для того, чтобы остановить появление на рынке модификаций уже запрещенных спайсов, его так и называли тогда – «закон о спайсах»). Но хотели как лучше, а вышло как всегда. Так вот давно уже были бы в реестре спайсы, если бы в таком случае не последовало бы неизбежное освобождение десятков тысяч заключенных, посаженных за приобретение этих самых производных. А тем, кто сидит за их распространение, пришлось бы сильно сократить срок. Естественно (хотя на самом деле – противоестественно), такой массовый пересмотр приговоров – дело нерациональное по бюрократической логике. Сидят себе и сидят. Отсидят десять лет – выйдут… Уверяю Вас, все эти песни про то, что производные это одно, а новые потенциально опасные – совсем другое, связаны только с тем, что слишком уж хлопотное дело все это менять. Тем более – так ведь и есть, правду пишут – ВС такое положение признал нормальным и освятил своим решением.
25.07.2019


№13008

Спрашивает Марина
(переписка с завпунктом)
Судя по всему надеяться на изменение части 2 статьи 228 не приходится, от чего это зависит от подписания нашего президента?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. У нас все происходит в обратной последовательности. По Конституции, сначала законопроект вносится в Думу хотя бы одним депутатом или несколькими, или Правительством, или Президентом. Затем Дума принимает или не принимает закон, Совет Федерации одобряет или нет, Президент подписывает или налагает вето. По внешним признакам так оно и происходит, только сначала выясняется, подпишет ли Президент закон. Так что Вы ставите вопрос правильно.
25.07.2019


№13007

Спрашивает Дмитрий
(исполнение наказания)
Здравствуйте, подошло половина срока, чтоб подавать на принудительные работы! Имею 8 поощрений и 1 взыскание в виде ШИЗО на трое суток, взыскание было в январе этого года и погашено месяц назад. Общий срок 11 лет. Имею малолетнюю дочь и плачу алименты на её содержание,но сами понимаете получаю тут копейки и долг за алименты только растет,поэтому и хочу выйти на нормальную работу,чтобы иметь возможность отчислять нормально,дочери уже 15 лет и сами понимаете запросы и потребности растут. Моя бывшая жена хочет написать бумагу о просьбе отпустить меня на прин.работы в связи с тем,что тяжело содержать дочь,так получает от меня от 200 до 600 р. в месяц, мама тоже уже в приклонном возрасте и тоже хочет написать бумагу о просьбе смягчить мне наказание. Подскажите куда и как необходимо отправить эту бумагу,чтоб они попали в суд вместе с моим ходатайством,которое я подам через администрацию. Или может отправить мне сюда,а я сам приложу их вместе с ходатайством. Надеюсь я понятно все разъяснил. Спасибо за внимание)

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Конечно, самый верный способ – направлять все относящиеся к ходатайству документы (ходатайства близких родственников, справки и т.п.) таким образом, чтобы они были приобщены к материалам, которые колония вместе с Вашим ходатайством направит в суд. А именно направлять или непосредственно на Ваше имя, или на имя начальника учреждения с просьбой приобщить эти документы к материалам.
25.07.2019


№13006

Спрашивает Ирина М.
Добрый день. Есть ли практика апелляционных или кассационных судов о переквалификации с ч.4 228.1. на 228 УК РФ, при даче признательных показаний. А именно, в показаниях везде фигурирует информация, что с момента приобретения товара до момента задержания прошло половина месяца, и момент задержания совпал с перевозкой (а не получением или размещением закладки), задержания аргументируется, как перевозка из одного места в другу, так как муж не знал, что делать с наркотиками, ранее приобретенными, никаких действий к реализации не предпринимал, по факту это приготовление, но .... Признался в факте приобретения на сбыт, но дальше не готов был действовать, поэтому поехал за тайником и в этот момент и задержали. На, что можно опираться в защите или какую тактику выбрать? Спасибо.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Когда обвиняемый дал в присутствии адвоката признательные показания в сбыте наркотиков, то шансы добиться переквалификации на хранение, перевозку в целях личного употребления – практически равны нулю. Конечно, если признательные показания не будут признаны недопустимым доказательством (например, доказаны пытки или в допросе принимал участие адвокат другого обвиняемого по тому же делу).
С другой стороны, обвинение не может быть основано на одном доказательстве – признательных показаниях. И если иных доказательств в деле нет, то обвинение должно быть переквалифицировано. Но как правило следствие без труда создает совокупность доказательств. Помимо признательных показаний доказательствами участия в сбыте наркотиков могут быть показания соучастников, результаты ОРМ, осмотр телефона с фотографиями мест закладок, заключения экспертов по перепискам и т. д.
Исходя того, что вы написали мы не можем дать точных рекомендаций, какую выбрать тактику. Из вашего письма даже не понятно, что имело место в действительности. Если человек был задержан с мелкооптовой партией наркотиков, которую взял через закладку для распространения, то его действия правильно квалифицируются как покушение на сбыт наркотиков. Тогда основные усилия защиты должны быть сосредоточены на доказывании смягчающих вину обстоятельствах, характеристике личности, здоровья, роли в преступлении, доказывании обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности вмененных действий.
Если никаких иных доказательств сбыта кроме признательных показаний нет, человек является потребителем наркотиков, он приобрел наркотики через закладку для себя и был с ними задержан, но его заставили оговорить себя, тогда нужно добиваться переквалификации обвинения с ч. 3 ст. 228.1 УК на ч. 2 ст. 228 УК.
25.07.2019


№13005

Спрашивает Феникс
(растения, гармин)
В связи с изменением действующего законодательства, табак, содержащий гармин, теперь запрещен к обороту на территории России. Есть на этот счет дополнения? На сколько я знаю,  в крепких сортах табака, таких как Мапачо, содержит гармин. Но данный табак промышленно производится и экспортируется в другие странны. Так же на основе табака делают нюхательнй табак рапе и т .д Как данная ситуация скажется на продаже и покупки через зарубежные сайты в России? Благодарю

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Действительно, в табаке может содержаться гармин. Об этом сказано, например, в английской Википедии. Гармин в конце декабря прошлого года включен в Список II Перечня наркотиков.
При этом нельзя считать, что табак как растение или его высушенные части также запрещен. Все «наркосодержащие растения» должны быть включены в соответствующий Перечень, утверждаемый Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934. Если растение не включено в Перечень, оно не может считаться предметом преступления по ст. 228, 228.1, 229.1 УК РФ. Табак в Перечень наркосодержащих растений не включен. См. об этом консультации №№ 12706, 12745, http://www.hand-help.ru/doc2.1.2.html#vopr12753" class="link2">12753.
Однако, в законе есть некоторая неопределенность, которую при большом желании можно толковать как запрещающую все растения, содержащие наркотические средства, вне зависимости от того, включены они в Перечень растений или нет. См. об этом консультацию адвоката Е. Ю. Богдановой № 12975. Этот риск также надо учитывать поставщикам табака в Россию. То, что табак легальный продукт, может не остановить наши правоохранительные органы (можно вспомнить хот бы дела в отношении поставщиков кондитерского мака).
Кроме того, табак, приготовленный для курения, можно рассматривать не как высушенные и измельченные части растения табак, а как препарат (смесь), содержащую гармин. Особенно это касается нюхательного, жевательного табака. Ведь табак помимо высушивания и резки подвергается ферментации, а это уже при желании можно рассматривать как изготовление препарата, содержащего гармин. Для определения размера наркотического средства должно быть определено количество гармина, содержащегося в смеси.
Тем самым привлечение к ответственности за табак как за смесь, содержащую гармин, нельзя полностью исключать. С правовой точки зрения приобретение крепких сортов табака не может являться преступлением, так как не является общественно опасным, даже если формально подпадает под признаки преступления (ч. 2 ст. 14 УК РФ). Однако правоохранительные органы зачастую формально применяют закон, руководствуясь не правовом, а повышением показателей раскрываемости.
25.07.2019


№13004

Спрашивает D.
(экстрадиция)
Предыдущий №12959
Здравствуйте. 
Я пишу вам, для вас и для адвоката Ирина Владимировна Хрунова.
Я поняла все что вы объяснили. 
Что касается Экстрадиция, у нас уже было заседание и мы проиграли, ждём апелацию на ближайшие дни. Надежды мало.      
У меня есть вопросы и комментарии
По поводу "побега". Мой муж просил свой загран паспорт в январе 2013 года, был на рассмотрение и потом ему отдали паспорта. Уехал из России без проблем. Приехал в Чили и чтобы получить первую визу (visa temporaria) и потом постоянно место жительство (permanencia definitiva), требуется осмотр и задавать определение документы в Интерпол Чили, и я предполагаю что Интерпол Чили связан с международным Интерполом. А ещё про документы которые требуют доказать доходы (для ПМЖ ) естественно показали доходы от работы а также через Посольство России мой муж сделал все переводы и штампы по поводу квартиру которую он сдает в Санкт-Петербурге. Поэтому для меня очень странно использовать термин побег когда все действий сделанный последний семь лет, говорят о том что он никогда не скрывался. Мы даже в прошлом году были в Посольстве и просили новый паспорт для мужа потому что он закончился. 
А когда пришел запрос о экстрадиции, мой муж сам пошел сдаться, чтобы выяснить эту проблему. 
Хотела задавать вопросы, если не сложно вам ответить, понимаю что в данном моменте это только предположение.
- Понимаю, как вы раньше сказали что не требуется много доказательств. И что его все равно посодять. Можно ли добиться что если дойдет до этого что он сидел свой срок в Санкт-Петербурге? Потому что у него только мама и восьмидесятилетная бабушка и они живут в Санкт-Петербурге. И для меня и нашего ребенка как иностранцы очень сложно и тяжело будет во первых прилететь в России и ещё туда где никого не знаем. Есть какой то закон (в Чили есть) где осуждённых могут сидеть близко к семье.?
- Смягчается ли приговора факт что он сам здесь сдался когда запрос о выдаче пришел в Чили? 
- Мой муж не продавал наркотики, он был потребителем, но как вижу ожидать правосудье не реально. У нас родится ребенок через 10 недель и он хочет увидеть как он вырастить, так что если ему придётся признавать вину что ему меньше времени дали он это сделает. ?Будет ли смягчение если ему придётся признавать вину? ?Будет ли меньше срока?   
- Правда ли что когда обвиняемый находится задержен во время следствие семья не имеет право  его навещать?
- У нас в Чили уже обманули частные адвокаты, и мне придется за океаном найти адвоката или мне не понятно работаете ли вы защищая обвиняемых, сколько все это может стоит, чтобы нас ещё раз не обманули? 
Буду очень благодарна если можете помочь с моими вопросами. 
Спасибо вам большое. 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Отвечаю Вам по порядку. Да, как правило осужденные отбывают наказание ближе к тому региону, где ранее он проживал. Но бывают исключения, когда в колониях, которые находятся близко к дому осужденного, не бывает мест. Поэтому их отправляют отбывать наказание дальше. Я знаю, что осужденные, проживающие в Санкт-Петербурге, отбывают наказание и в Карелии, и в иных соседних регионов. Отвечая на Ваш вопрос, могу сказать, что в России есть судебная практика, которая позволяет переводить осужденных ближе к дому. В Вашем деле есть все основания к этому — единственные родственники пожилые и им будет тяжело поддерживать социальные связи.
Что касается смягчения наказания в связи с добровольной сдачей в органы полиции в Чили, то здесь ситуация такая. Чтобы российский адвокат мог говорить о смягчении наказания в связи с этим, то надо, чтобы об этом были документы в материалах российского уголовного дела. Если будут, например, в уголовном деле документы об экстрадиции, и в них каким то образом будет указано о добровольной сдаче в органы полиции, то адвокат и подсудимый будут об этом говорить в суде, и такой фактор с большой долей вероятности будет отражено в приговоре. Если нет, то нет, к сожалению. Вы прислали нам документы, в которых есть приговоры в отношении иных лиц, посмотрите их. Вы сами сможете увидеть, какая разница между приговорами для лиц, которые признали вину и которые не признали вину. Но в принципе, признание вины, как правило, влияет на смягчение вины.
Когда обвиняемому избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, то свидания с родственниками могут проходить только по разрешению следователя. Он может давать, а может не давать, это его права. Что касается работы адвоката, то Вам нужен адвокат, который будет проживать и работать в том месте, где идет следствие и суд. Так будет дешевле для Вас, чем платить адвокату, который будет ездить в суд из другого региона.
25.07.2019


№13003

Спрашивает Наталия
(экстрадиция)
Добрый день!  Я бы хотела уточнить информацию относительно экстрадиции из Белорусии в Россию.  Осуждённый в Белоруссии в сентябре прошлого года по ст 328 ч. 1, ч 2 ст 328-1 УК Белоруссии. Присудили 3 года. Он подал запрос на экстрадицию в Россию, из первого суда дело передали по территориальному признаку в областной суд во Всеволожске. Насколько в вопросе об экстрадиции нужен адвокат? Может ли быть сразу пересмотрено дело или пересмотр может быть только после экстрадиции с запросом о пересмотре? Какие аргументы могут повлиять на положительное или отрицательное решение. Со стороны пожилых родителей будут предоставлены справки о состоянии здоровья, также сама писала ходатайство в Минюст с просьбой о переводе. Какая Практика по решению таких вопросов? Суд назначен на 01 августа 19. 
Буду благодарна за оперативный ответ, чтобы успеть подготовиться к суду.
С уважением,
Наталия

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. О чем идет речь? Экстрадицией называется выдача лица для уголовного преследования или для отбывания наказания. Вас что конкретно интересует? Если речь идет только об отбывания наказания в России по приговору суда Белоруссии, то процедура достаточно понятна. Суд будет решать исключительно вопрос перевода, никаких других вопросов решать не будет. Для вопроса перевода суд исследует только один вопрос — соответствует ли место отбывания наказания, условия и срок, которые были назначены в Белоруссии, месту отбывания, условиям и сроку в России. Объясняю — если суд в Белоруссии назначил наказание в виде 3-х лет лишения свободы, а в России по этому преступлению может быть назначено максимальное наказание только в виде 2-х лет лишения свободы, то никакого перевода быть не может. Или же перевода не может быть, если суд в Белоруссии назначил наказание в такой колонии, аналога которой нет в России. То есть смысл суда по переводу только в том, чтобы убедиться, что осужденный точно будет отбывать наказание в другой стране, и это отбывание будет не тяжелее и не легче. Суд будет смотреть только документы, предоставленные другим государством. Судебная практика очень разная, есть и положительная, но есть и отрицательная. В принципе, практика показывает, что суд смотрит только правильность оформления документов от другого государства.
Если я неправильно Вас поняла, или остались другие вопросы, то формулируйте, пожалуйста, свои вопросы конкретнее. Например, Вы пишете про пересмотр дела, но я совершенно не понимаю, какой пересмотр Вы имеете в виду.
25.07.2019


№13002

Спрашивает Ольга
(хранение, содержание под стражей)
Здравствуйте, моего парня обвиняют по ст 228 ч 2, мы из г Новороссийска, у нас тут тюрьма вся переполнена по 228, вся молодежь кого там не спроси на передаче. Он не наркоман, дело сфабрикованно оперативниками восточного о-га , дело в том что у него была шабашка, ему позвонили и он поехал забрать деньги за работу, парень с кем он работал передал ему деньги в них была завернута марихуана ,а сам отошел в магазин и в этот момент к нему подошли сотрудники органов, дело было 31 марта, спустя два месяца провели экспертизу и там оказался якобы наркотик весом в 0,55г метилобутан и т д .Мед освидетельствование не проводилось, отпечатков нет смывов потожировых, а также нет видеосемок с магазина магнит где якобы он нашел пакетик ,как они написпли в уголовном деле, показания понятых путаются, так как я понимаю это знакомые опера и следачки. Он находитсч в Сизо под следствием уже 1год и 3 месяца. Так же его возили в институт им Сербского, его проверили на зависимость ни чего не подтвердилось. Также он страдает эпилепсией в анамезе. И имеет 8ми летнего сына который находится на попечении к его мамы то есть бабушки ,тк как родная мать воспитанием ребенка не занимается. Какой приговор грозит ему, и что можно слелать как доказать его не виновность?? Гос адвокат ничего не делает так как у нас нет денег, он предложил ему признать вину и на три года сесть, либо сказал больше дадут.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Как я понимаю, следствие и суд идут в Москве, а сам подсудимый из Новороссийска, и не имеет никакого официального места жительства в Москве. В этом случае действительно, почти в 100% случаев, назначается в московских судах мера пресечения в виде содержания под стражей. Этим самым суды обеспечивают следствие гарантией, что обвиняемый не сбежит из-под следствия. Но это совершенно не означает, что наказание суд назначит тоже реальное. Дело в том, что наказание по части 2 статьи 228 УК РФ может быть как реальное, так и условное. На назначение условного наказание влияют разные факторы, в том числе и наличие несовершеннолетнего ребенка, которого надо воспитывать и содержать, и болезни, и все остальное. Только надо, чтобы в уголовном деле были документы об этом, голословно говорить смысла нет никакого. Адвокат у вас государственный и бесплатный, но это означает, что он бесплатный для вас, а не в принципе. Он за свою работу получит деньги от государства. Поэтому именно он должен Вам составить список документов, которые Вы должны принести (добыть) к суду, чтобы рассчитывать на более мягкое наказание. Что касается признания вины или ее отрицания, то я сказать ничего не могу. Здесь надо смотреть материалы уголовного дела, чтобы дать обоснованную консультацию.
25.07.2019


№13001

Спрашивает Ван Гог
(ВИЧ)
Здравствуйте, у меня на днях обнаружили ВИЧ. Проживаю я в городе не по прописке. Я слышал, что по прописке отправят письмо, с уведомлением о моём заболевании. Я хотел бы понять так ли это и можно ли это как-то предотвратить, так как по прописке живут мои родители, которым я бы не хотел пока об этом сообщать. -- 
"Друзья, давайте любить то, что любим"
  Ван Гог

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Нет, никакие письма никто не отправляет. Это запрещено законом, так как является разглашением диагноза.
25.07.2019


№13000

Спрашивает Валентин
(исполнение наказания)
Здравствуйте.
При подаче документов на изменения условий отбывания наказания не связанных с с лишением свободы в ИК (Исправительно Принудительные Работы - ИПР после половины отбытого срока наказания), администрация начинает искусственно препятствовать.
Составляются документы о допущенных нарушениях, за что многие получили выговоры, а некоторые - штрафные изоляторы.
1. Обязаны ли суды учитывать нарушения, полученные осужденными после подачи документов в суд?
2. Не нарушает ли такая ситуация принцип ОБРАТНОЙ СИЛЫ закона - тк суд оценивает обстоятельства после факта подачи документов.
3. Каким образом действовать в подобной ситуации: обжаловать сами нарушения или обжаловать отказы судов в удовлетворении ходатайств?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, это очень распространенная практика для такой категории дел, и для судов по УДО. Как только подается ходатайство, администрация сразу же начинает выносить нарушения, чтобы не допустить выдачи положительной характеристики в суд для процесса. Суды это знают и видят, но поступают по-разному. Некоторые учитывают и просто перечисляют в постановлении нарушения, не указывая и не обосновывая тот факт, что нарушение вынесено после подачи ходатайства в суд. По закону, формально, здесь нет нарушения, суд должен учитывать все нарушения и поощрения, за весь период отбывания наказания, а нарушение после подачи ходатайства и перед судом тоже входит в период отбывания наказания. Поэтому закон формально не нарушен. НО! Суды тоже видят такую несправедливость в вынесении таких нарушений. Поэтому есть постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8, которое разъяснило судам, что наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания; разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Поэтому совет юриста здесь однозначен - нужно обжаловать и само нарушение, и отказ в удовлетворении ходатайства. Одно другому не мешает.
25.07.2019


№12999

Спрашивает Евгения
(прекурсоры, сильнодействующие)
Добрый день. Пожалуйста помогите мне разобраться. Мы учебное заведение высшего образования, в этом году открывает кафедру химии и нужно закупить следующие товары: ацетон, диметилсульфоксид, дейтерометанол, хлороформ.
Я нашла, что Ацетон, в концентрации более 60 %, в России входит в таблицу III спиcка IV «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» и его оборот подлежит контролю. При работе в лаборатории с ацетоном, операции по его расходу должны вноситься в специальный журнал: журнал регистрации операций, при которых изменяется количество прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ.
Про остальные позиции я не могу ничего понять. Можно ли их нам закупать. Являются ли они Прекурсорами. Нужны ли журналы.
Заранее благодарю.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Про ацетон Вы все правильно нашли.
Диметилсульфоксид, дейтерометанол не являются прекурсорами и не включены в другие списки контролируемых веществ.
Хлороформ включен в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964. Однако нормативно-правовыми актами не установлено специальных правил легального оборота сильнодействующих веществ в научных целях, и в промышленности (кроме как для ввоза, вывоза из РФ). При этом сильнодействующие средства, являющиеся лекарствами, контролируются также как наркотические (подлежат предметно-количественному учету). Для ввоза из-за границы хлороформа нужна лицензия, иначе наступит уголовная ответственность по ст. 226.1 УК РФ за контрабанду сильнодействующих веществ.
Кроме того, есть уголовная ответственность за нарушение правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки сильнодействующих или ядовитых веществ, если это повлекло по неосторожности их хищение либо причинение иного существенного вреда (ч. 4 ст. 234 УК РФ). При этом правила приобретения, хранения учета и отпуска, установлены только для сильнодействующих лекарственных средств. Для хлороформа как химического реактива не установлено таких правил, но они могут быть установлены локальными актами организации.
25.07.2019


№12998

Спрашивает Г.
(сбыт, назначение наказания)
здравствуйте. стоит ли самостоятельно сделать судебно- психологическую экспертизу для того чтобы суд применил 96 статью. сыну 18 лет. статья 228ч4.сам не употреблял. у друга изъято более 30 закладок. на суде друг сам подтвердил что мой сын не мог знать о них. тем ни менее прокурор запросил 14 лет строгого как группа лиц.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Если прокурор запросил 14 лет, значит суд перешел уже к судебным прениям, стадия представления доказательств пройдена. Можно, конечно, ходатайствовать о возобновлении судебного следствия в соответствии со ст. 294 УПК РФ для представления дополнительных доказательств, но нужно успеть cделать судебно-психологическую экспертизу до конца прений и последнего слова. Вряд ли в такой срок вы сможете получать заключение специалиста. В целом, конечно, было бы полезно защите, если бы психолог (психиатр) дали заключение, что обнаруживаются признаки незрелости и т.п. См. об этом подробнее консультацию № 12801.
Признает ли Ваш сын вину? Вменяется ли по делу покушение или оконченный сбыт наркотиков?
Запрошенный прокурором срок в 14 лет для подсудимого, не достигшего 20 лет, это чудовищно несправедливое наказание. Держите нас в курсе дела. Если судья назначит такой или похожий срок лишения свободы – обязательно нужно обжаловать приговор вплоть до Верховного Суда РФ. Практика такой жестокой расправы иногда смягчается Верховным Судом РФ.
25.07.2019


№12997

Пишет Ольга
(переписка с завпунктом)
  Скажу сразу, я не правозащитник, не адвокат и даже не социолог. Но в моей жизни произошла беда, которая заставила меня вникнуть в острую и, как оказалось,  народную, проблему наших граждан. Я не буду просить о помощи лично мне, не надеюсь на чудо. Но у меня назрел серьезный вопрос к государству, которому я и моя семья вверила свои жизни, и которое должно нести перед нами ответ, так же как несем ответ мы.
Все мы знаем, что сегодня запрещенные вещества лежат под каждым кустом в каждом городе нашей страны, и приобрести их может любой школьник - только руку протяни, как говорится. Известно и о том, какой огромный процент заключенных в российских тюрьмах составляют потребители наркотиков – молодые люди, которых, по сути, необходимо лечить, эта плачевная статистика звучит все чаще и «громче». Но мы (я говорю «мы», потому что, как член этого общества, чувствую свою причастность к развернувшейся трагедии) упорно не признаем, что при нынешней доступности запрещенных веществ у людей просто-напросто стираются границы дозволенного, и это естественный социальный процесс в таких условиях, за который ответственны не простые граждане, а те, кто осознанно зарабатывает на этом грязном деле, ломая чужие жизни, и те, кто бездействует в борьбе с ними. Не только спрос рождает предложение, сегодня происходит в точности до наоборот. Наркотики нам практически навязываются, через некое «окно Овертона» кто-то упорно внедряет их в нашу жизнь. Я не поддерживаю легализацию и не считаю употребление нормой, но по факту нормой оно уже стало, а значит пора что-то менять. Все ведь понимают, что сегодняшняя наркополитика не приносит положительных результатов? Что сажать добрую половину молодого населения – не выход? И если раньше наркомания была неким сопутствующим диагнозом среди преступников – убийц, воров, извращенцев, и распространена в основном в криминальной среде, то сейчас мы обратным путем делаем из больных, но все же не безнадежных людей, - зэков.
При всей «активной борьбе» и прекрасной статистике, реальные сбытчики остаются на свободе и находят все новых покупателей и курьеров вместо тех, которых уже посадили, подбираются к следующей семье, которая вскоре останется без отца/сына/мужа. Это становится очевидным, стоит только изучить судебную практику в нашей стране по 228-м статьям. О роли самих правоохранительных органов в этом бизнесе также широко известно – кто кого «крышует», а кто торгует вещдоками на все тех же интернет-платформах, а потом, поговаривают, сажает собственных же курьеров. Отдельного разговора, конечно же, заслуживает фальсификация уголовных дел в нашей стране. Система устроена так, что по цифрам выходит, что органы ведут серьезную борьбу с наркоторговлей и производством, а на деле происходит подмена реальных преступников на случайных людей. Ведь какая разница кого сажать – крупного сбытчика или мальчика-закладчика, если статья одна и та же, а барыга и кормит, и укусить может в случае чего. Что-то давно я не слышала новостей о том, что наши правоохранительные органы пресекли деятельность какого-нибудь действительно крупного «наркобарона», зато вижу другой результат их деятельности - дилеры все наглее, наркоты все больше.
А за счет чего в учреждениях ФСИН происходит исправление наркозависимых? Чем государство гарантирует, что вернет мне мужа в лучшем виде? Возможно, наша ФСИН, как, например, аналогичные службы в других странах, действительно занимается его перевоспитанием, социализацией, борется за его моральные ценности, проводит психологическую работу, заново учит основам хорошего и плохого, взращивает в нем чувство прекрасного, обязывая сбившегося с пути посещать культурные мероприятия в рамках программы исправления? Может, хотя бы оказывает медицинскую помощь, лечит? Куда там! При самом большом тюремном бюджете в мире, на каждого заключенного мы тратим 2,5 евро в день, в то время как средний показатель в Европе - 66,5 евро. Бытовых условий российских тюрем заслуживает не каждый убийца, равно как жестокого обращения, несъедобной еды, антисанитарных условий, «медицинского обслуживания». Наши тюрьмы ломают людей, делают из них либо рабов, либо озлобленных на весь мир закоренелых преступников (думаю, со статистикой рецидивов многие также знакомы – это неприличные 70%!). В криминальной среде пачками заперты любимые сыновья, мужья и отцы, хоть и оступившиеся, и их жизни уже окончательно идут под откос. А за стенами колоний еще с десяток жизней близких каждого из них. И ни один из этих людей не скажет государству спасибо за такое «исправление». Не скажу спасибо и я за годы своего одиночества, когда мой муж, без  преувеличения – замечательный человек, выйдет из тюрьмы больной, сломленный и, возможно, уже с тяжелой наркозависимостью, ведь ни для кого не секрет, что в наших тюрьмах вполне доступны наркотики, в отличие от других видов досуга. Пользуясь случаем, также хотелось бы напомнить государству, что мы не черепахи и не живем по 300 лет, чтобы мотать те огромные сроки, которые суды назначают сегодня всем подряд. Большинство осужденных за употребление людей далеки от криминала и до смерти перепугались и все осознали еще сидя в СИЗО, и все, что им нужно – это медицинская помощь и шанс на нормальную жизнь, поверьте, они на нее способны. Мы бьем не по той мишени и уже через несколько лет будем пожинать плоды. Что станет с нашим государством, когда одна его часть будет ненавидеть власть и не уважать общество, другая превратится в безынициативных рабов, а оставшиеся вменяемые граждане попросту уедут из этой страны? Кажется, что-то подобное мы уже проходили.
Ну а если говорить о происходящем с практической точки зрения, то мы банально содержим сотни тысяч молодых, здоровых, трудоспособных лбов за свой счет в местах лишения свободы. Спору нет, человек должен нести ответственность за свой проступок, так пусть же эта ответственность будет соразмерной и справедливой, не это ли один из главных принципов правосудия? Возможно, в рамках наказания этим людям можно найти более полезное применение? Причем полезное и для самих зависимых, и для общества. Заодно и семьи свои они продолжат обеспечивать, а не обременять их на одинокое нищенское существование в связи с тем, что кормилец "чалится на зоне". А если совсем некуда тратить бюджетные деньги, то может, все же попробуем этих людей лечить?
Пора признать, что проблема потребителей наркотиков в первую очередь социальная и медицинская, и только потом – юридическая. А главные потерпевшие по этим делам – сами наркозависимые. Но почему-то мы упорно не хотим напрягаться и сажаем толпами самую легкую добычу, но, надо же, - ничего не меняется. Так давайте же сразу сбрасывать их, "никчемных", со скалы по примеру  Древней Спарты... Мы должны бороться с корнем проблемы – сбытчиками отравы и недобросовестными госслужащими, вести серьезную профилактическую работу среди молодежи, а оступившимся помогать, показывать путь к светлому будущему, давать надежду на это будущее. Не спорю, легализация подобных «развлечений» - другая крайность, неприемлемая сегодня в нашей стране, и глуп тот, кто считает ее выходом. Да, также я знаю, что есть страны, в которых все еще за подобное грозит смертная казнь, но мы не в Северной Корее, где каждый гражданин с рождения заключенный, и, надеюсь, не стремимся ею стать. Мы на пути к гуманизации, если не ошибаюсь. Да-да, путь у нас особенный, свой, русский, но почему-то через геноцид. 
  Настало время проявить мудрость и гибкость, так как жить по существующему антинаркотическому законодательству уже не представляется возможным. Многое изменилось, и статья 228 в части потребителей в нынешнем своем виде не работает на благо общества, а части за сбыт не работают и вовсе... В конце концов, уважаемые слуги народа должны взять на себя ответственность за то, что страна погрязла в наркотиках и произволе, признать свои ошибки и принять меры к их исправлению. Уверена, все это наша власть прекрасно понимает и без этих тысячу раз сказанных слов, пусть же она учтет также то, что свое плачевное положение осознаем и мы – граждане этой страны. Нас таких, к сожалению, все больше, и мы готовы бороться за лучшую жизнь.
Я, как гражданин России, убеждена, что уголовный кодекс в части статьи 228 нуждается в поправках и разделяю мнение рабочей группы по антинаркотическому законодательству при Комитете ГД по государственному строительству и законодательству, которая сегодня над этими поправками трудится. Для начала целесообразно будет уменьшить санкции и свести к минимуму количество приговоров с реальными сроками по статьям о хранении и употреблении, а параллельно способствовать медицинскому лечению и социальной адаптации людей, по ним привлекаемых. Особенно гуманного отношения, я считаю, заслуживают лица, привлекаемые впервые. В то же время необходимо усилить контроль за деятельностью правоохранительных органов, и вряд ли с помощью создания очередного надзорного ведомства, которое вскоре также окажется «в доле», отчего разве что цены на наркоту вырастут; сосредоточить внимание на распространителях запрещенных веществ, причем с учетом их реального значения в наркобизнесе; в отношении недобросовестных должностных лиц проявить максимальную строгость. Более того, необходимо избавиться от дискриминации заключенных по 228-м статьям в части сроков получения УДО и зачета дней в СИЗО, где они ставятся наравне то с извращенцами, то с террористами. Я искренне надеюсь, что принципы демократии еще живы в нашей стране, и власть услышит запрос общества – своего главного работодателя, и примет адекватные меры.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Спасибо Вам за письмо. С Вашими суждениями и выводами практически полностью согласен. Одно небольшое замечание: Вы пишете, что «раньше наркомания была неким сопутствующим диагнозом среди преступников – убийц, воров, извращенцев, и распространена в основном в криминальной среде, то сейчас мы обратным путем делаем из больных, но все же не безнадежных людей, - зэков». Это не так, то есть так, но применительно еще к советской истории. Если же говорить о новейшей российской истории, с начала 90-х нарастала с каждым годом массовая наркотизация и одновременно – массовые репрессии в отношении потребителей, которых в 1999 году было осуждено около 200 000. Сейчас все-таки нет таких цифр, но по существу – все так, как Вы пишете.
23.07.2019


№12996

Спрашивает Мо
(растения уг., растения адм.)
Добрый день. Мама живет в частном секторе. Кусты конопли разросли в количестве более 100 едениц. Ее мама скармливала уткам. Несколько дней назад прибыла полиция и зафиксировала дикорастущую коноплю (неполивалась не обрабатывалась- кусты под забором) и занесли в акт коноплю что была в сетке в ваотере у уток. В сетке была и прочие сорняки но их в акт не занесли. На фото они видны. На данный момент милиция утешают административной ответственностью за хранение, хотя насколько я понимаю это уголовная. Через несколько дней допрос у пракурора. Как поступить, нужен ли адвокат ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Адвокат, конечно, нужен, но не такой, который будет говорить только «признавайте вину – меньше дадут» и «не раздражайте судью». Ведь в случае обвинительного приговора, если судья по назначении, то вас же обяжут платить за адвокатские услуги. Поэтому следует одно из двух: или нанимать адвоката по соглашению самим (такого адвоката еще надо найти, который не будет ложиться под прокуратуру и судью) и при этом отказываться от судьи по назначению. Либо же находить своего адвоката с тем, чтобы оспаривать позицию обвинения.
На допрос – только с адвокатом, желательно не с белым и пушистым, а с таким, который будет реально защищать ваши права.
В описанной Вами картине событий я не вижу никаких оснований для уголовного преследования. По закону полиция должна была вести себя так: обнаружив дикорастущую коноплю на участке, выдать владельцам предписание уничтожить все наркосодержащие растения, растущие на участке и вне участка, в пределах принадлежащей внешней полосы жилища. В предписании должен был быть указан срок, необходимый для уничтожения растений. В случае неисполнения предписания владельца могли бы привлечь к административной ответственности по статье 10.5 КоАП: «Непринятие землевладельцем или землепользователем мер по уничтожению дикорастущих растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, после получения официального предписания уполномоченного органа - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей».
23.07.2019


№12995

Спрашивает Юлия
(приготовление и покушение; по делам несовершеннолетних)
Предыдущий №12990
Спасибо Вам огромное за ответ! Я из Астрахани. К сожалению в нашем городе дают большие сроки за такие преступления. На суде судья сказала что не видит причин для применения 64 статьи и мне страшно сделать хуже своему сыну. Были случаи что после аппеляции срок меняли с 8 на 14 лет. Есть ли вообще надежда? Ведь жизнь сломана не только сына, но и моя, я понимаю что виноват сам. Может ли являться смягчающими обстоятельствами что за пол года до событий мать (меня) перевели в другой город на работу, а за 3 месяца до этого у него практически на руках умерла бабушка, которая его воспитывали с малых лет и он жил с ней. Остался один. Вот и оступился. И ещё просьба, наш адвокат советует не подавать аппеляцию, говорит меньше не дадут, а больше могут, исчерпал свои силы и знания, можете посоветовать адвоката в нашем городе способного помочь? И в какой срок я должна подать аппеляцию? Заранее спасибо огромное!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Юлия, здравствуйте. Вы спрашивали Вашего адвоката по поводу статьи 96? Мне кажется, это уместно. Подайте письменное ходатайство с той аргументацией, о которой я писал в предыдущем ответе. Если откажет, то хотя бы будет основание для обжалования приговора - апелляционный или кассационный повод. Ведь если суд откажет, то отказ должен быть обоснованным, а обосновать его будет судье непросто, потому что написать "суд считает, что нет оснований" - это не аргументация. Я, конечно, не могу дать гарантии, что в случае подачи апелляции не увеличат срок, но в конце концов, апелляционная стадия необязательна для дальнейшего обжалования, можно подать кассационную жалобу после вступления приговора в законную силу.
Апелляционная жалоба подается адвокатом в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (статья 389.4 УПК).
Насчет адвоката в Астрахани ответить пока не могу. Если найдется - напишу.
23.07.2019


№12994

Спрашивает Марина
(переписка с завпунктом)
Здравствуйте уважаемый Лев Левинсон! Меня зовут Марина, я из Новороссийска Краснодарский край 
Стоит ли надеяться на смягчаюшие поправки по с228 ч 2, в этом году?? 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Хочется надеяться. Большего сказать не могу. События могут развиваться по-разному.
23.07.2019


№12993


Консультация удалена.

23.07.2019


№12992

Спрашивает Светлана
(лечение и закон)
Добрый день,правомерно ли подписывать добровольное сосгласие на мед помощь каждый год?мед организацию я не меняла.единожды уже подписала согласие .ничего нового мне не делают,в перечень все входит по приказу минздрава 390н.не понятно ,зачем каждый год подписывать.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно части 6 статьи 20 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» «лица, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, для получения первичной медико-санитарной помощи при выборе врача и медицинской организации на срок их выбора дают информированное добровольное согласие на определенные виды медицинского вмешательства, которые включаются в перечень, устанавливаемый уполномоченным федеральным органом исполнительной власти».
23.07.2019


№12991

Спрашивает Александра
(назначение наказания)
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, можно ли надеяться на условные или, что-то подобное со ст.228 часть 2 или 3

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По части 2 статьи 228 в 2018 году осуждено 30 212 человек, из них условно – 17 417. По части 3 – всего 195, из них условно – 17.
22.07.2019


№12990

Спрашивает Юлия
(приготовление и покушение; по делам несовершеннолетних)
Здравствуйте. Прошу совета. Сын 2000 года рождения задержан в феврале этого года с 36,31гр. N-метилэфедрона. Статья 228.1 ч. 4 п. Г. При задержании все сдал сам, разблокировал телефон, сдал 3 закладки о которых данные не выложил в сеть. В процессе следствия пошли на явку с повинной, дали признательные показания, в результате применена статья 30 ч. 3. В результате психиатрической экспертизы поставили искаженное детское заболевание - органическое расстройство психики. Ранее судим не был, характеристика с места учёбы хорошая, от участкового удовлетворительная. На суде прокурор запросил 8,6 лет. Сегодня вынесли приговор 8 лет лишения свободы. Стоит ли подавать аппеляцию на снижение срока? Ведь он совсем молодой...
Заранее спасибо, с уважением Юлия

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ни в коем случае не сдавайтесь. Надо подавать апелляционную жалобу, добиваться замены реального лишения свободы условным осуждением. Полагаю, что основной акцент надо сделать на возраст осужденного в сочетании с имеющимся диагнозом. Я не знаю деталей, но почти наверняка по делу Вашего сына применима статья 96 УК РФ, согласно которой в исключительных случаях, с учетом характера совершенного деяния и личности, суд может применить положения главы 14 УПК об уголовной ответственности несовершеннолетних к лицам, совершившим преступление в возрасте от 18 до 20 лет. Это означает существенное смягчение наказания, перевод его в воспитательно-восстановительную плоскость. Тем более, что 18 лет ближе к несовершеннолетию. Ведь формирование взрослой личности происходит не в один момент формального перехода восемнадцатилетнего рубежа. По нормам об уголовной ответственности несовершеннолетних имеется ряд возможностей сокращения срока и неприменения лишения свободы. Вашему сыну назначено 8 лет при санкции части 4 с 10 до 20 лет, то есть наказание назначено ниже низшего (статья 64 УК). В случае применения этой статьи нижний порог санкции сокращается наполовину, то есть применительно к части 4 статьи 228.1 нижняя планка – от 5 лет. А так как судом установлены обстоятельства, достаточные для наказания ниже низшего, значит, если будет статья 96, то можно уверенно просить не более 3 лет лишения свободы, и желательно – условно.
22.07.2019


№12989

Спрашивает Икс.
(хранение, обыск)
Здравствуйте, хотелось бы узнать возможна ли следующая ситуация:
С знакомым человеком пошёл за компанию забирать наркотик, 0.5грамм мефедрона. После того как забрали нас встретила полиция и решила провести обыск, в итоге друга увезли в отделение, а меня отпустили(у меня ни при себе, ни в телефоне ничего не было, а провериться на наркотики согласился), возможна ли такая ситуация? Просто есть шанс то что это были подставные люди дабы запугать меня, чтобы я не общался с этим человеком, может ли полиция меня прямо на месте просто так отпустить?

Отвечает завпунктом:
Может.
22.07.2019


№12988

Спрашивает Надежда
(исполнение наказания: принудительные работы)
Добрый вечер, может я не правильно поняла, но получается, что человек отбыв половину срока на строгом режиме, выходит на принудительные работы. Отбыв не менее одного года на принудительных работах, может вновь ходатайствовать о смягчении наказания, т. е  на замену -ограничение свободы.Лев,извините, я понимаю, что Вам приходится нам, дуракам, все разжевывать. Просто, я боюсь передать что-нибудь не так. А у Вас прошу прощения за дурацкие вопросы. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Детальный анализ того, что хотели сказать законодатели, показал, что замена более мягким видом наказания принудительных работ применима к тем, кому лишение свободы заменено принудительными работами непосредственно после вынесения приговора, то есть в порядке статьи 53.1 УК. И такая замена не допускается в отношении тех осужденных, кому лишение свободы заменено принудительными работами по отбытии определенной части срока в колонии (то есть направленным на принудительные работы в порядке статьи 80 УК).
22.07.2019


№12987

Спрашивает Сергей
(переписка с завпунктом)
Добрый день,подскажите пожалуйста,когда начнутся,или начнутся ли вообще чтения в Г.Д. по программе"новая наркополитика" ???

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Программа «Новая наркополитика» -- инициатива общественная. Мы постарались обобщить основные предложения по пересмотру уголовных статей о наркотиках. Это комплекс мер, для осуществления которых вряд ли можно надеяться на такой же обобщенный законопроект. И мы не столь наивны, чтобы ожидать полной поддержки по всем пунктам. Надеемся хотя бы на первый шаг – самый насущно необходимый: изменение в сторону смягчения части 2 статьи 228. Но и с этим сейчас проблемы.
22.07.2019


№12986

Спрашивает А.
(приобретение)
Здравствуйте,если через мой телефон купили наркотики,не для меня,а друг для личного использования,он честно взял всю вину на себя,нас задержала полиция (он не успел поднять закладку) ,так вот,как я и сказал ранее,он взял всю вину на себя,нас отаезли в отделение полиции подержали там чуть больше суток,а мой телефон оставили телефон для проверки,так вот через пару дней в суд (вызывают в качестве свидетеля),так вот,хотел узнать могут ли меня тоже посадить как и друга ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Исключать возможность уголовного преследования и в отношении Вас нельзя. Это ведь повышает должностной рост сотрудников полиции. По какой статье, по какому кодексу (УК или КоАП) Вас могут привлечь, зависит от размера (количества) приобретенных веществ. Категория преступления и предусмотренное наказание зависят от квалификации содеянного, а квалификация – в основном от размера наркотика. Размеры разные для разных веществ. Может быть, суд уже допросил Вас, если же еще нет, то советую озаботиться привлечением к делу адвоката – не первого попавшегося, а постараться найти сведущего и добросовестного адвоката и вместе с ним идти в суд. Свидетель вправе «являться на допрос с адвокатом» (статья 56 УПК).
22.07.2019


№12985

Спрашивает Олеся
(потребление)
Добрый день, родственник принял (с его слов) ЛСД, начал вести себя агрессивно, орал в окно, а потом в него выпрыгнул, сломал обе ноги, вызвали полицию и скорую. Какие последствия его ждут?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По имеющимся материалам, срок выведения ЛСД из организма составляет 2-5 дней. Вопрос в том, установлено ли в этот период употребление лабораторно. Если да, то наверняка привлекут за употребление наркотиков по статье 6.9 КоАП (штраф от 4000 до 5000 руб. либо до 15 суток административного ареста); если же в установленном порядке, с соблюдением правил, такое исследование не проводилось, то, если Ваш родственник сам на себя не донесет, или хотя бы откажется от дачи показаний, привлечь его к ответственности затруднительно.
О других последствиях. Это может быть постановка под диспансерное наблюдение (так называется теперь наркоучет), отказ выдачи водительских прав, разного рода проблемы с работой и учебой в зависимости от места работы или учебы.
22.07.2019


№12984

Спрашивает Галина
(исполнение наказания)
Здравствуйте, моего мужа осудили по ст.30 ст.228.1 ч4 п"г". Дали 5,6 лет колонии строгого режима. Вопрос следующий:через какое время можно подавать на перевод из ИК на колонию поселения? И какие еще есть возможности по замене лишения свободы на более мягкий вид отбывания?. (Работы,браслет)Какие статьи можно применить? в нашу пользу?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Сроки возможного перевода из колонии строгого режима в колонию-поселение – это наша большая беда. Потому что законодатель имел в виду одно, а исполнители поняли норму закона извращенным образом. Не буду вдаваться в детали, они нами описаны уже не раз (см., например, консультации №12937, №12080 в рубрике «по исполнению наказаний»). Так что пока ответ такой: перевод в колонию-поселение из строгого режима возможен по отбытии не менее двух третей. Замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна 1) принудительными работами – по отбытии осужденным за особо тяжкое преступление не менее половины срока; 2) исправительными работами, обязательными работами, штрафом, ограничением свободы (последнее и есть то, что вы называете «браслет») – по отбытии осужденным за особо тяжкие не менее двух третей.
22.07.2019


№12983

Спрашивает Маша
(переписка с завпунктом)
Добрый день. Когда ждать поправок по ст 228  если они вообще будут . У моего гражданского мужа 228 ч 2 . Сейчас идёт следствие вину признал при себе был спайс 0,47 гр. Очкнь ждём поправок. Он ранее не судим имеет положительные характеристики и грамоты по спорту есть ли реальная возможность условного наказания . Адвокат сказал что в Свердловской области это 1 шанс из 100. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Трудно ответить на Ваш вопрос. Беда в том, что слова Президента о том, что никакой либерализации быть не должно, неправильно интерпретированы СМИ и многими политическими фигурами. Показательно: когда Президент говорил (неоднократно на протяжении долгих лет) о том, что груз ответственности должны нести сбытчики, а не потребители, его словам никто не придавал такого смысла, что, дескать, надо вообще исключить уголовную ответственность за приобретение и хранение. Конечно, смягчение у нас традиционно понимается как снижение наказания на полгода или как расстреливать не каждого пятого, а каждого шестого. Стоит же ему сказать что-либо в смысле противоположном – то тут понимают в самом широком смысле – ни на сантиметр. Вот следствием такого положения и стала блокировка согласованных с МВД и уже анонсированных в СМИ изменений части 2 статьи 228. Таким образом, поправки подвисли, и никто не знает, будет ли внесен законопроект. Получается, что оппозиция, дабы показать злодейскую сущность режима, помогла закопать столь нужную инициативу.
И все же я надеюсь: не все потеряно. Проект еще может быть внесен и принят, если власть поведет себя разумно.
22.07.2019


№12982

Спрашивает Лена
(проверочная закупка, пересмотр приговора)
Добрый день!
Нам посоветовал к Вам обратиться Салим Кураев. Мой сын осужден по ч. 2 ст. 228.1 п. "б" ч.3 ст 30 УК РФ, приговор 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Контрольная закупка произошла в 2010 году, а дело пустили в ход только в 2017. Судом при постановлении приговора допущены явные нарушения, была подана апелляция и две кассации, но все бесполезно.
По сути суд основывался на словах свидетеля, который употреблял наркотики и, вероятно, употребляет их по сей день. Данный свидетель путался в показаниях и не смог даже объяснить, где находится отдел, в котором он давал показания первоначально. Понятые, участвовавшие в закупке, проходили со свидетелем в предыдущих похожих делах. Адвокат настаивал на повторной экспертизе, так как есть сомнения в количестве и составе вещества, но жалоба не была удовлетворена. В судебном заседании было предъявлено вещество почти черного цвета, а в деле указано вещество белого цвета. Также в деле указывается, что есть видео и аудио запись, которые на самом деле отсутствуют.
В суде не учли инвалидность матери, жена осталась с маленьким ребенком и ипотекой. И это далеко не все нарушения.
Огромная просьба, помогите восстановить справедливость

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы пишете, что пройдены две кассационные инстанции, то есть президиум облсуда и ВС. Это означает, что остался только самый последний шанс – обратиться к Председателю ВС РФ В.М. Лебедеву, это, во-первых, имеет свою специфику, во-вторых, желательно отправить такую жалобу до 1 октября с.г. Но, возможно, Вы обращались уже и к председателю. В таком случае обжаловать приговор дальше практически невозможно, остается надежда только на замену принудительными работами (подавать на них можно по отбытии половины срока), на замену другими, более мягкими наказаниями (по отбытии двух третей), наконец, на УДО. На последнее обращаю Ваше особое внимание. Преступление, вмененное Вашему сыну, совершено в 2010 году. Тогда действовал общий для осужденных за наркотики, как и за иные преступления, срок подачи ходатайства об УДО осужденными за тяжкие и особо тяжкие преступления – по отбытии двух третей. Ужесточена статья 79 УК в отношении категории осужденных по наркотическим статьям была с 2 марта 2012 года (срок УДО для них теперь – по отбытии трех четвертей). Согласно статье 10 УК, закон, ужесточающий ответственность, не имеет обратной силы. Применительно к УДО недопустимость придания новому порядку обратной силы подтверждена Президиумом ВС РФ в Постановлении от 29 апреля 2014 года, которым был утвержден Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения. Так что Ваш сын безоговорочно имеет право ходатайствовать об УДО по отбытии двух третей. Конечно, не факт, что ходатайство удовлетворят, но это не факт и по отбытии трех четвертей. В любом случае здесь важно, каково мнение администрации по этому поводу.
22.07.2019


№12981

Спрашивает Л.А.
(пересмотр приговора)
Здравствуйте, Лев Семёнович! Спасибо за уточнение. Тогда что нам сейчас делать? Куда и когда лучше подавать кассационную жалобу? Дело в том, что дело рассматривал не суд общей юрисдикции, а военный суд. Пройдена апелляция в окружном военном суде.
С уважением, А.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обжалуйте до октября, не вижу особого смысла тянуть. Первой кассационной инстанции для обжалования приговоров военных судов, а также апелляционных решений, служит президиум окружного военного суда. Миновать эту инстанцию нельзя. В случае необходимости обжалования постановления сего президиума, а скорее – постановления судьи об отказе в передаче жалобы на рассмотрение президиумом в судебном заседании – следующей инстанцией для подачи второй кассационной жалобы является Судебная коллегия по делам военнослужащих ВС РФ. Если по какой-либо причине Вы не успеете подать до 1 октября, тогда уже надо будет подавать в кассационный военный суд, который будет один на все государство, и располагаться будет в городе Новосибирске. Но рассматривать кассационную жалобу на приговор, вступивший в силу до 1 октября с.г., новообразованный кассационный военный суд будет по процедуре выборочной кассации, то есть в том же порядке, как это имеет место сейчас.
20.07.2019


№12980

Спрашивает Елена
(проверочная закупка, пересмотр приговора)
предыдущий № 12904
Здравствуйте,  уважаемый Лев Семёнович! Хочу поблагодарить Вас за публикации материалов нашего дела, огромное Вам спасибо за помощь! У нас положение очень непростое. Муж гражданин Украины (коренной крымчанин), поэтому и на удо не очень надеемся. Решились написать на депортацию, но тоже не лучший вариант: этап, другая колония, но зато больше надежд на удо.
Лев Семёнович,  если можно, ещё несколько вопросов. 
Правильно ли я понимаю, что кассационную жалобу председателю ВС надо направить до 1 октября?
И еще: в предыдущих жалобах я писала некоторые факты из биографии моего мужа,  чтобы дать представление суду о его личности. Так я указывала, что он рос без матери ( умерла , когда ему было 10 лет), тем не менее он окончил школу с золотой медалью, имеет оконченное высшее образование, в институте тоже хорошо учился,  был старостой группы. Даже сейчас в колонии у него за почти 6 лет нет ни одного нарушения дисциплины, работает. Но в присланной Вам жалобе я эти моменты решила не указывать,  посчитала излишним, но может стоит включить? Посоветуйте,  пожалуйста. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Извините за задержку с ответом. Так как для осужденных, приговоры в отношении которых вступили в силу до 1 октября с.г., остается выборочный порядок рассмотрения кассационных жалоб, то лучше, действительно, обратиться к Председателю ВС РФ до 1 октября.
Я бы не советовал пренебрегать всеми позитивными социальными характеристиками и фактами биографии, из которых видна личность осужденного.
20.07.2019


№12979

Спрашивает Елена
(фальсификации, доказательства)
Добрый день! Моя дочь, отдыхая в Анапе с гражданским мужем, подверглась нападению местных наркоманов, которые сорвали с нее поясную сумку с паспортами, деньгами и личными вещами. Дело было в людном месте. Дочь плакала и звала на помощь. Прохожие не помогли. Успела сфотографировать машину, на которой скрылись нападавшие. Откуда невозмись, появились два сотрудника госнаркоконтроля, усадили дочь и парня в свою машину. Проехали в частный сектор, остановились, к ним подошёл человек, сорвавший с дочери сумку, отдал сотруднику паспорта и на вопрос:"а где сумка, ответил, что скинул." Получил за свою "работу" "дозу" и ушёл. У дочери при себе был один на двоих с парнем пакетик марихуаны (2 гр.). Обнаружив её, сотрудники траву забрали себе, как сказали  "в личное пользование".
Взамен положили им в карманы по пакетику с солью, сказав, что  по количеству равноценно их траве. Типа дадут штраф и отпустят домой. Запугивая, угрожая жизни и здоровью, заставили признать вину словами: "приехали на отдых, решили попробовать, купили, употребить не успели". Дочь с парнем ранее не привлекались, опыта нет, законы не знают...Развезли их по разным отделам, объясняя тем, что если в один отдел, то будет групповое и дело будет хуже, и "подарили" участковым, которые были в курсе всего происходящего. Для начала обоих задержали по ст 20.1. Через сутки отпустили и они уехали домой. Участковые, оформлявшие изъятие и задержание по 20.1 неоднократно звонили и требовали явиться обратно в Анапу, якобы дети подписали подписку о невыезде. Рапорт о происшествии они зарегистрировали только спустя две недели после изъятия. Завели два уголовных дела, дочери ч1 228, парню ч2 228. Подали незаконно в розыск, т.к. они не приезжали по их звонку. Розыскник провёл работу и, т.к. ребята на связь выходили, не прятались и писали ходатайство о возможности допроса по месту жительства (за 500 км от места происшествия) или переноса явки на другое время, с розыска были сняты. Добровольно поехали на допрос по делам, где их задержали по 6.9 и дали по 10 суток ареста. Грозят парня не выпустить больше совсем, т.к. был в розыске и до суда будет сидеть, а после суда тем более сидеть.
Адвокаты разводят руками, т.к. ребята при изъятии вину признали. И в моче обнаружен у обоих каннабис.
Но. Дело было в людном месте, свидетелей море. На месте изъятие не произвели. Пара в одно и тоже время оказалась закрыта по мелкому хулиганству в разных отделах города. Понятые  при изъятии были работниками полиции (возможно не полицейскими, но работают в том же здании и неоднократно выступают понятыми). На повторном допросе от показаний, данных при изъятии, отказались. Адвоката при изъятии не было. Стали рассказывать, как было дело на самом деле, сказали-вообще отсюда не выйдете.  Новые показания фиксировать отказались, написали, что от дачи показаний отказываются...
Сразу, после возбуждения уголовных дел, подали заявление в прокуратуру о неправомерных действиях полиции -его зарегистрировали, но прошёл месяц- движений ноль. Подскажите, что предпринять, я в отчаянии.
С уважением, Елена.

Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
Здравствуйте. Ваша ситуация в первую очередь требует от Вас решения вопроса о том, где вы готовы предпринимать возможные и целесообразные действия – самостоятельно по месту производства предварительного следствия, т.е. в Анапе, либо дистанционно, оставаясь по месту жительства, либо найдя в Анапе местного адвоката, который будет принимать соответствующие меры и реагировать на поведение следственных органов.
В связи с отсутствием реакции прокуратуры на Ваше заявление - в случае, если не получится получить информацию о судьбе этого заявления, - Вы вправе обжаловать бездействие прокуроров в вышестоящую прокуратуру либо в суд по месту нахождения соответствующего подразделения органа прокуратуры, куда было подано заявление.
Также, несмотря на то, что уже прошло определенное время, имеет смысл написать заявление об имевшем место нападении на Вашу дочь с подробным описанием случившегося, указанием номера машины, на которой скрылись нападавшие, и просьбой возбудить уголовное дело по факту случившегося. Данное заявление необходимо подать в полицию и обязательно получить талон-уведомление о его приеме. В дальнейшем это позволит Вам обжаловать бездействие полиции в прокуратуру или в службу собственной безопасности полиции, а также, возможно, в какой-то мере использовать его в качестве аргумента при общении с представителями полиции Анапы в рамках дел, ведущихся в отношении Вашей дочери и ее молодого человека.
Относительно административных и уголовных дел: из Вашего письма следует, что молодых людей задержали на сутки по статье 20.1 КоАП (мелкое хулиганство), потом - через две недели после факта изъятия – в полиции зарегистрировали рапорты об обнаружении и изъятии наркотического средства и возбудили в разных отделениях два уголовных дела по статье 228 УК, затем по этим уголовным делам молодые люди были вызваны на допрос, однако задержаны были по статье 6.9 КоАП (потребление наркотических средств без назначения врача) и получили в качестве наказания 10 суток ареста. Сейчас, судя по Вашей информации, молодой человек отбывает 10 суток ареста и при этом ожидает избрания меры пресечения по уголовному делу по факту хранения наркотического средства в крупном размере (ч.2 ст. 228 УК), а Ваша дочь отбывает такое же административное наказание, после чего будет решаться вопрос с мерой пресечения по факту хранения наркотического средства в значительном размере (ч.1 ст. 228). Аргументами стороны защиты в пользу выбора меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в данном случае могут быть документально подтвержденные факты того, что молодые люди не скрывались от розыска, выходили на связь, писали ходатайства о допросе по месту жительства, добровольно явились на допрос, не намерены препятствовать производству предварительного следствия. Однако в силу того, что уголовное дело возбуждено и скорее всего будет расследоваться по месту его совершения, а не по месту постоянного жительства обвиняемых, риск заключения под стражу до окончания предварительного следствия, к сожалению, довольно велик.
Следует учитывать, что если все протоколы допросов оформлялись в отсутствие адвоката, то содержащиеся в них показания обвиняемых считаются незаконно полученными и не могут использоваться в качестве доказательства вины. Процедура изъятия наркотических веществ может быть оспорена по тому основанию, что оно производилось с участием ненадлежащих понятых, являющихся связанными с полицией лицами (при наличии возможности доказать это). Также при оспаривании законности проведения изъятия можно обратить внимание на время и место составления протокола о задержании по административным статьям и сравнить со временем и местом составления документов, оформляющих процедуру изъятия наркотических средств. Всё это должен сделать адвокат, по возможности запросив соответствующие документы и изучив содержание протоколов административного доставления, административного задержания, задержания в рамках возбуждаемого уголовного дела, предъявления обвинения, постановления о мере пресечения).
Сейчас в рамках уголовных дел – после подачи заявления о возбуждении дела по факту нападения на Вашу дочь наркоманов – следует заявлять ходатайство о проведении повторного допроса, показания давать обязательно с участием адвоката (желательно по соглашению, а не бесплатно предоставляемого в отделении полиции) и заявлять о как можно большем (исходя из выявленных несовпадений в протоколах) количестве допущенных нарушений, в частности, о следующем:
а) что первичные показания были даны под давлением сотрудников полиции и без участия адвоката, то есть являются незаконно полученными и потому не являются доказательствами, что обвиняемые отказываются от этих показаний;
б) что задержание по административным статьям шло одновременно с задержанием по статье 228 УК, места осуществления этих мер принуждения различаются;
в) что было написано и подано заявление о происшествии с нападением наркоманов и с указанием номера машины, на которой они скрылись;
г) что изъятие наркотических средств происходило незаконным образом и в это время обвиняемые находились в других отделениях полиции, были задержаны в рамках административных дел; ходатайствовать о допросе понятых, якобы присутствовавших при изъятии, а также о проверке видеозаписи изъятия.
Более точно что-либо советовать можно только ознакомившись с документами по административным и уголовным делам. По закону определенные документы (протокол административного задержания, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, постановление об избрании меры пресечения), составляемые при участии обвиняемых, должны предоставляться в копиях самим обвиняемым и их адвокатам. Если эти копии у обвиняемых отсутствуют, то это является нарушением процессуального законодательства; адвокат должен запросить копии протоколов в соответствующих отделениях органов внутренних дел, где возбуждены административные и уголовные дела. Проанализировав их содержание и сопоставив время и место проведения процессуальных действий, указанные в протоколах, адвокат будет оспаривать законность процедуры фиксации доказательств как на уровне соответствующих органов, ведущих дела, так и на вышестоящем уровне, включая прокуратуру и суд.
19.07.2019


№12978

Спрашивает Р.С.
(пропаганда, переписка с завпунктом) 
Добрый день!
Мы проводим в России мероприятия в рамках Всемирного Конопляного Марша! 
Нам в принципе понятно что подвергаемся риску быть обвиненными в пропаганде. 
Вопрос: Что посоветуете нам чтобы максимально избежать ответственности за пропаганду? 
Посмотрите пожалуйста наш пресс-релиз:
2 мая 2020 года (суббота) в Москве, Санкт-Петербурге и Перми пройдут мероприятия в рамках Всемирного Конопляного Марша.
Это праздник культуры конопли как личного выбора и образа жизни свободного человека.
Global Marijuana March уже в 22-й раз объединит усилия активистов из более чем 600 городов 70 стран мира.
В ходе марша участники традиционно выступят за объективную и независимую информацию о конопле, декриминализацию ее потребления, легализацию применения медицинской марихуаны по рецепту врача, расширение сфер применения технической конопли и призовут власти к диалогу.
Всемирный Конопляный Марш не является пропагандой употребления марихуаны, его цель – изменение государственной политики в сфере оборота конопли и ее производных.
Может посоветуете что-либо добавить? Может какой-либо текст, который максимально снизит вероятность пропаганды?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Поскольку мне привелось заниматься организацией одного из первых таких маршей в 2004 году, соображений по этому поводу много, так что поделюсь лишь основными из них.
Прежде всего, организаторов и участников конопляного марша защищает Конституция России, статья 32 которой гарантирует прямое народовластие: «Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей». Массовые политические акции представляют собой одну из форм непосредственного осуществления народом своей власти. Любой закон и любой запрет, любая санкция за нарушение запрета могут быть пересмотрены законодателем. А значит, это может стать предметом дискуссии, в том числе и общественной. Возьмем для примера аналогичную ситуацию с оружием. До 2003 года ношение холодного и метательного оружия было запрещено и влекло уголовную ответственность по той же статье 222 УК, по которой сейчас наказывается только ношение огнестрельного оружия. В 2003 году ответственность за холодное оружие была из УК исключена. Представим себе человека – журналиста, специалиста, активиста – который до снятия запрета выступал за декриминализацию. По логике тех, кто пытается обвинить выступающих за легализацию в пропаганде наркотиков, сторонников декриминализации холодного оружия нужно было рассматривать как пропагандирующих преступное поведение. Это кажется несуразным, но столь же абсурдны претензии к политическим выступлениям за изменение юридического статуса конопли и обвинение их в пропаганде наркотиков.
Граждане вправе обсуждать любую политическую повестку, в том числе законодательную, и выступать в связи с этим с требованиями, доводить свою позицию до общественности и государственной власти. Их требования не обязательно должны поддерживаться большинством. Но и меньшинство имеет такое же право голоса, как и большинство. Поэтому конопляные марши, проводимые с тех позиций, о которых вы пишете, с такими лозунгами, которые вы предлагаете, защищены статьей 31 Конституции («Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование») в сочетании со статьей 13 Конституции, закрепляющей признание в Российской Федерации идеологического многообразия. На мой взгляд (и не только на мой), государственная идея, о которой так любят поговорить, как раз и заключена в идеологии идеологического многообразия.
Нам скажут: но ведь закон содержит определенные, конституционно оправданные ограничения таких свобод: запрещена детская порнография, запрещена деятельность, разжигающая национальную и религиозную ненависть и вражду, существует государственная тайна и ряд других установленных законом ограничений свободы слова, собраний, политического активизма. Да, это так. Но любое ограничение права только тогда соответствует Конституции, когда это ограничение само толкуется и применяется ограничительно. Конституционный суд неоднократно повторял, что ограничение права в смысле статьи 55 Конституции не должно приводить к уничтожению этого права, когда запретительные исключения из правила, гарантирующего право, превращают само право в исключение из запретительного правила («Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства»).
Именно в этом свете следует подходить и к законодательному запрету пропаганды наркотиков. Такой запрет должен пониматься не расширительно, а ограничительно. В статье 6.13 КоАП за пропаганду наркотиков не раскрывается понятие пропаганды. Оно дано в статье 46 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», где говорится, во-первых (в пункте 1), что пропаганда наркотических средств – это действия, направленные на распространение сведений о способах, методах их разработки, изготовления и использования, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение такой информационной продукции в любой форме и совершение иных действий в этих целях. Очевидно, что конопляный марш не направлен ни на что из вышеперечисленного.
Во-вторых (в пункте 2), запрещается пропаганда каких-либо преимуществ в использовании отдельных наркотических средств, наркосодержащих растений, в том числе пропаганда использования их в медицинских целях. Хотя далее уточняется, что в данном запрете речь идет о веществах, «подавляющих волю человека либо отрицательно влияющих на его психическое или физическое здоровье», это уточнение ничего не дает, т.к. очевидно, что нахождение вещества в списке наркотиков уже достаточно для оценки его как вредного для здоровья.
Вот и все содержание предмета пропаганды. Применительно к вашей предмаршевой кампании наиболее проблемным, исходя из буквы закона, видится мне несоответствие призывов к медицинскому использованию конопли и ее производных при существующем запрете пропаганды использования отдельных наркотиков в медицинских целях. Именно в этой части я бы проявил наибольшую осторожность, поскольку пропаганда и изложение фактов о происходящих в мире событиях – не одно и то же. Если мы говорим, что в Папуа-Новой Гвинее все наркотики легальны, а коноплю едят на завтрак, обед и ужин – никакой пропаганды в этом нет. Грань здесь достаточно зыбкая, плавающая. Есть две стратегии. Одна – идти на прямое нарушение вредного запрета в целях его ликвидации, жертвуя при этом пятью тысячами рублей штрафа за пропаганду, и 15 сутками ареста за неповиновение законному требованию полиции. Другой путь – идти на компромисс в нравственно приемлемых пределах, воздерживаться от нарушения буквы закона – так, чтобы закон нарушала только полиция, разгоняя марш и задерживая его участников.
Исходя из второй стратегии, я бы не стал писать на плакате «Марихуана – это лучшее лекарство от 100 болезней», а написал бы что-либо такое (пишу здесь нарочно не особо звучно, красивые лозунги придумаете сами, пишу по мысли): «Перестаньте сажать за коноплю», «От тюрьмы вред здоровью больше, чем от конопли», «Слава российским коноплеводам» и в том же духе. Что касается излюбленного полицией и судом преследования за изображение листа растения конопля – с этим вопиющим произволом и беззаконием надо бороться решительно, исключительно правовыми методами. Нигде в законе запрета на изображение конопли или другого наркосодержащего растения нет. Невозможно объяснить, почему изображение мака никого не шокирует, за конфеты «Красный мак» не слышно, чтобы кого-нибудь наказывали, да и слава богу, что так, есть даже кондитерское изделие «Маковая соломка»…
Посмотрите также рубрику «Пропаганда» в наших консультациях: http://hand-help.ru/doc2.1.23.html
17.07.2019


№12977

Спрашивает Z.
(сильнодействующие, контрабанда)
Приняли с почты наркоконтроль ,стероиды с Белоруссии, хотят вменять ст. 226.1
Контрабанда. Оксандролон 200т 10мг ,и отказался на почте за конверт с Белоруссии, там оказалось 10мл смесь эфиров тестерона 300мг/мл ,которого не заказывал .Была экспертиза ,экспертиза взвешивали общим весом таблетки и жидкость ,вес таблеток 200т 25грамм ,жидкость 10мл 8грамм .в них входят СДВ ,и в списке сильнодействующих есть, не знал вообще что такой список есть. Как доказать что не знал что заказываю СДВ , и продавец вышлет из Белоруссии?? Как доказать, что в таблетках 200т всего 2 грамма СДВ? Как избежать 226.1 статьи? 234 статью пока не шьют сбыт

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Z.
По поводу как доказать, что не знал, что таблетки содержат СДВ- дать показания, что на сайте не было информации по составу таблеток.
По поводу отправки из Беларуси - так же указать на то, что на сайте нет информации о том, что продавец расположен в республике Беларусь.
Незнание закона в данном случае - это незнание того, что покупать можно в России, а из Беларуси- контрабанда, по моему мнению, должно сыграть роль в Вашу сторону, если на сайте продавца нет информации о его местонахождении. Это должна быть информация на виду, а не в настройках этого сайта. Вы не должны вникать в мелкие детали. Продавец должен в свободном доступе разместить инфу о товаре и себе.
По поводу массы СВД- при беседе с очень хорошим экспертом в данной отрасли-Гладышевым Д.Ю., он мне подсказал, что именно из таблеток, а не из смеси, должен быть выделен оксандрол , так как меры контроля нужно определять в данном случае, так как это медицинский препарат. Почитайте внимательно экспертизу и обратитесь к хорошему адвокату, но без консультаций эксперта Вам не обойтись.
Доказать то, что в посылке находится еще и то, что Вы не заказывали можно только предоставив скриншот своего заказа, оплату по позициям, счет или другой документ с четким перечнем заказанного.
17.07.2019


№12976

Спрашивает Светлана
(по делам несовершеннолетних, лечение и закон)
Добрый вечер! Я нашла ваш сайт с ответами на многие актуальные вопросы, что очень меня обрадовало. Я прочитала почти всё, что было написано с 2007 года. Понимаю,что вы отвечаете на вопросы, связанные с наркотиками, но в вопросе 12550 и 12853 Вы затронули тему, которая заставила меня обратиться к Вам за помощью. 
Суть дела коротко: 17-летнего подростка задержала полиция в общественном месте и привлекла к административной ответственности по стате 20.21 Появление в общественных местах в состоянии опьянения (предположительно, умышленное отравление). Далее КДН на комиссии дали направление в детский наркологический центр. Скажите, обязательно ли к посещению данное место, какие последствия неявки и стоит ли надеяться на добросовестность сотрудников детского наркологического центра? 

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Как уже сказано в предыдущих консультациях, направление Комиссии по делам несовершеннолетних не возлагает на родителей обязанности посетить нарколога со своим ребенком. Посещать или нет наркологический центр – должны решать родители. Что касается добросовестности сотрудников государственной наркологии – думаю, есть разные. И лучше, конечно, обращаться за наркологической помощью анонимно. Потому что если в ДНЦ заведут карту, включат в базу данных информацию о посещении, то в дальнейшем это может навредить и послужить причиной дискриминации.
16.07.2019


№12975

Спрашивает Лидия
(растения уг.)
Добрый день ! Огромная просьба разъяснить ситуацию с заказомпо по интернету растения Ибога (лат. Tabernanthe iboga). С 1 января 2019 года Перечень наркотиков, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. от 19.12.2018), дополнен, в частности, позицией «2-Метокси-7-этил-6,6a,7,8,9,10,12,13-октагидро-5H-6,9-метанопиридо[1?,2?:1,2]азепино[4,5-b]индол (ибогаин)». То есть запрещено вещество, содержащееся в растении, а сама ибога (лат. Tabernanthe iboga) на сегодняшний день не запрещена? Все растения, оборот которых приравнен к обороту наркотиков включаются в специальный Перечень, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 (ред. от 12.07.2017). Изменений в него после 2017 года, когда включили Мимозу хостилис (растение вида Mimosa tenuiflora), не вносилось.

Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
Здравствуйте.
Действительно, согласно части 1 статьи 2.1 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. Если растение Ибога не включено в данный Перечень, то на него не распространяются правила о контроле. 
Однако в соответствии с частью 3 той же стати 2.1  названного Закона к хранению, перевозке, пересылке, реализации, приобретению, использованию, ввозу (вывозу) наркосодержащих растений и частей таких растений, которые не включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, применяются меры контроля, аналогичные мерам, применяемым в отношении содержащихся в них наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров.
Представляется, что полиция, следствие и суд могут истолковывать это положение закона так: 
Несмотря на то, что само по себе растение Ибога не входит ни в Перечень растений, содержащих наркотические средства, ни в Перечень наркотических средств, действия (ввоз, приобретение, хранение и т.д.) в отношении растения, содержащего наркотическое вещество, подпадают под меры контроля, применяемые к действиям с наркотическими средствами. 
Приобретение, ввоз, хранение и иные действия с наркотическим средством "ибогаин", включенным в Перечень наркотических средств (Список I), запрещены. Следовательно, растение, содержащее ибогаин, также запрещено к незаконному обороту на территории Российской Федерации, поскольку в отношении него применяются те же меры контроля, как и к содержащемуся в нем наркотическому средству ибогаину. Ввоз этого растения на территорию РФ из другого государства может повлечь ответственность по статье 229.1 УК за контрабанду растения, содержащего наркотическое вещество, запрещенное к обороту в РФ.
Учитывая нашу практику задержаний, мне кажется, лучше не рисковать, выбирая варианты предположений о том, как правоприменители будут толковать статью 2.1, и исходить из того, что при взгляде на состав ибоги и Перечень НС с внесенным туда ибогаином сторона обвинения может счесть ибогу запрещенным растением по причине наличия в ней запрещенного вещества.
16.07.2019


№12974

Спрашивает Тимур
(назначение наказания)
У меня возник вопрос по поводу ст. 22 УК, у меня в деле есть заключение эксперта о том что у меня имеются признаки органичского эмоционально лабильного расстройства личности с синдромом зависимости от каннабиноидов средней стадии. Кроме аппеляции больше нигде не ссылались на него, и есть ли шансы снизить срок по этому основанию? Просто ч. 2ст. 22 УК гласит
2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
Благодарю за внимание, с Уважением Т. 

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Известная нам практика применения части 2 статьи 22 УК РФ в кассации – неутешительна. Суды пишут, что «особенности психического состояния виновного являются частью характеристики его личности, которая была учтена судом при назначении наказания, наряду с иными значимыми обстоятельствами» (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25.04.2018 г. № 81-УД18-1). В этом же кассационном определении ВС РФ сослался на Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2011 г. № 492-О-О, в котором указывается: «Статья 22 УК Российской Федерации, регламентирующая уголовную ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, не относит данное обстоятельство ни к смягчающим, ни к отягчающим вину, а лишь предусматривает, что такое психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (часть вторая)».
Также в деле касающемся наркотиков, суд не усмотрел оснований для признания факта наличия психического расстройства, не исключающего вменяемости, смягчающим наказание обстоятельством (Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.11.2015 по делу № 18-УД15-84 по делу Тарана).
При этом ВС указал: «Совершение преступления лицом с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, не означает безусловного признания данного обстоятельства смягчающим наказание или обязательного уменьшения ответственности. С учетом открытого перечня смягчающих обстоятельств (ст. 61) необходим индивидуальный подход, основанный на анализе и оценке характера психической аномалии, ее причинной связи с совершенным преступлением и других обстоятельств, имеющих значение для назначения справедливого наказания». То есть в своем решении суд должен проанализировать и оценить наличие психического расстройства и причинную связь с совершенным преступлением.
Таран обвинялся в покушении и приготовлении к сбыту наркотиков, имел зависимость и эмоционально-волевые нарушения, связанные со снижением волевого контроля, критических и прогностических способностей, наличием судорожных припадков, иных расстройств. ВС рассмотрев эти обстоятельства и не признав наличие психического расстройства смягчающим вину обстоятельством обосновал это так: «содеянное Тараном не находится в прямой причинно-следственной связи с наличием у него на момент совершения деяний психического расстройства, не исключающего вменяемости, но напротив, его психическое состояние в значительной степени обусловлено патологическим влечением к наркотикам».
16.07.2019


№12973

Спрашивает Александр
(наркоучет)
Здравствуйте!
В сентябре 2018г был осуждён по ст. 228 ч1 . Получил 1 год , с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (гашиш ) Пройти обследование и лечение в наркологическом диспансере по поводу полинаркомании . Стою на учете в диспансере с 1999г , как оказалось , по опиоидам. В том же 1999 г. 2 раза лечился в ГНБ ( детское отделение ) На тот момент употреблял капли от насморка " …", которые продавали в аптеке  без рецепта даже детям. Я выписывался из больницы и снова шёл в аптеку. Потом мама устроила меня на работу и я ничего не употреблял до приблизительно  2006 г.  Потом периодически курил гашиш. Судебная экспертиза обнаружила признаки синдрома зависимости 2 степени ( средней ) стадии , перечислив все существующие группы наркотиков. В применении принудительных мер мед. характера не нуждаюсь ,но пройти лечение в течении 1 года.
Обратился в районный диспансер после апелляции . там сразу - ложись в больницу. После нескольких месяцев мытарств и посещения диспансера дали направление в реабилитационный центр Там сразу же опять - ложись в больницу. Объяснил , что меня уволят с работы , Содержать после больницы меня некому. Назначили посещение з раза в неделю после 18,00 Как оказалось  впоследствии -собирали  " грязное '" досье. Выписали через месяц за нарушение режима трезвости .Три месяца я писал жалобы зав .отделения  и гл. врачу ГНБ , на получение копии мед .карты. Получил. Записаны заключения врачей у которых я даже не был. Из осмотров следует что я целый месяц ходил на реабилитацию , то пьяный ,то обкуренный  .Психотерапевт ,у которого я никогда не был на приеме , в первый же день дает заключение о псих расстройстве и необходимости в изоляции, хотя  именно в этот день зав .отделением во время первичного осмотр об удовлетворительном состоянии Мед. психолог дает те же рекомендации , нарколог на приеме  пишет ,якобы  с моих слов И ,оказывается ,я не был принят в реабилитационную программу ,не смотря на то ,что подписывал бумагу о правилах поведения участника программы. Не понимаю зачем ходил. Ощущения , как будто облили грязью Подскажите ,пожалуйста , что делать в данной ситуации , куда жаловаться и имеет ли смысл ,как защитить себя Все не так ,как на бумаге. Страшно подумать ,что написано в мед .карте диспансера за 20 лет учёта
Помогите . пожалуйста . С уважением . Александр

Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте. Учитывая, что экспертизой по уголовному делу вам установлен диагноз синдром зависимости, действия врачей по рекомендации пройти курс стационарного лечения на протяжении 21 дня правомерны в соответствии со Стандартом специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ (утв. Приказом Минздрава России от 17.05.2016 N 302н). Касательно несоответствия сведений, отраженных в вашей медицинской карте, действительности, вам необходимо обратиться с жалобами к главному врачу, профильному региональному органу исполнительной власти в сфере здравоохранения (Министерство / Департамент здравоохранения вашего субъекта РФ), прокуратуру либо в суд. В жалобе опишите все, с чем не согласны, и обязательно зафиксируйте факт подачи (потребуйте поставить отметку о принятии на вашей копии жалобы) для того, чтобы в последующем у вас была возможность избежать проблем с условным сроком: неисполнение возложенной судом обязанности пройти лечение в течение 30 дней является основанием для замены условного срока на реальный (статья 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ). Отдельно отмечу, что в соответствии с пунктом 11 Приказа Минздрава России от 29.06.2016 N 425н «Об утверждении Порядка ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента», максимальный срок ожидания пациентом ознакомления с медицинской документацией не может превышать месяца с момента регистрации соответствующего заявления. Нарушение этого срока также может быть самостоятельным предметом обжалования в вышеуказанные органы.
16.07.2019


№12972

Спрашивает К.
(сбыт)
11 июля я устроился в магазин наркотиков внес залог 1000 рублей И мне было подозрительно что такой маленький залог? Когда все требуют 5000 рублей Так вот дело не в залоге. 12 июля я поехал забрать клад. В лес и как я только отписался магазину что мастер клад у меня! Не ожидано появилась машина в лесу??? И вышли двое типо полиция у одного было удостовеоение из Военторга. То есть просто обложка чтобы запугать. Начали пресовать что посадят в тюрьму я отдал мошенника 11000 рублей Мне кажеться продавец это и есть тот фальшивый полицейский и его друг Склад!!! Их было двое! Как думаеете меня развели при мне было 1 гр гашиша. Что было мне если они реально менты или вызвали полицию??? Они телефон выхватывали на землю меня кидали!!! Слава Богу тел успел заблокировать они внутрь не попали)))
Я могу обратиться в полицию что меня обокрали меня не посадят?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если это была полиция, то обращаться с заявлением нет смысла. Если это были бандиты – тем более нет смысла. Скорее всего, это было и то и другое вместе.
16.07.2019


№12971

Спрашивает Анна
(228, 228.1)
Прошу вас от всей нашей семьи помочь нам снизить наказание моему мужу! Рассказываю всю историю два года назад моего мужа поймали с 260 грамами марихуаны. За день до этого как стало ясно позже , муж с помощью закладки взял себе марихуану ( рассказал мне что как то подвозил человека и он сказал если надо может набрать ему, вот он съездил в установленное место и забрал там свёрток который положил в дверь машины , и когда мы поехали отвозить знакомого нас остановили ППС ( на тот момент проводилась операция заслон) муж сразу испугался так как напрочь забыл что у него в двери , он как взял так и лежала она он не разворачивал и точно не имел понятия о количестве так как вообще просил покурить на 5000 тысяч рублей ( скорей всего свёртки были перепутанны) о количестве он узнал после экспертизы и был в шоке как и все мы , но отпечатки пальцев у него не снимали а свёрток как был взят так в таком виде и оставался вменили мужу 228 часть 2 , через месяц нам позвонил следователь и сказал что прокуратура вернула дело и перевкалиыицировала на часть 3 ст30 пункт "г" части 4 ст 228 ( опять же без основания и причин ), ( был дома обыск ничего не найдено ) никаких вообще нет доказательств о сбыте , ни отпечатков на сверке, не третьих лиц , не контрольной закупки , дома ничего не обнаружено , телефоны все были изъяты тоже ничего . Муж употреблял марихуану переодически и была проведена суд мед экспертиза где подтвердили факт употребления.в связи с нервами и ужасом который мы переживали муж сильно заболел, в связи с этим мы решили скрываться, от следствия пока он подлечиться. Щас его поймали спустя два года , приговор 11 лет . Апелляция без изменения .( Щас написанна касация , но ещё не отправляли хотели молить вас о помощи в правильности состовления касации и на что важно обратить внимание , так как мы понимаем что реально никаких доказательств нет и быть не может , а система на не обоснованности а просто предположениях даёт 11 лет это ужас и испорченная жизнь не одного человека . Прошу помогите нам , заранее вам благодарны ! Все рассказала может в крации но готова ответить на любые вопросы . Прилагаю касацию и апелляцию и сам приговор ! Ранее муж не привлекался и имел очень хороший заработок и все это тоже официально подтверженно , это реальный беспредел что происходит и мы уже рсстерянны как доказать что итак все на ладони , он готов ответить по второй части .( . Умоляю помогите спасите семью.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Приговор и апелляционное определение по делу Вашего мужа можно включать в учебники как пример абсолютно необоснованного судебного решения. Никаких доказательств покушения на сбыт или приготовления к сбыту суд не привел, потому что их нет.
Мне не совсем понятно, направлена ли уже кассационная жалоба в президиум Мосгорсуда. Жалоба вполне достойная, но я бы усилил ее обращением к судебной практике ВС РФ последнего десятилетия и, учитывая, что дело это московское – к кассационной практике президиума Мосгорсуда. Приведу такие примеры ниже. Если кассационная жалоба уже подана, не поздно, надеюсь, подать дополнительную.
Важно отметить, что ни один свидетель и ни один документ из материалов дела не является доказательством покушения или приготовления к сбыту. Но все эти доказательства подтверждают вину Д. в хранении наркотиков в крупном размере.
Думаю, следует сделать акцент на откровенно обвинительном уклоне суда, подтверждением чему, в частности, может служить отсутствие в приговоре даже упоминания такого важного доказательства как результаты обыска в квартире Д. т.к. обыск не дал никаких результатов. Об этом говорится в жалобе, но я бы мотивировал этим именно обвинительный уклон.
Обвинительный уклон демонстрирует и апелляционное определение: «Судом первой инстанции правильно установлено, что Д. сперва совершил все необходимые действия для приискания средств и создания условий, необходимых для незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, впоследствии он приступил к выполнению объективной стороны преступления, которое не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам». Какие именно имеются в виду «необходимые действия по приисканию средств и созданию условий»? Какие обстоятельства дела служат основанием для вывода судебной коллегии о том, что Д. «приступил к выполнению»? Я бы поставил эту цитату как образец предвзятости и голословности обвинения.
В жалобе были бы уместны цитаты из нескольких таких решений высших судов. Таково, например, Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 6 октября 2010 года по делу Бушко: «Осужденный умысла на сбыт не имел и доказательств, указывающих на это по делу, в том числе данных о совершении им аналогичных преступлений, не установлено. Количество наркотического вещества и его расфасовка, не подтвержденные другими доказательствами, не могут с бесспорностью свидетельствовать о намерении сбыта.»
В Определении СК по уголовным делам ВС РФ от 21 июня 2011 года по делу Луконькина читаем: «Само по себе большое количество обнаруженного у виновного наркотического средства<…> не может свидетельствовать о наличии у него умысла на сбыт наркотического средства». Приготовление к сбыту в особо крупном размере, за что Луконькин был осужден, переквалифицировано на хранение.
Еще один пример судебной практики ВС – Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 апреля 2015 г. по делу Петрова (№ 41-УД15-5):
Действия осужденного переквалифицированы с приготовления к сбыту на хранение, так как вывод о приготовлении к сбыту основан на предположениях, в материалах уголовного дела нет достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие умысла на сбыт изъятого наркотического средства.
Если обратиться к московской практике, уместно сослаться на Постановление президиума Московского городского суда от 4 сентября 2018 года №44у-468/2018 по делу Б., содержащее развернутое обоснование, почему обнаружение расфасованных наркотиков само по себе не может быть признано достаточным доказательством: «Большое количество наркотического средства, расфасованного в удобную для сбыта упаковку, а также показания одного свидетеля о приобретении у Б. наркотиков недостаточно для вывода о направленности умысла осужденного на дальнейшую реализацию изъятого у него наркотического средства, бесспорных доказательств подтверждающих намерение сбывать изъятые наркотики не добыто. У полиции не имелось оперативной информации о причастности Б. к сбыту наркотиков, осужденный отрицал, хранил наркотики в расфасованном виде для того, чтобы «легче было его употреблять», является больным наркоманией.»
Еще один важный момент. Даже если предположить, что каким-то образом жалкие подобия доказательств что-то доказывают (таких слов, конечно, не надо вставлять в жалобу), то на основании таких доказательств объективная сторона обвинения состоит не в покушении на сбыт, а в приготовлении к сбыту. Такая постановка вопроса не противоречит общей установке жалобы на непризнание вины Д. в хранении в целях сбыта. Можно написать так: «если даже высокий суд не согласится с аргументами об отсутствии каких-либо доказательств совершения Д. действий в целях сбыта, то обстоятельства дела, как они описаны в приговоре , представляют собой приготовление к сбыту, а не покушение на сбыт. То есть квалификация действий Д. не соответствует установленным (якобы) судом обстоятельствам.» Это нужно написать, чтобы дать президиуму Мосгорсуда хотя бы возможность такого компромиссного решения. Конечно, это на ваше усмотрение.
Что бы я исключил – это довод об отсутствии умысла на сбыт. Такой аргумент уместен в случаях установленной передачи наркотиков одним лицом другому (когда, например, защита отстаивает содействие в приобретении, а не в сбыте). В данном же случае непонятно, в каких действиях нет умысла, ведь цель сбыта должна подтверждаться совершением определенных действий, а не абстрактным умыслом.
16.07.2019


№12970

Спрашивает Анна
(содержание под стражей)
Добрый день. Апелляционной инстанцией ХМАО отменен приговор по Делу 22-1002/2019 и обвиняемым 27.06.2019г избрана мера пресечения домашний арест.Но т.к обвиняемые  общались только по конференцсвязи они по сегодняшний день находятся под стражей в СИЗО1 г Новосибирска в ожидании "документа с синей печатью" , который суд отправил спецпочтой на почтовой упряжке по видимому.Отправленные мною письма, посылки доходят за 5 дней, а эту спецпочту до сих пор доставить не могут. Вопрос:  Почему судопроизводство,ФСИН не могут пользоваться более современными видами связи факс например с последующим подтверждением  или электронной подписью или через официальные сайты или порталы или еще более существенные способы может есть.?К кому в этих случаях надо обращаться,кто может ускорить этот процесс, почему таким отсталым способом  отправляются документы, ведь интернет везде есть уже. Считается это нарушение прав и свобод человека, гарантированных Конституцией РФ. Кто нибудь контролирует , чтобы судебные решения выполнялись незамедлительно. Приговор отменили из за незаконного состава суда, который вел разбирательства с 2014го года. Никто не видел что ли ,что состав незаконный или надеялись ,что мы оставим без внимания. Дело вернули на новые судебные разбирательства ,несмотря,что уг/дело тянется с 2013года.Одни нарушения. Эксперт сам с о/уполномоченными присутствовал при изьятии веществ, делал исследования и он же  по возбужленным на основании его справок  уг/делам делал экспертные заключения,- и швец и жнец и на дуде игрец.Но в суд так и не пригласили его. для дачи показаний,судья (заинтересованное лицо, связанный своим  ранее вынесенным решением )сказал, чтобы защита сама его привела. Спасибо. С 2013 года консультации черпаю только на вашем сайте, больше не у кого в нашем медвежьем уголке.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Ну часть вопросов, которые Вы поставили, они общего характера и не для нас. Мы точно не можем ответить на вопрос «Почему ФСИН не пользуется факсом?». Но я могу рассказать, чтобы я сделала. Во-первых, я, как адвокат, отправила бы лично (или через электронную приемную) письма в прокуратуру. Во все инстанции — Генеральная, окружная и районная, на территории которой находится следственный изолятор. И поставила бы вопрос о незаконном содержании под стражей людей в течение длительного времени. Далее я бы тоже самое сделала по системе ФСИН. Что-то из этого бы сработало, потому что именно ФСИН ответственна на нахождение под стражей у них человека без судебного решения, а прокуратура за этим надзирает.
14.07.2019


№12969

Спрашивает Алиса
(исполнение наказания)
Здравствуйте, уважаемые юристы и адвокаты, работающие с порталом.
Прошу у вас помощи по такому вопросу. 
Осужденный по ст 228.1 ч. 3, 210  приговорен к 9 годам и 1 месяцу . Отбыл срок 6 лет 9 месяцев, то есть 3/4 .
Подошло время подавать на замену неотбытой части более мягким видом наказания.
Как правильно составить ходатайство, чтобы упомянуть все виды положенного смягчения и увеличить шансы на положительное решение суда?  
Спасибо 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Такой вид ходатайства в суд не является особо сложным. Причем я видела в сети Интернет много бланков этого ходатайства, достаточно качественных. Ходатайство направляется в суд по месту отбывания наказания, в нем отражаются все положительные моменты, связанные с отбыванием наказания. И поощрения (если имеются), и трудоустройство или учеба и тд. Если у семьи осужденного есть проблемы на свободе (ухудшение здоровья, например), то это тоже можно указать в ходатайстве. Хуже не будет. Если есть возможность получить бумагу от потенциального работодателя о том, что в случае освобождения из мест лишения свободы ФИО будет трудоустроен, то это тоже будет играть в положительную сторону. Обязательно к ходатайству надо прилагать все документы, на которые вы ссылаетесь в тексте ходатайства.
14.07.2019


№12968

Спрашивает Вадим
(судебное производство: протокол заседания)
Здравствуйте! Спасибо за Ваши консультации и помощь!
Вопрос в следующем:
В суде апелляционной инстанции одновременно было рассмотрено три самостоятельных апелл.жалобы:
1) на приговор
2) на возврат дополнений к апел.жалобе
3) на пост.замечаний псз (протокол судебного заседания).
В апелл.опред.отражены 1) и 2).
В псз апелл.инстанции в водной и описательно-мотивировочной части определения 1),2) и 3), а в резолютивной решение по 1) и 2), по 3) решения нет.Следовательно псз  и определение имеют расхождение.
Является ли данный факт нарушением???
Можно ли добиться отмены и заново(с ознакомлением с мат.уг.дела), писать дополнения и т.д.,рассмотреть (пересмотреть) приговор??
С Уважением Вадим

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Вадим, здравствуйте!
Разделяю Вашу логику. Безусловно, решение по апелляционной жалобе должно быть принято и отражено в резолютивной части определения.
Протокол судебного заседания является строго процессуальным документом, который отражает весь ход судебного разбирательства, способствует постановлению законного и обоснованного приговора в соответствии с доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и обеспечивает возможность контроля со стороны вышестоящих судебных инстанций за выполнением судом требований закона при рассмотрении уголовных дел. В протоколе, наряду с остальными пунктами, обязательно указываются согласно ч.3 ст. 259 УПК РФ:
- действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания;
- определения или постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату;
- определения или постановления, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату;
Таким образом, поскольку решение по жалобе должно быть принято, и было принято согласно протоколу судебного заседания, однако не нашло своего отражения в самом тексте определения, данный факт свидетельствует о допущенной судом ошибке.
14.07.2019


№12967

Спрашивает Ольга В.
(переписка с завпунктом, хранение)
Здравствуйте! 
Подскажите, к кому можно обратиться с письмом, просьбой о поддержке поправок в 228 статью и есть ли смысл? С удовольствием бы поделилась своими соображениями на эту тему. Также Вам, Лев Семенович, хочу выразить огромную благодарность за Ваш труд в этом направлении!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Спасибо за добрые слова. Ну, во-первых, Ваши мысли Вы можете доверить нашему сайту – пишите, напечатаем. И, да, обращаться надо везде, вода камень точит. Президенту, в Госдуму (а именно – председателю комитета ГД по государственному строительству и законодательству П.В. Крашенинникову), Уполномоченному по правам человека в РФ Т.Н. Москальковой. Добьемся.
14.07.2019


№12966

Спрашивает Вадим
(пересмотр приговора)
по иным ,новым,вновь открывшимся, кто будет рассматривать?? какой кассационный суд после 1 октября?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Такими полномочиями будет обладать с 1 октября с.г. апелляционные суды.
11.07.2019


№12965

Спрашивает Вадим
(пересмотр приговора)
Здравствуйте! Видел вопрос и ответ в консультациях,где говорится,что если уже воспользовался правом обжалования,то до 1 октября нужно написать жалобу в ВС РФ. Так вот вопрс,что, после уже будет невозможно подавать жалобы,например по иным,новым,вновь открывшимся???  Иначе это положение тогда ухудшит положения тех,кто счс пишет и обжалует. Объясните пожалуйста.
С Уважением Вадим.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нет, мы такого не говорили – а прямо противоположное: если все ступени обжалования по действующему до 1 октября 2019 г. пройдены, осужденный и его защитник уже не смогут воспользоваться новым порядком обжалования. Именно это указано в законе.
11.07.2019


№12964

Спрашивает Екатерина
(назначение наказания)
Добрый день! Мой муж находится в Сизо ,ему вменяют ст.228.1ч3 ,ст30ч1. У него малолетний ребёнок,положительные характеристики с работы,от участковых,соседнй. Но он на момент преступления находился в международном розыске,и семь лет жил в другой стране. На какой срок нужно расчитывать? И ещё можно ли подать в Европейский суд по правам человека ,чтобы срок нахождения в сизо считали как день за полтора? И можно ли по отбытии какого то времени в колонии подать на итр? Заранее спасибо за ответ!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нахождение в розыске, то есть уклонение от явки к следователю и в суд, не является отягчающим обстоятельством, так как всякий вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом. Скрываться от уголовного преследования – естественное человеческое состояние: поймают – будут судить за то, что предъявили изначально, а не за то, что бегал. Но преступление, вменяемое Вашему мужу, особо тяжкое, хотя и это только приготовление, наказание за которое немного мягче, чем законченное преступление.
Европейский суд имеет строгое условие приемлемости жалобы: она может быть подана не позднее 6 месяцев со дня вступления приговора (или другого решения суда) в законную силу. По Европейской конвенции данное условие обозначено как исчерпание всех средств внутренней защиты. По жалобам на нарушение прав в связи с уголовным судопроизводством момент исчерпания – решение апелляционной инстанции. Если это будет актуально, вы можете обратиться за консультацией (бесплатной) вот по этой ссылке: http://hand-help.ru/echr.html.
Относительно зачета срока в СИЗО в кратном размере к сроку лишения свободы: здесь можно поделать только одно – изменить закон, что не в наших с Вами силах. Потому что все осужденные к отбыванию наказания на строгом режиме не имеют права на такой кратный зачет срока. А осужденные за преступления, связанные с наркотиками, — по частям 2 и 3 статьи 228, статьям 228.1 и 229 – также не имеют права на кратный зачет, даже если отбывают наказание в колонии общего режима.
Осужденные за особо тяжкие преступления, связанные с наркотиками, могут ходатайствовать о замене лишения свободы принудительными работами по отбытии половины срока. Замена осужденным этой категории лишения свободы другими, более мягкими, видами наказания – по отбытии двух третей. УДО возможно только после трех четвертей.
11.07.2019


№12963

Спрашивает Ильмира
(по исполнению наказания)
Добрый день!
Помогите пожалуйста разобраться , в нашей не простой ситуации
Дело в том что человек был осужден по статьям ч 3 ст 30 пункт б ст 228.1 часть 2 в редакции ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ и от 19.05.2010 № 87-ФЗ и ч .2 ст. 228 УК РФ в редакциях ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ и от 08.12.2003 года №162-ФЗ .
Само преступление было совершено 06.09.2012 года ( ужесточение по 228 и 228.1 вступило в силу с 01.01.2013)
Скажите пожулуйста , УДО И СМЯГЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ( ст 80 УК РФ) применимы с 2/3( УДО) и 1/2( смягчение наказания) соответсвенно или все же с 3/4(УДО ) и 2/3( смягчение) ?
Заранее спасибо Вам за ответ
С Уважением , Ильмира

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. К сожалению, на Ваш случай распространяются изменения статьи 79 УК, ужесточающие условия применения УДО осужденным за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с наркотиками. Изменения статьи 79 – это пункт 3 статьи 2 ФЗ от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ. Основные положения этого закона действительно вступили в силу 1 января 2013 года, но пункт 3 о сроках УДО вступил в силу 2 марта 2012 года, т. е. на момент совершения вмененных действий уже действовала новая редакция. Так что УДО в этом случае по отбытии трех четвертей.
Что касается статьи 80 УК, то замена лишения свободы более мягким видом наказания осужденным за наркотики предоставлялась и предоставляется на общих основаниях: по тяжким статьям – по отбытии половины срока, по особо тяжким – двух третей. Теперь же появилась возможность ходатайствовать о замене лишения свободы принудительными работами в «льготном режиме»: осужденным за тяжкие – по одной трети, за особо тяжкие – по отбытии половины.
11.07.2019


№12962

Спрашивает F.
(хранение)
Добрый день. Можете проконсультировать по такому вопросу: женщина 52 года задержана по ст.228 ч.2. Обнаружили вещество весом 0,67 гр,
состав: 
м1-карбомоил
2- метилпропил
1- пентил
1N-индазол
3-карбоксанид (прошу прощения, если с ошибками названия)
Судимостей раньше не было, предоставлены в суд положительные характеристики с места жительства от соседей и участкового.
Прошло одно заседание, следующее перенесли на 24.07.19.
Что вообще грозит в таком случае? 
С начала задержания идет вымогательство различных сумм за условный срок наказания.
По факту женщина была задержана за занятие проституцией, были подброшены наркотики после задержания. Это факт доказать не можем, но хотелось бы знать, грозит ли реальное лишение свободы в данном случае?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Картина такая: в 2018 году по части 2 статьи 228 осуждено 30.212 человек, из них к реальному лишению свободы 12.584, к условному 17.417. Примерно такое же соотношение осужденных к реальному и условному в 2017 году: всего 35.144, из них к лишению свободы 15.368, условное осуждение – 19.567. Как увеличить шансы попадания в часть «условников», см. в в часто задаваемых вопросах № 2 и 10 .
11.07.2019


№12961

Пишет Надежда
(о работе консультационного пункта)
Уважаемый Лев Семенович,
С 2015 года регулярно читаю материалы Вашего сайта. Это единственный источник достоверной оценки ситуации по делам, связанным с наркотиками. Спасибо за огромную помощь, оказанную мне в 2014 году, а также за более поздние консультации. Консультации, которые могут касаться нашего случая, а также новости и комментарии из колонки руководителя, регулярно распечатываю и пересылаю в колонию (ст.228.1 ч.4 п."г" ст.30 ч.1; 10,5 лет).
Прочитала предложения программы "Новая наркополитика". Меня смутил пункт 3, касающийся статьи 228.1 часть 4, где написано, что в настоящее время это срок от 10 до 15 лет.
Спасибо. Всего доброго

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Спасибо за внимательное прочтение и за добрые слова. Действительно, ошиблись. Сейчас по части четвертой статьи 228.1 санкция – от 10 до 20 лет.
11.07.2019


№12960

Спрашивает Алексей
(экспертиза)
Предыдущий № 12698
Здравствуйте, написал жалобу вышестоящему прокурору, москва спустила мою жалобу обратно в Новосибирск, вот новая отписка.. Скажите,может имеет смысл попробовать обжаловать в порядке ст. 125 упк?? 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обжалование в порядке статьи 125 УПК в данном случае невозможно. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" «не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений».
11.07.2019


№12959

Спрашивает D.
(экстрадиция)
Мой муж из России, всю жизнь жил там, запрос о его выдаче. Он задержен в иностранном государстве, когда сам пошел сдаваться. Мы ждём ребенка. В запросе говорят что он не работает и скорее всего здесь занимается продажей наркотики, это все не правда, у него есть постоянно место жительство, у нас маленький честный бизнес. У него нет судимости не здесь не в Росии. 
Мне главное знать реальность, я понимаю что в Росии вряд-ли кого то оправдывают, а ещё после экстрадиции, но хотя бы узнать что с ним будет, как работает система, что могу ожидать.
Спасибо.Жду ваше мнение.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Очень трудно отвечать на такой неконкретный вопрос. Реальность в России такова, что по делам, связанным с наркотиками, сроки наказания очень и очень большие. При этом очень маленькие стандарты доказательств. Это означает, что показаний одного сотрудника полиции и одного свидетеля, как правило, хватает, чтобы отправить человека в тюрьму на длительный срок. Из минусов - по уголовному делу, в рамках которого предъявлено обвинение, имеется приговор в отношении 4-х людей, и это называется преюдиция. Это означает, что все доказательства, установленные в рамках того дела, войдут в приговор по новому делу. Давайте объясню - если А или Б, например, в ходе старого дела давали показания, что "Петр" это и есть Иванов, то эти их старые показания войдут в приговор, даже если в суде против Иванова они откажутся от своих старых показаний. Если я непонятно объяснила, напишите, попробую еще раз. Поэтому любой юрист или адвокат сначала будет смотреть материалы уголовного дела, в том числе и старого, по которому осуждены Б и другие лица, чтобы посмотреть, какие есть доказательства обвинения.
Что касается возможного наказания, то это совсем похоже на гадание по кофейной гуще, но могу предположить, что возможное наказание Иванову будет примерно такое же, как и у остальных фигурантов. Как правило, подельникам дают одинаковое наказание при прочих равных действиях. Ну может Иванов получить чуть больше остальных (за побег). Но это всего лишь предположение.
Скажите, что там с экстрадицией? Суд уже был?
Если появятся дополнительные вопросы, пишите.
11.07.2019


№12958

Спрашивает N.
(сильнодействующие, контрабанда)
Предыдущий № 12956
Следователь ознакомил с результатами экспертизы препаратов ,расписался за то что получил на почте 200т 10мг оксандролона,и за то что я не заказывал  флакон 10мл 300мг/мл жидкости,экспертиза показала общий вес ,не дозировку,препаратов ,и в них сильнодействующее ,что входит в список запрещенных препаратов .Конечно если квалификация перейдет в крупный размер,будем обжаловать на переэкспертизу ,по дозировке.тк дозировка не равна весу самих таблеток 
Дальше ,следовать ,будет отправлять меня на псих обследование, адекватен я или нет. Вот собственно и все ,на сегодняйшний день .Не откажусь от советов еще ,как дальше быть??все правильно поступаем мы??

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Я бы все-таки дополнительно посоветовала получить не только результаты экспертизы, а еще и иные документы, о которых я писала Вам ранее - постановление о возбуждении уголовного дела и тд. И еще - не ждите у моря погоды, а заявляйте ходатайство о дополнительной (или повторной) экспертизе прямо сейчас, если есть к этому основания. Потом может быть поздно.
11.07.2019


№12957

Спрашивает Галина
(пересмотр приговора)
И снова Здравствуйте! увидела ваше видео по ОТР где вы отвечали на вопросы. И у меня снова к вам мольба о помощи! Ну вот все же говорят о фальсификации и провокации дел по ст.228.1 ч.4 пункт Г только как это возможно доказать и куда писать. Мы прошли апелляцию- все без изменений как уже и было заранее известно, для отмашки- отписались и все. Помогите пожалуйста куда сейчас нам можно написать и что лучше писать (если вину и все признал, но факт провокации даже по вашим словам на лицо). Выводы апелляции прилагаю возможно с них что то будет яснее, а то я уже в отчаянии. Все про всё знают и сделать ничего не можем, сроки бешенные..... Помогите пожалуйста!
Ниже в нашей с вами переписке, Вы писали что даже судя по приговору понятно- что это провокация и чисто показательный суд. Я это знаю и верю в лучшее. НО как как же можно что то изменить в этой ситуации куда и к кому обращаться, кто сможет помочь?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. С присланными Вами документами ознакомилась адвокат Ирина Владимировна Хрунова, ведущий консультант нашего сайта. Ее мнение:
«К сожалению, особо помочь нечем. Жалобу в Европейский суд писать нет никаких оснований. Дело в том, что К. полностью признал свою вину в совершенном сбыте. Но и это не самое страшное. Дело в том, что он не защищал себя в суде, он просто отказался от дачи показаний, а также ни он, ни его адвокат не говорили о провокации в суде первый и апелляционной инстанции. А это в переводе на судебный язык означает неисчерпание всех средств правовой защиты. "Неисчерпание" означает, что подсудимый должен был в судах в России заявить о провокации, прежде чем говорить о провокации в Европейском суде. В деле К. этого нет. Он ничего такого не говорил. Тот факт, что из свидетелей никто не явился в суд, не имеет большого значения. Подсудимый с этим согласился и это его право. Так что в Европейский суд точно дорога закрыта.
Кто касается кассационной жалобы, то здесь ситуация более чем однозначная - жаловаться можно только на жесткость (суровость) приговора. Больше говорить нечего.
Поэтому, к сожалению, помочь К. я не смогу ничем.»
09.07.2019


№12956

Спрашивает N.
(сильнодействующие, контрабанда)
День добрый . Заказал себе 200т оксандролона и меня приняли наркоконтроль с почты. 
Были понятые. И был на своей машине. Поднялись в кабинет тут же изьяли телефон потом пошли в машину нашли таблетки ,и там же в машине изьяли планшет
Дома 100таблеток метандиенона нашли ,добровольно отдал,
Давал обьяснительную заказывал там то и там 200таблеток ,оплачивал так то и так ,все для себя 
Про 100таблеток, что дома хранил ,сказал не помню уже где приобретал, почему не жрал ,проблемы со здоровьем были
На сбыт, пробивали, ходили по свидетелям из переписки из соц.сети ,но нечего не вышло по 200табам и 100табам метандиенона что дома нашли 
Через 2 недели ,приходит еще извещение ,мелкий пакет с белорусии ,я отказался на почте писал на бумаге ,что не заказывал ,теперь будут пытать меня чтобы я сознался ,по слухам там 10мл сустанон 300мг/мл
Теперь им нужно доказать заказывал я или нет ,тк я в отказ иду ,хотя по треку отслеживал, докажут или нет 
Это все было в декабре 2018г ,потом тишина,следили за мной,телефон слушали
Сейчас 2019г июль ,следак узнал что в моей семье появились деньги, начинает кружит меня и шить только контрабанду ,226.1 прием ,так говорит он ,а мож экспертиза какая готова через 1.5 года.
Контрабанда,славобогу сбыта нет, умысла на приобретенные 200табов 
Вскрыли однокласники переписку с друзьями ,меня лишь там узнавали цену на  анаболики ,так как я шареный в интернете везде лазию ищу где дешевле,и знакомый другого города через меня заказывал один анаболики ,те я посредник был между белорусии и росиии,давал ему трек коды белоруские,постояно ко мне обращался за анаболиками,тк я магаз дешевле нашел с белоруссии,для него заказывал ,но вроде непредлогал сам ему 
Ранее не судим,разведен есть ребенок алименщик,счас неработающий я ,могу встать на учет в цетре занятости для суда если доведет он дело 
Как мне быть ????  Какую линию защиты мне выстроить??
У меня только одна линия защиты: на сайте в момент заказа 200таб не было указано что посылка с белорусии ,продавец на сайте неуказал что этот оксандролон сильнодействующий, теперь мне неизвестно доказали ли они как я отслеживал или нет по трекам в компе или на планшете,что я знал что с белорусии 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Ну мне трудно комментировать некоторые вещи, так как я не знаю материалов уголовного дела, но попробую объяснить некоторые очевидные для адвоката вещи.
Ваш заказ с почты — следователь в ходе следствия должен доказать, что Вы знали о том, что посылка идет из-за границы, и что это сильнодействующий препарат. Первое — если изъята Ваша техника (телефон, смартфон, компьютер), то есть техническая возможность провести экспертизу (компьютерно-техническую), чтобы установить, заходил ли пользователь на тот или иной сайт. В этом случае можно установить, был ли отслежен трек, а также установить, было ли написано, что товар идет из-за границы. В таком случае, следователь следственными действиями доказывает Вашу осведомленность о месте отправки товара. Второе — Ваша осведомленность о том, что препарат является сильнодействующим. Следователи уже знают по Вашей переписке на «Одноклассниках» о том, что Вы обладали информацией о наименованиях и цене препаратов. Вот и доказательство. Но я Вас не пугаю, конечно. Я говорю, как можно сделать, как позволяет сделать судебная практика, но я не знаю, как будет в Вашем случае.
Далее. Не надо думать, что вещества на почте, в машине и дома — это одна статья Уголовного кодекса РФ. В Вашем случае, сильнодействующие дома и в машине — это другое, и могут быть квалифицированы также как приготовление к сбыту. Уже давно Постановление Пленума Верховного суда сказало следующее - «Об умысле на сбыт …. могут свидетельствовать ... их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.» В судебной практике это означает, что большой вес, который хранит человек, он приготовил для сбыта. Поэтому такие действия квалифицируют как приготовление к сбыту.
Что могу посоветовать прямо сейчас. Пойти к следователю, хоть это и не самая приятная процедура, и попросить ознакомить с теми процессуальными документами, с которыми Вы, как потенциальный подозреваемый, имеете право на ознакомление. Это — постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о назначении всех экспертиз, результаты экспертиз (если уже есть) и т.д. Это позволит Вам понять, что же происходит сейчас по делу и чего можно ожидать.
09.07.2019


№12955

Спрашивает Игорь
(судебное производство)
Добрый день! Можно ли воспользоваться судом присяжных по части 4 статьи 228 в районном суде???

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нет. Суду присяжных в районных судах подсудны только дела о преступлениях, предусмотренных частью пятой статьи 228.1 и частью четвертой статьи 229.1 (те из них, на которые не распространяется подсудность суда областного уровня, а именно – квалифицированных через статью 30 УК как неоконченное преступление, а также в отношении обвиняемых, заключивших досудебное соглашение).
09.07.2019


№12954

Спрашивает Елена
(исполнение наказания)
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, если суд удовлетворяет ходатайство по 1/2 срока на принудительные работы и отправят в другую область, далеко от дома, можно будет отказаться и оставаться отбывать дальше наказания в ик?

Отвечает завпунктом:
Нет.
09.07.2019


№12953

Спрашивает Ольга
(переписка с завпунктом)
Здравствуйте. 
Разговоры о поправках для 2 части 228 утихли, Президент, как я поняла, исключил такой поворот событий. Это означает, что шансов на внесение изменений в статью больше нет? 
А если все же такой шанс есть, и вторую часть переквалифицируют в статью средней тяжести и установят наказание от 2 до 5, тогда и УДО станет возможным после отбытия 1\3? А уже осужденным по этой части изменят меру пресечения? Большая надежда, конечно, у многих на эти поправки. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не из чего не следует, что Президент исключил любые изменения антинаркотических статей. Никто ведь не предлагает в данном случае отменять ответственность вообще. И если обратиться к другим, прежним, выступлениям Президента на эту тему, то мы увидим, что он четко разделяет ответственность за преступный сбыт и за незаконные действия, не связанные со сбытом. Именно Президент был инициатором внесения в УК изменений в 2003-2004 гг., когда, после изменения критериев размеров наркотических средств, были освобождены десятки тысяч осужденных за наркотики. Конечно, все меняется. Но не настолько же. Последствия же принятия поправок в часть 2 статьи 228 обсуждать рано, ведь законопроект так еще и не внесен. Будет ли он внесен никто сейчас не знает. Если будет, то его перспективы станут понятны заранее. Потому что внесение в Думу законопроекта об изменениях в УК возможно только при наличии официального отзыва Правительства. Каким он будет – такой, скорее всего, будет и судьба проекта.
07.07.2019


№12952

Спрашивает Юлия
(доказательства)
Добрый день!
Дайте, пожалуйста, совет.
Человек, который инициировал проведение ОРМ, дал на суде показания, что он яростный противник наркотиков. Узнав, что его друг занимается сбытом со своим знакомым, отказался им помогать и сдал сотрудникам спецслужб.
Недавно мы узнаем, что этот человек, осужден по ст. 111, ч. 2. Он нанес ножевые ранения человеку в наркотическом опьянении.
Можем ли мы при подаче кассационной жалобы указать на то, что человек, который стал виновником ОРМ сам является наркоманом, осужден по вине наркотиков и давал на суде ложные показания? Будет ли ВС РФ проверять эти данные или нашему адвокату нужно собрать информацию по его делу? Есть ли у адвокатов на это полномочия?
Спасибо за помощь!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Рискнуть можно. Но если уж обращаться с такими доводами, то они не должны быть голословными. Что может сделать Ваш адвокат в этой связи – это надо обсуждать с ним. Во всяком случае, приговор всегда публичен, как и все происходившее и рассмотренное в открытом судебном заседании. Слушание дел у нас в суде – открытое.
Другое дело: повлияет ли этот аргумент на приговор Вашему осужденному? К сожалению, вряд ли. Я бы даже сказал более определенно – нет, не повлияет. Осуждение человека, бывшего свидетелем обвинения по одному делу, не имеет прямой доказательственной связи с его осуждением по другому.
07.07.2019


№12951

Спрашивает Вадим
(пересмотр приговора)
Здравствуйте!
Помогите советом!
Если отказывают в передачи жалобы на рассмотрение, но в ответе не содержится мотивированный ответов на множество приведенных в жалобе доводов, просто ссылаются ,что доказательствам была дана оценка в 1 и 2 инстанциях,но исходя из псз, этим документам оценка не давалась. Могу ли я вновь написать кассацию? И как правильно указать? Иначе её возвратят мотивируя,что с данными доводами я уже обращался.
P.S.: СК ВС также отказывает,не мотивируя и не отвечая на приведенные доводы.
С Уважением Вадим.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 401.15 УПК «Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела». Это правило высшие суды соблюдают строго, толкуя его в том смысле, что кассационный суд не может вдаваться в вопросы факта, а рассматривает жалобы только в части вопросов права. Иначе говоря, кассационный суд не вдается в оценку доказательств. С другой стороны, статья 401.17 УПК указывает, что не допускается внесение повторных кассационных жалоб по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции. Это означает, что недопустимой повторной не должна признаваться жалоба, поданная по иным правовым основаниям. Беда в том, что сколько ни доказывай, что основания обжалования другие, доказать это судье кассационной инстанции зачастую то же самое, что доказывать стенке или печке. У них ведь, похоже, лимит на усмотрение.
07.07.2019


№12950

Спрашивает Вадим
(освидетельствование)
Здравствуйте!
Подскажите как быть в ситуации когда употребляя легально приобретаемый шоколад с конопляными семенами, пройдя тест на употребление наркотиков результат оказался положительный.
С уважением,  Вадим.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Теоретически ответ на ваш вопрос, конечно, существует, но его нелегко перевести в практическую плоскость. С правовой позиции, ваше заявление об употреблении легальных продуктов достаточно, доказывать, что это были наркотики вы не обязаны (Конституция. ст. 49). Но это в идеале. Если же попытаться в такой ситуации добиться реального результата (и то не наверняка), следует предпринять целый ряд действий, таких как заявление свидетелей, готовых подтвердить, что вы не употребляете наркотики; справка из наркодиспансера (желательно не просто формальную «на учете не состоит» или «под диспансерным наблюдением не находится», а заключение врача по результатам осмотра или что-то вроде этого); если вы водитель, сведения о неоднократном прохождении осмотров и т.п. Но, повторяю, убедить в этом суд – большая удача.
06.07.2019


№12949

Спрашивает Даниил
(освидетельствование)
Добрый день, как известно следы употребления марихуаны держаться в организме довольно долго, если меня оштрафовали за употребление, а спустя месяц-полтора-два(курил много) при другом освидетельствовании опять вылезут следы употребления марихуаны, при этом с первого освидетельствования я больше не употреблял - что мне за это будет?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Неустранимые сомнения в виновности, согласно статье 49 Конституции, толкуются в пользу обвиняемого. Важно, чтобы эти сомнения зародились в голове судьи в ситуации, описанной вами. Если освидетельствование покажет наличие того же вещества, за употребление которого в пределах не более двух месяцев вы были привлечены к административной ответственности, как минимум необходимо: 1) иметь на руках копию предыдущего постановления суда и, если получится, копию результатов освидетельствования; 2) подать заявление начальнику органа внутренних дел, сотрудники которого осуществили задержание и направили на освидетельствование, о том, что за данное правонарушение вы уже были привлечены по статье 6.9 КоАП (или по статье 20.20) и что в случае направления материалов в суд будет создана угроза повторного наказания за одно и то же деяние, что запрещено статьей 50 Конституции (никто не может быть повторно осужден за одно и то же деяние); 3) В случае, если обращение к руководителю ОВД не даст результата, заявить такое же ходатайство в суде в письменном виде с приложением ранее принятого судебного решения. Как максимум – помимо вышеизложенного – представить начальнику ОВД и затем судье документальное подтверждение продолжительности выведения каннабиноидов из организма человека. Это могут быть копии из печатных изданий или интернета, в том числе из учебников, справочников и других книг по наркологии, монографий, статей на эту тему (желательно научных). Проще же всего зайти на сайт http://www.narkonet.ru где консультации по наркологии уже много лет дает врач психиатр-нарколог Тетенова Елена Юрьевна, и найти там нужную информацию. Для пущей важности можно заверить распечатку с сайта у нотариуса.
06.07.2019


№12948

Спрашивает Яна
(приготовление и покушение, сбыт)
Добрый день! Помогите пожалуйста советом. Мой муж обвиняется по ст. 228.1 ч.3, ч.4.
Он познакомился с кавказцем, тот предложил сделать закладки, ранее муж такими вещами не занимался. Он сделал это впервые, когда все сделал, позвонил этому кавказцу, тот сказал: включи геолокацию, посмотри где ты находишься. Муж включил и в течении 5 минут на него летит по тротуару  машина ппс. Адвокат сказал, что это постановка.
Муж 6 лет уже употребляет, есть гепатит С. И в этот раз в анализе показало наличие наркотика, но в НД на учете не состоит. Была экпертиза в СИЗО, эксперт ставит зависимость, но официальной бумаги у следователя пока нет, ждем. В июле будет продление под стражей. У него есть неоконченный условный срок по 158, ч.2, нареканий со стороны участкового нет, отмечался всегда во время. Признательные показания он давать не стал, адвокат отговорил, написали, что не согласны с обвинением, так как вменяют опг и сбыт(приобрел у неизвестного, пытался сбыть неизвестным). Информацию о сбытчике-кавказце, я передала адвокату, он передал следователю, но насколько мне известно, его никто не ищет. Разрешение на свидание следователь не дает, написали жалобу в прокуратуру, так же написали, что никто сбытчиком не занимается. Не сделаем мы этим хуже? Если его найдут, тогда подтвердится опг, или у нас есть шанс пойти за хранение? Считается ли законченным преступление, если он передавал через ватсап сообщение о местонахождении закладки? Когда его взяли, он сам показал эти закладки оперативникам, выемка была без адвоката, но с какими то понятыми.
Муж работает неофициально, характеристика готовится с его места работы положительная. Официально мы в разводе, но проживаем вместе, по договору он снимает квартиру, есть общий ребенок 7 лет.
Отказ в свидании следователя законен? Если судить по 18 статье, то моему мужу положены свидания раз в две недели и там не написано, что они должны или не должны даваться на усмотрение следователя.
Проконсультируйте пожалуйста, что нам ждать и как уменьшить срок? Возможно ли переквалифицировать все это на хранение? Постановление во вложении.
Помогите пожалуйста, очень Вас прошу. Никто толком ничего сказать не может, сердце разрывается от переживаний..
Буду благодарна за ответ. Спасибо Вам!

Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
Здравствуйте. Согласно существующей практике при наличии признательных показаний обвиняемого о том, что он делал закладки, и если следствие располагает законно полученными (даже в отсутствие признания обвиняемого в том, что он действовал по указанию неизвестного ему лица), доказательствами того, что обвиняемый успел передать неизвестному соучастнику информацию об адресах закладок, то следственный орган квалифицирует это как оконченный сбыт наркотического средства, но не хранение. Такая позиция соответствует Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно п. 13.1 которого оконченным преступлением сбыт наркотических средств считается с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Таким образом, в качестве оконченного сбыта на стадии предварительного следствия могут быть квалифицированы и сообщение приобретателю о месте их хранения, и закладывание наркотического средства в месте, согласованном с приобретателем, даже если приобретатель фактически не получил эти наркотические средства. Что касается направления сообщения об адресе закладки лицу, давшему указание сделать закладку, то если у следствия не будет доказательств того, что информация была получена этим лицом, то не исключается признание судом данного деяния как покушения на сбыт, а не оконченного преступления. По крайней мере, такая практика существует (см., в частности, Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.02.2019 № 31-АПУ19-1).
То есть если, например, сбытчик, договорившись с приобретателем (или лицом, которое дало ему задание сделать закладку) о том, что оставит наркотическое средство в определенном месте, не успевает сделать закладку в обусловленном месте в связи с задержанием сбытчика при перевозке этого средства к месту закладки, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Если же сбытчик перевез наркотическое средство и сделал закладку в согласованном с приобретателем (или лицом, давшим задание сделать закладку) месте, но приобретателю фактически не удалось получить данное средство, например в связи с обнаружением наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов, содеянное следует квалифицировать как оконченный сбыт наркотических средств. В тех же случаях, когда сбытчик производит закладку наркотического средства в не согласованном с приобретателем (или с лицом, которое дало ему задание сделать закладку) месте, т.е. неизвестном для последнего месте, сбыт такого наркотического средства следует считать оконченным с момента сообщения сбытчиком приобретателю (или лицу, давшему сбытчику задание сделать закладку) места закладки с наркотическим средством, даже если приобретатель фактически его не получил.
То, как будут квалифицированы действия Вашего мужа – как покушение или оконченное преступление, зависит от способа получения следственным органом информации о передаче по телефону сообщений об адресах закладок. Если выемка содержимого телефона была проведена без процессуальных нарушений (то есть в действительном присутствии понятых либо под видеозапись, технические характеристики которой отражены в протоколе выемки данных, который также должен быть документально оформлен как следственное действие – выемка предмета, имеющего значение для уголовного дела), и из переписки следует, что информация об адресах закладок была успешно доведена до третьих лиц, то это будет квалифицировано как оконченный сбыт. Наличие процессуальных нарушений в отношении проведенной выемки данных из телефона может определить ваш адвокат при ознакомлении с материалами уголовного дела перед его передачей в прокуратуру по окончании предварительного следствия. Если выемка сведений из телефона оформлена с нарушениями, доказательства, полученные в результате ознакомления с перепиской по заявлению стороны защиты могут быть признаны судом ненадлежащими и исключены из материалов уголовного дела. В таком случае можно будет заявлять о покушении на сбыт.
Тот факт, что лицо, дававшее указания насчет закладок, не известно следствию, к сожалению, не исключает квалификации содеянного как действий в составе группы лиц: в процессуальной практике в отношении неизвестного лица просто выделяется отдельное уголовное дело, в рамках которого следователь обязан проводить следственные действия по обнаружению данного лица, однако обвиняемый и его защитник никак не могут повлиять на действия следователя в этой части в силу принципа его процессуальной самостоятельности и отсутствия права кого-либо кроме него определять ход расследования, тем более по выделенному в отдельное производство делу в отношении неизвестного лица.
По той же причине указание в жалобе в прокуратуру на бездействие следователя в плане поиска неизвестного соучастника имеет мало смысла, поскольку это, во-первых, никак не уменьшит вину Вашего мужа в осуществлении сбыта, во-вторых, наличие установленного соучастника только подтвердит факт совершения преступления группой лиц, и, в-третьих, действительно, может привести к негативной реакции следователя на действия адвоката, в результате чего может быть утрачен контакт со следователем, который вправе, в частности, давать или не давать разрешения на свидания родственников с обвиняемым, находящимся под стражей.
В соответствии с законодательством разрешения на свидания с задержанным обвиняемым на стадии предварительного следствия осуществляются по письменному разрешению следователя, при этом немотивированный отказ в свидании может быть обжалован в прокуратуру или в суд.
Наличие диагноза «гепатит С» не исключает возможности содержания под стражей, однако может быть учтено судом при назначении наказания, равно как и наличие малолетнего ребенка и положительные характеристики, однако, к сожалению, кардинально это редко влияет на срок лишения свободы, назначаемый в качестве наказания по данной статье.
В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по совокупности приговоров, то есть к наказанию, назначенному по новому приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Результативным в Вашем случае может быть обжалование отказа следователя в предоставлении свидания. Для уменьшения срока лишения свободы целесообразно собрать максимальное количество положительных характеристик с места жительства и работы, а также доказательства плохого состояния здоровья. Определение адвокатом законности или незаконности получения доказательств успешной отправки телефонных сообщений об адресах закладок может повлиять на квалификацию деяния как покушения на сбыт или оконченный сбыт.
06.07.2019


№12947

Спрашивает Юлия
(депортация)
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, есть какой-либо шанс остаться в России иностранному гражданину, отбывающему срок? Возможно ли после освобождения сделать ему прописку на территории Рф? И какие ещё варианты присутвуют? Спасибо.

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте Юлия! Шанс есть. В случае если преступление умышленное, то Минюст имеет право вынести решение о нежелательности, которое ведет к депортации. В принципе Минюст имеет право этого и не делать либо можно попробовать убедить воздержаться, если у иностранца есть, например, родственники граждане РФ. Но в случае умышленного - нежелательность и депортация довольно вероятны.
Если по неосторожности, то скорее всего её не будет, по крайней мере от минюста.
Но при этом надо учитывать, что в теории нежелательность могут вынести и МВД и ФСБ (и тогда тоже будет депорт) - это если человек очень не нравится кому-то. Это может произойти вне системы с Минюстом и отсидкой, а как бы просто так, но последствия те же
Кроме того, если у человека все плохо было с миграционным статусом, то могут при выходе задержать по КоАП и уже через суд по 18.8 может быть вплоть до выдворения. В принципе при желании так могут сделать даже если с миграционным статусом было все в порядке, потому что после отсидки - уже не в порядке.
Но на практике есть примеры, когда люди выходили спокойно (и даже в ситуации умышленного преступления).
06.07.2019


№12946

Спрашивает Ксения
(обыск, фальсификации)
Доброе время суток! Помогите пожалуйста! Моего брата на улице задержали оперативники, надели наручники, силой затолкали в машину и отвезли в отделение. В машине он ехал в скрученном состоянии. В отделении при понятых его обыскали и изъяли сверток с наркотиком, происхождение которого в своем кармане он не смог объяснить. Ни потожировых, ни отпечатков пальцев брата на упаковке с наркотиком не обнаружены. Дома при обыске не обнаружено ничего, что связано с запрещёнными веществами. Является ли нарушением со стороны оперативников то, что обыск не был произведён на месте задержания при понятых сразу. В машине ему угрожали засунуть в карман ещё и оружие, если будет что-то говорить.
Существует ли на законодательном уровне процедура задержания в такой ситуации как у нас. Следователь говорит, что оперативники не обязаны были досматривать брата на месте. Ведь так в наручниках в машине без свидетелей можно все что угодно натолкать в карманы.
Брату грозит срок по ст.228 ч.2.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Ксения, здравствуйте!
К сожалению, уголовно – процессуальный кодекс РФ не регламентирует подробно момент необходимости личного обыска лица непосредственно в момент задержания. В любом случае требуется какое – то время на привлечение понятых, пусть даже 2 минуты, за которые можно успеть подкинуть что угодно. Конкретно в Вашем случае хорошо, что нет следов на пакете. Также неплохо, если и в организме нет следов наркотиков. Рекомендую исследовать вопрос участия понятых, которые присутствовали при личном обыске и в других уголовных делах по наркотикам, в этом же районе, может быть они одни и те же. Этот довод в суде может быть не лишним.
06.07.2019


№12945

Спрашивает Оксана
(сбыт)
Здравствуйте! Огромное Вам спасибо за Ваши советы.
Я долгое время продолжаю бороться за своего сына, дошли даже до КС РФ, написали жалобу в ВС РФ, но нам пришел возврат жалобы, а вот жалобу его друга ВС РФ удовлетворил без изучения дела и направил в Мособлсуд, но его жалоба содержала другие основания, он не соглашался с группой лиц по предварительному сговору и просил исключить этот признак из обвинения, а мы настаивали на игнорировании судом результата независимой экспертизы в апелляционной инстанции Мособлсуда. В случае положительного рассмотрения отразится ли судебное решение друга на сроке моего сына? Или нам  нужно подать ходатайство в Мособлсуд?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, конечно, отразится. Если признак «группа лиц по предварительному сговору» касается всех фигурантов дела, и у Вашего сына также есть в приговоре этот признак, то отмена его для одного осужденного означает, что группы лиц не было. Соответственно, этот признак у Вашего сына тоже подлежит отмене.
06.07.2019


№12944

Спрашивает Ирина
(пересмотр приговора)
Здравствуйте. Нужна помощь! Сами не справляемся. Моего мужа осудили в 2016 году по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.б УК РФ  на 8 лет и 1 мес. строгого режима за сбыт 0,375 гр."соли".ОРМ было проведено в марте, задержали его в июне, причем он не скрывался, позвонили опера, сказали надо поговорить, жди,сейчас приедем. Приехали, забрали из дома,якобы на допрос и все.Муж признал вину, но пытался доказать,что умысла на сбыт у него не было, что это ему звонил несколько раз "их человек" а он отказывался съездить и приобрести за его счет.Но в итоге всеже согласился. В тот момент муж сам употреблял и "их человек" оказался его знакомым с которым они неоднократно вместе употребляли "соли".При проведении ОРМ была сделана видеосъемка, на которой видно как мой муж "отсыпает" вещество с одного пакетика на листок бумаги и передает "свидетелю" на лестничной площадке неизвестного дома. При обыске у нас дома ничего не обнаружено. Ранее муж не судим и ни разу не привлекался.Доказательств что он занимается или ранее занимался сбытом наркотиков нет. Имеет тяжелое сердечное заболевание, перенес операцию по пересадке клапанов сердца, хронический гепатит С, псориаз. Суд переносили 5 раз из-за неявки свидетелей со стороны обвинения. В итоге они так и не явились. На суде не были опрошены полицейские, которые проводили ОРМ. Ни одного человека со стороны обвинения не было.Прокурор просила 8 лет, судья дал 8,1. Со стороны защиты выступила только мать моего мужа. Меня даже не опрашивали.  Апелляционная жалоба без изменений.Суд счел что по делу отсутствуют основания для изменения категорий преступления на менее тяжкую.Все деньги что были потратила на адвоката, когда подавали апелляционную жалобу. Собираемся сами  писать кассационную жалобу, но не знаем на что делать уклон: на провокацию(как мы уже знаем ее трудно доказать), на смягчение приговора(ст. 64 УК и ст.73 УК РФ) или попробовать переквалифицировать ст 228.1 на  "пособничество в приобретении"(ч. 5 ст. 33 УК РФ как пособничество в интересах покупателя).Подскажите, пожалуйста, что делать? 
С уважением,
Ирина

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Я не вижу большой беды, если в одной жалобе будет просьба применить альтернативный вариант — поставить вопрос о провокации и о переквалификации на пособничество. Эти два юридических факта очень схожи по своим признакам. В этих двух случаях есть просьбы со стороны покупателя, и если эти неоднократные просьбы установлены, то их можно указать и попросить суд проанализировать действия всех участников. Можно в жалобе описать установленные в суде факты, и попросить суд либо признать эти действия провокацией, либо, если суд не найдет признаки провокации, признать действия пособничеством. УПК РФ альтернативная позиция не запрещена.
06.07.2019


№12943

Спрашивает Надежда
(контрабанда)
Здравствуйте, у меня такая ситуация.
Подруга прислала из другой страны посылку.
При досмотре посылки на таможне (в моем присутствии) собаки отреагировали на банку с чаем.Сама банка была уже вскрыта.
После этого, мне ничего не сообщили, про экспертизу ни слова не сказали, упаковали посылку обратно и меня направили подавать декларацию.
После разговора с подругой узнала, что в коробке с чаем она отправила кратом, она сама его употребляет таким образом, смешанным с чаем, и про то, что это незаконно здесь, она не знала. В свою очередь, мне содержимое посылки было неизвестно. Досмотр посылки аргументировали тем, что посылка является подарком, поэтому требует досмотра.
Я написала в частную компанию, которая отвечала за перевозку, и попросила отправить посылку обратно отправителю. Мне ответили, что необходимы оригиналы документов, которые мне выдавали (инвойс с печатью)
Подскажите пожалуйста, есть ли здесь какая-то угроза, если про экспертизу мне ничего не говорили, но в то же время, инспектора на таможне не хотели называть мне причину, по которой меня могли бы вызвать на следующий день после заполнения документов.Они что-то явно скрывали.
К концу дня на таможне, работая с другим инспектором, он заявил, что собаки заинтересовались моей посылкой и будет необходимо провести мероприятие.
1) Почему про мероприятие мне говорят случайно, и никаких документов мне об этом не предоставили?не говоря уже о том, что мне должен был об этом сообщить инспектор, который проводил осмотр.
2)Что мне лучше предпринять в такой ситуации?
3)Могу ли я отдать документы в компанию, чтобы посылку отправили обратно?Не даст ли им это какого-то права на осмотр посылки в мое отсутствие?
Учитывая, что упаковка с чаем открытая, они не могут провести экспертизу без меня.Может быть бездействие - мой лучший выбор?
Спасибо огромное
Надежда.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Давайте по порядку. Кратом — это название наркосодержащего растения. В состав кратома входит вещество 7-гидроксимитрагинин, который является запрещенным на территории РФ (список 1). Но я совершенно не знаю, что имела в виду Ваша подруга, которая отправляла Вам кратом. То ли это растение или другое, неизвестно. Под уголовную ответственность Ваша подруга подвела не только Вас, но и себя, так как уголовной ответственности подлежат все участники пересылки. У таможенных органов есть полностью данные человека, который отправил посылку, а также получателя посылки. Во-первых, срочно к адвокату, причем который в теме защиты по делам, связанным с наркотиками. Вы совместно должны выработать позицию защиты. Возможно, стоит ничего не делать, и стоять на позиции, что Вам не нужны проблемы, и поэтому не хотите ничего получать, и просите отправить посылку обратно. А возможно, ситуация может зайти так далеко, что Вам придется выдать переписку с подругой следователю. Эта переписка может спасти Вас, но точно не спасет подругу, а даже наоборот. Все мероприятия, которые проводят таможенные органы, они проводят правомерно, так как у них есть право заказывать исследования посылок, вызывающих вопросы. Вас при этом они не обязаны ставить в известность. Если они действительно обнаружат запрещенное вещество (а скорее всего они обнаружат), то они передадут материалы в следственные органы.
06.07.2019


№12942

Спрашивает Игорь
(пересмотр приговора)
Возможен ли пересмотр уголовного дела если нарушена статья 32 ч.3 УПК РФ???

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, конечно, может быть, но только при наличии оснований это утверждать.
06.07.2019


№12941

Спрашивает Вадим П.
(ОРМ)
На суде опера всячески избегали вопросов про Орм,отвечая,что его не проводили,а сотрудник ФСБ,наоборот утверждал,что проводили опера. Поэтому и возникает данный вопрос,ведь результаты имеются в деле.
И ещё,согласно ч.3 со.11 ФЗ'об ОРД' материалы Орм предоставляются только руководителем органа. У меня подписано замом.
И в приложении о передаче результатов,фигурируют только два диска от 13.03.17 и две копии постановлений(от 16.03.17 почему-то). Пост.о рассекречивании нет.Диски не отпечатаны. И больше ничего,никакой инфы про кем,где,когда,на какой аппарат.,и д.т., но в деле имеется распечатка якобы с данных дисков,и таже история,кто,когда,где изготовил не ясно!! Законно??? 
И самое интересное!! У меня есть ответ из обл.суда (я просил заверенную копию в фсб,но они отправили мое заявление туда))) где судья отвечает,что данное пост.выносится незамедлительно и отдается органу, соответственно в суде находиться не может!!!  В тоже время пишет,что данное (запрашиваемое) пост.судьи от 13.02.17 было рассекречено,и его копия 15.03.17 была передана органу(фсб).
Вопрос,как и на основании какого закона оно находилось в суде???
Вот исходя из этого,когда же разрешено 'птп'???
Спасибо за Вашу помощь! С Ув.Вадим

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Доброго дня, Вадим!
Согласно п.14 приказа МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд" при необходимости рассекречивания сведений, содержащихся в материалах, отражающих результаты ОРД, руководителем органа, осуществляющего ОРД (начальником или его заместителем), выносится постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей. Таким образом, инструкция уточняет, что к руководителям относится и заместитель. При этом постановление о рассекречивании выносится обязательно.
По второй части Вашего вопроса, я снова сошлюсь на вышеупомянутую инструкцию:
12. В случае представления уполномоченным должностным лицам (органам) результатов ОРД, полученных при проведении ОРМ, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, к ним прилагаются копии судебных решений о проведении ОРМ.
16. К документам, указанным в пункте 6 Инструкции, прилагаются (при наличии) полученные (выполненные) при проведении ОРМ материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, а также материальные объекты, которые в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством могут быть признаны вещественными доказательствами.
Таким образом, в случает несоблюдения порядка рассекречивания, такое нарушение может лечь в основу ходатайства о признании доказательства недопустимым. Что касается копии санкции суда на проведение ПТП, его копия должна находится в материалах уголовного дела.
02.07.2019


№12940

Спрашивает Армен
(хранение)
Здравствуйте! Помогите моему другу у которого 6 детей. Его судят поч.2ст.228 героин. При нем ничего не изымали. После исследования вес составил 2.6гр. После второй экспертизы из 100% вещества составил 7.91% героина остальное вещество порошкообразное светло- коричневого цвета без названия. Общий вес н/с 0.203 но суд применяет 2ч. общим весом. Что делать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Хотя с правовой точки зрения это совершенно неправильно, но во всех 100% случаях героин измеряют по общему весу (так называемый уличный героин, то есть не чистый диацетилморфин, а вместе с ним и наркотически неактивные вещества). Основное, за что здесь можно зацепиться и что действительно важно с юридической стороны, это само количество изъятого, как это было установлено экспертизой. 2,6 грамма – это самая грань между значительным (часть 1 статьи 228) и крупным (часть 2 статьи 228) размерами. Правильность установления точного веса в таких случаях всегда вызывает сомнения. Потому что 2,5 грамма еще крупным размером не считается, так как в Постановлении № 1002 о размерах сказано «свыше 2,5 грамм». Как себя защищать в этой ситуации? Есть два варианта.
Признание вины, особый порядок судебного рассмотрения и, так как в особом порядке исследуются доказательства, касающиеся личности обвиняемого и вреда, причиненного преступлением, то и надо строить защиту на том, что это почти что часть 1, и что верхний предел крупного размера - 1 кг. И на основании этого просить назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Подробнее см. в часто задаваемых вопросах консультации №№ 2 и 10.
Другой путь – признавать вину не в полном объеме, а именно признавать сам факт хранения и раскаиваться в этом, но не соглашаться с квалификацией как крупного размера и тяжкого преступления. Здесь обоснование такое. Обвиняемый, как страдающий наркоманией, не имел умысла на совершение тяжкого преступления, то есть зная последствия приобретения в крупном размере, не желал этого и приобрел не столь строго наказуемое количество 2,5 грамма. Если Ваш друг употребляет опиаты, ясно, что он человек зависимый. И, соответственно, знает, сколько грамм можно приобрести с меньшими рисками. Но на глаз определить 2,5 он приобрел или 2,6, конечно, невозможно.
И в любом случае, признавая вину полностью или нет, надо ходатайствовать перед судом о применении части 6 статьи 15 УК, то есть просить не только назначить наказание, не связанное с лишением свободы, но и в силу смягчающих обстоятельств снизить категорию преступления на одну ступень: с тяжкого на средней тяжести.
И если Ваш друг был кормильцем своей семьи, надо просить в суде, особенно в прениях и в последнем слове, чтобы суд при вынесении приговора учел влияние назначаемого наказания на положение семьи, как того требует статья 60 УК: «При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи».
02.07.2019


№12939

Пишет Сергей
(переписка с завпунктом)
Доброго времени суток скажите пожалуйста наверное уже не будет поправок по 228 которые мы все так ждали,  Путин сказал никакой либерализации 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Надеюсь, что гражданские организации, Уполномоченный по правам человека, Совет при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека, не оставят усилий по изменению части 2 статьи 228. Что действительно откладывается, по-видимому, в долгий ящик – это какое-либо разумное изменение статьи 228.1.
02.07.2019


№12938

Спрашивает Ирина
(сбыт)
Здравствуйте.. Муж обвиняется по ст. 228 ч. 3 дают 15 лет... Адвокат утверждает, что меня как жену могут привлечь за соучастие и мне так же могут дать срок. Правомерно ли это?? Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Как жену точно не могут. Пока до членов семьи врагов народа у нас еще не дошло. А вот если есть какие-либо доказательства соучастия, это другое дело. Правда, у них доказательства иногда шулерские. Узнайте у адвоката, какие конкретно основания для таких опасений.
02.07.2019


№12937

Спрашивает V.
(исполнение наказания)
Для осужденного по ст. 210 и ст. 228 УК РФ, перевод на Колонию Поселение при ИК по 2/3 отбытого срока или по 3/4?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По 2/3. Так на практике. Хотя по букве закона – по отбытии 1/3. Но в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" указывается: «По смыслу пункта "г" части 2 статьи 78 УИК РФ, в отношении положительно характеризующихся осужденных, признанных виновными в совершении особо тяжких преступлений, решения о переводе их для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение следует принимать по отбытии лицом не менее двух третей срока наказания». Такое толкование закона Верховным судом, увы, искажает смысл закона,и противоречит даже их собственным решениям по отдельным конкретным делам, но спорить, как показывает наш многолетний опыт, малоперспективно. 
02.07.2019


№12936

Спрашивает Вадим
(защитник)
Здравствуйте!
1)Может ли адвокат по соглашению,получить ордер на защиту доверителя,не оплатив  денежные средства в кассу??
2). В суде апелл.инст.высказывается защитник,а после доверитель. А если мнения разойдутся?
3). По делу двое,после вступления приговора в зак.силу,выяснилось,что адвокаты являются супругами( правда фамилии разные), вместе живут,воспитывают детей и т.д. Позиции двоих на суде разные( один признаёт эпизод ,другой нет). Является ли нарушением? И как и кому писать?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Есть закон и требования, а есть жизнь. Ордер выдается адвокату только после внесения денег в кассу адвокатского образования. Это по закону. На практике не всегда бывает так. Иногда адвокат вносит не всю сумму в кассу, это является нарушением. Либо же адвокат берет ордер не на защиту по соглашению, а на защиту по назначению. Разные бывают ситуации. Но клиент должен получать какой то документ о том, что он внес деньги в кассу. Иногда это платежное поручение, иногда это квитанция.
Что касается выступления в суде, то позиция защиты выбирается доверителем, а защитник ее только корректирует, исходя из требований закона, судебной практики и материалов уголовного дела. Не может быть позиции защитника, которая отличается от позиции доверителя. Так не бывает, позиция защитника должна полностью соответствовать позиции доверителя.
Вопрос по поводу супругов-адвокатов очень сложный. Ну и что, что они супруги? Если при этом каждый из адвокатом бился за своего клиента, это нарушение? Или Вы хотите сказать, что права какого то из подсудимых пострадали из-за неверной или даже вредной работы его адвоката? Тогда нужны доказательства и примеры такой неправильной защиты своего клиента в интересах другого подсудимого? Если такие факты есть, то тогда надо писать это в апелляционной жалобе и в жалобе в Адвокатскую палату, так как это нарушение права на защиту. НО если нет примера «вредной» работы адвоката, то только по одному признаку «супруги» нарушения не будет.
02.07.2019


№12935

Спрашивает Вадим
(экспертиза)
Доброго времени суток! Спасибо за предыдущие ответы!
Ещё скажите пожалуйста, после дачи подписки экспертом,в течении какого промежутка времени,эксперт должен начать проводить исследование?
И, может ли один эксперт, одновременно (параллельно) проводить три или более экспертизы по одному уг.делу??
С Ув.и благодарностью Вадим

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению, ни закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", ни иные нормативные акты не определяют сроки проведения экспертиз при расследовании уголовного дела. Вышеупомянутый закон, например, указывает, что руководитель экспертного учреждения обязан обеспечить контроль за соблюдением сроков производства судебных экспертиз с учетом дат, установленных судами при назначении судебных экспертиз, полнотой и качеством проведенных исследований, не нарушая принцип независимости эксперта. Но при этом самих сроков в законе нет. На практике же это происходит так — документы попадают в экспертное учреждение, его руководитель смотрит объем занятости каждого из экспертов, кто является специалистом по этому профилю, и сам устанавливает ему срок, в который эксперт должен уложиться. Также эксперту не запрещено проводить несколько экспертиз по одному уголовному делу, может даже параллельно, лишь бы были соблюдены все остальные условия законности — подписка, квалификация и тд.
02.07.2019


№12934

Спрашивает С.С.
(сбыт)
Является ли законной в России работа, связанная с разработкой сайта по продаже марихуаны в странах, где она легилизована? (США и Канада).

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно части 1 статьи 11 УК, лицо, совершившее преступление на территории РФ, подлежит уголовной ответственности по настоящему кодексу. Следовательно, в описанном Вами случае может быть вменено соучастие в сбыте наркотиков (статья 228.1).
01.07.2019


№12933

Спрашивает Татьяна
(назначение наказания)
Добрый день! Помогите пожалуйста! Подругу задержали по ст. 228.1 ч.4 ст. 30 ч.1. Если суд вынесет решение менее 7 лет лишения свободы, как поменять степень тяжести с особо тяжкого на тяжкое ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Применение части 6 статьи 15 УК о снижении категории преступления на одну ступень – это компетенция суда первой интанции. При постановлении приговора суд решает и возможность применения данной нормы. Порядок рассмотрения данного вопроса и основания, по которым суд применяет или не применяет это смягчающее положение, подробно изложены в Постановлении Пленума ВС РФ от 15.05.2018 № 10 , специально посвященном этому вопросу.
01.07.2019


№12932

Спрашивает Наталья
(пересмотр приговора, обратная сила, переписка с завпунктом)
Здравствуйте! С 01 октября 2019г., будет действовать закон о рассмотрении кассационных жалоб, не те суды в которых было осуждено лицо, а другого региона, и рассматривать будет не один судья а коллегия судей.
Является ли это новым обстоятельством для рассмотрения кассационной жалобы лица, которое использовало все ресурсы? Ведь введением такого положения меняется сам порядок рассмотрения кассационной жалобы граждан, что улучшает положение осужденного. Спасибо. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По существу Вы правы. Но, к сожалению, закон прямо и безоговорочно исключает такое толкование. Согласно статье 2 ФЗ от 11. 10. 2018 № 361-ФЗ, «лица, которые не воспользовались правом на обжалование в кассационном порядке судебных решений, вступивших в законную силу до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, либо осуществили его не в полном объеме, вправе обжаловать такие судебные решения в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона)».
То есть если кассационная жалоба подавалась до 1 октября по старому порядку в президиум облсуда, а в ВС РФ не подавалась, то по новому порядку следующая кассационная жалоба подается уже не в окружной суд, а в ВС РФ – но по новому порядку. Это основано на статье 4 УПК по которой при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено УПК. Иное не установлено. А почему я сказал, что Вы правы по существу? Потому что данный принцип исходит из формальных оснований. А должно быть так: те процессуальные действия, которые по новому закону в большей степени обеспечивают права человека, должны совершаться, если это не требует повторного рассмотрения дела; повторной кассации ничто не мешает. Но это, к сожалению, только наше с вами чисто теоретическое представление о справедливости…
01.07.2019


№12931

Спрашивает А.Б.
(экстрадиция)
Здраствуйте мой сын в СИЗО под следствием и эму придевляют обвенение по статиям ч.3 ст 30 <г> ч 4 ст 228.1 за незаконное хранения наркатических средств по делу проходят 3 человека и моего сына в оргонизации ОПГ.Он гр. Армени на тереторий Р.Ф незаконно рание на Р.Ф не судим возможно ли эго экстрадировать в Армению и если  да то как это можно делать. Спасибо .

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Человек несет ответственность по законам той страны, где он совершил преступление. Это общее правило. И для приговора не имеет значения, гражданином какой страны он является. Но в последующем, иностранный гражданин может быть отправлен отбывать наказание на территорию той страны, гражданином которой он является. Это процедура известна, она готовится с Министерством юстиции той страны, гражданином которой он является. Сейчас говорить о запуске такой процедуры преждевременно, так как приговор должен не просто быть вынесен судом, а еще должен вступить в законную силу.
29.06.2019


№12930

Спрашивает Павел
(исполнение наказания)
Здравствуйте!Подскажите пожалуйста, имеет ли право адвокат подавать ходатайство о замене наказания более мягким видом в интересах осуждённого за три недели до наступления срока подачи?Примет ли суд документы? Спасибо огромное!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Адвоката может подать документы в интересах осужденного, но к моменту подачи ходатайства в суд срок наступления должен пройти. Адвокат пишет ходатайство и указывает, что осужденный имеет право на подачу такого ходатайства. В будущем времени это написать невозможно, суд откажется принимать такое ходатайство.
29.06.2019


№12929

Спрашивает Вадик П.
Предыдущий 12863
(обыск, пересмотр приговора)
Доброго времени суток!
Я спрашивал о обжалования Постановления об Орм,вы сказали,что "не возможно", вот нашёл такое решение ВС(может кому то поможет):
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПОСТАНОВЛЕНИЕот 16 марта 2016 года № 15-П16Нарушение положений ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ограничивающих право на неприкосновенность жилища, явилось основанием для возобновления производства ввиду новых обстоятельств и отмены судебного решения, разрешающего производство следственных действий (обыск в жилище) (Извлечение)
Постановлением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 марта 2006 г. санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, автотранспорта, земельных участков, принадлежащих А.Председатель Верховного Суда РФ в представлении поставил вопрос о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств в связи с тем, что Европейским Судом по правам человека (далее - Европейский Суд) установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция).Президиум Верховного Суда РФ 16 марта 2016 г. удовлетворил представление Председателя Верховного Суда РФ и возобновил производство в отношении А. ввиду новых обстоятельств, указав следующее.Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп.“б” п.2 ч.4 ст.413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.Европейский Суд в постановлении от 18 сентября 2014 г. установил нарушение ст.13 Конвенции во взаимосвязи со ст.8 Конвенции.Установив нарушение ст.8 Конвенции, Европейский Суд признал, что в судебном решении от 22 марта 2006 г. не содержалось ссылок на ведущееся предварительное следствие, не указывались преступления, в совершении которых подозревался заявитель, основания возникновения подобных подозрений и доказательства, которые могли бы их подтвердить. Это нарушает требования ст.8 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности”, согласно которой проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих право на неприкосновенность жилища, допускается только при наличии информации о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния или о лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших такое деяние. Суд не указал, какие вещи или предметы, “запрещенные к обращению, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем”, могли находиться в доме заявителя и какие обстоятельства позволили суду прийти к выводу, что они хранятся у заявителя. В судебном решении не содержалось информации ни о целях обыска, ни об основаниях полагать, что в результате обыска в доме заявителя будут получены доказательства совершения преступления. Европейский Суд пришел к выводу, что в судебном решении не указывалось оснований для вмешательства в осуществление заявителем права на уважение своего жилища, которые можно было бы назвать “надлежащими” и тем более “достаточными”. Это решение, которое к тому же не подлежало дальнейшему пересмотру, не устанавливало каких-либо реальных рамок осуществления сотрудниками милиции их полномочий. Оно было слишком неопределенным, чтобы вмешательство в осуществление заявителем его права было соразмерно преследуемой правомерной цели.Нарушение ст.13 Конвенции во взаимосвязи со ст.8 Конвенции имело место в связи с тем, что заявитель не имел в своем распоряжении эффективного средства правовой защиты в отношении нарушения его права на неприкосновенность жилища. По смыслу закона (ч.1 ст.413 и ч.5 ст.415 УПК РФ) Президиум Верховного Суда РФ принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений. Основанием для возобновления производства ввиду новых обстоятельств в данном случае явилось установленное Европейским Судом нарушение ст.8 Конвенции при санкционировании проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, автотранспорта, земельных участков А.В соответствии с положениями ст.8 Федерального закона “Об оперативно-розыскной деятельности” проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации: о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно, о лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно, о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации. В постановлении судьи не отражено, в связи с чем санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия, не указано на наличие обстоятельств, приведенных в названной норме Федерального закона.На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда РФ отменил постановление судьи от 22 марта 2006 г. о санкционировании проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, автотранспорта, земельных участков А. (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, № 11, ноябрь 2016 года).

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. На это постановление Президиума ВС РФ действительно можно ссылаться при обжаловании судебных решений по уголовному делу. Это как раз пример полезности и эффективности подсудности российских жалоб Европейскому Суду. Но такое обжалование имеет перспективу только если еще не пройден Председатель ВС. Если три ступени включая председателя уже пройдены, добиться пересмотра непросто. Дело в том, что УПК обязывает Председателя ВС в случае признания ЕСПЧ нарушения Конвенции российским судом внести представление в Президиум о пересмотре дела, по которому вынесено это постановление. И таким образом создается дальнейшая судебная практика. Хотя обязательному пересмотру подлежит только то решение российского суда, которое было обжаловано в ЕСПЧ. Другие такие же ВС вроде как пересматривать не обязан. То есть по сути – по смыслу закона и по совести - должен, но здесь, как показывает практика обжалования, судья, к которому поступает такая жалоба, зачастую пишет, что данный случай касается других обстоятельств или не в полной мере соответствует тому примеру или что-то вроде того. В вашем случае, когда пройдены все судебные инстанции, можно ставить вопрос только о новых обстоятельствах в соответствии со статьей 413 УПК. Но такое основание для возобновления дела УПК увязывает с решением ЕСПЧ по конкретному делу: Председатель ВС должен внести в Президиум представление на основании решения ЕСПЧ, и такая обязанность только по тому делу, но не по таким же. Это делает практически невозможным обжалование таких же нарушений.
29.06.2019


№12928

Спрашивает Виталий
(исполнение наказания)
Добрый день. Мой друг осужден по ч.2 ст.210 УК РФ, ч.5 ст.228-1 УК РФ. В данный момент отбывает наказание. Помогите разобраться, имеет ли он право на ПТР по истечению половины срока?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Осужденные по статье 210 могут воспользоваться правом на замену лишения свободы более мягким наказанием по отбытии не менее 3/4 срока. Это относится и к замене неотбытой части срока принудительными работами.
29.06.2019


№12927

Спрашивает N.
(экспертиза)
Читая экспертизу изначально было 0.44.
После стало 0.24.
Взяли два раза по 0.10.
Хотя где бы я не читала берут 0.01.
Могли ли таким образом скрыть что вес изначально не был 0.44?

Отвечает к.х.н. Марина Юрьевна Кушнирук (Бюро независимой экспертизы «Версия»):
Здравствуйте! Для экспертизы могут брать и 0,01 г , и 0,1 и даже 0,2 г. Надо посмотреть экспертизу. Зависит от того, сколько методов исследования и каких применяли.
29.06.2019


№12927

Спрашивает N.
(экспертиза)
Читая экспертизу изначально было 0.44.
После стало 0.24.
Взяли два раза по 0.10.
Хотя где бы я не читала берут 0.01.
Могли ли таким образом скрыть что вес изначально не был 0.44?

Отвечает к.х.н. Марина Юрьевна Кушнирук (Бюро независимой экспертизы «Версия»):
Здравствуйте! Для экспертизы могут брать и 0,01 г , и 0,1 и даже 0,2 г. Надо посмотреть экспертизу. Зависит от того, сколько методов исследования и каких применяли.
29.06.2019


№12926

Спрашивает Оксана
(переписка с завпунктом)
Добрый день! Очень ждали, надеялись на законопроект по ст 228, но после прямой линии с президентом, где он высказался против смягчения наказания по этой статье, наши надежды рассеялись, если у Вас какая-нибудь информация ? Будут ли депутаты рассматривать законопроект по этой статье?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Президент ничего не говорил о части 2 статьи 228. Подготовленный к внесению законопроект направлен авторами – депутатами ГД - в Правительство для получения официального отзыва. Без такого отзыва изменения в УК не могут быть внесены. Каким будет отзыв, такой будет, скорее всего, судьба этой инициативы.
29.06.2019


№12925

Спрашивает G.
(приобретение)
Здравствуйте, дело было так меня приняли после того как я купил с рук марихуану пытались задержали я побежал и успел скинуть вес потом догнали доставили в отдел предложили сознаться и показать где вес, под давлением конечно забрали телефон не дали не с кем связаться, но у них была запись как мне передают вес, я согласился написали так что я это нашёл, после экспертизы выяснилось, что там было 6,7 грамм травы, в наркодиспанцере анализы показали что я чист, я ранее не судим и приводов даже не было, полицейские говорят, что скорее всего мне будет штраф на суде, Что мне вообще грозит и правильно ли я всё сделал? Можно ли как-то отделаться адменистративкой???
Боюсь на сайте не найти потом своего вопроса ответьте ещё тут пожалуйста

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Перед вами непростой выбор и сделать его можете только вы. 6,7 грамма марихуаны меньше чем на единицу превышает количество, с которого начинается значительный размер и уголовная ответственность за приобретение. Вас будут склонять и уговаривать полностью признать вину и согласиться на особый порядок рассмотрения дела судом и с большой долей вероятности (но не 100%) будет штраф или обязательные работы или условное осуждение. Как вести себя в таком случае, чтобы увеличить вероятность остаться на свободе, см. в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10. Этот вариант исключает возможность оспаривать наличие в ваших действиях состава преступления, так как особый порядок не предусматривает замену уголовной статьи на статью административную. Такая замена теоретически возможна, практически тоже бывает, но очень редко. В вашем случае, это два обстоятельства., о которых можно говорить, если суд будет в обычном порядке.
1. Если по делу задержан сбытчик (его дело не будет рассматриваться вместе с вашим, но если вы знаете кто это, можете узнать) можно ходатайствовать о его допросе как свидетеля того, какое количество Вы к него приобретали, за какую сумму, в какой расфасовке (по сколько грамм в каждой). Конечно, это годится не на все случаи, но такое стечение обстоятельств бывает.
2. Обратиться с ходатайствами к начальнику органов дознания или, если по делу следствие, к начальнику следственного подразделения (то есть того органа, в котором находится ваше дело) с ходатайством в порядке статьи 14 УК о признании данного деяния малозначительным преступлением закона, то есть не преступлением, а правонарушением, прекращении на этом основании уголовного дела и направлении материалов по делу в орган полиции для привлечения по статье 6.8 КоАП. Одновременно такое ходатайство следует направить районному (городскому) прокурору.
29.06.2019


№12924

Спрашивает Г.С.
(наркоучет, потребление)
Здравствуйте. Мне больше 30 лет. До нижеописанного случая я никогда не привлекался не то, что к уголовной ответственности, но и административную то имел только от ГИБДД за превышение скорости или парковку в неположенном месте. В Полиции был только в качестве посетителя для получения каких-нибудь справок, и, уж тем более, не состоял на учёте. Потому всё ниже происходящее с каждым новым витком обострения вызывает у меня учащённое сердцебиение и шоковое состояние.  Тем более на работе данную ситуацию удалось оставить без внимания коллег только потому, что был на больничном, когда всё происходило, а полиция не стала настаивать на указании места работы. Да и без повода на работе никто такую информацию узнавать и запрашивать не будет, а повода я никогда не давал.
Итак, к сути:
Был привлечён судом к ответственности по ст. 6.8 КоАП РФ. Нашли меньше грамма гашиша. Купил в интернет-магазине (их сейчас как грязи) и был сразу  задержан на выходе с места закладки. Наркотики не употреблял давно и делал это крайне редко (никогда не позволяя влиять этому на образ жизни и свои обязанности), но данная ситуация возникла, когда я решил "вспомнить молодость, пока есть возможность" и, покурив марихауаны за неделю-две до ситуации, решил купить ещё. Судом принято и озвучено решение о назначении штрафа. Сразу после заседания был ознакомлен с резулятивной частью постановления, где речь шла ТОЛЬКО о штрафе (правда в виде простой распечатки с реквизитами куда платить, без подписи судьи). Штраф оплатил в тот же день. 
Осознав риски и перспективы, наркотики с тех по не употребляю, не хочу и не планирую употреблять. Очень помогли в этом плане двое суток в одиночной камере: пока ждал суда - многое переосмыслил. Даже сигареты курить в результате бросил на фоне всего этого.
Вообще, я думал, что на этом кошмар закончился. Спустя двое суток нахождения в одиночной камере "за хулиганство", получить штраф и свободу - вызвало чуть ли не эйфорию от того, что всё наконец-то закончилось. 
Но спустя 1,5  месяца позвонил сотрудник полиции и сообщил, что мне следует явиться в отдел и ознакомиться с результатами положительной экспертизы на приём ПАВ (установлена марихуана; отвезли на освидетельствование, пока содержался в ОП полиции до суда по 6.8). По приходу в полицию, меня ознакомили с результатам экспертизы и предложили на выбор оформление по ст.ст. 6.9 (суд) или ч.2 20.20 (составляет полиция) КоАП РФ. Я выбрал 20.20, т.к. второго суда уже боялся как огня. Протокол по 20.20 (договорились написать, что употреблял там же, где произошло задержание) составили, штраф я уплатил в тот же день.
"Уж на этом то всё" - подумал я. 
Но чёрт меня дёрнул зайти сегодня на сайт суда и посмотреть что указано в постановлении. А там в резулятивной части постановления указан не только штраф, но и следующее:
"Возложить на ..... обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в..."
"Обязать .....в течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления явится в указанное медицинское учреждение для исполнения возложенных обязанностей."
"Разъяснить ....., что в соответствии со ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение о прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации влечет наложение административного штрафа в размере от четырех до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток."
Данное постановление по почте я не получал (только в суде про штраф ознакомился, как написал выше). Да и я всё же допускаю, что судья на заседании мог устно озвучить информацию по НД, а я после двух суток в камере без сна и радости, что всё закончилось, - не услышал.
Никаких писем из НД (наркодиспансера) до сих пор не было, а с суда прошло уже несколько месяцев. Т.к. постановление в таком виде я увидел впервые только сейчас (постановление точно то, реквизиты совпадают), бросился искать информацию о том, что это за "возложение обязанности пройти диагностику" и наткнулся на ваш сайт. Я даже подумать не мог, что у данного правонарушения могут быть такие последствия (всегда казалось, что я сам себе враг в этой ситуации и, понеся ответственность за деяние, я не буду преследоваться в дальнейшем государством)...
Прочитав много ответов на похожие  вопросы, всё же хочу задать свои, т.к. тешу себя надеждой, что ситуация может быть ещё разрешена с минимальными потерями. У меня сын в прошлом месяце родился. Я вообще пересмотрел многое в жизни в связи с этим. И отношение к наркотикам - лишь малая часть изменений. Даже не думал, что так повлияет это на меня. Тем более остро встала необходимость держаться за средство заработка и лишние риски его потерять - ни к чему (да и люблю и умею я делать свою работу, чего греха таить...) Итак, сами вопросы:
Как воспринимать указанные в постановлении формулировки?
Как узнать поставили ли меня на учёт? Просто прийти и спросить в окне? Или лучше прийти "за справкой для прав"?
Есть ли вероятность, что в НД не известно о том, что я к ним прийти должен? А если известно, - почему не дают о себе знать?
Что мне делать? Не приходить? Тогда могу попасть на 6.9.1 КоАП (если арестуют - конец работе, ведь я не смогу прийти на работу в этот день, а вероятность, что я смогу нормально объяснить причину задержания коллегам - минимальна)? Какой срок привлечения к ответственности по 6.9.1 и с какого момента он исчисляется? Или же проблема в справках для ГИБДД и т.д.? Это тоже важно, т.к. я имею водительское удостоверение и рано или поздно его надо будет менять.
А, если - приду (пусть и позже т.к. только сейчас узнал), к кому там обращаться? Так же, в окно? Есть ли вероятность того, что ни на какой учёт не поставят? Что для этого нужно? И каким документом это закрепляется? Мб просто поговорить с врачём и рассказать, как есть (ну или на что ещё врач будет внимание обращать в этой ситуации?): "не могу являться постоянно", "раскаиваюсь", "не принимаю и не планирую", "новые приоритеты", "ребёнок родился", "никогда ранее ни к чему не привлекался и даже на освидетельствовании до этого не был (это - правда)"...
Я не хочу вставать на учёт. Да и на работе систематически отпрашиваться для посещения наркологии будет проблематично. Но если без этого риски не минимизировать, то "надо - так надо". Вообщем, посоветуйте пожалуйста варианты возможных действий и их последствия. И что на ваш взгляд будет оптимальным вариантом? В приоритете - не встать на учёт, разумеется, но, если не получится - как быстрее сняться с него? Прошу прощения за большой объём сообщения, но ситуация для меня не типичная, потому каждая деталь кажется важной.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Постановление судьи о наложении штрафа и обязанности пройти диагностику и лечение-реабилитацию обязательно поступает в то наркологическое учреждение, которое указано в этом постановлении. Естественно, на сайте точный текст этого решения, которое Вы не услышали. Объяснять это так, как оно было, не советую – это не будет признано уважительной причиной, напротив – будет истолковано против вас.
Тянуть, не являться в НД, прятаться – это не вариант. Течение двухлетнего срока давности прерывается на период уклонения лица от исполнения решения. Поэтому Вам, несмотря на упущенное время, надо идти в диспансер к участковому врачу психиатру-наркологу. И надо как-то объяснить, почему Вы явились столь поздно. Могу сказать лишь одно: закон не обязывает никого рассказывать все о себе. Но при этом советую искренне и подробно объяснить, почему не считаете себя зависимым, желательно не упоминая ни о каких других эпизодических, как вы пишете, случаях употребления. Избежать профилактического диспансерного наблюдения (так теперь называется учет) скорее всего не удастся. Профилактический учет устанавливается на год, это срок стойкой ремиссии. Если будет выявлено употребление наркотиков, годовой срок начинают отсчитывать заново. Ваша цель – контролировать себя, чтобы наблюдение не продлилось больше года.
29.06.2019


№12923

Спрашивает Вадим
(пересмотр приговора)
Здравствуйте! Вопрос в следующем:
Был осуществлен допрос в отсутствии защитника. На суде заявил, но ответ, что подпись имеется, значит хочешь избежать ответственности.
Писал запросы , жалобы, и вот спустя 7 месяцев, пришёл ответ из прокуратуры, что заявление (о незаконном не предоставлении информации) передано в суск. Также сообщается, что в ходе проверки установлено, что я выводился из камеры ивс к следователю, и информация о посещении меня адвокатом в журнале отсутствует. Куда с данными обстоятельствами обращаться дальше???
Извините пожалуйста, но вот продолжение:
И в приложении о передаче результатов, фигурируют только два диска от 13.03.17 и две копии постановлений(от 16.03.17 почему-то). Пост. о рассекречивании нет. Диски не отпечатаны. И больше ничего, никакой инфы про кем, где, когда, на какой аппарат., и д.т., но в деле имеется распечатка якобы с данных дисков, и та же история, кто, когда, где изготовил не ясно!! Вопрос: Законно ли??? 
И самое интересное!! У меня есть ответ из обл.суда (я просил заверенную копию в фсб, но они отправили мое заявление туда))) где судья отвечает, что данное пост. выносится незамедлительно и отдается органу, соответственно в суде находиться не может!!!  В тоже время пишет, что данное (запрашиваемое) пост. судьи от 13.02.17 было рассекречено, и его копия 15.03.17 была передана органу(фсб).
Вопрос, как и на основании какого закона оно  месяц находилось в суде??? И на основании чего тогда проводилось Орм??
Вот исходя из этого, когда же разрешено 'птп'???
Спасибо за Вашу помощь! С Ув. Вадим

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Вадим.
Доказанный факт отсутствия защитника на следственном действии влечет признание протокола данного следственного действия недействительным, а для адвоката- дисциплинарное взыскание.
Если отсутствует запись о входе адвоката в здание ИВС в это день до начала следственного действия, то нужно обращаться в суд с требованием о признании доказательства недопустимым, так как не соответствует закону.
По поводу судебного решения о ПТП - судья выдает подлинник органу для проведения мероприятия, а рассекречивается потом, для предоставления в материалы дела. Так что Вас не обманывают, сначала вынесли постановление, передали его на исполнение, потом после исполнения рассекретили и передали для приобщения к материалам уголовного дела. Возможен такой механизм.
29.06.2019


№12922

Спрашивает Алена
(содержание под стражей)
Здравствуйте. Скажите пожалуйста. Мой муж находился в СИЗО Казани с 29 сентября,  а сейчас его перевезли в Москву в Сизи и обвиняют по  ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.210 возможно ли как то добиться домашнего ареста, ведь у него часто бывают пред инсультные состояния

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Сложно, чрезвычайно сложно. Обвиняемые по части пятой статьи 228.1 в сочетании со статьей 210 крайне редко до суда находятся не под стражей. Тем более, что Вашего мужа перевезли в Москву, надо полагать, как свидетеля. Если у Вас нет в Москве жилой площади, на которой можно документально подтвердить возможность проживания в ней Вашего мужа, подавать ходатайство о домашнем аресте бессмысленно. Если жилье есть, можно попытаться. Для этого должны быть серьезные медицинские основания, подтвержденные также документами. Состояние здоровья заключенного на основании этих документов должно быть проверено медчастью СИЗО. Если до этого дойдет дело, добивайтесь включения во врачебную комиссию специалиста из гражданского медучреждения.
29.06.2019


№12921

Спрашивает Михаил
(назначение наказания)
Здравствуйте у меня такой вопрос мой друг был судим по делу о краже ему дали условный срок 3,8 осталось отмечаться ему где то 1,5 года был суд и ему дали месяц на выплоту пострадавшим от краже 15 тысяч рублей он его ещё не погосил не давно его взяли с 28г марихуанны что ему грозит ??

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. 28г марихуаны – значительный размер. Хранение в значительном размере – часть первая статьи 228 УК, преступление небольшой тяжести. Согласно статье 74 УК «в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом». Это означает, что суд в таком случае при вынесение приговора по новому делу (по статье 228) вправе как продлить испытательный срок, так и отменить условное осуждение, заменив его реальным лишением свободы.
29.06.2019


№12920

Спрашивает N
(ВИЧ)
Здраствуйте скажити пожалуйста у меня недавно обнаружили вич у меня мама гр рф я хотела подавать документи на рвп но мне отказали и роспотребнадзор отдали срок но я неухала скажити пожалуйста я могу занова подать документи на рвп

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. См. консультацию 12782 в разделе ВИЧ.
29.06.2019


№12919

Спрашивает Фаина
(исполнение наказания)
Здравствуйте, уважаемый сайт руки помощи. 26 сентября 2009 года сына был задержан по обвинению в сбыте наркотиков,дома был обыск    ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.2 п. а УК РФ.через несколько дней ему предъявили новое обвинение якобы еще один эпизод от 20 сентября 2009г,Но на деле этой закупки не было,эта провокация с 20 сентября нужно было основание для   обвинения по ч,3 ст. 228.1.Никто в судах  даже  не стал обращать внимания что от 20 сентября никаких экспертиз не проводилось( ни купюр ,отпечатков пальцев сына ,нет),Без единого доказательства обвинили в сбыте,Я понимаю что если 26 сентября -там хотя бы экспертизы они провели,при этом  там ни единого отпечатка ,ни на срезах ногтя ничего найдено не было.После приговора сын и в апелляцию и кассацию обращался,ПО 26 сентября его оправдал президиум рт,но почему не приняли во внимание 1)если сформулировано  в решении президиума ВС РТ что действия оперуполномоченных 26 сентября 2009 г как провокация с их стороны,то и обыск произведенный в доме так же приобретает иной правовой смысл,ведь в показаниях сын так и говорил для личного потребления(сильные боли после тяжелой только перенесенной операции,справки были приложены)   2)по 20 сентября не принято во внимание что нет ни одной экспертизы,никаких доказательств по существу дела,
Я прошу Вас, пожалуйста,окажите юридическую помощь в подготовке жалобы в Европейский Суд по правам человека,Написать Просьбу В В Путину о смягчении наказания.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. К сожалению, обращаться в Европейский суд с жалобой по делу Вашего сына уже поздно. Жалоба приемлема, если она подается не позднее 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный срок ЕСПЧ не восстанавливает никогда. Любой осужденный имеет право просить о помиловании. Теоретически. В нашем государстве помилование практически не применяется уже много лет. Но так как других вариантов скорее всего нет, Ваш сын может подать такое ходатайство.
29.06.2019


№12918

Спрашивает Алевтина
(сильнодействующие)
Здравствуйте.Поднял закладку (два блистера трамала), остановили сотрудники полиции, отвезли в отделение. Таблетки отправили на экспертизу - около 4г оказалось. Подписал объяснительную (типа, купил такого-то числа в таком-то месте для личного пользования) и обязательство явиться в отделение по требованию сотрудников полиции и уведомить об изменении контактных данных. И еще бумагу, что изъяли вещество (при понятых), и что сдаю его добровольно. Сняли отпечатки пальцев, сфотографировали и отпустили, ничего толком не сказали, просто "вы свободны". Какие могут быть последствия?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вещество Трамадол (трамал) является не наркотическим, а сильнодействующим, согласно Постановлению Правительства «Об утверждении списка сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ». Уголовный кодекс РФ предусматривает уголовную ответственность только за сбыт трамала, за хранение и приобретения «для себя» ответственность не предусмотрена. Поэтому в Вашем случае может быть развитие ситуации по двум путям — очень плохой и плохой. Очень плохой — это правоохранительные органы, понимая, что нет ответственности за хранение трамала, будут «рисовать» Вам сбыт трамала. Это маловероятно, но все-таки не исключено. Например, может появиться какой-нибудь зависимый человек, который даст показания, что он договаривался с Вами о продаже трамала. Другой вариант— это передача документов по Вам в наркологию для постановки на учет и лечение.
23.06.2019


№12917

Спрашивает Вадим
(другие ОРМ: контроль переговоров)
Здравствуйте Вадим Тихонович!
Я присылал Вам данное постановление об орм,которое находится в мат.дела. С какого же времени разрешено 'птп' и 'наблюдение'. На суде опера всячески избегали вопросов про Орм,отвечая,что его не проводили,а сотрудник ФСБ,наоборот утверждал,что проводили опера района. Поэтому и возникает данный вопрос,ведь результаты имеются в деле.
И ещё,согласно ч.3 со.11 ФЗ'об ОРД' материалы Орм предоставляются только руководителем органа. У меня зам подписал. И в приложении фигурируют только два диска и постановление(от 16.03.17 почему-то). Диски не отпечатаны. И больше ничего! Законно??? Спасибо за помощь. С Ув.Вадим

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Вадим.
Мы с Вами кажется обсудили уже все подробности! Постановление о наблюдении может не выноситься- жесткого требования в законе нет. О прослушивании телефонных переговоров выносится постановление суда , уже писал об этом. Оно не обжалуется и исполняется немедленно, то есть после судебного заседания можно предъявлять постановление для исполнения.
Если одни говорят что проводили, а другие нет, то в данном случае доказательством проведения орм «ПТП» являются носители с расшифровкой или фонограммами. Голословные показания не могут быть положены в основу приговора.
Если диски идентифицированы, то факт опечатывания не в счет. Но если были предоставлены изначально без опечатывания и без сопроводительного с описанием- то проблема.
Подпись замначальника- может это он замещал в то время. У Вас разбросанные порывы. Сосредоточьтесь на доказательствах, а не показаниях. Если они в разнобой с объективными доказательствами.
23.06.2019


№12916

Спрашивает Егор
(пересмотр приговора)
День добрый!
Подскажите пожалуйста, если мой адвокат обжаловал приговор в кассационном порядке в областной суд, а затем и в ВС РФ, могу ли теперь я подать жалобу от себя в суд кассационной инстанции которые начнут работать с 1 октября (1-фкз)?
Или получается, что я уже реализовал свое право?
Благодарю!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Увы,закон не оставляет возможности обжалования в кассационный суд тем, кто уже реализовал право кассационного обжалования по действующей процедуре. Единственное, что Вам следует предпринять сейчас, - обжаловать Председателю ВС РФ отказное постановление судьи ВС. Это надо сделать до 1 октября. Неважно, кто будет подавать – Вы или Ваш адвокат.
23.06.2019


№12915

Спрашивает Елена
(исполнение наказания)
Предыдущий 12806
Здравствуйте.  Лишение свободы  было заменено  исправительными работами,  сроком на 2 года в январе 2019 г.  Могу ли подать на УДО? Срок подошел. Комментарий УК РФ гласит,  что применение ст.80 УК РФ не исключает возможности УДО. Адвокаты пожимают плечами, говорят, что такой практики  по Сахал. обл. нет. Есть ли какие то законодательные акты, регулирующие эту ситуацию? Какие основания привести при составлении ходатайства на УДО? 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Условно-досрочное освобождение предусмотрено УК только для осужденных к лишению свободы и принудительным работам. Статья 79 УК говорит об этом вполне однозначно.
23.06.2019


№12914

Спрашивает Татьяна
(исполнение наказания)
Здравствуйте. Мой брат был осужден по ст.228 ч.2 на срак 3 г и 2 м с отбыванием наказания в калонии общего режима. Отбыл почти пол срока. Можно ли меру наказания сменить на более мягкое? Если да,то что для этого надо? Помогите пожалуйста

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Часть 2 статьи 228 – тяжкое преступление. Осужденные за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с наркотиками, могут воспользоваться УДО не ранее, чем по отбытии 3/4 срока. Что касается замены лишения свободы более мягким видом наказания, то здесь таких ужесточений нет. Осужденные за наркотики наравне с другими осужденными вправе ходатайствовать о замене на принудительные работы: осужденные за тяжкие преступления – по отбытии 1/3 срока. Иными видами наказания (исправительные работы, обязательные работы, штраф) лишение свободы может быть заменено осужденным за наркотики по отбытии той же части срока, что и осужденные по другим статьям. См. статью 80 УК.
23.06.2019


№12913

Спрашивает Светлана
(сбыт, назначение наказания)
Здравствуйте меня с другом поймали с 0.96 г синтетики, мы сотрудничали со следствием адвокаты государственные, завели дело как статья 228.1 ч.3 "а" "б",щас когда уже все следственные действия закончены нам поменяли статью на 228.1 ч.4 "а".Как говорит следователь нас объединили еще с 27 раскладчиками потому что нашли кадровика и нам всем платил один человек, так вот вопрос в том что в деле написано что мы осознано вступили в организованную группу зная о ней, но мы ничего такого даже не знали когда работали, что нам делать? как себя вести в суде? о каком наказании просить судью? суд в этом месяце(щас сидим на домашнем аресте уже 6 месяцев)

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Светлана.
Это порочная практика в данный момент. По сбытчику, который сбывал незнакомым между собой лицам для дальнейшей закладки наркотики, орган предварительного следствия вменяют организованную группу. Даже если просто покупать для личного потребления у данного лица наркотик, то при задержании и установлении длительного контакта с этим сбытчиком можно получить обвинение по покушению на сбыт в крупном размере организованной группой лиц.В данный момент у меня в производстве два дела по таким основаниям.
Позиция защиты- отсутствие контактов между членами данной группы, несогласованность в действиях, отсутствие общей цели и т.д. Все это есть в юрлитературе и в практике судов к 35 УК РФ. Так же рекомендую почитать на нашем сайте практику по организованной группе.
Больше скажу, у моего подзащитного по такому делу даже наркотик по микрокомпонентам не совпадает с изъятым наркотиком у других подсудимых. Но тем не менее обвинение упорно на этапе следствия доказывало, что это организованная группа.
ч.3 228.1 УК РФ особо тяжкое преступление. Даже находясь на домашнем аресте при полном признании и сотрудничестве получить условное наказание проблематично. В моей практике был случай условного наказания, но это скорее исключение из правил, судья пожалела девушку. Я присылал на данный сайт копию приговора - уважаемый заведующий пунктом ознакамливался. Что же касается Вашей позиции в суде- обратитесь к специалисту по данной категории дел. Опытный адвокат подскажет некоторые смягчающие обстоятельства, которые необходимо сделать. Если без них- результат плачевный, с ними тоже может быть плачевный, но так есть шанс. Удачи.
23.06.2019


№12912

Спрашивает Вероника
(исполнение наказания)
Добрый день. Хочу проконсультироваться по поводу итр (исправительных работ). Друг осуждён по 228 ч. 2 на 3 года в колонию строго режима. Через год, после суда, его перевели в колонию поселение ( в марте прибыл туда). В июле него подходит срок на подачу документов на итр. Но руководство данной колонии поселении требует чтобы он отсидел 6 месяцев в колонии и только тогда может давать документы (т.е. Ждать до сентября). Нарушений у него нет, работает. Мотивируют это тем, что работать некому, народу мало. Можно ли надеяться на то, что можно пройти суд, не дожидаясь, когда пройдут эти пол года

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вы задаете такой сложный вопрос, который даже может быть и не юридический. Давайте с самого начала. Первое. Кто Вам сказал, что суд в июле или в сентябре обязательно освободит его от отбывания наказания в колонии-поселении, и обязательно назначит ему исправительные работы? Нет, в 95% случаев суд отказывает в таком освобождении, и оставляет осужденного в колонии. Второе. Суд на практике заменяет наказание на более мягкое только в том случае, если на осужденного поступила хорошая характеристика в суд из колонии. И если у него нет взысканий. Но если вдруг осужденный, без согласования с руководством колонии, сам подает документы на замену наказания, то руководство колонии дает в суд отрицательную характеристику на осужденного, и даже может наложить взыскание (прямо перед судом). И тогда точно осужденному никакое освобождение из колонии не светит. Поэтому здесь нужно хорошо подумать — либо не ждать 2 месяца, подавать ходатайство вопреки руководству колонии, получить отрицательную характеристику, и, соответственно, получить отказ в суде. Либо подождать пару месяцев, и не вступать в конфликт с руководством колонии, чтобы не получить отрицательных последствий. Поэтому каждый осужденный решает этот вопрос для себя сам. Я считаю, что требование про 6 месяцев не законны, но не всегда надо идти напролом, доказывая свою правоту.
18.06.2019


№12911

Спрашивает И.
(контрабанда, лечение и закон, приобретение)
Здравствуйте, в декабре прошлого года на мое имя пришла посылка с 10 г Meo-PCP, меня задержали таможенные оперативники, отвезли в отделение. Вещество я не заказывала, на мое имя заказывал человек, даже имя которого я не знаю, познакомились в чате в телеграме, о чем узнали оперативники и записали в протокол. Провели обыск у меня дома, изъяли 100 таблеток Модафинила, которые я приобрела в РФ, их я употребляла, чтобы снять симптомы своих неврологических заболеваний, на тот момент у меня подозревали нарколепсию. Возбудили уголовное дело по 229.3, следующие пять месяцев меня никто не трогал. 
Где-то пару недель назад позвонил следователь, которому передали мое дело. Попросил собрать характеристики и все бумажки, какие могу найти, я их принесла ему (это была характеристика с прошлого места работы, характеристика от участкового, справка от невролога о моем заболевании), меня заверили, что все будет хорошо, и я расслабилась. Сегодня следователь снова вызвал меня к себе, оказывается, ему пришли результаты экспертизы Модафинила, с которыми требовалось меня ознакомить. Приехал бесплатный, выделенный им адвокат для этого. 
В общем, дело в том, что дело по 229.3, по словам бесплатного адвоката, составлено с какими-то ошибками и должно было быть возбуждено на неустановленное лицо, а я должна проходить по делу как свидетель, поскольку я не заказывала, соответственно нет никаких доказательств, что я заказывала это вещество, мой аккаунт в телеграме, где есть переписка, в которой я просто даю свой адрес, но нет ни слова про наркотики, вообще самоудалился, потому что его давно никто не открывал, аккаунт человека, который предположительно заказал вещество, так же давно удален. Никаких денежных средств за получение данной посылки мне не давалось. 
По Модафинилу они не могут возбудить уголовное дело, как я  поняла, потому что не могут выделить точное количество действующего вещества в таблетках, поскольку у них нет "эталона", по которому можно оценивать, или как-то так. 
Далее, сегодня, после встречи у следователя, произошло следующее: бесплатный назначенный адвокат подошел ко мне и начал рассказывать, какое дурацкое у меня дело, что нет состава преступления, и по сути все эти мытарства - результат халатности работников таможни. Притом начал пугать, что если оба дела пройдут в суд, то меня в лучшем случае ждет 6 - 10 лет, а то и все 20, и никакой условки, но - внимание - "ну точно условка и все будет хорошо, если со мной соглашение заключить, мои услуги - всего 30 к". Я правильно понимаю, что он просто пытается развести меня на деньги и всего лишь запугивает?
Еще утверждают, что отсутствие у меня работы на данный момент - достаточное доказательство того, что я могу быть причастна ко сбыту. Это ведь тоже неправда? А не работаю я на самом деле из-за заболевания, о чем и сообщила уже всем, кому можно.
Что меня на самом деле скорее всего ждет с такими входными данными? Еще стоит упомянуть, что я была на наблюдении в ПНД пару лет назад с депрессивно-тревожным расстройством, сейчас у меня диагностирована эпилепсия, приступы почти каждый день. 14 июня меня отправляют на психиатрическую экспертизу, и ее я боюсь. 
Стоит ли мне действительно найти себе платного адвоката, или я смогу каким-то образом защититься самостоятельно, и никакие двадцать лет срока даже в самом худшем случае мне не светят? Спасибо за то, что помогаете. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Извините, что отвечаю не сразу, только сейчас разобрали большую почту. Возможно, ситуация за эти дни как-то скорректировалась – как будет возможность, напишите.
Должен однозначно предостеречь от такого бесплатно-платного адвоката, о котором Вы пишете. Нет сомнения, что хоть без денег, хоть за деньги, он будет работать на следователя. Если у Вас есть финансовая возможность, найдите рекомендованного знакомыми своего адвоката по соглашению. Смотря в каком Вы городе, у нас на сайте есть контакты адвокатов в Москве, Питере и еще нескольких городах. За их добросовестность мы ручаемся.
Ситуация серьезная. И похоже, следователь не раскрывает Вам всю картину. Вполне возможно контрабанда может рассосаться. А вот с модафинилом полиция, нельзя исключать, готовит вторую серию. Много примеров возбуждения уголовных дел за приобретение и хранение лекарственных препаратов, включенных в России в список наркотиков и не зарегистрированных в РФ в качестве лекарств. Наверняка 100 таблеток это больше 5 грамм, то есть крупный размер (часть 2 статьи 228, от 3 до 10 лет).В случае, если адвокат по соглашению окажется недоступен, наверное лучше отказаться от нынешнего адвоката по назначению, как не вызывающего доверия, и просить назначить другого. И среди них много порядочных людей.
В первом приближении стратегия защиты, относительно модафинила, должна основываться на отсутствии умысла на какой-либо незаконный оборот наркотиков. Цель приобретения и хранения - применение этого препарата в целях лечения серьезных заболеваний, а не для наркотического опьянения. Надо иметь все медицинские документы (выписки, справки с синей печатью) и просить следователя приобщить их к материалам дела. Также подать ходатайство следователю с копиями начальнику следственного подразделения, в котором находится дело, и прокурору о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в Ваших действиях общественной опасности. При этом сослаться на статью 14 УК о малозначительности действий, хотя формально уголовно наказуемых, но фактически не являющихся посягательством на общественное здоровье. А целью статьи 228 является именно защита общественного здоровья.
18.06.2019


№12910

Спрашивает Кристина
(исполнение наказания: принудительные работы)
Здравствуйте.
Имеем приговор по ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1, срок 4 года строгого режима.
Начало 20.07.2017
Конец 20.07.2021
Особо тяжкое, соответственно:
1/2 срока = 24 месяца = 20.07.2019 (принудительные)
2/3 срока = 32 месяца = 20.03.2020 (перережим и замена) 
3/4 срока = 36 месяцев = 20.07.2020 (УДО)
В связи с изменениями в ст.80 УК, возникло несколько вопросов, которые я изложу ниже:
1. Если суд удовлетворяет ходатайство по 1/2 срока на принудительные работы, то через какое время разрешается подать очередное ходатайство на замену наказания или на УДО? (ч.12 ст.175 УИК только запутала "..не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения определения об отмене условно-досрочного освобождения либо о замене более мягкого вида наказания лишением свободы.")
2. От срока лишения свободы или от замененного срока принудительных работ будет считаться время подошедшего  УДО?
3. Если по 1/2 срока суд откажет в принудительных (нет хар-ки с ИУ), тогда подаем по 2/3 (просим ограничение или штраф) - может ли суд отправить на принудительные? Или теперь по 2/3 все виды наказания кроме принудительных?
Благодарю всех участвующих в работе и создании данного сайта.
Ваши ответы и подборки самые подробные и не оторванные от реально происходящего  в судах и колониях.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
1. Правило 6 месяцев, которые отсчитываются от даты судебного отказа по статьям 79 (УДО) и 80 (замена более мягким) применяются и в случае отказа в замене принудительными работами.
2. На этот вопрос ответить сложно, так как прямо об этом ничего в законе не говорится. Исходя из буквального смысла статей 79 и 80 УК, а также статьи 175 УИК, можно заключить, что срок наступления УДО от отбытия принудительных работ отсчитывается заново. Но конституционный смысл, основанный на принципе «ограничение ограничений», позволяет толковать таким образом, что срок после замены продолжает отсчитываться от начала отбытия лишения свободы. Такая неопределенность объясняется тем, что это новый вид наказания и практики пока никакой нет. Но чудится, что несмотря на то, откуда рано или поздно будет решено считать этот срок, обязанности отпускать по УДО у суда как бы нет. Отказ, конечно, не может быть немотивированным, но мотивацию суд найдет, администрация поможет. Здесь ведь очевидно, что отбирая рабочую силу для принудительных работ, администрация исправительных центров вряд ли заинтересована в скором их освобождении.
3. Из статьи 80 УК никак не следует, что принудительными работами заменить лишение свободы можно только по отбытии сокращенного срока. Осужденный может вновь обратиться о замене принудительными работами по прошествии 6 месяцев после отказа в первом обращении. Так же суд не ограничен в праве замены принудительными работами после отбытия общего срока, установленного для замены другими видами наказания.
18.06.2019


№12909

Спрашивает Алина
(судимость)
Здравствуйте. Такая ситуация, у мужа есть судимость по статье 229.ч1 до 2025 года . Он гражданин Украины (ДНР). Поставили запрет на въезд в РФ, на основании судимости . Возможно ли досрочное снятие судимости в его случае?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Досрочное снятие судимости возможно в отношении любого осужденного независимо от гражданства. Согласно части 5 статьи 86 УК «если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости». Если потерпевших по делу нет, как в делах о наркотиках, требование возмещения вреда снимается. Но существует практика, когда осужденные по наркотическим статьям в качестве возмещения вреда - не конкретным людям, а обществу – оказывали содействие и помощь антинаркотическим организациям, например помогали в ремонте реабилитационным центрам и больницам и т.п.
18.06.2019


№12908

Спрашивает А.
(экстрадиция)
Здравствуйте! Мой сын был задержан в декабре 2017 по статье "г" ч. 4.ст.228.1. Избрана мера пресечения- домашний арест.
Он сбежал в Беларусь.Его объявили в межгосударственный розыск, дело приостановили, заочно не арестовали. Его арестовали в Минске по статье 328 ч3 за другое преступление, сейчас ждём суда и будем пытаться перевести в РФ для отбытия наказания. Вопрос такой, что его ждёт в РФ. Дело возобновят, будет ли отягощением судимость в Беларуси и на какой срок рассчитывать в РФ, со всем этим багажом? Заранее спасибо!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Ну конечно, как только он окажется на территории РФ, уголовное дело в отношении него возобновят, следствие проведет расследование, и передаст дело для рассмотрения в суд. Но могу сказать, что наказание по статье 228.1 УК РФ уже достаточно серьезное, возможные сроки наказания Вы и без меня знаете.

Отвечает завпунктом:
Осуждение по уголовной статье за преступление, совершенное в другом государстве, если это преступление считается наказуемым в РФ, создает рецидив, является отягчающим обстоятельством. Само по себе его бегство отягчающим обстоятельством не является. В случае его перевода для отбытия наказания по первому приговору в РФ, наказание, назначенное в Беларуси, частично или полностью будет присоединено к тому, которое будет назначено в случае признания его виновным по российскому делу. В таких случаях наказание бывает реальным и так как санкция по части 4 от 10 до 20 лет, так что скорее всего более 10 лет, надеюсь – не на много более.
18.06.2019


№12907

Спрашивает Алиса
(пересмотр приговора)
Опять к Вам за советом. Кассационная жалоба у меня так и не сформировалась в итоговый документ.
Обратилась к адвокату. Проект готов.
На мой, взгляд, все грамотно. 
Беспокоит вот что. Упор сделан на одно - очень важное, на мой взгляд, обстоятельство- неверная квалификация преступления. Но есть же еще отсутствие рассекреченных данных ОРМ, подтверждающих знание оперативников об участии осужденного в наркоторговле,определение веса вещества по общему весу.
Можно ли в двух разных жалобах ( в обл суд и ВС) писать о разном?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, можно. Обвиняемый и осужденный вправе защищать себя всеми способами, не запрещенными законом. Жалобу в следующую инстанцию можно расширить, сократить, вообще прибегнуть к другим доводам.
18.06.2019


№12906

Спрашивает Андрей
(назначение наказания)
Здравствуйте меня зовут Титов Андрей в данный момент я нахожусь в г. Норильск,  под подпиской о невыезде по ст.228 ч. 1
Раннее неоднократно судим по ст. 228 ч1, ст. 30 ч3, ст. 158 ч3, ст. 228 ч2...на данный момент имею не пожалеешь судимости и нахожусь под административным надзором.  Увидел про ваш сайт, видео на ютубе и решил обратиться для консультации..   
Прописан я в г. Минусинск красноярского края,  в г. Норильск приезжаю на вахту работать и вот необошла стороной меня беда..  Подскажите пожалуйста что можно теперь ожидать от суда.. В данный момент дело находится у дознавателя... В преступлении я признался и признал вину,  раскаялся.. Какое назазание мне предстоит понести и будет ли оно связано с лишением свободы.. Прошу разъяснить.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вам может быть назначено любое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228, от штрафа до лишения свободы на срок до 3 лет, в том числе не исключено и условное осуждение.
Вы судимы неоднократно, но какие судимости не погашены?
Часть 1 статьи 228 – преступление небольшой тяжести. Оно не учитывается при признании рецидива преступления. Но в любом случае, рецидив, если и имеется, то так называемый простой (не опасный и не особо опасный). Хотя риск реального лишения свободы большой, потому что суд принимает во внимание неоднократные судимости.Что можно сделать для смягчения приговора см. в часто задаваемых вопросах, №2 и 10.
18.06.2019


№12905

Спрашивает Юрий
(фальсификации, пересмотр приговора)
Здравствуйте! Надеюсь вы поможете моему другу, потому что на защитника денег нет, а все что было, пришлось можно сказать заплатить не за что , защитникам которые просто ничего не делали ! Вобщем осужден он, по ч3 ст30 п ((г)) ч4 ст 228.1 к 10 годам , просто не за что! Он занимался частным извозом и по просьбе клиента заехал водвор жилого дома даже не подозревая что этот дом находится напротив ик! Обвинили в покушении на переброс героина на территорию ик ! Оказался не в то время не в том месте! Так сказала даже судья! Ну вобщем дело такое; Задержали его сотрудники ОСН , при этом он не совершал не каких действий направленных на переброс , а просто шел к ним на встречу, и этот факт установлен в суде, и он в своих показаниях говорит что не запрещенных предметов не какой то рогатки у него небыло, и он шел к ним на встречу, увидев их еще за 30-40 метров когда он подошел к ним , они просто скрутили ему руки, обыскали, ничего не нашли за тем один куда-то отошел, второй остался его держать через несколько минут, вернулся второй, и положил ему в задний карман джинс сверток, в котором как потом выяснилось оказались 4 монеты достоинством 5 р и три самодельных запаянных пакета с пластичнообразным веществом светло-бежевого цвета! С их слов, у него в руке находилась рогатка, он вызвал у них подозрение , и они его задержали, вызвали сотрудников полиции, и оперативного сотрудника с ик ! Спустя минут 20 приехали оперативники с отдела в компании с оперативником с ик! Отошли поговорили, оперативник с отдела, пошел обыскал машину, а сотрудник ик подошел к нему, и одел рогатку ему на шею! В таком виде его привезли в отдал, привели понятых , и изьяли все это , составив протокол об административном правонарушении !
1. РАПОРТ сотрудника ик на момент задержания его на месте задержания небыло! Однако в своем рапорте он указывает что яко-бы по ранее полученой оперативной информации ,сотрудниками осн был задержан мужчина при попытке переброса запрещенных предметов на территорию ик! С чего он это взял, так и осталось не выясненным не на следствии , не в суде! Текст этого рапорта, был скопирован, и направлен в ОП в качестве сообщения об обнаружении признаков преступления! НЕ ДОСТОВЕРНО!!! При этом составляется протокол по административке! При этом, судом были истребованы копии журнала, где фиксируется оперетивная информация, но не о каком предстоящем перебросе запр предметов там не сказанно! НЕДОСТОВЕРНО
2. Далее Возбудили дело по ч1 ст 30 п ((г)) ч4 ст 228.1 далее дело было передано другому следователю, и было предъявлено обвинение в ч 3 ст 30 !
3. При проведении личного досмотра как отражено в протоколе админ задерж , вещество было 1. пластичнообоазным, 2. там находились 4 монеты достоинством 5 р и все! Далее понятые в объяснениях дали подписку по 307 ук рф и пояснили что были монеты , были свертки , и на бирке были поставлены подписи 4 лиц , 2х понятых 1го задержанного и 1го дежурного! Однако на исследование, пришел пакет файл на бирке которого подпись задержанного уже отсутствовала , и откуда то взялся светодиод с батарейками! НЕДОСТОВЕРНО!!!
4. Показания сотрудников осн полностью скопированны слово в слово , буква в букву что я так понимаю нарушает ст 190ч2 УПК РФ ! В ходатайстве об исключении, отказано!
5. С постановлением о назначении суд экспертизы, был ознакомлен в один день, с ознакомлением с заключением эксперта! не в справке об исследовании, не в заключении эксперта, ничего не говорится о высушивании до постоянной массы смеси содержащей героин, и какого количество наркотически активного вещества, и какого его воздействие на человеческий организм в таком количестве так же не сказанно! Просто отражен масса всей смеси судя по всему в сыром виде , чтоб масса была больше!Фото проведния исследования методом МАРКИ также не приложены, а подписи на каждом листе, не заверены печатью !
6. Как рогатка яко-бы будучи в руках , оказалась на шее тоже осталось не выясненным! Более того сотрудники осн в суде по данному факту пояснили, что этот вопрос нужно задать сотрудникам полиции , а сотрудники полиции пояснили что когда они приехали на место задержания, рогатка уже висела на шее! При этом, он дважды подавал ходатайства о проведении экспертизы на установление наличия, либо отсутствия его потожировых частиц на свертке , и рогатке! В обоих случаях было отказано, также как и в ходатайстве об исключении данных предметов как недостоверных!
7. Мотив совершения преступления следователь даже не пытался установить ! В обвинительном приговоре, сказанно в неустановленном месте, у неустановленного лица приобрел, в неустановленное время и месте, при неустановленных обстоятельствах упаковал, и неустановленному кругу лиц отбывающим наказание в ик при помощи рогатки пытался сбыть путем переброса ! При этом действий направленных на переброс не совершал, а просто шел двоим сотрудникам осн навстречу с целью переброса ! Если можно переквалифицировать хотя бы на ст228 ч2, потому что он сидит уже 3 года и 3 мес , подскажите пожалуйста как это сделать чтоб все получилось! Ведь 10 лет не за что, сумашедший срок! Фото любых интересующих документов из дела, я сразу же вышлю по первому требованию! За ранее очень благодарю вас за то , что вы есть, и помогаете людям! VERITAS VINCIT !

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Посмотрел приговор (кстати, нашел его на сайте суда) и апелляционное. На мой взгляд основания для обжалования достаточно веские. Однако изложенные вами доводы, которые вы предполагаете включить в жалобу, думаю надо использовать не все.
Согласно статье 401.15 УПК «Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела». Это правило высшие суды соблюдают строго, толкуя его в том смысле, что кассационный суд не может вдаваться в вопросы факта, а рассматривает жалобы только в части вопросов права. Поэтому первые два пункта вашего обоснования, где вы описываете, что было на самом деле, включать в жалобу не советую. Это только прибавит оснований для отказа.
Что на мой взгляд подлежит обжалованию по делу? Наиболее важное нарушение закона – это то, что Вы пишете о фальсификации судом доказательств. Вы пишете, что суд огласил несуществующую запись в журнале оперативного отдела колонии , и это подтверждается сравнением приобщенной к делу выписки из журнала и аудиозаписи судебного заседания, которая велась с разрешения судьи. Но, насколько я вижу, эта важная для вас позиция вами недостаточно проработана. Боюсь, никто не будет заслушивать всю запись и искать в ней это место. Нужна расшифровка и распечатка нужного фрагмента с указанием, на какой минуте начинается и заканчивается фрагмент. Эту расшифровку вместе с копией журнала надо направить в Следствен