Консультация №14414
Здравствуйте, у нас такая ситуация. Муж осужден по ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.4, ст210 ч.2, ст.174.1 ч.4. По обжалованию приговора мы прошли все возможные инстанции. Ответ либо отказ, либо без рассмотрения возврат. Недавно в деле нашли нарушение УПК , на одного из участников (на П-а) не было возбуждено уголовное дело по ст.174 , нет постановления о возбуждении, но приговор вынесен и срок есть. Моего мужа обвинили в ст.174 именно из-за того, что этот П-в перевел деньги моему мужу. То есть если у П-ва легализация, то и у мужа у меня легализация, т.к. действовали они вместе. Но если на П-ва не было возбуждено уголовное дело, значит и мужа моего это должно касаться. Мы со своей стороны можем теперь по новой обжаловать в кассационном порядке ссылаясь на это нарушение УПК? Или об этом в Генпрокуратуру нужно писать? Помогите пожалуйста разобраться.
- завпунктом
Здравствуйте. Не думаю, что выявленная ошибка , относящаяся к другому осужденному по делу, повлечет автоматически изменения приговоров другим участникам группы. Все зависит от того, будет ли приговор в отношении П-ва пересмотрен по существу. Если последнее произойдет, тогда , действительно, надо обращаться в прокуратуру в порядке статьи 413 УПК. Вы пишете, что в деле нашли нарушения УПК. Какие документы есть по этому поводу? Что именно произошло или происходит с этим делом?
Подумав, хочу ответить конкретнее.
Возможны разные процессуальные ситуации, аналогичные той, о которой Вы пишете. Представим себе организованную преступную группу, где преступление вменяется нескольким обвиняемым, совместно его совершившим с равной степенью вины. Но один из них оказывается несовершеннолетним, другой невменяемым, третий депутатом госдумы, четвертый умирает, а по пятому нет постановления о возбуждении уголовного дела… - и все они освобождаются от ответственности. Не потому, что не совершали преступления, а потому что их статус либо иные формальные причины не позволяют их судить. И только шестой привлекается к ответственности по полной. Из этого следует вывод, что изменения в приговоре П-ву скорее всего не повлекут каких-либо последствий для других осужденных. И все же Вы можете прислать документы, о которых я писал выше.
Сейчас с делом ничего не происходит, это мы сами ищем хоть какие нарушения, зацепку за которую можно будет взяться.
Дело у нас если коротко такое. В 2016 году Собрали 20 человек закладчиков, работавших на один магазин и слепили из них ОПС (ст.210) , плюс ст.174 каждому добавили. Все адвокаты были уверены, что ОПС не пройдет, это максимум ОПГ, но у суда все получилось. Мы в каждой инстанции обжаловали. Результата нет. Нам сейчас говорят, что все шансы мы уже использовали и заново обратиться не можем. Но Сейчас есть судебная практика ( у меня два примера есть этого года), что по аналогичным делам люди обжаловали приговоры и им кассационный суд отменял ст.210 ук рф. Основания по которому обвиняли в ст.210 одни и те же. Такие же закладчики одноразовые, которые других участников вообще не знают.
Мы пытаемся избавиться от этой ст.210. Вот мы узнали, что на одного не было возбуждено уголовное дело по ст.174 и думали , что может через это попробовать. Неужели нет способа больше сделать так, чтобы на наше дело суд обратил внимание?
- завпунктом
Здравствуйте.
Не берусь рассуждать по существу, чтобы не обнадежить вас пустыми речами. Но насколько я понимаю, те случаи судебной практики, когда высшие суды по кассационным жалобам исключали статью 210 УК, были связаны с признанием ими отсутствия фактических оснований для применения этой статьи. Случай же осужденного П-ва – это формальная ошибка, исправить которую вышестоящие суды могут либо исключив из приговора П-ву 174 статью, либо отправив все дело на пересмотр… либо вообще сделать вид, что ничего менять не надо. Последнее, конечно, незаконно, но известны случаи, когда в дело нужное подклеивают, а ненужное - теряют… Самое маловероятное, к сожалению, это второй вариант – пересмотр дела.