1. Главная
  2. Консультации

Консультация №14205

10.11.2021
Спрашивает Екатерина

Здравствуйте. А можете подсказать, какое суммарное возможное наказание за все эти статьи УК( в приложении)? Возможно ли условное наказание? Раньше ни как не привлекался, судимостей нет. Наркотики, которые были изъяты, по экспертизе были не доказаны, что являются наркотиками. Спасибо за уделенное время.

Отвечает
  • завпунктом

Здравствуйте. В этом случае вменяется 5 эпизодов по сбыту в крупном размере (п.п. «а» и «г» части 4 статьи 228.1), один из которых неоконченный (покушение на сбыт, часть 3 статьи 30), а также приобретение или хранение в крупном размере (часть 2 статьи 228). Наказание при такой сумме составов преступлений назначается путем полного или частичного сложения наказаний. Согласно части 3 статьи 69 УК если хотя бы одно из преступлений является оконченным тяжким, то назначение наказания путем поглощения более мягкого более строгим невозможно. Поскольку максимум при таком сложении очень высок, допускается практически любое, даже очень суровое наказание, максимум не может превышать более чем наполовину верхний предел наиболее тяжкой статьи, то есть 25 лет. Случаев, чтобы срок был такой, мне неизвестно. А вот от 11 до 15 лет и даже выше очень много. На практике выходит так, что 10-11 лет – это, якобы, небольшой срок. Что цинично, но судьи уже привыкли к таким срокам. Если судья относительно совестлив, он постарается применить статью 64 УК (наказание ниже низшего) и назначит лет 6 – 8, признав, что это возможно по совокупности смягчающих обстоятельств. Я не знаю конкретного содержания обвинения, но учитывая, что шаблон один, предполагаю, что задача защиты при таком наборе статей – добиваться переквалификации в суде с совокупности преступлений на единое длящееся. Примеры судебной практики ВС по такого рода делам смотри здесь.

По поводу недоказанности, что проходящие по делу вещества не являются наркотиками наверняка, не зная подробностей, сказать не могу, но опять же предполагаю, что вменяются сбыт и хранение так называемых производных, и тогда перспектива для обжалования еще более неблагоприятная, так как не были удачны все многочисленные попытки доказать, что недопустимо осуждать людей за оборот веществ, которых нет в списке наркотиков и о запрете которых обвиняемый не мог знать.

Так что приблизительно могу рекомендовать следующее: добиваться переквалификации с совокупности преступлений на единое длящееся, чтобы убрать сложение наказаний.

Поделиться